Usuario discusión:Athosmera/Archivo 4

Bienvenido

Esta es mi página de discusión, su función es discutir cosas que puedan ser discutibles, discusiones que indiscutiblemente deberían estar aquí.

Tu nominación a WP:SAB de «Kiev»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Kiev», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. BlaGalaxi (discusión) 22:13 7 abr 2021 (UTC)

Me pondré a ello, podrías decirme cual es un número aceptable de referencias? se que es una pregunta relativa pero por ejemplo, no debe de haber ni un solo párrafo de sin referencias? Athosmera (discusión) 20:03 9 abr 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 18:43 11 jun 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se me ha bloqueado por dos meses debido a los siguientes motivos que se acondicionan por mi carácter "nacionalista ucraniano": •«Evidente sabotaje al retirar información verificable»: Wikitecario, por favor, léase la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en esta resolución se declara que la mayor parte del mundo (donde se encuentra España también) reconoce Crimea como parte de Ucrania, no de Rusia, al dejar puesto que pertenece a Rusia ponen ustedes la wikipedia española a la altura de regímenes como Rusia, Corea del Norte, Bielorrusia o Venezuela (paises normales se ve), cuyas dictaduras reconocen Crimea como parte de Rusia. Ni siquiera puse Crimea como parte de Ucrania en la introducción, borre Rusia para dejar la introducción en un estado neutral. Ahora la parte de xenofobia me da mucha risa, el Usuario:Techso01 me tacha de xenófobo por borrar algo que solo reconocen las dictaduras, pero el no lo es al borrar que el idioma ucraniano es hablado en Crimea. Este ser llamado techso01 se atreve a mencionar que fui bloqueado por borrar que el idioma ruso es hablado en Kiev mientras el borra que el idioma ucraniano es hablado en Crimea, quien es xenófobo aquí? Alguien va a bloquear a Tecsho01? ustedes son los xenófobos de ♥♥♥♥♥♥. •«Evidente delito de odio» deshice la edición alegando que el gobierno de Rusia, NO TODA LA NACIÓN DE RUSIA, esta compuesta por ocupantes y asesinos, léanse ustedes la Anexión de Crimea, quien es alguien que ocupa territorio ajeno? Un ocupante. Léanse la Guerra en el dombás, quien es aquel que se cobra la vida de casi 14 000 personas? Un asesino. Ya me da igual que es lo que sea que vayan a hacer ustedes con esta solicitud, probablemente se vayan a centrar mas en los corazones que puse que en lo que he escrito, me parece patético que se bloquee a alguien dos meses sin investigar los mas mínimo, solo por las palabras de usuarios resentidos. El único motivo por el que seguí editando tras mi primer bloqueo fue un sentimiento de responsabilidad al tener la capacidad de reformar los artículos relacionados con Ucrania, pueden mirar el registro de artículos como Ucrania, el idioma ucraniano o Kiev y ver como eran los artículos antes de que yo los empezara a editar hace 2 años, además de las otras docenas de artículos que he creado y mejorado. Y todo para que, para que no se te tenga ningún tipo de respeto por las cientas de horas invertidas en la Wikipedia, para que te venga alguien que no ha hecho nada en el articulo, te denuncie por borrar una palabra en otro y se te bloquee dos meses, para que te llamen xenófobo nacionalista por escribir LAS COSAS COMO SON.

---

Motivo de la decisión:

No, lenguaje exaltado, despectivo hacia otros editores, intento de apropiarse de un artículo impidiendo la edición de otros a como dé lugar, resúmenes de edición agresivos, argumentos plagados de inexactitudes, ya que Wikpedia está reflejando con neutralidad la disputa que existe con la península de Crimea. En fin, su actuación y el tono de esta solicitud me hacen pensar que sigue sin entender cómo manejarse en este mundo virtual, y que al término de este bloqueo, de no mediar un cambio de actitud, tendrá Ud. más problemas aquí. Antur - Mensajes 13:31 12 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Día de la Independencia de Ucrania»

Hola, Athosmera. Se ha revisado la página «Día de la Independencia de Ucrania» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. TTUA (discusión) 00:14 14 sep 2021 (UTC)

Re:Protecciones

La protección de artículos es un recurso que se usa con las máximas limitaciones posibles. Se irá viendo la necesidad de hacerlo a medida que los acontecimientos lo ameriten. Un saludo --Antur - Mensajes 21:40 24 feb 2022 (UTC)

Sobre la cantidad de soldados muertos en Ucrania

Hola buenas es certera la cantidad de 800 soldados rusos muertos en Ucrania de donde sacan esa información.Chemsetbloo (discusión) 05:06 25 feb 2022 (UTC)

La cantidad es una cifra oficial proporcionada por el Ministerio de Defensa de Ucrania. Puedes revisar la referencia que tiene un enlace a la publicación. Athosmera (discusión) 05:21 25 feb 2022 (UTC)

Usuario Athosmera deberías de separar la cantidad de soldados rusos muertos de la cantidad de soldados heridos eso me está confundiendo donde dice que va 2,800 soldados rusos muertos《Referencias》por favor. Chemsetbloo (discusión) 16:44 25 feb 2022 (UTC)

@Chemsetbloo Soy consciente de esto, la referencia dice literalmente 2 800 efectivos afectados pero lo ministra no especifica cuando de ellos son muertos ni cuantos heridos.

Lo que si puedo confirmar aunque no voy a buscar ahora la referencia porque necesito dormir es que han muerto más de 1 000 soldados en el asalto de hoy. Esta noche me pondre a investigar las bajas exactas de las tropas rusas si no lo hace nadie mas antes. Un saludo Athosmera (discusión) 16:58 25 feb 2022 (UTC)

Esta bien Athosmera descansa es importante descansar agradezco mucho tu gran aporte que le estás haciendo a la enciclopedia. Saludos Chemsetbloo (discusión) 17:18 25 feb 2022 (UTC)

Hola, he separado las bajas rusos, finalmente de momento son 1000 bajas y cerca de 1800 heridos Athosmera (discusión) 01:50 26 feb 2022 (UTC)

Referencias en Invasión rusa de Ucrania de 2022

¡Hola! Va la tercera vez que edito las referencias en Invasión rusa de Ucrania de 2022. En concreto, me gustaría comentarte que va la segunda vez que sustituyo referencias a Facebook o artículos que toman como fuente las publicaciones del Facebook de los portavoces del Ministerio de Defensa de Ucrania. Esas publicaciones de Facebook generalmente están restringidas a usuarios de la web y son susceptibles de ser borradas en cualquier momento. No hay necesidad de usar copypastes de terceros cuando está disponible un origen oficial de los datos que se están exponiendo. Aparte de eso, en la última edición en concreto, se eliminó la referencia "ministerioDefensa2", quedando rota en el artículo. ¿Hay algún motivo por el que no uses las publicaciones oficiales? ¿Necesitas ayuda para citar fuentes? Entiendo que esa parte del artículo es muy susceptible a cambios, pero es muy frustrante dedicar un poco de tiempo a dejar las referencias un poco cucas y encontrártelas al día siguiente cambiadas por enlaces inaccesibles o directamente rotas. Un saludo Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 00:13 3 mar 2022 (UTC)

Pues la verdad es que no se muy bien como funcionan las referencias en el código, pongo las publicaciones de facebook porque las páginas oficiales suelen estar fuera de servicio, además que las publicaciones de facebook son de perfiles verificados. Estaría bien si me explicases si por ejemplo estoy poniendo referencias en el código, como hago para que no se repita la referencia cuando la pongo en 4 sitios distintos, no se si me explico, que si pongo la referencia en varios sitios que no salga como referencia n°77 luego n°78 y así. Athosmera (discusión) 12:54 3 mar 2022 (UTC)

Cuando añadas una referencia, verás que te aparecerá un código en plan <ref>{{cita taltaltal...}}</ref>. En el primer <ref>, añade un name="nombreReferencia", cambiando "nombreReferencia" por el nombre que le quieras poner a esa referencia en concreto. Por ejemplo: <ref name="nombreMinisterio2">{{cita taltaltal...}}</ref>. Después, cuando quieras volver a añadirla en otro punto, sólo tienes que escribir <ref name="nombreMinisterio2" /> (la barra "/" del final, en este caso, es importante). Cuando guardes la página, te deberían aparecer todas en la misma referencia. Tienes más info en el apartado 2 de Wikipedia:Referencias. ¡Ánimo! ;) Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 19:48 3 mar 2022 (UTC)

Las ciudades ucranianas

Hay ciudades que actualmente están bajo ocupación militar rusa que se puede observar en el artículo de la invasión de Ucrania como Chernóbil. Negar esto pondría en contradicción la enciclopedia. Entiendo que no sea agradable pero tenemos que ofrecer la mejor información actual. Por favor no quite la edición hasta que haya nuevas noticias sobre la ciudad en cuestión. NaviNews (discusión) 01:21 8 mar 2022 (UTC)

@Techso01 y @NaviNews, nadie está negando que las ciudades se encuentren bajo ocupación militar (en algunos casos). Pero antes de empezar una guerra de ediciones, quiero aclararos que una ocupación militar (Jersón) no es lo mismo que una ocupación política (anexión de Crimea). Para empezar algunas de las ciudades que estáis poniendo que Rusia controla de facto ni siquiera están ocupadas, están en disputa, es decir, hay combates ahí ahora mismo y eso lo podéis ver en en el mapa, al que volveré más adelante. En el caso de Jersón, las tropas rusas están ahí, si, pero la bandera de Ucrania iza en el ayuntamiento, las plazas están llenas de manifestantes y los partisanos están tirando Molotovs a los tanques rusos, consideráis eso control de facto?

Es una situación inestable y por ello no os podéis tirar a la piscina poniendo que toda ciudad por la que ha pasado un tanque ruso esta ahora controlada de facto por Rusia, porque en muchas ocasiones ni siquiera han entrado, pero en el mapa se marca como ocupado. Ahora hablemos del mapa, ese mapa es orientativo, en ningún caso está estableciendo exactamente los territorios ocupados por Rusia, así que ni de lejos debe considerarse una "referencia enciclopédica" como dices, mucho menos una referencia exacta o actualizada. Por último una cosa para Techso, no reviertas las ediciones con la excusa de que es información referenciada, puedo poner que un tomate es rojo y referenciarlo pero no tiene nada que ver, voy a seguir quitándolo y si mandas una notificación a un bibliotecario le explicaré exactamente lo mismo que os he puesto aquí. Y añado una cosa más que ha dicho @Aitorembe, vais a estar cambiando cada día todas las ciudades cuando estén cambiando de "manos"?
-- Athosmera (discusión) 05:36 8 mar 2022 (UTC)

Jersón entre otras ciudades ya están contratados por Rusia y la bandera rusa ondea en sitios oficiales de la ciudad. Efectivamente se editará diariamente según la situación actual de la ciudad, como Chernóbil. Es un último aviso de por favor deje de revertir las ediciones, sino debo informar a administradores sobre una guerra de ediciones. NaviNews (discusión) 14:04 8 mar 2022 (UTC)

Diciendo que vas a actualizar cada día los datos no argumentas ni respondes a nada de lo que he escrito, dudando mucho que vayas a estar pendiente de decenas de ciudades, pueblos y otras infraestructuras. Además me gustaría saber que significa que una ciudad esté contratada y exactamente donde ondean esas banderas, aunque eso es lo de menos ya que has omitido todo lo que he dicho. Como solución propongo poner en los artículos de las ciudades la plantilla de conflicto en curso, donde se redigirá al artículo de la invasión.
-- Athosmera (discusión) 14:15 8 mar 2022 (UTC)

Una vez más quitas la mención del idioma ruso de Odesa

Y serás denunciado el el tablón por vandalismo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:37 20 mar 2022 (UTC)

Si te preocupase lo más mínimo el artículo de Odesa habrías leído hasta la sección de nombre donde está puesto el nombre en ruso. Yo quito lo que ya está puesto, tu quitas la pronunciación y el sonido. El único que debería ser denunciado por vandalismo eres tú y las otras cuentas rojas. Athosmera (discusión) 06:53 20 mar 2022 (UTC)

Lo que estás haciendo, a pesar de las múltiples reversiones que se te han realizado, es primero que nada quitar el formato correcto de incluir palabras y nombres en otro idioma (la plantilla lang) y en segundo lugar eliminar de la introducción la versión rusa del nombre, en contra de la práctica de esta enciclopedia (donde hasta idiomas secundarios, como el bajo alemán en Alemania o el árabe en Israel se mencionan en la introducción pues son lenguas usadas en estos lugares, aunque sean de minorías). En el caso del ruso, es incluso la lengua mayoritaria de Odesa (y con creces). Ya has violado la regla R3R más de una vez, una edición similar y serás denunciado para ser bloqueado (de nuevo). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:55 20 mar 2022 (UTC)

PD. Otra cosa que has estado haciendo es añadir enlaces a archivos de voz inexistentes (para la pronunciación de los nombres). Te pido que vayas eliminando estas ediciones (o modifiques los enlaces en caso de que los archivos existan pero estén mal enlazados). A lo largo del día iré repasando estas ediciones, y en caso que sigan en pie, serán revertidas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Virum Mundi (disc. • contribs • bloq). 07:59 20 mar 2022 (UTC)

@Virum Mundi quizá tengas razón y esté siendo emocional. Sin embargo hay ciertos aspectos en los que voy a seguir haciendo hincapié, no se si la regla general establece que obligatoriamente deba usarse la plantilla "lang" pero a mi parecer tal como lo pongo tiene un aspecto visual mucho mas limpio, aparte de que ocupa menos espacio. Los enlaces a archivos de voz soy consciente de que son inexistentes, pero su función es la misma que cuando alguien crea un hiperenlace a un artículo que aun no existe, que es facilitar y dar a entender a algún ucraniano-hablante de que puede subir el archivo y contribuir.
-- Athosmera (discusión) 08:12 20 mar 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Oleksii Neizhpapa»

Hola, Athosmera. Se ha revisado la página «Oleksii Neizhpapa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Términus (discusión) 21:01 30 mar 2022 (UTC)

Artículo «Serhii Shaptala» demasiado reducido

Hola, Athosmera.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Serhii Shaptala» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Términus (discusión) 20:56 30 mar 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gregorio Galahan»

Hola, Athosmera. Se ha revisado la página «Gregorio Galahan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Términus (discusión) 20:59 30 mar 2022 (UTC)

Artículo «Yuri Lebid» demasiado reducido

Hola, Athosmera.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Yuri Lebid» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Términus (discusión) 21:13 30 mar 2022 (UTC)

Artículos creados excesivamente cortos

Hola Athosmera, hoy (30 de marzo de 2022) has creado cinco artículos tan cortos que no se pueden considerar siquiera infraesbozo, todos ellos apenas tienen uno o dos párrafos y la información que incluyes es mínima esto es una enciclopédia no un diccionario, por eso te ruego que para próximas ocasiones añadas más información, esto no es una carrera a ver quien crea más artículos. Recibe un cordial saludo.--Términus (discusión) 21:19 30 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo Athosmera, he retirado las etiquetas rojas a algunos de los artículo que habías creado puesto que he visto que los has ampliado, sin embargo recuerda que tienes que traducir las referencias algo que no has hecho, he dejado la etiqueta en el artículo de Serhii Shaptala puesto que la traducción es muy mala y no has añadido las referencias, supongo que por falta de tiempo, pero no te preocupes puesto que tienes 30 días antes de que un bibliotecario lo borre. Recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 07:07 31 mar 2022 (UTC)

Me explicas...

...esto? Con urgencia, por favor. --Antur - Mensajes 02:14 17 abr 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido parcialmente bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta de propósito particular. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Te he bloqueado indefinidamente de la edición en Vladímir Putin por el diff señalado por Antur; esto no es impedimento para que él u otro bibliotecario te aumente la sanción, de acuerdo a la evaluación que se haga. Saludos Ruy (discusión) 02:22 17 abr 2022 (UTC)

El bloqueo está justificado, por lo que no voy a debatir. Mis acciones están justificadas, por lo que no me voy a disculpar. Athosmera (discusión) 14:49 17 abr 2022 (UTC)

Dado que el usuario sigue insistiendo en "justificar" tal edición vandálica y no parece reflexionar sobre ello elevo a bloqueo total por 6 meses (y con advertencia que cualquier evasión de bloqueo será expulsión). No habrá espacio para tolerar tales conductas, lo que hizo no está bien y no podrá repetirlo en el futuro. Taichi 〒 04:35 18 abr 2022 (UTC)

Athosmera: he revertido esta página de discusión hasta una versión anterior a tus ediciones porque no has solicitado ningún desbloqueo haciendo uso de la plantilla {{desbloquear}}, y me consta que sí conoces el procedimiento porque la has utilizado anteriormente; por ello, te aviso que no utilices tu página de discusión para cualquier acción distinta a solicitar tu desbloqueo porque arriesgas la protección de tu PD, y con ello la posibilidad de pedir tu desbloqueo. Saludos Ruy (discusión) 12:17 18 abr 2022 (UTC)

Referencias en «Pavlograd»

Hola, Athosmera. El artículo Pavlograd en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Términus (discusión) 14:52 18 abr 2022 (UTC)

Reducción en el bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se que esta plantilla es para pedir explícitamente el desbloqueo por causa de un error, pero ya que el bloqueo está justificado deseo pedir simplemente una reducción en su duración (6 meses) a una duración más comprensible. En resumen se me ha bloqueado 6 meses por sustituir la foto de Putin por la de un cerdo y poner hijo Putin, entre otras cosas menores. Quiero explicar el motivo; cuando ves fotografías de mujeres y niñas, violadas y muertas tiradas en el suelo como animales, fotos de familias enteras ejecutadas, torturas, videos en los que se cometen crímenes de guerra, cuando ves todo esto sin censura y entiendes que la orden la ha dado Putin, la barrera de la imparcialidad teniendo amigos y familia ahí se dobla. Creo que cualquiera con alma que vaya a revisar mi petición puede ver comprensible lo que hice, al igual que yo entiendo que aquí hay normas y que el bloqueo está justificado. De nuevo, no pido un desbloqueo, pido reducir el bloqueo. No volveré a llevarme por las emociones y seguiré centrándome con lo que estaba hasta ahora, mejorar artículos con relación a Ucrania. Athosmera (discusión) 09:02 25 abr 2022 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Me cuesta comprender, a pesar de la explicaciones, qué te llevó a hacer un vandalismo tan infantil. No sé qué consecuencias esperabas, pero la duración del bloqueo me parece proporcionada en vista de que no puedo confiar en que no se vuelva a repetir. -sasha- (discusión) 12:15 2 may 2022 (UTC)

Para quien revise el bloqueo: El usuario bloqueado insiste en justificar su acción, incluso trata de empatizar con algún bibliotecario de que lo que hizo lo puede hacer cualquiera. Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio para agarrarse a porrazos con lo que le disgusta, por más cruel e inhumano sea el personaje. Existen otros espacios donde podrá satisfacer tales demandas, pero hay que hacer entender que esto no es una "cosa menor", es vandalismo y uno muy grave, sea quien sea lo que haga debe entender que es inadmisible. Taichi 〒 02:38 27 abr 2022 (UTC)

Extiendo tu bloqueo seis meses más porque un checkuser ha comprobado que has usado la cuenta Queixoarzua para evadir. No es la primera vez que lo haces, según veo. -sasha- (discusión) 09:09 25 may 2022 (UTC)

Al parecer, los datos técnicos no son concluyentes y no se puede demostrar que realmente hayas utilizado ese títere, por lo que repongo el bloqueo original. Pido disculpas por mi parte. -sasha- (discusión) 23:39 30 may 2022 (UTC)

Referencias en «Tricky Nicki»

Hola, Athosmera. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Tricky Nicki en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:15 22 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania»

Hola, Athosmera. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:07 12 nov 2022 (UTC)

Lee mi respuesta

antes de revertirme diciendo que me dejaste un mensaje deberías leer lo que te respondí. SFBB (discusión) 01:02 26 dic 2022 (UTC)

por lo demás, es evidente que tu ediciones están en un claro conflicto de interés. Si no erís capaz de discernir el límite entre hacer ediciones enciclopédicas y ediciones tendenciosas no deberías editar nada asociado con el conflicto entre rusia y ucrania. ya en el pasado te han bloqueado por ataques xenofóbicos y tu PD está llena de advertencias por todos lados de que dejís de hacer ediciones sesgadas o que dejís de eliminar menciones al uso del idioma ruso en ucrania. está será mi última advertencia. SFBB (discusión) 01:15 26 dic 2022 (UTC)