Andez

Hola, Andez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --rafax (Dime cosas) 20:21 14 nov 2006 (CET)

Conlusión de la Conclusión

Está mal lo que me dices, pues 2 de esas tres supuestas "referencias" son bibliografías, y 1 referencias es muy poco para el contenido que posee, además no hay más fuentes de esas elecciones,a pesar de que ya he buscado mucho tiempo. Pd: La segunda "Bilbiografía está mal hecha" --Arkantos13 (discusión) 02:37 16 dic 2013 (UTC)

Conclusión

Hola. Listo, yo mismo me daré tiempo de buscar las referencias, pero se supone que los autores de los artículos deben hacerlo, sino ¿quiénes? Atentamente --Arkantos13 (discusión) 01:25 16 dic 2013 (UTC)

Respuesta

Hola. Lo que quiero expresar con la plantilla "Referencias" es que tu artículo simplemente necesita varios enlaces web, o libros que lo verifiquen, no se pretende decir que el artículo es falso, sino que carece un poco de veracidad, pues de no poseer lugares verídicos (reales) quienes no sean parte de la comunidad de Wikipedia, pero necesiten consultar algo sobre el artículo, pueden creer que ese artículo es un invento, entonces para no crear confusiones, es que se colocan las referencias. Pd: "No molestes a los bibliotecarios con cosas tan simples, que te explica el asistente para la creación de artículos, o la plantilla de ayuda. Ellos se encargan de cosas mucho más importantes, pero tranquilo de los errores se aprende". Atentamente --Arkantos13 (De los errores se aprende) 23:52 15 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Elecciones legislativas de Bulgaria de 1994»

Hola, Andez. El artículo Elecciones legislativas de Bulgaria de 1994 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arkantos13 (discusión) 21:37 12 dic 2013 (UTC)

Bienvenido

Hola, he visto tus interesantes aportes. Veo que tenemos varias cosas en común, los dos somos estudiantes de derecho, y nos interesa la historia nacional. Te invito a que participes en el artículo de José Gervasio Artigas. Cualquier consulta, puedes dejarme un mensaje en mi pagina de discusión. Espero que sigas colaborando. Saludos, Alejotheo 04:13 12 ene 2007 (CET)

Pepe D' Elía

Ningún problema. Yo no me apercibí que la página ya existía porque el vínculo en la página Frente Amplio apuntaba a ningún sitio, seguramente, por el apóstrofo mal colocado que tenía, pero ahora veo que también, por el acento en la "i". Si tu sos bibliotecario o conoces a alguno, borra la página que yo hice, que después de todo, no pasa de ser un esbozo a partir de un par de artículos de prensa. Si querés fusionarla, hacelo nomás y así eliminamos la redundancia. Gracias por el aviso, y quedo a las órdenes. Saludos! --Michelet 11:04 31 ene 2007 (CET)

Listo, Andrés. Ya hice de la página que había creado una redirección a la que tu hiciste. Todo arreglado. Como siempre, a las órdenes por aquí. --Michelet 17:37 1 feb 2007 (CET)

Wikimedia Uruguay

Me gustaría saber si te gustaría participar en la creación de un capítulo local de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Por favor, dejá tus comentarios en mi página de discusión, en la de Usuario:Alejotheo o en la del Wikiproyecto:Uruguay. Saludos,Beto29 (discusión) 17:21 18 mar 2007 (CET)

Traduction

Hola,
Je viens du Wiki FR, sous le compte Yoos, et j'ai remarqué que aviez traduit des articles sur les présidents algériens du Wikipdia français, alors je vous préviens que les articles Liamine Zéroual et Mohammed Boudiaf ont été mis à jours.
Cordialement . — 18:49 26 jul 2007 (CEST)

Ok, merci et bonne continuation. Saludos — Yoos 20:29 28 jul 2007 (CEST)

Prision preventiva

Saludos Andez, te escribo para comentarte que he cambiado el termino "prision preventiva", en el artículo Gregorio Álvarez ya que (por lo que tengo entendido) esta se aplica en el transcurso de la investigación o el procedimiento penal, y el ya fue procesado. --Zeroth 21:42 19 dic 2007 (CET)

¿Como estás compañero Andez?, primero que nada, gracias por tus explicaciones sobre el término "procesar con prision", jamas pensé que fuera un término que se empleara solo aquí. Te comento que hice la "prueba google", y solo devuelve unos pocos sitios con esta frase (y además en Uruguay), lo que sumado a tus palabras fueron comprobaciones mas que suficientes.

Ahora bien, te pregunto si podríamos cambiar el término "se lo sometió a proceso", por "fue enjuiciado y condenado a prision" (frase que aparece en unos 300.000 lugares en google). Te lo planteo porque la primera parece mas un eufemismo de la segunda, y preferiría, como tu bien lo planteaste, que quedara claro como fueron los hechos.

Respecto al tema de la prisión preventiva, por tus cambios supongo que todavía no se ha dictado una condena para Juan María Bordaberry y Juan Carlos Blanco, si este es el caso, podrías comentarme en que estado del proceso estan estos casos.

Y finalizando, te hago llegar una muy feliz navidad y un abrazo. Gracias. --Zeroth 15:37 24 dic 2007 (CET)

Hola

Hola Andez. He visto que andas patrullando. Gracias. En el artículo El Kibutz israelí has puesto la plantilla {{wikificar}}. Es cierto, pero ten en cuenta que la poquita información que daba ya está en Kibutz. Nos vemos de patrulla, ;) Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:39 10 ene 2008 (CET)

No hay disculpas que recibir.;). Sobre lo que preguntas, si hay dos artículos que dicen lo mismo, lo correcto es fusionar y pedir a un bibliotecario que fusione los historiales. En el caso que nos ocupa, se trataba de una usuaria reincidente en crear artículos con escaso sentido, alegando que era un trabajo escolar (hasta me pidió que la dejase de molestar). Por eso era consecuente eliminarlo directamente. De hecho, la creadora está ya bloqueada por RoyFocker (disc. · contr. · bloq.). La política de borrados está en WP:BR, échala un vistazo. Y a tu disposción para lo que quieras, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:55 10 ene 2008 (CET)

Ministros de Suecia

Hola, Andez. Me da gusto que te intereses por la historia de Suecia, un tema en el que desafortunamente se trabaja muy poco en la Wikipedia. He añadido en el artículo de Robert Themptander algunas cosillas que se consideran necesarias: imagen, cuadro de sucesión, las interwikis y la plantilla DEFAULTSORT. Quizás, si te hiciere falta, podrías basarte en ese artículo para tus aportaciones de biografías futuras. Saludos, Fernán (mensajes aquí) 21:49 18 ene 2008 (UTC).

Buen tino

Otra semana más que me causan conflicto de edición mientras hago mantenimiento en WP:PS. :-P Qué barbaridad. Bueno, si planeabas hacer mantenimiento, despreocúpate, ya me encargo yo. Saludos. Poromiami Hablemos 07:28 25 feb 2008 (UTC)

Consejo: siempre que hagas mantenimiento, revisa que los usuarios que votan tengan los requisitos para votar. LuKiNtOxIcAdO eStOi (disc. · contr. · bloq.) no los cumple y le has incluido su voto. En este caso no influye, pero para que estés mas atento la próxima. ;-) Poromiami Hablemos 07:30 25 feb 2008 (UTC)

Al poner Serbia en negritas se deduce que estaba votando por ese país... pero lo mismo, son votos que no afectan el resultado final. Poromiami Hablemos 18:15 25 feb 2008 (UTC)

59 en vez de 49

Hola Andez: Gracias por corregir la edad del guerrillero que murió el día 1 pasado. Casi todos los días edito en artículos de años y fechas, es lógico que en algún momento, al tener tantas cifras delante, se me vayan las cuentas. Al poner la referencia, sin darme cuenta, cambié el 59 (que estaba puesto) por el 49, siempre es bueno que alguien cambie los pequeños errores que pueda tener cualquier usuario, en este caso yo. Gracias de nuevo y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:49 3 mar 2008 (UTC)

Traducción y referencias

Hola. Acabo de ver que tradujiste el artículo Carlos Gomes Junior, pero no importaste las referencias que figuraban en su página de origen en inglés. Cuando se traduce un artículo, también se deben traer las referencias y cualquier fuente que allí figure para cumplir con WP:REF y WP:VER. He hecho lo propio con la primera referencia, pero faltan las otras, así que te agradecería (yo, y quien lea el artículo) que siguieras con las demás. Otra cosa que tal vez te interese: en la Wikipedia en inglés figura una ficha a la derecha. Si también quieres utilizarla aquí, esa es Plantilla:Ficha de autoridad, y tan sólo es copia-pegar la plantilla e ir sustituyendo los parámetros que figuran en ella. Para más info puedes consultar A:TRAD sobre las traducciones, o acudir a mi página de discusión si es algo más concreto. Un saludo y gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:36 5 abr 2009 (UTC)

Pablo Troise

Hola, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, por favor, cita siempre tus fuentes para cumplir con las políticas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:13 21 jun 2009 (UTC)

Lo mismo ocurre con Roberto Parga, te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:14 21 jun 2009 (UTC)

...y muchos otros, te ruego arreglar primero las contribuciones que has realizado hasta ahora antes de seguir incluyendo nuevas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:02 21 jun 2009 (UTC)

Sobre el artículo Tribunal de lo Contencioso-Administrativo (Uruguay)

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando puedas ponerlas. Saludos Tatascán (...y Olé...) 03:09 26 jun 2009 (UTC)

Por que vandalismo en Rosa Markmann?

Estimado

junto con saludarle, no comprender vandalismo en Rosa Markmann, http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Markmann

atte.

Cachupin

Hola y ... referencias

Hola Andez. Gracias por tu nota. Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias - en cumplimiento con la política oficial de Wikipedia - no son negociables. Entre los muchos motivos por los cuales hay que aportar referencias, los editores nos dedicamos a la lucha contra el vandalismo aquí - y garantizar la fiabilidad de los datos en Wikipedia - necesitamos tener acceso rápido a fuentes fiables para poder decidir si ciertas ediciones sospechosas constituyen vandalismo - o no. Tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Por otra parte, no hay ningún motivo por lo cual no puedas convertir los enlaces externos en referencias, ya que, como menciono arriba, los enlaces externos no son obligatorios.

Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Saludos, --Technopat (discusión) 08:39 30 jun 2011 (UTC)

Por otra parte, si necesitas tiempo para aportar más datos, la plantilla {{en obras}} es muy útil. Saludos, --Technopat (discusión) 08:40 30 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Entiendo que desde tu punto de vista, podría parecer más fácil - ¿y eficiente? - que yo los convirtiera directamente en vez de colocar la plantilla referencias. Lo cierto es que lo hago si conozco mínimamente el tema, pero para la gran mayoría de temas es obviamente mejor que las referencias las colocan los editores que sepan de que va el artículo - y nunca mejor que la persona que lo haya creado. Saludos, --Technopat (discusión) 08:50 30 jun 2011 (UTC)

Hola Andez. Gracias por tu nota. No había percibido ninguna insinuación por tu parte - era simplemente un comentario mío preventivo :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:31 30 jun 2011 (UTC)

Referencias en «Carlos Cat»

Hola , el artículo Carlos Cat en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Andez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Julia Teves en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:00 28 may 2017 (UTC)

Referencias en «Oscar von Sydow»

Hola, Andez. El artículo Oscar von Sydow en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. JUAN BLAS (discusión)

Estilo en Juan A. Méndez del Marco

Hola, Andez. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Juan A. Méndez del Marco no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Erreja (discusión) 14:02 29 ago 2022 (UTC)

Hola. Muchas gracias por su observación. Le agradezco me indique en qué aspecto o aspectos específicos no se cumple el manual de estilo en el artículo, de ese modo lo corregiré y a la vez lo tendré en cuenta para futuras ediciones. Gracias Andez (discusión) 15:36 29 ago 2022 (UTC)

Jaime Cibils Larravide

Hola @Andez, el artículo me parece muy bien referenciado, pero la ortografía debería ser mejorada. Ayuda aquí. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:14 1 feb 2023 (UTC)

Hola Rafstr, efectivamente, estoy en proceso de editarlo, muchas gracias por tu comentario. Andez (discusión) 03:36 1 feb 2023 (UTC)

Creo que ahora sí ha quedado pronto, por las dudas si quieres puedes revisarlo. Andez (discusión) 04:06 1 feb 2023 (UTC)

Artículos sobre abogados, jueces y magistrados uruguayos

Hola @Andez, gracias por tus buenos aportes. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:27 18 feb 2023 (UTC)

Gracias a ti por tus palabras, me alegro de que te parezcan buenos. Cualquier sugerencia es bienvenida Andez (discusión) 17:59 18 feb 2023 (UTC)

Invitación a encuentro de la comunidad

--Paula (WDU) (discusión) 19:34 11 abr 2023 (UTC)

@Andez, el encuentro que íbamos a tener mañana se pasó para más adelante. Aún estamos trabajando en los detalles pero nos veremos en abril. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:08 24 mar 2023 (UTC)

Hola Paula!. Yo no había confirmado asistencia pero me interesaría asistir. Agradezco si me avisas cuando esté la nueva fecha. Gracias! Andez (discusión) 00:22 25 mar 2023 (UTC)

Desafío de edición: Ciudades de Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 19:08 3 abr 2023 (UTC)

Desafío de edición: Memoria en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 17:59 2 may 2023 (UTC)

Nuevo aniversario de Wikipedia en español

--Paula (WDU) (discusión) 16:54 12 may 2023 (UTC)

Desafío de edición: Geografía de Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 17:37 6 jun 2023 (UTC)

Invitación a encuentro de la comunidad

--Paula (WDU) (discusión) 16:39 30 jun 2023 (UTC)

Desafío de edición: Fotografía en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 18:52 1 ago 2023 (UTC)

Referencias en «François Tombalbaye»

Hola, Andez. Tus contribuciones en el artículo François Tombalbaye no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 20:34 25 ago 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Diversidad en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 15:30 1 sep 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Educación en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 18:29 9 oct 2023 (UTC)

WP:ENLACESFECHAS

Hola, @Andez. ¿Cómo estas? Espero que bien.

Estaba revisando uno de tus artículos y observo que tenías fechas enlazadas, ahí elimine las mismas en uno de tus artículos. Desde hace unos meses se dejó de utilizar los enlaces en las fechas, es decir, antes era 13 de octubre del 2004 (ahora es: 13 de octubre del 2004), básicamente se elimina el enlace a la fecha, está explicado dentro del enlace que te marque en esta discusión. Te dejo esto para que puedas revisar tus artículos, por que veo que tenes algunos y el mismo está lleno de enlaces hacia las fechas, sólo tenes que quitarlas. Saludos. Milkout 06:38 24 nov 2023 (UTC)

Nuevo desafío de edición: Vacaciones en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 17:39 11 dic 2023 (UTC)

Categorías

Hola Andez, hay un par de categorías (Fecha de nacimiento, Fecha de fallecimiento) que se insertan con la plantilla NF, cosa que ya he hecho en un par de artículos (p. ej.: Rafael Ubiría). Debes colocar las barras aunque no haya fecha de fallecimiento, p. ej.; NF|1900||Apellido, Nombre. Si editas el código (está arriba de las categorías), lo puedes modificar para emplearlo en otros artículos. También puedes introducir la plantilla con la ayuda del editor visual, pero debes verificar que se inserte en el lugar correcto: no pegada a otra plantilla y sin salto de línea con las categorías.

Si el artículo es nuevo y no existe en Wikidata, aparece en un principio la categoría Personas no categorizadas por sexo. La siguiente actividad es crear un elemento nuevo en Wikidata, ya que el artículo no existe en otras Wikipedias. Si existe una ficha de persona se puede crear el elemento allí. Se agrega primero la descripción. Luego, llendo a "añadir declaración" y comenzando con "instancia de" y "sexo o género" puedes poner los datos correspondientes. Cuando agregas p. ej. "masculino", aparece en la categoría "Hombres", o sea que esa categoría no debe ser puesta manualmente. Finalmente se agregan manualmente las categorías "Nacidos en..." y "Fallecidos en..."'

Un saludo Rafstr (discusión) 03:52 14 dic 2023 (UTC)

Hola Rafstr, te agradezco tu comentario e indicaciones y te pido disculpas por responder previamente.

Te consulto porque tengo un serio problema con la página José Echeveste, que fue creada por mí junto con muchas otras sobre integrantes del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. La había creado anteriormente y fue borrada, ahora la volví a crear y la nominaron nuevamente para borrado. Intenté crear una consulta de borrado pero increíblemente me borraron la consulta, con lo cual no sé qué pasos seguir para lograr que al menos exista un debate en la comunidad sobre la pertinencia enciclopédica de la página, pues me parece absurdo que no se lo habilite. Te agradecería mucho la ayuda que puedas darme con esto, mil gracias Andez (discusión) 10:25 20 oct 2024 (UTC)

Desafío de edición: Carnaval en Uruguay

--Paula (WDU) (discusión) 22:42 7 feb 2024 (UTC)

Propuesta para Wikiproyecto:Uruguay

Hola! Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, Scann (WDU) (discusión) 20:40 11 mar 2024 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Andez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Echeveste en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dubstar (discusión) 13:18 12 sep 2024 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. Dejé un mensaje en la página de discusión como sugeriste, no sé cuál es el procedimiento que debo seguir luego o con quién debo discutir el tema. La relevancia enciclopédica de la biografía en cuestión me parece clara, en tanto ocupó un cargo en la magistratura (miembro del Tribunal de lo Contencioso Administrativo) que es de jerarquía equiparable, en el sistema jurisdiccional uruguayo, al de miembro de la Suprema Corte de Justicia. Es decir, es un tribunal de jerarquía máxima, no un tribunal cualquiera. Me avisas por favor cómo sigue el procedimiento? Gracias Andez (discusión) 06:44 17 sep 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Echeveste»

Hola, Andez. Se ha revisado de nuevo la página «José Echeveste» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 02:26 20 oct 2024 (UTC)

Estimado, mi intención no es otra que la de habilitar que se realice una consulta de borrado para que la comunidad pueda opinar sobre el tema antes de borrarse. Ya un wikipedista había colocado una opinión favorable al mantenimiento de la página y la consulta fue borrada arbitrariamente. Cuál es el problema en que se realice una consulta de borrado en lugar de marcar directamente el artículo para su borrado? Andez (discusión) 10:11 20 oct 2024 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Andez: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 10:01 20 oct 2024 (UTC)

Estimado, mi intención no es otra que la de habilitar que se realice una consulta de borrado para que la comunidad pueda opinar sobre el tema antes de borrarse. Ya un wikipedista había colocado una opinión favorable al mantenimiento de la página y la consulta fue borrada arbitrariamente. Cuál es el problema en que se realice una consulta de borrado en lugar de marcar directamente el artículo para su borrado?? Andez (discusión) 10:19 20 oct 2024 (UTC)

Re: Borrado de consulta de borrado

Hola. Es irregular abrir una consulta de borrado para abrir una discusión sobre una página que ya tiene una discusión propia. Es irregular que el propio autor de esa página abra esa misma consulta de borrado para defender lo contrario, que no es borrar. Porque las consultas no son para eso. Los pasos a seguir es esperar a que un bibliotecario revise dicha página, sin retirar plantillas e insistir con el tema en otras vías. Si el bibliotecario la borra te diriges al tablón de solicitud de restauración (no al de nueva consulta) y allí argumentas sobre su restauración y permanencia en el espacio principal de Wikipedia. Siendo el autor del mismo es normal que pienses que tiene "total" relevancia, pero tendrás, como te dije antes, que esperar a que lo revisen. Saludos. Geom(discusión) 10:26 20 oct 2024 (UTC)

¿Cuál es la "discusión propia" que tiene la página? A mí lo que me interesa es que exista un espacio de debate donde pueda debatirse si la página debe permanecer o no. Me pareció lógico que el lugar apropiado era precisamente una consulta de borrado. Si no lo es, entonces cuál? Tengo que esperar que la página sea borrada para solicitar su restauración y enonces tener un debate que sería mejor resolver antes? Si el espacio adecuado no es la consulta de borrado, perfecto, pero te agradezco me indiques cuál sería. Andez (discusión) 10:32 20 oct 2024 (UTC)

Hola @Andez ya he visto que @Geom te ha contestado a la duda que me planteabas. Cuando opiné sobre la consulta de borrado desconocia que la habías abierto tú. Como te señala en el mensaje anterior Geom, el autor de un artículo no puede abrir una consulta de borrado sobre un artículo creado por él. Me temo que deberás atenerte a las explicaciones de Geom. Un cordial saludo, Hard (discusión) 10:34 20 oct 2024 (UTC)

A decir verdad no me queda claro si el problema con la consulta de borrado es el haber sido iniciada por mí (es decir que otro usuario cualquiera podría hacerlo pero yo no, lo que no me parece muy razonable pero puedo entender que así sean las reglas) o si el problema es la consulta en sí misma, es decir, que no se puede someter a una consulta de borrado una página cuando ha sido nominada para ser borrada. Algo que me deja un poco perplejo, porque si alguien entiende que la página debe borrarse, no es justamente el momento ideal para hacer una consulta al respecto y que toda la comunidad pueda participar? En fin, como lo dije antes, lo que me parece relevante es permitir un debate al respecto, sea en consulta de borrado o en cualquier otro formato, poco me importa. Lo que me interesa es que el artículo no sea borrado sin previa discusión. Gracias a ambos Andez (discusión) 10:44 20 oct 2024 (UTC)

Asumo mi parte de responsabilidad en el asunto, ya que cuando el artículo fue nominado para su borrado en una primera instancia, omití plantear la consulta de borrado en esa oportunidad, que quizás hubiera sido lo deseable. Pero por entonces por otras ocupaciones y un tiempo ausente de Wikipedia, lo dejé pasar y finalmente me encontré con que se había borrado el artículo. Realmente desconocía que existía la posibilidad de plantear una solicitud de restauración en lugar de restaurarlo yo mismo, lo que quizá hubiera sido el procedimiento adecuado. De haberlo sabido supongo que hubiera acudido por esa vía, no lo tuve presente. Pero me parece que una vez restaurado, sería razonable no esperar a su eliminación para poder habilitar un debate al respecto. Andez (discusión) 10:50 20 oct 2024 (UTC)

Esto es la "discusión propia" que tiene la página. Y no he dicho eso de "esperar a que borren una página", es esperar a que el bibliotecario lo revise y decida sobre ello. Si tras la revisión no pasa nada, pues no hay que hacer nada más, nos ahorramos burocracia. Si se borra, están los otros procedimientos. El resultado de consultas de borrado lo deciden los bibliotecarios, no los usuarios que participan. Esas consultas son para buscar más opiniones sobre la permanencia de un artículo cuando hay dudas sobre el mismo al respecto y no tiene sentido abrirla cuando se esta seguro, tanto de su permanencia o por su eliminación. Ya hay quejas sobre la cantidad actual de consultas como para abrir una cada vez que nos borren algo. Abrir varios procedimientos al mismo tiempo no es el mejor modo de asegurarse de un buen resultado. Saludos. Geom(discusión) 10:56 20 oct 2024 (UTC)

bien, entiendo la aclaración en cuanto a que el espacio de debate entonces es la página de discusión sobre el mismo artículo. Simplemente me pareció que una consulta de borrado era un mecanismo para permitir la intervención de más usuarios en la discusión, justamente por comprender que aparentemente existen dudas (para mí infundadas, pero dudas al fin) sobre la relevancia enciclopédica del artículo. Entiendo que, entonces, será un bibliotecario quién deberá resolver el tema, y asumo que si entiende que la cuestión es dudosa, él mismo podrá proponer una consulta de borrado. Y que en caso de decantarse por el borrado existe la posibilidad de solicitar la restauración. Así lo haré entonces. Saludos y gracias por su tiempo. Andez (discusión) 11:06 20 oct 2024 (UTC)