Andersmusician

Más información sobre esta página

Hola, Andersmusician. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.	Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Muro de Aguas 20:52 30 abr 2007 (CEST)

Firma

--Andersmusician 21:18 30 abr 2007 (CEST)

Se puede quitar

Las imagenes que se encuentran como pueblos jovenes de lima la verdad que da mal aspecto se pueden quitar? user:JoEf 05:35 5 may 2007

Hola!

Hola y bienvenido Andersmusician! Mi nombre es Jorge Meneses y estudio sociología en la PUCP. Vi tu mensaje que decias que quieres reformar el proyecto de Perú. Me parece que hace tiempo era necesario. Por lo pronto yo manejo un proyecto, personal por ahora, pero espero que se convierta en wikiproyecto, acerca del rock del Perú, puedes verlo aquí Usuario:Jorgejhms/Rock de Perú. Sólo una cosa más, y a título personal, no se pueden retirar las imágenes de los pueblos jóvenes porque estas "den mala imagen". Wikipedia es una enciclopedia y como tal busca presentar una realidad como esta es, no es una guía turística. La realidad de nuestro país es la pobreza lamentablemente y eso debe ser reflejado aquí. Ya hubieron discusiones muy fuertes sobre esto antes y se opto por mantener las imágenes. No te lo tomes a mal, sólo te aviso para evitar discusiones con otros wikipedistas sobre asuntos que ya fueron tratados. Saludos! Jorge jhms 19:51 28 may 2007 (CEST)

jeje bueno yo pensaba mantenerme neutral si me metía en la discusion (donde estara?). Sobre el rock peruano, me el intereza el tema, aunque considero q por ahora deberíamos preocuparnos en el wikiproyecto Peru, le podríamos añadir una subseccion sobre rock y luego quiza lo nominamos a proyecto, (aunque quiza necesitemos bastantes miembros) Saludos --Andersmusician 19:55 28 may 2007 (CEST)

La discusión estaba o en la pagina de Perú o en la del wikiproyecto, no recerdo. Además cada cierto tiempo se suelen pasar las discusiones a un archivo (sino la pagina seria demasiado larga!!). De hecho es más importante el proyecto sobre el Perú en general, pero cada uno de esos temas son muy amplios. Por ejemplo el del imperio inca debería tener su propio proyecto. Creo que seria interesante convertir el proyecto Perú en un mega proyecto con enlaces a temas más particulares, como el rock, o el imperio incaico. Por ahora no está funcionando así sólo funciona como una lista de paginas importantes. Debería exisit por ejemplo algún mecanismo de estandarización que permita saber la calidad del articulo (si es malo, si esta en trabajo, o esta bien). Algo así estoy intentando implementar para el proyecto de sociología, puedes verlo aquí: Wikiproyecto: Sociología/Lista de artículos. Mira, un ejemplo de wikiproyecto que funciona es el de música, échale un ojo aquí: Wikiproyecto:Música. La cosa es buscar un mecanismo para que se sepa que se esta haciendo y que falta hacer, pero eso no va a funcionar a menos que la gente se meta de lleno en el asunto. Nos vemos! Jorge jhms 20:12 28 may 2007 (CEST)

estoy completamente d acuerdo contigo Jorge, vere en q puedo ayudar, seguro q lo hare, he implementado el "BANNER" del Wikiproyecto Peru en la Wiki en iungles (en:WP:PERU), lo estare copiando aca en esta semana. (si estudio para mis exams primero jeje) --Andersmusician 20:16 28 may 2007 (CEST)

Plantilla:Archivodiscusión

Hola, para avisarte que la plantilla ha dejado de ser operativa en las discusiones que tienen enlace a la plantilla que redirigiste, supongo que será por esto. Agradecería que revises y hagas los ajustes del caso. Saludos, Tano ¿comentarios? 07:19 2 jun 2007 (CEST)

Esto sigue sin funcionar, espero tu intervención. Tano ¿comentarios? 13:19 3 jun 2007 (CEST)

perdon pero no entiendo lo q quieres decir en esta parte --Andersmusician $ 18:07 3 jun 2007 (CEST)

Clear

Porque para poner {{clear}} se puede poner su código sin más, que es más o menos de la misma extensión y no sobrecarga al servidor. —Chabacano(D) 03:36 3 jun 2007 (CEST)

jeje, pero ahi mismo especifique lo del subst (ya no habria trasclusion).--Andersmusician $ 03:38 3 jun 2007 (CEST)

Bueno, es la segunda vez que se borra. Hubo una consulta anterior en el café sobre borrarla y se borró. ¿Usarla sólo con subst:? ¿Y por qué no poner simplemente <br clear="all" />? —Chabacano(D) 03:46 3 jun 2007 (CEST)

bueno la simple razon es q los novatos no conocen esto del html, q dices ahora crees q pueda hacer una especie d votacion o algo? --Andersmusician $ 07:20 3 jun 2007 (CEST)

¿Los novatos no conocen html pero sí conocen que hay una plantilla {{Clear}}? ¿Por qué no aprenderse los 17 caracteres de <br clear="all"/> en lugar de los 9 de {{Clear}}? —Chabacano(D) 19:21 3 jun 2007 (CEST) PD: Resulta un poco incómodo ir vigilando tu discusión por si contestas, ¿podrías contestarme en mi discusión?.

bueno, me rindo ante ti esta vez, pero dentro d un mes hare una votacion, saludos --Andersmusician $ 19:24 3 jun 2007 (CEST)

Perdón, en realidad es cuestión de aprenderse {{subst:clear}}, que ya son 15 caracteres ;). Insisto, ¿qué ventaja le ves? —Chabacano(D) 19:38 3 jun 2007 (CEST)

facil de memorizar supongo, pero creo q ya hay q dejar esto por ahora--Andersmusician $ 19:40 3 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, dejo de vigilar tu discusión por si contestas o no ;) Un saludo. —Chabacano(D) 19:46 3 jun 2007 (CEST)

Voto Nulo

Hola, en cuanto al voto que te anulé, déjame decirte que pese a que ahora ya puedes votar, en el momento en el que inició la votación no podías hacerlo... por tanto, el voto nulo se mantiene. Netito_~~_~~te oigo 03:59 3 jun 2007 (CEST)

jeje, igual creo q ya podia votar ese dia, me da igual por esta vez, nos vemos --Andersmusician $ 07:20 3 jun 2007 (CEST)

Sobre categorías de Perú

Hola, para hacerte notar que gobierno y estado no son conceptos equivalentes. Por este motivo hube de revertir algunos cambios que habías hecho, y agradezco que lo tengas en cuenta para el futuro. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:22 3 jun 2007 (CEST)

no explicas el motiv, te escribo en tu discusión--Andersmusician $ 18:47 3 jun 2007 (CEST)

Más bien habría que decir que no lo entendiste: el motivo está claro, gobierno y estado no son sinónimos, equivalentes ni excluyentes. Estás cometiendo gruesos errores en este sentido, como clasificar al poder judicial del Perú dentro de la categoría Gobierno del Perú. Te llamo la atención en este sentido, porque luego de informado (y luego de hechos los ajustes por mi parte) te tomas el trabajo de revertir. Si algo no entiendes, consulta, pero no hagas esto, que resulta en duplicación de esfuerzos para vos y para mí u otros wikipedistas que hagan los ajustes.

En este mismo tema, tu trabajo en categorías sobre Perú, dejo en tus manos el ajuste de otras cuestiones que no están correctas, me refiero a las categorías de wikiproyecto. Las categorías sobre wikiproyecto son internas, categorías de trabajo, y deben quedar fuera del espacio reservado para categorías de artículos. Los ajustes son los siguientes:

«Artículos peruanos de alta-importancia» pasa a Categoría:Wikiproyecto:Perú:Importancia/alta

«Artículos peruanos de baja-importancia» pasa a Categoría:Wikiproyecto:Perú:Importancia/baja

«Artículos peruanos de cima-importancia» pasa a Categoría:Wikiproyecto:Perú:Importancia/cima

«Artículos peruanos de importancia-desconocida» pasa a Categoría:Wikiproyecto:Perú:Importancia/desconocida

«Artículos peruanos de media-importancia» pasa a Categoría:Wikiproyecto:Perú:Importancia/media

Agradezco tu pronta intervención y el ajuste de lo actuado, de forma que no se desperdicien esfuerzos. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:52 4 jun 2007 (CEST)

pucha, esto d gobiernos estados, wow, mejor no t molesto mas con eso hasta me d un tiempo d averiguar, ahora si, no crees q estás siendo un poco arbitrario al decirme el nuevo nombre de las categorías por importancia. hay alguna norma por ahí? --Andersmusician $ 17:56 4 jun 2007 (CEST)

Te la estoy diciendo, las categorías de trabajo utilizadas en los wikiproyectos van fuera de las categorías reservadas para artículos. No son del tipo «Categoría:Artículos peruanos» sino del tipo «Categoría:Wikiproyecto:». Tano ¿comentarios? 18:01 4 jun 2007 (CEST)

ok de acuerdo, pero al final de Wikiproyecto:Perú":"Importancia"/"xxxxx, porqué usar : y / --Andersmusician $ 18:05 4 jun 2007 (CEST)

Porque de esa forma queda relacionada como subpágina del wikiproyecto, pero si no querés no lo pongas. Lo importante (y que urge) es que saques esas categorías del espacio de artículos. Otro tema: si contestas acá, veo tu comentario sólo de casualidad. Para asegurar que tu mensaje es leído lo debes hacer en la página de discusión de quien te escribe. Tano ¿comentarios? 19:18 4 jun 2007 (CEST)

Advertencia

No llego a entender esto ¿En base a qué punto te irrogas la facultad de establecer advertencias? Digo, además por otro lado, las opiniones deben estar en la discusión pero, no se debe perder de vista que esta es una enciclopedia libre. Enciclopedia, pero libre a fin de cuentas. Espero tengas en cuenta ese detalle. Chalo (✍) 21:41 4 jun 2007 (CEST)

La vuelves a poner ¿Qué estas buscando? Yo que tu no sería tan ligero en las cosas, ya habemos varios que revisamos tus contribuciones. ¿Por que no tomas las cosas con calma e intentas adecuarte a la wiki? Chalo (✍) 00:04 8 jun 2007 (CEST)

Antes de que empiece a considerar que estas jugando ¿puedes decirme la razón objetiva por la que el artículo de Perú debe tener una advertencia (redundante por otro lado) que no tiene ningún otro artículo? Chalo (✍) 19:23 8 jun 2007 (CEST)

A ver: Has vuelto a poner, con otro texto, la misma advertencia. Si bien quien lo revertió no tiene idea de que es la tercera vez que lo haces. Dado que ya te he advertido al respecto dos veces (esta sería la tercera) te comunico que, si vuelves a poner el aviso u otro equivalente, en ese artículo o en otro te vas a ganar el primer bloqueo. Una vez puede ser por que no conoces las reglas, la segunda por que no las terminas de entender. La tercera ya es ganas de fastidiar y provocar, si hubiera una cuarta, sería un claro vandalismo. Asi que no te lo busques, guerra avisada .... Chalo (✍) 22:00 11 jun 2007 (CEST)

Puppet user

Por otro lado, ¿podrías explicarme la increible similitud entre tu página de usuario y esta? A mi me parece que estas gozando de los privilegios de tener dos usuarios y ello no es muy limpio que digamos. En todo caso, supongo que sabes que el otro usuario ha sido bloqueado por sus intervenciones vandálicas. Estaremos pendientes. Chalo (✍) 21:44 4 jun 2007 (CEST)

hola, es muy facil explicarte eso ah, y tras leer las politicas contra el marioneterismo,

veo q lo importante seria guardar discresion. Entonces si lo fuera yo no habría copiado tanto la pagina.
Yo copie mi pagina de usuario aqui, de mi pagina en la wiki en ingles,
estando ahi, antes de venir para español copie de en:user:Teresa.Fr, de la wiki en ingles, pero nada mas
El ha copiado casi todo el contenido d mi pagina (basta fijarse las fechas nomas)

Te pido q calcules mejor la procima vez ah, puede traerme problemas --Andersmusician $ 03:00 5 jun 2007 (CEST)

En realidad solo estaba preguntando si tenias una explicación, veo que la tienes. Eso no quieta que igual, habrá que estar pendientes. Chalo (✍) 18:53 5 jun 2007 (CEST)

ay q malo q eres broder, mira solo cheka las fechas de edicion, pudo haber pasado contigo tambien--Andersmusician $ 20:23 5 jun 2007 (CEST)

acerca de la seccion d arriba, libre creo q fue una mala traduccion, debio haver sido gratuita, la libertad no se aplica del todo. Estoy seguro de eso, he estado editando por mas d un mes en la wiki en ingles y no es un ademocracia q digamos pero si q es eficiente. saludos --Andersmusician $ 20:34 5 jun 2007 (CEST)

Re: sobre las categorias d wikiproyecto

Pues yo no veo que se haya creado ninguna categoría nueva ni vaciado ninguna categoría vieja, por favor, revisa Plantilla:WikiProyectoPerú y haz los ajustes. Seguramente el error viene por el lado de Plantilla:-importancia.

Lo que sí veo es que quitaste la categoría, y las categorías del wikiproyecto quedan perdidas. En este sentido, el procedimiento es usar la plantilla que puse en Categoría:Artículos peruanos de baja-importancia como ejemplo. Saludos, Tano ¿comentarios? 04:03 5 jun 2007 (CEST)

Pues encuentra el error, eso no puede quedar así. Tano ¿comentarios? 04:26 5 jun 2007 (CEST)

El problema no es MediaWiki, tienes un ejemplo en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas admiradores. Ya comienzo a ponerme nervioso, arregla esas plantillas, o dime que no tienen arreglo y las borramos :) Tano ¿comentarios? 04:46 5 jun 2007 (CEST)

Fusionar

¿Cuando se fusionan artículos?

Pues, hasta donde yo entiendo cuando hay dos que dicen mas o menos lo mismo sobre un mismo tema y, para evitar redundar se fusionan. Lo mismo se lograría borrando uno y redireccionando al otro pero, sólo en casos que hayan algunos detalles que recoger en el que se podrían borrar es que se pone fusionar.

Ahora, me estas marcando el artículo Perú con la plantilla de fusionar. Y no termino de entender qué es lo que estas buscando. ¿La idea es recoger los detalles importantes que aparecen en el artículo de Perú y llevarlos al artículo especializado y luego sacar esa sección del artículo de Perú y dejar sólo una referencia en el mismo o acaso será trasladar los elementos del artículo especializado al artículo de Perú y borrar el especializado a la vez que reemplazas con una redirección al de Perú?

En un artículo como los de los países, hasta donde yo entiendo, se ponen resúmenes que luego serán extendidos en los artículos especializados como Historia del Perú, Ecología del Perú, Geografía del Perú en los que, a su vez, habrán otros aún mas especializados. Entonces lo que habria que hacer no es fusionar sino resumir. ¿Cierto?

En consecuencia, estoy sacando todos los carteles de fusionar del artículo de Perú. Ahora, si crees que ese artículo esta muy inflado (lo que podría ser cierto) pues creo que mas ayudaríamos resumiendo y llevando los datos al especializado que poniendo plantillas de fusión. Saludos Chalo (✍) 23:21 5 jun 2007 (CEST)

El problema es que, como te intento explicar, la fusión implica la desaparición de uno de los dos (el artículo o la sección) en favor del otro y que se quede con sólo una redirección. Es decir, que estas confundiendo el tema y, si bien es una tontería que se soluciona sacando la plantilla, resulta una pérdida de tiempo para ti como para el que revierte.

Y mas aún, si consideras que el artículo está muy extenso pues resume la sección y manda los detalles al artículo especializado (si es que no están ya ahí) pero no pongas plantillas por poner.

Ojo! tampoco te mandes eliminando la sección ni dejándolo como telegrama. Saludos Chalo (✍) 23:58 5 jun 2007 (CEST)

¿Tenías que...

envíar este mismo mensaje a veinte usuarios distintos? Vale con que consultes a alguno que esté metido en el tema, pero no es necesario spammear a 20 personas para que te ayuden. --Phirosiberia (disc. · contr.) 23:49 5 jun 2007 (CEST)

jeje perdón pero me desesperé, no lo volveré a hacer--Andersmusician $ 23:53 5 jun 2007 (CEST)

Si te pesco en otro spam te vas a desesperar más aún, espero que no suceda :) Tano ¿comentarios? 06:29 6 jun 2007 (CEST)

ok perdonenme, no lo hare d nuevo, pero ya dejenlo ahi --Andersmusician $ 06:40 6 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto

Hola, quería pedirte que por favor dejaras de añadir la plantilla del wikiproyecto Perú hasta que se esclarezca bien cómo es ese tema de la calificación de los artículos que estas planteando. Estoy iniciando la discusión en la página del wikiproyecto y, si en caso resultara que ese planteamiento no es muy correcto, vamos a perder tiempo sacando plantillas (además del que se pierde poniéndolas). Así que, mientras no se zanje una posición sobre el tema, te pediría que frenes un poco eso. Saludos Chalo (✍) 18:39 6 jun 2007 (CEST)

no se por q tienes q hacer tanto problema, ciertamente eres ya un abogado, pero por favor, esto es solo Wikipedia, poner trabas así no mejorara la calidad del proyecto. Te invito a dar un vistaso a: en:Talk:Albert Einstein, de ahí vengo y la clasificacion es de acuerdo al wikiproyecto.--Andersmusician $ 18:44 6 jun 2007 (CEST)

El problema va a que, entre plantillas sin fundamento y calificaciones arbitrarias, lo que se hace es confundir el tema. Los artículos de Perú no necesitan una clasificación adicional, requieren trabajo. Además que no veo qué argumentos se utilizan para determinar las cosas como las estas determinando tu.

Por otro lado, las clasificaciones de la wiki en inglés tienen su propia lógica en su propia manera de hacer las cosas, existen muchos detalles de allá que no se usan acá y viceversa. Entonces, antes de importar un modelo e inconsultamente ponerlo en práctica de forma un tanto apresurada deberías ver cómo es que van las cosas y avanzar acorde a lo que se está trabajando. Es por eso que, sin calificar la idea de buena o mala, mi interés es principalmente ver quién es el que determina la importancia de los artículos (vital, cima, media, baja, nula) y ver en qué criterios se basa esa distinción.

Finalmente, no entiendo la referencia que haces a mi profesión. ¿tiene eso algo que ver? o es un ligero intento de argumentar ad hominem. Chalo (✍) 19:09 6 jun 2007 (CEST)

Formato

Hola, para consultarte si sería posible ajustar el formato de {{Infobox Filósofo}}. Por lo que he visto, ocupa un espacio importante en la página (estoy trabajando con 1280x1024 y aún así ocupa 1/3 o más), y resulta un tanto invasiva. Gracias, Tano ¿comentarios? 08:07 7 jun 2007 (CEST)

me sigues acosando....pero está bien, y bueno reducire el ancho....un momento, sabes no hay mucho problema porque esta al inicio del articulo, donde solo hay un parrafo introductorio --Andersmusician $ 08:09 7 jun 2007 (CEST)

Pues la plantilla era muy ancha y muy colorida. La he dejado en 20em y sin color de fondo. Mientras mas sobrio mejor. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:58 8 jun 2007 (CEST)

Te digo lo mismo, y te recuerdo que hay normas sobre las plantillas. Desde luego, no se hicieron por vos, pero sí debes tenerlas en cuenta, al igual que todos. Que lo consideres acoso sería, en todo caso, una forma de reclamar un trato preferencial y no parece que corresponda. Saludos, Tano ¿comentarios? 20:11 8 jun 2007 (CEST)

Te dejo enlace al manual de estilo para las plantillas de navegación. Y no te desanimes por tanto detalle que te hacemos llegar: al fin y al cabo, si no aportaras nada se te diría. Ya te podrás al tanto de todo :) Saludos, Tano ¿comentarios? 04:01 9 jun 2007 (CEST)

Firme y feliz

Hola, "Firme y feliz" no debe ir en el artículo Peru pues no es el lema oficial del Perú. No hay ningun dispositivo que lo establezca como tal, por tanto es mejor que no figure en el artículo. O debe Wikipedia confirmar creencias comunes aunque estas sean falsas? Saludos, --200.107.188.86 23:53 7 jun 2007 (CEST)

Registrarme? No creo... no pasa nada con la Wikipedia en español, prefiero quedarme en la versión en inglés, ahi las cosas son más ordenadas y tiene un mejor nivel, de paso practico mi english... Solo paso por aqui de vez en cuando para corregir algunas cosillas que me parecen demasiado (por ejemplo, el famoso lema nacional). Saludos, --200.107.188.86 06:04 8 jun 2007 (CEST)

mi username en la wiki en inglés es Victor12, --200.107.188.86 16:13 8 jun 2007 (CEST)

Orto voto nulo

Hola, he anulado tu voto aquí porque la votación no ha comenzado... espero que no creas que te persigo (porque ya es el segundo que te anulo), simplemente fue la casualidad que yo me di cuenta. Netito_~~_~~te oigo 23:55 7 jun 2007 (CEST)

ooops no lo note

Aclaración

Hola,

me hiciste una pregunta en la página de mi candidatura a bibliotecario hace poco. Te ruego que te vuevas a pasar por allí cuando tengas tiempo.

Un saludo, --jynus (discusión) 08:26 8 jun 2007 (CEST)

Café:Políticas

A ver si puedes arreglar las negritas que se ven en la tabla de contenidos de la página Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual. Creo que son consecuencia de los cambios que vienes haciendo. Saludos Axxgreazz (discusión) 07:20 10 jun 2007 (CEST)

jeje he estado tratado, aver un ultimo intento, sino creo a revertir--Andersmusician $ 08:13 10 jun 2007 (CEST)

Plantilla

Sólo una pregunta ¿estas seguro que la plantilla de "vida en el Perú" que estas introduciendo cumple con todas las políticas de plantillas de la wiki en español? Te lo digo por que ultimamente han sido depuradas varias plantillas como esas. Te agradecerías que coordines con Usuario:Dodo quien es el principal filtro de plantillas antes de que las siguas poniendo y nos encontremos, nuevamente, con el tema de perder tiempo (tu que pones algo que se tiene que sacar y el que saca algo que, en principio no debió ponerse). Saludos Chalo (✍) 21:01 10 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Vida en el Perú}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 22:39 10 jun 2007 (CEST)

je Wikipedia:Manual de estilo no es política aún--Andersmusician $ 01:36 11 jun 2007 (CEST)

oops, pero puedes usarla como argumento xq Wikipedia:Política de borrado aún no es aceptada--Andersmusician $ 01:39 11 jun 2007 (CEST)

Politica propuesta

¿no crees que antes de poner plantillas a las políticas de wikipedia debes estar seguro de lo que estas afirmando? Osea no es pongo la plantilla y luego pregunto, es primero pregunto y cuando estoy seguro, pongo la plantilla. ¿no te parece? Chalo (✍) 01:19 11 jun 2007 (CEST)

hey! no deberías incinuar modos de acción sobre mí, eso no esta bien (en otro idioma:es mi problem), sabes? seguir mis idiciones tampoco --Andersmusician $ 01:31 11 jun 2007 (CEST)

No, a ti no te estoy siguiendo, estoy siguiendo a tus contribuciones por que a cada paso nos encontramos con cada desaguisado que es necesario reparar. A todo esto, no entiendo tu mensaje ¿es que acaso vas a argumentar que te estoy hostigando o algo parecido? Las cosas, Anders, son mucho mas simples, en la medida que tus contribuciones se adecuen a las políticas de la wikipedia, no van a haber problemas, de lo contrario, alguien tiene que estar ahí para revertir lo que es necesario, como la plantilla que te comenté mas arriba y que resultó no estar de acuerdo con los criterio del manual de estilo. Chalo (✍) 01:37 11 jun 2007 (CEST)

a qué viene al caso este parrafo chalisimo? Tu dices: plantilla que te comenté mas arriba y que resultó no estar de acuerdo con los criterio del manual de estilo. pues dejame decirte q no es cierto, y ni siquiera lo haz fundamentado ah.......????--Andersmusician $ 01:43 11 jun 2007 (CEST)

jeje me apena seguir e esta wikipeida, me gustaría q leas Wikipedia:Presume buena fe, yo también lo leeré, nos hará mu bien --Andersmusician $ 01:47 11 jun 2007 (CEST)

¿quien sigue a quien?. Las cosas van a ir muy simples, como te dije, si está dentro de las políticas, no va a haber problema. Nada más. Chalo (✍) 01:55 11 jun 2007 (CEST)

cierto fue mi respuesta impotente creo, jeje, pero de acuerdo, así q espero tus argumentos en Plantilla Discusión:Vida en el Perú--Andersmusician $ 01:58 11 jun 2007 (CEST)

Políticas

Que andas haciendo con las políticas? No puedes decir que una política es oficial cuando aún no se ha decidido eso. Saludos Axxgreazz (discusión) 02:55 11 jun 2007 (CEST) (p.d: Si gustas responderme hazlo en mi en mi página de discusión)

En primer lugar te agradeceré seas más educado al preguntar o responder. Tu corta edad no debería ser excusa para no demostrar buena educación. Bueno, ahora respondo a tu consulta, aunque no debería luego de tu desafortunado comentario en mi página de discusión:

Lo que comenté en el mensaje anterior es bastante obvio: no puedes realizar cambios en las páginas de políticas sin antes buscar el consenso de la Comunidad. He visto que tus comunicaciones con otros usuarios no es adecuada. Por ejemplo las respuestas altisonantes que le das a Chalo me dan una idea que eres poco dado a mantener una discusión alturada.
Sobre tu plantilla {{Manualdeestilo}} te he dejado un comentario en su página de discusión. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:51 11 jun 2007 (CEST)

Qué haces con las páginas para borrar??

Hola,

¿Porqué te saltas a las políticas aprobadas, las copias y pegas en otro sitio y las modificas a tu antojo? ¿Por qué creas Wikipedia:Consultas de borrado/Consultas archivadas si es totalmente redundante de Categoría:Wikipedia:Borrar (votaciones concluidas), además de mucho menos adecuada?. --jynus (discusión) 07:49 11 jun 2007 (CEST)

explicate mas específicamente porfavor (PD:no cambié ningun contenido, no seas malicioso a mi esfuerzo) --Andersmusician $ 07:52 11 jun 2007 (CEST)

Añadiste una sección completa que no existe en la original. De hecho, ya existe información de ese paso más abajo en la política. --jynus (discusión) 07:56 11 jun 2007 (CEST)

sí, es cierto y sé que se encuentra ahí, pero pienso que mejor es copiarlo (o mejor moverlo) a Wikipedia:Consultas de borrado, encuentra el nominador información más directa. (para lo q estoy editando es directamente la funcionalidad de la pagina no su contenido)--Andersmusician $ 07:59 11 jun 2007 (CEST)

Por favor, tal y como te dicen arriba, te pediría que te abstuvieras de editar páginas relacionadas con las políticas y te invito a que reviertas tus cambios. Estás modificando una política oficial y te has dado por enterado. De no hacerlo, empezaría a dudar de tu buena fé. --jynus (discusión) 08:10 11 jun 2007 (CEST)

no veo en que tienes razón, pero haré caso por ahora, dejare un tiempo antes de seguir editando las paginas politicas--Andersmusician $ 18:50 11 jun 2007 (CEST)

Para evitar destruirte nada, he trasladado la página que habías creado a Usuario:Andersmusician/Consultas archivadas. Puedes hacer lo que quieras con ella. Respecto a lo de las políticas, creo que necesitas pasar un poco más de tiempo por aquí y aprender cómo funcionan las cosas antes de meterte con cosas de políticas y tal, que son temas difíciles. Por supuesto, es sólo un consejo, de wikipedista a wikipedista ;-) --jynus (discusión) 20:36 11 jun 2007 (CEST)

vengo de la wiki en ingles y se cómo funcionan políticas, su edicion etc (aunq son un poco diff de estas), pero si un darme un tiempo antes de seguir te contenta, bueno, pues no editaré--Andersmusician $ 20:40 11 jun 2007 (CEST)

Hola

Hola Ander, deja de toquitear todas las páginas de políticas por favor. Si tienes una idea/sugerencia o algo, antes de cambiar nada, la comentas en la sección de políticas del café y si la comunidad está de acuerdo en que se puede hacer una mejora, abre el debate en la discusión, pero si no hay un grupo de personas interesadas en remodelar algo, NO toques nada. Una última pregunta, ¿alguna vez editas artículos añadiendo o corrigiendo contenido o sólo editas el café y la sección de políticas? Esto lo pregunto porque el objetivo de este proyecto es construir una enciclopedia que parece que no lo tienes muy claro. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 21:34 11 jun 2007 (CEST)

ok de acuerdo, creo q así ustedes verán mejor mis propuestas --Andersmusician $ 01:04 13 jun 2007 (CEST)

IMagen

La protegí porque la desprotegí sin querer. La razón es que frecuentemente la sobreescribían con vandalismo, si no me equivoco, pero no he sido yo quien decidió que debía estar protegida. -- drini ^[meta:]_[commons:] 01:02 13 jun 2007 (CEST)

    * (act) (prev)  17:16 9 jun 2007 Drini (discusión | contribuciones | bloquear) m (Protegió Imagen:Botones busqueda.png [edit=sysop:move=sysop]) [Revertir]
   * (act) (prev) 13:13 7 mar 2007 Yrithinnd (discusión | contribuciones | bloquear) m (Protegió Imagen:Botones busqueda.png: Imagen de commons constantemente re-creada [edit=sysop:move=sysop])

Así que pregúntale al irricín. -- drini ^[meta:]_[commons:] 01:10 13 jun 2007 (CEST)

¡PON ATENCION! ¿Yo respondí por Imagen:Botones busqueda.png, porqué vas con irricin a preugntar otra cosa? ¡Concéntrate! -- drini ^[meta:]_[commons:] 01:19 13 jun 2007 (CEST)

hey perdoname estoy muy ocupado--Andersmusician $ 01:21 13 jun 2007 (CEST)

Uso de plantilla

No era necesario crear la plantilla {{Doc plantilla en linea}} cuando ya existe {{documentación}}. Por favor, antes de implementar a gran escala "una nueva idea" preguntale a alguien más experimientado si existe algo similar en este wiki. Sin duda en otroas wikis hay opciones mejores, pero en esta wiki tenemos cosas simples que funcionan bien y que por lo tanto no requieren "reinventarse". Saludos Axxgreazz (discusión) 01:14 13 jun 2007 (CEST)

en serio crees q lo q hice estuvo mal?, leíste las instrucciones que incluí, (son 2 por si acaso [[plantilla:doc plantilla]] y [[plantilla:doc plantilla en linea]]), la 1ra transcluye la subpágina /doc de cada plantilla, en la 2da solo necesitas escribir las instrucciones (si son cortas dependiendo del caso) como primera variable al lado del código. Y no me digas q la mía no se ve mejor, jeje --Andersmusician $ 01:18 13 jun 2007 (CEST)

Plantilla de campañas

Hola, Andersmusician. Necesito que me des referencias de qué batallas quedan mal con la Plantilla:Campaña; si le quitas el Float:none se verá mal en otras que no la incluyen dentro del infobox batallas. Saludos, Richy - ¿comentarios? 07:41 13 jun 2007 (CEST)

Arreglado. El problema es el siguiente: la Plantilla:Campaña se creó para ir sola, a su aire. Para poner dentro del infobox batallas hay que usar Plantilla:Ficha de campaña. Esta es algo más moderna, se le puede poner fecha de inicio y final, y queda bien tanto dentro del infobox como fuera. En lo posible, intenta evitar usar Plantilla:Campaña, está destinada a desaparecer (por lo menos en cuanto tenga tiempo de sentarma a cambiar todas sus instancias).

Entiendo que me voy a hacer pesado porque no soy el primero que te lo comenta, pero valdría la pena que antes de tocar las cosas te aseguraras de que no jodes más de lo que arreglas. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:05 13 jun 2007 (CEST)

Me refiero a que cuando le añades el float, en las batallas donde no está dentro de un infobox se montaba encima de otros infoboxes. Plantilla:Campaña es una bruja obsoleta que debe evitarse, añadiré un mensaje al respeto en la misma (algo que debí hacer hace mucho tiempo). Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:13 13 jun 2007 (CEST)

P.D.: Fíjate que hay un bug en el infobox batallas; si no incluye campaña, el sistema se cree que está enlazando a Plantilla:Campaña; casi todos los enlaces que aparecen realmente ya no lo tienen; voy convirtiendo a Ficha de campaña cuando tengo ratos libres. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:13 13 jun 2007 (CEST)

hey! mis esfuerzos son (en mi opinion) por el bien de wikipedia, y me aseguro q no malogro nada, el problema es q algunos se molestan por....otros motivos--Andersmusician $ 08:09 13 jun 2007 (CEST)

Mira lo que encontré

Curiosamente, el tema del lema nacional se acabó como vino. De un momento a otro la discusión amainó y el tema pasó a segundo plano. En una de esas me había dado cuenta de que el lema habia desparecido del infobox pero, al entrar a la fuente de la página vi que estaba ahí aún. Así que lo asumí como un problema de la plantilla y que ya se solucionaría. Hoy me puse a revisar la plantilla del infobox y vi que no había problema, asi que me puse comparar la plantilla de Perú con la de otro país y descubrí que en realidad no era problema de la plantilla sino que el lema no aparecía por que alquien, en algún momento, añadió bien abajo en la plantilla una nueva entrada para el lema causando así una contradicción en las instrucciones de la misma y logrando que el lema no aparezca en pantalla ... aunque si aparecía en la fuente engañando a quienes, como yo, revisamos a paso rápido.

¿No me crees? mira acá las diferencias de la última edición que hice. Me tomé el trabajo de ordenar todo el infobox para ver qué estaba fallando. Y descubrí el hábil movimiento. Ah caray - pensé - alguien se está pasando de listo. Y como dispongo de algo de tiempo me puse a revisar el historial del artículo y encontré esto. ¿Algo que decir?

Yo si tengo algunas cosas mas que decir:

Según el reloj de wikipedia esta edición la hiciste el 8 de junio a las 21:25. Mientras que tu último porte en la discusión de ese lema se dió el 9 de junio a las 4:21. Como quien dice, ahí nomás.
Supuestamente yo debo suponer la existencia de buena fe y que pusiste esa línea adicional como quien tontea sin saber los resultados que va a traer pero ... sabes: no puedo tener buena fe contigo.
Lo realmente fastidioso es que el tema no salió por casualidad sino que, a través de eso, lograste un efecto favorable a la posición que tu defendías en la discusión. Osea, mientras todos perdemos el tiempo hablando y leyendo lo que escriben, tu te saltas el tema y nos pasas a todos de tontos.

Como te dije, tengo que presumir buena fe, y pensaré que te equivocaste inocentemente, aunque me gustaría saber qué argumentas ahora. Veo asimismo que ya te ganaste un bloqueo recientemente y, aunque ameritaría, sería inutil bloquearte por esto principalmente por que ya pasaron varios días del hecho y espero que hayas entendido como funciona la wiki en español. Te voy a pedir, por última vez, que no vuelvas a estas actitudes que al único que no ayudan es a ti, da la impresión que tu las cosas las haces sabiendo y con la clara intención de molestar y eso es vandalismo, del peor. Chalo (✍) 18:55 26 jun 2007 (CEST)

No entiendo

"...resultados que va a traer pero ... sabes: no puedo tener buena fe contigo." chalisimo

me parece agresivo d tu parte, he ahi nuestro conflicto--Andersmusician $ 02:34 27 jun 2007 (CEST)

A ver, vamos por partes:

Yo no tengo ningún conflicto contigo. El tema no es que cuán agresivo soy o no, el tema es que tu, desde hace ya buen rato, te pasas las reglas por agua tibia. Asi que no te me vengas a hacer la víctima. Por último, tan es así que yo no tengo conflicto alguno contigo, que quien te bloqueó no fui yo.
Hablas de agresividad pero ... no desmientes la jugarreta.
Si pasas de vándalo todo el rato ¿cómo quieres que tenga buena fe? O acaso me debo pasar todas tus movidas como "errores de novato".
Fácilmente puedes contestarme en mi página de discusión no entiendo realmente tu afán de contestar en tu misma página. ¿o es que no deseas respuestas a tus comentarios?
Esto es realmente ininteligible, pero eso de pide compasión a tu desendencia (sic) me parece a mi mas bien una falta a la wikipetiqueta lo que ameritaría un segundo bloqueo. Sin embargo, como yo soy el afectado y como ya estas optando por la técnica del "me hago la víctima ante el agresivo bibliotecario que no me deja ser", no bloquearé para que no se diga que "el intolerante bibliotecario es un revanchista". Sin embargo, Andres, recuerda que esa no es la mejor forma de estar en la wiki y que, al igual que te advertí una vez anterior, te vuelvo a advertir que si encuentro alguna otra falta a la wikipetiqueta hacia mi o hacia quien sea, tendrás un nuevo bloqueo.

Quedamos avisados. Chalo (✍) 17:00 27 jun 2007 (CEST)

chalo si buscas en tu interior, veras q todo esto son solo insinuaciuones y falacias(simples mentiras, me perjudicas con ellas), niego rotundamente todo, sobre mi ultima edicion en Peru, ahí si me exalté demasiado ah. En serio ODIO seguir con esto, a pesar d mis esfuerzos tu tomas solo lo negativo, xq eres asi ah!! (Yo NO miento, x dios)--Andersmusician $ 16:48 28 jun 2007 (CEST)

Invitación final

Todo está listo para
el I Encuentro de Wikipedistas en Lima

Día: domingo, 30 de marzo de 2008
Concentración: Tottus de la Avenida de La Marina (San Miguel), a las 9:30 a.m.
Costo global: S/.25 por persona. Incluye movilidad al punto de reunión, desayuno en Pasquale y almuerzo en el Patio de Comidas de Wong de La Marina.

¡No falta nada, apúntate!

Propongo

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, hasta ahora no tenemos un artículo de una ciudad como artículo destacado y no tenemos ciudades peruanas modelos para realizar un buen artículo. Propongo escoger una ciudad y hacer todo lo posible para nominarlo a AD, ya que sólo tenemos 2 artículos que son AB, pero no son muy conocidos: Ciudad de Pampas y Huancavelica. Espero tu respuesta y tus ideas en esta página. Saludos.--Digary ¿Yanapa? 02:55 17 feb 2009 (UTC)Responder

Añadir tema