ADRSR

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, ADRSR. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Referencias en «UFC 282»

Hola, ADRSR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo UFC 282 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 16:39 11 dic 2022 (UTC)

Pregunta a SalviaRomana

Saludos, ante tu pregunta de por qué te han borrado un artículo lo mejor es que preguntes a quién te lo ha borrado en su página de discusión. Él te dará la información necesaria. Atiende sus recomendaciones. Un saludo SalviaRomana (discusión) 17:27 28 dic 2022 (UTC)

No puedes retirar plantillas

Buenas, mantengo seguimiento a este artículo. No puedes eliminar las plantillas porque aún tu forma de editar no se ajusta a los estándares de Wikipedia. Te dejaré un aviso de bienvenida y una inducción a cómo se maneja la Wikipedia. Saludos. Taichi 〒 02:48 29 dic 2022 (UTC)

Yo creo que ya he puesto los suficientes elementos a la plantilla, ya puedes dejar de mantener el seguimiento al artículo. Gracias ADRSR (discusión) 12:40 29 dic 2022 (UTC)

No estás en posición de ordenarme cualquier cosa, y si vuelves a hacerme esto te denunciaré. Aprenderás a editar correctamente y a seguir los lineamientos. Mantengo la vigilancia hasta que las cumplas. Taichi 〒 16:20 29 dic 2022 (UTC)

Vale, pero no entiendo a que te refieres con que he eliminado plantillas, lo único que he hecho es poner "Ficha de televisión" y añadir información extra, te agradecería que me lo explicaras. Gracias. ADRSR (discusión) 17:12 29 dic 2022 (UTC)

Revisa el link del mensaje anterior, si no sabes de qué estoy hablando te agradecería que no retires los avisos de mantenimiento que puse. Céntrate en editar lo que sí comprendes, por favor. Taichi 〒 18:29 29 dic 2022 (UTC)

Vale, Iggy Arbuckle no lo vuelvo a tocar porque no se que está mal, se borrará dentro de 30 días da igual, pero me podrías explicar porque me has borrado el artículo Anexo:Series Clan tv si está igual que el artículo Anexo:Programas emitidos por Boing (España) y la información es correcta y tiene referencias? Gracias. ADRSR (discusión) 18:39 29 dic 2022 (UTC)

Hola @ADRSR, espero que estés bien. Parece que no te ha quedado el todo claro el tema así que vengo a aclararte un poco, quizás Taichi no se supo explicar. Te comento que algunas de las referencias que has insertado en el artículo no son válidas ya que son de una página fandom y Wikipedia no admite ese tipo de referencias. hay otras que si son válidas pero las has introducido de forma incorrecta, es decir, no estás siguiendo el manual de estilo de Wikipedia y faltaría wikificar el contenido. En cuanto a la relevancia enciclopédica, desde mi humilde punto de vista si tiene relevancia, solo falta mejorar los puntos anteriores que comenté y estaría listo el artículo. En todo caso, si @Taichi cree que no tiene relevancia enciclopédica, lo invito a exponer el por qué crees que no en la página de discusión del artículo y así llegar a un consenso. Sin más que decir, me despido. ¡Saludos!

PD: No te desanimes y gracias por tu interés en apoyar a la comunidad wikipedista. CarlosEduardoPA (discusión) 21:39 29 dic 2022 (UTC)

Gracias Carlos, contigo me entero mejor ADRSR (discusión) 21:57 29 dic 2022 (UTC)

Formato de referencias en Bugwatch

Hola ADRSR, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Bugwatch, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (discusión) 21:33 29 dic 2022 (UTC)

Ya lo he hecho creo, gracias ADRSR (discusión) 21:55 29 dic 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bugwatch»

Hola, ADRSR. Se ha revisado la página «Bugwatch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 21:55 29 dic 2022 (UTC)

Te recomiendo copiarlo en tu taller y no uses Fandom ni eldoblaje.com como referencias. MexTDT (discusión) 22:40 29 dic 2022 (UTC)

Ya lo he quitado, la página ya está bien ADRSR (discusión) 22:50 29 dic 2022 (UTC)

No, sigue mal. El formato de las referencias no es el correcto, hay referencias inadmisibles y el texto es un ensayo propio que no prueba relevancia.

Y, por favor, no vuelvas a poner el enlace al anexo borrado. MexTDT (discusión) 00:12 30 dic 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bugwatch (Serie animada)»

Hola, ADRSR. Se ha revisado de nuevo la página «Bugwatch (Serie animada)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• Desambiguación innecesaria.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 14:43 30 dic 2022 (UTC)

No lo entiendo si todas las wikipedias son copias de artículos de otras páginas fuera de wikipedia, y esto es lo mismo pero retocado, cómo me explicas estoMexTDT ADRSR (discusión) 15:13 30 dic 2022 (UTC)

Osea si lo copio de otro sitio web está mal, por lo de derchos de autor, pero entonces donde saco la información porque si lo escribo por mi mismo también está mal porque me dijiste esto " el texto es un ensayo propio que no prueba relevancia." Entonces no puede copiarlo y tampoco puedo escribirlo a mi criterio con información propia entonces cómo hago? ADRSR (discusión) 15:18 30 dic 2022 (UTC)

Precisamente porque todavía no entiendes como se trabaja en eswiki es que deberías desistir de crear artículos nuevos por el momento.

Has ediciones menores, date un tiempo para leer nuestras normas, busca un tutor o tutores, y cuando creas que ya estás listo, utiliza tu taller y pide a tus tutores opiniones antes de mover esa información a un espacio principal. Te ahorrarás muchos problemas y disgustos de esa manera y ayudarás más al proyecto. MexTDT (discusión) 18:59 30 dic 2022 (UTC)

Y no puedes editar o corregir tú lo que está mal del artículo en vez de borrarlo ? ADRSR (discusión) 00:55 31 dic 2022 (UTC)

Pongámoslo así: ¿Crees que sería correcto entregar un trabajo incompleto a un supervisor para que esté termine lo que en principio debiste entregar completo ? MexTDT (discusión) 03:25 31 dic 2022 (UTC)

Pero es que no sé qué está mal, yo veo demás artículos de Wikipedia relacionado con este y son iguales, no entiendo el problema, me puede decir que puntos exactos tengo que cambiar, para hacerlo bien? ADRSR (discusión) 15:34 31 dic 2022 (UTC)

Existen artículos viejos que se crearon antes de que se implementaran muchas de nuestras normas actuales. Eso no significa que es ten bien o puedan ser tomadas de ejemplo, lo que significa es que su mantenimiento ha sido muy poco, al igual que el interés de la comunidad.

Yo soy principalmente patrullero, cuando detecto artículos que no parecen adecuarse a nuestras normas y metas del proyecto, coloco avisos para que los bibliotecarios u otros usuarios hagan lo que se vea necesario en cada caso.

Existen usuarios que pueden darte asesoría para la edición y creación de artículos; busca a alguno. Yo no dispongo del tiempo, es por eso que no puedo ser tu tutor. MexTDT (discusión) 20:33 31 dic 2022 (UTC)

Anexo:Series infantiles emitidas por TVE

Buenas, le pido que desista de añadir {{Ficha de canal de televisión}} al anexo ya mencionado, la ficha no se utiliza para eso. Bradford Discusión 20:46 5 feb 2023 (UTC)

Quiero poner una imagen, para ponerla necesito poner ficha, cómo lo hago entonces? ADRSR (discusión) 21:39 5 feb 2023 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Series infantiles emitidas por TVE

Hola ADRSR, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Series infantiles emitidas por TVE en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. MexTDT (discusión) 20:58 5 feb 2023 (UTC)

==Propuesta de borrado en Anexo:Series infantiles emitidas por TVE==

Hola ADRSR, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Series infantiles emitidas por TVE en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. ADRSR (discusión) 21:43 5 feb 2023 (UTC)

Retirada unilateral de plantilla. No lo discutió conmigo, pero respondiendo a lo que colocó en la PD del artículo, la fuente primaria no se recomienda. El anexo es demasiado extenso, podría ser reemplazado por una categoría y tiene demasiada investigación original. Si la lista fuera de producciones originales o de primera emisión, podría ser relevante, pero como son todas y cada una, esto se convierte en una colección de enlaces sin o con poco criterio.

Siga editando el anexo como considere que es lo que podría subsanar el problema, pero como sigo creyendo que el artículo debe considerarse para borrado por un bibliotecario, la plantilla se queda hasta su revisión.--MexTDT (discusión) 22:09 5 feb 2023 (UTC)

En España esta cadena es de las más populares y tiene mucha relevancia, al igual que en wikipedia en español hay muchos artículos que no son relevantes en otro lugar y están en wikipedia. Por favor retirame la plantilla porque es totalmente relevante. ADRSR (discusión) 09:25 6 feb 2023 (UTC)

No son producciones originales de la cadena pero no significa que no sea relevante. Además hay varias wikipedias de Series Infantiles de canales en los que el propio canal no son producciones originales, sigue teniendo mucha relevancia. Este artículo no tiene nada de investigación original, es todo sacado de las páginas oficiales. He puesto más de 200 referencias válidas y oficiales y tardado bastante en hacerlo. Solicito que retires la plantilla porque no es necesaria y es injusta. ADRSR (discusión) 09:19 6 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bugwatch (serie animada)»

Hola, ADRSR. Se ha revisado de nuevo la página «Bugwatch (serie animada)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
• Recreación de material borrado con nombre de espacio distinto (Bugwatch, Bugwatch (Serie animada)). Nombre incorrecto (existe nombre original en español) y desambiguación sin sentido. Spam (ref. 1; página de streaming de un episodio). Referencia invalida (ref. 2, IMDb, editable por usuarios). Entrada de base de datos que sólo demuestra registro en la BNE (ref. 3). Plagio (ref. 4).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión)

Notificación de borrado rápido en «Los Cazadorks (Serie animada)»

Hola, ADRSR. Se ha revisado de nuevo la página «Los Cazadorks (Serie animada)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Recreación de Los cazadorks. Referencias no válidas (iMDb, modificable por usuarios y un video de YouTube del intro de la serie).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 21:29 6 feb 2023 (UTC)

Es una página con interés enciclopédico ya que está en varias wikipedias de diferentes idiomas y en Wikipedia en Español no estaba.De Wikipedia no es una colección de información sin criterio me puedes decir cuál de los 9 apartados estoy no cumpliendo, que yo haya leído en ninguno de estos apartados aparece algo relacionado con este artículo. Las referencias vale están mal, pero en vez de hacer que me borren la página podrías quitarlas o avisarme de que las cambie y no hacer que borren la página. Gracias por joder. ADRSR (discusión) 16:15 7 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Los Cazadorks (Dork Hunters from Outer Space)»

Hola, ADRSR. Se ha revisado la página «Los Cazadorks (Dork Hunters from Outer Space)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

• Mal formato de nombres de espacio. Sin uso.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 21:29 6 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Martin Matin (Serie animada)»

Hola, ADRSR. Se ha revisado de nuevo la página «Martin Matin (Serie animada)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
• Referencias promocionales, spam (ambas son de plataformas de pago de streaming de video, ambos no disponibles y con «geobloqueo»).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 21:29 6 feb 2023 (UTC)

Como que investigación original, si es una copia del artículo mismo en Wikipedia en Francés, infórmate antes de hacer que me borren la página. Si están mal las referencias en vez de hacer que me borren la página bórralas tú o las sustituyes, o avísame de que las cambie, pero no hagas que me borren el artículo. Gracias por joderme. ADRSR (discusión) 16:09 7 feb 2023 (UTC)

Sigue sin entenderlo. Aquí trabajamos diferente, no basta con traducir, si el artículo original no tiene referencias, hay que colocar unas de fuentes fiables y que demuestren relevancia, no sólo existencia. Páginas de streaming no demuestran relevancia ni respaldan lo que se dice, menos si son de paga y aparte son contenido removido. Se le ha informado varías veces de los mismos problemas y errores y sigue cometiéndolos. Usted es el que creó los artículos y por eso son en principio su responsabilidad, aunque, al mismo tiempo, Wikipedia no es una obligación; si usted no se enfoca en corregir sus tropiezos, ¿por qué tendría que ser yo quien los corrija?

Lea la sección siguiente, no voy a repetir una tercera vez lo que ya le ha sugerido. MexTDT (discusión) 16:26 7 feb 2023 (UTC)

"¿por qué tendría que ser yo quien los corrija?" porque usted está aquí para ayudar como cualquier otro usuario a que la página esté correcta, o sea podría corregir como hacen todos los demás usuarios cuando ven un error lo corrigen, en vez de hacer borrar la página, es usted el único que en vez de corregir o ayudar se pone a borrar los artículos de los demás, usted ni siquiera debería formar parte de Wikipedia por cómo actúa. ADRSR (discusión) 17:10 7 feb 2023 (UTC)

No, no soy el único, somos usuarios que «patrullamos» páginas nuevas y recreaciones y si detectamos anomalías o vicios en estás, las reportamos con las plantillas para que un bibliotecario las atienda. Ayudamos al proyecto a ser mejor, a evitar que se le de un mal uso, que desinforme y a los usuarios a ver sus errores.

Y hablando de errores, usted se equivoca al presumir mala fe de mi parte y eso va en contra de nuestras normas de etiqueta. Este es un proyecto colaborativo, no se trata de iniciar artículos porque «no están» y esperar que alguien más termine el trabajo por nosotros. Y tampoco se trata de pedir el borrado sin más como usted cree, cuando hay casos como los suyos en los que insiste en recrear y tratar de imponerse en lugar de aprender de lo que se le dice en repetidas ocasiones, no tenemos otra opción que solicitar los borrados rápidos. Pero cuando se dan casos en los que si se crea un artículo bueno o por lo menos se le da un buen inicio, o los dejamos o discutimos con el usuario lo que podría estar mal o incluso, si el tema es de nuestro interés, hacemos aportes. Tan sólo vea el caso de este artículo. Esto sería un borrado rápido demasiado fácil, múltiples recreaciones promocionales y una Consulta de borrado en la que se acordó borrarlo. Pero como el usuario de esta edición ha hecho un mejor trabajo que las creaciones anteriores, opté por notificarle del asunto en lugar de colocar la plantilla, lo que seguramente provocaría, no el borrado rápido, sino inmediato.

Así que deje de pensar que estoy para «joderlo» como lo mencionó arriba y mejor lea y relea todos los enlaces en todos los avisos que se le han dejado y no trate de tergiversarlos para imponerse, no están sujetos a interpretaciones.--MexTDT (discusión) 18:16 7 feb 2023 (UTC)

Vale pues dígame que las referencias están mal pero no me diga que no tienen relevancia porque si la tienen y tampoco me diga que Wikipedia no es una colección de información sin criterio porque ninguno de los 9 apartados de este enlace concuerdan con estos artículos. Digame que las referencias están mal y no me cuente que no tiene relevancia y que es información sin criterio porque no es cierto. Además me debería decir que corriga las referencias y no hacer que me lo borren de inmediato porque no es justo sabe usted. ADRSR (discusión) 18:31 7 feb 2023 (UTC)

¿Sabe usted que no es justo? Que después de varios borrados no atiende los errores que se le han indicado. Que nos haga perder el tiempo buscando sus recreaciones de Bugwatch en las que copia lo mismo, le añade referencias peores y encima se burla de nuestras normas y decisiones al usar nombres de espacio vírgenes para evitar el borrado por recreación (que no se porque no ha sido borrado aún). Y tampoco es justo que nos exija que no le «contemos» que es información sin criterio cuando crea un anexo de series infantiles y falta a esa denominación. ¿Desde cuándo «Smallville» y «Cuéntame cómo pasó» son series infantiles? MexTDT (discusión) 19:20 7 feb 2023 (UTC)

Vale «Smallville» y «Cuéntame cómo pasó» no son series infantiles, fallo mío, respecto a los artículos borrados no me diga que no tienen criterio y no tienen relevancia porque no es cierto. Me podría decir con exactitud que debería cambiar en Anexo:Series infantiles emitidas por TVE para que no se borre, tardé mucho en hacerlo, las referencias están bien porque son oficiales y es indiferente que las series no sean de primera emisión, se retransmitió en TVE que es lo importante. Gracias ADRSR (discusión) 19:34 7 feb 2023 (UTC)

No hay que cambiar para evitar su borrado. Es una lista arbitraria que puede ser reemplazada por una categoría, pero que en este caso en particular, la categoría también resultaría arbitraria e irrelevante por querer incluir todas y cada una de las series repetidas y no las producidas o de primera emisión. Lo peor de este asunto es que no es su primer anexo con estos problemas, ya se le han borrado 2 e insiste con lo mismo.

Tampoco es justo para la enciclopedia que usted cree artículos deficientes para añadir enlaces internos a su colección de enlaces sin criterio que llama anexos. MexTDT (discusión) 19:52 7 feb 2023 (UTC)

Anexo:Series emitidas por Boomerang (Latinoamérica) Este artículo las series no son originales ni de primera emisión, porque si puede estar presente en esta enciclopedia si es el mismo caso que el mío. Que puedes decir ahora, también lo vas a borrar o que ADRSR (discusión) 20:21 7 feb 2023 (UTC)

¿Sabe que me encanta de cuentas como la suya? Que en su afán de imponerse, recurren a la comparación y nos ayudan a detectar artículos de mala calidad y tomamos medidas al respecto. En el caso de ese terrible anexo, debido a su antigüedad y referencias, el procedimiento no será una plantilla de borrado rápido ni una propuesta de borrado, será una consulta de borrado que iniciaré en unas horas. Existen razones para la permanencia de éste tipo de anexos pero eso no significa que estén bien. Quizás en otras Wikis las mantengan y no tienen problemas con ellas, pero como se lo mencioné, aquí trabajamos diferente, acordamos otras normas y por eso no somos espejo de ninguna, ni siquiera de Wikipedia en inglés. MexTDT (discusión) 22:32 7 feb 2023 (UTC)

Claro por eso Wikipedia en inglés revienta a Wikipedia en español, porque hay demasiadas restricciones innecesarias cómo estas, normal que tenga más éxito Wikipedia en inglés. Se podrían crear muchísimos artículos útiles que no están en Wikipedia en español por culpa de las reglas muchas de ellas innecesarias, porque Wikipedia en inglés tiene tropezientos artículos más y menos reglas tontas. ADRSR (discusión) 22:41 7 feb 2023 (UTC)

Y, ¿nunca se ha puesto leer esos «tropezientos» (sic) de artículos? Muchos no llegan ni a una descripción, otros son listas interminables y hasta repetidas y abunda la información falsa o sin fuentes.

Nada más para que se dé una idea, mi consulta de borrado de programas emitidos por TV Azteca en enwiki terminó con la decisión de «mantener», mientras que en la qué se lleva a cabo aquí en eswiki, se está yendo por el borrado, inclusive un usuario que se ha comprometido a darle mantenimiento, ha considerado que, en el estado actual del anexo, es mejor borrarlo por el momento. Y eso que el de eswiki se limita a los programas de primera emisión.

Como se lo dije más abajo, si no está dispuesto a trabajar con las normas de esta comunidad, vaya a Fandom o a enwiki, aquí preferimos tener pocos artículos buenos que «tropezientos» malos; nosotros hemos optado también quitarnos la mala reputación que tienen todas las wikipedias de no ser una buena fuente de información, en gran parte por culpa de enwiki. MexTDT (discusión) 23:11 7 feb 2023 (UTC)

Creación de artículos

Hace semanas le pedí que buscara asesoría, que hiciera pequeñas contribuciones y que se familiarizara con la forma de trabajar de Wikipedia en español, pero sigue con lo mismo: referencias inadmisibles, mal formato de estas, nombres de espacio que no siguen nuestras convensiones de títulos, investigación original y demás. Por favor, si no va a trabajar en comunidad siguendo las normas y convenciones que como comunidad acordamos, mejor vaya a Fandom. Ahí puede crear su propia Wiki de series de TVE y colocar la información con muy pocas restricciones y sin que le pidan criterio, aquí no trabajamos así y nos hace perder tiempo a usuarios serios. MexTDT (discusión) 21:34 6 feb 2023 (UTC)

Lo único que puede estar mal son las referencias, pero todos estos artículos tienen criterio, en vez de hacer que me borren los artículos podrías subsanar las referencias. Aprende a ser agradable para los demás. ADRSR (discusión) 16:25 7 feb 2023 (UTC)

Comportamiento editorial reciente en varios proyectos

Buenas tardes, he estado revisando sus aportes recientes no sólo en la Wikipedia en español sino en otros lares y es lo mismo que comenta MexTDT, usted tiene al parecer un talante de no seguir las reglas y por eso mantiene un bloqueo de un mes en Wikimedia Commons, que por cierto allá también se alteró ripostando con las reglas y otras cosas más.

Usted cuando va a una casa ajena, el dueño de la casa mantiene algunas reglas y usted debe seguirlas, si usted hace cosas que el dueño de la casa no le gusta, puede terminar siendo echado de la casa. Aquí pasa igual, lo que usted considera "reglas tontas", son normas de cumplimiento para todos sin excepción, poco o nada importa su opinión y viendo que no está aprendiendo a seguirlas, temo decirle que se aproxima al bloqueo de la cuenta.

Nadie lo obliga a estar aquí, si cree que la Wikipedia en inglés es un sitio sacrosanto en donde podrá editar como sea, puede hacerlo sin problemas; pero si va a continuar aquí deberá aprender a seguir las reglas. No es negociable un cambio en las normas, usted deberá seguirlas so pena de sanciones administrativas, que sea la última vez que lo vea a usted tratando de ripostar las normas de Wikipedia en español, y siga los lineamientos que den otros usuarios. Taichi 〒 20:46 9 feb 2023 (UTC)

Vale, si yo lo que realmente me quejo es que ustedes me borren artículos relevantes únicamente porque las referencias pueden estar mal, si están mal me avisan que las cambie o las cambian ustedes como cualquier usuario cuando navega por wikipedia y ve algo erróneo y lo corrige, en vez ponerme una plantilla de borrado rápido porque las referencias están mal, lo normal es que me corrijan el fallo y no que lo hagan borrar. Espero que lo comprenda ADRSR (discusión) 21:05 9 feb 2023 (UTC)

Buenas nuevamente, te explico: en Wikipedia existen normas de verificabilidad que son importantes y si usted no cuelga algo, puede el artículo ser borrado. El pilar de la verificabilidad es importante; usted es el redactor principal del artículo, usted es el que debería saber más sobre ello, así que sí toca un esfuerzo en elaborar mejor las referencias. Si a usted se le complica, tiene el espacio de taller y hay usuarios tutores que pueden cooperar con usted en elaborar los artículos mejor, lo que no puede es venir a sacar epítetos con las normas de este proyecto y no esforzarse usted en primera instancia. Ojalá pueda hacer estos cambios a mejor. Taichi 〒 21:30 9 feb 2023 (UTC)

Entiendo, pero por ejemplo en el artículo UFC 282 no puse referencias porque se me olvidó y un usuario las puso corrigiendo mi fallo, eso es a lo que me refiero, que ustedes ven el fallo y borran el artículo rápidamente, por qué este artículo sin referencias no se borró y se mantuvo pregunto ADRSR (discusión) 21:35 9 feb 2023 (UTC)

No todos los usuarios tienen la disposición de arreglar los desastres que dejas, también te aviso que esto no es una guerra de "ustedes vs. yo", legítimamente hay normas en Wikipedia que obligan a los usuarios a actuar acorde a la verificabilidad, por lo que te agradeceré que no dejes todo el trabajo a nosotros, se supone que este es un proyecto colaborativo, si sientes que no puedes completarlo, pide ayuda en la tutoría para hacer ediciones constructivas. Espero puedas entenderlo y que no achaques los errores de verificabilidad a "nosotros". Taichi 〒 22:43 9 feb 2023 (UTC)

• Perdona por la intromisión, Taichi. Voy a hacer un último intento por hacer comprender al usuario «auto-citándome» de un comentario que está más arriba:

Y tampoco se trata de pedir el borrado sin más como usted cree, ...Pero cuando se dan casos en los que si se crea un artículo bueno o por lo menos se le da un buen inicio, o los dejamos o discutimos con el usuario lo que podría estar mal o incluso, si el tema es de nuestro interés, hacemos aportes.

• Lo qué pasó en UFC 282 fue que un bot (un algoritmo programado) colocó una plantilla que indicaba que un artículo nuevo carecía de referencias. Esa plantilla no era para que se borrara sino para notificarle su error, el cual no atendió. En este caso particular, un usuario interesado en el tema de las MMA encontró el artículo que no había sido nominado para borrado y tomó la iniciativa de atender esa deficiencia. No es la regla y no era la obligación del usuario.

  Lo qué pasó en los otros y que se lo indiqué usando argumentos y no sólo los criterios de la plantilla, fue que usted creó un artículo con referencias deficientes, enlaces a steamings y bases de datos, con texto de su invención y, como lo fue el caso de las 3 recreaciones de Bugwatch, plagio del texto de una de las referencias que intento ocultar cambiando una sola palabra. Aún si el tema fuera de mi interés, los artículos eran tan deficientes y/o pasaban por alto nuestras normas de manera inadmisible y reiterada, era más ético y responsable de mi parte indicarle a un novato sus fallas que ocultarlas o reescribiéndolos invirtiendo mi tiempo en una investigación que usted tuvo que haber hecho.

  En resumen, lo qué pasó con UFC 282 fue cuestión de suerte, no la regla.--MexTDT (discusión) 23:07 9 feb 2023 (UTC)

  Como se retira ADRSR (discusión) 23:07 9 feb 2023 (UTC)

  Colocando el código <s></s> en el comentario. MexTDT (discusión) 23:13 9 feb 2023 (UTC)

Martin Matin

He creado el artículo lo mejor que pude siguiendo nuestras normas y déjeme decirle que fue muy dificil con tan pocas fuentes que hablan independientemente de esta serie sin ser blogs o Wikis (que no pueden utilizarse, por cierto). Le aclaro algunas cosas:

1. Una vez más, esta no es la regla. El tema tiene un poco de mi interés, por eso hago el artículo, no porque deba arreglar lo que usted intento hacer.
2. Estoy siguiendo nuestras normas de convenciones de títulos para el nombre del artículo. Debido a que no hay más cosas que utilicen el nombre en Wikipedia en español, no hay necesidad de utilizar desambiguaciones («(película)», «(seríe animada)», «(libro infantil)», «(banda)», etc.) y, como el nombre más común es Martin Matin, hay varios nombres e incluso las cadenas que lo transmiten en países de habla hispana a veces lo anuncian con su nombre original, no es conveniente utilizar el nombre en español (puede hacerse una redirección para ayudar a las busquedas pero primero hay que ver si este artículo tiene relevancia enciclopédica.
3. Deben utilizarse referencias independientes y confiables para añadir datos. Añadir listas de personajes y descripciones con fuentes como lo son blogs o Wikis de Fandom que en su naturaleza son parecidas a Wikipedia, no es válido; tampoco es valido hacerlo con lo que sabemos de primera mano aunque seamos «súper fans» y conocedores de la serie y cada uno de sus episiodios, a eso le llamamos investigación original.
4. Le vuelvo a recordar que no se pueden usar las fichas de los servcios de streaming, estos son promocionales y no prueban nada.

Por favor, lea con cuidado (y no a su conveniencia) los enlaces que le deje y le ruego que si los bibliotecarios borran este nuevo intento, no lo recree con otro nombre o no intente hacer su versión mientras está el plazo de las plantillas. Perdón por lo que podría parecer amenaza, pero hacer lo que acabo de mencionar, me llevará a denunciarlo por continuar saltándose nuestras normas. MexTDT (discusión) 23:00 13 feb 2023 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)