88.151.16.21

Hola 88.151.16.21, te agradeceré no sigas editando Ley 1/1998, de 23 de marzo, de uso y promoción del bable/asturiano, el cual ya ha sido borrado 8 veces por no cumplir con la política de wikipedia (véase WP:NFP). De persistir en esta actitud no podremos presumir de buena fe y tendríamos que considerar tus aportes como un acto vandálico. Saludos, GuS - приветствие 14:07 24 may 2007 (CEST)

Spam

Hola, 88.151.16.21. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Jarke (discusión) 16:34 21 jun 2007 (CEST)

Hola, 88.151.16.21. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 23:01 2 mar 2008 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Xavigivax - (Habla conmigo) 14:54 13 mar 2008 (UTC)

Réplica

Me gustaría saber qué páginas he vandalizado. Qué tiene que ver la ley del bable conmigo. Cuál de mis artículos no les gusta? Un saludo

Réplica 2

Yo no sé quién ha hecho la anterior réplica. Escribo desde una empresa, así que no sé si hay problemas. He hecho dos inserciones en la Wikipedia: - He referendiado un pdf sobre el funcionamiento y la regulación de OPA que elaboró un organismo público (no contiene ningún tipo de publicidad) que es en España el que supervisa esa actividad y que explica la teoría económica que subyace a estas operaciones. - Me pareció incorrecta una referencia legal sobre el bable, ya que tenía un error sobre el Estatuto de Autonomía de Asturias. Creo que a lo que se refería era a una ley de desarrollo, pero no a la Ley Orgánica o Estatuto de Autonomía. Por lo tanto había que modificar la cita o la referencia.

Un saludo

L.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 06:24 2 abr 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido José Carol Archs

Hola, 88.151.16.21. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo José Carol Archs no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!) 15:49 31 may 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Eduardo Arranz Bravo

Hola, 88.151.16.21.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Eduardo Arranz Bravo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 09:06 2 jun 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Antoni Puigvert Gorro

Hola, 88.151.16.21.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Antoni Puigvert Gorro que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Xexito (disc. ) → 18:26 10 jun 2008 (UTC)

Estilo en José Rodríguez Arriola

Hola, 88.151.16.21. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Rodríguez Arriola no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 08:02 12 jun 2008 (UTC)

Estilo en Tomás Zarracina

Hola, 88.151.16.21. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Tomás Zarracina no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 18:21 13 jun 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Marco Minghetti

Hola, 88.151.16.21.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Marco Minghetti que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 18:31 17 jun 2008 (UTC)

Referencias en Jaume Ministral Masià

Hola, 88.151.16.21. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Jaume Ministral Masià no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Jaume Ministral Masià | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos,^poco@_pocoBaang!! Baang!! 11:15 18 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Ángel Palomino

Hola, 88.151.16.21.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ángel Palomino en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 11:10 30 jun 2008 (UTC)

Referencias en Juan Esplandiú

Hola, 88.151.16.21. El artículo Juan Esplandiú con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Juan Esplandiú | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 14:47 2 jul 2008 (UTC)

Francisco Ortiz

Al articulo en cuestion le faltan. 1)Referencias (de donde salio esa informacion) Wikipedia:Referencias 2)Seguir las Wikipedia:Normas de estilo, esta escrito muy junto sin separaciones

Referencias en Lourdes Ortiz

Hola, 88.151.16.21. El artículo Lourdes Ortiz con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Lourdes Ortiz | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 16:40 3 jul 2008 (UTC)

Referencias en Madame Edwarda

Hola, 88.151.16.21. El artículo Madame Edwarda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Madame Edwarda | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 18:34 8 jul 2008 (UTC)

Referencias en Moderato cantabile

Hola, 88.151.16.21. El artículo Moderato cantabile en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 17:45 28 feb 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola, 88.151.16.21. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:12 11 mar 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. nixón^？ 17:50 16 mar 2009 (UTC)

duplicación en Juan Antonio Morales Ruiz

Hola, 88.151.16.21. El artículo Juan Antonio Morales Ruiz en el que colaboraste es una duplicación de otro ya existente (Juan Antonio Morales (pintor). Por favor, no hagas ediciones absurdas que puedan considerarse vandalismo. Saludos.Pepepitos (discusión) 18:25 16 mar 2009 (UTC)

Referencias en Madame Edwarda

Hola, 88.151.16.21. El artículo Madame Edwarda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Madame Edwarda | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pedro Felipe (discusión) 02:16 3 may 2009 (UTC)

Hola, 88.151.16.21. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Poco a poco...¡adelante! 18:09 19 may 2009 (UTC)

Y en Clara Sánchez. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 16:48 20 may 2009 (UTC)dangelin5

Lo mismo ocurre con Pedro Caro y Maza de Linaza, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:23 24 may 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Pozo Azul

Hola, 88.151.16.21.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Pozo Azul que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, FCPB (Hablemos) 20:44 19 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José María Alonso-Vega Suárez

Hola, 88.151.16.21, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José María Alonso-Vega Suárez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:07 6 jul 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en José Isaac Amann y Bulfi

Hola, 88.151.16.21.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Isaac Amann y Bulfi, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Luis1970 (discusión) 05:03 30 jul 2009 (UTC)

Cicatera decisión

Eres muy amable...;): Tu enojo parte de confundir el personaje con el texto del artículo: «mejor clínica oftalmológica de España» (sin referencias, si es que pudiera haberlas). En síntesis: panegírico, falta de neutralidad, elogios. Así no se permite editar aquí. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:39 22 ago 2009 (UTC)

La persona tiene relevancia, pero la forma en que estaba dispuesto el artículo, no. Antes de hablar de arbitrariedades, lee sobre qué es wikipedia. El borrado es correcto y niego la restauración. Netito⁷⁷⁷ 17:03 10 sep 2009 (UTC)

Director vs. Dir. científico

Hola! Estamos encantados de que estés interesado en colaborar con Wikipedia y te animamos a seguir haciéndolo. Sólo te escribía para decirte que el cambio que haces en el parámetro "director=" de la Plantilla:Ficha de museo, no es adecuado, ya que el código de dicha plantilla no reconoce el parámetro "dir. científico=". Haciendo eso sólo se consigue que desaparezca el nombre de ese señor del resultado final (el que se ve en pantalla). Es por ello que he revertido ese cambio. La única solución posible que veo para especificar el cargo es dejar lo siguiente "director = José Carlos García Ramos (Dir. científico)". Saludos. Tirithel (tú dirás...) 12:36 21 sep 2009 (UTC) Tirithel (tú dirás...) 12:36 21 sep 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Víctor Bolívar Galiano

Hola, 88.151.16.21.

Se ha marcado el artículo Víctor Bolívar Galiano, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Demasiado corto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, -- Percha (⇨ ✉) 15:41 3 oct 2009 (UTC)

Lucy O´Donnell

Hacen falta referencia, wikipedia no se puede referenciar asi mismo, gracias Dangelin5 (discusión) 16:31 6 oct 2009 (UTC)dangelin5

Varias mejoras necesarias en William Safire

Hola, 88.151.16.21. El artículo William Safire en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 16:51 6 oct 2009 (UTC)dangelin5

Artículo demasiado reducido Víctor Fernández Puente

Hola, 88.151.16.21, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Víctor Fernández Puente no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rosymonterrey (discusión) 10:39 10 oct 2009 (UTC)

Referencias en José Carol Archs

Hola, 88.151.16.21. El artículo José Carol Archs en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rosymonterrey (discusión) 10:45 10 oct 2009 (UTC)

Estilo en Francisco Pérez Abellán

Hola, 88.151.16.21. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Francisco Pérez Abellán no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Ricardo P. ¿Preguntas? 17:58 10 oct 2009 (UTC)

Si utilizas una IP compartida y estás seguro de que no hiciste ediciones vandálicas, puedes registrarte para evitar avisos futuros.

Hugo Chávez

Hola, hace cuatro años cuando entre a Wikipedia y me empece a dedicar a temas de política, decidí no dar a conocer mi tendencia política y ceñirme solamente a los pilares de Wikipedia sobre estos temas tan controversiales (sobre todo WP:PVN, WP:FP y WP:VER), me he ganado muchos enemigos (chavistas y antichavistas), pero creo que tome la decisión correcta, sigo aquí y por lo pronto puedo responderte con un nc (no contesto), saludos Oscar (discusión) 01:22 11 oct 2009 (UTC)

Referencias Alejandro Rocamora

Hola, 88.151.16.21. El artículo Alejandro Rocamora en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Eligna ¿¿¿Dudas??? 18:12 17 oct 2009 (UTC)

Tuentidad

Estimado señor le comunico que en cuanto al procedimiento a seguir para el borrado, estaré a lo que decida Ellohir. También me permito recordarle que en la página de discusión hay que buscar el diálogo, ruego objetividad y civismo. Gracias.--Pincho76 (discusión) 11:41 4 dic 2009 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Revisen la cabecera de esta página de discusión. Argumenten en bloqueo con pruebas. Pónganse en contacto con los administradores de la IP para más información. :-- 88.151.16.21 (discusión) 11:45 15 dic 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Es pública, sí; pero incorregiblemente vandálica. Netito⁷⁷⁷ 02:42 18 dic 2009 (UTC)

• Como pueden constatar el volumen de artículos es muy elevado. El problema está en que se trata de unos ordenadores públicos. Más de un usuario escribe/escribimos bajo esta fachada. Creo que a wikipedia le interesa que escriban el mayor número posible de autores. Me iba a poner a escribir una biografía del General Villacampa y otro de su pronunciamiento, pero por lo que veo no puedo y no entiendo por qué se impide. Les pido que retiren el veto.

Saludos

• Ruego que se revise este bloqueo por un bliblotecario que pueda contrastar en este listado el volumen de aportaciones que desde esta IP se realiza.

88.151.16.21 (discusión) 08:39 23 dic 2009 (UTC)

A quien corresponda

Respecto al artículo del movimiento solicitado, podría hacerlo, pero, requerirá algo de tiempo juntar todos los datos. En cuanto a lo de la re-validación de sus estudios universitarios en mi país, no se si existan dichos exámenes como tal, se que existen para los que se dedican al derecho internacional más desconozco si es factible en todos los casos. Y respecto a lo de los artículos borrados por mis compañeros, el primero fue borrado por Oscar . y el segundo por Taichi, le recomiendo hablar con ellos antes y trate de exponerle sus motivos, ambos son accesibles y creo yo, puede llegar a buenos términos con ambos. Un saludo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 21:50 17 feb 2010 (UTC)

El artículo fue borrado por mantenimiento, luego de un mes. Si quiere puede pedir la restauración en el tablón de bibliotecarios y explicar en detalle y con un lenguaje cortés. Está de más decir que haciendo acusaciones sin pruebas, pues eso no será bien visto como razón para restaurar. Un saludo. --Taichi 〒 22:17 17 feb 2010 (UTC)

Sanz

Si le parece, usamos la disusión de la subpágina para comunicarnos, y que esté todo en el mismo sitio. Vamos a ver, necesito que me diga qué afirmaciones son las que se basan en la ref del Diccionario de Artistas Españoles del Siglo XX, para poder poner el formato adecuado. Igualmente, la expresión "algunos críticos la laman la 'reina del pop'" necesita una referencia (¿qué críticos?). En cuanto me diga cuáles son las afirmaciones basadas en el diccionario y cuáles no, podremos examinar qué afirmaciones necesitan referencias adicionales para demostrar que el artículo posee relevancia fuera de toda duda. Báicamente, cuantas más fuentes fiables pueda enocntrar sobre esta pintora, mejor, así podremos redactar una biografía de gran calidad. El siguiente paso será verificar que la prosa guarda la neutralidad de un documentarista. Aparte, aprovecho para decir que las secciones se ponen con dos ==, no sólo uno. Saludos Raystorm (Yes?) 19:40 19 feb 2010 (UTC)

Hola compañero :)

Hola compañero, conozco un poco tus trabajos en la Wikipedia, te escribo con la mejor intencion y cordialidad; si deseas ayuda sobre los borrados de tus articulos puedes consultar con el bibliotecario Lucien leGrey el es todo un experto en la Wikipedia ademas de ser un usuario servicial y amigable. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 02:54 28 feb 2010 (UTC)

Referencias en Bartolomé Rajoy Losada

Hola, 88.151.16.21. El artículo Bartolomé Rajoy Losada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 14:27 24 mar 2010 (UTC)

Manipular artículos para refrendar opiniones

cambiaste esto para que mi afirmación «Además no deja de ser cómico que se reconozca en la rpimera linea la no ocupación conocida de esta señora» quedara fuera de lugar. No es muy honesto que digamos el manipular los artículos para influir en el debate sin un claro interés por mejorarlo con referencias pero en fin... algunos juegan al todo vale.Wikiléptico (discusión) 10:43 6 may 2010 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Superman Dime qué 18:27 26 may 2010 (UTC)

Referencias en Baltasar de Saiol

Hola 88.151.16.21, el artículo Baltasar de Saiol en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 18:07 22 jun 2010 (UTC)

Explicaciones

Hola, ¿puedes explicarme de una forma convincente lo que detallo aquí. Gracias --Ecemaml (discusión) 21:01 22 jun 2010 (UTC)

Dirección pública.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Les ruego anulen el bloqueo a esta dirección. Siendo de propiedad y acceso públicos no se puede editar nada y tampoco cabe, como insinúan, nuevo registro. Entendemos que el acceso a la posibilidad de modificaciones y contribuciones en general a ese espacio común por la sanción a quien no supo tener un comportamiento correcto no puede empecer la labor de otros usuarios no registrados. Gracias. --88.151.16.21 (discusión) 09:18 7 nov 2011 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No, esta IP fue utilizada para violar derechos de autor de manera sistemática y contumaz, si está interesado en contribuir, cree una cuenta desde otra IP. Jcaraballo 19:48 7 nov 2011 (UTC)

Aunque parezca repetido...

Creo que no tienen demasiado claras las consecuencias de sus actos cuando hablan de crear una cuenta nueva: desde un sitio bloqueado es imposible, es decir (y repito uno de mis argumentos de ayer (borrados en acto de soez barbarie): hacen de la (¿enciclopedia dijeron?) cosa esta un coto para señoritos y privilegiados.

Me remito a la nota del encabezamiento que vds. mismos pusieron (párrafo tercero): sean más cautos a la hora de borrar o rectificar lo que de aquí provenga y, sobre todo, para sancionar esta dirección de IP.