156.35.192.2

Más información sobre esta página

Hola. Veo que estás copiando textos del sitio web http://www.partidocarlista.com. Dichos textos parecen estar protegidos por derechos de autor, y su violación no está permitida en la Wikipedia. Consulta por favor Wikipedia:Copyrights. Un saludo. --Dodo 12:10 15 dic, 2004 (CET)

Por favor, reconsidera de actitud: estás copiando y pegando textos que bien violan derechos de autor o, en el mejor de los casos, no son enciclopédicos. --Dodo 12:45 15 dic, 2004 (CET)

Siento tener que decirte que yo no he escrito nada acerca del partido carlista, y menos copiandolo de ningún sitio. Creo que te has equivocado de IP.

irrelevante

he marquado Juan Ramon Bahamonde por eliminación, por lo tanto consideramos irrelevante: Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Ramon Bahamonde. Disculpas. Zanaqo (?) 13:07 24 ago 2006 (CEST)

Bueno, se respeta la opinión de la comunidad, qunque no se comparte. No es autobombo como dicen algunos. El problema es que en este país los científicos estan muy poco considerados y menos aún los que trabajan en temas minoritarios y que son considerados de poco interés práctico para la vida cotidiana. No pasa nada. 156.35.192.2

Bien, gracias por su consideración. Bienvenido y Saludos. Zanaqo (?) 16:49 24 ago 2006 (CEST)

Aviso automático por robot en Universidad Laboral de Gijón

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Universidad Laboral de Gijón, éstas han sido revertidas por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, y que informes a éste en esta página para tratar de mejorar el funcionamiento del programa. Tienes la posibilidad de utilizar la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. BOTpolicia 16:09 11 jun 2007 (CEST)

SysML

Hola, usuario anónimo, qué tal. He visto que has creado el artículo SysML, y que has puesto una nota diciendo que era un borrador y que iba a ser ampliado. Para hacer eso tienes dos opciones: si piensas ampliarlo tú mismo, pones la plantilla {{endesarrollo}}; y si no, pones la plantilla {{esbozo}}. De momento he puesto yo la de "endesarrollo", pero ya me dirás cuál es tu idea. Un saludo, Santiperez discusión 11:56 28 dic 2007 (CET)

Esbozo era la idea, gracias!!!

Aviso de comentario no firmado

Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión

Olvidaste firmar tu comentario en Discusión:Partido Carlista y éste ha sido firmado por un robot automáticamente (ver diff). Si quieres, puedes ir a la página y firmarlo tú mismo poniendo ~~~~ o pulsando el botón de la barra de herramientas. AVBOT (discusión) 11:52 27 mar 2008 (UTC)Responder

Artículo Michelle Clunie sin categorizar

Último comentario: hace 16 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, 156.35.192.2.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo, Greek (discusión) 18:07 17 abr 2008 (UTC)Responder

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. {Net'ito} 16:41 8 may 2008 (UTC)Responder

Aviso de reversión de vandalismo

Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión

Tu edición en Anton Van der Wyngaerde ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como ésta o serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 11:10 6 jun 2008 (UTC)Responder

Referencias en José Luis Lacruz Berdejo

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, 156.35.192.2. El artículo José Luis Lacruz Berdejo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 18:11 27 mar 2009 (UTC)Responder

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Diegusjaimes Quejas 18:12 27 mar 2009 (UTC)Responder

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #2)

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Manchester United Football Club. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 19:01 27 mar 2009 (UTC)Responder

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Fran. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 09:10 16 abr 2009 (UTC)Responder

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 09:16 16 abr 2009 (UTC)Responder

Referencias en Radio Luarca

Último comentario: hace 15 años4 comentarios3 usuarios en la discusión

Hola, 156.35.192.2. El artículo Radio Luarca en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Radio Luarca | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 21:10 20 abr 2009 (UTC)Responder

Hola, 156.35.192.2. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Poco a poco...¡adelante! 10:43 5 may 2009 (UTC)Responder

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 13:35 14 may 2009 (UTC)Responder

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Diegus jaimes Cuéntame al oído 18:35 9 nov 2009 (UTC)Responder

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Último comentario: hace 14 años5 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Gabino de Lorenzo. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 09:45 9 dic 2009 (UTC)Responder

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:36 16 dic 2009 (UTC)Responder

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:37 16 dic 2009 (UTC)Responder

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:37 16 dic 2009 (UTC)Responder

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 18:26 9 mar 2010 (UTC)Responder

Referencias en Jaime Salom Vidal

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola 156.35.192.2, el artículo Jaime Salom Vidal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 11:09 20 ago 2010 (UTC)Responder

Desbloqueo

Último comentario: hace 14 años3 comentarios3 usuarios en la discusión

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Me han bloqueado sin razones ni argumentos ni motivos para ello conforme a las políticas de la wikipedia.
Motivo de la decisión:: Negado Edmenb (Mensajes) 23:58 15 oct 2010 (UTC)Responder

Al bibliotecario que resuelva: [1], cerca del final indico la razón para el bloqueo. Magister 16:49 15 oct 2010 (UTC)Responder

Esos argumentos los ha expuesto DESPUÉS de mi bloqueo, cuando ya no podía argumentarlos, expulsándome muy "finamente" de la discusión que estaba mediando. Obviamente, tengo relación con ambos usuarios, sino... no estaría solicitando el desbloqueo de la usuaria redewa.

Aun así, los argumentos que expone el bibliotecario:

Procedí a bloquear la IP 156.35.192.2. Ya desde el 2006 (cuando inicia el spam de proyecto ewa), se reconoce el vínculo con el autor: [12]. Relación que, evidentemente, persiste al día de hoy (a pesar de querer presentarse falsamente como neutral).

No corresponden más a una vaga edición de estilo que se realizaron, por mi o por mi compañero que en esas fechas pudo haberme hecho alguna visita puntal y usara mi equipo. Esta cuenta es origen de más ediciones que esas dos a las que se refiere el usuario que me bloquea. Por lo tanto, espero una reconsideración por alguien independiente.--156.35.192.2 (discusión) 17:42 15 oct 2010 (UTC)Responder

Al usuario que se ha dirigido a Rodrigouf

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Lamento decirte que los enlaces que mencionas no cumplen la política de enlaces externos, según mi opinión. Además has incluido los enlaces sin el formato y a veces sin estar en el lugar adecuado. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 23:05 1 abr 2011 (UTC)Responder

Ediciones vandálicas

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión