Ál
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:01 8 feb 2006 (CET)
bienvenidas
editarHola Ál, estás poniendo las bienvenidas en la página de usuario, en vez de en su página de discusión ;-)
. Hay que ponerlas en la discusión para que les aparezca el mensaje de mensajes nuevos. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:26 13 jun 2006 (CEST)
- Hola de nuevo, sí, me has dejado el mensaje correctamente. Para borrar páginas se necesitan unos privilegios especiales, que tienen los biblotecarios. Pero si necesitas borrar una página, pon la plantilla
{{destruir}}
en el artículo y ya borrarán la página. Ah! y no te preocupes que aquí no se rompe nada;-)
y para aprender a veces hay que equivocarse. Yrithinnd (/dev/null) 21:03 13 jun 2006 (CEST)
Sugerencias
editarHola Ál! ¿como estás?
Sólo quería recordarte que es muy importante firmar los mensajes, tanto en páginas de discusión como en el café. Para firmar tienes que agregar ~~~~.
También es importante no confundirse páginas de usuario con páginas de discusión.
Constructivismo social
editar¿Es sinónimo de construccionismo social? Creo que sí es así debería aparecer. Un saludo.--Feministo (discusión) 00:31 22 may 2008 (UTC)
- Encantado de colaborar en lo que pueda.--Feministo (discusión) 09:34 22 may 2008 (UTC)
Cuéntame, ¿qué estudias exactamente?. Yo estoy haciendo un Máster en Gestión Integrada en Áreas Litorales y quiero doctorarme en temas de ciencia y sociedad.--Feministo (discusión) 16:22 23 may 2008 (UTC)
Lema de Wikipedia
editarÁl, he escrito más cosas en la discusión sobre el lema de Wikipedia y estoy dispuesto a apoyarte porque en el fondo prefiero lo que sugerí. Creo que existe base suficiente para crear en todos los detractores del cambio una duda razonable. Un amistoso saludo. Dalton2 (discusión) 08:26 30 jul 2008 (UTC)
- Hacía tiempo que no me reía tanto como cuando he leído en tu texto "to can". ¡Que el verbo can no lleva to! Aún estoy limpiándome las lágrimas de los ojos. ¡Borra eso inmediatamente, que como lo vean te van a machacar! Jajaja. Un abrazo. Dalton2 (discusión) 17:03 30 jul 2008 (UTC)
Etnografía activista
editarHola Ál, supongo que la tendras vigilada, pero por si acaso, decirte que te he dejado un mensaje en Discusión:Etnografía activista. Un saludo. XQNO Raccontami... 18:00 14 ago 2008 (UTC)
Sobre lo del café
editar- 1. Yo no he dicho que tú tengas el copyright de lo de no morder a los novatos; yo solo he dicho que tú has recordado aquí lo de no morder a los novatos. Aprende a leer antes de morder a los demás.
- 2. No tienes que presumir ni buena ni mala fe, simplemente tienes que saber español: cuando me he referido a ti como compañero he utilizado una forma de la palabra que me permite referime genéricamente a cualquier usuario de Wikipedia. Me trae sin cuidado que ese usuario sea hombre, mujer, niño, niña o eunuco. Como me trae sin cuidado que tú seas eso o cualquier otra cosa. Y como me trae sin cuidado la estupidez esa de sugerir no sé qué de querer invisibilizarte; y como, finalmente, me trae sin cuidado lo que opines o dejes de opinar sobre si aquí somos machistas o somos partisanos de Belgrado. Móntate un blog y larga allí todo lo que quieras al respecto.
- 3. Ni he propuesto ni he insinuado que "las opiniones son más válidas si estas provienen de personas razonablemente cultas, con estudios y con profesiones vinculadas al mundo intelectual"; aprende a leer. Lo que he dicho es que no se puede hablar de lo que no se sabe, y pretender, aun encima, que la opinión de un ignorante sea valorada igual que la de alguien que sabe sobre lo que se está hablando. Tú, por ejemplo, no tienes ni idea de gramática del español, y por no querer reconocerlo estás montando este rollo con una retahíla de insultos encubiertos hacia mi persona y hacia muchos de los que trabajamos aquí que puede hacer perder la paciencia al mismísimo Santo Job.
- 4. "Todas podemos editar" no parece significar "todas las mujeres podemos editar": significa eso, y solo eso. "Todos podemos editar" significa que "todas y todos podemos editar", porque en ese todos va incluido el todos y el todas. Y no se puede eliminar, porque todos, como parece obvio, no es el pronombre personal "nosotros", sino un indefinido, por lo que no es lo mismo decir todos podemos que podemos. --Camima (discusión) 17:01 21 ago 2008 (UTC)
Hola
editarHola, Ál. Sólo quería que supieses que no soy machista. De hecho, mira cuál es mi profesión: Enfermería. Creo que a Wikipedia le hace falta un buen toque femenino, y todo intento por atraer a las usuarias es poco. Es más, me extraña sobremanera que no existan aún al menos tantas mujeres como hombres editando, siendo las mujeres en general de mayor tendencia intelectual que los hombres. No creo que se deba a cuestiones tan triviales como el lema de Wikipedia. Quizás haya alguna influencia subliminal, pero creo que no es mayor que la que hay en cualquier otro ámbito donde existe la misma proporción de hombres que de mujeres. Creo que la mejor forma de promocionar la participación femenina sería fomentando el aspecto estético de la enciclopedia, sobre el que siempre he insistido e insistiré, dado que mi lado femenino así me lo exige. Como he dicho en otra ocasión, Wikipedia es un repositorio de cultura, incluyendo el arte, y si bien debe contener una información explícita en sus contenidos que avale su condición de fuente referencial preferente, debe contener una información implícita adecuada, en la forma de diseño y caracterísicas del sistema. Creo que actualmente es el punto más débil de Wikipedia. Volviendo al tema que nos ocupa, no es culpa de nadie que actualmente exista machismo en el lenguaje. Las sociedades se mueven por tendencias, no por imposiciones, y el uso del masculino en las generalizaciones está tan extendido y tan arraigado en el tiempo que pretender eliminarlo a la fuerza es algo que se me antoja casi imposible. De momento, tienes a todos (en masculino) los miembros de la RAE en contra, apoyados por el uso generalizado. Dalton2 (discusión) 17:17 21 ago 2008 (UTC)
Colaboración en artículo Estudios de ciencia, tecnología y sociedad
editarSe ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de jul de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:00 21 mar 2009 (UTC)
Artículo de Casilda Rodrigañez y agradecimientos...
editarHola Ál! Gracias por tu bienvenida y tu invitación. Aprovecho para comentarte que hay un problema con el artículo de Casilda R. Escribí para comentarle que lo había comenzado a la propia Casilda y no quiere que figure su nombre acá. Así que iba a poner una plantilla de borrado pero viendo que lo has editado tu tb, te pido tu opinión primero. ¿Lo borramos? Espero tu respuesta. Saludos
se me fue la mano sin firmar en la entrada anterior... Chomoi (discusión) 02:10 5 oct 2009 (UTC)
- Pues sus motivaciones, en el correo que me envió, eran que "no tenía nada que vender" y que su trabajo sólo importaba a unas pocas personas, además de tener datos inexactos. Podemos mandarle por correo esta discusión y que opine, por ejemplo.
- Lo cierto es que yo me comprometí a borrarlo y se complicó
Hola, escribo para informarte de la existencia del Portal:Feminismo , por si quieres echar una mano. También nos gustaría crear el wikiproyecto:Feminismo, estamos en ello!.
- Buenas, te he respondido en la página de discusión del portal. Otra cosa, estoy intentando hacer una plantilla:feminismo para los artículos, no para el portal del palo de la de la wiki en inglés ésta ¿tú sabes como se hace eso? Lo de copiar y pegar esta vez no me queda ni bien. También tengo un listado de artículos que faltan por crear, para colocar en el wikiproyecto ... bueno, échale un vistazo a la discusión del portal si quieres. ¡Gracias por estar ahi!
- Yo creo que la importación de artículos junto con su historial sólo se puede hacer entre wikis de Wikimedia, pero no estoy seguro. --Usuario:drini 22:16 24 oct 2009 (UTC)
Wikiproyecto: Ciencia, Tecnología y Género
editar
El wikiproyecto tiene como objetivo crear, mejorar, organizar y buscar una presentación homogénea de los artículos sobre Estudios de Ciencia, Tecnología y Género Añadir en otros artículos aportaciones desde la perspectiva crítica y la perspectiva de género para garantizar el punto de vista neutral.
¡Gracias por hacer este proyecto posible! |
Usted no había sido aún formalmente bienvenida a este wikiproyecto. Gracias por todo su trabajo y entusiasmo. --Todoenrojo (discusión) 15:53 29 oct 2009 (UTC)
Abrazos también Ishtar888 (discusión) 15:59 29 oct 2009 (UTC)
Participando telemáticamente en el taller
editarHola Ál, decirte eso, que estoy conectada y tratando de participar telemáticamente del taller de presentación del Wikiproyecto:Ciencia, Tecnología y Género. --Todoenrojo (discusión) 15:28 29 oct 2009 (UTC)
- Gracias! Estaré atenta a los cambios y también a lo que me puedas decir por aquí. --Todoenrojo (discusión) 15:39 29 oct 2009 (UTC)
- ¿Cómo va? Se ven todavía pocos cambios. --Todoenrojo (discusión) 16:46 29 oct 2009 (UTC)
- HECHO. No es posible poner la misma contraseña que nombre de usuaria, así que le puse la palabra "contraseña" como tal. Siento el retraso, mi conexión es realmente mala. --Todoenrojo (discusión) 17:11 29 oct 2009 (UTC)
- ¿Sirvió el usuario? ¿Avisas por favor cuando terminéis? --Todoenrojo (discusión) 17:33 29 oct 2009 (UTC)
- ¿Cuántas personas han asistido? --Todoenrojo (discusión) 17:51 29 oct 2009 (UTC)
- ¿Sirvió el usuario? ¿Avisas por favor cuando terminéis? --Todoenrojo (discusión) 17:33 29 oct 2009 (UTC)
- HECHO. No es posible poner la misma contraseña que nombre de usuaria, así que le puse la palabra "contraseña" como tal. Siento el retraso, mi conexión es realmente mala. --Todoenrojo (discusión) 17:11 29 oct 2009 (UTC)
- ¿Cómo va? Se ven todavía pocos cambios. --Todoenrojo (discusión) 16:46 29 oct 2009 (UTC)
Heirloom mailx
editarHola Ál, ¿qué tal? Te escribo por el artículo del cliente de correo, para demostrar su relevancia se deberían añadir referencias externas serias y fiables que así lo demuestren. Así que he recuperado la plantilla. Un saludo. Erfil (discusión) 12:04 17 nov 2009 (UTC)
- Hola, pues al final como se defendió, he abierto una consulta de borrado para que más gente opine y decidir el futuro del artículo; puedes opinar aquí. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:50 15 dic 2009 (UTC)
Feliz WikiNavidad!
editarPágina Categoría:Mecanismo social sin categorizar
editarHola, Ál.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
--Edwod2001 (discusión) 18:10 30 dic 2009 (UTC)
Feliz Año Nuevo
editar
Manifesto SCUM
editarHola Al he visto que trabajas en el wikiproyecto de ciencia tecnología y género en le que aparece listado Manifiesto SCUM lo he cambiado a Manifesto SCUM que es como aparece titulado el artículo que yo traduje y complete. Podría debatirse si combiene uno u otro título. de momento queda así. un saludo y adelante.--Wikiléptico (discusión) 13:36 5 mar 2010 (UTC).
Borrado
editarAquí tienes todo el contenido de la entrada.
Es un concepto acuñado por Haraway, que propone hablar de las cosas poniendo en evidencia el lugar des del cual se habla. Puesto que todo el mundo (ya sea en investigaciones científicas y cuantitativas, como en investigaciones de las ciencias sociales más cualitativas) parte de su subjetividad propia y de su contexto cultural, así como de un punto de vista a la hora de hablar o hacer una investigación (sea o no consciente de ello), Haraway propone especificar desde qué punto de vista se parte y por qué es ese y no otro. De esta manera una también se posiciona políticamente -ya que los puntos de vista no son nunca neutros- de la manera más ética (explicando cual es el enfoque sin esconder nada, ni dar lugar a ambigüedades). Una investigación es una forma de difracción (producir y complejizar la teoría) en lugar de la reflexión (representación de la realidad).
Saludos ----Antur---- (mensajes) 14:47 20 oct 2010 (UTC)
- PD:Sugiero que -hasta tener formato y estilo enciclopédico- se desarrolle el artículo en una subpágina de usuario.
La verdad es que no sé que contestarte a todo lo me escribes: no creo merecer tantas recomendaciones, considerando que de su lectura podría desprenderse que no estoy cumpliendo con ellas. Todos somos volutarios aquí, así que una buena base de diálogo es no requerir a los demás lo que uno mismo parece no hacer, es decir, ayudar a los novatos o a quienes piden ayuda. Tú pareces saber mucho del manejo de Wikipedia, así que sería mucho mas positivo hacer lo que consideras correcto en lugar de exigirlo a otros. Y finalmente, si el borrado dentro de una entrada sin estilo, que puede tomarse por fuente primaria y sin wikificar en lo absoluto lo has tomado como algún tipo de ofensa, estás del todo errado: nada tiene que ver con mis intenciones. Te he devuelto el texto borrado para no anular el trabajo de nadie y te he sugerido cómo proceder. Todo lo demás creo que es exagerar. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 20:56 20 oct 2010 (UTC)
- No comprendo muy bien lo que me contestas: si crees que muerdo a los novatos por favor indica los diffs correspondientes, lo mismo que para tu recomendación de «no dejar mensajes agresivos». Me parece que no tiene sentido continuar polemizando y -en tren de recomendaciones- te pido que al menos presumas buena fe conmigo. No tengo mas tiempo ni mas que decir sobre el tema. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 21:44 20 oct 2010 (UTC)
Autoconciencia
editarHola Al, te quería comentar que no me parece del todo adecuado el título de Autoconciencia para el artículo en cuestión. Más que nada no se si este término se puede necontrar en la bibliografía en español del tema y tampoco se hasta que punto el término de autoconciencia es muy amplio (en el terreno psicológico) como para restringirlo aquí a la autoconciencia femenina o a la toma de conciencia. ¿qué tal autoconciencia (feminismo) o algo así? en todo caso la página está poco enlazada por artículos de temática feminista y eso habrá que trabarlo. Un saludo y ya me comentas.Wikiléptico (discusión) 18:41 26 oct 2010 (UTC)
WikiWomenCamp
editarHola Al, Rápidamente te paso una información que seguro te interesa: WikiwomenCamp Sería muy bueno contar con tu presencia. Seguimos en contacto.--Lpagola (discusión) 14:05 21 mar 2012 (UTC)
Hola
editarHola
editar¿Recibiste mi email? --Jalu (discusión) 17:48 28 jun 2012 (UTC)
Colaboración en artículo Feminismo en Japón
editarSe ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:33 13 jul 2012 (UTC)
Intervenciones en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido X, Partido del Futuro
editarAnte esta denuncia en el tablón de bibliotecarios vengo a pedirte que moderes tus intervenciones cuando respondas los argumentos de otros usuarios. No me refiero a que rebatas sus argumentos, que estás en tu derecho, si no a que sistemáticamente pusieras a tres usuarios distintos este texto:
Presumiré de nuevo buena fe y atribuiré a error de percepción o a errores intelectuales y no a manipulación el hecho de que algunos usuarios hayan entendido que mi comentario, pese a tener el icono de comentario y la negrita bien clara que pone comentario
Hacer alusiones constantes a que otros usuarios están actuando de mal fe y sobre todo no aceptar que se contrargumente alegando "errores intelectuales" de otros usuarios es totalmente inaceptable y contrario al civismo que debe existir en Wikipedia. Este tipo de mensajes a varios usuarios lo único que logran es que se enciendan los ánimos y perjudica la discusión de argumentos llevándolo a un terreno personal. Por favor, limítate en las consultas a expones tus argumentos y rebatir los de otros, con otros argumentos y no insinuaciones sobre buena fe y percepciones. Un saludo, --Morza (sono qui) 11:02 19 ene 2013 (UTC)
Re: Artículo de la macromolécula gluten
editarHola, Ál.
En cuanto tenga tiempo le echo un vistazo a lo que planteas. Saludos cordiales. BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 23:19 14 may 2022 (UTC)