Usuario:Roblespepe/Archivo/NOV07-FEB08

Archivo Proyectos Artículos creados Usuario Discusión:Roblespepe

Iberoamérica

Ok, chequeado, mis disculpas, supuse que era un simple error, por eso no te consulté. La verdad es que yo por Iberoamérica siempre he entendido "Sudamérica", pero "no te acostarás (...)". Un saludo!.--Barfly2001 19:02 1 nov 2007 (CET)

Muy buenas

Que tal: la pagina que has creado Monjas francesas no es una página de desambiguación, en realidad no se lo que es, así que podias echarle un ojo, porque no veo yo muy claro que necesidad hay de la misma. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:29 4 nov 2007 (CET)

Hola Pepe: que mal me he explicado, lo que te quería decir es que no es una desambigüación, lee la plantilla y veras que pone que es una ayuda para diferenciar paginas que si no compartirían el mismo titulo, lo que no es el caso. Quedaría mucho mejor , ya que hay un artículo diferenciado para cada una, si hicieras un pequeño resumen del tema para colocar en esa pagina con un véase tambien hacia los artículos de las monjas, o con una referencia al artículo principal en las secciones de cada una de ellas. Venga, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:30 4 nov 2007 (CET)

Mucho mejor así, no se me había ocurrido lo del redirect :P El caso es mas que conocido y sera fácil que lo busquen por monjas francesas, y si en el futuro aparecen otro caso de monjas de la Francia se haría la desambiguación sin tener que tocar este. Un buen trabajo, saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 08:15 5 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto Iberoamérica

hola. me preguntaba si estarias dispuesto a ayudarme con un wikiproyecto que quiero montar, el wikiproyecto Iberoamérica. En él entraria todo lo relacionado con los países que lo conforman (brasil, argentina, cuba, mexico, españa, panama, venezuela, portugal, colombia, guatemala, colombia, chile...) --Amaia imaz gasalabaster 19:20 4 nov 2007 (CET)

Figueroa Alcorta

Pepe: ¿vos estás seguro que el ministro de la Suprema Corte de Justicia en 1930 no era José Figueroa Alcorta, sino su hijo? Yo tenía entendido que era el ex presidente.--Gracias marcelo 01:23 5 nov 2007 (CET)

Todo lo contrario, estoy totalmente seguro que me equivoqué. El hijo nunca fue nada. Ya lo cambio. Gracias por el control y usar el marote. Un abrazo. -- Pepe 01:33 5 nov 2007 (CET)

Sacrificios humanos en el cristianismo

Wikipedia tenía un artículo sobre el sacrificio humano en la religión cristiana que fue destruido. Siempre es interesante ver los criterios con que se destruyen artículos. -- Pepe 00:42 8 nov 2007 (CET)

descortesìa

Pero man, yo no sabía que tenía que consultarte a vos para editar wikipedia. O acaso vos consultaste cuando editaste la página. Disculpame si me olvidé, ¿pero vos consultaste?. La próxima ves que alguién quiera editar el artículo, que inicie una discusión en la página de discusión así entre todos decidimos si ese aporte se mantiene o se borra, ¿dale?. Que yo sepa, "Wikipedia no es una colección de información sin criterio" (http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_colecci.C3.B3n_de_informaci.C3.B3n_sin_criterio) ni un servidor para enlaces a canciones de todo tipo. No hace falta ser un genio para darse cuenta que esa colecciòn de canciones elegidas por un criterio totalmente personal (¿¿¿¿Quièn dice que esas son las canciones destacadas del rock argentino?????) no tiene cabida en wikipedia. Y ese montón de enlaces a videos de youtube... !!!. Bueno, ya que estamos, yo voy a agregar mi propia lista de canciones y bandas y videos de youtube de rock nacional, con las canciones y videos que para mi, son los mas destacados del rock nacional. Beta player ? ^{loli power} 00:18 16 nov 2007 (CET)

Gracias

Merecés el premio aunque podamos tener discordancias en lo superficial (soy un socialdemocrata que querría una sociedad cooperativista y humanista), y merecés mi gratitud por tu sorprendente voto a mi favor (lo mismo me sorprendió Yavidaxiu).
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:30 16 nov 2007 (CET)

Gracias

Merecés el premio aunque podamos tener discordancias en lo superficial (soy un socialdemocrata que querría una sociedad cooperativista y humanista), y merecés mi gratitud por tu sorprendente voto a mi favor (lo mismo me sorprendió Yavidaxiu).
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:30 16 nov 2007 (CET)

Que sea rock

Felicitaciones, veo que estás escribiendo mucho sobre rock nacional. En cuanto puedas, y si es que tenés ganas, ¿podrías darte una vuelta por República Cromañón, tema difícil si los hay, que está un tanto desactualizado y le falta todo el desarrollo del trasfondo cultural?. Saludos. --Sking 02:16 16 nov 2007 (CET)

Estuve viendo los artículos, me parecieron muy buenos (todavía tengo que terminar de leer Orígenes del rock argentino). En cuanto al tango, ahí no puedo ayudar mucho porque desconozco el tema (en realidad no puedo disimular que no lo conozco, como con todos los artículos que escribí :) ). --Sking 01:36 17 nov 2007 (CET)

Como estás desarrollando la historia del rock nacional, te paso un par de links interesantes. En esto llegó a convertirse el rock:

• Ceremonias secretas
• Tarjeta Roja

--Sking 05:26 17 nov 2007 (CET)

Ministerio de Ciencias

Cuando me enteré de la noticia primero pensé: ¡Bien! :) una buena. Y luego pensé ¡sonamos! voy a tener que agrandar el artículo de Historia de la ciencia en la Argentina. : P

Esperemos a que primero se constituya.

(Che que solicitado estás, y por lo que veo más arriba, ya tenés pareja para el tango...) ; ).

Ruper 02:32 16 nov 2007 (CET)

Pues...

...alégrome yo más aún de que veas idóneo el cambio y te agradezco de paso que mejoraras la redacción. Un abrazo. Libertad y Saber 17:43 16 nov 2007 (CET)

Menos mal que le metiste mano, yo llevaba muchísimo tiempo con él apuntado en mi lista de propósitos y sin tiempo para hacerlo, y me sangraban los ojos cada vez que lo veía en rojo :P Gracias, y un saludo. Libertad y Saber 03:08 29 nov 2007 (CET)

La identidad gitana

es un asunto muy peculiar. No soy especialista, seguro que mejor que mi dictamen te convendría el de Yavidaxiu, que aunque mexicano, es antropólogo, o el de Amadís, que hizo el destacado Historia del pueblo gitano y es el que aparece en el historial de Pueblo gitano. No obstante, por lo que pueda valer, te diré que en términos antropológicos son una sociedad fuertemente "patriarcal", "patrilineal" y "patrilocal", en que las niñas se casan o prometen muy jóvenes (en España, donde la costumbre se está perdiendo lentamente, aún pueden verse y se las llama "pedías"=pedidas, y podría haber algún problema si se relacionan demasiado con algún compañero de colegio). Muchas veces esas niñas pasan a criarse a la casa de su prometido, donde que conviven como hermanos hasta la boda. Allí están bajo jurisdicción de la madre, que dentro de la casa tiene una autoridad fortísima en los asuntos domésticos. Se supone que la virginidad es conservada a ultranza. Lo habitual es que tras la boda sigan conviviendo en esa casa, todas las generaciones. Entre familias se mantiene una estructura rígidamente clánica. No se suelen consentir los matrimonios con no gitanos, o con gitanos de clanes rivales. Ha habido mucha literatura y filmografía sobre esto, en plan Romeo y Julieta, pero el esquema sigue funcionando de verdad, y es lo que explica la pervivencia de su sociedad como minoría étnica tantos siglos. La modernización de la sociedad gitana (entendida como el abandono de estas costumbres que ellos mismos llaman "ley gitana") no se ha producido realmente, a pesar de la disparidad de condiciones económicas entre ellos: existen grupos económicamente marginales (mendicidad o droga, en este caso haciendo compatible poblados chabolistas y manejo de mucho dinero) otros que viven de la chatarra, la vigilancia de obras o el pequeño comercio ambulante, y un pequeño grupo que pueden considerarse "clase media" de artistas o profesionales (se les llama "gitanos señoritos"). Su escolarización sigue siendo problemática, y muy pocos acceden a estudios no obligatorios o superiores. Después de este rollo, vamos a Sandro. Me parece que entre los gitanos de España no le considerarían gitano si no se crió de padre y madre gitano en una casa gitana. Esta cultura es distinta, por ejemplo a la judía, que aunque sea "patriarcal" transmite la condición de judío con la simple condición de ser de madre judía.Ángel Luis Alfaro 18:23 16 nov 2007 (CET)

Uso de las cursivas

Hola! Fijate que puse un texto en el artículo sobre cursivas (bajo el subtítulo "Uso de las cursivas"). Saludos, --Rosarino (discusión) 02:36 17 nov 2007 (CET)

No te olvides del asado

Che, mesiánico, como no sé si leés la lista, no sea cosa que se te pase de largo el asado. Saludos, galio... любая проблема? 07:38 17 nov 2007 (CET)

Hola

Pepe:

Mas o menos lo que dijo Rataube. Jamas llame a nadie "perro", ni insinue que lo fuera. Tampoco era mi intencion decir que ferbr1 clasificara a los individuos como a perros; simplemente, estaba diciendo que ferbr1 clasificaba a los individuos por la sangre - el significado original de "pedigree" - de una manera que me parecia altamente cuestionable.

El "pedigree" era originalmente algo que buscaban los genealogos. Tengo poca simpatia por ese hobby, y aun menos conocimiento de la crianza de perros.

Veremos 08:33 17 nov 2007 (CET)

Gitanos

La verdad es que es muy difícil determinar qué es un gitano. Entre ellos pueden negarse tal condición (aún teniéndola "objetivamente"), y quienes se consideran no gitanos pueden clasificar como gitano a quien no lo es. Digamos que gitano es el descendiente de gitanos (criterio genealógico), o el que vive como un gitano (criterio basado en el modo de vida) o el que es llamado gitano por otros (lo que no deja de ser un criterio social). En muchos casos, gitano es un simple etiqueta artística. No conozco el caso que mencionas. Si su abuelo era gitano húngaro, entonces nuestro personaje era de ascendencia gitana, aunque de educación paya. Más o menos viene siendo así. Tal vez lo que puedas hacer es, simplemente, contar la historia que me has contado a mí, dejando al lector sacar sus propias conclusiones. Amadís 13:14 17 nov 2007 (CET)

Saludos, compañero. Sobre la pregunta de los gitanos, te puedo decir lo siguiente. La identidad de las personas se define en la antropología como aquélla característica con la que el individuo se siente identificado y que es reconocida tanto por el grupo identitario al que dice pertenecer como por otros grupos en contra de los cuales se constituye la identidad. En el caso de los gitanos, uno de los criterios para que las personas dejen de formar parte del grupo, aun siendo descendientes de gitanos, es el alejamiento de los sujetos del código de conducta de los propios gitanos, que entre otras cosas, incluye la prescripción matrimonial con miembros del grupo —casarse con los gayé es muy mal visto y es razón de ostracismo—. De Sandro no conozco nada de su vida, aunque sí conozco algunas rolitas, por lo que no te podría decir si es o no gitano. No deseches la pista, requiere más investigación; puedes, mientras tanto, señalar que tenía ascendencia gitana. No sé si alguna vez hya negado tenerla, pero por lo que dices, parece que no, y eso pone una palomita en los requerimientos sociológicos de la definición de la identidad de las personas. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:56 17 nov 2007 (CET)

Racismo

Me parece magnifico que en tu pais haya organizaciones que se ocupen de controlar - y, espero, castigar - las instancias de racismo. Lamentablemente, he tenido la ocasion de estar presente en muchas ocasiones en las cuales alguien ha dicho algo racista, o singularizado a alguien de manera racista. En esto incluyo dos incidentes que tuve que presenciar en los dos ultimos anos a los cuales no puede sino denominar antisemitas.

Ahora, por favor, relee lo que dije, en el contexto en lo que dije. Mi implicacion era simplemente que otro usuario - quien, hasta donde se, no es de religion judia, pero si lo es no me importa en lo mas minimo, ni jamas le voy a preguntar - estaba pensando en el judaismo en terminos de pedigree. En otras palabras, estaba a favor de mantener categorias definidas por la sangre mediante las cuales se catalogue y se defina a terceros, sin importar su entorno, su confesion, su autoidentificacion, etc.

Dije "pedigree" y no "estrella amarilla" simplemente porque no creo que este usuario sea un nazi. Objetifica y clasifica de manera racialista, pero no lo hace creyendo que la estrellita sea algo horrible; piensa que es una legion de honor. Esto puede ser asi, pero la objetificacion y la clasificacion es casi la misma.

Lo de "pobre gentil" es lo mismo; acababa de poner en la practica el criterio que el otro usuario acababa de delinear.

Por favor: distingue entre el uso directo de un insulto y la ironia.

Puede la ironia usarse de manera racista? Si. Hace un tiempo, un amigo estaba hablando con una persona X - de cierta edad, y, lamentablemente, una eminencia en el campo, con algo de poder politico. El amigo le dijo a X:

"... si, pero ahora consegui una beca Soros."

Respondio la eminencia:

"Ah. Then you are the token goy."

Si el amigo hubiera conseguido una beca israeli, este comentario me hubiera parecido de pesimo gusto; ya que se trata de una beca otorgada por un individuo cuya religion e identificacion muy bien pueden ser inexistentes, o distintas, o algo privado, no me parece sino un comentario racista y vil.

Esta fue mi impresion, por lo menos; creo que tanto el amigo como yo nos sentimos impotentes al no poder hacer nada.

Si relees lo que dije, creas o no en mi buena fe - lo cual me importa poco - te agradeceria que llames a la organizacion que mencionas nuevamente, y les preguntes (a) si es que estan de acuerdo en que X tiene actitudes racistas, (b) que se puede hacer al respecto. Veremos 17:01 17 nov 2007 (CET)

PS Creo que explique de manera bastante pronta que no tenia a ningun animal en mente. Empero, si lo hubiera tenido, hubiera sido exactamente como lo dijo Rataube (quien, por cierto, fue la unica persona, aparte de ferbr, que arguyo contra una posicion que definia en el cafe): no estaria llamando a un usuario animal, ni mucho menos estaria singularizando y clasificando a seres humanos como animales; simplemente estaria acusando, veladamente, a otro usuario de tratar a otras personas, en algun sentido, como animales.

Esto me hubiera parecido una acusacion muy dura. No me hubiera parecido una acusacion racista. Es, por cierto, bastante menos dura que muchas de las acusaciones que ferbr1 esta en la costumbre de dirigir a muchisimos interlocutores suyos, como ya te habras enterado por los comentarios. Veremos 17:08 17 nov 2007 (CET)

Simplemente no puedo disculparme por una ofensa que no he tenido la menor intencion de cometer. Me parece que hacerlo seria reducir la importancia de los actos en los cuales la malicia si existe, o en los cuales se hace un dano independientemente de si hubo intencion o no: los actos verbales mediante los cuales se singulariza a alguien por la sangre, o por motivo alguno fuera de sus posiciones publicas y sus propias acciones, fisicas y verbales. Tampoco creo que una disculpa deshaga nada en estos casos.

(Mira, por cierto, yo tambien tuve un amigo desaparecido, y no veo que es lo que el tenga que ver con el asunto.)

Independientemente de si llegaremos a estar algun dia de acuerdo o no, me gustaria saber cual seria tu consejo respecto a la pregunta que te hice. Se trata de una pregunta en parte hipotetica, ya que es muy posible que no seamos del mismo lugar. No se trata de una pregunta retorica, empero. Parece que tu tienes mas experiencia que yo en estas materias: que hacer? Veremos 17:35 17 nov 2007 (CET)

No me queda mas remedio que insistir que una expresion, en si, como un conjunto de caracteres dentro de una oracion, no puede ser racista; su uso lo es. Todo depende de si la expresion se utiliza como tal, o para referirse a un universo mental distinto dentro del cual esta tiene validez.

Muy bien puedo pensar en una oracion que tenga en si las palabras "negro de mierda" y no sea racista. Toma, por ejemplo, la primera oracion de este parrafo. Lo mas que puede decirse es que es una expresion inherentemente inflamatoria: toda oracion en la que puedo pensar, o esta siendo racista (100% del tiempo, si no se trata de una discusion acerca del racismo), o esta acusando al adversario de ser racista, o esta implicando que el usuario saludo a alguien que tomo cafe con alguien que tenia una tia racista, o esta llamando a una discusion de los postulados racistas implicitos dentro de la discusion de una manera que se puede arguir es un tanto chocante. Este es el caso, por ejemplo, en la oracion que dije. Creo que este es tambien el caso con lo que dije en el cafe.

Mi aclaracion fue exactamente eso, y no una disculpa; como tal, hubiera sido bastante mediocre. A lo mas, si tenia un tono apologetico, podria entenderse como una expresion de duda de si estuvo bien expresarse de manera, como dije, chocante (complicada con un poco de venenito ironico - puede que hubiera comenzado a perder la paciencia). Por cierto, no me parece que las disculpas, sean estas incondicionales, borren los actos de racismo.

Reitero: que harias tu si estuvieras en la posicion de mi amigo? Hasta ahora, yo no he hecho nada, y el amigo tampoco ha hecho nada, salvo contar el incidente a varias personas de confianza. Hace unas semanas me encontre con una persona - mayor, y al parecer sumamente amable - que, sin presentarse, me hablo y alabo mi trabajo. Obviamente, yo fui amable con el, y le agradeci. El otro dia recibi una carta diciendo: escuche su charla de hace unas semanas, la cual, como le dije, me parecio brillante, y me gustaria invitarlo a que viniera a dar una ponencia en la universidad Y, etc. La carta era del mismisimo X.

Ahora: que hago? Como puedo hablar con X? Como me siento al haber tenido una conversacion con el? Y como puedo tratarlo en el futuro?

Quizas algun dia te cuente de otro incidente, mucho mas desagradable que el que tiene que ver con X; por cierto, ocurrio en uno de nuestros paises, y no en la Cochinchina. No, y ya se que es tecnica clasica del racista apuntar a una instancia mas vil del racismo, y condenarla. Claro, si todo racista estuviera preparado a batallar de verdad en contra racistas peores que el, este seria un mundo mejor. Veremos 18:11 17 nov 2007 (CET)

Estimado Robles:

Respeto tu actitud, y no te contestare nuevamente, a menos que algun dia tomes la iniciativa y podamos volver a hablarnos.

Ahora bien - y no tomare una respuesta tuya como un reestablecimiento de una comunicacion que comenzo de manera mas bien triste - aun me gustaria tener consejos tuyos acerca de como proceder en la instancia que mencione, o en instancias similares. Veremos 18:36 17 nov 2007 (CET)

Descubrimiento de América.

Hola Pepe. Me alegro de verte de nuevo por aquí. Una cosa, en casi todos los libros de que dispongo, se menciona que los primeros pueblos con lso que contactaron fueron los "tainos" y los "lucayos", que creo que son los mismos o parecidos. De todos modos revisaré mis libros y notas. Y si quieres ayudarnos a Rodriguin y a mi en el artículo, ya sabes, estamos reestructurando y reescribiendolo ya que pensábamos que no estaba muy completo, por tanto déjanos tus aportes en la página de discusión. Por cierto, han premiado el artículo de Palos de la Frontera, como artículo bueno. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:18 19 nov 2007 (CET)

Plantilla Álbums

Hola, yo sé muy bien que estoy en lo correcto. Y mira lo que dices es que la plantilla dice "álbum", pero se refiere a un CD, por ejemplo mira Building Something Out of Nothing, está usando la plantlla de álbumes, pero si lo ves la plantilla es verde, porque no es un álbum cualquiera, es una compilación, en cambio, mira We Were Dead Before the Ship Even Sank, ahí la plantilla esta azúl, porque es un álbum de estudio, y con respecto a los de Soda todos los cambios que le hice eran a álbumes. Y con lo de los tipos (además de que la wikipedia en inglés dice también que son álbumes, no LP ni nada de eso), cuando pones álbumes abarca todo eso. LP's, vinylos, etc. Un saludo. José Daniel (¿Qué pasa?) 05:16 19 nov 2007 (CET)

No hay problema, ah otra cosa, no me llamo Jeff ni Matt :D, me llamo José Daniel. Oh y por cierto, para evitar problemas como estos, te anconsejaría vieras esto, son los tipos de colores que lleva cada álbum, y que tienes que poner para que se vea de ese color. Un abrazo. José Daniel (¿Qué pasa?) 05:31 19 nov 2007 (CET)

Excelente, te recomiendo le vayas poniendo los colores correctos a Rex Mix, Zona de promesas y esos álbumes que no fueron álbumes, sino compilaciones, EP's, etc. Otro saludo. José Daniel (¿Qué pasa?) 05:36 19 nov 2007 (CET)

Apé, veté y el mesianismo de siempre

Hola Pepe. Sí, entiendo que están faltando esos otros dos artículos o uno específico sobre el Estado provincial jujeño. Lo del resumen de edición era solo la justificación del motivo del cambio de AP por VT. Ya que no tenemos nada, que vean también eso :P. Saludos, galio... любая проблема? 23:11 19 nov 2007 (CET)

Conquista a América

Mmmm... lo de probablemente (en la parte de los vikingos) está bien, ¿quién te dice que no llegaron los fenicios primero (que tenían colonias en el Atlántico) como dice una teoría por ahí? jejjee, lo digo medio en broma. Una cosa que si digo más en serio, se demostró que el mapa de Vinland era falso? ¿O es una mentira? ¡Saludos! Rodriguín (Discusión) 00:28 20 nov 2007 (CET)

No iba en serio

Ey! no iba en serio... ¡un saludo! Rodriguín (Discusión) 17:55 20 nov 2007 (CET)

PD: Tampoco va en serio, pero lohabitantes de las colonias fenicias en Europa, ¿eran europeos? ejejje :)

Comentario

Comentario muy corto: asombroso y muy triste. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:42 20 nov 2007 (CET)

Beagle

Gracias Pepe por involucrarte en la revisión de Conflicto del Beagle, me harté de discutir con el editor. Te dejo otros artículos relacionados para revisar: Negociaciones directas entre Chile y Argentina entre 1977-78, Operación Soberanía, Mapas del Canal Beagle desde 1881, Antonio Samoré, Mediación papal en el conflicto del Beagle, Laudo Arbitral de 1977, Tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile, Informe Rattenbach. Un abrazo. Nerêo 01:47 25 nov 2007 (CET)

Presidencia de 1951: ¿4 o 6 años?

Hola Pepe,

un anónimo realizó este cambio: [1] ¿Tenés idea si es correcto?

Ruper 03:02 25 nov 2007 (CET)

Re: Ayuda: Hispanidad e hispanismo.

Buenas Pepe, me tienes que dejar pensar un poco ésto. La verdad es que me ha sorprendido mucho la versión que me has dado sobre Hispanidad... supongo que estoy bastante "manipulado" por los medios de comunicación españoles. A ver, me parece muy importante este tema y, ciertamente, la Wikipedia no recoge muchísimas connotaciones de los conceptos en los artículos Hispanidad e Hispanismo (clara connotación de alabanza a lo español).

Tengo que pensar un poco, porque no sé si el tema que quieres desarrollar sería más de crear un nuevo artículo llamado algo así como... Hispanidad y fascismo o Diplomacia franquista en Hispanoamérica.. No sé, es una idea. Lo digo porque creo que, en principio y fuera del contexto de las épocas, la relación entre España e Hispanoamérica a pasado por muchas épocas y el Hispanismo, en si, no tiene mucho que ver con el fascismo... y la relación (entre esos dos conceptos) que hubo es algo como.. intento de Franco de recuperar algo de prestigio internacional. Realmente mi visión del tema es.. Hispanismo como estudio de la cultura Hispanoamericana (incluyendo España) e Hispanidad como el conjunto de territorios que tenemos en común "algo" de una cultura Hispanoamericana. Yo creo que aquí, en España, no se suele equiparar el hispanismo con una tendencia política conservadora. Incluso a veces todo lo contrario (muchas veces ya se suele relacionar acercamientos a países latinoamericanos como algo de la izquierda y ultra-izquierda, no es coña). Puedo darte referencias de periódicos españoles como EL PAÍS o El Mundo. Los cambios que mencionas quizás te lleven a algún que otro problema con compatriotas mios muy poco comprensivos o muy cabezones..

Hay que tener en cuenta que el hispanismo y el fascismo fueron al principio ideologías, para nada conectadas, que Franco adoptó. Simplemente le vino bien adoptarlas ya que España sufría un cerco internacional por lo países vencedores de la II Guerra Mundial (no hubo mucha ideología durante la guerra Civil española, quizás la ultra católica). Como ideologías que adopta una dictadura fueron pervertidas. Te recomiendo que busques y leas las relaciones que hubo entre Hispanoamérica y España en particular durante la 2ª República Española. No fueron muy intensas porque no dio tiempo a que se fortalecieran, pero no tiene nada que ver con lo que vino después. (Lo digo para que veas que en principio no existe relación entre hispanismo y fascismo).

Estoy en desacuerdo contigo en una cosa. Hispanismo no debe confundirse con ciertas tendencias (muy evidentes, por otra parte) de proclamar la superioridad de lo español como dices, si no con el estudio de lo Hispano. España no ha sido nada sin América y sin las gentes de allí. Eso es lo que debe reflejarse en los artículos. Pero también es necesario aportar que actualmente, no se ve como superioridad de lo español. Aquí en España siempre suele pasar que somos los más duros criticándonos de puertas para adentro. Pero después es todo lo contrario.

Si buscas apoyo para remodelar estos artículos y que sean menos sensacionalistas te puedo ayudar y dar mi apoyo. Déjame pensar unos días para ver que es lo mejor que se puede hacer para empezar un plan de trabajo. Quizás vendría bien hacerlo desde el Wikiproyecto:Iberoamérica, que nació pero que no ha hecho mucho, creo. Lo digo porque sois muchos más hispanoamericanos que españoles, jejeje. Tenéis más poder. Por curiosidad, ¿de qué país eres? Rodriguín (Discusión) 22:47 25 nov 2007 (CET)

en:Victoria Donda

Hola, yo creado una artículo inglés de Victoria Donda, con la ayuda de su versión en español  :) Si usted ayuda mejore con el version inglés, es muy bueno. Muchas gracias, 24.93.170.200 07:20 30 nov 2007 (CET) (en:User:Badagnani)

Buenas noches desde España

Hola amigo. ¿Como estás? nada que estaba aquí patrullando un poco y te ví, y quería saludarte. Y es que después de la movidita semana que llevo a vueltas con un wikipedista nuevo de mi vecina ciudad, en la que trabajo, no en la mía de origen, tenia yo ganas de un ratito agradable. Un saludete. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 03:01 2 dic 2007 (CET)

Es válido citar más del 50% de una canción?

¿Sabés si tiene razón Alperton en esto? Ruper 01:51 4 dic 2007 (CET)

Macri

Hola, Macri asume el 9 de diciembre. [2]. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 15:33 4 dic 2007 (CET)

OK, no hay problema. Igualmente la fecha de fin del mandato en el infobox tiene que seguir con los <!-- --> haciendo que no aparezca en el artículo. Así que no hay inconveniente en que tengamos dudas con esa fecha. -- Michael Scott >>> Talking head here 15:50 4 dic 2007 (CET)

Gelman

¡Excelente y merecido artículo! Felicitaciones. Ya que estamos: qué pena que no hayas podido venir al asado. Fuimos unos cuantos, y muchos preguntaron por vos. Entre otros, tuve la suerte de conocer a Dianai (disc. · contr. · bloq.) que fue quien me dio la bienvenida cuando me registré. Estemos en contacto, Patricio ✉ 03:03 5 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Juan Gelman

El artículo que nominaste como artículo bueno, Juan Gelman, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Juan Gelman para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:59 5 dic 2007 (CET)

Pues bueno, ahora solo falta llevar las notas al pie a la plantilla:

{{ref-internet
|Apellido = APELLIDO
|Nombre = NOMBRE
|Vínculo autor = Título del artículo sobre el autor en la Wikipedia.
|Título = TÍTULO
|Año = AÑO
|Edición = EDICIÓN
|Lugar = CIUDAD, PAÍS
|Editorial = EDITORIAL
|URL = Dirección electrónica en donde se puede encontrar el articulo o libro.
|ID = (opcional): Algún número de identificación, tal como ISBN.
|ISBN = (opcional)
|Fecha de acceso = Fecha de acceso de la URL.
|}}

Con eso queda listo para AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:09 6 dic 2007 (CET)

Pues no es obligatorio usar esa plantilla, bastará con que las referencias vayan en el formato: Nombre del autor (año): Título de la referencia, consultado el 5 de diciembre de 2007. Como puedes ver, la información es sumamente importante para la identificación correcta de la información, por lo que no está vinculado a AB o AD, sino solo para efectos de información. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:40 6 dic 2007 (CET)

Pues hombre, verificando una por una, creo que tienes la razón... lo de las referencias es un tema álgido y creo que me he excedido en esta ocasión. Por el momento ya no tengo tiempo de aprobarlo, pero lo haré justo al volver a mi computadora. Mil disculpas si me excedí en lo extricto, he de considerar el peso que tiene el artículo. Lo aprobaré y un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:05 6 dic 2007 (CET)

Ok, es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:26 6 dic 2007 (CET)

Pantera

Gracias por aprobar el artículo, aunque era fácil seguir los pasos marcados con ese detallismo y claridad. Alabo también que hayas puesto la evaluación parcial de todos los aspectos del artículo, muy recomendable si se me pasa por la cabeza nominarlo a AD algún día. Un saludo y muchas gracias. Miguel 18:13 5 dic 2007 (CET)

348

Ja, ja! Te creo. La Avenida esta da para todo ¡hasta te tuvo a vos trabajando en ella! :)

Gracias por tu voto y ayuda.

Ruper 02:27 6 dic 2007 (CET)

Jose Molina Gomez

Hoya, yo soy el que intenta evitar que se siga tomando en cuenta un personaje obviamente inventado, el supuesto "presidente Molina Gómez" de la Argentina. Usted revirtió mis cambios en la página de Perón. En los mismos, cambié el falso sucesor por el general Lonardi. Por favor, si se opone a esto, tómese el tiempo para leer el artículo de José Domingo Molina Gómez y se dará cuenta de que es totalmente falso. Si quiere contactarse conmigo soy el usuario Krazykenny en la wikipedia en inglés. Muchas Gracias.

Tu nominación a WP:SAB de Muchacha (Ojos de papel)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Muchacha (Ojos de papel), ha sido aprobado , ve a Discusión:Muchacha (Ojos de papel) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:10 7 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de La balsa

El artículo que nominaste como artículo bueno, La balsa, ha sido aprobado , ve a Discusión:La balsa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Miguel 16:02 7 dic 2007 (CET) Por cierto, gracias por votar a Metallica en CAD. Un saludo.

Los 21 días

Bien, he seguido WP:IN con el artículo, ya he puesto en curso la nominación. Un saludo y gracias por un argumento tan válido. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:52 7 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de En la ciudad de la furia

El artículo que nominaste como artículo bueno, En la ciudad de la furia, ha sido aprobado , ve a Discusión:En la ciudad de la furia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Por cierto, gracias por hacer que Megadeth esté ahora en CAD, no me había fijado en ese detalle. Un saludo. Miguel 22:28 7 dic 2007 (CET)

Solo tengo un pequeño comentario... las WP:SAB son diferentes de las WP:CAB... {Netito}~ ~{Diálogo} 23:07 7 dic 2007 (CET)

Relaciones Chile-Argentina, nesecita traduccion desde el ingles

buenos dias pepe... este seguis vivo?! q bueno, no es mi intencion molestarte pero "Relaciones Chile-Argentina", nesecita traduccion desde el ingles (aunque sea los primeros parrafos, despues alguien lo sigue) Argentina-Chile relations,tu ingles es bueno y pense q te iva a resultar interesante el tema, vos no sos de japon sos argento de corazon posdata, en tu pagina de usuario, me es difisil encontrar el vinculo para ir a tu discusion..., y felicitacion por tu....asquerosamente larga lista de articulos creados, voy a ver el ultimo, Pipo Lernoud, chau, nos vemos --Fero 09:23 8 dic 2007 (CET)

     no cabe duda, PEPE sos el mejor --Fero 08:54 9 dic 2007 (CET)

Re: Wikipolíticas en rock

Buenas Pepe. Ante todo, gracias por leer Slayer. Con respecto a los títulos de las canciones, yo prefiero y estoy acisumbrado a dejarlas en inglés sin traducción a no ser que se necesite expresamente por el contexto del artículo (si te fijas y estás leyendo Slayer, hacia el final puse que Slayer equivale a Asesino porque se necesita para comprender mejor el artículo), o como mucho dejarlas en inglés con la traducción entre paréntesis, como "Money" ("Dinero"). En lo de los títulos de temas y álbumes, es mejor guiarse por los títulos de los artículos. Si el nombre del artículo The Dark Side of the Moon se escribe todo con mayúsculas menos "of the", pues es mejor ponerlo tal y como es el nombre del artículo para evitar confusiones, no vaya a ser que alguien quiera ponerle un enlace al título y le salga en rojo. También cabe la posibilidad de ponerlo todo en mayúscula o todo en minúscula, aunque no lo suelo usar mucho. Lo de las canciones y los discos ya te lo comenté ayer, que yo suelo poner las canciones entre comillas y los discos en cursiva. Un saludo y gracias por interesarte. Miguel 14:02 8 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Cuando pase el temblor

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cuando pase el temblor, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cuando pase el temblor para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Un saludo. Miguel 16:16 8 dic 2007 (CET)

Re: Lombardo

Tengo mis dudas con respecto a la frase. En el artículo en inglés dice claramente que la frase es de Lombardo, pero en la web que me pasaste dice algo parecido, no literalmente lo que dice en el artículo en inglés, y además, en esa misma web dice que una de las mayores influencias de Laureano fue Dave Lombardo, por lo que pudo ser una adaptación de sus pensamientos y simplemente lo sacó de la idea original de Lombardo. Aunque en la wiki inglesa no tiene referencia... Casi mejor la quito, ya que además me costó mucho traducir la frase porque no sabía a qué equivalía slapback. Un saludo y gracias por la recomendación. Miguel 16:37 8 dic 2007 (CET)

Re:Slayer II

Ok, ahora me pongo a ello, pensaba que las había puesto. Un saludo. Miguel 16:44 8 dic 2007 (CET)

Gracias de nuevo por aprobarlo. Un saludo. Miguel 17:41 8 dic 2007 (CET)

Puuc

Hola Roblespepe: aunque pensé que con las referencias generales al final ya era suficiente, realizaré las modificaciones pertinentes para poner las citas en línea. Un saludo Txo (discusión) 11:05 9 dic 2007 (CET)

Re:Metallica

Gracias por el mensaje. La verdad es que sí, todo indica a que ya es destacado, jeje. Ahora a ver si a la tercera va la vencida como dicen por ahí y sale Megadeth. También estoy pensando en nominar Slayer, por que veo que tiene nivel, pero supongo que lo haré cuando cambien el sistema de CAD, que hay un debate al respecto en la discusión de CAD. Un saludo. Miguel 20:09 9 dic 2007 (CET) P.D.:A ver si sale también Revolución del 43, que además vi que lo comenzaste tú desde cero, lo que tiene más mérito, a parte de ser redacción original. Una joya, vamos, jeje. Un saludo. Miguel 20:09 9 dic 2007 (CET)

Descubrimiento ...

... mira por favor aquí. saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 18:23 10 dic 2007 (CET)

Estupendo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 19:01 10 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Ella usó mi cabeza como un revólver

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ella usó mi cabeza como un revólver, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ella usó mi cabeza como un revólver para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Un saludo. Miguel 20:07 10 dic 2007 (CET)

Pepe, como estás arrastrando ABs últimamente... Realmente, son excelentes. Por cierto, ¿alguno de un tema de los redonditos? =P. Es un placer leerte, y ver que además, te tenemos evaluando en SAB. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:12 10 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Masacre de San Patricio

El artículo que nominaste como artículo bueno, Masacre de San Patricio, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Masacre de San Patricio para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:56 12 dic 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:39 12 dic 2007 (CET)

de Fero para los amigos de wiki

[3]

espero lo disfruten, esta muy bueno

Pueden reenviarlo pero no exageren

--Fero 02:46 12 dic 2007 (CET)

este comentario a sido reenviado por (inserte firma)

Muchos ABs

Enhorabuena, Pepe. Pero vengo a darte las gracias por tu voto, sobre todo porque si has votado, es que lo has leído, al menos en parte, y eso para mí es importante. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 00:55 13 dic 2007 (CET)

Rio Tinto Company Limited

Gracias por tu atención al artículo, en los próximos días trataré de arreglar (en la medida de lo posible) todo lo que me has comentado. Es el primer artículo que nomino y no se correctamente el prcedimiento: ¿debo dejar el artículo nominado mientras trabajo en él?. Un saludo. Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 17:43 13 dic 2007 (CET)

Hola Pepe. He sometido el artículo a una profunda revisión en función de tus directrices. Me gustaría hacerte unas aclaraciones al respecto:

• En cuanto a las notas al pie de página podrás ver que las he aumentado. He intentado que aclaren los datos más precisos. Además las he agregado a las pequeñas ampliaciones que le he hecho al artículo.
• En cuanto a la cronología creo que queda ya más claro. He reorganizado el artículo (como más adelante te explico) y lo he ampliado con datos relevantes del franquismo.
• Respecto a Casa Matheson creo dejar claro que era parte del accionariado inicial de la empresa. Incluso el Sr Matheson fue el primer manager general. Esa y otras accionistas no aparecen más en el artículo al referirse ya a la empresa en sí.
• La producción de la mina era variada: piritas, cobre, oro... y que a su vez varía a lo largo de los años de explotación. Espero que ahora se entienda mejor.
• El nombre del artículo. A mi entender, el artículo se centra en la empresa Rio Tinto Comany que se crea en el siglo XIX. En 1954 puede decirse que pasan dos cosas:
  • la empresa se marcha de España y se une con otras cambiando de nombre, o formando finalmente el actual Rio Tinto Group
  • las explotaciones quedan ahí y a cargo de Españoles, pero es otra empresa (o empresas distintas)
• Por ello, considero que el artículo debe seguir llamándose así, al centrarse más en la empresa inglesa que operó en Huelva durante esos años y en su incidencia en la zona, aunque hable de lo ocurrido posteriormente. En ese sentido, entiendo que el enlace al mismo artículo de otras wikipedias no sea del todo adecuado.

En síntesis. Tu visión del artículo me ha ayudado mucho y espero que consideres apropiados los cambios y válida mi argumentación. Si tienes alguna idea gustosamente seguiré con el artículo. Un saludo. Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 16:04 14 dic 2007 (CET)

Gracias Pepe, ante todo por tu inestimable ayuda. Un abrazo. Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 17:52 14 dic 2007 (CET)

Enselar

"Enselar" es básicamente un error tipográfico, jeje, era "enseñar", como la ñ y la l están al lado en el teclado, pues se me fue el dedo, pero ya lo he cambiado. Un saludo. Miguel 22:13 13 dic 2007 (CET) P.D.: Gracias por evaluar el artículo, un saludo (otra vez). Miguel 22:16 13 dic 2007 (CET)

Muchas gracias por tomarte tu tiempo en leerlo, corregir los errores y aprobarlo. Un saludo. Miguel 22:50 13 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Léonie Duquet

El artículo que nominaste como artículo bueno, Léonie Duquet, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Léonie Duquet para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:22 14 dic 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:09 15 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Alice Domon

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alice Domon, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alice Domon para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:06 15 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Guanahani

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guanahani, ha sido aprobado , ve a Discusión:Guanahani para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:16 15 dic 2007 (CET)

Hispanistas, populistas y otras florecillas del campo

No es tanto en el artículo del 43 cuanto en Hispanidad donde debería estar esa nota de dos líneas o cualquier otra aclaración con referencias verificables de las que debes disponer en abundancia. Cualquier luz será bienvenida. En hispanismo creo que debería aparecer un otrosusos que remita a un hispanismo (política) o hispanismo (ideología) como veo que le dices a Rodriguín. Yo no olvidaría panhispanismo, que me parece el sitio más adecuado para explayarse. Sin que pueda apoyarme en fuentes muy fiables, creo que sería la denominación más propia. De hecho, si buscas en google encontrarás muchas páginas que recelan incluso de la ideología subyacente tras el Diccionario panhispánico de dudas de reciente aparición. Hay quien ha escrito ésta definición de panhispanismo: doctrina del predominio colonial y neocolonial de España sobre América Latina. (Sin todavía siquiera mencionar el panhispanismo dentro de España en su relación con las otras lenguas que se hablan en su territorio) [4]. El artículo en que ando enredado es nacionalismo español, donde un usuario metió panhispanismo para identificar al acomplejado imperialismo español desde principios de siglo XX. Yo lo único que hice ahí fue matizar para dejar claro que normalmente tiene un uso distinto. En realidad, sería ese el uso más equivalente a pangermanismo o paneslavismo por ejemplo; y queda muy propio como uso opuesto a panamericanismo (que tendría su equivalente en panafricanismo), aunque son todos términos muy polisémicos y usados para que cada uno justifique sus filias y fobias. Otra cosa es lo de populismo. Es indiferente o no para el artículo del 43, pero el uso me parece legítimo. Al menos en el artículo populismo creo que se indica el uso que suele darse en la historiografía que yo manejé (de los años setenta y ochenta, y no precisamente derechista). No dudo que pueda aplicarse como espantajo para justificar golpes, como me indicas, pero el uso más corriente que se da, al menos en España por lo que yo leí y sigo leyendo, es que populista es el disfraz izquierdista que se pone la oligarquía para seguir controlando una situación antes que derive en verdaderamente revolucionaria: o sea, cambios formales, espectaculares, gestuales que funcionen como un antídoto contra los cambios estructurales. Se puede comparar a la famosa frase de Tomaso di Lampedusa en Il Gatopardo: es necesario que todo cambie para que todo siga igual.Ángel Luis Alfaro 10:05 15 dic 2007 (CET)

Nominacion- Marcos Pérez Jiménez

Hola Roblespepe, queria saber su opinion respecto al articulo de Marcos Pérez Jiménez, si puede ser nominado a AB, ultimamente lo mejore bastante y pienso que es digno de ser un Articulo Bueno, espero su respuesta. de antemano mis agradecimientos para con su persona y muchisimas gracias, Saludos y Fique com Deus!!.--Isoulrn 23:55 15 dic 2007 (CET)

Hola mi Amigo Roblespepe, Verdaderamente, es cierto fue un falta el dejar a un lado la imparcialidad del articulo jeje, pero es que lo que necesita venezuela como se deja oir en las calles, en el comun de la gente y en los centros academicos es un nuevo Pérez Jiménez claro que no sea autoritario y que tenga vocacion democratica no como los locos populistas que existen hoy, se que me entiendes, pero bueno ya fue revisado y mejorado a una forma imparcial para que pueda ser AB, Me comprometo que al terminar comenzare a mejorar el Articulo de Rómulo Betancourt que fue el presidente democratico que lucho contra la dictadura, y en fin espero tu opinion del nuevo Articulo Imparcial jeje, de Antemano mis Agradecimientos para con tu persona recibe mis mejores deseos para este nuevo aÑo y muchisimas grcias, Fica com Deus meu amigo!!--Isoulrn 03:42 16 dic 2007 (CET)

Ciencia medieval

Gracias por revisar el artículo. Vengo con algo de vergüenza fijate... resulta que cuando nominé el artículo, lo tomé de una lista de probables AB que tenemos de reserva para cuando hay poca afluencia de candidaturas (en ese momento habían solo 3)... no soy competente para mejorarlo, por lo que será extremadamente difícil que pueda trabajar en él. Supongo que será reprobado. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:08 17 dic 2007 (CET)

Revolución del 43

Lourdes, mensajes aquí 16:01 17 dic 2007 (CET). Voy a ponerte aquí alguna cosa que yo puedo entender a medias, pero que no tiene tanta importancia como para comentarlo en la votación.

• Rawson dirigía un grupo de conspiradores que ha sido llamado «los generales del Jousten» debido al restaurant-hotel ubicado en Corrientes y 25 de Mayo donde se reunían. Conozco Corrientes y sé que es una calle, pero 25 de Mayo no. Sería estupendo que aclararas los dos títulos con lo que son: calle Corrientes, etc.
  

Estupenda aclaración, es de las que me gustan. Soy muy pesada para este tipo de información, me gusta llegar hasta el final para imaginarme el lugar exacto. (Qué más quisiera yo que hacer ese viaje. ¿Sabes que se ha puesto de moda por aquí?).

• Ya está; el otro día cuando lo leí más deprisa creí no entender algunas otras frases, pero esta segunda vuelta me dice que estaba equivocada. Buen artículo de historia reciente. Gracias. (Por cierto te tomo la palabra... quién sabe si un día nos deshacemos de la pereza de cruzar el charco nuevamente; digo nuevamente porque en México hemos estado 4 veces ;-)) Lourdes, mensajes aquí 17:14 17 dic 2007 (CET)

Felicidades por Revolución del 43, ya puedes lucir otro AD de tu extensa lista (qué envidia :P). Además fue editado desde 0 y con redacción original (me suena haberte dicho esto antes), algo que poca gente en esta wiki puede hacer. Un saludo. Miguel 18:44 17 dic 2007 (CET)

Mapas con INSKCAPE AYUDA

hola! tengo unas cuantas dudas y supuse que vos sabias dibujar mapas , si es asi y podes ayudarme dejame un mensaje, me gustaria contactarme con vos desde ya gracias Usuario Discusión:HANNAN

Tu nominación a WP:SAB de Jorge Newbery

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jorge Newbery, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jorge Newbery para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. -- KveD (mensajes) 04:23 18 dic 2007 (CET)

De nada Pepe, gracias a vos por hacer un artículo tan entretenido y ameno para leer. Un saludo. -- KveD (mensajes) 04:29 18 dic 2007 (CET)

AB Mañana campestre

Remarqué algunos puntos flacos en la discusión del artículo que deberían ser solucionados. Por lo demás el artículo está bastante bien. Un saludo. Miguel 21:32 20 dic 2007 (CET)

OK, aprobado. Un saludo. Miguel 23:15 20 dic 2007 (CET)

Golpes de Estado en Argentina

hola Pepe: excelente artículo!....me estoy malacostumbrando a leer muy buenos artículos tuyos!. Acabo de evaluarlo en SAB y lo puse en espera por unos detalles. Cualquier duda chiflame. Gracias por este y por los demás artículos tuyos!. Slds, Carlos --CASF 17:48 22 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Golpes de Estado en Argentina

El artículo que nominaste como artículo bueno, Golpes de Estado en Argentina, ha sido aprobado , ve a Discusión:Golpes de Estado en Argentina para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por las correccioes que hiciste y, respecto al último punto, tenés toda la razón: no hay ninguna necesidad de nombrar nada del tema. Felices Fiestas Pepe si no nos leemos antes!. ABrazo, carlos --CASF 22:47 22 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Lourdes te desea Feliz Navidad

Es la tradición, así que te deseo una Feliz Navidad y buen año 2008 que está por llegar. Desde España, Lourdes, mensajes aquí 19:18 22 dic 2007 (CET)

Me sumo al saludo, así no creo otra sección. Felices Fiestas!! Sking, *27183 22:54 24 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Nerêo 04:48 24 dic 2007 (CET)

FELIZ NAVIDAD

FELIZ NAVIDAD

Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:24 24 dic 2007 (CET)

Soda Stereo

Hola Pepe, tengo dos comentarios sobre tu CAD. Uno es agregar algunas citas al pie cuando hay palabras no muy estándar por así decirlo (por ejemplo canchero o engrupir, por el contexto este último es incluso distinto de lo que yo entendía por engrupir).

El otro es más complicado, la sensación que me da es que el artículo es una historia perfecta del grupo y el resto de las secciones está más que bien, pero hay una sección que (para mí) falta: estilo de música o algo así que hable sobre su música en sí. Si bien está incluida dentro de la historia echo en falta algo más integral, te lo dice un completo ignorante del arte al que le fascina Soda y quizás quiera saber un poco más sobre si lo que tocan es rock, pop, el uso de la guitarra es más o menos importante; en fin, no sé muy bien explicarlo porque como te dije soy un analfabeto de la música pero la idea es esa. No me animo a ponerlo como comentario porque busqué otros artículos sobre bandas de música en las Wikipedias inglesa y castellana y no encontré nada similar, así que no sé si estoy delirando. Bueno, ojalá sirva o al menos me puedas aclarar mi confusión. Un cordial saludo y que pases una Feliz Navidad. Pertile (te leo) 15:31 24 dic 2007 (CET)

Qué bueno che, a ver si el finde armo una propuesta como la gente entonces para Argentina. De Melo me suena, pero puntualmente no recuerdo tener conocidos con ese apellido. Pertile (te leo) 23:22 24 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Beatnik

El artículo que nominaste como artículo bueno, Beatnik, ha sido aprobado , ve a Discusión:Beatnik para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:10 27 dic 2007 (CET)

José de San Martín espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:19 27 dic 2007 (CET)

Ciencia medieval espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:19 27 dic 2007 (CET)

República de Weimar espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:19 27 dic 2007 (CET)

Feliz 2008

«Escuchame» mesiánico, aunque tenemos bastantes diferencias reconozco que sos lo suficiente buen tipo como para augurarte un Feliz año Nuevo.
En cuanto a la frase, completa es ¡BÁRBAROS LAS IDEAS NO SE MATAN...SE COPIAN! Salute.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:00 30 dic 2007 (CET)

¡Feliz año nuevo!

Este es el regalo que les estaba reservando a mis amigos de la wiki, espero que te alcance:

¡Felicidades!.Nerêo 05:28 30 dic 2007 (CET)

José de San Martín

Pepe: lamento el fracaso de la nominación del artículo como bueno. Lo que me sorprende es que me mandaste la noticia como si yo la hubiese nominado, lo que no es el caso. Sí intenté aportar lo que podía a mejorarlo de urgencia, pero dos de las principales críticas realmente son mis puntos débiles: 1ro: no sé qué cuernos hizo San Martín en Perú, excepto por las campañas militares. 2do: tengo mucho escrito sobre JSM, pero ya he perdido el contacto con muchas de las fuentes. Traté de no meter demasiado sin fuentes, pero bueno, lo que está es lo que hay.

Si el mejoramiento del artículo dependía enteramente de mí, ya de movida sabía que íbamos al fracaso. Ahora su mejoramiento, al menos en esos dos temas y en algunos otros, depende de otros editores.

Saludos y feliz año 2008. --Gracias marcelo 03:31 31 dic 2007 (CET)

Page

Pepe, gracias por aprobar el artículo. Un saludo y feliz 2008. Miguel 11:48 31 dic 2007 (CET)P.D.: Se te ha olvidado poner el artículo en la sección de Aprobados. Un saludo. Miguel 11:52 31 dic 2007 (CET)

Revisión

Hola Pepe. Te escribo para saber si podrías hacer la revisión de un articulo que estoy traduciendo de la Wiki en francés: Caso Dreyfus. El articulo esta en un 85% y en cuanto lo termine es mi deseo postularlo para AD. Como creo haber leído en algún lado, tenes experiencia en derecho. Este artículo (interesante si los hay) tiene cierta terminología, que es donde tengo yo tengo algunos problemas y seguramente vos dominás. Haceme un favor. Dale un vistazo, y si estas de acuerdo en hacer la revisión te digo específicamente donde tengo esos problemas. Un abrazo. Cansado 00:55 3 ene 2008 (CET)

Me sorprendiste. No esperaba la respuesta tan rápido. Y favorable. Estoy muy contento. Bueno, te comento. Uno de mis inconvenientes es donde debo colocar, Tribunal Supremo, Corte de Casación. A veces en la traducción tengo uno, a veces otro, y me confunde. Es lo mismo? Porque por lo que averigüé la casación (revisión?) la hace el Tribunal Supremo. O no?. Otro. Cansado 01:14 3 ene 2008 (CET)

Sigo sorprendido. Ya estas haciendo correcciones!! Aprovecho entonces. Hay una palabrita que me tuvo loco durante toda la edición/traducción. La palabrita (clave) es Bordereau, que es nada mas y nada menos que la nota comprometedora con la cual acusan a Dreyfus. Como durante todo el articulo se lo menciona, y mucho, trate de buscarle traducción y sinónimos, como, carta, nota, infidencia, etc. Pero me parece que lo mejor será colocarlo en francés y en italico (Bordereau). Estuve investigando en paginas especializadas en Internet (en español) y es así como lo llaman. Que te parece? Cansado 02:03 3 ene 2008 (CET) (No es necesario que me contestes ahora. No quiero abusar.)

La referencias las deje para el final, así no entorpecía la edición, ya que es un articulo muy extenso. Ya coloque los anexos: bibliografia, documentacion, filmografia, etc. Ya estoy por terminar. Me falta colocar una parte de las referencias y alguna correccion. Disculpa si no te respondi el otro dia, ya que tenemos diferencia de horario, y aca ya era muy tarde. Saludos. Cansado 21:57 4 ene 2008 (CET)

Condiciones de trabajo

Hola Pepe, he navegado por tu página de usuario y veo que eres un wikipedista experto, por eso te agradezco los aportes que has realizado al artículo sobre condiciones de trabajo que estoy editando. Te invito a que sigas haciendo los aportes que consideres oportuno hacer, porque la esencia de Wikipedia es que los trabajos sean colaborativos especialmente los que sean extensos.

Quería aconsejarte que los artículos que has creado para wikipedia los agrupases pro temas, más o menos como los tengo agrupados yo, que puedes ver en mi página de Usuario:Feliciano así es más fácil localizarlos. Un saludo desde Sevilla. --Feliciano 06:18 4 ene 2008 (CET)

Alejandro Korn

Alejandro Korn

Hecho. Pero las condiciones de luz no eran muy buenas, así que no te sorprendas si un día de estos la reemplazo. El monumento a los cinco sabios está bajo unos árboles muy tupidos, y como el sol estaba muy fuerte el contraste también era importante y no ayudaba. Por la ubicación, debería ir de mañana, pero estos días estoy algo perezoso para ir a La Plata temprano. También hay una panorámica del monumento, pero es aún más deficiente. Por cierto, también saqué a los otros cuatro sabios, en cuanto me haga unos minutos la subo. Estos días estoy de wikivacaciones, me limito a mirar mi lista de seguimiento. Un abrazo, Patricio ✉ 23:14 4 ene 2008 (CET) PD: Por cierto, ¡feliz 2008!

Juventud Radical: widipificar

Pepe: le estuve agregando algunas cosas al artículo sobre la Juventud Radical, en particular tratando de describir algunas cuestiones vinculadas a la acción de la JR en algunos momentos de la historia argentina. Te pido que me des una mano y me lo "eikipdifikes". un abrazo.

Negociaciones directas ch-ar

Hola, quizás tengas tiempo para revisar mi respuesta a tu aviso aqui. Saludos --Antipatico 03:13 6 ene 2008 (CET)

Fósil

¡Hola!¿Qué tal? Te quería agradecer tu voto a Fósil para AD. Lo cierto es que han sido fechas muy malas, y que seguro muchos wikipedistas se han tomado unas pequeñas vacaciones. Espero que con una segunda ronda se pueda alcanzar la votación requerida. Muchas gracias de nuevo y hasta luego. --Fiquei 13:28 6 ene 2008 (CET)

Entre Ríos

Si, tenés razón, lo puse en espero. Espero que se pueda agregar la información necesaria para ser AB. Saludos Argenz HablaMe 13:51 6 ene 2008 (CET)

Sobre Sistemas de escritura de Mesoamérica

Saludos. Leí tu comentario en la página de discusión de Netito. Si el artículo carece de notas a pie es porque empleé el sistema Harvard (lo que quiere decir que no lo miraste bien ;)). No hay regla que establezca que las referencias deben ir a pie. En los textos antropológicos las notas a pie suelen ser eso: notas que tienen información adicional al tema. El estilo Harvard permite que el lector no se distraiga sólo por una referencia y haga una lectura más fluida. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 18:15 6 ene 2008 (CET)

No hay de queso, nomás de papa (¡y qué no daría por una de papa en este momento!: traigo sólo un taco de guacamole en la panzota). Un saludo, compadre, y esperemos que este año sea muy pero que muy bueno 8aunque no pinte para tal). Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:40 7 ene 2008 (CET) PD: ¿cómo le haces para que salga la hora UTC en tu jirma?

Colonia Tovar

Hola, estimado amigo Roblespepe...Si, tenias razón, los errores dictados por tu persona estan siendo elimidados. Espero poder eliminar los errores rapido y agregar la información necesaria para que sea AB lo antes posible, de antemano mis agradecimientos para con tu persona ademas recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable al ilustar a las personas que lo requerimos, rsrs!!Saludos y Fica com Deus!!--Isoulrn 18:38 6 ene 2008 (CET)

Hola, estimado amigo Roblespepe... Gran parte de los errores dictados por tu persona fueron elimidados y fue agregada considerable información necesaria para que sea AB, espero una nueva evaluacion de tan destacado evaluador de antemano mis agradecimientos para con tu persona ademas recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable y te felicito por todos tus logros!!Saludos y Fica com Deus!!--Isoulrn 21:02 6 ene 2008 (CET)

Hola, estimado amigo y docente Roblespepe, los errores dictados por tu persona fueron bien recibidos y elimidados, pienso que el articulo esta completo ya que no tengo idea de donde sacar mas informacion recordemos que es un pueblo y que la mayoria de la informacion que existe de el es netamente turistica y wikipedia no es un folleto, creo que esta bien redactado y sobretdo neutral, se tienen problemas con las referencias pero te aseguro que se esta trabajando en eso ya coloque varias, la Bibliografía y los enlaces externos estan estables, en fin pienso que el mayor problema son las referencias pero reitero que se esta trabajando en eso, espero una nueva evaluacion de tan destacado evaluador y docente de antemano mis agradecimientos para con tu persona ademas recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable al enseñarnos a nosotros los nuevos jeje... Recibe un Cordial Saludos y Fica com o Senhor--Isoulrn 00:26 7 ene 2008 (CET)

Hola, estimado amigo y docente Roblespepe, te agradezco altamente toda la ayuda que diste en este articulo reitero mis respeto para con tu persona espero en el futuro una nueva evaluacion de tan destacado evaluador y docente recibe mis agradecimientos para con tu persona ademas recibe un fuerte abrazo y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda por cada ocaso que ocurre se vuelve mas admirable al enseñarnos a nosotros los nuevos... Recibe un Cordial Saludos y Fica com o Senhor--Isoulrn 01:00 7 ene 2008 (CET)

SABs

Pues fijate que lo que debemos hacer es trabajar en subir el standard desde los criterios... WP:QEUAB no tiene suficientes especificaciones, por lo que muchas cosas quedan ambiguas. En cuanto a las notas al pie, pues las referencias que tiene el artículo no están en el formato de nota al pie, pero eso no está contemplado en los criterios... ves porqué digo que debemos hacer las cosas más específicas???... en general creo que tienes la razón en decir que aprobamos artículos que podrían estar mejores, pero es mejor que trabajemos en los criterios y así, todos evaluaremos más rígido... qué me dicen???, trabajamos en eso???. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:40 7 ene 2008 (CET)

Buenos

Sí, cuando pasé Entre Ríos de AB a SAB no me percaté. Ya está arreglado. Chas gracias. Pertile (te leo) 18:26 7 ene 2008 (CET)

Frusciante

Gracias por evaluar el artículo, Pepe (una vez más). La sección que me comentaste en el artículo John Frusciante era un vandalismo que ya he borrado, gracias por advertir y un saludo. Miguel 18:59 7 ene 2008 (CET)P.D.: Felicidades por Soda Stereo ;) Miguel 19:00 7 ene 2008 (CET)

Gracias por aprobarlo. Otro saludo. Miguel 20:08 7 ene 2008 (CET)

Gracias

No sé como se maneje el protocolo en esto, pero te agradezco tu revisión de Huracán Alicia y feliz año Pepe. --- 3 3 3 --- 01:05' 15" 08-01-2008 (UTC-6)

Universal

Gracias por la atención, Pepe, y feliz año. Hay que respetar el nombre que califica al concepto desde su definición en la Edad Media, y que, lógicamente, es autobombo, pero es el que se dieron los protagonistas. Cuando se utiliza el término para otro contexto, se quiera o no, se está emulando o parafraseando a quienes lo fijaron en el vocabulario haciendo corer ríos de tinta (y sangre, y agua bendita). Siguiendo tu argumento, habría que redenominar a los Estudios Universal de Hollywood y reservar el nombre para el siniestro Imperio de Star Wars :) Pero, más allá de chistes: ten en cuenta lo que se dice desde el comienzo y se termina en la última sección: el uso del concepto significa la pretensión de superioridad, la vocación... teocrática o cesaropapista, que en el mundo moderno y contemporáneo, secularizado, se ha visto sustituida por el concepto de lo global (artículo que falta, aunque también podría enlazarse con globalización). La identificación con Dominium mundi es estrecha, pero no suficiente: si te miras ese artículo, verás que tiene una especialización temporal que este no tiene (siglos XII y XIII, y por eso se pone de AP). El mismo caso de división de funciones ocurre con otros artículos confluyentes especializados, como puede ser espacialmente güelfos y gibelinos, posturalmente teoría de las dos espadas o traslatio imperii, o documentalmente dictatus papae. Hay dos denominaciones que he puesto como redirección: Regnum et sacerdocium y Pontificado e Imperio, pero me parece que son menos explícitos para ponerlos como título: el primero porque podría confundirse con cualquier forma de regalismo o relaciones entre Iglesia y Estado y el segundo porque invitaría a hablar de todo lo que son cada uno de ellos (cosa que se hace mucho mejor en dos artículos separads: Sacro Imperio y Papa), cuando con éste título: poderes universales queda mucho más claro que se va a hablar de la relación entre ellos (y con los demás en cuanto a su pretensión de superioridad), y sólo en este ámbito, a lo largo del tiempo.Ángel Luis Alfaro 08:25 8 ene 2008 (CET)

Vale.Ángel Luis Alfaro 08:48 8 ene 2008 (CET)

Muchas gracias...

...por toda esa información sobre el tango y la tuberculosis, y por los comentarios al artículo. Por favor, edita y añade sin miedo lo que quieras, sólo puede quedar mejor. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 09:51 8 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Los Cinco Latinos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Los Cinco Latinos, ha sido aprobado , ve a Discusión:Los Cinco Latinos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:33 9 ene 2008 (CET)

A los mesiánicos hay que hablarles por acá

Porque no responden a las extorsiones telefónicas, tan en boga en Wikipedia. Cuestión que te hablo por este medio para asegurarme respuesta: ¿cómo venís con tus viajes? ¿Venís el sábado? Saludos, galio... любая проблема? 05:31 9 ene 2008 (CET)

Conquista de México

Hola Pepe, feliz año. Tengo la idea de que eres un experto en historia de América, por eso te pido que compruebes si Felippe tiene razón en este comentario. Gracias anticipadas y un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 13:23 9 ene 2008 (CET)

Boliguayo

Hola Pepe, una pregunta: estoy traduciendo el artículo Racismo en Argentina y no entiendo bien el sentido de esta phrase en la sección Boliguayo:

¿POR QUÉ TE DICEN BOLIGUAYO?: Realmente no lo sé, me lo pusieron en una gira si mal no recuerdo. Era medio boliguayo..[

Cuando dice "Era medio boliguayo", a qué refiere el adjetivo boliguayo? El hecho que le pusieron el apodo boliguayo?

Gracias por tu ayuda Vrac 01:37 10 ene 2008 (CET)

Seriedades

Hola compañero. ¿Qué pasa con los ánimos? Yo soy muy poco serio al tomar vino con mis amigos o al contarle chistes [malos] a la gente, pero siempre trato de ser muy serio al editar artículos de Wikipedia y por esa razón cambié tu edición, cuyas referencias no referenciaban lo que decía el texto, así que no juzgues mis cambios tan a la rápida. Los artículos citados en ninguna parte hablan de 10% de bolivianos y paraguayos, tampoco dan cifras que permitan calcular algo parecido. La primera dice que hay 200 mil paraguayos y al preguntársele al embajador por el número real que él estima, habla de hasta 500 mil. La segunda arroja el dato de 2 millones de bolivianos. Pues bien, Pepe, corregí la redacción para que dijera eso y añadí el porcentaje que ese número hipotético de 2 millones 500 mil personas daría: 6,35%. Para mantener lo otro y redondear la idea del párrafo agregué que también hay un número importante de argentinos de descendientes de paraguayos y bolivianos. ¿Me indicas la falta de seriedad? Y por lo demás, tu nueva redacción no restituye la anterior, al contrario, borra todo número y no hay ni rastro del 10% que "referenciaste". Me parece que la nueva redacción también está bien, pero que que si vas a usar el resumen de edición para comentar los cambios, no califiques a la ligera el trabajo ajeno. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:52 10 ene 2008 (CET)

Todo bien entonces :). Un saludo. Lin linao ¿dime? 04:09 10 ene 2008 (CET)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podras ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia que yo, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 23:46 10 ene 2008 (CET)

De camino hacia el Redentor

Quizás todo llegue, pero desde luego ten la seguridad de que te avisaría con tiempo para darnos esa comilona. ¡Ojalá! Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 00:26 12 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Alejandro Korn

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alejandro Korn, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alejandro Korn para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:40 12 ene 2008 (UTC)

Yo no tengo problema :)

El que trota por el mundo sos vos, yo no tengo inconveniente. Ya se va a dar...

:)

Ruper 12:09 12 ene 2008 (UTC)

Entre Ríos

Le corregí varios de los puntos que pediste al artículo Entre Ríos, para que pueda ser un artículo bueno. Argenz consideró que ya se corrigieron los puntos que faltaban, pero como fuiste vos el que señaló los problemas quería confirmar si estás de acuerdo con su decisión o si falta algo más.

Yo igual pienso seguir un rato más, hasta hacerlo destacado no paro (pero ya sé que para eso todavía le falta mucho más) Thialfi 14:34 12 ene 2008 (UTC)

Terrorismo

Hola Pepe. Te agradezco tu mensaje. Tenemos que diferenciar los dos actos entonces. El bombardeo a Guernica fue realizado por los alemanes no habiendo estado de guerra (declarada o no) o conflicto entre los países. Estados Unidos en ese momento estaba librando una guerra abierta y declarada contra Japón. De quedar esa información (la de USA) tenemos que enumerar todos los actos de ataques contra blancos civiles de todas las guerras (que las hay y muchas), pero creo que no es ese el espíritu del articulo. Ese si fue un delito, tendría que entrar como crimen de guerra, y no como terrorismo. Como me mandaste un gran abrazo, te abrazo yo también, y bebamos una copa. ;)  Cansado  ^Zzzz 23:29 12 ene 2008 (UTC)

El tema, desde mi punto de vista, es que es un error colocar un ataque en plena guerra como acto terrorista. Insisto, sería sí, un crimen de guerra. Si vamos en ese sentido, toda invasión es un acto terrorista. Si entramos a hilar fino, hasta la policía sería terrorista, los políticos serían terroristas, y habría una cantidad ridícula de acusaciones ridículas de actos de terrorismo. A pesar de eso repondré lo borrado, simplemente por tu amabilidad y preocupación en el asunto. Y que otro se ocupe. ;)  Cansado  ^Zzzz 00:15 13 ene 2008 (UTC) Bueno hasta que me decidí enviarte este mensaje ya lo revirtieron

Impagable

Hola "impagable": "Impagable", "impagable". Pequeñismo, minusculismo, nanochismorreoteismo. -- Pepe /UTC-2; 01:55 13 ene 2008 (UTC)

Neo America

hola fiera, cree un articulo en la seccion Humor de Wikipedia Wikipedia:Departamento de diversión, Wikipedia:Neo America no se olviden de los buenos articulos pero disfruten espandiendo este, saludos a todos los fanaticos de la geografia, ¿lograran q se vea real?... no lo borren recuerden las leyes del la cateria especifica donde fue creado--Fero 02:52 14 ene 2008 (UTC)

Boca

Me parece muy bien como quedó. Muchas gracias por tomarte el tiempo de corregirlo. Saludos. Argenz HablaMe 12:43 14 ene 2008 (UTC)

Pensé que habías firmado por Argenz. -- m:drini 22:49 14 ene 2008 (UTC)

Estaba esperando que te conectaras porque quienes seguimos el artículo sabemos que tus cambios fueron, en buena medida, cosméticos a un contenido que redactó Argenz. También es verdad que quien mira solamente el historial puede confundirse al ver la gran cantidad de ediciones que hiciste. Igualmente te han salido con "los tapones de punta", innecesariamente a mi parecer. Lo evalúo para que no se haga una gran cosa de esto. —Sking ^{# 79580} 23:22 14 ene 2008 (UTC)

No se si está "todo bien". Si no se presume un poco de buena fe con quien redactó 8 AD y 17 AB, y no necesita sumar uno más para "chapear", no se que queda para el resto. En fin, batallas perdidas. —Sking ^{# 79580} 02:59 15 ene 2008 (UTC)

Fútbol

Esta si que no te la conocía. Así que también escribes sobre fútbol (creí que lo tuyo era la historia) ;), saludos JorgeGG 20:24 15 ene 2008 (UTC)

DEBATE SEXTO GRANDE Te mande a tu casilla de correo (roblespepearrobayahoo.com.ar) un rico material que conseguí personalmente en Olé para el debate del Sexto Grande, que -desde mi humilde punto de vista- no puede faltar en Wikipedia. Gracias, saludos, --Robertoquemero 18:01 17 ene 2008 (UTC)

PEPE, CONTESTAME PLISS Me rompí el alma para conseguir el material y ustedes ni me contestan. Por favor, a vos y a Sking...den señales de vida... --Robertoquemero 21:56 18 ene 2008 (UTC)

TE MANDÉ NUEVAMENTE EL MATERIAL PARA EL DEBATE DEL SEXTO GRANDE

Pepe: te mandé nuevamente el material al e-mail correcto:

• • • • @***.com

Te lo envié desde una casilla mía que es: grandesenace@yahoo.com.ar

Espero que te resulte interesante (me volví loco para conseguirlo) y avisame si te llegó bien. Tiene 4 archivos adjuntos con la nota en cuestión. Compartilo con Sking, a ver que le parece a él también.

Saludos, --Robertoquemero 21:52 19 ene 2008 (UTC)

UN FAVOR

Pepe: te pido un favor: mandame un e-mail a grandesenace@yahoo.com.ar y yo te contesto con el mensaje nuevamente (así compruebo la casilla, pero es la misma que me mencionaste la primera vez). Me voy a volver loco con esto, no es posible que no te llegue porque además a mí no me aparece rebotado, es increíble.--Robertoquemero 15:21 20 ene 2008 (UTC)

Ahí lo mandé con copia oculta a dos amigos y les llegó perfecto (es más, abrieron muy bien los archivos). O tu casilla tiene algún problema o te llegó y me estás haciendo una joda... Saludos, --Robertoquemero 15:33 20 ene 2008 (UTC)

Es más, la casilla desde donde te mando el e-mail es Juan Quemero y el asunto dice "Mensaje de Robertoquemero, usuario de Wikipedia". Hasta acá llegó mi amor, en todo caso alguien que me mande otra casilla y que yo le pueda enviar esto.Ya te lo mandé como 3 veces más. Un abrazo, --Robertoquemero 15:49 20 ene 2008 (UTC) == Nunca me pasó esto ==

Ya creo que te envié el e-mail como 5 veces (jamás me llegó rebotado). Ahora recibí el tuyo (la dirección es la que yo tengo y está correcta) y te respondí con el mensaje tal cual te lo mandé antes. Evidentemente tu casilla no está bien, fijate. Bueno, espero que esta vez te haya llegado y sinó estamos en presencia de una rareza cybernética inédita. --Robertoquemero 22:29 20 ene 2008 (UTC)

Se requiere

tu asesoría sobre la conveniencia de nacionalizar el nombre de Crisis de 1917. Si fueras tan amable de mirar los argumentos expuestos en Discusión:Crisis de 1917/Candidatura a destacado y dar tu opinión, te lo agradecería. Me he acordado de Revolución del 43 (nadie preguntó ¿43 de qué siglo? o ¿dónde fue? ni ¿qué clase de revolución?). En este caso, sí se lo preguntan, y razonan el cambio de título. Yo no veo la necesidad (de hecho, creo que hay que respetar el nombre que dan la mayor parte de las fuentes), pero puedo estar ofuscado por un inconsciente hispanismo, y no quiero empecinarme. Saludos.Ángel Luis Alfaro 06:25 17 ene 2008 (UTC)

Ya está trasladado a crisis española de 1917. Por otro lado, no veo necesidad ninguna de cambiar el nombre a Revolución del 43, lamento haberte puesto en ese dilema; bueno, tú verás. Saludos.Ángel Luis Alfaro 07:44 17 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias...

... por tu participacion en el CAD del Club Atlético Newell's Old Boys.

Saludos. The Edge (¿?) 12:24 18 ene 2008 (UTC)

Boca CAD

Muchas gracias por la colaboración que has hecho, lcanzó un gran nivel el artículo. Yo pregunté si se podía retirar la cad pero me dijeron que no, igual termina mañana. Mejorémoslo más, vos decime cualquier cosa que necesite el artículo, por que a veces no se como mejorarlo, pienso que ya está bien. ¿Pero no crees qye se haría muy largo si se agrega aún más y ,ás? Creo que no tiene que superar los 150kb. Se podrían hacer subsecciones pero sería muy difícil. Saludos. Argenz HablaMe 20:03 18 ene 2008 (UTC)

Saludos ...

.... ¿que tal? Espero que bien. Oye no se si te apetecerá votar aquí [5] ... Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:19 19 ene 2008 (UTC)

Muy bonito Pepe, yo sabía que Gardel había compuesto algo, pero no sabia cuál. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:22 19 ene 2008 (UTC)

Condiciones de trabajo

Hola Pepe.¿sabes que ha pasado? Que en la discusión para AD, se ha insistido mucho en dos aspectos, uno de ellos que el artículo se debería denominar Condiciones de trabajo en España y otra cuestión es que el artículo es demasiado largo. Así que por eso he eliminado las incorporaciones que hicistes sobre legislación laboral de otros países. Lo que si te invito si quieres es que ya que se ha creado el artículo sobre condiciones de trabajo en España, se puedan ir creando artículos específicos sobre las condiciones de trabajo que haya en cualquier otro país, así será mucho más enriquecedora la wikipedia porque en cualquier momento se puede sacar un cuadro comparativo entre las condiciones de diversos países. Un saludo. --Feliciano 06:34 19 ene 2008 (UTC)

Hola Pepe: Gracias por tu comprensión. El artículo está ahora en periodo de votaciones para ser considerado AD y en la discusión de las votaciones en puesto un enlace a los que me habéis ayudado a realizarlo mediante consejos, orientaciones o aportaciones puntuales. Por otra si ya consideras que el artículo merece ser AD. puedes votarlo. Un saludo. --Feliciano 07:06 19 ene 2008 (UTC)

Venta de entradas

Hola Pepe:

Si, es verdad lo que decís, hay que aclararlo. Pero es lógico que se diga. 8 años de "ventaja" a cancha llena (como se jugaba siempre por aquel tiempo) es mucho. Creo que vale la aclaración. De todos modos, esa tabla está totalmente desactualizada ya que en estos 8 o 9 años, Rosario Central ha jugado con un promedio superior a las 25.000 personas, mientras que otros, como Huracán o Talleres apenas si superaron los 13.000 o 14.000 boletos por partido en estos últimos tiempos... Me parece que publicar una tabla tan vieja y desactualizada no es una buena idea.

Saludos --Lancha 8795 00:08 21 ene 2008 (UTC)

Perdón, Pepe, pero en la fuente que se cita no existe tal tabla, solo una tapa de Olé. Voy a quitar esa sección hasta que no se agregue la referencia exacta. Además, no creo que sea malo que se aclaren un montón de cosas sobre esto de la vta. de entradas:

1)Muchos equipos ingresaron "tarde" a los torneos de AFA.

2)Muchos equipos NO les cobraron o no le cobran entrada popular a sus socios y otros SI lo han hecho a lo largo de los años.

3)En 8 o 9 años se dan vuelta muchas cosas. Por ejemplo, tanto Central como Nob pasaron a Huracán en la Tabla Histórica de puntos del fútbol argentino...

Creo vital a esas aclaraciones, tan reales como una "supuesta" estadística.

Saludos Lancha_8795

Ok. ¿Podés aclararme si ese "estudio" tan "importante" de Olé tiene en cuenta solo los partidos de local, o también a los partidos de visitante? Ya que no puedo verla con mis propios ojos, quiero saber qué clase de cotejos tiene en cuenta la tabla.

Saludos Lancha_8795

Grande Pepe, pero prestame atención

En algún momento tomaremos un café, amigo Pepe (sigo sosteniendo que sos de lo mejorcito que hay en Wikipedia como administrador). Lo único reprochable que tengo para decirles a los administradores de este sitio es la terrible incidencia que tiene algún usuario oriundo de la Chicago argentina en las decisiones de de ustedes. Es increíble como ha impuesto datos absolutamente menores (como encuestas de hinchas, por ejemplo) por sobre la historia rica de los clubes (jugadores, títulos, tradición, etc,etc.), como si se tratara de partidos políticos en campañas electorales en lugar de equipos de fútbol. Yo te dije lo del café porque realmente me parece increíble que tipos como vos o Sking sean tan influenciables a opiniones tan subjetivas y tan poco serias como he visto por ahí. Que haya una tabla de una encuesta de Artemio López destacada, con un cuadro de valores más accesos y no estén las glorias de los clubes o la concurrencia real de cada equipo con datos de AFA destacados de igual o mejor manera, es sencillamente absurdo (¡esto es fútbol señores, no es una campaña política!!). Tengo amigos que han visto la evolución del tema y las discusiones que me dijeron claramente que la edición de este debate tenía un toque marcadamente "canalla" y no pude evitar reconocerlo, muy a mi pesar porque les tengo aprecio a tipos como vos, ya que sin llegar a conocerte personalmente reconozco tu ampitud y tu generosidad de criterios. Dejemos el tema ahí, igual valoro tu laburo. Por último, te puedo asegurar que soy un tipo muy abierto a las cosas que tienen lógica (por ejemplo, los títulos de los equipos, aunque no favorezca eso a Huracán). Pero poner ¡ENCUESTAS!! como ejes de la polémica -con lo que sabemos todos respecto al fracaso de las encuestas en tantos sentidos y a los intereses que representan los encuestadores- me parece de una subjetividad notoria y una marcada falta de respeto por la lógica que hay que tener en estos temas. Te mando un abrazo, --Robertoquemero 19:05 24 ene 2008 (UTC)

Historia de Boca

Hola, creo que hay algún error, porque yo no he tocado ese artículo y en este momento, está en espera bajo revisión de Sking (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:16 21 ene 2008 (UTC)

Por cierto, andaba viendo tu galería de artículos en tu página de usuario... realmente impresionante. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:29 21 ene 2008 (UTC)

Bien, he aprobado el artículo tras revisar la incontable cantidad de anomalías a la que fue sometida la SAB... honestamente estas son las cosas que tanto me molestan, que se tuerzan los procedimiento al antojo. De verdad gracias por la dedicación que pusiste en el artículo y por el sacrificio que supuso abandonar tus otros proyectos. Un saludo y a tus órdenes. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:16 21 ene 2008 (UTC)

Juas... qué bonita carita... yo sé que no era una medalla, pero como me gustó mucho, la puse aquí. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:27 21 ene 2008 (UTC)

SORTVESRE

No tengo la mas pálida idea de como se hace en MediaWiki (si es que hay alguna forma). Disculpemé por l'inorancia Cinabrium 20:36 21 ene 2008 (UTC)

Boca Juniors

Hola el artículo ya es AB. Lo del anexo, ¿no sería mejor llamarlo Estadistiacas de Boca Juniors e incluir tambien los goleadores y jugadores con más presencias al igual que en Newell's? Me pareció excelente los cuadritos con el link al anexo. Además quiero poner las posiciones que salió boca en todos los torneos locales y las participaciones en copas internacionales. ¿Qué te parece? Lo voy a hacer bastante lento porque tambien quiero hacer artículos para el wikirreto pero voy a ir completando las tablas. Saludos. Argenz HablaMe 21:31 21 ene 2008 (UTC)

Vi lo del jugador Nº 12 y Boca en la cultura pero eso debe ir en el artículo del club en general. No forma parte de la historia en sí, además el artículo se haría muy largo. Argenz HablaMe 23:33 21 ene 2008 (UTC)

Sanata

Hola Pepe,

El artículo lo borré porque su único contenido era éste:

"Sanata: Del lunfardo porteño significa hacer alarde de ciertos hechos o información de dudosa procedencia en tono solemne."

Realmente no se trataba de irrelevancia sino de un infraesbozo sin referencias.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 08:56 22 ene 2008 (UTC)

La 12

En Club Atlético Boca Juniors#Hinchada ya se hablaba sobre la 12, yo fusioné tu texto con el que estaba, por eso se debe quitar del artículo de la historia. Acordate que el artículo debe tratar de la historia futbolística del club, también creo que lo de Boca en la cultura también debería ir en el artículo principal. Si en la CAD se quejaban que la historia del nombre no forma parte de la historia futbolística, imaginate esto. Argenz HablaMe 12:52 22 ene 2008 (UTC)

Bueno está bien, preguntale a otra gente, después decime que dijeron y que sería lo mejor. Saludos. Argenz HablaMe 21:33 22 ene 2008 (UTC)

Yo no digo que debe sacarse, digo que se traslade a Boca Juniors. Lo de la hinchada ya lo fusioné con la sección del Artículo del club. Argenz HablaMe 21:39 22 ene 2008 (UTC)

Sobre los anexos del artículo Historia de Boca

Simplemente para decirte que os contesto mi opinión en la discusión del artículo. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 22:12 22 ene 2008 (UTC)

Todo bien, amigo!

Hola Pepe:

Todo bien con respecto a los 5 grandes. No hay dramas. El artículo está quedando cada vez mejor gracias a tu participación.

Saludos --Lancha 8795 14:09 23 ene 2008 (UTC)

Es correcta...

... la observacion [6].

Abrazo. The Edge (¿?) 14:38 23 ene 2008 (UTC)

Un regalito

• 
  Se le entrega a Roblespepe las Armas de Argenz, por su gran valor en redactar una gran cantidad de artículos buenos y destacados sobre la Argentina.

Saludos, Argenz HablaMe 13:55 24 ene 2008 (UTC)

Teros

Hola Pepe, gracias, es lo que quería saber, porque el emblema y el hecho de ser uruguayos me daba la impresión de ser un V. chilensis pero sin seguridad. Son muy importantes los teros en Chiloé, porque en el campo avisan mejor que los perros si hay peligro para las ovejas o si hay que poner otra silla a la mesa (y les damos 6 nombres, pero no queltehues...). Saludos. Lin linao ¿dime? 01:05 25 ene 2008 (UTC)

Juego limpio

Gracias, me alegro que te haya servido. Para cualquier cosa que necesites, aquí estoy. sherman 02:42 25 ene 2008 (UTC)

Eso ¡Juego Limpio!

Así que editaste un art. llamado la Gran Willy (Güilli)...te falta el de Gran Batata ¡chantún!.
Salute mesiánico.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:31 25 ene 2008 (UTC)

...Tenemos cada cultura ...que Dios nos libre (hacete algo dedicado a Gladys la Bomba Tucumana).
-- José "¿y usted qué opina?" 06:43 25 ene 2008 (UTC) -- José "¿y usted qué opina?" 06:43 25 ene 2008 (UTC)

Terreno de juego

La ilustración del terreno de juego en Rugby está un poco pifiada: las líneas de 5 y 15 m a partir del touch son dicontinuas de trazo corto, la de 10 m va de touch a touch, lo mismo que la de 5, falta la perpendicular que marca el centro de la cancha, y las proporciones están medio feúchas. Lamentablmente, todos los diagramas que hay en commons están errados (comparalos con el de la Ley 1). Trataré de hacer uno correcto y subirlo. Abrazo, Cinabrium 18:12 26 ene 2008 (UTC)

El usuario nuevo

Pepe, la verdad que no lo estuve siguiendo a Descartodo (disc. · contr. · bloq.). Denuncialo en VEC o pasame diffs para evaluar qué se hace. Sólo lo encontré en la discusión del artículo de Cristina queriendo poner que era montonera. Dejo el mismo mensaje a Sking. Saludos, galio... любая проблема? 22:18 26 ene 2008 (UTC)

Obiamente no estoy de acuerdo, pero consideren el tiempo que llevo y mi evolución, sean mas tolerantes, como se dice:"no morder a los novatos". Ya no son revertidos mis últimos cambios y si borré una discusión fué porque pensé desde la ignorancia que estaba haciendo lo correcto, vean en mi discusión la parte donde el usuario KveD me explica un poco más de las discusiones, a partir de ahí no borré más el comentario, que por cierto, en total fueron tres palabras las que borraba. Obviamente está en ustedes, pero pido que lo revean, gracias. --el espantaignorancia 12:08 28 ene 2008 (UTC)

Jografía

Hola Pepe. Hablaba del Cono Sur porque aquí están Los Pumas (tanto que ellos lo transformaron en ragbi :D) y, bastante atrás, Los Teros y Los Cóndores; y aunque Brasil no está en el Cono Sur, tampoco se habla castellano :). Pero es cierto que en todo el resto de países también se mantienen sin traducir los términos traducidos sólo en España. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:27 26 ene 2008 (UTC)

No me convence que el reglamento traducido y adaptado de FER no tenga rango oficial. Dudo que los australianos se den la p...ega de cambiar los términos comunes por sus localismos (si los tuvieran), pero si alguien lo hiciera con apoyo de su federación, como en este caso, no hay por qué dudar de la oficialidad del reglamento español (aunque tampoco de su localidad). Un buen lugar donde mirar para ver si se usan versiones dialectales de reglamentos oficiales para los deportes pueden ser Brasil y Portugal o Alemania y Suiza. Y claro que los términos españoles resultan difíciles de entender y viceversa, la diferencia está en los millones de hablantes. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:03 26 ene 2008 (UTC)

Guerrilleros y guerrillas

Pepe, en Panamá o donde andes ahora, ¿tenés supervisada guerrilla de ediciones en Ernesto Guevara? Saludos, galio... любая проблема? 03:23 30 ene 2008 (UTC)

Argentina

Hola Pepe, cómo estás, seguro te acordás que habíamos hablado de arrancar con el mejoramiento del artículo sobre Argentina y llevarlo a AD, bueno, armé algo como para organizarnos, lo podés ver en Wikiproyecto:Argentina/CAD Argentina. Me tomé el atrevimiento de ponerte como participante por algún comentario a favor que ya hiciste, y si querés anotarte en alguna sección bienvenido así avanzamos (¡va a ser un lujo que escribas lo de historia!, pero obvio elegí el que quieras). Desde ya que si no querés o no podés involucrarte borrá tu nombre sin más. Saludos. Pertile (te leo) 19:32 30 ene 2008 (UTC)

Jaja, muy bueno el saludo copado. Gracias, che, un par más que se sumen y creo que podríamos postularlo en marzo. Pertile (te leo) 23:08 30 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Kay Galifi

El artículo que nominaste como artículo bueno, Kay Galifi, ha sido aprobado , ve a Discusión:Kay Galifi para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Miguel 19:17 31 ene 2008 (UTC)

Edición

un error?. --jynus (discusión) 03:54 3 feb 2008 (UTC)

Ok, ya veo que sí. --jynus (discusión) 03:55 3 feb 2008 (UTC)

Posiblemente te pasó porque el artículo es largo y a veces el navegador puede volverse loco. A mí me pasó una vez. No era grave, hubiese sido muy difícil que un accidente así no se detectara si no lo hubieras hecho tú mismo. Saludos, --jynus (discusión) 04:02 3 feb 2008 (UTC)

Fútbol en Argentina

Pepe, hoy salió una nota en Clarín sobre el fútbol y la literatura, por ahí podés rescatar algún dato que sirva para el artículo: [7] Saludos --Gejotape Decime 04:57 3 feb 2008 (UTC)

Fotografias Che Guevara

Hola Roblespepe,

Continuan en wiki:common a borrar la fotografias que habias ananido con las referencias a la leyes cubanas "PD: Decreto Ley No. 156 de 28 de septiembre de 1994, modificatorio parcialmente de Ley No. 14 de 28 de diciembre de 1977, Ley de Derecho de Autor (Art 47), de Cuba".

Concernadas : Cheministro y Che por Korda (ya borradas) y Checuttingcane.jpg (pedida hecha pero sin razon, ya he pedido la exacta razon).

gracias por adelante por tu ayuda y si puedes hacer algo,

atentamente,

Apollofox de wiki.fr [8]

PS: Buena noticia, el articulo frances sobre Che Guevara fue elegido articulo de calidad !

Sobre aportes que deshiciste

Hola Robles Pepe, ¿cómo va? Ante todo deseo felicitarte por tus contribuciones a Wikipedia, ya que he notado que trabajás bastante y nunca antes había tenido oportunidad de escribirte . He visto artículos tuyos que me parecieron muy valiosos, y aprecio esmero de tu parte, lo cual es para destacar. Y particularmente esta vez en que te escribo, la primera, lo hago para abrir el diálogo sobre unos aportes que hice, y que deshiciste recientemente.Los aportes a los que me refiero tienen que ver con la forma en que clasificaste a Eduardo Wilde, y a Néstor Kirchner mediante categorías, y con la forma en que yo interpreto esas clasificaciones.

Sobre el primero, sabemos al menos que fue nieto de un inglés, de españoles y de una indígena (tal vez su abuela haya sido indígena, ya que por la forma en que solemos utilizar el término mestizo no necesariamente el integrante indígena habría de encontrarse en un grado reciente). Y sobre el segundo sabemos que su madre era ciudadana chilena, de etnia croata.

Cuando yo llevé a cabo mis aportes, lo hice creyendo que las categorías que estaban puestas se trataban de un error, propio de la fatiga natural de quien contribuye mucho. Sin embargo, he notado que has vuelto sobre el tema, y de ahí mi interés en conocer el criterio que aplicás en tales casos y conocer también tu opinión, ya que me resultan desconocidos. Básicamente, al primero lo categorizás como indo-argentino y al segundo como chileno-argentino.

Con respecto a esto, de lo que de seguro no tengo dudas es de que alguna reminiscencia de verdad se aprecia evidente detrás de todo, y de que la confusión no parece ser casual. En otras palabras, es un hecho que Wilde haya tenido algún ancestro indígena y que la madre de Kirchner haya venido de Chile. Sin embargo, extender la clasificación de indo-argentina que sí le habría ido bien a la abuela de Eduardo Wilde, a Wilde en sí mismo, me parece inapropiado, ya que ni siquiera esto se condice con la mitad de los ancestros que le dieron origen a Wilde, no hablemos ya de la mayoría de lo que lo compuso como ser propiamente dicho. Es decir que si bien creo que podría ser interesante hacer mención a su presunta abuela indígena en la biografía, no creo que sea apropiado extender la clasificación en la que sólo entraría una única abuela, a él mismo, como si acaso fuera una especie de clon o réplica de su ancestro. En otras palabras, si bien podemos tomar en cuenta a Wilde como caso de descendiente de indígenas americanos, lo cual creo acertado, no creo que podamos tomarlo como un caso de indo-argentino en sí mismo, ya que no lo es.

Así también, se puede ser afrodescendiente sin ser por ello un afroargentino, como también se puede tener apenas un abuelo alemán, y ser referido como (además del resto) descendiente de alemanes, sin que por esto vayamos a caer en el grosso error de tratar de germano argentino al hombre en cuestión, cuya ascendencia germánica lo es apenas en ¼. De lo que no tendremos dudas, eso sí, es de que al abuelo de este hombre lo consideraremos germano argentino sin ningún tipo de dudas, ya que él sí lo habría sido, aunque no su descendiente.

En el caso en el que los diferentes orígenes de la ascendencia se reparten en cantidades iguales, como suele ocurrir en algunas biografías, creo que por razones de practicidad sí podría ser interesante poner ambas categorías en caso de no poder optar por una (ejemplo, padre español, madre alemana: hispano argentino, germano argentino) pero no porque el citado sea alguna de las 2 cosas en forma absoluta sino por la equidad que hay entre uno y otro origen. La condición de ser reciente además, aporta una información cuyo interés recae más en lo sociológico que en la cuestión netamente genealógica. Sin embargo, nuevamente este no es el caso de Eduardo Wilde. Por lo tanto, no considero que sea correcto categorizarlo como indo-argentino.

Y con respecto a Kirchner, mi apreciación es la misma que había puesto en mi resumen. Si bien sabemos que su madre es chilena, Néstor Kirchner no nació en Chile. Por otro lado, y al ser estos países de inmigración, hacer mención a una condición de miembro de estado (ciudadanía chilena) que no sólo no aporta datos en cuanto a pertenencia étnica sino que ni siquiera es aplicable al presidente en sí mismo sino que comenzó y murió en su madre, también me parece inapropiado. A partir de allí, diremos que la madre de Néstor Kirchner es una chileno-argentina sin ningún tipo de dudas, pero a Néstor Kirchner ya lo referiremos como meramente argentino.

Contrariamente a la condición de ciudadano del estado que sea, que es transitoria y que no sólo no determina nada en lo biológico sino que hasta puede ser transitoria y cambiar a lo largo de la vida, la etnia sí tiene carácter de extraterritorialidad. En otras palabras, si bien sabemos que la madre de Kirchner es una chileno-argentina descendiente de croatas y no trataremos a Kirchner de chileno-argentino, sí lo tomaremos como descendiente de croatas, que es justamente lo que le dio origen a su ser según la mitad de los ancestros que le conocemos, y que seguirán estando allí sea ciudadano del país que sea. Por esto, también, no creo que sea apropiado categorizar a Néstor Kirchner como chileno-argentino, si bien sí sería apropiado hacer referencia a la condición de chileno-argentina de su madre en la biografía.

Espero conocer tus pareceres y que me comentes tus puntos de vista y acuerdo sobre corregir el tema. Un Abrazo y gracias por tu tiempo. Leanba 17:35 4 feb 2008 (UTC)

Bien, estoy de acuerdo con lo que decís y yo tampoco tomo al término mestizo como técnico, pero ese es justamente el dato que tenemos y no otro, ya que así se clasificaban anteriormente. De todas maneras, le dí el suficiente "margen" a la cuestión, ya que si sabemos que la madre de Wilde !mestiza", tomé como alguno de sus progenitores como indígenas (cuando esto no necesariamente habría de ser así), y aun así con un abuelo indígena sería inapropiado clasificar a Wilde como indo-argentino.

Con respecto al crisol de razas que mencionás, también estoy de acuerdo, pero paradójicamente el hecho de clasificar a Wilde como indo argentino cuando indo argentino sólo habría sido uno de sus abuelos (o abuelas), no pareciera estar reflejando el crisol de razas que referís sino incluso ocultándolo. Partiendo de esta base, entiendo que estarás de acuerdo en que quite la categoría de indoargentino a Wilde y se mencione su ancestro indígena en la biografía.

Y con respecto a la condición de ciudadana chilena de Kirchner, creo que estás confundiendo fusión de etnias con una cuestión de papeles que en nada tienen que ver con el crisol de razas, sino que son cuestiones que dependen de cada estado, y además no se heredan. No por haber sido ciudadana chilena, Kirchner será chileno-argentino y así. Supongo que sobre esto entonces también estarás de acuerdo en que le arreglemos el error de esa categoría. Leanba 18:42 4 feb 2008 (UTC)

No, creo que no entendiste. Yo no hablo de "quitar orígenes" sino de clasificar, al menos, de acuerdo a lo que lo constituye con mayor peso. De clasificar, al menos, más desde el criterio - equivocado o no - que desde el capricho que no acepta ni diálogo ni razón. Fijate vos que la categoría de indo-argentinos me parece certera, y hasta creo que iría bien, por ejemplo, para Mercedes Sosa, y para muchos más, pero no justo para Wilde. De hecho, si aun no dije nada sobre la clasificación de "anglo argentino", es porque habla de que ese era el origen de su abuelo paterno y no menciona el origen de su abuela paterna, con lo cual, al menos queda el beneficio de la duda de que ella también podría ser de origen inglés. Pero tené por seguro que si sólo fue el abuelo paterno quien tenía origen inglés, tampoco lo clasificaría como anglo argentino, ya que no lo considero como tal.

El hecho de que existan tantas personas a quienes no se podría abarcar ni siquiera en 2 de estas categorías, hace que, en efecto, a muchas no las clasifiquemos ya que por otro lado se entiende que esto es América, y que hay determinados casos que no son ni lo uno y ni lo otro, sino un resultado único de las uniones diversas. Desde este punto, creo que esta es la condición de Wilde, como la de muchos americanos. A Borges por ejemplo, no lo clasificaría ni como hispano argentino, ni como portugués-argentino, ni como anglo argentino. Su caso, es el de un argentino que, como tantos, resultó de la unión de lo diverso y cuyas clasificaciones posibles no agregan claridad al tema ni tampoco aportan nada. En estos casos, sí creo que es preciso mencionar sus orígenes, ya que todos los tenemos sean estos de donde sean, pero no clasificarlo. Es esta y no otra la propuesta que te estoy haciendo, y que obviamente también se aplicaría a su supuesta condición de anglo argentino en caso de serlo apenas en 1/4.

Y con respecto a Kirchner, creo que fui muy claro. Hay algo que heredó y que es lo que lo constituye, y hay algo que no heredó, y que es la condición de ciudadana chilena de su madre. Sí heredó, o mejor dicho es el resultado parcial en sí mismo, de la genealogía croata, pero la condición de ser o no chilena comenzó y murió en su madre. No es esto algo que pueda trascender en las generaciones, a menos que lo tramiten. En estos casos creo que estás confundiendo los conceptos muy distintos de nación y estado. Un descendiente de la nación mapuche nacido en Argentina por ejemplo, será un mapuche-argentino pero no un chileno-argentino. Lo de chileno nació y murió con su padre, la etnia en cambio es parte de sí mismo e independiente al estado en el que se encuentre. Leanba 19:18 4 feb 2008 (UTC)

Más que una discusión bizantina lo que yo noto es una incapacidad muy marcada de aceptar el disenso por parte tuya. Es decir, vengo, abro un diálogo y me encuentro con que tus respuestas son independientes a mis planteos; esto tiene que ver básicamente con la negación al diálogo sensato y con la voluntad inamovible de que las cosas sean invariablemente según tu deseo y parecer. Toda una pena, por cierto, ya que si bien no voy a honrar justo en esto mis derechos, la actitud de imponer pone en peligro la naturaleza misma de la Wikipedia.

En fin, tenés tu camino libre y la enciclopedia es tuya. Si bien creí que era posible, seguramente el primer error fue mio al sobreestimar tu capacidad de diálogo. Leanba 00:41 5 feb 2008 (UTC)

¿Será que...

...esta vez no andarás por algún destino exótico? Saludos, galio... любая проблема? 05:44 7 feb 2008 (UTC)

Jajaja... hacía años que no veía a Félix el gato. Veo que tiene artículo. ¿Significa este destino exótico que podremos contar contigo? Saludos, galio... любая проблема? 06:07 7 feb 2008 (UTC)

¿Para qué deja el enlace uno, eh? :P. Este sábado, en los marginales rincones del Gran Buenos Aires. Saludos, galio... любая проблема? 06:21 7 feb 2008 (UTC)

¿Sabés cómo llegar? :P. Creo que tenés el celular de Patricio, llamalo cuando estés cerca. Saludos, galio... любая проблема? 02:45 9 feb 2008 (UTC)

Composicion etnica de Argentina

Hola como andas queria preguntarte ya que a vos te parece que la referencia de la CIA no es confiable o algo parecido.. cual te pareceria de poner en el articulo? ya que es un dato que aparece practicamente en todos los idiomas (incluso en el articulo principal de argentina en la composicion etnica) por eso pienso que tendria que haber por lo menos una referencia..y en cuanto a la foto..no tengo nada para decirte.Salu2 Ale4115 14:27 07 Feb 2008 (CEST)

A lo que me referia es al porcentaje de la poblacion blanca fenotipicamente hablando que me llamo la atencion que no aparece dado a que en otros articulos si aparece, segun varias referencias es del 85-90-95-97%?? (esa ultima realmente no se de donde la sacaron)..pero yo me inclino mas a la del 90% (por ser una cifra mas redonda) por eso yo edite el articulo agregando: "Aproximadamente el 95% (el que habia editado antes puso 95%) de la poblacion es fenotipicamente blanca, sin embargo poco mas de la mitad de la poblacion (56%) tiene algun antepasado indigena" bue.. espero tu opinion

Ale4115 19:02 07 Feb 2008 (CEST)

Entonces segun vos este dato no corresponderia a este articulo.. sino a otro no?

Ale4115 20:24 07 Feb 2008 (CEST)

Entiendo a lo vos decis pero porque, otras fuentes o referencias enuncian este dato (incluso en la pagina del gobierno) a vos que te parece?

Ale4115 20:40 07 Feb 2008 (CEST)

Mediación

Estimado Roblespepe, sobre tú petición de MI sobre Rugby informarte que desde el 28 de Enero no se han unido nuevas partes por lo cual esta mediación, no puede continuar sin que las otras partes acepten la mediación. Un saludo Analiza ( Para contactar aquí) 00:27 8 feb 2008 (UTC)

Gracias

Creo que no hemos coincidido hasta ahora ¿verdad? Un placer conocerte (corresponde estrechar la mano pero ya ves que no se puede virtualmente...). Fuera de la clásica foto que tenemos en el artículo no he visto otras relacionadas con el tema. Me gustaría poner una foto del Belgrano en servicio para la Argentina pero no sé de licencias. Espero que no consideres "spam" poner aquí un enlace al foro de mi hermano pero lo hago para mostrarte las fotos que quisiera poner. Por ejemplo, acá hay una donde aparecen los dos cruceros clase brooklyn (ya habrás visto -si conoces otras intervenciones mías- que tengo mucha debilidad por estos cruceros pues el papá de una novia mía fue tripulante del O'Higgins... sé que estas cosas no importan a nadie y casi no sé por qué te las cuento pero como llegaste así tan inopinadamente a mi página te doy confianza...) que tenía la Argentina. ¿Cómo saber de dónde y si se puede subir a commons? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 17:53 10 feb 2008 (UTC) lo de mi debilidad por los brooklyn es secreto eh! jajaja ;-)

Impresionante Roblespepe!!!

Hola Pepe (puedo llamarte Pepe?) Haciendo tareas wikipedicas vi unas contribuciones tuyas (estaba viendo las imagenes en commons sobre Argentina para agregar a los artículos, y primero, muchas eran de tu galería, y segundo, la mayoría ya estaban agregadas por vos), y además tengo en vigilancia el artículo "el centroforward murió al amanecer" y vi que lo habías recientemente editado. Bueno, la cosa fue preguntarme ¿a ver que hace Roblespepe? y la verdad que quedé absolutamente impresionado por tu trabajo!!!. Bueno toda esta introducción era principalmente para felicitarte por tu trabajo, por tus casi 900 artículos (de calidad) en menos de un año, los artículos destacados y buenos y los que vendrán. Perdón si molesté, pero la verdad que ver a alguien que trabaja tan incansablemente y haciendo tan buenas cosas es un lindo descubrimiento =) Te dejó mi premio:

• 
  Aleposta le entrega a Roblespepe el premio "Hormiga trabajadora". Otorgado a los usuarios que hacen una excelente labor en Wikipedia. —Aleposta 06:34 5 sep 2007 (CEST).

Un saludo grande!!!! Aleposta 18:15 10 feb 2008 (UTC) pd: y me tomé el atrevimiento de hacer esto: página del wikipedista Roblespepe

jaja tenés razón!!! no miré bien las fechas! (Igualmente es una bestialidad, en el buen sentido de la palabra!!!)un abrazo! —Aleposta 18:41 10 feb 2008 (UTC)

IBSA

Pepe, el nombre Federación Internacional de Deportes para Ciegos lo saqué de la página oficial. Ya hice una desambiguación en IBSA y me parece que así quedó bien pero si querés ponelo como estaba. --Gejotape Decime 21:01 10 feb 2008 (UTC)

Sistema de CAD

Hola, pues aun no se ha sustituido el viejo por el nuevo sistema, aunque si eres voluntario, podemos tratar tus propuestas por argumentación. Te soy honesto, yo feliz de que los probemos en el nuevo sistema, pero si debo serte honesto, de momento hay poca afluencia porque están en una página aparte... no sé si te interese así. Si te atreves, todo está en WP:CAD/P... toda la ayuda que quieras me la puedes pedir. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:27 11 feb 2008 (UTC)

Amigo, perdona por mi tardanza en responder... no estoy editando y refresco la caché solo de vez en cuando. Pero anda, te ayudo... debes trasladar la votación vieja a un archivo y luego crear la nueva... ahí pones un enlace a la vieja entre y listo. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:53 11 feb 2008 (UTC)

Judíos argentinos

Ví que estuviste categorizando algunas biografías en Categoría:Argentinos por etnia u origen nacional. Quería señalarte que la categoría Judío-Argentinos no puede quedarse, porque se hizo una consulta de borrado acá y se borraron todas las categorías de judíos por país, considerándolas algo rascista. De hecho, los argumentos que se dieron ahí son extrapolables a cualquier otra etnia también, no solamente a los judíos, a lo mejor la categoría debería ser simplemente "Argentinos por origen nacional" Thialfi 18:48 11 feb 2008 (UTC)

Jeje

Te las merecés, por mesías :P Fernando 19:05 11 feb 2008 (UTC)

Che, creo que te olvidaste de agregar las CAD de fútbol en argentina y la historia de Boca a WP:CAD porque no aparecen. Netito puso juntas las de argumentación y las de votación ahí. Fernando 19:56 11 feb 2008 (UTC)

Pues si, Fernando tiene la razón... olvidaste poner las votaciones en la página de votaciones P Ya lo he hecho por ti, ahora puedes verlas en WP:CAD, están juntas con las del antiguo sistema, por lo que estarán más visibles al mundo. Van bien, espero que sigan mejor; solo te cuento que no podré opinar en ellas porque soy candidado a ACAD y prefiero mantenerme al margen para poder cerrar alguna. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:06 11 feb 2008 (UTC)

Categorías a borrar

Hola. Veo que mandaste a borrar varias categorías, pero en algunas hay artículos todavía. Creo que es mejor descategorizarlos antes de borrarlas, ¿no? --Racso ^¿¿¿??? 22:50 11 feb 2008 (UTC)

En efecto, hay que descategorizarlos toditos :P. Y sí, eso es trabajo de bot; ya al parecer hay alguno haciendo el trabajo. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 23:31 11 feb 2008 (UTC)

Historia de las instituciones

Si... cuando lo puse como CAD fue lo primero que me dijeron, que faltaban muchas culturas, luego a lo mejor para Abril o Mayo lo presento otra vez a CAD para entonces puedes empezar secciones si quieres ayudarme con la cultura mesoamericana y con las que sepas. Un saludo y gracias por la opinión. Thor8 (Discusión ) 12:24 12 feb 2008 (UTC)

Eso mismo es lo que quiero que empiezes a poner cosillas que sirvan para luego ampliarlo (por mí o por el proceso wiki), ponlas detrás de Roma y si lo referencias mejor que mejor. Venga un saludo y gracias por la felicitación. Thor8 (Discusión ) 12:47 12 feb 2008 (UTC)

SOBRE IBEROAMÉRICA

Hola Roblespepe. Me parece bien que hayas puesto que el concepto de Iberoamérica se puede abrir potencialmente a África y a Asia. Encuentro que en la wikipedia hay Talibanes que sólo miran al pasado y no tienen encuenta el presente. Lo que viene en un libro de historia, no deja de ser eso, historia. Pero no sólo de historia vive el hombre. También se necesita mirar al presente. Le felicito por su aportación.

CulturaSinCensura 18:11 12 feb 2008 (UTC)

Categoría Ítalo-argentinos

Te pido que me expliques porqué borrás la categoría? Sabías que existen personas que son ciudadanos italaianos y argentinos a la vez por un pacto que existe entre Italia y Argentina, y este no es el mismo caso que Judios por pais, porque el tema es completamente diferente, Son personas argentinas e italianas. Lo que si acepto es que había un abuso en poner gente sin saber si tiene o no tiene la ciudadanía, pero borrando la categoría no pueden negar la existencia de ciudadanos argentinos e italianos a a vez. Saludos Shooke 18:17 12 feb 2008 (UTC)

Cuando haga el artículos de Ricardo Merlo mira un diputado de la república italiana ítalo-argentino que representa a los ítalo-argentinos ? http://www.camera.it/cartellecomuni/leg15/include/contenitore_dati.asp?tipopagina=&deputato=d301506&source=%2Fdeputatism%2F240%2Fdocumentoxml%2Easp&position=Deputati\La%20Scheda%20Personale&Pagina=Deputati/Composizione/SchedeDeputati/SchedeDeputati.asp%3Fdeputato=d301506

saludosShooke 18:23 12 feb 2008 (UTC)

Te pido disculpas tambien porque me moleste un poquito, me imaginaba que podrían desconocer el hecho de la doble nacionalidad, pero mejor voy a crear la categoría Categoría:Ciudadanos ítalo-argentinos para que los usuarios no se confundan con eso del origen, si estas de acuerdo avisame, Saludos y disculpame el tono Shooke 18:48 12 feb 2008 (UTC)

Felicitación

Hola, Roblespepe. Pues eso, que felicidades, tiene muy buena pinta, Manuel Trujillo Berges 12:57 13 feb 2008 (UTC)

Pues hazles llegar un abrazo muy fuerte desde este lado del charco. Suerte, Manuel Trujillo Berges 13:31 13 feb 2008 (UTC)

Consulta de borrado de artículo

Hola Pepe:

Quería invitarte a que participes en la consulta de borrado del artículo Palomita de Poy aquí [9].

Saludos, --Lancha 8795 20:08 13 feb 2008 (UTC)

WOW!

Pepe, te quería felicitar por esto: Fútbol en Argentina, es un tremendo artículo, quizás uno de los mejores que leí desde que estoy por aquí. Un abrazo! Aleposta 14:02 14 feb 2008 (UTC)

jajaja!! te imaginas?? Muchos de esos enlaces rojos los voy recolectando de cuando leo otros articulos, pero lastima que no tengo mucho tiempo para escribir =C... asi que los dejo ahi a ver si algun dia tomo el envion pepistico y los hago!!! que sigas bien!! (y escribiendo esos articulos de la ostia!!!) Aleposta 14:20 14 feb 2008 (UTC)

Salú!

Hace ya un tiempo que no nos tomamos una cerveza. Y para colmo, perdí (por enemasunésima vez) el número de tu celular. Llamame y por ahi podemos planear algo para mañana. Dos cosas más:

• De prepo, te puse en "Legal counsel" en el equipo de Wikimania 2009 :)
• Me encantó tu comentario sobre la famosa palomita de Poy. Hasta estoy pensando que habría que dedicarle un artículo al homérico partido Independiente-Talleres del 25 de enero del '78. Ese, en que el rojo salió campeón empatando 2 a 2 de visitante y jugando con ocho, expulsados Trossero, Galván y Larrosa por protestarle a Barreiro un gol de Boccanelli con la mano que se vió desde Buenos Aires; justo justo en el día del cumpleaños del jugador más grande que yo haya visto en una cancha (perdón Diego!); ese partido en el que el "Pato" Pastoriza, entonces DT, habiéndose quedado con ocho sacó los defensores que le quedaban y puso en la cancha a Bertoni y a Biondi; y que terminó, probablemente un caso único en la historia del fútbol argentino, con la hinchada de Talleres aplaudiendo de pie al "rojo" cuando dio la vuelta olímpica. Conste que no soy hincha de Independiente, pero de pronto me hizo "clic" el recuerdo.

Abrazo, Cinabrium 22:32 14 feb 2008 (UTC)

¡¡¡¡Pero yo sí soy hincha del rojo y exijo ese artículo!!!!

Ruper 00:36 15 feb 2008 (UTC)

Gracias

Pepe, no sé de dónde sacaste el retrato de Artigas viejo, pero muchas gracias, sos un capo (bueno, no te rías, mi abuelo me llamaba capo a mí, y eso que no era tano). Ya lo metí en el artículo, espero que no ofenda a los vecinos del otro lado del río, porque parece que se ponen muy susceptibles con su prócer local.

Un comentario suelto. La página de discusión de Artigas me resulta un muestrario de una de las formas más insólitas de patriotismo: el patriotismo egoísta. Parece que algunos orientales no lo quieren compartir con nosotros; realmente no entiendo esa postura. Pero no lo voy a poner en esa página, porque me dan un poquito de miedo...

Saludos, y de nuevo --Gracias marcelo 01:25 15 feb 2008 (UTC)

Image/n

La verdad es que no sé por qué, cuando empecé a colaborar en wikipedia algunos usuarios empezaron a corregir eso en artículos en los que estaba trabajando, y me acostumbré a ponerlo así. --Gejotape Decime 03:01 15 feb 2008 (UTC)

---

Mediación Informal

Estimado Roblespepe su solictud de mediación 2008-01-26 Rug ha sido rechazada, ya que todas las partes involucradas han decidido no participar en la mediación o no se han pronunciado en un largo período de tiempo. Gracias por su antención Analiza ^Discusión 09:44 15 feb 2008 (UTC)

"wikidipificar" Gregorio Pomar

Pepe: hice un breve artículo sobre el Teniente Coronel Gregorio Pomar (dirigente radical yrigoyenista-unionista que protagonizó las revoluciones radicales de 1931/1933, diputado integrante del Bloque de los '44 y presidente de la Comisión de reorganización del radicalismo en representación del unionismo). La verdad, lo hice rarmando una pequeña semblanza de un libro de mi viejo de hace casi 20 años. Te pido por favor que lo wikidipifiques. Un abrazo. Ramper

---

Ramper 05:28 16 feb 2008 (UTC)"wikidipificar" Gregorio Pomar--Ramper 05:28 16 feb 2008 (UTC) Pepe: hice un breve artículo sobre el Teniente Coronel Gregorio Pomar (dirigente radical yrigoyenista-unionista que protagonizó las revoluciones radicales de 1931/1933, diputado integrante del Bloque de los '44 y presidente de la Comisión de reorganización del radicalismo en representación del unionismo). La verdad, lo hice rarmando una pequeña semblanza de un libro de mi viejo de hace casi 20 años. Te pido por favor que lo wikidipifiques. Un abrazo. RamperRamper 05:28 16 feb 2008 (UTC)

Lo prometido...

... es deuda.

• El artículo que te recomendé está acá;
• El sitio es http://addendaetcorrigenda.blogia.com

Abrazo, Cinabrium 19:02 16 feb 2008 (UTC)

Al margen, para tu lista de eurocentrismos: por favor, no te pierdas la definición de Sur ya sabés donde. Claro, total Panhispania queda al norte del trópico de Cáncer :D Cinabrium (discusión) 15:40 19 feb 2008 (UTC)

La Argentina

Por supuesto excelente tu artículo Fútbol en Argentina, parce que no hay tema en el que no sepas escribir un destacado. Sólo que yo lo hubiese llamado Fútbol en "la" Argentina, que es la manera correcta, y lamento que el artículo de nuestro país no sea "La Argenitna". No obstante tampoco soy fanático, y es evidente que el uso sin el artículo está extendido, a pesar de las confusiones que eso causa, de manera que no pienso revertírselo a nadie, pero yo siempre lo escribo con el artículo y hago fuerza porque otros lo hagan así.

Saludotes.Ruper 23:13 17 feb 2008 (UTC)

Aviso

El caso es que estos términpos no son español. Las 22 Academias tienen obras normativas, que son de ámbito panhispánico.

Te ruego que no vuelvas a revertir: Fuentes lingüísticas autorizadas en la lexicografía del español: WP:VER. Si utilizamos los localismos es cuando no nos entienden en el ámbito de la norma culta del español panhispánico, que es la modalidad textual que debe emplearse en una enciclopedia.

Además el CRC ya ha resuelto una discusión parecida pasada, donde usuarios del cono sur defendían Porto para el equipo de fútbol contra las fuentes del idioma español, y el CRC lo dejó claro: Oporto. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Reclamaciones/2007/052. Por favor, no querría tener que volver a repetir argumentos que ya producen cansancio.

Como ves te pongo los argumentos que a Ffahm, pero en tu caso no puedo presumir de buena fe, así que tómatelo como una seria advertencia o si insistes en editar contra las políticas, un bibliotecario puede bloquearte para que no sigas saboteando la wikipedia. Escarlati - escríbeme 00:52 18 feb 2008 (UTC)

Pues ahí está la diferencia: yo no vengo a hacer proselitismo ni a conseguir que todos comulguen con mis ideas, sino a respetar las políticas y a editar bien los artículos. En particular te hago saber ahí arriba por qué era una reversión errónea la que hiciste, sin proselitismos ni querer cambiar a nadie a mis "convencimientos". Gracias. Escarlati - escríbeme 01:08 18 feb 2008 (UTC)

Nota: Para que no se suponga que comparto la posición arriba sostenida, considero completamente erróneas las opiniones personales del bibliotecario Escarlati, así como que las mismas tengan algún sustento en políticas aprobadas, y por lo tanto no resulta correcto amenazar con bloqueo.-- Pepe /UTC-2; 01:54 18 feb 2008 (UTC)

!!!

Hola!!!

Hola Pepe! Como estás? Este finde me agarró una "fiebre pepística" y creé 4 artículos entre ellos, Roque Narvaja. Me paso para avisarte, y si querés leerlo y meterle mano adelante (me parece que tenés mas conocimientos que yo del tema =D). Un abrazo y que sigas bien!!! Aleposta (discusión) 03:27 18 feb 2008 (UTC)

pd: Me reí mucho con [esto...] ;)

Pepe felicitaciones! quedo muy bueno =) y faltaban datos básico como la fecha de nacimiento, y la imagen lo dejaron excelente... tomemos un helado para festejar! (jajaja!!!) un abrazo! Aleposta (discusión) 01:43 19 feb 2008 (UTC)

PEPE: EN LA CATEGORIA "Politicos de la Unión Cívica Radical" hay dos errores de forma. 1) Una d) de mas en la que figura Delfor Del Valle (dirigente yrigoyenista hermano menor de Aristóbulo)... te agradecería que lo pusieras en la d correcta (si ingresas en el articulo seguro entendes de que te estoy hablando). 2) De La Rua figura en la letra r y debiera figurar en la letra d.. ¿lo podés cambiar? Un abrazo. Ramper

Nota: a De La Rua-De La Rua no lo vas a poder cambiar, que los radicales nos las vemos en figurilas desde el 20 de diciembre de 2001, pero eso es otra historia. Otro abrazo.

Me pescaste

La pelirroja es Alexav8 y la foto la sacó Galio.

Saludos Ruper (discusión) 14:07 18 feb 2008 (UTC)

Donde, donde

Hola Pepe, donde fue, ¿lo arreglaste tu? Que yo sepa, solo lo omito a las IPs, porque normalmente ni saben donde esta su pagina de discusión y ya no me doy el curro, pero se lo suelo poner a los demás. Gracias por el aviso, de todas formas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:12 18 feb 2008 (UTC)

J*****, que soy bien listo :D Ni puse la plantilla en su sitio, ni te avise, ni me di cuenta que el artículo era tuyo, tengo que dormir algo mas. Mira Pepe, ni idea, se la puse porque automaticamente se la cuelgo a cualquier pagina de internet que vea, ya que a las politicas no les gustan mas que los monstruos, supongo que sera para evitar que todo hijo de vecino nos cuelgue su pagina web. Asi que tu mismo, llevas mas tiempo aqui que yo, juzga si de verdad es relevante y quitale la plantilla si quieres. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:32 18 feb 2008 (UTC) ¿en esa pagina no sale Led Zeppelin?

El rif de Escalera al cielo, no. El solo de bateria de Moby Dick me va mas :P Ensada ! ¿Digamelón? 06:21 19 feb 2008 (UTC)

Football

Muy graciosa la animación y curioso el enlace, pero no sirve. Está claro que el fútbol actual y el fútbol medieval son distintos, nadie lo pone en duda. El problema está en la denominación y el enlace está en inglés. Si le das este texto a cualquiera, no dejará los football como están, los traducirá como "fútbol". Saludos. Durero (discusión) 21:53 18 feb 2008 (UTC)

Muy bien, pero veo muy difícil el consenso en este caso. Si yo propongo una palabra y tú otra, la única solución que quedaría entre medias de las dos sería denominarlo "fútball" o "footbol", lo que, obviamente, carece de toda lógica. Durero (discusión) 00:28 19 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Roblespepe/Archivo/NOV07-FEB08, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 22:51 19 feb 2008 (UTC)

Hola, R!

Por aclarar el comentario de nuestro visitante gringo que se preguntaba por qué en español se había trasladado el artículo Juego de pelota a Tlachtli, nomás por eso. Pero igual me da gusto encontrarle por aquí de nuevo. (Aunque también debo decir que mi paso por los dominios wikipedianos es sólamente ocasional: desde que mi máquina falleció y estoy trabajando todo el día, apenas me queda tiempo de entrar a la internet.) Saludotes y un abrazo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 15:39 20 feb 2008 (UTC)

Voto en blanco

Hola, Pepe. Te había escrito una auténtica parrafada cuando el navegador se ha cerrado inesperadamente :p

Así que esta vez intentaré ir al grano. En primer lugar, vivo en España, y aquí los votos en blanco se contabilizan como votos válidos; no así los votos nulos ni la abstención.

El voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios al combinarlo con la Ley D'Hondt y el porcentaje mínimo de votos necesarios para poder participar en el reparto de escaños (el "piso" que dices tú, o así lo he entendido yo). En España ese porcentaje es del 3% en las elecciones generales y la forma de repartirse los puestos es a partir de los votos válidos, no del número de votantes (los votos nulos no cuentan). Es decir, que si en A hay 200 personas con derecho a voto y van a votar 105, de las que 5 votan nulo y 10 en blanco, se contabilizan 100 votos válidos. Esos 100 votos válidos son los que se usan para calcular el porcentaje mínimo -no 105 (el número de votantes) ni 90 (los que salen sin contabilizar los votos en blanco)- con lo que "sube el piso", como bien dices.

Si no me he explicado bien o no te he entendido, o crees que sigues teniendo razón, ya sabes, modifica, modifica, que esto no es una democracia ;)

Salut, --pieter (boca de lobo) 15:42 20 feb 2008 (UTC)

¡Ponerte a discutir conmigo en lugar de darle al botoncito! En fin, no me enfado porque veo que te avergüenzas de ello. XDDD

En serio, por lo que dices, en Argentina los votos se contabilizan de otra forma. Aquí, simplemente no existe el concepto de "voto positivo".

Por cierto que hace días que estoy con el tema porque el día 9 de marzo tenemos que elegir a nuestros representantes -eufemismo de _______ (escribe lo que te apetezca)- y, entre los partidos que se presentan, hay varias candidaturas que propugnan que debe cambiarse la ley electoral para dar visibilidad al voto en blanco (en forma de escaños vacíos) y, por ende, al descontento de los votantes con los partidos.

Un par de artículos breves y clarificadores sobre el voto en blanco en España (http://www.publico.es/espana/039515/elecciones2008/votoenblanco/candidaturas/votosvalidos/ciudadanosenblanco) y sobre nuestro sistema electoral (http://www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral). Si te aburres, ya sabes.

Salut, --pieter (boca de lobo) 19:17 20 feb 2008 (UTC)

PD: en el fondo, como se explica en el segundo artículo, ni el "piso" ni la Ley D'Hondt afectan demasiado al reparto "equitativo" de plazas. Son otros factores -básicamente territoriales- los que dan más peso a unos partidos que otros, pero vamos, que no hay ley electoral perfecta para nadie. Ni partido político. Y eso me ha hecho pensar que faltan algunos artículos sobre el particular, como voto útil, voto de castigo... ¡Quién se anima! :) --pieter (boca de lobo) 19:34 20 feb 2008 (UTC)

Creación de Mapas

Hola! de nuevo, ya te pregunte por la creación de mapas. Me gustaría saber con que programa creas fronteras y que las regiones que forman estas luego sean rápidas de colorear. Un saludo, gracias. Jluisrs 21:12 21 feb 2008 (CET)

Hola!! Esto sería par realizar otro mapa a partir del mapamundi de la wikipedia en blanco. Por eso pedia la forma de crear fronteras en este mapa y luego colorear las regiones de una forma fácil. Jluisrs 23:49 21 feb 2008 (CET)

Hola, gracias por tu respuesta pero es que en la wikipedia no encuentro mapas en blanco entre el siglo XVI y el XVIII, tampoco encuentro mapas en blanco de Europa antes de la primera guerra mundial y del siglo XV al XVIII. De hay que te dijera lo de colocar fronteras para realizar un mapa de esos tiempos y utilizar un software para ello. Jluisrs 20:42 22 feb 2008 (CET)

Hola, seria para realizar un mapa mundi con las fronteras mundiales del siglo XVIII y algun otro con las de Europa. El problema es que no se muy bien con que herramienta dibujar esas lineas y despues que las regiones sean fáciles de colorear en el Paint Shop Pro (yo tengo el 9 en inglés, y no lo se utilizar muy bien debido a que he usado mayoritariamente el Corel Drawn, pero en este a la hora de colorear se hace muy pesado debido a que debes cerrar la zona entera y etc.) Gracias por tu ayuda y atención. Jluisrs 22:31 22 feb 2008 (CET)

Hundimiento del Belgrano II

el domingo le echaré la revisada final, Dios mediante. He dejado al final a Valentin casi solo pues quisiera yo ser el auspiciador luego a CAD del artículo aunque si tú te ofreces no estaría mal tampoco ;) Estos días me han pillado solo con tiempo para machacar vándalos y hacer alguna cosita para la wikiolimpiada (para que chuck no me regañe...)

¿Qué opinas? Yo veo que habría que ampliar un poco más la parte británica, conseguir más fotos y explicar mejor lo del área de exclusión (siempre he creído que no fue un crimen de guerra... ya que si se reconoce el área de exclusión de alguna manera se reconoce también la soberanía... pero ese es otro cantar: aquí se referencia y se redacta).

Saludos, RoyFocker, Discusión 19:54 22 feb 2008 (UTC)

Ramper (discusión) 21:19 22 feb 2008 (UTC)Pepe: hay que wikidipificar a Horacio Massaccesi y a Jesús Rodríguez (Argentina). Un abrazo RamiroRamper (discusión) 21:19 22 feb 2008 (UTC)

Ya está. ¿Qué te parece cómo quedó ahora? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:44 25 feb 2008 (UTC) PD: vi la imagen pero no me gustó mucho. No está bien centrada... Hay muchas fotos del Belgrano: es cuestión de ver las licencias pero no me entero mucho... RoyFocker, Discusión 10:45 25 feb 2008 (UTC)

mapa

Hola, seria para realizar un mapa mundi con las fronteras mundiales del siglo XVIII y algun otro con las de Europa. El problema es que no se muy bien con que herramienta dibujar esas lineas y despues que las regiones sean fáciles de colorear en el Paint Shop Pro (yo tengo el 9 en inglés, y no lo se utilizar muy bien debido a que he usado mayoritariamente el Corel Drawn, pero en este a la hora de colorear se hace muy pesado debido a que debes cerrar la zona entera y etc.) Gracias por tu ayuda y atención. Jluisrs 22:31 22 feb 2008 (CET)

guerra

gracias por el pulido del texto! UN ABRAZO--p r u x o (discusión) 22:36 25 feb 2008 (UTC)

Ya que estás trasnochando...

... en Guerra sucia en Argentina y en Felipe Vallese, Héctor Guido Calvo (disc. · contr. · bloq.) incorporó a Ingalinella (juraría que esa es la grafía correcta y no Ingallinela, pero tal vez no sea ninguna de las dos) en pos del dudoso título de "primer desaparecido". Dejé un comentario aquí, pero como con los temas del PCA y su larga trayectoria de traiciones a los trabajadores y chupadas de medias a los milicos me sacan de quicio quisiera tu visión un poco más calma.

“Hay dos corrientes fundamentales en el gobierno de Lonardi, una la que encabeza el general Lonardi (presidente), que sufre una fuerte influencia clerical y pro imperialista yanqui que lo empuja hacia la derecha; otra, la que encabeza el contraalmirante Rojas (vicepresidente) que se inclina hacia posiciones democráticas y de cierta resistencia al imperialismo”

Vittorio Codovilla en “Nueva era” , octubre-noviembre de 1955

Al margen, y tardíamente, ¡¡feliz cumple!! (que coincide con el de mi hijo Álvaro). Cinabrium (discusión) 05:14 27 feb 2008 (UTC)

Como vos, no le veo gracia a la "competencia macabra" y tengo la impresión de que el caso Ingalinella (con todo lo deleznable que resulta) no encaja en la concepción de desaparición forzada. Pero, por otra parte, lo que si encaja "como de libro" y es históricamente anterior es el caso de los anarquistas Roscigna, Malvicini y Paredes que menciono en la Discusión:Juan Ingallinela.

Cambiando totalmente de tema: ¿sabías que la primera mención de "football" en Occidente la hace William FitzStephen (uno de los escribientes de Thomas Becket) hacia 1170:

[A]fter dinner all the youths of the city goes out into the fields for the very popular game of ball [...] The elders, the fathers, and the men of wealth come on horseback to view the contests of their juniors, and in their fashion sport with the young men; and there seems to be aroused in these elders a stirring of natural heat by viewing so much activity and by participation in the joys of unrestrained youth.

Saluti di più, Cinabrium (discusión) 06:02 27 feb 2008 (UTC)

Patagonia R.

Pues desde un inicio el sindicato en cuestión afirma que es anarcosindicalista, la bandera rojinegra, los cuadros de Bakunin, Proudhon y Kropotkin, el método de negociación directa sin pasar por el gobierno, y afirman textualmente que usan el dinero obtenido "para la mayor arma del anarcosindicalismo, una imprenta". La película no especifica qué FORA, sin embargo da a entender perfectamente que línea tiene esta unión sindical. Un cordial saludo, por cierto puse al acorazado Potemkim en la categoría que creaste. Nihilo (discusión) 20:34 27 feb 2008 (UTC)

Confundido nada, me atengo al argumento de la película (que de paso no hace quedar muy bien a los marxistas con el "Escuadrón Rojo" o algo así), y es sobre una unión sindical patagona (la protagonista de la película) que es por donde se quiera ver anarcosindicalista, y en la película lo afirman textualmente. Sobre las FORAs, pues para el tiempo de la ambientación ya estaban fraccionadas. La vida de los directores y los productores no viene al caso. Un saludo. Nihilo (discusión) 21:04 27 feb 2008 (UTC)

Por favor, la categoría es sobre argumentos que hagan clara alusión al anarquismo (se indica claramente en la parte superior), está puesto así por comodidad simplemente, nada más (sino también sería los mismo con las "películas socialistas"). Y no nos desviemos del tema, el eje de la película es la rebelión vista desde el sindicato anarco, los demás componentes son complementarios no son el eje. Asumo que la filiación de Bayer es la que la hace favorable al libertarismo, y sí si sabía que Kirchner estuvo allí (mira el historial, investigué para hacer el artículo). Mira, la vida de los productores o los directores o hasta lo actores puede ser cualquier cosa. Nihilo (discusión) 21:32 27 feb 2008 (UTC)

Aclaro, 1. no digo que no salgan gente socialista en la película, a lo que voy es que su argumento no hace una clara alusión ni en ideas ni en protagonistas, tomemos en cuenta que está basada en una novela. 2. Sobre la cat. no está mal, pero es una repetición, ya se indica de qué se trata la cat. 3. El suceso de la Patagonia rebelde ahora eso sí es otro tema donde tuvieron participación varias fuerzas, con protagonismo anarcosindicalista pero no exclusivo por supuesto. Un abrazo igualmente, espero me sepa haber explicado.Nihilo (discusión) 21:46 27 feb 2008 (UTC)

Claro que hay un argumento centrado en una perspectiva, que irradia a las otras (probablemente si recordaras que está basada en un libro); sino festejaría a los rojos, saldrían más los socialistas (que ni llegan a exponer sus ideas ni salen de protagonistas), y fuera neutral ante el Estado que mantiene el orden. Creo realmente que estás armando un discusión donde no hay mucho que discutir, no hablamos del suceso histórico sino de una película basada en un libro.

Sobre la categoría que quieres crear, pues te recuerdo que ni ese era el tema [10] y fuiste tú el que la agregaste en medio de una discusión [11] [12]no yo; sobre los nombres en otros idiomas también la categoría sobre películas se nombra así y explican también el porque y es la misma razón[13], una vez más no veo mucho que discutir.

Ah, y antes de discutir no cambies mis palabras que he sido muy muy claro, he hablado de argumento central, eje "el eje de la película es la rebelión vista desde el sindicato anarco, los demás componentes son complementarios (del argumento) no son el eje", no he dicho que sólo salen ellos "Aclaro, 1. no digo que no salgan gente socialista en la película, a lo que voy es que su argumento no hace una clara alusión ni en ideas ni en protagonistas, tomemos en cuenta que está basada en una novela". Nihilo (discusión) 22:09 27 feb 2008 (UTC)

Cuando hice el artículo puse un enlace a una versión en línea de la película, si quieres puedes cerciorarte. Sobre las cat. ya te contesté y creo que está claro. Nihilo (discusión) 22:24 27 feb 2008 (UTC)

Creo que tes estás equivocando de discusión, he dicho es sobre una película basada en un libro, la subjetividad es de quienes las hicieron no mía. Para el hecho histórico, que es lo que estás discutiendo y te he dicho que tienes razón, ya existe el artículo Patagonia rebelde. Espero ahora sí estemos claros. Nihilo (discusión) 22:31 27 feb 2008 (UTC)

Lo de las cat. aclaro, digo que es innecesario lo que propones, la cat. dice muy claro para qué es y no está sola, vamos que no es complicado con las precisiones exhaustivas las categorías fueran oraciones; en cambio lo que estábas planteando si es un enredo. Por favor no hagas cambios mientras discutimos, ya te lo dije y lo sigues haciendo. Nihilo (discusión) 22:35 27 feb 2008 (UTC)

Tú fuiste el que me revertiste, Nihilo.-- Pepe /UTC-2; 22:39 27 feb 2008 (UTC)

Ah? Te vuelvo a poner mi explicación reumida de hace un rato:

Sobre la categoría que quieres crear, pues te recuerdo que ni ese era el tema [14] y fuiste tú el que la agregaste en medio de una discusión [15] [16]no yo; sobre los nombres en otros idiomas también la categoría sobre películas se nombra así y explican también el porque y es la misma razón[17], una vez más no veo mucho que discutir.

1. Hablamos de una película basada en un libro, no del hecho histórico que es lo que discutes y te digo yo no viene al caso.
2. Empezaste discutiendo un tema y ahora discutes otros y mientras haces modificaciones y creas categorías, a mi criterio antojadizas. Si te las revierto es porque deja lo que está en discusión tal como cuando empezó la discusión. No es que has agregado fuentes o algo, has has creado categorías.
3. Sobre la cat. p.a. es exactamente igual que tu categoría p.s., no hay nada que discutir allí, tu aplicas el mismo razonamiento allí sin embargo quieres refilosofar en la primera mientras aplicas lo mismo que yo te digo a la segunda.
4. Sobre autoritarismo, pues no sé a que te refieres. Nihilo (discusión) 22:48 27 feb 2008 (UTC)

Bueno por lo menos me he dado a entender en algo, sobre cat. p.s. está bien, es más sencillo de entender y de usar, no veo por qué cambiarla cuando tampoco el material cinematográfico político es un género por ideologías (tu categoría sobre películas sociales y políticas está bien para el caso), con artículos y preposiciones las categoría re-exactas serían oraciones. Yo creo que tu categoría está muy bien, se entiende a la primera y es sencilla. En vez de eso es mejor clasificar según géneros, por ejemplo documentales, etc. Nihilo (discusión) 22:54 27 feb 2008 (UTC) me permito hacer unos cambios en tu categoría sobre películas políticas para ver si me doy a entender. Nihilo (discusión) 22:56 27 feb 2008 (UTC)

A ver, mira la categoría sobre películas políticas (no las hagas complejas, luego nadie las usa). Nihilo (discusión) 23:02 27 feb 2008 (UTC)

Es el argumento que usaste al crear p.s, el que usan en la wiki en inglés y el que uso yo, es sencillo es práctico para los usuarios y para nuevos editores. Y todo lo usan cuando el argumento es claro -será que las categorías en inglés y español tiene en todas una nota explicativa- no porque aparece un anarquista voy a poner el Laberinto del fauno como película anarquista, tiene que ser su historia/argumento central o sus principales protagonistas. Sigo diciendo que estás enredándote tú y complicando todo. Nihilo (discusión) 23:09 27 feb 2008 (UTC)

Será que dejas de hacer cambios mientras hay discusión, luego y dices que soy yo. Nihilo (discusión) 23:13 27 feb 2008 (UTC)

Estás enredando todo, con categorías antojadizas de un sólo artículo que por tan complejas luego nadie usa. Sueles hacer eso, haz las cosas más sencillas. Sobre los cambios, o sea que tu pretendes que las reglas se apliquen para mí pero no para tí?. Si empezó una discusión tenías que haber dejado la página tal como estaba antes del cambio que causó la discusión y no en el cambio que causó la discusión (y menos seguir cambiando más aún como estás haciendo), es así de simple y no eres nuevo acá. Nihilo (discusión) 23:23 27 feb 2008 (UTC)

---

Ya te he explicado que no sirve que hagas categorías complejas que luego se abandonan, como ya ha pasado con varias que has creado antes, y tienen un par de arículos. Todo lo que has sugerido por el momento no es más que la repetición de eso.

Por enésima vez, es un artículo sobre un película basada en un libro, no es sobre el hecho histórico

Y no eres nuevo, no se pide permiso para revertir, en principio. Las ediciones se dejan tal como antes de que se hiciera el cambio que causó la discusión. Nihilo (discusión) 23:31 27 feb 2008 (UTC)

---

Oye si vas a usar el "sobre" al menos no uses "el", suena bien mal. Suficiente películas sobre peronismo por ejemplo, borra mejor la de películas sobre "el" peronismo. Que dices. Y sobre mentir y todo ese rollo ya te aclaré ahí mismo, no ha sido mi intención ofenderte, pero en contraparte tampoco seas tan dramático ;). Nihilo (discusión) 01:38 28 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alfredo Toth

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alfredo Toth, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Alfredo Toth para las cosas que necesitan ser tratadas. Fidelmoquegua _¿? 00:59 28 feb 2008 (UTC) PD: Has una Cleanup a tu discusión, esta muy pesada.

Hecho es un AB. ¡Felicidades! Fidelmoquegua _¿? 21:09 28 feb 2008 (UTC) PD: Archiva tu discusión, esta muy pesada.

Tu pregunta

Estoy de acuerdo con tu postura. Aún más, me temo que más de un anarquista se sentiría ofendido si calificáramos a LPR de "película anarquista" (suponiendo que existe algo así como un arte anarquista). Categorizarla como "sobre anarquismo" o "sobre anarquistas" parecería suficiente, y allí compartiría espacio seguramente con Sacco y Vanzetti o con la magnífica Ácratas. Sin embargo, me parece que estamos hilando demasiado fino las categorías, y una más comprensiva, como "películas sobre luchas sociales" bastaría. Con el respeto del caso, me temo que el amigo Nihilo tiene una tendencia a sobrevalorar el rol histórico del anarquismo. Cinabrium (discusión) 03:15 28 feb 2008 (UTC)

Pepe has confundido el acuerdo, dije claramente: nada de categorías de un sólo artículo, que luego nadie entiende ni usa. Dije que adhiero a la propuesta de Cinabrium que aquí mismo está: Categorizarla como "sobre anarquismo" o "sobre anarquistas" parecería suficiente, y allí compartiría espacio seguramente con Sacco y Vanzetti o con la magnífica Ácratas. Te dije que expresamente me opongo a categorías refilosofadas e hiladas por cada cosita. El acuerdo es renombrar y trasvasar toda la categoría como le dije a Cinabrium, no crear más como fue tu propuesta.

Dije: "Y si nadie tiene objeción yo mismo trasvaso la categoría "películas anarquistas" (que no pienso que esté mal en sí) a una nueva "películas sobre anarquismo", fundamentalmente si así es el estándar." Para una categoría de un sólo artículo caemos otra vez en la razón por la cual te las discutí.

Entonces trasvaso todo?, o hay objeción?. Salud. Nihilo (discusión) 18:52 28 feb 2008 (UTC)

Te dije que sin importar tu ideología no te acusaba de sesgo, te fijaste en lo primero y no en lo segundo; quizás no fue la mejor manera de expresarlo ni tuve intención de ofensa, y me disculpé por cualquier imprudencia o malentendido.

Por otro lado, sigo oponiéndome a categorías de un solo artículo y resaltando su inutilidad por muy perfectamente hilada que esté (a menos claro que sea parte de una categoría contenedor), he dicho que puedo trasvasar todo el contenido a la nueva categoría para que no haya que hilar tan fino. He sugerido la propuesta de Cinabrium de "películas sobre anarquismo" para todo lo que hoy se llama "películas anarquistas" para seguir el estándar y tener algo más general. Ante eso te pregunto te parece bien? Un cordial saludo.

Saludos.Nihilo (discusión) 18:36 28 feb 2008 (UTC)

Entonces trasvaso todo?, o hay objeción?. Salud. Nihilo (discusión) 20:57 28 feb 2008 (UTC) A trasvasar toda la cat. "p.a.", a, "p. sobre a."Nihilo (discusión) 21:05 28 feb 2008 (UTC)

Diarios de a bordo ....

... pues estimado pepe, yo suelo sacar los textos del diario de a bordo de aquí: ([18]). Quizá mi amigo Julio Izquierdo tiene puesta en su página una versión adaptada a un castellano mas moderno. Si no la ves correcta corrígela, tampoco creo que varíe el texto mucho. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:05 28 feb 2008 (UTC)

¿Que Jorge? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:40 28 feb 2008 (UTC)