Usuario:Hans Topo1993/Archivo2

Agradecemos tu participación en la segunda edición del Concurso Reversores 2016. --Petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:15 24 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, estoy escribiendo unos archivos y me los borraron, ahora no se que puedo hacer.— El comentario anterior sin firmar es obra de Porter Novelli México (disc. • contribs • bloq).

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Hans Topo1993! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 23:47 2 jun 2016 (UTC)

---

Hola, Hans Topo1993. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Hans Topo1993.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Chamarasca.

---

Felicitaciones

Hola Hans Topo 1993, te felicito por haber sido elegido bibliotecario y porque además creo que harás un excelente trabajo. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 11:32 5 jun 2016 (UTC)

También te felicito. Estoy segura que lo harás muy bien y que obrarás sin prejuicios o favoritismos. Saludos, --Maragm (discusión) 12:10 5 jun 2016 (UTC)

Lo mismo. Felicitaciones, lo harás bien ;). Saludos. --Ks-M9 （会話） 12:15 5 jun 2016 (UTC).

Hola Hans Topo 1993, felicidades por ser nombrado bibliotecario y ademas considero que haras un excelente trabajo, espero tambien yo ser otro bibliotecario mas adelante, puedes contar con mi ayuda cuando la necesites, un saludo. Asilvera507 (discusión) 13:59 6 jun 2016 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Hans Topo1993, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista privada de correo para bibliotecarios, poniéndote en contacto con BetoCG, Ezarate, Platonides o -jem-. Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado..

Enhorabuena! :) Yeza (discusión) 12:19 5 jun 2016 (UTC)

¡Enhorabuena! Un apoyo muy merecido.--Chamarasca (discusión) 12:32 5 jun 2016 (UTC)

¡Felicitaciones por la nueva fregona! Cualquier duda que tengas, no dudes en preguntar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:35 5 jun 2016 (UTC).

Felicidades, me alegro mucho. Los biblios van a encontrar una gran ayuda y los demás, indirectamente, también. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:39 5 jun 2016 (UTC)

Bruno Rene Vargas, Maragm, Ks-M9, Yeza, Chamarasca, Jmvkrecords, Lourdes. Muchas gracias por vuestras felicitaciones, ¡haré lo mejor que pueda! Hans Topo1993 (Discusión) 15:25 5 jun 2016 (UTC)

¡Enhorabuena Hans! Me uno a los compañeros. Petronas (discusión) 15:43 5 jun 2016 (UTC)

:) Hans Topo1993 (Discusión) 15:45 5 jun 2016 (UTC)

¡Felicidades Hans! Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:13 5 jun 2016 (UTC)

!Felicidades por haber sido elegido bibliotecario! Sin duda harás un gran trabajo como biblio. Saludos. Lautaro 97 (discusión) 18:09 5 jun 2016 (UTC)

¡¡Felicidades!! Saludos, --Waka 20:58 6 jun 2016 (UTC)

Ya te lo han dicho otros antes que yo, así que, lo dicho. Saludos, --Technopat (discusión) 21:41 6 jun 2016 (UTC)

Realmente lo felicito por su nueva condición de bibliotecario, a nombre propio y en nombre de los participantes del Wikiproyecto:Derecho. Buena suerte. Churrasco italiano - Mensajes 17:57 7 jun 2016 (UTC).

No pude votarte por WP:VO pero lo habría hecho claramente. Ahora a practicar un poco y con muuuuuucha calma. Primero eres lector, luego editor y finalmente bibliotecario, no al revés. Triplecaña (discusión) 07:32 8 jun 2016 (UTC)

RE:Ayuda

Hola Hans, gracias por el mensaje, primero que nada felicitaciones por los botones de bibliotecario.

Bueno, el caso en cuestión ya implica insultos que fueron ocultados. Hay que ver si el usuario denunciado ya ha sido llamado la atención y ha sido amonestado previamente, si el usuario no ha recibido mensajes, se le debe indicar que de continuar será sancionado. Si ya ha sido advertido, obviamente debe hacerse un bloqueo relativo a etiqueta y ataques personales. Los bloqueos suelen ser cortos de unos días inicialmente, a medida que el usuario reincida sin ningún cambio de proceder se van aumentando y de no haber algún medio, aplicar el bloqueo indefinido como última instancia.

Teniendo en cuenta el caso, hay que proceder con las manos frías porque ya un usuario insultando a otro es de por sí bloqueable. Espero haberte ayudado. Un saludo. Taichi 〒 19:10 6 jun 2016 (UTC)

MexiquenseLeal

Gracias por la orientación pero de verdad no es mi compartamiento habitual, pero es que pongo la información oficial hasta con referencia y Mike Ale 11 y Luicheto parece que me persiguen solo para borrar lo que hago me parece mal que editen algo que lleva tiempo y esfuerzo. Un saludo, mejorara mi comportamiento MexiquenseLeal (discusión) 21:34 6 jun 2016 (UTC)

Sí cometi el error de ponerlo de twitter pero fue la información de el momento en cuanto la web oficial del equipo lo publicara yo cambiaria la referencia, gracias por la observación. Disculpa sabes como puedo hacer bibliotecario MexiquenseLeal (discusión) 21:41 6 jun 2016 (UTC)

Error de edición

He querido agregar cierta información al Articulo "San Miguel Achiutla" no obstante al intentar guardar los cambios me muestra el siguiente mensaje. Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente

Desconozco si he cometido algún tipo de error por tanto agradecería que me ayudase a editar esta página.

--EwigeWissenschaft (discusión) 17:16 7 jun 2016 (UTC)

Acerca de tu evaluación a mi solicitud de autoverificado

Hola Hans, para serte sincero, me sorprendió tu rechazo a mi solicitud de flag de usuario autoverificado, especialmente porque pienso que tomaste la decisión sin haberte tomado el tiempo de informarte y verificar la información:

1. "Pese a tu experiencia en otra Wiki, la que aquí tienes es de un solo artículo creado" Creo que me evaluaste sin tomarte el tiempo de detectar los artículos creados: por ejemplo, [1] [2] [3]
2. "la que aquí tienes es de un solo artículo creado, que además tiene una plantilla roja" esa plantilla se colocó en mi último esbozo por un usuario que pensaba que los Premio L'Oréal-UNESCO a Mujeres en Ciencia son "otorgados por una empresa de cosméticos (que no entiendo que tiene que ver con la ciencia)": Discusión:Marcia_Barbosa

Espero puedas reconsiderar tu decisión. Saludos, --Xocoyotzin (discusión) 20:26 8 jun 2016 (UTC)

No te preocupes Hans, a todos nos pasa y te entiendo perfectamente. Revísalo despacio cuando tengas la oportunidad. Desde aquí te envío un saludo, --Xocoyotzin (discusión) 21:15 8 jun 2016 (UTC)

He visto

esto y es para informarte que en realidad tiene nueve artículos creados. Un saludo --Jcfidy (discusión) 22:53 8 jun 2016 (UTC)

Geometry Dash

Perdón por la edición pero se supone que había hecho más ediciones que esa, sin embargo creo que no se guardaron, aún así en la wiki en inglés hasta bloquearon a algunos por añadir los niveles (y otras cosas en otros artículos) a Geometry Dash, supongo serán las mismas reglas no? --TheDasherLegendXD (discusión) 05:14 16 jun 2016 (UTC)

Saludo

Hola, Hans Topo. Te he conocido a través de una mediación que has realizado en un conflicto de ediciones en el artículo Almirall. Me sorprendió no haber oído nunca tu nick; antaño fui un usuario muy activo en Wikipedia, pero en los dos últimos años mis colaboraciones son contadas. Por eso quería aprovechar para saludarte, ya que alguien a quien se le han concedido en tan poco tiempo los botones de bibliotecario ha de ser un usuario con paciencia y talante ;), y desearte una estancia agradable en el proyecto. Un saludo, quedo a tu disposición para cualquier cosa. --Goldorak dime 18:41 17 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Civismo
	Gracias por todo Abraham-rg (discusión) 21:04 19 jun 2016 (UTC)

Ayuda

creo que ya se pero me falta como entra a la biblioteca de mi país— El comentario anterior sin firmar es obra de Abraham-rg (disc. • contribs • bloq).

Felicitaciones

Me había olvidado de felicitarte —o darte mis condolencias, ya veremos— por tu elección como bibliotecario, de modo que aquí va: ¡felicitaciones!

Te veo avanzando con prudencia, haciendo tareas de mantenimiento antes de meterte a resolver conflictos, lo cual me parece correcto para acumular experiencia en estas nuevas lides. Alimentemos esa experiencia que buscas: hace unos días envié un pedido de semiprotección del artículo Martín Miguel de Güemes, que tú semiprotegiste; me pareció que el plazo de protección que diste debía ser suficiente, pero evidentemente ambos nos equivocamos: ayer y hoy ha sido intensamente vandalizado otra vez, y he debido pedir una nueva semi. Para la próxima, quizá debas tener en cuenta que hay más niños y adolescentes con ganas de perder el tiempo en tonterías que lo que habíamos supuesto. No sé bien cómo funciona esto de las efemérides escolares (ya salí de la escuela hace unas décadas), pero parece que las fechas patrias siguen generando tareas escolares —y por consiguiente vandalismo de parte de quienes buscan información para las mismas— algunos días más, después de pasado el feriado correspondiente; ya lo había notado en otras fechas patrias de la Argentina, e incluso del Uruguay.

Nada más que esa observación, para no tener que duplicar el trabajo por haber dejado la frazada demasiado corta. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:14 22 jun 2016 (UTC)

Vándalo

Hola,Hans. Era para preguntarte sobre una ip que yo reporté en VEC.Tú contestaste que el usuario no había sido advertido y que sólo era una edición de hoy,pero al mirar sus contribuciones me encuentro que ya había vandalizado previamente y había sido advertido varias veces por otros usuarios.Entonces,¿Por qué no procedió el bloqueo?(Bloquearlo a estas horas es inútil,ya que lleva horas sin vandalizar. Saludos Cotelani (discusión) 21:26 22 jun 2016 (UTC)

VEC

Hola Hans Topo1993. Cuando atiendas una denuncia en WP:VEC acuérdate de incluir las plantillas  Sí o  No para que el bot retire las denuncias antiguas, si no hay que hacerlo a mano. Un saludo. --Shalbat (discusión) 07:49 23 jun 2016 (UTC)

El partido ese...

Hola, estoy tratando de formular lo que propusiste en el TAB, que me pareció muy bien:

La solución la veo muy sencilla: decir que el gol del Real Madrid tiene controversia a su alrededor, porque unos aprecian fuera de juego, y otros no, y aportar referencias de ambos argumentos, que las hay. Y así todos contentos, porque bien es cierto que, al fin y al cabo, es información digna de aparecer en un artículo, pues ese gol decidió la final. Y creo que así sería éste estable. Con esto, creo que no sería necesario aplicar protección.

pero no me está resultando tan fácil como esperaba, porque me he topado con la dificultad de que no encuentro ninguna fuente fiable, secundaria e independiente que sostenga que el gol no se hizo desde posición fuera de juego. Lo más cercano que he encontrado son formulaciones como "posición dudosa" (por ejemplo, Cadena Ser) o "posición controvertida" ¿Viste tú alguna fuente que sostenga y argumente que Ramos no estaba fuera de juego? Si hay, eso me ayudaría un montón. En Wikipedia en inglés solo han puesto una breve frase,

The goal stood despite video evidence subsequently showing that Ramos was in an offside position, meaning that the goal should have been disallowed.

y lo referencian con esta fuente y esta otra, pero algo parecido ya teníamos acá y es lo que Frecuentaje revierte.

Si no logro dar con una fuente fiable que afirme que no era fuera de juego, igualmente ensayaré alguna otra formulación más consensual, pero no podría ser «unos aprecian fuera de juego, y otros no», porque no encuentro fuentes secundarias para el «otros no», a menos que me soples alguna... Gracias por tu tiempo y gestión Mar del Sur (discusión) 07:32 25 jun 2016 (UTC)

¡No pasa nada! No hay nada que disculpar, al revés, agradezco que te hayas tomado el tiempo para revisar el asunto en profundidad Y además me saco el sombrero, ojalá hubiese muchos biblios capaces de contradecirse en el TAB con toda sinceridad :-) Voy a intentar una redacción neutral del asunto. Como no soy «futbolera», ni española, creo que no me costará demasiado. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:48 25 jun 2016 (UTC)

Buenas!

Hola Mar del Sur, hola HansTopo1993

Esta tarde he dejado un comentario argumentando en el foro de discusión del artículo la pertinencia de la información. El usuario Frecuentaje elimina por defecto los cambios en la página.

Pero lo más grave de todo es que ha borrado un mensaje mío de la página de Guerra de ediciones.

Considero que está actuando fuera de sí, de manera compulsiva. No sé qué se puede hacer para que al menos respete y no borre información de las páginas de los bibliotecarios.

Gracias--Pedrote112 (discusión) 16:40 25 jun 2016 (UTC)

Acabo de ver que ha vuelto a borrar un mensaje mío (puramente argumentativo) del tablón de anuncios de bibliotecarios. [4]

Este comportamiento, ¿no es grave? Creo que está prohibido por el régimen interno de wikipedia. En fin...

--Pedrote112 (discusión) 17:09 25 jun 2016 (UTC)

Re: Propuesta en encuesta

Efectivamente, HansTopo. La verdad es que me has enseñado algo y ha sido toda una sorpresa para mí darme cuenta de que al asunto de lo «punitivo» y lo «preventivo» se le podía dar la lectura que haces tú. Comparto tu alegría por el intercambio respetuoso que se ha puesto en marcha allí en la encuesta y el ambiente constructivo que se respira. Sobre el asunto específico, fíjate que yo, acordándome de bloqueos en épocas remotas (remotísimas, te hablo de hace diez años) sí recordé finalmente un caso simpático de bloqueo con motivación ajena al bien de la enciclopedia y fue cuando un compañero «wikiadicto compulsivo grave» le pidió a un amigo biblio que por favor lo bloquease por un algunas semanas para terminar por fin su tesis de grado :-D. Aparte de esas bromas, lamentablemente cada vez que se ha bloqueado a alguien sin tener como norte el bien de la enciclopedia, sino pensando en castigar a algún usuario que cae mal, casi buscando resquicios o persiguiéndolo por doquier, pasan cosas muy feas acá y dejan heridas que son difíciles de sanar. Mar del Sur (discusión) 17:36 27 jun 2016 (UTC)

Cunsulta

Hola, disculpa por referirme a ti pero veo que eres un bibliotecario respetable y tu me podrías ayudar, he creado el articulo Alexis Peña como parte del Wikiproyecto:Música cristiana y ha sido eliminado por Usuario:Tarawa1943 con el argumento de que ya había sido borrado con anterioridad pero se creo siguiendo todas las normas de wikipedia y ademas se agrego la plantilla en obras por que otros usuarios del wikiproyecto también estaban trabajando en el articulo para mejorarlo, te pido nos puedas guiar para que sea reestablecido el articulo o para que pueda ser creado sin la predisposición de ser borrado solo por que se borro con anterioridad. Pd: te escribo a ti por que no me hes posible en la pagina de discusión de Usuario:Tarawa1943 por alguna razón, gracias por tu atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de Thechurchlatinoamerica (disc. • contribs • bloq).

Ayuda

Hola Hans Topo1993, quiero que me ayudes a desbloquear mi cuenta Danielvergaraf que han bloqueado injustamente, me han acusado de ser un usuario títere cosa que es totalmente falsa, por favor espero de su ayuda. att Danielvergaraf --190.3.223.106 (discusión) 05:23 4 jul 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Hans Topo1993: Gracias por tus palabras y tus ánimos. Ya sabes lo de «A la tercer va la vencida», aunque la cita original, de Fernando de Rojas, es un poco más tajante: «... A tres me parece que va la vencida.» (La Celestina XIX 3). (Centro Virtual Cervantes. Instituto Cervantes.) Saludos, --Technopat (discusión) 21:49 5 jul 2016 (UTC)

TAB

Hola Hans. Te he dejado un comentario a tu resolución que creo que te concierne. Por cierto, la resolución que citas como corpus argumentativo para desestimar mi denuncia, fue una resolución a una denuncia hecha por Chamarasca...por un bibliotecario escogido exprofeso por Chamarasca para resolver sus denuncias. Unas denuncias que por cierto las presentó como defensa frente a la denuncia que yo presenté, siguiendo la premisa "la mejor defensa es un buen ataque". Entre eso y los numerosos hechos denunciados que ni por asomo mencionas o atiendes, tengo que decirte que tu resolución deja una impresión bastante pésima, aunque a la vista de haberme convertido a mi en el principal culpable y de haber ignorado prácticamente todo lo expuesto, creo que mi opinión te importará bien poco. A Chamarasca le gusta mucho acusar a diestro y siniestro a todo aquel que no piensa como él de todas las tropelías posibles (especialmente al "cuerpo bibliotecaril", como alguna vez ha llegado a decir); yo en cambio no voy acusarte de estar compinchado con él, ni ninguna salvajada de ese tipo. Tú sabrás por qué has ignorado la mayoría de los hechos que se denunciaban y has preferido cerrar, dejándome a mi como el como único responsable de todo. Pero conociéndole como le conozco, me temo le acabas de dar un aliciente a este usuario para que siga actuando en wiki como si esto fuera el salvaje oeste, incluso con bibliotecarios.Manuchansu (discusión) 22:22 12 jul 2016 (UTC)

Sí, ya lo veo. Mi opinión te importa tanto que de una forma sutil me estás llamando idiota a la cara y encima me has convertido "en el malo" del asunto, por no hablar de que te da exactamente igual lo que digo. Sí, idiota al decir que hombre, que nada, que todo lo demás a lo que aludo ya está resuelto cuando no es así, simplemente lo has barrido como el polvo, y a otra cosa. Y luego Chamarasca va predicando por los cuatro vientos que tengo bibliotecarios que resuelven las denuncias a mi gusto, cuando parece que es él quien dispone de gancho para obtener resoluciones favorables, ver para creer XD ;) --Manuchansu (discusión) 22:47 12 jul 2016 (UTC)

Aquí tienes otro comentario posterior tu resolución, aunque en este caso es de otro usuario. Como otros tantos, este usuario ha tenido que comerse respuestas de lo más desagradable por parte de Chamarasca. Desconozco si tenías algo personal conmigo o si hay algo detrás de tu resolución para convertirme en el malo de la película, desde luego no es de recibo que otras víctimas de Chamarasca tengan que comerse también esta resolución que es casi un aliciente para que el susodicho usuario siga tratándolos a patadas. Manuchansu (discusión) 22:59 12 jul 2016 (UTC)

TAB (2)

Tienes una denuncia en TAB. Si para ti ser ecuánime es convertir a la víctima en culpable (como acaba siendo esto) y blanquear o no sé si ignorar las faltas del denunciado, pues eso explicaría el por qué de tu resolución, al menos lo explicaría si no aplico WP:PBF. Sobre lo que señalas de que "ni el propio denunciado se vio compelido a defenderse sobre más asuntos", no solo se defendió, sino que lanzó una cascada de denuncias contra mi a consecuencia de esta denuncia, una de las cuales terminó con una resolución que usas como clavo ardiente que justica tu resolución y que no entres ni siquiera en cuestiones como las amables palabras que en otros artículos ha dedicado a más usuarios aparte de mi. Ah, esa cascada de denuncias que parecían enfocadas a ser un escudo defensivo que otra cosa, aunque nada, según tú "ni el propio denunciado se vio compelido a defenderse sobre más asuntos". Pero bueno, que cada uno sabrá lo que hace. Desde luego, ignorar insultos de este usuario hacia otros (que denuncio) con el argumento falso de que ya han sido solucionados en otros sitios, eso no ayuda mucho a WP:PBF, más bien incita a lo contrario. Y eso que yo de ti no tenía opinión, ni negativa ni positiva, no te conocía; pero me parece el colmo tener que aguantar que me digas que no resuelves algunos de los hechos denunciados porque ya están resueltos, cuando no es así.

Y gracias a tu resolución, o amparándose en ella, Chamarasca puede seguir con sus faltas de respeto y ataques personales. Manuchansu (discusión) 08:29 13 jul 2016 (UTC)

Hola Hans Topo1993. Seguro que no, más allá del calor del TAB, no te conozco realmente para poder afirmar al 100% que te parezca que otros somos estúpidos, savo que no eche mano de WP:PBF. Tu actuación sigo sin poder comprenderla y sigo pensando que es cuestionable en relación a la exposición de hechos, pero en modo alguno pienso que tengas algo contra mi o para haber tomado esta resolución por alguna razón en concreto. Por eso te pido disculpas por mis excesos de ayer.

Pero sigo sin entender cómo puedes decir que —cuando hay insultos y calumnias de este usuario contra otros— estos están ya resueltos cuando en varios casos no es así y de los cuales tampoco entiendo que no los menciones. Aunque bueno, eso explicaría por qué una bibliotecaria estuvo presente y no consideró ni llamar la atención ni parar uno de los incidentes que cité. En relación a eso, solo hay que ver lo que ha hecho hoy en el TAB con Strakhov, o en otro artículo con Cheveri, una vez liberado del TAB. Dicho esto, yo ya considero que este usuario no tiene remedio, y me es indiferente el concepto que tenga de la vida o de cómo deben ser las cosas. Supongo que daba la impresión de que buscaba un bloqueo, sé que con su manera de patrimonializar los artículos y los textos, eso no puede acabar bien cuando un bibliotecario le recuerde que esto no es su cortijo (es la misma traca un año tras otro).

En relación con el párrafo anterior, Chamarasca sabe que los usuarios se acabarán cansando ante una posición terca y obstruccionista, y que se acabarán yendo, quedando su versión como la única. Sabe que los usuarios y bibliotecarios son de carne y hueso, y que estos se acaban cansando. Y así una y otra vez. Esta situación es así desde 2013-2014, y a pesar de las bloqueos o sanciones de varios bibliotecarios, el usuario repite el mismo modus operandi. Aquí mismo tienes un ejemplo de hoy mismo y la consecuencia suele ser similar. Es esa situación que mantiene y repite en el tiempo...ese modus operandi...los que de verdad me indignan, no que un bibliotecario no me conceda una hipotética venganza que supuestamente busco. Creo que sus contribuciones son muy valiosas en calidad, pero el precio [que muchos usuarios que coincidimos con su temática de trabajo tengamos que aguantarle o sufrir por su parte una larga lista de cosas]...me empieza a parecer excesivo. Y ya está, ya no te doy más la tabarra con estos tochacos. A veces prefiera hablar que escribir... Manuchansu (discusión) 23:10 13 jul 2016 (UTC)

Hola Hans Topo1993. Aconsejado por un bibliotecario, que me ha insistido en que acate la resolución y que confíe en tu buen hacer -en vista de los razonamientos que ha hecho-, he pedido que se archive la susodicha petición. Aunque siga sin entender plenamente la resolución y todos los motivos, ruego me disculpes por las molestias causadas. No dejas de ser tan humano como yo. Buen verano y saludos. Manuchansu (discusión) 18:07 16 jul 2016 (UTC)

Has actuado con corrección

Que se esté conforme o no con una resolución no justifica que se te ataque personalmente o se te falte al respeto. Has hecho lo correcto, justificado adecuadamente lo resuelto y obrado de buena fe. Mis respetos y reconocimiento en este ir y venir de denuncias. Un saludo. Petronas (discusión) 16:59 13 jul 2016 (UTC)

Revisión SAB de Hermanos Coen

Me parece bien, actualmente tengo bastante tiempo para dedicarme a cambios en el artículo si es necesario, así que estaré atento. Creo que es mejor así, ya que he visto que hay varias páginas esperando revisión desde incluso antes de que yo nominara la de los Coen. Saludos. --Machete kills (discusión) 23:46 13 jul 2016 (UTC)

Reiteradísima evasión de bloqueo

Hola Hans.

Dylanmonch vigo (disc. · contr. · bloq.), alias Dylanmonch (disc. · contr. · bloq.), alias Furancheiro (disc. · contr. · bloq.), alias Montadito (disc. · contr. · bloq.), alias Sanctis23 (disc. · contr. · bloq.), alias Fernando-salin (disc. · contr. · bloq.), alias Roberto-el-experto (disc. · contr. · bloq.), alias Benni dos (disc. · contr. · bloq.), alias Juancolorin (disc. · contr. · bloq.)

... sigue burlándose del sistema, de hecho cada día edita con un nuevo nombre de usuario diferente, puedes verlo en el historial del artículo "Vigo".

La única solución que veo es limitar temporalmente la edición de "Vigo" (que es su artículo-obsesión) a usuarios autoconfirmados.

Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 21:57 18 jul 2016 (UTC)

Re: ¿Sigues con la idea?

Hola Hans. La "idea" es más de Niplos que mía; yo me limité a agregar la propuesta de premiar como destacado el artículo trabajado por "la comunidad". Niplos quería organizar un Wikiproyecto que se ocupase de los cien o los mil artículos más visitados. No sé si llegó a buen puerto. Sé que cuando me lo propuso le contesté algo como que no soy bueno para trabajar en equipo, y es verdad, que soy caprichoso, que trabajo a ráfagas y en lo que me resulte atractivo... No sé; algo podría hacerse, algo como lo del país o la ciudad o no sé qué de la semana o del mes o del año que no sé si tiene muchos seguidores. Algo como anunciar en el café artículos importantes, no muchos, y anunciar que se va a trabajar en ellos o que se querría trabajar en ellos porque son importantes y necesitan mejora y se invita a participar a quien pueda aportar trabajo o bibliografía. La cuestión es cómo se seleccionan, por eso yo pensaba en los Wikiproyectos en los que nunca he querido entrar. Yo no sé qué artículos pueden ser importantes y requieren mejoras en Matemáticas (digo, por ejemplo), pero sí podría hacerlo un Wikiproyecto de esos que andan por ahí moribundos y como el Wikiproyecto moribundo no podría por sí solo abordar el tema, se anuncia en el Cafe o donde sea posible para animar a más gente a participar, gente que como yo no haya querido saber nada de Wikiproyectos o que simplemente no sepa que existe, gente que puede saber mucho de tal asunto pero que no se le había ocurrido que necesitase arreglos o que fuese posible hacerlos. Algo así... Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:16 20 jul 2016 (UTC)

Edificio de la fábrica de cervezas El Águila (Córdoba)

He wikificado el artículo. Mira a ver si puedes quitar plantillas. Eluque1. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eluque1 (disc. • contribs • bloq).

Solicitud de tutoría

Buen día. Soy J.P.Requena de Venezuela, San Juan de los Morros- Estado Guárico. Quisiera, por favor, que sea usted mi tutor. He ingresado recientemente a Wikipedia y para adquirir mis primeras experiencias, creo realmente importante, contar con la ayuda de una persona con experiencia y capacitada para brindarme sus conocimientos en el medio. Espero su pronta respuesta...--J.P.Requena (discusión) 19:49 23 jul 2016 (UTC)J.P.Requena.

Hola

¿Podrías conectarte a IRC un momento por favor? --37.15.172.194 (discusión) 07:56 26 jul 2016 (UTC)

Retirada de plantillas

Hola, llevo un tiempo editando el artículo BTS (banda) y creo que ya está listo para que se le quite la plantilla de mantenimiento. ¿Le podrías echar un vistazo? Muchas gracias y un saludo. --Vermeer 9 (discusión) 10:38 31 jul 2016 (UTC)

Una opinión

Hola Hans. Me preguntaba si podrías darme una opinión de Okuribito, es un artículo en el que he trabajado mucho para convertirlo en AD y es muy preciado para mí por lo que significa. Sé que conoces mucho de cine y eres el más adecuado para darme una reseña objetiva, así que me gustaría saber tu opinión, mas bien no quiero incomodarte con esto sino puedes hacerlo descuida. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 21:15 1 ago 2016 (UTC)

He leído el mensaje y te he contestado. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 07:11 3 ago 2016 (UTC)

¿Cómo hago el cambio de nombre de Usuario?

Gracias por la observación, desconocía dicha política. ¿Me podrías ayudar para saber cómo cambiar el nombre de usuario? — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipedia México (disc. • contribs • bloq).

Re: Revisión de Hermanos Coen

Hola Hans Topo1993, ya hice los cambios y volví a nominar el artículo. Saludos.--Machete kills (discusión) 19:55 3 ago 2016 (UTC)

Las cifras grandes mejor en número. Los números pequeños que se puedan escribir en una palabra mejor en letra. El parámetro páginas de cita libro no es para decir cuantas páginas tiene el libro en sí, sino cuando se citan dos o más páginas en plan intervalo (ej. pp. 15-17). Está francamente bien el artículo. La nota 3 me parece algo pedante y se podría evitar mentando primero a Ethan y luego a Joel. Saludos, Triplecaña (discusión) 07:17 5 ago 2016 (UTC)

Hola Hans Topo, ya volví a nominarlo, estaré atento por cualquier cosa. Saludos. Machete kills (discusión) 14:41 6 ago 2016 (UTC)

Eehhh...

...hola Hans Topo, perdona pero que hay algo que se me escapa en el mensaje que me has dejado. Manuchansu (discusión) 17:07 4 ago 2016 (UTC)

Pues Manuchansu, viendo que agradeciste mi edición comunicando a Irwin mi disponibilidad para realizar la revisión, y la otra diciéndole que mirase su correo, he supuesto que querrías ver la revisión que hice, posiblemente para no repetir en una posible revisión tuya o algo. Ya ves que no es gran cosa. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 17:12 4 ago 2016 (UTC)

Ah sí, ya se me había olvidado. Perdona, que últimamente estoy de artículos hasta arriba. Gracias por el detalle, la verdad, creo que es la primera vez que "me hacen esto"... Manuchansu (discusión) 17:13 4 ago 2016 (UTC)

Manuchansu Bueno, ya has podido comprobar que mi modus operandi no es muy habitual. Suerte con esos artículos. Hans Topo1993 (Discusión) 17:16 4 ago 2016 (UTC)

Pues no, la verdad. Pero no viene mal aportar aires nuevos por estos lares. Gracias de nuevo y hasta la próxima! Manuchansu (discusión) 17:18 4 ago 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por tu revisión del artículo, tus correcciones ayudaron a que fuese mucho mejor de lo que era. Saludos. Machete kills (discusión) 17:04 6 ago 2016 (UTC)

Gracias a ti

Hola Hans. Sobre la denuncia que dejé sobre el accionar de ese usuario arrogante y mal contestado, quien debe agradecerte soy yo. Era exactamente lo que necesitaba y correspondía. Simplemente hacerlo ver que está equivocado en su forma de tratar a los demás. Sobre lo que piense, me tiene sin cuidado. Nadie le tiene por qué pedir que cambie su pensamiento. Pero sí, su manera de expresarse. Tu accionar era el que esperaba. Saludos y Gracias --Diego HC (discusión) 19:35 8 ago 2016 (UTC)

Gracias... ;-)

Bueno, tienes muchos apartados de agradecimientos, me sumo. Gracias por la gestión que me facilitará el trabajo diario y por tu dedicación a éste proyecto. Y gracias por tu disponibilidad para apoyar en las dudas, sin duda lo necesitaré. Este mundo Wikipedia/Wikimedia es tan apasionante como complejo. Seguimos!! ;-) --mboix (discusión) 07:40 11 ago 2016 (UTC)

Hola estimado.

¿Serias amable de entrar otra vez a IRC por favor? --Rolodata, (Informes y comentarios) @ 13:17 11 ago 2016 (UTC)

Permira

Añado referencias. Quita si puedes plantilla en el artículo Permira por ausencia del Usuario:Hprmedina, que se la colocó como Grillitus.--Eluque1 (discusión) 18:12 17 ago 2016 (UTC)

Desbloqueo de Ecemaml

Hola, Hans, gracias por tomarte el tiempo para dejar tu opinión favorable a levantar el bloqueo. Quería hacerte una precisión, porque no son tres años los que han transcurrido desde el bloqueo (en junio de 2012), sino aún más: la friolera de cuatro años y dos meses. Por cierto, en la comunidad hay varios usuarios que han votado dos veces, la mayoría ha sufrido bloqueos muy breves (o hasta ninguno), casi ninguno se ha siquiera disculpado por hacerlo. Concuerdo con lo que ha puesto Strakhov en el café, esto no puede ser una votación sino una revisión sobre cómo aplicamos con ecuanimidad y justicia las políticas de Wikipedia. Aunque no haya una política específica sobre bloqueos (en eso estamos trabajando recién) hay un montón de otras políticas que sí aplican al caso. Un saludo, Mar del Sur (discusión) 13:36 19 ago 2016 (UTC)

@Mar del Sur Sí, ya he visto el historial de bloqueos del usuario, simplemente en mi intervención hice referencia al último de ellos. Yo tampoco creo que esto deba ser una votación, pero mientras estamos en periodo embrionario con la política lo más justo es ver la opinión de la Comunidad, que luego no será necesaria por estar plasmada en la política. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 13:45 19 ago 2016 (UTC)

Si, también yo hablo del último de ellos, que es este:

18:34 19 jun 2012 Jcaraballo (discusión · contribuciones) bloqueó a Ecemaml (discusión · contribuciones) durante un plazo de para siempre (desactivada la creación de cuentas) (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=57145866#Ecemaml)

Te has confundido porque seguramente ignoras que una vez algún «gracioso» (o un troll, la verdad es que no sé si lo habrá hecho para jugar o para incordiar) inventó el jueguecito de desbloquear a Ecemaml. Era una especie de trampa en la que caían varios biblios y luego tenían que volver a bloquearlo. Todo lo que aparece después del bloqueo de Jcaraballo en el registro o son «ajustes» (tales como protección de PD) o es el resultado de esta tontería. Saludos Mar del Sur (discusión) 14:10 19 ago 2016 (UTC)

Ah, pues será eso. No estoy al tanto del tema. Todo ocurrió antes de que me registrase yo. !Gracias @Mar del Sur¡ Hans Topo1993 (Discusión) 16:15 19 ago 2016 (UTC)

Hola, Hans. Prefiero responder a tu comentario del café aquí por evitar la polémica allí mientras dure el encapsulado temporal del tema.

Al carecer de políticas sobre bloqueo y desbloqueo estamos sujetos bien al arbitrio de los bibliotecarios o, como mucho, a que se siga la propuesta de política sobre bloqueos. Si dicha propuesta se hubiera aplicado, el usuario no estaría expulsado: el uso de títeres para votaciones está regido, según esa propuesta, por la política de usuarios títeres, que establece el bloqueo indefinido de las cuentas títeres y un "bloqueo y pérdida del derecho a voto por un periodo determinado" para la cuenta principal.

Es obvio pues que fue la sanción impuesta la no seguía las políticas vigentes. Si consultas el hilo del TAB donde se decidió la expulsión, ni siquiera había consenso entre los bibliotecarios, porque había varios que no comprendían porqué se debía proceder a una expulsión cuando recientemente otro bibliotecario había recibido un bloqueo de solo seis meses por sabotaje coordinado de votaciones.

No es de extrañar que, a falta de base legal e incluso de consenso entre los bibliotecarios, la comunidad discuta y se revuelva ante decisiones controvertidas. De hecho, la propuesta de política de bloqueo contempla que en casos de bloqueos controvertidos se debe "estar dispuesto a discutir el bloqueo con otros wikipedistas", que la comunidad pueda manifestarse en dichos casos. Tampoco es de extrañar que ante la falta de consenso inicial, la (no) solución del "vuelva usted mañana que hoy no tenemos tampoco consenso" que se produce en cada solicitud de desbloqueo haya provocado que dicho conflicto se enquiste. De aquellos polvos provienen estos lodos. wikisilki 14:55 31 ago 2016 (UTC)

---

Hola, Hans Topo1993. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Hans Topo1993.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Chamarasca.

---

Gracias

Hola Hans. Pasaba por aquí para agradecerte el haberme dado el permiso de reversor. Desde que llegé a ésta enciclopedia me aterró la cantidad de vandalismo diario que sufre y quise hacer algo para ayudar con el mantenimiento,que se requiere en demasía.No dedicaré toda mi estancia aquí en esto,pero obtener el permiso parece un buen paso para comenzar.En resumen,gracias por haber valorado mi esfuerzo por corregir vandalismos y aprender las políticas.Te mando un gran saludo Cotelani (Sugerencias) 21:44 31 ago 2016 (UTC)

¡Muchas gracias!

Hans te tengo que agradecer lo que hiciste en Okuribito. Gracias de corazón, ese artículo significa mucho para mí por la película y su historia, la vi antes de que viviera acontecimientos que se narran en el filme y me preparó para esos momentos difíciles. Como soy cinéfilo y seguidor de la carrera del Óscar te la recomiendo por si un día te apetece verla espero no defraudarte con mi recomendación. Ojo si tienes alguna sugerencia no dudes en decírmelo. Un abrazo. Max ^talk2me 20:58 3 sep 2016 (UTC)

No he visto ninguna así que las he anotado para verlas.

Necesitaba esa revisión ya que quería corroborar todo el trabajo realizado, estoy muy agradecido que hayas podido darle una mirada siendo un experto en esa temática.

Si tienes alguna sugerencia o una valoración al artículo no dudes en hacerlo. Gracias de nuevo. Max ^talk2me 00:12 4 sep 2016 (UTC)

Eliminación de artículo

Hola, me gustaría por qué y con qué criterio ha borrado el artículo Bodega San Isidro siendo que artículos similares como esteː Cooperativa Agrícola y Lechera de la Unión Limitada. Bodega San Isidro y Vinos Colomán (ahora también con cártel de borrado) son artículos que complementan al AD Pedro Muñoz (Ciudad Real). --Marco Craso (discusión) 09:18 4 sep 2016 (UTC)

Si te hubieras molestado en abrir la referencia al artículo del diario ABC verías que es lo que dice el artículo. Yo no pertenezco a dicha cooperativa ni a Vinos Colomán ni a ninguna otra cooperativa de Castilla-La Mancha, simplemente estaba completando el artículo Pedro Muñoz (Ciudad Real). Haz el favor de restaurar el artículo. --Marco Craso (discusión) 10:45 4 sep 2016 (UTC)

Que es lo que incumple la pagina de Usuario:Ecuatepi, por favor me puedes ayudar para corregir no es nuestra intención irrumpe la política de Wikipedia., si nos ayudas restaurando lo corregimos para no tener ese tipo de errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ecuatepi (disc. • contribs • bloq).

Verás, Ecuatepi, no se puede utilizar la página de usuario para redactar artículos en ella. Para eso está el taller. Además, lee el punto 8 de esta política. Hans Topo1993 (Discusión) 20:21 9 sep 2016 (UTC)

Ya de acuerdo, retiraremos todo lo que sea publicidad, para que no sea de ese tipo solo queremos dar información de la empresa a que se dedica de donde somos orígenes, ayudamos con la restauración y enseguida corregimos todas las fallas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 192.188.53.214 (disc. • contribs • bloq).

Premio Cámara Dorada

Este usuario ha colaborado como miembro del jurado del Premio Cámara Dorada

Estimado Hans. Agradezco tu colaboración como jurado en el Premio Cámara Dorada 2015. Como muestra de gratitud te hago entrega de este modestísimo emblema que, si lo deseas, puedes colocar en tu página de usuario. Espero poder contar con tu colaboración también el año próximo. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 09:40 10 sep 2016 (UTC)

---

Hola, Hans Topo1993. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Hans Topo1993.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Rita Maestre

Porque si dijiste que ivas a devolver el artículo a la versión previa pusiste la version impuesta por Manuchansu? La previa era la otra. Todo 2016 apareció la foto de frente y ahora porque a Manuchansu se le ocurrió cambiarla sin preguntar a nadie ni pedir opiniones ni plantearlo en la pagina de discusión tenemos que aceptar la foto de perfil que se ve de peor solo por su capricho? y vos/usted encima lo avala/s? La desision editorial no puede ser tuya/suya, le pido que devuelva el articulo a la version original que tuvo durante todo este años la foto de frente, qy= y que manuchansu lo plantee en la discusión, no que lo imponga por la fuerza.--181.170.220.253 (discusión) 01:58 24 sep 2016 (UTC)

PBF sobrepasado

Hola Hans, espero que estés bien. No pienso reclamar sobre el caso de Neurorebel, pero te pediré que revises las siguientes IPS:

• 179.26.177.11 (disc. · contr. · bloq.)
• 179.26.173.23 (disc. · contr. · bloq.)
• 179.26.180.82 (disc. · contr. · bloq.)
• 167.57.73.210 (disc. · contr. · bloq.)
• 167.57.146.32 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.50.234.190 (disc. · contr. · bloq.)

No es tan novato como aparenta, tiene más de 2 años en lo mismo, e inclusive ya ha insultado en el pasado. Iba a añadirlo ahora en la solicitud, pero como ya se dio respuesta, te paso la información y sepas con quién estás tratando. Saludos. Taichi 〒 16:45 27 sep 2016 (UTC)

Leí tu respuesta a Taichi y por supuesto que tampoco vengo aquí a cuestionar tu decisión. Ahora bien, yo soy el que vengo lidiando más con este usuario y con todas esas ips actuando de la misma forma. Sí. Son del 2014 o previas. Incluso ha copiado texto de algunas de esas pds a la de su usuario actual. Y lo único que veo es que le está tomando el pelo a todos. No suelo hablar así de nadie pero este usuario se llama a silencio unas semanas y reaparece recargado. Ya habrás visto esto que es increíble e inadmisible (recordemos que está desde antes de 2014, pero aunque tuviera unos pocos meses), esto otro que también es lamentable y también esto. Es una persona grande, no un niño. Este usuario no necesita saber nada de Wikipedia para darse cuenta de que esas cosas son inadmisibles.

Con todo, lo peor es la apología de las faltas de ortografía y la mala redacción de la que se jacta. No recuerdo un caso así. Una cosa es PBF y otra que a uno lo tomen por idiota le hagan perder el tiempo. ¿Qué hay que hacer cuando insista con sus chicanas que tanto le placen o regrese con sus impresentables ediciones que son carne de reversión?

En fin, reitero que no es cuestionamiento a tu decisión. Solo pasé por acá para dejar constancia de que yo no gasto un segundo más de mi tiempo interactuando con él. Por supuesto que cuando encuentre algo válido (bien escrito, contextualizado, relevante, etc.) lo conservaré. Pero detritus que agrega en un artículo detritus que retiro al instante. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:33 27 sep 2016 (UTC)

LucasMessi

Buenos días HansTopo, me puedes ayudar por favor con LucasMessi que me esta volviendo loco cambiando todo deliberadamente todo el rato, sin referencias ni nada. Por lo menos vigila esta pagina, si te es posible, y lo veras, yo pongo todo con referencias y me cuesta trabajo y tiempo. Gracias y un saludo. -- Cavakqueen | Discusión 07:49 2 oct 2016 (UTC)>

Hola HansTopo gracias por responder.. lo que me gustaría es que le dieras un toque de atención a [LucasMessi] o que vigilaras la pagina, porque no para de editar el articulo 1 de forma deliberada con datos sin referencias en goles o asistencias y no puedo todo el rato deshacer todo lo que edita malamente. Trato de ayudar manteniendo la pagina todo referenciado, lo mejor posible, y me cuesta mucho de investigación y tiempo. Ayuda porfa.. Muchas gracias por atenderme.

Un saludo cordial. Cavakqueen | Discusión 13:12 3 oct 2016 (UTC)>

Solicitud de consentimiento de Commons

Hola Hans, he visto que eres voluntario de OTRS y tengo un par de dudas. Quiero pedir permiso a una empresa para que nos deje utilizar sus imágenes y tengo ya el email redactado, el problema es que no sé cómo funciona el procedimiento exactamente. ¿Debería pasarles el enlace al formulario de consentimiento en este primer email o esperar a que me respondan primero? Y si aceptan, ¿me pongo yo en contacto con OTRS o lo hacen ellos? Como verás estoy un poco pez en el asunto, así que agradezco cualquier ayuda. Gracias de antemano. --Vermeer 9 (discusión) 10:18 3 oct 2016 (UTC)

No estoy de acuerdo

No sé si tengo que borrar lo que escribí, aunque si es una resolución como bibliotecario (¿lo es?) tendré que cumplirla, porque la verdad es que no me parece mal lo que puse. Ensayaré "retocar", como sugieres, pero no lo hago de buena gana, la verdad. Lo que me parece insólito, en cambio, es que hasta ahora ningún bibliotecario vaya al fondo del asunto: Ese usuario trató de engañarnos votando aquí doble (como puedes ver, ya había votado con su otro usuario) y retiró ese voto minutos después solo porque se equivocó con la firma ¿En serio dais por buena esa conducta? Por cierto, mucho peor me parece que alguien así vaya (y justamente de los primeros) a votar en contra de la reincorporación de Ecemaml. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:43 4 oct 2016 (UTC)

Curioso diff. No recuerdo que a ese usuario le hayan bloqueado o llamado la atención por llamar a un excelente editor lo que le llamó y también una coincidencia que fue por causa de una revisión. Saludos, --Maragm (discusión) 17:45 4 oct 2016 (UTC)

Bueno, Maragm, yo he intervenido en esta ocasión porque he visto una denuncia en el TAB. No tenía conocimiento de ese diff hasta ahora... Hans Topo1993 (Discusión) 18:00 4 oct 2016 (UTC)

Te has eqivocado

Me parece que decirle a un usuario que la vergüenza es un sentimiento que no conoce es igual a llamarte sinvergüenza, ahí vemos la "buena fe". Mira no estoy para entrar en guerra pero si me buscan llevaré al tablón a quien me falte el respeto como he hecho. Revisa el TAB y sé imparcial. Un cordial saludo. --Labashi-Marduk (Discusión) 17:08 4 oct 2016 (UTC)

Gracias

¡Buenas Hans! En primer lugar, te felicito por tu intervención en el caso Labashi, justa y acertada como te costumbre. Eso sí, como expliqué al usuario, basándonos en la política WP:PRO no hay nada que sugiera que el envío de mensajes para solicitar una revisión SAB pueda ser considerado como proselitismo. En mis comienzos como wikipedista yo mismo solicité evaluaciones y me consta que es una práctica habitual. Por supuesto, sí podría ser considerado como tal si el proponente es parcial en su comentario, intentando influir en el signo de la revisión (parece ser que no es el caso).

Dicho esto, sí es cierto que no es lo mismo mandar dos o tres mensajes que hacerlo repetidamente y, especialmente, si acaba de nominar el artículo (como es el caso). No es que viole alguna política, pero debería dejar de hacerlo por respeto al resto de proponentes que llevan, en algunos casos, meses esperando una evaluación. Desconozco si Labashi-Marduk ha redactado algún AB o AD, pero si es así le recomendaría revisar otras candidaturas para así reducir el número de artículos nominados y conseguir acelerar los plazos, si es lo que desea. De todos modos, observando su antigüedad y número de ediciones, dudo que haya tenido la oportunidad de conseguir alguno hasta la fecha. Es acertado darle un "toque de atención" en este sentido, pero insisto, no encuentro violación alguna de WP:PRO. A no ser, claro está, que consideremos las revisiones SAB como simples opiniones y no como lo que son (análisis en busca del cumplimiento de WP:QEUAB).

Se denomina proselitismo (también conocido como solicitud de voto, envío cruzado o spam interno) a la solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión. Se trata de una acción controvertida.

WP:PRO

Lo que sí es una clara violación de esta política es el envío de mensajes con el propósito de influir en el sentido de los votos respecto a una consulta, algo que has señalado por parte de Mar del Sur y que otros también hemos observado, pero sin referir que está incumpliendo esta norma de forma evidente al hacerlo. Me extraña que refieras una conducta proselitista por parte de Labashi, a pesar de que su acción no figura en esta política, pero no lo hagas con Mar (cuya acción sí aparece como clara violación). Le has dado un "aviso", pero convendría que le hicieras ver que está incumpliendo una política al hacerlo.

Nunca es admisible la solicitud de votos con la intención de modificar de manera tendenciosa los resultados de una encuesta o votación.

WP:PRO

También he observado que esta usuaria ha señalado un "voto doble" por parte de Labashi (eso sí, sin quedar demostrado que ambas cuentas le pertenezcan). Al parecer, el propio usuario retiró el voto instantes después de efectuarlo y por voluntad propia, así que no hay razón para criticar su conducta y así se lo comuniqué a Mar. Que siendo conocedora de este hecho haya publicado un comentario en tu discusión para volver a señalar lo mismo, no me parece correcto.

En el primero de mis dos comentarios recientes en la discusión de Labashi le dije a Mar que, a pesar de haber observado esta conducta proselitista por su parte anteriormente (también lo hizo con Miguu), le daría otra oportunidad antes de acudir al TAB para denunciar estos hechos. Ahora, al entrar en tu discusión para publicar este mensaje, veo que ha vuelto a hacerlo contigo... Dado que participaste en la discusión sobre el caso Ecemaml y que ya votaste a favor (así que "técnicamente" no está influyendo en tu voto), lo dejaré estar una vez más. Pho3niX Discusión 18:14 4 oct 2016 (UTC)

No existe ninguna votación en curso para la que yo haya intentado influir en la decisión de nadie. Punto, pelota. Tampoco comprendo qué vela tiene en este entierro Phoenix. Yo intentaba criticar la conducta de Labashi y pedirle directamente a él una rectificación, en SU página de discusión, que es el lugar adecuado. Todo el resto no lo entiendo, la verdad. Sin embargo, creo que no deberíamos gastar tanto tiempo en escenarios aledaños y secundarios. Esto es una enciclopedia, así que no tengo ganas, Phoenix, como me has pedido, de estar buscando cuántas veces fuiste al TAB o preferiste arreglarlo de otra forma. Entre otra cosas, porque, como ya he dicho, ni siquiera entiendo qué tienes que ver tú en esto. Sugiero que volvamos a cuestiones más importantes, principalmente a los artículos, que para eso estamos acá. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:31 4 oct 2016 (UTC)

Yo tampoco comprendo que vela tienes tú en este entierro, Mar del Sur (que yo sepa, solo atañe a Labashi y a Maragm). Lo que sí sé es que si «esto es una enciclopedia» y «no tienes ganas de estar buscando cuántas veces he acudido al tablón», deberías prescindir de comentarios del tipo «Los que te conocemos» sabemos que te la pasas en el TAB (acusación que realizaste justo después de que hubiera manifestado no haber denunciado nunca a nadie, excepto en VEC). Creo que tengo derecho a saber por qué lo dijiste, ya que obviamente es falso. Buscar en el TAB publicaciones o menciones por nombre de usuario no lleva más de 5 minutos (como en cualquier otra página), otra cosa es que consigas encontrar algo que pueda apoyar tu declaración. Ya te adelanto que no. Pho3niX Discusión 23:43 4 oct 2016 (UTC)

No es así. Yo me dirigí inicialmente a Labashi y tú malmetiste en mi conversación con él en SU discusión, incluso antes de que él siquiera respondiera. Me dirigí a él porque vi el resultado de la verificación de usuario y recordé de inmediato que, ya me había llamado la atención su voto de «novato» en contra de la reincorporación de Ecemaml, de los primeros, cuando la discusión todavía ni estaba en el café, sino en la página de discusión de Ecemaml. No sé, (aunque podría preguntarle a Mara, pero tampoco me interesa en este momento) qué conflicto haya existido entre Mara y Labashi. Contigo, en cambio, no he tenido, ni tengo la menor intención de discutir. Apareciste ahí, todavía no sé por qué. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:18 5 oct 2016 (UTC)

Esta es la página de discusión de Hans, Mar del Sur, no creo que sea el lugar para que intercambiemos mensajes. Dicho esto, a modo de aclaración final, es la segunda vez que me preguntas por qué intervine y he de recordarte que ya lo expliqué en el encabezado de mi primer mensaje en la discusión de Labashi. Vuelvo a repetirlo: Hace unos meses un usuario denunció en el TAB una votación que estaba desarrollando y sin darme aviso alguno, razón por la que en ocasiones acudo para echar un vistazo (no tengo la página en seguimiento). Una cosa es que no denuncie a nadie y otra muy distinta que no revise el tablón de vez en cuando. El otro día, al hacerlo, me enteré del caso y entré en la discusión de Labashi para darle algunos consejos sobre sus nominaciones (mi opinión coincidía con la de Maragm). Allí observé tu mensaje, en el que sin razón alguna le pedías que retirase el voto en contra que dejó en el caso Ecemaml "por vergüenza" y que, si no lo hacía, tú te encargarías personalmente (sin autoridad ni justificación de ningún tipo). Creo que mi intervención estaba más que justificada.

Aclarado el asunto (por segunda vez), vuelvo a insistir en que me expliques por qué dijiste que yo "me la paso en el TAB". Si no quieres aportar pruebas de tu declaración, me parece estupendo. Pero tengo derecho a saber con qué propósito la hiciste y en qué te basas. No es la primera vez que te lo pregunto y sigues omitiendo tu respuesta.

"Contigo, en cambio, no he tenido, ni tengo la menor intención de discutir". Pues después de haber dicho que "me la paso en el TAB", de haber cuestionado mi intervención en un caso y de haberme acusado de "malmeter"; no lo parece en absoluto... Pho3niX Discusión 18:51 5 oct 2016 (UTC)

Sobre una denuncia de acoso por parte de un wikipedista

Estimado Hans Topo1993:

He estado bastante tiempo retirado de Wikipedia debido a mis estudios, realizando contribuciones esporádicas, motivo por el cual no me enteré de la denuncia por parte del usuario Andres C. en el TAB [5], quien victimizándose me acusó de "acoso abierto y patente", cuando en realidad, fue él quien se enfrascó en una guerra de ediciones, no solamente conmigo sino con Chico512 y Luisedwin2105 en el artículo Conflicto del Falso Paquisha [6], llegando incluso a retarme burlonamente a denunciarlo: "Revierto. Vuelves a poner información agregada por mi. Pedí de FAVOR no lo hagas. Cuantas reversiones llevo?" [7].

Además, mientras este usuario proponía amablemente en la página de discusión del Conflicto del Falso Paquisha que el título del artículo se cambiara, y con ese tema mantenía entretenidos a varios wikipedistas (a eso le llamamos en el Perú "florear" o "endulzar", que no es insulto ni falta a la etiqueta), a la vez se dedicaba a realizar ediciones poco neutrales, de las que alerté a Luisedwin2105, y las cuales recopilé más adelante en un cuadro que publiqué en la página de discusión de dicho artículo [8], que -a juzgar por tu respuesta- parece que no leíste.

Eso fue lo que sucedió y espero que el asunto haya quedado zanjado. Un saludo Marco M Mensajes 22:13 9 oct 2016 (UTC)

Sabotaje

Lo que Mar del Sur está haciendo es usar el asunto de este artículo y el asunto de este usuario como un arma arrojadiza contra Taichi, seguramente para ajustar cuentas de asuntos pasados. En realidad las disputas que tengan entre ellos son cosa de ellos, lo que a mi me atañe es ese artículo. Mar del Sur ni ha editado previamente ni tiene interés alguno en el mismo, pero adelante, dejemos que conviertan wiki en un circo; y sobre todo, dejemos que siga jaleando a un usuario que ha actuado incorrectamente para que insista en ello, en vez de corregir eso. Mar del Sur llega a discutir y poner en cuestión el procedimiento de Taichi (que tú mismo reconoces como correcto). Pero en fin, dejemos que conviertan esto en un circo. Manuchansu (discusión) 09:40 13 oct 2016 (UTC)

Ah, ya se te ha olvidado el caso Labashi-Marduk? Con todas las ediciones incorrectas del usuario y con todos sus malos procederes, ella y otra usuaria fueron por ese usuario porque...había cambiado de voto en una votación para desbloquear a un usuario amigo, y por ajustar viejas cuentas. Todo se reducía a eso, como dejaron patente desde bien pronto. Y yo diría que ya es de por si algo grave. Ahora usa artículos y conflictos ajenos para ajustar cuentas con un bibliotecario, y esto a mi me pilla de rebote por ser el que tuvo parte en el artículo, porque ni idea de por qué usar este artículo como arma arrojadiza. Pero bueno ya está, no te voy a echar el muerto de algo en lo que sé que no tienes parte. Manuchansu (discusión) 10:50 13 oct 2016 (UTC)

Como me siento claramente aludida, yo no fui a por el usuario Labashi-Marduk. Retiré dos nominaciones suyas a AB que consideré no daban la talla. Fue dicho usuario que me denunció y, obviamente, no podría faltar el usuario que arrriba te escribe para echar leña al fuego, claramente acusándome de estar «motivada más por otras cuestiones meramente enciclopédicas». Mis motivos no tienen nada que ver con lo que alega el usuario. Alguien debería pararle los pies porque a este ritmo, no quedará un usuario en esta wiki. No hay más que ver las constantes denuncias de Manuchansu en el TAB contra otros compañeros en vez de intentar dialogar. Le podría denunciar pero no gozo de la simpatía de los biblios que a él siempre le protegen. Me imagino que esto ya le dará alas para denunciarme otra vez en el TAB. --Maragm (discusión) 11:05 13 oct 2016 (UTC) pd. Créeme que me incordia enormemente pues trato de editar, hoy arreglando un par de artículos y yo, tan tranquila me veo obligada a defenderme otra vez de las acusaciones insidiosas de dicho sujeto.

Ya me ha tocado Usted con esto discusión las narices por no aludir a otra del cuerpo que prefiero omitir. ¿Quién se cree usted para retirar de forma arbitraria dos nominaciones a AB? Si usted fuese Bibliotecaria en ese caso me callo. ¿Pero si usted es una usuaria normal y corriente sin cargo alguno en Wikipedia en español cómo tiene la osadía de retirar una nominación? Evidentemente que la denuncié, no espera me quedo sentado viendo como SABOTEAN mi trabajo. Tenga usted la decencia de revisar el artículo y reprobarlo pero NO se puede retirar una nominación por las buenas y sin avisar al proponente. A usted es a quien hay que pararle los pies porque Wikipedia es un lugar donde contribuir y ayudarse unos a otros, sin embargo se está convirtiendo en una fosa séptica. Y por cierto NO mienta ya que yo no denuncio de forma constante en el Tablón. ¿Puede usted demostrar mis "denuncias constantes" por favor?. Muy agradecido y déjeme en paz de una santísima vez. Y se me olvidaba, Manuchansu si es cierto que puedes probar lo que dices te ANIMO a hacerlo con argumentos, no se puede consentir que esto siga así y haya personas que se erijan en juez y parte por sus divina gracia e intenten opinar sobre la calidad de los artículos cuando ni siquiera revisan artículos, creo que dicho esto sobran los alegatos. Alguien que NO revisa artículos no posee autoridad moral para retirar una nominación ergo revise y luego actúe de Buena Fe por supuesto... --Labashi-Marduk (Discusión) 12:03 13 oct 2016 (UTC)

Por favor Maragm, esto es la página de discusión de Hans Topo1993, no una taberna donde soltar toda clase de invectivas y falacias. Ten la deferencia de no convertir la discusión de Hans Topo1993 en un programa de la prensa rosa. Nadie te había mencionado. En fin, yo no voy a hacer más comentarios al respecto, saludos y hasta la próxima Hans. Manuchansu (discusión) 12:21 13 oct 2016 (UTC)

¿entonces porqué empezaste con una historia que no viene a cuento la del pariente de Episcopus? Ya has conseguido lo que querías. También deberías llamar la atención al grosero que escribió el comentario anterior. Pero claro que no lo harás, la guerra es conmigo. Good luck. --Maragm (discusión) 12:25 13 oct 2016 (UTC)

Ayuda: Posible Remoción de aviso de fuente primaria de Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro

Buenas tardes, disculpe las molestias, es para pedirle ayuda en la posible remoción del aviso de fuente primaria en Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro (https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_Político_y_Legal_a_Nicolás_Maduro), ya que considero ya hay suficientes fuentes y argumentos en el articulo, espero su respuesta y la posible remoción. — El comentario anterior sin firmar es obra de JoseMarquina2017 (disc. • contribs • bloq).

Ayuda: Posible Remoción de aviso de fuente primaria de Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro

No he consultado con otros bibliotecarios, así que por favor, ¿puedes ayudarme?. Gracias. --JoseMarquina2017 (discusión) 00:43 11 nov 2016 (UTC)

Ayuda: Posible Remoción de aviso de fuente primaria de Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro

El problema es que el usuario se niega a contestar y lo que hace es arremeter con cosas que no viene al tema por ejemplo, el aviso de la violación de nombres de wikipedia. --JoseMarquina2017 (discusión) 20:59 12 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Hans! Estoy trabajando con jem en la puesta en marcha de la Liga de Revisores, esperamos lanzarla en una o dos semanas (lo antes posible). La estructura es la misma que la de otros torneos, en este caso enfocadas en las revisiones de candidaturas SAB, CAD, VECAD y RAD. Necesitamos miembros para el equipo de administración y me encantaría contar contigo. ¿Te animas? El trabajo es sencillo: Revisar la PD de la liga para responder las dudas de los concursantes, "validar" las evaluaciones que hagan (es decir, simplemente "marcar" desde nuestra plataforma en Labs si la revisión es lo suficientemente exhaustiva como para ser admitida en el torneo) y entrar de vez en cuando en el canal IRC del evento. No es mucho trabajo, gracias a jem la mayor parte de las tareas estarán automatizadas, pero me gustaría contar con usuarios de confianza con experiencia en SAB/CAD. Espero tu respuesta, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:45 20 nov 2016 (UTC)

¡Excelente! Pues no es mucho, en cuanto lo tengamos listo te comento (un par de días o así). Es muy fácil, ya lo verás. Te dejo la insignia y te incluyo en la lista, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:13 20 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Insignia de administrador

¡Saludos Hans Topo1993! Como administrador en la segunda edición de la Liga de Revisores, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la: insignia de administrador de la Liga de Revisores Firmado: Pho3niX Discusión 22:14 20 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Hola disculpa creo que una persona está usando dos cuentas al mismo tiempo para favorecerse en una edición cómo puedo checar eso? Vi que podia usar la pagina Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios pero no podía editar cuando no tenía una cuenta y ahorita tampoco, Alvarogoofy y Jaam0121 están editando y hablando al mismo tiempo en la pagina de Emigración europea, creo que son la misma persona y quiere imponer lo suyo, saludos!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Fergonz (disc. • contribs • bloq).

Disculpa, pero con que basamento aseguras tal cosa, volví la edición a la previa a la guerra de ediciones que es lo que normalmente se hace, y avisé al tablón para que un bibliotecario vea el caso. Ante una guerra de edición es ese el protocolo para que un bibliotecario decida cual es la mejor solución, no seguir revirtiendo una y otra vez. Por favor no especules. Jaam0121 (discusión) 01:40 21 nov 2016 (UTC)

Si hay una denuncia en el TAB, recomiendo a Fergonz que exprese sus dudas sobre la identidad de Jaam0121 allí. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 09:37 21 nov 2016 (UTC)

Gracias por tu ofrecimiento, pero...

Hola, disculpa que te responda en público a un mensaje privado, pero como esto ya lo he respondido en público, te copypego lo que le he respondido a Silviaanac:

Muchas gracias por tu intención de hacerme biblio, pero la verdad que no me interesa, y esto por varias razones:

1. Entre las responsabilidades de un biblio está la de mantenerse al tanto de lo que se discute en el Café, por ejemplo, donde no termino de entender cómo se toman decisiones; por ejemplo, en la discusión hace unos meses sobre la reincorporación de un usuario, en que la mayoría de los editores (y de los biblios) consideraron que había que reincorporarlo, y que terminó con una tajante decisión de no reincorporarlo no queda claro por qué ni por decisión de quiénes... y los biblios que habían opinado por reincorporarlo no dijeron ni mu. ¿Respeto mutuo? Tal vez, pero de un tipo que va en una dirección solamente. Así que me prometí no participar más en el Café; tienen una dinámica que no entiendo (y que prefiero no entender, porque lo poco que entiendo no me gusta nada).
2. Otra de las responsabilidades es bloquear editores. No tendría problema en bloquear vándalos evidente, pero entre las responsabilidades está la de bloquear editores valiosos a los que "se les salió la cadena", o que creen que tienen razón. No me animaría a hacerlo, no me pondría por encima de alguien a ponderar si debe o no ser bloqueado y, sobre todo, no me perdonaría equivocarme en eso: mucha gente cree que es una marca muy grande. Entiendo que alguien tiene que hacerlo, pero yo no me creo capaz de ser juez de nadie.
3. Por lo mismo, no me sentiría del todo cómodo tomando la decisión de proteger una página. Sí, por supuesto, en caso de vandalismo, pero no para detener una discusión o una guerra de ediciones. También es bastante equivalente a ponerme por encima de los demás, y yo no creo estar por encima de nadie.
4. Y tampoco confío en mi propio criterio para otorgar privilegios tales como verificador o reversor. De nuevo, no me perdonaría un error al otorgárselo a quien no lo merezca.
5. Hay otras funciones que son muy técnicas, y —en lo informático — yo soy apenas un gaucho bruto que sabe un montón de cosas sueltas (hasta ahora, en el Carrera de Mente, versión argentina del Trivial Pursuit, soy invencible), sabe ordenar ideas y aporrear teclas, pero no mucho más.

Estoy muy agradecido a quienes se han animado a hacer de biblios y —aunque todos alguna vez se equivocan— casi siempre lo hacen muy bien. Pero no me creo capaz de ser uno de ellos. Por ahora soy considerado un editor de consulta por varios editores, y un usuario que goza de la confianza de la comunidad, como dice en algunas plantillas: me tomo algunas libertades sin ser biblio y me aguantan que lo haga. Para mí es suficiente.

Y, por último, no sé si estoy en condiciones de soportar algunas tonterías que he leído en algunas candidaturas recientes. Este año fue muy malo para mí por varias razones y Wikipedia me ayuda a distraerme (aunque las ediciones sobre política son bastante estresantes); no creo ser capaz de responder positivamente en caso de que saquen a relucir errores de hace cinco años, o que me acusen de haber respondido irónicamente a uno de los varios editores con quienes he tenido algún conflicto a lo largo de estos casi diez años. Prefiero no correr el riesgo de reaccionar mal. Quizá en algún otro momento, cuando los problemas que he tenido estén más lejos, pero no ahora.

Pero muchas gracias por tu confianza. Ya eres la quinta o sexta persona que me lo ofrece; un día de estos me la voy a terminar creyendo. Pero eso no ocurrirá hoy.

Un gran saludo,--Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 18:08 22 nov 2016 (UTC)

Gracias nuevamente. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 18:18 22 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Hans! Ya ha empezado la Liga de Revisores. Las tareas de los administradores, como te dije, son muy sencillas y no suponen mucho tiempo. Si accedes al portal y a la sección «cómo participar» puedes ver su funcionamiento. Básicamente, los participantes hacen revisiones convencionales en SAB, CAD, VECAD y RAD, y las inscriben en nuestro espacio Labs (al que puedes acceder desde la página principal, al final del todo en el apartado «inscripción», en el enlace «esta página»).

Lo que tienes que hacer es, dentro de Labs, consultar en «validación» si hay revisiones inscritas pendientes de ser validadas (valga la redundancia). Si ves alguna, solo tienes que consultarla desde Wikipedia y asegurarte de que la evaluación es "correcta" (es decir, no es una frase o un párrafo de pocas líneas, sino que verdaderamente analiza el cumplimiento de WP:QEUAB o WP:QEUAD). Al principio puede costar un poco, pero cuando te acostumbres verás que no lleva más de unos minutos (se trata de echarle un vistazo rápido para comprobar que todo está en orden).

También debes corroborar que la revisión siga nuestras normas, que son fáciles de recordar. Por ejemplo, no se admiten revisiones VECAD que solo evalúen un bloque, deben revisar al menos dos de los cuatro posibles (cinco para las traducciones). Tampoco se admite más de una revisión sobre un mismo bloque si quedan otras candidaturas pendientes de revisar, o si ya hay suficientes intervenciones en la candidatura como para cerrarla (algo también aplicable en CAD y RAD).

Por último, pon en seguimiento la página de discusión de la liga para estar atento a las dudas de los participantes. Recuerda que también tenemos un canal de ayuda ^{IRC?&channels=#wikipedia-es-concursos entrar} por si tienes dudas. Si no estoy, puedes dejar un mensaje en mi PD para que lo vea cuando me conecte, decírselo a jem (suele estar en el canal la mayor parte del día) o mandarme un correo.

De momento, puedes ir invitando usuarios colocando {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en sus discusiones. Recuerda que todo usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:04 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! Es conveniente que los administradores del torneo revisemos algunas candidaturas a AB y a AD para incentivar la participación. Si puedes, intenta evaluar alguna nominación cuando tengas un hueco ;) Además, tenemos que enviar más invitaciones (tantas como sea posible), procura mandar unas cuantas cada vez que te acuerdes jejeje. Por último, echa un vistazo a la sección «validación», ahora mismo solo hay una pendiente (mía, que acabo de subir), pero es conveniente que estemos atentos para aprobar o rechazar las revisiones que postulen los concursantes lo antes posible. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:49 25 nov 2016 (UTC)

Vandalismo

Hola, Hans. Te escribo primero pidiendo disculpas por haber puesto el mensaje de vandalismo en la página que no correspondía (ando en la luna últimamente, jajaja) y segundo porque en los artículos que nombre también puse a J-Hope (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), y nadie lo protegió, te pido que por fa, me ayudes con eso, porque ha sufrido de mucho vandalismo. Un saludo, un abrazo y un agradecimiento de antemano. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 21:28 24 nov 2016 (UTC)

Hola, Hans. Espero no parecer intensa con el tema, pero es que me parece importante. En la pagina de protección de artículos, puse a J-Hope y a BTS; quizá el primer articulo ya no tiene necesidad de protección, sin embargo el segundo si, podrías ayudarme?. Gracias de antemano. Por cierto, podría preguntarte, ¿Cómo hacen los bibliotecarios para saber cuanto tiempo protegen un artículo?. De nuevo, gracias. Un saludo y un gran abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 22:23 27 nov 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sweet Smell of Success»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sweet Smell of Success», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Sweet Smell of Success para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Graph+sas | Dímelon... 13:07 29 nov 2016 (UTC)

Solicitud

Hola, disculpa de nuevo, ya hace tiempo puse una solicitud en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual sobre la persona que está usando dos cuentas al mismo tiempo para editar una pagina yno han contestado, podrías checarlo? Gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Fergonz (disc. • contribs • bloq). Hans Topo1993 (Discusión) 19:27 30 nov 2016 (UTC)

Comentario en el TAB

Tu comentario en el TAB: «Pido a los usuarios implicados que no frivolicen con el asunto solamente porque obtuvieron una resolución favorable [...]» es completamente inadecuado. Ni EMans, ni yo, pedimos nada en el TAB, así que no obtuvimos ninguna resolución favorable. Explicar como nos hicieron sentir esos comentarios y que esa opinión sea tratada con seriedad y respeto es lo mínimo que merecemos de parte tuya, como compañero editor y sobre todo como bibliotecario. Pero resulta que como mi comentario es desfavorable a «tu postura» lo descalificas tildándolo de frívolo, lo trivializas y posicionas tu opinión por encima de la mía. Es claro que criticas y repruebas mí opinión por no coincidir con la tuya, pero esto no te da derecho a censurarla o restarle valor. Si mi intención hubiera sido que sancionaran a TuCove, lo hubiera acusado de violar la regla de las tres reversiones y sin embargo no lo hice. Tampoco hice ninguna denuncia por sus reiterados intentos por excluirnos del tema por ser «extranjeros», una cosa es afirmar que alguien conoce más del asunto porque le toca de cerca y otra censurar las opiniones ajenas porque son de extranjeros. Así que, reitero, yo no obtuve ninguna resolución favorable.

Además, como bien dijo Jcfidy, Taichi no calificó a TuCove sino a sus comentarios al decir que estos tienen un tinte xenofóbico, algo que los afectados por ellos confirmamos percibir, aunque no hubiéramos hecho la denuncia. Aquí la cosa parece que va de lo que algunos advertimos como comentarios discriminatorios y que otros no ven así, sea por cuestiones culturales o ideológicas. Para bien o para mal, con tu disquisición dejas claro que tienes una postura preestablecida y que no opinas desapasionadamente, desde el momento que ignoras y descalificas a los afectados por los comentarios, en mí opinión esa falta de objetividad te imposibilita para tomar una resolución en este caso.--Rosymonterrey (discusión) 19:23 5 dic 2016 (UTC)

Al principio me pareció que tu actitud ante el asunto en cuestión era objetiva, pero después de acusarnos de «frivolizar» el tema ya no me quedó tan claro. Comentarios así dejan claro que se tiene tomada una postura de antemano, se acepte o no. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:58 5 dic 2016 (UTC) P. D. Por cierto, si no vas a tomar una resolución no creo que debas seguir interviniendo, no eres parte implicada y tu postura ya nos quedó clara.

Re: Kirk Douglas

Pues no sé qué decirte. Lo de las biografías es un tema difícil. Cada una es distinta. Y depende de lo que digan las fuentes que estés usando. Además, yo no tengo ningún libro específico sobre el personaje. Sí sé que su faceta como productor fue importante, en una época en la que unos cuantos actores pasaron a la producción para asegurar su posición en la industria (fue también el caso de Burt Lancaster). Fue importante su colaboración con Stanley Kubrik en Paths of Glory y Espartaco, aunque creo que después de la segunda al director no le quedaron ganas de repetir. También en Los vikingos. Ello quizá haga necesaria una sección dedicada a su filmografía como productor. Y supongo que también habría que hablar algo de su familia, ya que les ayudó a triunfar en la industria cinematográfica.

Es posible que El ídolo de barro sirva para separar una primera etapa de "inicios" de otra con su actuación como actor protagonista y reconocido; así como 20000 leguas de viaje submarino sirve para abrir su época de estrellato. Luego hay una clara época de decadencia en la que participa en muchas películas menores y alguna muy mala (como El faro del fin del mundo, que es penosa), si bien hay algunas de interés como Siete días de mayo o El día de los tramposos (aunque esta última no me ha entusiasmado mucho nunca, gusta mucho a determinados críticos). En cuanto a lo de sus ideas izquierdistas, supongo que no hay que exagerar. Creo que Douglas ha sido lo que en EEUU llaman un liberal. Sí se ha distinguido por este tipo de ideas y no simpatizó con la caza de brujas. Por eso pudo producir películas como Paths of Glory y colaborar con Dalton Trumbo en Espartaco. Pero no creo que fuera lo que en EEUU llaman un radical. En cualquier caso, te deseo suerte. Estás haciendo un buen trabajo.--Chamarasca (discusión) 20:40 5 dic 2016 (UTC)

Felicidades

Si quieres mantenerlo, hazlo. Ahora, contiene palabritas como "ENGENDRO", "El que le caiga bien al censor, por favor, que lo intente". Aunque en realidad da igual, en la discusión lleva dos meses soltando todo tipo de porquería contra mi y contra el usuario que redactó originalmente el artículo. Aparte de la película que se monta sobre biografiado, que ya empieza a parecer un odio personal hacia el mismo. Si wikipedia va a convertirse en fuente original donde desacreditar a alguien en base a los desvaríos personales de alguien, y no a fuentes, adelante por favor. No sé para qué hay normas sobre biografías y sobre lo que puede o no puede ponerse xD. Manuchansu (discusión) 13:15 6 dic 2016 (UTC)

No, ya procuraré que lo lleve otro bibliotecario, para que no se queje de que hay una conspiración contra él. Como mucho agradecería que borrases estos resúmenes de ediciones y las tonterías que suelta (1, 2). Manuchansu (discusión) 13:21 6 dic 2016 (UTC)

Muy amable. Manuchansu (discusión) 13:24 6 dic 2016 (UTC)

Veo que no soy el único que tiene dudas sobre tu objetividad. Manuchansu (discusión) 16:38 6 dic 2016 (UTC)

Guerra de ediciones en artículo Marta Silva de Lapuerta

Hola Hans,

parece que hay alguien muy obcecado en silenciar cierta información de este artículo. Como puedes ver se ha enzarzado en una guerra de ediciones con el compañero PatruBOT. Así que necesitamos el buen hacer de un bibliotecario.

Un saludo. --Zigurat (discusión) 19:15 9 dic 2016 (UTC)

Igualmente gracias. --Zigurat (discusión) 11:18 10 dic 2016 (UTC)

Vandalismo en el artículo del Club América

Que tal Hans Topo1993:

Como podrás observar, el artículo del Club América esta sufriendo vandalismo reiterado, creo que lo correcto sería protegerlo por el momento. Agradezco tu ayuda, saludos. Maucg (discusión) 22:32 14 dic 2016 (UTC)

TAB

Me disculpas, pero el comentario de Rosymonterrey sí es incívico. Esto no es la ley de la selva ni un ojo por ojo: ambos comentarios son igualmente incívicos; tanto el de la IP como el de Rosy. Y Rosymonterrey, siendo veterana y con antecedentes de expulsión, debería saber que no puede entrar al trapo así. Su comentario no es más cívico porque esté registrada. Y hace rato que ha perdido los papeles en esa discusión. Que no hay riña si hay uno solo que discute. Si se han de retirar que se retiren ambos. Ninguno de esos comentarios contribuye a la calma y al buen ambiente. Saludos. —Ganímedes (discusión) 12:40 18 dic 2016 (UTC)

No lo has dicho. Pero has validado el comentario de Rosymonterrey. El punto aquí es que mantienes su comentario, a sabiendas de que es incívico. Los otros comentarios no están en discusión y, en todo caso, bien que puedes actuar de oficio. No me interesa ir al tablón, ya que bien sabes que pueden pasar meses para que alguien atienda. Me interesa que no se cometa una injusticia: le pìdes explicaciones a Smogag por retirar el comentario, ¿pero permites que Rosy lo deje aunque sabes que es incívico? Vaya que se ha vuelto loca Wikipedia en español. ¿Qué explicación esperas del usuario, más allá de lo obvio? Lo único que falta es que termine bloqueado. —Ganímedes (discusión) 12:52 18 dic 2016 (UTC)

Si acudí a tu discusión en lugar de ir a otra ventanilla es porque pensé que podía encontrar un ser racional que pudiera razonar, admitir un error y enmendarlo retirando el comentario, igualmente incívico de Rosymonterrey. Pero tu respuesta indica que me equivoqué. --Ganímedes (discusión) 12:55 18 dic 2016 (UTC)

Como dije, lo que esperaba era encontrar un ser racional, cosa que vuelvo a corroborar que no hay detrás de los botones. Si tu misma resolución dice que ella utilizó el mismo tipo de comentarios que el de la IP y ese fue retirado... Pero vamos, ¿quién soy yo para pedir que alguien piense en Wikipedia en español y actúe equitativamente? Esto lo único que demuestra es que se requieren más políticas y más RECAB, porque al parecer algunos tienen carta blanca para violar el civismo abiertamente. Buen trabajo. —Ganímedes (discusión) 13:02 18 dic 2016 (UTC)

Sea la ley del Talión en Wikipedia en español. --Ganímedes (discusión) 13:04 18 dic 2016 (UTC)

Claramente te importa un pepino lo que te digo. No te preocupes, no sequiré perdiendo el tiempo. Está claro que aquí ningún bibliotecario se equivoca. --Ganímedes (discusión) 13:08 18 dic 2016 (UTC)

No voy a ir al tablón a esperar 5 meses a que alguien atienda un comentario incívico que puede haber derivado en quien sabe qué. No se qué esperas del usuario, que claramente ha dicho que se retira, ha pedido que bloqueen su cuenta para siempre y hasta le aconsejaron suicidarla. ¿Así que los únicos que pueden demostrarte que cometiste un error son los bibliotecarios? Mira tu. Deja el comentario. A ver qué haces cuando no recibas respuesta aunque, bueno, ya sabemos que tu no te equivocas. —Ganímedes (discusión) 13:14 18 dic 2016 (UTC)

A mi lo que me hizo la mar de gracia fue que le pidieras explicaciones y 3 minutos después desestimaras la denuncia a falta de respuesta del usuario denunciado", pero tranquilo, tengo claro que eso no fue un error, porque ningún bibliotecario lo ha indicado. Nos vemos. —Ganímedes (discusión) 13:59 18 dic 2016 (UTC)

Tres minutos no son dos horas, ni una. Pero no has cometido errores. ¿De qué te preocupas? —Ganímedes (discusión) 14:11 18 dic 2016 (UTC)

Exacto. Tres minutos pasan desde que le pides explicaciones hasta que le das la razón a Rosy porque el usuario no ha contestado, como si estuviera conectado todo el día a Wikipedia y pendiente del tablón, siendo que ni siquiera fue notificado en su discusión de la denuncia. Ya que hablas del Estado de Derecho, te cuento que existe algo llamado derecho a la legítima defensa. En 3 minutos no hay tiempo de tal cosa. Una cosa es que las denuncias pasen meses sin ser atendidas; otra muy distinta es correr a validar una fragante violación al civismo "a falta de respuesta del usuario denunciado: el comentario de Rosymonterrey no parece tan descarado ni insultante, menos al dirigirse a una IP, cuya identidad no conoce, por lo que desvirtuaría una supuesta intención de ofender. La usuaria simplemente utiliza las propias palabras de la IP". Es decir que si respondes a un insulto con otro no hay problema porque total, como ha sido una IP la violencia del comentario se diluye. El de la IP sí, ese es un problema. El otro no porque solo es ojo por ojo (seguro que ha sido un comentario chistoso y hasta divertido, nada que ver con el civismo). Dime, ¿qué política de Wikipedia relativiza los comentarios porque provienen de usuarios registrados? ¿Dónde dice que está bien responder igual a un comentario incívico si vino primero de una IP? ¿Te parece que en 3 minutos alguien puede darte una respuesta sin estar pendiente del tablón y sin siquiera estar notificado de la denuncia? Pero ya deja de preocuparte, en serio: como no soy bibliotecario, y ninguno de ellos te lo ha dicho, es obvio que no has cometido ningún error. —Ganímedes (discusión) 14:36 18 dic 2016 (UTC)

No hay ninguna duda. Pones un comentario pidiendo explicaciones al denunciado. Tres minutos después dices que como no se ha pronunciado, procedes a mantener el comentario de la usuaria porque como lo hizo usando el mismo tono de la IP, la violación a la etiqueta se diluye. Mala suerte para la IP por ser grosera, pero no para la usuaria que puede usar el mismo tono. Si tienes dudas, consulta el historial. Por lo demás, me queda clarísimo desde el inicio que no te has equivocado, ¿para qué perdería mi tiempo en el tablón? Ya bastante he perdido aquí indicándote que no puedes inventarte políticas. En otros tiempos y si fueras otro usuario por la mitad de eso ya te habrían abierto una recab, pero como no te has equivocado.... Suerte, en todo caso. —Ganímedes (discusión) 15:45 18 dic 2016 (UTC)

Disculpad la intromisión. He sido testigo de cada uno de estos eventos y me parece que si se va a retirar algo, entonces deben retirarse ambos comentarios. Si no se los considera groseros, tal vez no haya que retirar nada. No lo sé, a mí en general me parece mejor en estos casos volver a centrar la discusión en las cuestiones de contenido, pedir calma a los exaltados y ya está. Como sea, no me parece de recibo que se quite solo el comentario de la IP. En primer lugar, aquí todo el mundo merece exactamente el mismo respeto, da igual si son biblios, veteranos, novatos, IPs, usuarios retirados, usuarios bloqueados, lectores ocasionales, pero además, a mí siendo rigurosos a mí no me parece que el comentario de Rosymonterrey se dirija a la IP, sino que solo repite una palabra («cobarde») de la IP para descalificar a Sgomag: Dice «Bastante cobarde diría yo. Demasiado circo por tratar de arreglar algo que no está roto». Como la IP no ha intervenido en tratar de arreglar algo (la redacción de los pilares) sino principalmente Sgomag y otros usuarios, como yo misma, es obvio que la nueva descalificación («circo») no se dirige contra esta IP, sino contra Sgomag o contra todos los que estábamos participando allí. Obviamente esta no es una intervención inocua, no es cordial, ni respetuosa, ni cívica, menos aun si ya ha dicho que no desea discutir con Sgomag (sino que solo estar pendiente para exigir en el TAB que se deshaga su trabajo). Porque, como sabemos, este asunto comenzó bastante antes. No sé si incívico, pero no es precisamente lo más amable ir a pedir al TAB el retiro de ediciones descalificando al ususario (¿qué tiene que ver cuántas ediciones tiene o si tiene o no derecho a voto??? !!!) con las que ella podrá estar en desacuerdo, pero en ningún caso eran malintencionadas y solo se trataba de una cuestión estética, sin molestarse en dar previamente una opinión en la discusión dela artículo o en la del usuario. Cuando Sgomag le manifiesta su sorpresa por esta actitud, Rosymonterrey le escribe otro comentario pero incurre en nuevas descalificaciones. No creo que sea necesaraio volver a pedirlo en el TAB, ni se necesita, creo yo, sancionar a nadie. Pero, a mí por lo menos me sabe muy mal que se quite solo uno de los comentarios y se de por bueno el otro. Saludos Mar del Sur (discusión) 17:05 18 dic 2016 (UTC)

Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.) Aclaro (aunque es una resolución de 3 líneas...) que yo no he dicho que el comentario de la IP deba retirarse. Hans Topo1993 (Discusión) 17:13 18 dic 2016 (UTC)

De nuevo, no lo has dicho... pero es lo que se ha hecho. Veo que no había entendido tan mal la situación entonces... —Ganímedes (discusión) 17:34 18 dic 2016 (UTC)

¿Sabían que los de asuntos internos les tendieron una trampa? Aquí un poco de música. Hans Topo1993 (Discusión) 18:25 18 dic 2016 (UTC)

No te preocupes, ya me he acostumbrado a tu total falta de respeto. Saludos. —Ganímedes (discusión) 18:46 18 dic 2016 (UTC)

Y al que canta esta preciosa canción le hice yo su artículo en Wikipedia. Todo un honor. Hans Topo1993 (Discusión) 18:50 18 dic 2016 (UTC)

Me alegro. Cuando alcances mis 851 me avisas. —Ganímedes (discusión) 19:18 18 dic 2016 (UTC)

Mejor te dejo un mensaje aquí, que ya pasarás tu a leerlo. ;-) Hans Topo1993 (Discusión) 19:32 18 dic 2016 (UTC)

Sigue dando el ejemplo de cómo generar un buen ambiente tomándome el pelo, anda. Que los botones te protegen. —Ganímedes (discusión) 19:44 18 dic 2016 (UTC)

Vives totalmente en tu mundo, Ganímedes. Te montas una película, te la crees, me pides explicaciones, te las doy, no te las crees, sigues con tu película, me lo tomo a broma (porque ya no sé que más hacer), te ofendes... No se. Ahora sí, ya no respondo más, ni aquí ni en ningún sitio, a no ser que se me requiera por un bibliotecario. Un cordial saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 19:55 18 dic 2016 (UTC)

Guarda tus insultos y tus comentarios incívicos para tí, que nadie te los ha pedido ni te he dado motivos para ello. —Ganímedes (discusión) 20:04 18 dic 2016 (UTC)

JAJAJAJAJA, y también me gusta matar gatitos. Hans Topo1993 (Discusión) 20:10 18 dic 2016 (UTC)

Siento no estar de humor

Ni para canciones, ni para gatitos. Creo que podrías darle una vuelta en serio al asunto ¿no? Mar del Sur (discusión) 21:08 18 dic 2016 (UTC) Y además, me ha parecido hoy que también vives... en tu mundo. Uno al que no tengo ni acceso, ni entiendo. Mar del Sur (discusión) 21:10 18 dic 2016 (UTC)

@Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.) si es que ya he dado todas las explicaciones posibles. Puedes encontrarlas aquí, en la pd de Ganímedes y en el TAB. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 21:33 18 dic 2016 (UTC)

Sí, es que ya leí todo eso Hans. A propósito ¿hay que ir al TAB cuando a uno le deshacen una edición? Debe ir al TAB Sgomag porque le deshicieron esta? ¿debería ir al TAB yo porque al restaurarla con explicaciones también me la revirtieron sin explicaciones? ¿Funcionará? ¿O ahí no porque la revirtió un "biblio"? ¡Vaya comunidad de iguales! Mar del Sur (discusión) 21:57 18 dic 2016 (UTC)

Pues si ya lo has leído, no puedo hacer más. Hans Topo1993 (Discusión) 00:13 19 dic 2016 (UTC)

Vandalismo de Naruhodo Ryu

Hola Hans, respecto a la resolución que tomaste sobre mi publicación en el tablón (esta de aquí) lamentablemente el usuario Naruhodo Ryu (disc. · contr. · bloq.) se adelantó y publicó en la discusión una declaración dirigida a mi donde me califica de forma despectiva e insultante, señalando que no tiene intención de parar con sus comentarios y continuará con sus ediciones (aqui está).

¿Esto aun está a cargo de mi denuncia original o debo colocar una nueva en otra sección del tablón?

-- Oniichan (discusión) 06:29 22 dic 2016 (UTC)

Respuesta

Hans Topo1993, agradezco tus palabras, sinceramente, porque son lo más suave que recibo desde hace tiempo. Quizá tengas razón en que me sea necesaria una cura de humildad. Ello no impide que me sienta acosado por estas personas (cuatro contra mí, de manual), por motivos de la índole que sean, políticos, probablemente. Cuando aporto fuentes o argumentos, creo que han tergiversado mis palabras (¿«empecinamiento» un término ofensivo? ¿desde cuándo?) o los han pasado por alto. Fui revertido tres veces, a pesar de estar expresamente prohibido, y ello a pesar de que en el fondo lo que mantengo es la prevalencia de la RAE y la Wikipedia sobre una lingüista alternativa y unas pocas editoriales específicas. Los últimos comentarios míos a este respecto en la denuncia que resolviste son a los que me refiero cuando afirmo que ha habido «silencio administrativo».

No es la primera vez, desde luego. Yo también tengo un carácter fuerte. Por eso prefiero trabajar en solitario. Desde luego, las confrontaciones me pasan factura y no las busco en absoluto. Pero tampoco soy un santo. Llevo aquí mucho tiempo, sé cómo funcionan las cosas en ciertos casos. Te puedo decir que cuando he denunciado cosas parecidas por las que me han bloqueado a mí inmediatamente, ha habido una palmadita en los hombros y todos tan contentos en más de una ocasión. Mi único recurso ha sido expresar mi parecer en mi PU. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 14:44 22 dic 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta, Hans, pero no puedo estar de acuerdo en lo del acoso. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 01:41 23 dic 2016 (UTC)

Merry Christmas

Que pases una feliz navidad

Hola Hans, espero que te encuentres muy bien. Te envío este mensaje (un poco tarde, a decir verdad) porque te quiero agradecer por tu gran labor en este proyecto, te agradezco por tu ayuda hacia mi, deseo de todo corazón que pases la navidad con las personas que más quieres. Muchas gracias. Cuentas conmigo en esta labor (si te soy de ayuda, aunque lo dudo) y un fuerte abrazo con mucho agradecimiento. Saludos y espero que sigas colaborando aquí. PD: Con cariño una wikipedista: 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 04:05 23 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad, Hans Topo, que disfrutes y que tengas un 2017 estupendo. --Maragm (discusión) 19:45 23 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 19:41 23 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 07:51 24 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:50 24 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:17 31 dic 2016 (UTC)

Re

re esto, ya le dije a Petronas que lo que pueda decir ese sujeto me resbala. ¿Denunciarle? Ya conozco de antemano el resultado y dará pie para que vaya lloriqueando acusándome de acosarle y uno de sus protectores me bloquee. Saludos y feliz año, --Maragm (discusión) 16:23 2 ene 2017 (UTC)

Aunque comprendo la desazón de Mara y su desesperanza respecto de este tipo de cosas, yo creo que todos debemos velar porque las políticas de etiqueta y civismo elemental no sean letra muerta. Da exactamente lo mismo si quien avisa a los bibliotecarios es o no es el afectado. Ese mensaje debería ser borrado, o cuando menos, reformulado completamente. Tiene razón Petronas Saludos Mar del Sur (discusión) 16:45 2 ene 2017 (UTC)

TAB

Disculpa, no me di cuenta de que habías decidido dejar el comentario que insistentemente ponía Phoenix, creí estar deshaciendo su edición. Mar del Sur (discusión) 23:29 3 ene 2017 (UTC)

Perdón, es por algo parecido, sé lo de la petición de desbloqueo, pero pensé en IPs enredando y no vi tu edición previa. Culpa mía por no revisar el historial. --Halfdrag (discusión) 14:29 4 ene 2017 (UTC)

Re:

No conozco la mecánica de la lista de correos Hans, pero sé que en el menú de la izquierda figura una opción titulada Enviar un correo a este usuario. Después de leer tu comentario, he probado a entrar en la PU de Taichi y a seleccionarla (parece que funciona, aunque no le he mandado un mail para probarlo). En todo caso, incluso un mensaje en su PD sería más oportuno que acudir directamente al tablón para solicitar que se revoque una decisión suya por segunda vez en menos de un mes. Como puse en mi comentario del TAB, si fuera la primera vez ni siquiera lo mencionaría, pero no es el caso.

Hay políticas que están sujetas a interpretación según el escenario. Dos supuestas violaciones de una misma norma pueden tener idéntica sanción, ser dispar o incluso conllevar el bloqueo de un usuario y no del otro implicado. En este caso, no defiendo el proceder de Manuchansu, pero desconozco las razones por las que efectuó su comentario y, si realmente ha sufrido acoso por parte de la usuaria (cosa que ni afirmo ni desmiento) y su demanda en el TAB no ha supuesto que detenga sus ataques, puedo entender su frustración. Eso sí, no comparto el método elegido, ya que siempre tenemos que procurar velar por el buen ambiente y pasar página en la medida de lo posible. Por fortuna, todo lo que se puede decir con acritud y hostilidad, también se puede comunicar desde la cordialidad y el respeto. No hay razón para perder la calma.

Lo que es indiscutible, y es precisamente eso lo que he reflejado en el TAB, es que ante las violaciones de las políticas comunitarias por parte de la usuaria (que no albergan lugar a dudas por su claridad y especificidad), plantees un escenario de levantar la sanción aplicada. Incluso basándonos en WP:NSW, ¿con qué argumentos podríamos impedir que en el futuro cualquier otro usuario volviese a expresarse en los mismos términos?

Al igual que tú, creo en las segundas oportunidades y que, en la mayoría de los casos, un simple toque de atención consigue mejores resultados que un bloqueo. A fin de cuentas, las sanciones tienen carácter preventivo, no punitivo. Pero en este caso, en cuestión de días, hemos visto varias publicaciones por su parte en las que se expresa en los mismos términos. Y mi respuesta en el TAB ha tenido lugar después de ver como un exbiblio (Petronas) y uno que sigue en el cargo (tú), encontráis infracciones en los comentarios de Manuchansu pero no en los de Maragm (que están a la altura o más). ¿Por qué? Que un usuario infrinja una o varias normas al publicar un comentario no es excusa para responderle en términos igual de contrarios a las políticas (o más).

Para terminar, agradezco que hayas mantenido mi comentario. Me hago cargo de que el TAB no es lugar para publicar respuestas, pero en una solicitud que planteé hace unos meses, recibí una por parte de dos usuarios (no bibliotecarios) que no estaban involucrados, y nadie las revirtió. En este caso, dado que es el único comentario publicado y que guarda relación directa con el caso, creo que hay razones de sobra para que se mantenga (y, en caso contrario, habría que eliminar antes los cientos de comentarios similares que figuran en el TAB). De todos modos, antes de deshacer, creo que lo más oportuno es informar al afectado en su PD, esperar a que sea él mismo el que lo haga y, en caso contrario, solicitarlo a un bibliotecario. El TAB no es un espacio de artículos. Pho3niX Discusión 01:47 4 ene 2017 (UTC)

Hans, ¿lo dices en serio? Tanto él como tú habéis abierto denuncias contra Manuchansu por el mismo hilo. En su caso, defiende a la usuaria frente a las acusaciones del wikipedista y, en el tuyo, pareces justificarla basándote en que Manuchansu atacó primeramente. Es más, tú incluso has solicitado el desbloqueo de la usuaria. ¿Me estás diciendo que su acción no estuvo bien y que sí merece el bloqueo pero, por otro lado, solicitas que se levante la sanción? ¿En qué quedamos? Pho3niX Discusión 18:36 4 ene 2017 (UTC)

Hola Hans Topo1993/Archivo2 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:11 5 ene 2017 (UTC)

Tu respuesta en la página de discusión del TAB

Hola HansTopo1993, te agradezco que me avisases de que mi solicitud está siendo evaluada. Por mi parte, no tengo prisa en que esta sea evaluada, sabiendo que un biblio está en ello. Saludos y muchas gracias por tu aclaración.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 11:05 5 ene 2017 (UTC)

Tengo una duda acerca de los parámetros de archivado del bot en la sección de solicitud de permisos del TAB. Dado que mi petición todavía no ha sido resuelta, y que Grillitus está programado para archivar las peticiones 10 días después de la última firma, en teoría le quedan dos días a mi petición para ser atendida, antes de que sea archivada. Aunque estoy interesado en el flag de verificador por los motivos expuestos en mi solicitud, no quiero volver a presentarla si esta es archivada sin respuesta, ya que creo podría interpretarse como sabotaje por mi parte. Por ello, si el biblio que la esté revisando (ignoro si eres tú) carece de tiempo o considera que no estoy preparado para obtener dicho permiso, me gustaría saberlo para obrar en consecuencia, y volver a presentarme tras un tiempo prudencial. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 12:31 10 ene 2017 (UTC)

Telecom y Salò

Ya que mi bloqueo expiró aprovecho para preguntarle Hans a usted que le hace pensar que en esas dos paginas se cometió vandalismo? Con Telecom que es una pagina de desambiguación se agregó una de las varias homónimas; Telecom Colombia y su usted lee éste artículo que no solamente no está en la desambiguación sino que es una empresa distinta que antecedió a la actual Telecom (Colombia). Vuelvo y reitero mi pregunta, ahí donde está el vandalismo de paginas? ésta es una explicación que le di afortunadamente en su momento a Eduardosalg antes de dar bloqueo a mi IP. En cuanto a Salò o los 120 días de Sodoma ya había establecido desde antes que los datos de producción de la película no son curiosidades y para eso hay que leer bien, cosa que Fixertool jamás hizo. Pero es una lastima que en esas circunstancias no me hubieran permitido darles ésta explicación a ustedes. Cualquier cosa estamos hablando. --Tornatore2016 (discusión) 17:46 7 ene 2017 (UTC)

RE Telecom y Salò

Yo se que usted no tuvo nada que ver pero fue usted quien me bloqueó atendiendo una absurda solicitud de Fixertool. Aunque mis resúmenes de edición no son ejemplares, la conducta de Fixertool tampoco. Fixertool argumenta vandalismo de paginas cuando las cosas no son como él las pinta. Por tanto le pido el favor a usted que vigile a ese personaje que aun sospecho puede ser títere de Chico512 o de Tarawa1983. --Tornatore2016 (discusión) 15:35 8 ene 2017 (UTC)

Tiene razón, usted no me bloqueó y me disculpo por la confusión. Aun así además del favor de vigilar a Fixertool, otro favor que quiero pedir es que revierta lo que Fixertool hizo con Salò y Telecom, para que no digan después que reincido en actitudes que ameriten bloqueo de por vida. --Tornatore2016 (discusión) 15:25 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Dinosauria

A ti, al igual que al resto de los usuarios, te pido que expongas con más detalle los motivos por el cual votaste en contra de la nominación a destacado, con el fin de mejorar el artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:30 15 ene 2017 (UTC)

Manuchansu

Hola. Me preguntaba si esto es admisible, a la luz de las advertencias previas, e independientemente del contenido. Saludos. —Ganímedes (discusión) 14:37 15 ene 2017 (UTC)

Dylan O'Brien

Hola, Hans. En primer lugar, gracias por atender mi solicitud en el Tablón de protección de artículos referida a Dylan O'Brien. Sin embargo, quería avisarte que me parecieron inapropiados los treinta días que le diste de semiprotección al artículo, por lo cual he dejado una nueva solicitud pidiendo que alguien más revise el asunto. Saludos y, de todas formas, gracias. --  Jorge  (disc.) 01:48 20 ene 2017 (UTC)

Hola nuevamente, Hans. Sí, entiendo tu razón para ser reticente a las protecciones largas. Sin embargo, en mi opinión, sí pasa algo al hacerlo así: el usuario que solicita la protección —que, recordemos, se trata de un voluntario que dona parte de su tiempo al proyecto— se ve obligado a hacer la solicitud ya no una vez (tomando como referencia un periodo de seis meses), sino, probablemente, seis veces: creo que es un desperdicio de recursos, los que podrían utilizarse, en vez, en otras labores orientadas a mejorar Wikipedia. Espero que también entiendas este punto de vista. Un saludo. --  Jorge  (disc.) 01:02 23 ene 2017 (UTC)

Hola, Hans. Sí entiendo cuáles son tus razones, aunque sigo pensando que esas semiprotecciones tan cortas son inconvenientes. De todas formas, no quiero que percibas en mí ningún ánimo de confrontación: no es mi intención. Creo que el solo hecho de que hayas escuchado mis razones y yo haber hecho lo mismo con las tuyas ya puede ser algo fructífero. Saludos. --  Jorge  (disc.) 00:08 10 feb 2017 (UTC)

---

Hola, Hans Topo1993. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Hans Topo1993.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Chamarasca (discusión) 20:05 21 ene 2017 (UTC).

---

Joan Rodríguez (discusión) 08:50 22 ene 2017 (UTC)

---

Hola, Hans Topo1993. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Hans Topo1993.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Joanmrl.

---

Correo

Te he escrito uno, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:11 22 ene 2017 (UTC).

Duda

Hola Hans, quería comentarte que en ocasiones me ha tocado ver peticiones como esta que dejas en TAB/P, pero no hallo explicación si bien no eres parte afectada no tomas una decisión de proteger directamente el artículo, a pesar que tus facultades así lo permiten. ¿Me podrías aclarar a qué se debe el problema (sí, lo veo como una dificultad)? Saludos. --Taichi 〒 02:52 23 ene 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días. Necesito ayuda con un artículo de wikipedia que estoy modificando. No me lo dan como válido y no sé en que estoy fallando. Podrías ayudarme? En concreto es un artículo sobre Jacobo de Grattis. Por otro lado en el siguiente enlace puedo ver como aparecen cosas tachadas por colores y no entiendo que significan, es en este enlace https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacobo_de_Grattis&action=edit&undoafter=95228909&undo=95229024

Muchas gracias --Davizoide (discusión) 11:05 28 ene 2017 (UTC)

Proteccion de articulos

Muchas gracias por la proteccion de ayer.[9] No necesitar ninguna extension de la proteccion espero! Respetos, 212.88.248.188 (discusión) 10:16 17 feb 2017 (UTC)

Un placer. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:31 17 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

LDA: Nuevas insignias

¡Buenas! Aquí te dejo las nuevas insignias para los primeros puestos de la Liga de Autores, para que les eches un vistazo:

• 
  Zeus de oro (1º puesto)
• 
  Poseidón de oro (2º puesto)
• 
  Atenea de oro (3º puesto)
• 
  Apolo de oro (4º puesto)
• 
  Artemisa de oro (5º puesto)

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:48 23 feb 2017 (UTC)

Modificación en votación tras tu voto

Tras tu voto en la sección 1 o 2 de esta votación, se ha modificado ligeramente la redacción de la propuesta B como se aprecia en este diff. Se trata de una corrección menor, para evitar alguna posible ambigüedad. Este cambio no modifica el sentido original de la pregunta de la votación. Para mayor información sobre este cambio, se puede leer esta discusión. Mil disculpas si la redacción precedente ha generado algún tipo de confusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:11 27 feb 2017 (UTC).

Re:Tu solicitud de reversor

Gracias por la confianza y por la información. Un gran saludo. -- Incolam | Discusión 19:53 1 mar 2017 (UTC)

Re:

¿Vamos a reeditar malos momentos? Pensé que habías entendido que las ironías no son apropiadas, y menos cuando se discuten temas serios. Después no te quejes. --Ganímedes (discusión) 20:05 5 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Hans Topo1993! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rwheimle (discusión) 10:35 6 mar 2017 (UTC)

Duda

	Duda
	Porque cojones borras la pagina de Xavier Calderó Gràcia? ViquiXplora (discusión) 13:24 6 mar 2017 (UTC)

Era realmente necesario usar lenguaje vulgar y una imagen de un trofeo? --DashyGames (discusión) 09:27 14 mar 2017 (UTC)

Guerras Liberales

Estimado, junto con saludarlo, debo informarle que considero injustificado el cambio que se ha realizado al artículo sobre las Guerras Liberales. He intentado mejorar el artículo, agregando datos con referencias y bibliografía, esto también hace innecesaria la plantilla sobre la falta de referencias. Quisiera que se tuviera esto en cuenta y se piense seriamente en restablecer lo antes posible la edición antes eliminada por su persona. Deseándole lo mejor, me despido.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.86.68.247 (disc. • contribs • bloq).

Liga

Hola, Hans Topo1993. Se nos acumulan los artículos en la Liga. Aunque por ahora solo hay algunos que faltan por validar, si puedes, cuando tengas algo de tiempo, intenta revisar algún artículo o validarlo si tiene las dos revisiones. Es conveniente que estemos atentos de los artículos que postulen los participantes para revisarlos y validarlos lo antes posible. Un abrazo, Edslov (discusión) 17:53 11 mar 2017 (UTC)

Solicitud de ayuda con enlaces en otros idiomas

Hola Hans Topo1993, te quería solicitar ayuda para establecer enlaces con las wikipedias en otros idiomas de la Batalla de Peregonovka, por favor, ya que yo no tengo idea cómo hacerlo (por ejemplo, en:Battle of Peregonovka (1919). Muchas gracias. 14 mar 2017 — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.86.68.247 (disc. • contribs • bloq).

Ayuda permiso Verificador

Hola he solicitado el permiso y me dicen que no tengo artículos creados. Le rogaría a usted como Bibliotecario que fuese a mi página de usuario cmprobase mis artículos y mis ediciones. Le rogaría que usted resuelva si merezco o no el permiso de verificador. Un cordial saludo. --Labashi-Marduk (Discusión) 18:00 19 mar 2017 (UTC)

Duda

Hans el problema es que no se cuáles son los requisitos. --Labashi-Marduk (Discusión) 21:10 28 mar 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sweet Smell of Success»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sweet Smell of Success», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Sweet Smell of Success para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ad crumenam (Buzón) 17:36 8 may 2017 (UTC)

Mis disculpas

Desde 2004 no entraba y no se cómo hacer las cosas.

Esta mañana estoy teniendo un curso acelerado.

Os pido disculpas por mi actitud.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mafestu (disc. • contribs • bloq).

Ya se firmar

Acabo de aprender «Mafestu (discusión) 10:57 9 may 2017 (UTC)»

Borrado

El artículo fue borrado por vandalismo. No sé qué contendría en su primera versión y si era realmente "vandalismo" o "se creyó equivocadamente vandálico", pero es evidente que la versión actual no era vandálica, así que el G9 no ha lugar, en mi opinión. Un saludo. Strakhov (discusión) 12:36 10 may 2017 (UTC)

Yo lo revisé en páginas nuevas, y no me pareció vandalismo. Es fácil encontrarle referencias en los medios BBC, Economista, El País, etc. Se podría usar el término cóctel de excrementos si puputov no suena muy enciclopédico. Triplecaña (discusión) 11:46 14 may 2017 (UTC)

Respuesta a tu pregunta

Creo que está claro donde has abusado de tu posición como bibliotecario [10], pero como parece que no lo ves, yo te lo aclaro mejor: Las plantillas de mantenimiento, entre las que se encuentran la de solicitud de renombrar (nivel púrpura), tienen como misión, entre otros, la de informar a otros usuarios de la existencia de una solicitud, en este caso de renombrado, precisamente para que se pasen por la página de discusión y opinen si lo consideran oportuno. Estas plantillas se ponen cuando hay o puede haber discrepancias para llevar a cabo la tarea indicada, puesto que en ausencia de discrepancia, no sería necesaria la plantilla y podría llevarse a cabo el traslado sin más (cualquier usuario autoconfirmado puede realizar un traslado sin necesitad de consultarlo si el motivo es justificado). Sin embargo, en este caso ante la denuncia de que un usuario en desacuerdo con la solicitud está tomando decisiones unilaterales de borrar esa plantilla, lo que supone una clara violación de la etiqueta por cuanto no respeta la opinión de otro usuario, usted como bibliotecario toma partido por el denunciado que quiere retirar la plantilla, con una resolución tan estúpida como que la puesta de plantillas requiere consenso (algo absurdo puesto que si hubiera consenso no sería necesaria la plantilla) y que puesto que esa plantilla genera una guerra de ediciones (curioso que quien genere la guerra sea el usuario que pone la plantilla de traslado solicitado y no quien no respeta las solicitudes de los demás), mejor si la quitamos. Es decir, muerto el perro se acabo la rabia, así que matemos al perro porque ladra en lugar de parar a la rabia que está atacando al perro. Si eso no es abuso de poder procedamos a retirar todas las plantillas que no cuentan con consenso, como {{no neutralidad}} {{fuente primaria}} {{SRA}} o {{fuentes no fiables}} por poner solo algunas plantillas que normalmente generan discusión por falta de consenso.

Además de tomar partido por el denunciado irrespetuoso, me acusas a mi de no respetar los resultados del debate en el Café, obviando que el debate del Café no produjo ningún resultado, y no solo eso, sino que también obvias que el traslado solicitado no tuvo ninguna objeción por parte de ningún otro usuario cuando se realizó, hasta que el usuario denunciado decidió revertir ese traslado, algo que yo respeté poniendo la plantilla en lugar de entrar en una guerra de ediciones. Sin embargo, ante la denuncia de que ese usuario no quiere respetar las ediciones y opiniones de otros usuarios, no solo tomas partido por el usuario intolerante retirando esa plantilla, sino que además me acusas a mi de ser el irrespetuoso. Nueva muestra de abuso de posición lanzando acusaciones infundadas en una resolución como bibliotecario, toda vez que ni he sido irrespetuoso con la discusión del Café (ningún otro usuario aparte del denunciado a mostrado ninguna objeción ni a la plantilla ni al traslado) ni he sido yo quién ha generado una guerra de ediciones.

Como yo soy de los que opina que se debe respetar la PBF de los usuarios, voy a ponerte unas citas de WP:5P (el subrayado es mio) por si quieres revisar tu decisión, toda vez que tu decisión (en mi opinión equivocada y parcial) puede deberse a una interpretación errónea de las políticas o convenciones de Wikipedia y no a una intención de tomar partido por nadie:

Wikipedia busca el «punto de vista neutral» (...) Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo.

WP:5P

Nota: no sé que diferencia hay en mostrar una discrepancia con un {{renombrar}} en lugar de con un {{discutido}}, pero igual ese es el problema.

Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. (...)

WP:5P

Nota: supongo que en el respeto a otros compañeros está la de respetar las plantillas colocadas por ellos.

--Tximitx (discusión) 18:16 18 may 2017 (UTC)

Réplicas y contrarréplicas

Hola Hans, ha pasado mucho tiempo. Acabo de ver el caso manejado en el tablón y temo decir que no aplaudo la forma en cómo replicaste y contrarreplicaste. Recuerda que las resoluciones de bibliotecarios son espacios donde los bibliotecarios comentan, lo que hiciste con Tximitx fue un foreo innecesario y que derivó en los lamentables comentarios de éste último que rompieron el civismo. Por ello, como bibliotecario experto, te recomiendo que si alguien reclama una respuesta de tu parte, le respondas en su página de discusión sin enterrarte en el lío (como sucedió). A veces es bueno delegar a un tercer bibliotecario a que dirima y revise la resolución. Te pongo estos detalles porque me preocupa mucho que se repita algo similar. Saludos. --Taichi 〒 06:50 19 may 2017 (UTC)

Hola

¿Por que no se me autoriza a crear la página Invert? Swaurt (discusión) 14:42 23 may 2017 (UTC)

Gracias por la bienvenida.

Hola! y gracias por la bienvenida a la comunidad Wikipedia.

--BorNaPe (discusión) 16:33 25 may 2017 (UTC)

Hola Hans

Saludos Hans Topo1993 soy adrian tengo unas dos preguntas, la primera es respecto a una guerra de ediciones q estuve vigilando de cerca respecto a las fechas de estreno de las peliculas entre 5truenos y Bankter y viendolo desde mi punto de vista de reversor y no lo digo yo sino las normas ambos se les debio retirar el flag de Reversor ya que segun las reglas de reversores respecto a lo que paso dice:

El abuso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia la pérdida temporal o permanente del permiso, entendiéndose por abuso lo siguiente:

Uso de la herramienta en guerras de ediciones, o para revertir ediciones que no sean claramente vandálicas o spam.

Uso de la herramienta para revertir ediciones legítimas cuando: Estas sean revertidas de mala fe. Sean una repetición de errores, lo que demuestra desconocimiento del uso de dicha herramienta.

La revocación del permiso puede ser realizada por cualquier bibliotecario. Asimismo, cualquier usuario puede reportar un posible abuso de la herramienta en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.

El usuario cuyo permiso de reversor fue revocado podrá realizar una nueva solicitud luego del tiempo necesario para demostrar que las razones que motivaron dicha revocación hayan quedado subsanadas.

pero bueno no soy un bibliotecario pero estos abusaron de este flag para causar una guerra de ediciones y pienso que desde mi punto de vista se les debio retirar el flag a ambos pero bueno eso lo dejo a tu criterio.

Segunda pregunta, quisiera que me ayudaras con unos tips para crear un articulo sobre el video juego 18 Wheeler: American Pro Trucker ya que seria la primera vez que creo un articulo en esta enciclopedia, un saludo. Asilvera507 (discusión) 17:49 4 jul 2017 (UTC)

Hola y Respondo

Bueno, es tu punto de vista como bibliotecario y bueno para mi no soy partidario de las guerras de ediciones ya que eso seria frustrarse uno como el otro y al final no llegan a nada pero bueno los mantendre vigilados por si empiezan denuevo a pelear.

Dos, Analize el articulo de la version de ingles y tiene sus respectivas referencias y todo y tiene pinta que para la version en español debe haber algo de relevancia, ya que al tratarse de un video juego salido hace 18 años en versiones tanto como la maquina de Arcade, que en mi pais solo queda un sobreviviente de esta versión y en consolas tanto Sega Dreamcast, Ps2 y Nintendo Gamecube tambien vio la luz, hoy en dia hay bastante informacion de el en diferentes paginas oficiales de video juegos, un saludo. Asilvera507 (discusión) 18:07 4 jul 2017 (UTC)

Puedes hacerme un favor

hola hans te escribo por que tenemos un problema con una ip 190.252.29.146 que esta causando vandalismos persistentes y me preguntaba si podias hacer algo por bloquearlo por favor y gracias. Asilvera507 (discusión) 18:30 7 jul 2017 (UTC)

hola y respondo

Ok no hay problema de todas formas ya otro usuario se encargo de esa parte ya por mi parte lo habia denunciado en la seccion de vandalismo en curso un saludo. Asilvera507 (discusión) 19:54 7 jul 2017 (UTC)

Butt plug

Hola Hans. Lo primero un saludo, y lo segundo una disculpa, porque vengo a quejarme, y quizá no es culpa tuya ni de ningún bibliotecario en concreto, pero estas cosas son algo molestas. Me has dejado este consejo aquí. Correcto, pero es que las reversiones -si no vandálicas, si muy porque yo lo valgo - en ese artículo llevan días, y yo ya había puesto un aviso por vandalimo de una de las IP's que lleva sin que nadie lo atienda días y yo ya ni encuentro dónde lo hice, pero lo hice. Yo mejoré la redacción y el estilo hace casi dos semanas, y desde entonces las reversiones... para qué explicártelo: mira tú mismo el historial. Cuatro IP's que se han ido turnando, una de ellas sólo para eso y que posiblemente sea un títere de alguno de los otros. A esa la he avisado a firme plantillazo según el protocolo las cuatro veces. Además en otros artículos relacionados con este he tenido problemas con este usuario -una clara CPP- y varias IP's posiblemente títeres, y tampoco he tenido respuesta. Yo entiendo que esto es voluntario y que los bibliotcarios hacéis lo que podéis, pero cuando encuentras algo así, también pienso que el esfuerzo no vale la pena si no hay una respuesta ágil. Por un lado yo mismo me pongo en riesgo de ser bloqueado por revertir más de tres veces, sobre todo si alguno a mala uva te denuncia a su vez, pues queda a criterio del revisor si son reversiones correctas o no, y si hay que tardar más tiempo en el TAB y en buscar los enlaces para demostrar que aquí hice este cambio, aquí vino esta IP a revertir, aquí le avisé, aquí me mentó la madre, aquí lo denuncié, aquí pedí un checkuser... en este caso pienso que con una semiprotección, si no cuando la pedí, ahora que alguien la ha visto, se estaba al cabo de la calle. Por mi parte si vuelven a revertirlo no lo voy a tocar más, y me lo voy a pensar tres veces para una próxima ocasión, porque es tiempo perdido. Cock Sparrow (discusión) 13:49 10 jul 2017 (UTC)

Bueno, siento que te lo hayas tomado como una exigencia, porque no lo era. A lo mejor no he conseguido reflejar el tono justo que quería darle. Creo que todo esto refleja un problema de base que se podría mejorar con un poco más de exigencia -para esto sí- hacia los editores que usan sólo la IP para editar sin registrarse nunca. Es sólo un apunte, llevo relativamente poco tiempo por aquí y seguramente se me escapan muchos detalles sobre cómo se gestiona. En cualquier caso, gracias por la semiprotección y por el bloqueo a uno de los reversores. Cock Sparrow (discusión) 07:35 11 jul 2017 (UTC)

RE: Una cosa más

Hola. Con respecto a la tutoría, siento que no será necesario. Estoy limitando mi uso de plantillas, reduciendo su cantidad y completando los artículos por mí mismo. Aún así, gracias por el consejo. --Santiago142857 (discusión) 01:17 13 jul 2017 (UTC)

Dilema

Hola bibliotecario, espero te encuentres bien. Quería reportar un dilema con respecto al usuario FANANONIMO (disc. · contr. · bloq.). Él ha revertido las contribuciones que he realizado en Anexo:Premios y nominaciones de Kate Winslet y Kate Winslet e insiste en no dialogar. Lo que él hace no es precisamente vandalismo pero reiteradamente ha incluido una tabla html no adecuada en lugar de la plantilla de premios predeterminada para este tipo de anexos. Hace poco traslade ese contenido del artículo principal de Kate Winslet, pero él insiste en devolverlo. Que puedo hacer para que el usuario se detenga o para hacerle entender el uso apropiado de las plantillas y los anexos. Gracias. --Mavelus ... pregúntame 00:17 18 jul 2017 (UTC)