Calle del Pez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. PatriHorrillo (discusión) 11:45 27 abr 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Belén González»
editar
Hola, Calle del Pez. Se ha revisado la página «Belén González» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:12 26 dic 2020 (UTC)
Re:Tomás Moro
editarHola Calle del Pez. No sé nada del santoral anglicano, desconozco qué trato o veneración reciben las personas consideradas santas y de qué forma llegan a tener esa consideración. La misma extrañeza que te ha ocasionado a ti lo de Tomás Moro me la produjo a mi hace algún tiempo ver que en la ficha de Ignacio de Loyola también se dice que es venerado por la Iglesia anglicana. Pero la Wikipedia en inglés tiene un Calendario de santos de la Iglesia de Inglaterra en el que aparece en efecto Ignatius of Loyola el 31 de julio, así que lo di por bueno. Allí también está Tomás Moro (el 6 de julio) y, por cierto, también Tomás Cranmer. La introducción a ese artículo da alguna explicación. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:52 26 ene 2022 (UTC)
- Enrique, como seguía encontrando bastante contradicción en la Wikipedia respecto al tema de si existen o no los “santos” entre los anglicanos, he preguntado directamente al arzobispo de Canterbury. Este es considerado el “primus inter pares” de la iglesia anglicana, aun no teniendo esta confesión una jerarquía vertical como tiene la católica. Me han contestado enseguida, y me han dicho que hay muy diversas creencias sobre la naturaleza de los santos dentro del anglicanismo, muchas heredadas de la tradición católica. Y que sobre el tema hubo una conferencia en Lambert en 1958 que asumió alguno de ellos por un deseo generalizado y expresado durante cierto tiempo, como fue el caso de Santo Tomás Moro y San Juan Fisher en 1980. Así es que efectivamente, tienes razón. ¡Ha sido un placer y un saludo! Calle del Pez (discusión) 19:41 30 ene 2022 (UTC)
Referencias en «Georgine Schwartze»
editar
Hola, Calle del Pez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Georgine Schwartze en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 05:40 20 sep 2022 (UTC)
- He añadido 6 referencias. Calle del Pez (discusión) 20:16 20 sep 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuaria:Calle del Pez/20»
editar Hola, Calle del Pez. Se ha revisado la página «Usuaria:Calle del Pez/20» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 11:17 4 feb 2023 (UTC)
- Por favor, espera un poco que creo que la página tiene interés, pero no he podido terminarla. Calle del Pez (discusión) 11:19 4 feb 2023 (UTC)
Reconocimiento
editar
|
Felicitaciones |
Gloriosa Calle del Pez, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres la mejor!  Santi Chuco (discusión) 00:00 7 jul 2023 (UTC)
|
Referencias en «Jane de Iongh»
editar Hola, Calle del Pez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Jane de Iongh en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:07 10 jul 2023 (UTC)
Hola, Calle del Pez. Tus contribuciones en el artículo Mien Ruys no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. vanbasten_23 (discusión) 20:18 8 nov 2023 (UTC)
Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C
editar- Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Estimados Wikimedistas,
El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.
Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.
El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.
Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.
A nombre del equipo del proyecto del Código,
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
editarHola:
Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.
Participen en la encuesta aquí.
Saludos cordiales,
Calle del Pez
editarAcabo de ver tu nombre de usuaria. Me parece genial. Sólo eso. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 04:50 14 nov 2024 (UTC)
- ¡Gracias! un buen detalle... Calle del Pez (discusión) 08:10 14 nov 2024 (UTC)