Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios septiembre 2014

Guerra de ediciones

Hola. ¿Podrías revisar esto? [1] Es sobre el artículo de San Martín de Porres. Gracias, Kerplunk! (discusión) 18:46 1 sep 2014 (UTC)

Siguiendo con Cigales

Todo fusionado, aunque yo fusionaría dos más, a ver qué opinas: Casa de Manuel Diez Quijada Alcalde, es un esbozo canijo y la única frase descriptiva del edificio está copiada de la web del ayuntamiento. Y Casa Consistorial de Cigales, no creo que haya mucha más historia que contar, aunque si apareciera, siempre se puede volver a separar.
En el Palacio de los Condes de Benavente (Cigales) ha añadido un libro (publicado en 1995), como bibliografía. Si ha sacado la información de ahí podría ser un plagio (otro más), pero yo no tengo forma de comprobarlo.
Tengo sus contribuciones bajo vigilancia, a ver si hace caso a los avisos, sino habrá que tomar otras medidas. Anna (Cookie) 02:14 2 sep 2014 (UTC)

Anna (Cookie) si no te parece mal vamos a seguir el tema aquí para no dispersarnos.

Perfecto, así no vamos de acá pa'llá, que hace calor.

Casa Consistorial de Cigales: le puse el destruir. El edificio no es relevante como para tener su propio artículo.

Me parece bien, por eso sugería fusionar, pero sin la paja, solo añadiendo la fecha de construcción y la de ampliación. Ahora, rebuscando más en la web del ayuntamiento, he encontrado un PDF "Un paseo por cigales" y veo que la fecha es errónea, el edificio es del siglo XVIII. Pondré ese dato en la página de Cigales, puesto que hay referencia, y borro el esbozo.

Casa de Manuel Diez Quijada Alcalde, en efecto, lo poco que dice está copiado. Yo puedo ampliarlo un poco porque el escudo de la fachada es muy interesante y tengo información. Tú me dices si lo hago en esa página o en la de Cigales.

Pues tú decides, depende de cuánto puedas ampliar :-)

Palacio de los Condes de Benavente (Cigales), yo tampoco tengo el libro ni manera de averiguarlo. Esa página está bien si no fuera por la duda.

Le pediré explicaciones. Anna (Cookie) 17:07 2 sep 2014 (UTC)

Lourdes, mensajes aquí 14:31 2 sep 2014 (UTC)

- Ermita de Nuestra Señora de Viloria (Cigales). Anna (Cookie), he ampliado texto con historia y con nueva bibliografía. Lourdes, mensajes aquí 18:20 3 sep 2014 (UTC)

Ha quedado un bonito artículo. Muchas gracias por el rescate. Anna (Cookie) 02:15 4 sep 2014 (UTC)

Me revisas las página taller?

Perdón, aquí la tienes https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Mariasanchezbeta/Taller Muchas gracias. --LCS (discusión) 11:35 10 oct 2014 (UTC)

Gracias

Ahí debe recuperarse hasta la juventud, vaya sitio. Me estoy imaginando hasta el aroma... uuuummmm. ¿Oye, y sabes por qué se llama así? Porque mira que debe ser harto difícil jugar a los bolos en una pendiente Un beso. Anna (Cookie) 22:49 4 sep 2014 (UTC)

Aprovecho a Anna para agradecer los buenos deseos. Cuando mi vida se tranquilice un poco, ya me tendrán de vuelta. alhen ^{¿Sí? Dime.} 15:36 6 sep 2014 (UTC)

RECABs

Buenas noches, Lourdes:

Te escribo para desahogarme un poco. Estoy preocupado porque se vuelve a reiniciar el procedimiento de caza de brujas de buenos bibliotecarios utilizando motivos harto discutibles. No entiendo porque tantas tensiones y tanta quisquillosidad. ¿Tan difícil es trabajar y dejar trabajar sin buscar tres pies al gato?

Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:53 6 sep 2014 (UTC)

Modificación de la política de votaciones

Hola, como al votación para modificar la política aún no estaba abierta, he retirado tus votos. La redacté hace una horita, e imagino que la lanzaremos en un par de días. Saludos. Albertojuanse (discusión) 18:11 8 sep 2014 (UTC)

Gracias Albertojuanse, es que como siempre me pasa que me olvido y llego tarde, pensé ésta es la mía. Perdona las molestias. Lourdes, mensajes aquí 18:23 8 sep 2014 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso Lourdes. Ya la he revisado y coincido plenamente. Un abrazo! -- Netito⁷⁷⁷ 18:21 8 sep 2014 (UTC)

Plantilla

Hola Lourdes, sabes como se puede incluir la plantilla {{contenido retirado|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}, en {{Wikipedia:Principales plantillas}}, es para poder tenerla a mano, si no se puede ya la colocare en mi página en un rinconcito. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:31 8 sep 2014 (UTC)

Re: Saludos Jmvkrecords

Hola estimada Lourdes. He dejado un mensaje al usuario que quizás sería mejor que leyeras. Revisando el caso veo que el tema más preocupante concierne los derechos de autor. El usuario ha hecho varios copiaypega y ha continuado a pesar de los avisos. Desafortunadamente, hoy no alcanzo a revisar más y voy a tener que dejarlo para mañana o para después. De todas maneras, si puedes revisar el texto, más que promocional parece plagio, por ejemplo de aquí. Disculpa que no me pueda extender más, pero tengo que salir ya. Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:34 8 sep 2014 (UTC).

Vandalismo

Si puedes observar aquí hay un usuario que persiste en anadir unas declaraciones de este funcionario que creo que no tienen ninguna relevancia enciclopédica, y que incluso según investigué fueron sacadas de contexto. Insisto en que para eso está Wikinoticias, aunque el usuario es muy persistente y quiero evitar una guerra de ediciones. Inclusive ayer solicité su protección en el tablón puedes ayudar acá?

También hoy le escribí al usuario Deucaleon pues continúa colocando plantillas de borrado de manera deliberada.

Saludos y muchas gracias! -- Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:55 9 sep 2014 (UTC)

Hola Lourdes

Sí, ya regresé, aunque ando a medio gas porque el trabajo se acumuló en mi consulta privada y además es inicio de curso; hasta ahora solo he revisado mi lista de seguimiento. Por mí retomamos la revisión cuando quieras, al fin de cuentas falta tan poco que no es mayor problema, si no dispones otra cosa iniciamos este fin de semana, que por acá son feriados el 15 y el 16. Sobre el vandalismo, que decir, el hombre ese es tan educado. Gracias por tus saludos y no vemos por aquí.--Rosymonterrey (discusión) 21:03 9 sep 2014 (UTC)

Reconocimiento

Se le otorga a Lourdes Cardenal la Excelentísima Gran Orden Estrella de Oro. mención Gran Dama de la Estrella de Oro. Máximo galardón otorgado por el usuario Soyescritor. Como reconocimiento a su labor por la Pax et Iustitia en Wikipedia. Además una mención especial por ser una de mis Wikipedistas favoritas - Soy Escritor (Mensajería casi instantánea)

Gracias

Siempre tan pendiente, muchas gracias y un fuerte abrazo. --Lourdes, mensajes aquí 18:44 10 sep 2014 (UTC)

Anda!

Antes te he agradecido tu felicitación y ahora no sale!! El cojuelo ronda otra vez por aquí!!! . Bueno aprovecho y ahora te doy las dobles gracias por la felicitación y por el regalito, ( muy apropiado ja ja ja) --Lourdes, mensajes aquí 18:44 10 sep 2014 (UTC)

Solicitud de revisión

Hola Lourdes. Cómo está?. Con tanta cosa. Puedes usted revisar esto, esto, esto y esto por favor. De antemano, gracias. --Deucaleon (discusión) 16:35 11 sep 2014 (UTC)

Hola Lourdes. Muchas gracias por tu amable respuesta. Lo único que quiero es ayudar. Un saludo. Deucaleon (discusión) 17:17 12 sep 2014 (UTC)

Saludo y por si se ve oportuno hacer algo

Un saludo, Lourdes. Un usuario insiste en retirar una plantilla sin haberlo discutido antes. No sé si sea oportuno intervenir. Gracias.--Tenan (discusión) 06:51 12 sep 2014 (UTC)

Jtspotau

Un saludo Lourdes. Sabes que la mayor parte de mis contribuciones han sido borradas. Durante ese tiempo estuve bloqueado no pudiendo intervenir. Quisiera saber si es posible ir revisando estos trabajos, pues creo que muchos fueron borrados injustamente. El problema que tengo es el siguiente: No dispongo de los textos originales. ¿Es posible recuperarlos? Y una vez revisados volver a editarlos. Muchas gracias.--Jtspotau (discusión) 16:46 12 sep 2014 (UTC)

No, Jtspotau, eso no es posible. Fíjate que en un año no nos ha dado tiempo a revisar todo entre otras cosas porque es un trabajo tan tedioso que se necesitan descansos muy largos. Sería como echar por tierra todo lo conseguido. Lo malo de plagiar tanto es que llega un momento en que ya no te fías del plagiador y el borrado es inmediato a la mínima sospecha o mínimo descubrimiento. Si quieres nos ponemos de acuerdo en lo que aún queda y lo vas revisando, pero tienes que ser honesto y no tratar de engañar. Tú me dices y yo te paso artículos. Lourdes, mensajes aquí 16:53 12 sep 2014 (UTC)

Lo pasado, pasado está, dime lo que queda y me pongo manos a la obra. Muchas gracias Lourdes.--Jtspotau (discusión) 16:58 12 sep 2014 (UTC)

Yo te respondo lo que dije ya hace año y medio. Y con el agravante de que vuelven los que plagian y no los que los persiguen. Ya estaría solucionado... y no precisamente por mi ayuda. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:35 13 sep 2014 (UTC)

Hola. Si, mi error no pensar en eso. Bueno, por lo menos ya Antur lo borró. Me disculpo. Un saludo, si necesitas algo más, estoy a la orden.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:17 16 sep 2014 (UTC)

Consulta

Hola laura. Me dirijo para consultar tu opinión. Yo colaboro en artículos de concursos de belleza y actualmente en uno de mi país: Miss Venezuela: la magia de ser miss, sin embargo recientemente un usuario añadió la plantilla de Autopromoción o contenido publicitario" lo cual no entiendo porque la redacción que he llevado es neutral pienso. Me gustaría que le eches un vistazo y me des tu opinión para rectificar si existen errores en el articulo. No quiero que sea borrado. Saludos. Jaam0121 (discusión) 18:12 14 sep 2014 (UTC)

Ya te vi...

...de regreso, espero que te hayas divertido y vengas con energías renovadas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:43 15 sep 2014 (UTC)

Sé que esas cosas resultan frustrantes, pero no te lo tomes personal, en lo poco que conozco al bibliotecario involucrado podría asegurar que no actuó de mala fe y que lo más probable es que se trate de un descuido. La petición de restaurar fue hecha a varios bibliotecarios y uno de ellos cayó, tal vez porque no estaba enterado del caso. Yo me pongo manos a la obra hoy por la noche, porque ahora mismo voy a ver una paciente. ¡A trabajar que la casa pierde! Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 20:46 15 sep 2014 (UTC)

Re Qué barbaridad

Prefiero pensar que son cosas de chiquillos aburridos. De todas formas, después de echar un ojo al historial de la página (poco aporte valioso, muchas tonterías) no sé si sería bueno semiprotegerla hasta el fin de los tiempos . --Shalbat (discusión) 14:35 16 sep 2014 (UTC)

Tienes razón, Shalbat, es mejor pensar así. Lourdes, mensajes aquí 14:40 16 sep 2014 (UTC)

No digo que sea de tu tiempo

pero me he encontrado con un artículo en prensa sobre Maricastaña y he comprobado que el artículo de Wikipedia adolecía de sesgos inaceptables, de modo que lo he retocado un poco. No sé por qué me he acordado de ti (que malo soy). Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:51 16 sep 2014 (UTC)

Cambio en la votación

Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones

Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior.

La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es:

=== Pregunta 5 ===

¿Debe modificarse la política para cambiar
«Duración:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.»
por
«Duración de las votaciones estándar:     X días.»
«Duración de las consultas permanentes:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.»

Nota: De aprobarse éste cambio, el valor de X se determinaría en las preguntas posteriores. Si se aprueba convertir el cuadro en un párrafo en la pregunta 2, este reflejará lo votado en esta pregunta; si no, se reflejará en el cuadro.

Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 22:14 16 sep 2014 (UTC)

Fallecimiento en portada

Puedes colocar el fallecimiento de la primer Primera Dama de la República Dominicana, Reneé Klang Guzmán en la portada? Te lo agradecería mucho. -- Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:27 18 sep 2014 (UTC)

Hago la salvedad de que se le considera la primer Primera Dama pues a partir de su gestión el cargo de Primera Dama fue utilizado y tomado en cuenta en ámbito social como protocolar, antes, simplemente se le conocía como "esposa del Presidente Trujillo"(por ejemplo) aunque el cargo en sí oficialmente fue creado en el ano 2000. --

Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:51 18 sep 2014 (UTC)

Lourdes

Creo sinceramente que Usuario:Chamarasca tiene razón en el tema de Podemos, es cierto lo que dice, en otros partidos como en Nuevas generaciones del Partido Popular, se le pone un apartado de controversias (aplogía del fascismo), por los pequeños, pero varios casos que tuvo, en este caso poner ese dato de podemos es importante, puesto que define su programa. --Elpatillas (discusión) 19:04 18 sep 2014 (UTC)

Perdona Elpatillas, pero yo no tengo nada que ver en ese asunto, te has debido confundir de persona. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:12 18 sep 2014 (UTC)

Ficha de álbum

Muy buenas tardes Lourdes, me dirijo a usted con el fin de notificarle que hay un “parámetro” que falta en la {{Ficha de álbum}}, le comentado a otros wikipedistas acerca de eso; sin embargo, han hecho caso omiso, no sé, para ver si usted podría ayudarme ante este caso, ya que cuenta con una larga trayectoria en este proyecto, de hecho la felicito. De verdad le agradecería con toda el alma si me ayuda. El parámetro a incluir sería “premios”, solamente reflejaría a los aclamados premios Grammy que es el más importante en el mundo de la música. Si está de acuerdo con mi propuesta le daré más información acerca de lo que le planteo. Muchas gracias, espero con ansias su respuesta. Saludos. --Jonel — KatyCats (discusión) 21:26 18 sep 2014 (UTC)

Hola Lourdes, espero que se encuentre muy bien. El bibliotecario Albertojuanse me sugirió que le consultara a otros usuarios que utilizan la {{Ficha de álbum}}, bueno hice lo que me indicó y están de acuerdo en la inclusión del nuevo parámetro. Sin embargo, no se ha conectado para que un bibliotecario realice el cambio en dicha ficha, me podrías ayudar a encontrar uno para que haga la modificación, solo ustedes pueden modificarla ya que está bloqueada para los otros usuarios. --Jonel — KatyCats (discusión) 19:34 22 sep 2014 (UTC)

No es molestia..

..pero dejare de hacerlo, ya es la tercera IP que escribe mensajes de este tipo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:38 19 sep 2014 (UTC)

A la espera de Wikiversidad

Buenas, me pusiste una marca de destruir a un artículo que estoy preparando para Wikiversidad, lo preparo en mi espacio de trabajo personal por inercia (y por ser proyectos hermanos de la misma fundación).

Mientras se aclara si es correcto que prepare el documento en mi espacio de trabajo personal de wikipedia, o si tengo que abrir uno en Wikiversidad, retiré el cartel de destruir, para evitar daños.

Saludos. --SPQR (discusión) 22:33 19 sep 2014 (UTC)

Pues...

... que se agradecen los saludos. Y se retribuyen, aunque sea a la distancia. Me voy acercando a la década aquí (será en noviembre), así que cada tanto me tomo un largo descanso, y retorno. Un abrazote transatlántico de Cinabrium (discusión) 18:59 20 sep 2014 (UTC)

Re:

Pues sí. Mientras se conforme y corrija con artículos de este tipo...--Manuchansu (discusión) 00:47 21 sep 2014 (UTC)

Re

Hola Lourdes. Pues no sé muy bien que hacer, por lo que veo aún no tienen muy claro lo que quieren incluir (solo premios Grammy o más premios). Por otro lado, si lo que se me solicita es que desproteja la plantilla, no hay problema, pero en lo relativo a plantillas no tengo ningún conocimiento, si toqueteo iba a ser peor el remedio que la enfermedad. No sé, coméntame lo que sea. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:16 22 sep 2014 (UTC) Hprmedina trabaja con plantillas, igual era el bibliotecario idóneo para este caso.

Mario R Vecchioli

Hola Lourdes, ¿tienes tiempo de revisar Mario R Vecchioli? Hay varias porciones que parecen plagio y que ya he ocultado, y creo que puede haber más (el texto entero tiene aire de ser copiado) pero me puse a mirarlo muy tarde y se me están cerrando los ojos. Si no puedes, ya seguiré yo mañana. --Xana (discusión) 07:04 23 sep 2014 (UTC)

Xana, lo miraré y te informaré. Hoy voy a tener poco tiempo, pero no lo olvidaré. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:36 23 sep 2014 (UTC)

He estado buscando y no he podido encontrar otras páginas web copiadas. De todas maneras tal como está escrito ahora mismo me sorprendería que hubiera consenso a favor de mantenerlo...ya veremos. Un beso. --Xana (discusión) 05:50 24 sep 2014 (UTC)

Botones

Hola, en ELT hay un usuario que me pide botones. Su historial es bueno, te lo comento por dárselos. un saludo.--Nerika (discusión) 16:13 23 sep 2014 (UTC)

LletrA-UOC

Hola, te dejo el mismo comentario que a Fixertool en relación a LletrA-UOC (disc. · contr. · bloq.): este usuario no puede violar una política que sólo desaconseja no usar "cualquier nombre que haga referencia a una persona jurídica" en un proyecto que explicita, en uno de sus pilares, que las normas no son firmes. Si las normas no son firmes, lo suyo es que lo desaconsejado de ninguna manera pueda leerse como prohibido. Por lo demás, si realmente la cuenta corresponde a lletrA, estaría muy bien tenerlos como editores de Wikipedia (aunque es cierto que hoy por hoy poquito es su aporte). Saludos. Ferbr1 (discusión) 17:22 23 sep 2014 (UTC)

Hola Ferbr1, te contesto aquí para poder seguir el hilo de los mensajes, pero si te molesta o crees que es falta de respeto me lo dices, que no tengo inconveniente en ir a tu página. Verás, el nombre del usuario cuando entra en conflicto de intereses es del todo inadecuado. Es el caso que estamos tratando, es más, este usuario ha hecho spam en todos los artículos que ha tratado y eso hay que borrarlo de inmediato porque es pura publicidad. En cuanto al plagio, aunque sean dos líneas (en este caso era una sección entera), no hay que darle más vueltas, es plagio y como tal hay que tratarlo. Por otro lado, no sabemos nunca si los que dicen llamarse tal, refiriéndose a entidades o personas famosas son verdaderamente ellos o están cometiendo usurpación, lo que es bastante grave. Finalmente, ni es garantía para la enciclopedia ni la enciclopedia tiene ningún interés en que los usuarios sean gente más o menos considerada importante, aquí lo que importa de verdad es hacer buenos artículos respetando los derechos de autor, la neutralidad y las referencias sobre todo. A lo mejor no lo sabes pero tenemos unos cuantos buenos escritores registrados con alias; algunos porque se les pidió en su día que así lo hicieran y aceptaron correctamente y otros porque desde el principio conocieron bien las normas. Todos ellos están editando como es debido y ninguno hasta ahora ha hecho ni publicidad ni spam de sus obras ni de sus editoriales. Espero haberme expresado con claridad. Saludos, amigo. Lourdes, mensajes aquí 13:48 24 sep 2014 (UTC)

Bueno, no sé, yo sigo opinando lo mismo, aunque está claro que mi postura no es la mayoritaria. Saludos. Ferbr1 (discusión) 18:56 24 sep 2014 (UTC)

De MadonnaFan

¡Mil gracias, Lourdes :-)! Te lo agradezco. ¡Abrazos! → MadonnA ← 22:00 23 sep 2014 (UTC)

Tampoco yo ...

... lo sé :). He descubierto (soy lento de entendederas) que lo mejor que puedo hacer para contribuir a la WP es evitar que me genere estrés, y si me lo genera lo más saludable son unas vacaciones. Cuando se alinean los planetas, es decir, cuando mi trabajo y otras obligaciones me dan tiempo, y no estoy de viaje, y tengo una biblioteca a la mano (de preferencia, la mía, no porque sea muy completa sino porque más o menos recuerdo dónde está todo), y el balance entre los placeres y los disgustos de editar se inclina para el primer lado, aquí estoy. Mientras tanto, vuele un besote cruzando el Atlántico. Cinabrium (discusión) 18:14 24 sep 2014 (UTC)

Hola

Sobre el tema que ya sabes, solo intento ser congruente, te juro que yo misma busco fuentes y examino la posibilidad de arreglarlos, lo he hecho en varias ocasiones y me da gusto cuando mi trabajo permite que se salven artículos, pero la mayoría de estos no tienen remedio. No me explico donde puede verse la relevancia, verificabilidad y fuentes fiables. Entre ayer y antier encontré media docena de plagios en artículos de fútbol, que ya fueron borrados, y otros como Club Bella Vista, que no sé ni por donde agarrarlo. Es un engendro lleno de faltas de ortografía, sin referencias y con frases como «El fútbol ya era una pasión en Bahía Blanca, se participaba en distintos lugares de la ciudad, pero del otro lado del arroyo Napostá estaba creciendo una barriada, Bella Vista» o «[...] pero los primeros pasos ya se habían dado con gran satisfacción para dirigentes y asociados. Así culmina este primer torneo con grandes esperanzas para el futuro».

Cambiando de tema, hace mucho hice un comentario en la discusión de Nixon —que a pesar del apoyo de mi apreciado Billy, presentí que podría resultar incómodo—; recuerdo que te molestó. Yo no sabía del tema, como bien dijiste, y nunca traté a Belgrano porque no coincidimos en tiempo, pero en ese momento creí sinceramente que había pasado suficiente tiempo para que aprendiera la lección y rectificara. A mucho tiempo de distancia, quiero que sepas que no fue un comentario de mala fe, si acaso fruto de la ignorancia.--Rosymonterrey (discusión) 21:39 24 sep 2014 (UTC)

Sí, Rosy, tal cual son las cosas. Ese fue un momento clave en que Belgrano hacía eso, desestabilizar (por supuesto como tantos otros, pasados y presentes), pero el tiempo es algo maravilloso capaz de afrontar lo más difícil y muchas personas cambiamos para bien, las que son «supuestamente buenas» y las que son «supuestamente malas». Personalmente, tantos acontecimientos como hemos tenido me han dado una visión más amplia tanto para usuarios como para temas. Desde luego lo que está mal estará mal siempre (los plagios, los insultos graves, etc.), pero lo que no va conmigo en estos momentos es el rencor o la venganza, pero sí la firmeza cuando veo que no hay nada que cambia para bien. Pasando estas generalidades a un ejemplo personal puedo poner mi relación contigo en estos momentos: ya ni me acordaba del diff que me pones, estás colaborando de mimo, entonces, ¿a qué son yo debería mantenerme en mis trece?, o del asunto de Billy. Lo mismo puedo decirte (por ser reciente) de Gaijin con quien tuve muchos encontronazos en el pasado. Así que, tranquila, ojalá todos en esta vida tuviéramos una segunda oportunidad para demostrar nuestro auténtico yo (si es que tal cosa existe). Lourdes, mensajes aquí 10:36 25 sep 2014 (UTC)

Normalmente cuando hago un comentario suelo previsualizar hasta que estoy segura de mi mensaje, esta vez se me fue así, incluso sin firmarlo, y me quedé con la idea de que tal vez mi motivación no fue clara. Lo escribí porque recién aceptaron la solicitud de desbloqueo de Belgrano y confió en que será para bien. Lo que mencionas arriba fue otro de los motivos, hubo y sigue habiendo usuarios afines a la polémica o inconformes con el sistema; pero, este en especial había sido marginado y hoy regresa. Agradezco tu respuesta y me da gusto que esta «visión más amplia» te permita renovar el concepto que tenías de algunos de nosotros, porque, como una vez dije a alguien que recuerdo con afecto, creo en los seres humanos y en las comunidades que otorgan oportunidades a sus miembros para enmendarse. Ese era el sentido de mi comentario. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:33 26 sep 2014 (UTC)

Jtspotau

Veo que sigue editando. Creo que debería seguir exclusivamente con los artículos de localidades, por ningún motivo que vuelva a las andadas con las biografías. Menudo trabajazo me he tenido que dar revisando el artículo de Juan Yagüe (y reescribiéndolo), como para que ahora vuelva otra vez con la misma melodía. Su visión anacrónica de la historia no creo que haya cambiado un ápice, y bastantes problemas nos ha dejado ya.--Manuchansu (discusión) 09:40 25 sep 2014 (UTC)

Destruír categoría

Se le ha trabado el botón de borrar, o que es lo que ha sucedido? :))). Un abrazo --Antur - Mensajes 13:46 26 sep 2014 (UTC)

Dando guerra

Hola Lourdes. Te agradezco la nota que me has dejado en mi discu y me disculpo por no haberla contestado antes, pero he padecido de una pésima conexión durante toda esta semana. Me alegra mucho saber que el inquilino del asilo sigue dando guerra. Solamente me queda la duda sobre si sigue dándola en esta casa o solo allá, en Bar Gota. --Balderai (Kia Ora!) 17:24 26 sep 2014 (UTC)

Francisco Fernández-Zarza Pérez

Lo de Botandace debía ser plagio, y por eso lo borró él mismo. He añadido algunas referencias que están bien sobre su labor cinematográfica, así que supongo que el artículo puede mantenerse. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 17:41 26 sep 2014 (UTC)

Ni idea, lo siento. --Manu Lop (discusión) 21:21 26 sep 2014 (UTC)

De banderitas

Te incluyo aquí el hilo (que dejo en las PsD de algunos usuarios a los que respeto por su experiencia, prudencia y ecuanimidad) a propósito de mi desaliento con respecto a la práctica -oficialmente permitida en la página de la plantilla- de colocar banderitas en las fichas de persona. Yo lo hice un par de veces cuando mi corta experiencia no había advertido lo problemático que podía llegar a ser. Hasta que me llamaron la atención al respecto. Luego he comprobado que teníais razón. Parece claro que lo correcto sería consultar con el biografiado. Pero lo malo es que la mayoría están muertos (y en muchos casos asediados por usuarios que pugnan entre sí para colocarlos en un bando u otro). En los personajes de España ese forcejeo es muy peligroso y puede llegar a resultar destructivo. Supongo que como la mayoría de los bibliotecarios estarás de vuelta del tema. Lo que no entiendo es por qué no se hace nada para remediarlo. La solución es, en mi opinión, sencillísima. No se ponen banderitas (en un espacio en el que no añaden ninguna información y sí cierta confusión) en las fichas, o al menos en todas las que generen conflictos, personas, inventos, etc. Bastaría con especificarlo en la Página correspondiente

Es una lástima que por no prevenirlo puedan crearse enfrentamientos absurdos, aunque humanos, entre usuarios que no tenían por qué enfrentarse. Y me temo que eso es lo que está ocurriendo, cada vez más. Tampoco parece un buen ejemplo para los usuarios noveles, que por experiencia, solemos andar ya de por sí bastante despistados.

Ojalá podáis resolverlo. --Latemplanza (discusión) 12:36 28 sep 2014 (UTC)

Pues estoy de acuerdo en lo que me dices Latemplanza, pero yo sola nada puedo hacer. En casos particulares me he peleado, pero para dar normas ya sabes los gritos que se pueden escuchar de ¡¡consenso!!, ¡¡votación!! Ya no son banderitas, son banderías, algo bastante grave. Haz una propuesta en esa sección del café que se llama así (no en miscelánea). Ya desde los comienzos AstroNomo tuvo visión de futuro y no permitía las fichas (no le gustaban nada). Necesitamos legislar muchas cosas, pero, ¿quién le pone el cascabel al gato? Lourdes, mensajes aquí 13:49 28 sep 2014 (UTC)

Gracias, por la sugerencia, en cuanto cierre unos artículos enobras, buscaré ese sitio del café -opción que también me ha sugerido Farisori-, aunque Shalbat me ha informado de que ya hay |esta vía de solución en marcha.--Latemplanza (discusión) 15:35 28 sep 2014 (UTC)

Lourdes, espero que no te moleste que me inmiscuya, pero es un tema que me interesa (bah, exaspera) y como tengo tu página en seguimiento... Coincido con vos y Latemplanza en que tendría que haber una "legislación" para prohibir esos cosos, pero la última discusión en el café llevó a rien de rien. Uno de las razones que di para el no uso es que interfieren con los lectores de pantalla (salvo que se escriba el |alt), por lo que las personas ciegas o con disminución visual se quedan sin saber qué diantres dice ahí. Nadie le prestó atención a mi comentario, pero me parece que es un motivo de peso. En un aspecto más personal, y frívolo, me resultan estéticamente muy, muy feísimas: le dan un aire de jardincito de infancia a la Wikipedia. En fin, disculpen los gruñidos, pero sepan que hay aquí una aliada para la desbanderización (y me llevo muy bien con los morrongos: un par de rascaditas en el lomo, y cascabel puesto). Saludos a ambos, --Cocolacoste (discusión) 01:35 29 sep 2014 (UTC)

No sé si es lo correcto, pero como punto de cita inicial de los hilos de este proceso, y para facilitar el seguimiento, creo que podemos fijar esta discusión, ¿cómo lo ves?--Latemplanza (discusión) 15:25 30 sep 2014 (UTC)

He sintetizado, pero todo es ampliable, revisable y reversible.--Latemplanza (discusión) 12:24 2 oct 2014 (UTC)

Cigales

Leído el artículo de Cigales es completamente comprensible, lo explicas bien y se hace fácil su lectura. Te he puesto una fotografía en otro lugar, simplemente porque quedaba una línea del texto suelta debajo y no se veía bien estéticamente y parecía que tuviera que ver con la sección siguiente.(Según mi parecer) Así, que ya sabes puedes volver a su estado original, sin ningún problema. Felicidades por tu redacción y sigue adelante. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 10:30 29 sep 2014 (UTC)

Joaquín Díaz González

No creo que la queja tenga fundamento y la relevancia me parece bastante evidente... espero que desista el usuario anónimo. --Xana (discusión) 20:54 29 sep 2014 (UTC)