Discusión:Julio Argentino Roca/Archivo Abril-2014

Sobre genocidios y otras tropelías

Creo que en este, como en cualquier otro artículo, hay que usar los adjetivos con cuidado y teniendo presente el contexto de cada momento. Si no lo hacemos así podemos caer en el ridículo. Podemos, por ejemplo tachar a todos los pueblos del mundo de "depredadores del medio ambiente" de "atentar contra las especies silvestres" de "tala indiscriminada de especies arbóreas". Es correcto señalar que esas actitudes puestas como ejemplo no son hoy recomendables y -más aún- son criticables o delictivas. Pero no se puede recriminar a quienes procedían así en, por ejemplo, las cruzadas, porque esa era la conducta habitual en todas las civilizaciones. En la época en que la Argentina quería crecer (y de hecho crecía), quien pretendía cultivar la tierra en Chascomús (sin ir más lejos) tenía que estar dispuesto a morir o ver morir a sus hijos o a que le llevaran a su mujer cautiva, o todo eso al mismo tiempo. El famoso progreso lo era según pautas europeas, nos guste hoy o no. Aunque desde el hoy lo hecho ayer nos hiera la sensibilidad, ayer era totalmente normal, esperable y deseado. Saludos.--JuanSarto (discusión) 03:53 5 abr 2014 (UTC).

Historiadores kirchneristas y su relato

Osvaldo Bayer y Felipe Pigna hace rato están tratando de reescribir la historia financiados por el estado nacional. Es muy grave que el kirchnerismo use dinero público para imponer su relato a quienes no compartimos su visión y mucho más lo es que con dinero público se falsifique la historia.

Quieren borrar a la generación del 80 de nuestra historia, o desprestigiarla, porque saben que la dictadura K es el gobierno más corrupto de la historia argentina.

Cuando veamos los resultados de la "Decada Ganada" y los comparemos contra la generación del 80, van a quedar como lo que son, una banda delictiva de corruptos, terroristas, delincuentes y narcos.

Saludos, Juanderosario2 (discusión) 13:01 8 abr 2014 (UTC).

Vamos por partes: primero que nada, los nuevos hilos de discusión se colocan al final de la discusión, no en el medio. Y, por favor, firmá tus mensajes con ~~~~.

Segundo: Felipe Pigna y Osvaldo Bayer son historiadores desde bastante antes que existiera el kirchnerismo, y su visión de la historia viene de bastante antes que existiera el kirchnerismo. Por otro lado, ninguno de los dos necesita dinero público para promocionar sus ideas ni sus libros. Habrá otros que sí, pero justamente Pigna y Bayer no.

Tercero: esta es la página de discusión de un artículo, y aquí sólo se debe discutir el contenido del artículo. No es un blog para que vos y yo discutamos de nuestras ideas políticas, nuestros conocimientos ni nuestras ignorancias.

Una muestra de tu nivel de conocimientos es que te atrevas de hablar de corrupción en el gobierno actual (sobre la que no afirmo ni niego nada)... justamente en el artículo de Roca, cuyos hermanos ―mencionados en el artículo― fueron considerados los símbolos más destacados de la corrupción de esa época, con la protección de su hermano, el general. De Roca, símbolo de una época que todos los que no estaban en el gobierno (y algunos que sí estaban, como Carlos Pellegrini, amigo de Roca) consideraron el período de mayor corrupción que hubieran visto.

Por favor, no vuelvas a dejar opiniones como esta en una página de discusión sobre un artículo. Si te interesa ayudarnos a mejorar el artículo, serás bienvenido. Si venís acá a forear sobre política, no tendremos ningún miramiento en borrar lo que escribas, por improcedente y fuera de lugar. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 17:10 8 abr 2014 (UTC).