Wikipedia

Wikiproyecto discusión:Política de España

Último comentario: hace 6 meses por Palomera1 en el tema Reforma

Como desconozco qué sistema de organización vamos a adoptar en la organización de las páginas del wikiproyecto, dejo aquí una cuestión que me ha surgido, a la espera de opiniones. --Petronas (discusión) 23:18 13 ene 2009 (UTC)Responder

Dilema

editar
Último comentario: hace 15 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Me he puesto a ordenar los partidos políticos de la comunidad Valenciana y se ha surgido una duda: los partidos nacionalistas valencianos de orientacion catalanista o pancatalistas, ¿donde los meto, en que categoria? ¿Hago una de Partidos nacionalistas valencianos de España, o los meto en Partidos nacionalistas catalanes de España. Yo los metería en el 2º (hice eso con los baleares, pero sin mucha conviccion) y haría una de Partidos regionalistas valencianos para los partidos braveristas. Creo que la 2º categoria valdria pues esos partidos son nacionalistas catalanes en el fondo, aunque para nosotros (para ellos sí, sus Paises Catalanes) no sean catalanes. No sé, ¿que opinais? --Macalla (discusión) 14:56 25 ene 2009 (UTC)Responder

Tiene sentido usar "nacionalista" + gentilicio para describir el foco de nacionalismo, y "de"+ lugar para designar el ámbito de actuación. Del mismo modo, describiríamos a Nafarroa Bai como una coalición nacionalista vasca de Navarra, más claramente que como una "coalición nacionalista navarra" o "nacionalista española". --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 17:21 28 ene 2009 (UTC)Responder
¿Entonces? P.D.:Javierme, unete formalmente al proyecto, creo que serías de utilidad! :)--Macalla (discusión) 23:57 30 ene 2009 (UTC)Responder
Houston, houston... me vendría bien una respuesta para poder seguir categorizando los partidos. Por favor compañeros! ¿Que hacemos? :) --Macalla (discusión) 21:09 5 feb 2009 (UTC)Responder

Otra cosa

editar
Último comentario: hace 15 años6 comentarios3 usuarios en la discusión

¿No os parece que tener categorías tan concretas como Categoría:Partidos políticos de Cartagena es excesivo? Yo asi lo creo.--Macalla (discusión) 14:17 28 ene 2009 (UTC)Responder

Claro. "En general, no se deben crear categorías que sólo contengan un artículo, o muy pocos..." Wikipedia:Política de categorías. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 17:25 28 ene 2009 (UTC)Responder

Hola Macalla, voy a ver si perfilo mi propuesta de categorización. Creo que, como indica la propuesta de categorías, no debería haber categorías con, al menos, cuatro artículos, pero yo mismo he creado alguna vez una categoría con menos artículos simplemente para mantener la simetría y la completitud.

Con respecto a la categorización por ámbitos, mi propuesta es la siguiente (nótese que, en primer lugar, abordo la categorízación de partidos españoles; para las categorías del tipo Categoría de X, donde X es una comunidad autónoma, mi propuesta vendrá después):

De momento, podría ser así. ¿Qué os parece? —Ecemaml (discusión) 22:10 7 feb 2009 (UTC)Responder

Pasemos ahora a los contenedores autonómicos. Tomemos, por ejemplo, la categoría Categoría:Partidos políticos de Cataluña, que puede ser ilustrativa. En primer lugar, estas 17 categorías no deben colgar de Categoría:Partidos políticos de España. No pasa nada, ya hemos creado una estructura completa y homogénea que evita fragmentaciones innecesarias. Estas categorías colgarán directamente de la relativa a Categoría:Política de Cataluña o equivalente. Y tendrá las siguientes subcategorías:

Podemos seguir con las provincias, si quisiésemos, con el mismo comentario que en el caso anterior, esto es, que Categoría:Partidos políticos de la provincia de Orense colgaría de Categoría:Provincia de Orense y tendría las siguientes subcategorías:

Otro ejemplo:

Reconozco que puede ser complejo, pero creo que es una categorización exhaustiva, que permite entrar a varios niveles y que no fragmenta inútilmente los conjuntos de partidos. Si os parece bien, podemos empezar (pero mejor con un bot). Saludos —Ecemaml (discusión) 22:23 7 feb 2009 (UTC) PD: si aceptamos esta categorización, dejadme a mi crear el árbol, parece que se hicieron borrar las categorías "de ámbito autonómico" y yo puedo restaurarlas.Responder

¡¡Bufff! La que has montado en tres segundos!!! :) A ver: yo creo que algunas categorías sobrarían.
  • En Categoría:Partidos políticos de España de ámbito provincial yo creo que sería inncesario diversificarlo pues tampoco hay tantos partidos provinciales como para hacer una categoria para cada una de las 50 provincias.
  • Idem con Categoría:Partidos políticos de España de ámbito local. No creo que haya pueblos con tantos partidos propios como para tener categoria (por no decir partidos que merezcan tener articulo).
  • Y con la segunda parte, ya me parece una locura total; no hay tantas partidos para llenar tantas categorias. Aparte que me parecen absurdas muchas de ellas (¿Categoría:Partidos políticos de Orense de ámbito comarcal?. Toda la segunda parte de tu exposición me parece excesiva.--Macalla (discusión) 22:49 7 feb 2009 (UTC)Responder
Aparte, para las CCAA no creo que sea necesaria la coletilla "de ambito autonómico". Creo que eso se sobreentiende.--Macalla (discusión) 23:55 7 feb 2009 (UTC)Responder

Un problemilla

editar
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Estoy pensando, a la hora de categorizar a los partidos españoles falnagistas, socialpatriotas, nacionalrevolucionarios, y todo eso, em surge una duda, ¿estaría bien crear una categoría para ellos de Partidos de extrema derecha? ¿HAbría que poner en el apartado de ideología "extremaderecha"? Lo digo porque muchos de ellos no admiten que se le incluya ahi (muchos no, la mayoria), por lo que quizá recibimos quejas por etiquetarlo en la ideologia y por incluirlos en la categoría. Además, para mejorar esto habría que arreglar un poco el artículo de extrema derecha. ¿Alguna idea?--Macalla (discusión) 17:05 6 feb 2009 (UTC)Responder

De momento no creo que sea necesario meterse en este jardín. Arreglemos ante las categorizaciones territoriales. Saludos —Ecemaml (discusión) 22:34 7 feb 2009 (UTC)Responder

Dos comentarios

editar
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Confío en que este Wikiproyecto siga activo. Esta mañana, revisando los resultados de las elecciones europeas, observé que se iban actualizando datos en los artículos principales, pero en los artículos "colaterales" como los de los partidos que se presentaban, en los que seguían apareciendos datos como "están recogiendo firmas para presentarse a las elecciones europeas". Lo comenté en el IRC y HUB creó la página Wikiproyecto:Política/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2009 para llevar un control de esos cambios, y ya hay avances aunque por ahora nadie se molesta en indicarlo en esa página. Creo que es interesante que lo sepáis por si pudiérais ayudar/supervisar en esa labor.

Al mismo tiempo, he visto que podría ser útil indicar la "historia electoral" de cada partido en una tabla con un formato común (no sé si ya lo tendréis en mente). En las filas aparecerían las sucesivas elecciones con sus enlaces, y en las columnas, el total de votos, porcentaje sobre el total, puesto general por número de votos, total de candidaturas presentadas (para ubicar correctamente el dato anterior), circunscripciones en las que presentó candidatura, total de circunscripciones (ídem), el porcentaje correspondiente, el nombre del cabeza de lista, ... y no sé si algún otro dato que se os pueda ocurrir. ¿Sería interesante preparar una plantilla al efecto, en vez de ir copiando las tablas, por si luego hay que hacer algún ajuste? ¿Qué os parece? - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 20:37 8 jun 2009 (UTC)Responder

Y obviamente en esa lista de columnas falta el dato más importante, el número de escaños conseguidos y el total de escaños en disputa... despiste típico debido a la Ley de Murphy. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 23:20 8 jun 2009 (UTC)Responder

Bloque de Izquierdas de Extremadura

editar
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Hola a todos. He creado este artículo sobre el Bloque de Izquierdas de Extremadura. Es un partido de muy reciente creación y todavía está por celebrar el congreso (de aquí a un año) en el que decidirán qué dirección ideológica tomarán. En fin, es un miniesbozo que habrá que mejorar (de las mismas fuentes todavía se puede sacar más información), pero me gustaría que le echárais una visual, ya que habréis adoptado algún tipo de acuerdo en cuanto a categorizaciones y demás. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 23:16 11 jun 2009 (UTC)Responder

Hola de nuevo. Os escribo por lo mismo que en el mensaje anterior: Badajoz TUYO, otro partido. No lo he creado yo, pero he añadido y ordenado mucha información y he wikificado. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 14:04 29 jun 2009 (UTC)Responder

Userbox

editar
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Buenas. Todavía no soy miembro del wikiproyecto, pero me he tomado la libertad de crear esta userbox para darlo a conocer un poco. He visto eso de las "no tareas" (y estoy totalmente de acuerdo), pero supongo que esto no está incluído en ellas. De esta forma, la gente tendrá conocimiento de la existencia del proyecto. Por contra, se apuntará mucha gente que lo mismo no vuelve a editar en temas relacionados, pero esto es un mal menor que se contrarresta, creo yo, con la llegada de gente válida y trabajadora. ¿Qué os parece? Sé que no sois muy dados a responder a los forasteros en esta discusión, pero en este caso me gustaría que lo hicierais para saber si contemplais la posibilidad de tener este tipo de userboxes en el proyecto. En caso afirmativo, podréis modificarla (incluso en la misma subpágina), trasladarla a otro sitio o borrarla si es una mierda. En el caso contrario, la borraré yo mismo. Un saludo a todos y feliz verano. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 01:31 3 ago 2009 (UTC)Responder

Elecciones al Parlamento Vasco de 1998

editar
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

¿Alguno recordais quien fue el candidato a Lehendakari del PSE en las Elecciones al Parlamento Vasco de 1998? Según la web de Carlostek Rosa Díez, pero a mí eso no me suena nada... Un saludo!--Macalla (discusión) 11:33 27 sep 2009 (UTC)Responder

Debate de 2008

editar
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Yo creo necesaria la ampliación y mejora del artículo Segundo debate Rajoy-Zapatero. --HermanHn (discusión) 19:55 28 feb 2010 (UTC)Responder

Líder de la oposición

editar
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Saludos. Os emplazo a opinar en este tema abierto en el Café sobre la pertinencia de colocar el cargo no oficial "líder de la oposición" en las fichas de autoridades: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#L.C3.ADder_de_la_oposici.C3.B3n --cheveri (discusión) 07:45 14 jun 2011 (UTC)Responder

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

editar
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 06:01 30 jun 2011 (UTC)Responder

Sobre las barras de cargos electos

editar
Último comentario: hace 13 años15 comentarios3 usuarios en la discusión

Desde hace poco se ha emprendido la labor de colocar en las plantillas de los partidos politicos barras que ilustren los cargos electos del partido (diputados, senadores, diputados autonomicos...) como en la wiki en ingles por ejemplo. Y me han surgido algunas dudas y propuestas:

  1. ¿Es necesario poner "Escaños en... "? ¿No bastaría con poner simplemte "Congreso de los Dipuatdos" "Senado" "Concejales"...? Yo creo que lo de "Escaños en..." sobra y es una carga de texto innecesario. Si se pone Senado, de sobreentiende que hablamos de senadores, no? ¬¬
  2. Y lo más gordo: en concejales y diputados de partidos de ambito autonomico, se coloca sus diputados en sus respectivos parlamentos y sus concejales en dicha comunidad. Ahora, esto no se puede hacer con los de ambito nacional, porque con los diputados en cada autonomia no nos iba a caber en la plantilla (a la par que iba a quedar muy largo y antiestetico); y los concejales igual, a la vez que en estos se estan poniendo los concejales respecto al total nacional. ¿Que hacemos?:
    1. ponemos en todos los concejales respecto al total nacional?
    2. en partidos nacionales los ponemos sobre el total nacional, y en los autonomicos respecto al total autonomico?
      1. Esto es desdibuja mucho los datos, porque un partido autonomico puede arrasar en su comunidad pero luego ser un cero a la izquierda a nivel nacional, y desdibuja como he dicho su peso.
      2. Con partidos como Bildu, que se presenta en varias comunidad (3 en concreto), ¿como lo hacemos?: concejales y diputados autonomicos en Navarra, PV y CyL ? Concejales en el total de España?...
      3. Con partidos nacionales con muchos votos pero poca representacion, o con poca representacion en unas regiones y mucha en otras, tambien se desdibuja, porque por ejemplo UPyD tiene 8 diputados de 120 en la Asamblea de Madrid, pero solo 9 respecto a los 1268, y que tiene 152 concejales de 68.286 siendo el 4º partido en votos (2,06%) (y, p.e., Bildu 1.138 concejales con el 1,39% ); o IU, que tiene 39 de 1268 siendo el 3º partido nacional...
    3. Ponemos los diputados autonomicos respecto al total nacional? Esto desdibuja mucho la reprentacion de partidos autonomicos, como CiU o PNV... Pero a su vez le da mas peso del que tienen sobre el total nacional.

¿Como lo veis? --Macalla (discusión) 11:00 27 ago 2011 (UTC)Responder

1. Es habitual indicar la unidad de medida en los gráficos. Si una barra representa los escaños logrados por un partido en una cámara o conjunto de cámaras, sí tiene sentido que se ponga expresamente escaños, concejales o la unidad correspondiente, para que quede claro que no nos referimos a votos, miles de euros ingresados, iniciativas presentadas o cualquier otro concepto relativo a parlamentos que podría representarse mediante gráficos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:34 14 sep 2011 (UTC)Responder
2. En cuanto a los partidos de ámbito menor al estatal, su representación en cámaras autonómicas es un concepto complejo, que no va a ser fácil representar en una gráfica muy simple. De cualquier forma, no tiene mucho sentido hacer una gráfica sumando el total de diputados de todas las cámaras autonómicas de España, que se eligen en distintas fechas, siguen distintas proporciones con respecto a su población, tienen distintas competencias, etc. No es muy informativo decir que un partido tiene X parlamentarios autonómicos del total de "1.268" porque estás sumando unidades distintas. En cuanto a los concejales sí se eligen a la vez... los de España, pero ese total no valdría para los partidos que se presentan en más de un estado, como Eusko Alkartasuna ¿Harías la gráfica con los concejales de EA comparándolos con el total de concejales de España y Francia? --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:52 14 sep 2011 (UTC)Responder
Amplío la discusión en Plantilla_discusión:Ficha_de_partido_político#Barras_de_escaños_en_los_parlamentos_autonómicos_de_España. Al fin y al cabo, vamos a tener problemas similares si se usan las barras con partidos de otros países. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:44 15 sep 2011 (UTC)Responder
y también en Plantilla_discusión:Ficha_de_partido_político#Barras de escaños cuando los partidos no se presentan a todas las circunscripciones de una cámara. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:01 16 sep 2011 (UTC)Responder

Hombre Javierme:

  1. Si se pone Congreso de los Diputados, o Senado de España, o lo que toque, se sobreentiende claramente que serán diputados, senadores, eurodiputados, concejales o lo que toque, que no van a ser euros, inicitiva ni ninguna cosa rara. Creo yo.
  2. En los diputados autonomicos de partidos nacionales con representacion (esto es, unicamente, PP, PSOE, IU y UPyD) yo si veo con sentido sumar sus diputados y ponerlos sobre el total autonomico. Con PP y PSOE sí es representativo; con IU y UPyD menos, lo admito. Pero no podemos poner los diputados de cada uno en las 17 autonomias, ¿no crees? En los partidos regionales sí, porque a lo sumo tienen representacion es 2 autonomias.
  3. El caso de partidos en más de un Estado, se limitaria a EA, Batasuna, PNV, y quiza ERC; y para suerte del tema que estamos tratando no son partidos con gran representación en Francia, por lo que creo que ese asunto lo podemos omitir sin problemas. --Macalla (discusión) 13:06 29 sep 2011 (UTC)Responder
A mi no me parece mala idea sumar el total de diputados autonómicos en partidos nacionales. Al final y al cabo, nos dan una idea de su representatividad. Si IU tiene muchos menos, es lo que pasa. UPyD es más complicado porque sólo tiene reprentación en País Vasco y Madrid, y la verdad, yo lo trataría, almenos de momento, como un partido "regional" más, sólo que "se presenta" (nótese las comillas) en dos parlamentos. En partidos que se presentan en Francia, deberíais sumar a Convergència también. En cualquier caso, yo creo que podríamos tratar a todos los partidos nacionalistas como si se presentaran en una sola comunidad: PNV o EA se presentan en Navarra dentro de NaBai. Yo creo que con una mención en la wikitabla de que forman parte de NaBai sería suficiente. Con los concejales, la verdad, no se qué deberíamos hacer. ERC saca 10.000 votos en Valencia y Baleares. No tienen representación en los parlamentos autonómicos y creo que podríamos obviar esa información en la wikitabla. Convergencia en Aragón sólo tiene representación en un pueblo, tres cuartos de lo mismo. --Coentor (discusión) 15:21 29 sep 2011 (UTC)Responder
En cuanto a los partidos de ámbito autonómico, yo creo que deberíamos contar siempre con su CCAA como marco de referencia. Por ejemplo (y este, es un ejemplo concreto) Coalició Compromís sólo se presenta en Valencia. Si tiene 350 concejales, deberían computar sobre el total de concejales de la Comunidad Valenciana. Al final y al cabo, nos interesa ver su relevancia dónde se presenta, no a nivel nacional, dónde sabemos que será inexistente en 16 (o 15 ó 14) autonomías. El caso más complicado en este sentido sería ERC que se presenta en Cataluña, Valencia, Baleares (y puede que en Aragón, ahora mismo no lo se), y personalmente, ante lo testimonial de sus resultados fuera de cataluña, yo sólo pondría "los relevantes" en la wikitabla.--Coentor (discusión) 15:21 29 sep 2011 (UTC)Responder
Algunos de los aspectos que comentáis arriba ya los había tratado en el comentario anterior. En los gráficos se pone la unidad de medida porque solo con un número el lector no tiene por qué sobreentender a qué unidad nos referimos. A Macalla las otras posibilidades le parecen cosas raras porque ya tiene una idea de cuántos cargos de cada tipo hay en España, pero un lector que vea las tablas por primera vez no tiene por qué adivinar a qué magnitud se refieren. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:57 2 oct 2011 (UTC)Responder
"no podemos poner los diputados de cada uno en las 17 autonomias". Yes we can. Por supuesto que podemos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:57 2 oct 2011 (UTC)Responder
"sumar el total de diputados autonómicos en partidos nacionales [...] nos dan una idea de su representatividad". Nos da una idea deformada de su representatividad. Como decía arriba, no supone lo mismo tener un escaño en un Parlamento que en otro, ya que representan a una cantidad distinta de ciudadanos, tienen poderes distintos, etc.--usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:57 2 oct 2011 (UTC)Responder
En cuanto a EA, no se presentó en 2011 dentro de Nafarroa Bai, sino dentro de Bildu en la mayor parte de Navarra, y de la CAV (y en el Condado de Treviño)... aunque también presentó listas en solitario en algunos municipios obteniendo concejales tanto en Navarra como en la CAV. El PNV se presentó en solitario y obtuvo representación en la CAV, en el condado de Treviño y en algunas localidades de Navarra. Según vuestro criterio deberíamos despreciar sus 9 concejales obtenidos en Navarra (fuera de Nafarroa Bai 2011) y su concejal de Treviño; los 8 de Esquerra en Baleares (fuera de la coalición PSM-ESQUERRA-PSOE-ENTESA), los 6 en CV y su concejal en Aragón... pero entonces eso debería aclararse en la tabla, explicando el criterio utilizado. De cualquier modo, quedaría Bildu, que es un caso claro de una fuerza con representación importante en dos comunidades (aunque despreciáramos su concejal en Treviño). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:35 2 oct 2011 (UTC)Responder
No tiene mucho sentido obviar a los partidos que se presentan en más de un estado porque nos parezcan pocos y hacer una norma para los dos partidos y una coalición que tienen representación en más de tres parlamentos autonómicos. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:09 3 oct 2011 (UTC)Responder
Bueno, pues hagámos un desplegable con los 17 parlamentos autonómicos. La opción B sería obviar ésa información pero ponerla en la wikitabla del artículo de la federación/filial local (en el artículo PP no saldrían los diputados en Corts Valencianes pero en la del PPCV sí). Si se hace un desplegable, también puede servir para la representación de los partidos no-estatales con representación en más de una autonomía. Sobre los municipios, sigo pensando que el "total" debería ser el total de concejales en su ámbito (ejemplo: los concejales de Compromís sobre el total Comunidad Valenciana) especificando bajo, si se considera necesario, a qué número responde ése total. --Coentor (discusión) 18:18 5 oct 2011 (UTC)Responder
La idea del desplegable para los partidos con representación en muchos parlamentos autonómicos es buena. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 20:45 5 oct 2011 (UTC)Responder

Ayuda artículos

editar
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Me gustaría solicitar ayuda para completar las secciones vacías de los siguientes artículos:

Un saludo--Aero (d) 00:23 9 nov 2012 (UTC)Responder

Ayuda

editar
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Estoy buscando gente que se anime a mejorar los artículos listados en esta página de usuario: Usuario:AeroPsico/Pendiente. Son sobre política y economía. Cualquier ayuda será bienvenida. Un saludo--Aero (d) 19:26 23 nov 2012 (UTC)Responder

Parliament Challenge

editar
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Entre los días 3 y 24 de julio proponemos un nuevo reto de edición de Wikipedia. En esta ocasión está centrado en todas aquellas personas que forman o han formado parte del Congreso de los Diputados y del Senado (España). Podéis participar creando nuevos artículos o mejorando los ya existentes en cualquier idioma. En la página del concurso encontraréis toda la información. Un cordial saludo. --Millars (discusión) 14:30 4 jul 2017 (UTC)Responder

Sobre Navarra Suma: estructura de la coalición, miembros y presentación formal de la misma en los artículos

editar
Último comentario: hace 5 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Estimados, abro este foro de diálogo a partir de una resolución del TAB para que los interesados podáis exponer vuestros puntos de vista y alcanzar un consenso que después se traslade al artículo. Gracias a todos por vuestra participación. Furti (discusión) 14:38 8 nov 2019 (UTC).Responder

Elementos a tomar en consideración para el debate:
1. Resolución en el TAB.
2. Discusión previa sobre la cuestión.
Furti (discusión) 14:43 8 nov 2019 (UTC).Responder

Reconstrucción

editar
Último comentario: hace 3 años5 comentarios4 usuarios en la discusión

Hola, para los que quedamos en el Wikiproyecto y para los que se quieran unir voy a iniciar una votación para reconstruir totalmente la página del Wikiproyecto:Política de España y crear un Portal:Política de España.

   Muy a favor Se reconstruiría para poder reactivar el Wikiproyecto dado que actualmente está inactivo. Y así poder modificarlo y actualizarlo. Yo me podría encargar del Portal aunque entre todos elijamos los artículos e imágenes destacadas. NIR (discusión) 00:05 2 abr 2021 (UTC)Responder
   Muy a favor Es verdad que lleva mucho tiempo sin renovarse y muchos usuarios ya no están activos. AAI (discusión) 18:11 9 abr 2021 (UTC)Responder
   Muy a favor Me parece una idea magnífica. No tengo tiempo para editar, pero sí tenía pensado ir editanto poco a poco y mejorando algunas páginas de partidos políticos que lo necesitan urgentemente. --Urci dream (Habla conmigo) 11:24 7 may 2021 (UTC)Responder
   Muy a favor Necesitamos sobre todo añadir partidos municipales y autonómicos que están sin espacio en la Wikipedia. --Diegxherrera (Diegxherrera) 15:08 18 oct 2021 (UTC)Responder

He abierto la votación Wikiproyecto:Política de España/Reconstrucción. AAI (discusión) 23:39 20 abr 2021 (UTC)Responder

Reforma

editar
Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, se que hace mucho este wikiproyecto esta inactivo pero necesito saber la gente que estaría interesada en intentar reformar esta página. Todo los que pudiesen ayudar que escriban sobre este Tema o me escriba sobre mi página discusión. Palomera1 (discusión) 16:48 15 may 2024 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:Política_de_España&oldid=160133183»
Volver a la página «Política de España».