Wikipedia discusión:Café/Archivo1

Esta página es sólo para temas sobre la página Wikipedia:Café. Las demás sugerencias deberían ir a esa página.

Por favor, cuando pongáis un comentario en esta página, poned en el resumen, antes de editar, sobre qué trata vuestro comentario. Resulta muy difícil luego encontrarlo. Gracias. _______________________________________________________________

Hola Joseaperez: sería el colmo de la página bien rematada si además pusieras la tabla con un orden alfabético, pero ¡menudo trabajo! ¿no? Nada, no he dicho nada. Saludos Lourdes Cardenal 20:18 23 dic, 2003 (CET)

---

Si sería un trabajón. Además qué palabra clave usaría???.Por ahora vamos a dejarlo así ¿no?.Un cordial saludo, --Joseaperez 20:23 23 dic, 2003 (CET) ____________________________________________________________________

Todavía me estoy riendo... Lo dejamos así, naturalmente. Saludos Lourdes Cardenal 20:33 23 dic, 2003 (CET)

Traslado la conversación de Luchador etcétera a Wikipedia:Café porque aquí no debería estar.--Javier Carro 09:22 26 jul, 2004 (CEST)

Subidas archivos

¿Qué ha pasado con la opción de subidas? --80.58.35.170 10:52 8 oct, 2004 (CEST)

La opción de subidas sólo la podrás ver como usuario registrado. --Anna 05:07 14 oct, 2004 (CEST)

jejejeje... a registrarse... Un abrazo. --Ari 03:06 8 ene 2006 (CET)

La principal lengua china hablada es el mandarín,

Con el avance de China.. Se convertira el mandarin en la lengua más hablada? Superara al ingles y al Frances? Quisiera me ayudaran con su opinión

Gracias Rosalia

Que yo sepa, ya supera al inglés y al francés. La diferencia es que no se habla tanto el mandarin al extranjero como inglés y francés.--Kokoyaya 15:14 17 oct, 2004 (CEST)

Recordad que Wikipedia no es un foro de opinión, entre otras muchas cosas. Véase Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Comae 18:19 17 oct, 2004 (CEST)

Botones también abajo

Sería bueno que los botones de discusión, editar, historia, trasladar, etc. estuvieran también en la parte de abajo de la página. Sería más cómodo que andar subiendo.

Copyright de palabras aisladas

He puesto el nombre científico de la «aceituna»: Olea europaea L. subsp. europaea. El nombre cientfico es lo único que no engaña cuando tenemos que traducir a otro idioma. Informar (registrar digitalmente) que «aceituna» = Olea europaea L. subsp. europaea es necesario pero obvio. El Diccionario de la Real Academia Española, lamentablemente, omite los nombres científicos de plantas y animales. Consultas y dudas: ricardoebruno@yahoo.com.ar Ricardo Bruno

Revertir por favor

Bibliotecarioas reviertan el café por favor, que la han vandalizado. --Elwikipedista 05:17 31 dic, 2004 (CET)

Y no sólo el café sino también otra docena de artículos ([1]). Acabo de revertir los cambios del tal Edj y le he bloqueado temporalmente. Sabbut 08:19 31 dic, 2004 (CET)

Enlazar una página a una categoría

Como hago para por ejemplo hacer que Liga Costarricense aparezca en Ligas de Fútbol ?

Es muy sencillo: escribe al final del artículo [[Categoría:Ligas de Fútbol]], graba la página, y ya está. Puede que tarde un poco en aparecer en la página de la categoría, pero normalmente es instantáneo. Esto de las categorías al principio parece lioso, pero es mucho más sencillo de lo que parece. --Comae (discusión) 02:34 4 abr, 2005 (CEST)

¿Qué se considera "edición menor"?

Supongo que corregir faltas ortográficas y realizar pequeñas aportaciones. ¿es eso?

Salu2

exacto. --† Escalda † 02:29 26 may, 2005 (CEST)

Sobre la guerra de ediciones

A lo mejor lo que propongo es una idiotez impracticable, pero ténganme paciencia, todavía soy nuevo. Veo en varias páginas, por ejemplo, Fidel Castro o Vicente Fox que se arman guerras de ediciones por demás aburridas. Cuando una página entra en ese estado, no se podría ponerles un administrador? Es decir, no bloquear la posibilidad de edición, pero que esa edición se haga en una página de discusión y que un bibliotecario designado como custodio de esa página en conflicto sea quien dé de alta los cambios.Esto se me ocurrió al ver que Taragüi tiene en su página de discusión la página de Fidel Castro. Me pareció una super idea, pero...se podría oficializar como método? Concretamente, que cuando una página se denuncie como no neutral y en guerra de ediciones, pase automáticamente a una página de discusión bajo custodia de un bibliotecario, que sea quien de de alta ediciones.

Espero comentarios (o patadas, según sea de grande la taradez que dije) Saludos a todos los wikis--Quinto Hombre 02:30 30 jul, 2005 (CEST)

No es ninguna taradez, en absoluto. De hecho, se supone que cuando se bloquea una página por guerra de ediciones, se debe hacer eso mismo: consensuar cambios, y que un bibliotecario los traslade al artículo. Lo malo es que muy rara vez se consigue esto, por no decir nunca. De tu propuesta, la única novedad teórica sería el hacer una copia temporal de todo el artículo. Sospecho que sólo serviría para que la guerra de ediciones continuara sobre la copia; pero, al menos, es una alternativa. Quién sabe, puede que funcione. No creo que lleguemos nunca a encontrar la forma de que la gente deje de calentarse ante cambios que "tocan nervio", pero no podemos dejar de intentarlo. Y bloquear a ambas partes, aunque probablemente sería más efectivo, la verdad, no me acaba de convencer...--Comae (discusión) 03:09 30 jul, 2005 (CEST)

Tal vez estaría bueno que se ponga esto en la página del café así lo lee más gente.

Acerca de RSS para las categorias y Archivos

no hanpensado en usar esta opción, sería de muy buena utilidad para los webmasters, a demás podria acceder directamente al articulo desde mi navegador Mozilla Firefox.

Ambiguedad

En esta página WP [[2]] dice lo siguiente: "Si quieres experimentar cómo editar en Wikipedia, utiliza la zona de pruebas para ello: te rogamos no editar artículos ya escritos si no sabes cómo hacerlo." Por otra parte, en Wikipedia:Sé valiente editando páginas animan a editar y aprender editando. Sé cual es el espíritu de WP y por ello me soprendió el "te rogamos" como si fuese peligroso editar si no se sabe. Saludos --Gerkijel (Gerkijel) 18:51 30 nov 2005 (CET)

18 de diciembre

• Leo: Dia Internacional del Migrante, en un primer intento pongo emigrante sin exito, en el segundo inmigrante, tampoco, ¿es el Dia Internacional de alguien?. Que algun samaritano me heche una mano, no al cuello a ser posible.--Fernando Suárez 14:48 18 dic 2005 (CET)

No entiendo a qué te refieres. No es lo mismo emigrar/inmigrar que migrar, el último es un concepto que engloba a los dos primeros. --unf (discusión) 16:57 18 dic 2005 (CET)

"Nuevo Portal"

He "arreglado" el nuevo supermegachachipiruli café, nótese el tono irónico, porque no me gusta nada :Þ. El funcionamiento ahora es por plantillas, automáticamente se archivará al finalizar el mes, es decir el portal aparecerá vacio a las 00:00(UTC) de todos los días 1, porlo que habrá que hacer unos calendarios para las subsecciones (que yo no voy a hacer) y poder navegar en el contenido antiguo. También hay que mover las entradas que aún quedan en la página principal del café a las subsecciones (tampoco lo voy a mover). Y a la hora de usarlo también habrá que estar purgando cada vez que veamos una subsección porque si no no estará actualizado (plantillas). Esperemos acostumbrarnos todos pronto. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 17:14 26 dic 2005 (CET)

En la página de votaciones, ¿No nos habíamos inclinado la mayoría por la versión de la taberna catalana en vez de la inglesa?--Sergi 00:13 27 dic 2005 (CET)

Yrithinnd, gracias por los arreglos. A mi me parece horrible y totalmente impráctico, pero las mayorías mandan (aunque creo que en un par de meses, a lo sumo, estaremos votando para volver al "viejo" modelo). Cinabrium 00:15 27 dic 2005 (CET)

Ahora mismo es un híbrido, el funcionamiento interno es como el catalán, a falta de que se quiten los restos del viejo café, con la apariencia del inglés aunque bastante más manejable que el inglés ya que el "portal" está siempre presente en todas las subsecciones y se puede navegar de una a otra. Yrithinnd (/dev/null) 00:55 27 dic 2005 (CET)

OK, lo que pasa es que creo que la mayoría de gente que opinó en favor de la versión catalana lo hizo porque con esa opción no se subdivide el café en páginas diferentes, sinó por que todo está en una misma página, organizado temáticamente, pero en una misma página...no sé...si ésta ha de ser la versión definitiva, creo que no tardaremos los dos meses que pronostica Cinabrium para votar por volver a la versión anterior...--Sergi 01:09 27 dic 2005 (CET)

Por eso no te preocupes es automágico míralo por aquí Yrithinnd (/dev/null) 01:39 27 dic 2005 (CET)

Por otra parte, ahora veo que en la cabecera del nuevo café hay un mensaje que dice: "En una votación se concluyó que esta página será un portal que enlaza con páginas de discusión, y que no se usará para conversar como antes se usaba". Que yo sepa, la votación era para convertir o no el café en un portal, no sobre si se podría conversar o no.--Sergi 01:12 27 dic 2005 (CET)

Coño! lo acabo de leer eso sí que me parece incómodo (además no se votó nada de eso), la idea del café es justo lo contrario un foro común donde debatir las cosas y que en un rápido vistazo leer las opiniones sin tener que navegar por prff o más de páginas, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 01:39 27 dic 2005 (CET) PD: Quedan 4 días para hacer unos calendarios estupendísimos para los archivos de las subsecciones o tendremos una sorpresa xþ

Vigilar los distintos cafés

Desde la reforma del café ando bastante perdido, pues me orientaba teniendo vigilados los respectivos artículos. Ahora, como la cosa va con plantillas y ficheros mensuales, me resulta más complicado y, por unas cosas o por otras, no los he añadido a mi lista. ¿Alguien tiene algún truco para poder realizar un seguimiento continuo del café parecido al que se podía tener antes? Graciasss. J (dime argo) 13:28 3 ene 2006 (CET)

Se puede, pero es un pelín más complicado que antes, ya que tendrías que cambiar las páginas vigiladas cada mes. Por ejemplo, vigilando Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/01 verías los cambios en el apartado de noticias de enero de 2006, por lo que a partir de febrero no te serviría de nada tenerlo vigilado. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 13:36 3 ene 2006 (CET)

Claro, es que es eso a lo que no me gustaría tener que recurrir, por incómodo. Además, en el encabezado de los subcafés se está confundiendo a la gente, al decirles que pueden seguir vigilando como antes (ver pequeño manual de instrucciones del nuevo café). ¿Y no habría otras maneras de vigilar más... éste... sutiles? ¿O hay que cambiar de nuevo el café de arriba a abajo? J (dime argo) 15:27 3 ene 2006 (CET)

No puede ser que el café se autoborre cada vez que cambia el mes. Había asuntos activos y ahora han desaparecido de la vista. Hay que desfacer el entuerto. Sanbec ✉ 10:47 3 ene 2006 (CET)

Buenas. Dejé de vigilar el café principal, puse los subcafés, pero esto no rula. Me temo que al guardar los mensajes en Café/Portal/Archivo/Técnica/2006/01 o similares no tiene nada que ver con la página de entrada a cada subcafé. Al entrar a editar un artículo sale en una página como la comentada y aparece como no vigilada. Se puede marcar el botón, pero habría que entrar a editar un artículo de cada subcafé y además sólo funcionaría mientras estuviésemos en ..2006/01. Creo que a esto le falta un poco. Miradlo porque si lo perdemos de la lista de seguimiento cada vez se pone más difícil entrar por aquí. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 18:05 4 ene 2006 (CET)

Efectivamente. Has dado en el clavo. Al vigilar Wikipedia:Café no logras nada pues esa página no cambia. Su contenido es siempre {{Café/Portal/etc}}, que al visualizar te muestrael contenido de esa página. Pero lo que cambia es la página específica.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:45 5 ene 2006 (CET)

Pues eso de que se puede vigilar fue una equivocación, pensaba que sí se podía. Ahora, los que saben desde hace días que estaba mal, ¿por qué no lo tacharon? :-/ --angus (msjs) 20:34 5 ene 2006 (CET)

Buenas. Chic@s, aprecio todos los esfuerzos por mejorar. Pero hay que buscarle una solución a esto. Teníamos un único sitio (Café) donde mirar "lo que se cocía". Y si estabas liado con otras cosas, cada paso por la lista de seguimiento (son mis puntos de entrada a las wikis) te avisaba de que se estaba hablando de algo que podía ser interesante.

El cambio a vigilar o pasarse por seis páginas supone que mucha menos gente va a estar al tanto de lo que "se cuece". No disponemos de tiempo para estar navegando una y otra vez a ver si ha habido noticias o temas interesantes. Y si encima ni siquiera podemos "vigilarlas" ni os cuento.

De verdad que esto es muy serio. Si la gente empieza (empezamos) a pasar cada vez menos, a perder el hábito de mirar la lista de seguimiento o si mirándola no avisa, aquí la comunicación se acaba. Ya era muy peligroso al subdividir los cafés, así me da pánico. Venga, a ver que se os ocurre. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 21:45 5 ene 2006 (CET)

Una opción es archivar manualmente, como hacíamos antes, o sea tener 6 pseudo-plantillas donde están las discusiones, éstas páginas serían las que tendriamos que tener en vigilancia y luego crear los archivos de las 6 secciones y archivarlas manualmente, ¿alguien se anima a ponerlo? yo ya me volví loco poniendo el café como el catalán y eso que estaba en contra del cambio Yrithinnd (/dev/null) 22:16 5 ene 2006 (CET)

¿Pero en teoría en el café principal no tienen que salir los títulos de todas las discusiones activas? --unf (discusión) 00:11 8 ene 2006 (CET)

Sí. Pero el Café principal tampoco se puede vigilar. Te tienes que leer cada vez todas las discusiones para saber si se ha estado hablando de alguna si es que te acuerdas de lo que ponía la última vez. Para colmo en este momento hay un para de "metros" de discusiones del Café de Políticas que te dejan la rueda del ratón con agujetas. Hay muchos menos temas y la página es más larga.

Antes había un café de uso general y varios especializados. Te "suscribías" a los que querías y cualquiera de ellos era fácil de seguir. Ahora no puedes vigilar ninguno, tienes que pasar por todos uno a uno cada vez que conectas o quieres estar al tanto. Y lo siento pero esto es muy complejo. Estamos perdiendo dinamismo por momentos. Ya no es que se estuviera a favor del antiguo o en contra del nuevo. Es que este no funciona. No sirve. Hay que dotarle al menos de las mismas funcionalidades y facilidades que tenía el otro. Se dio a entender que se podría seguir trabajando igual. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 01:24 8 ene 2006 (CET)

El problema es que la migración se ha hecho mal (y no me quejo, soy consciente de que es un trabajazo y que encima los que lo hicieron no estaban muy a favor). Aunque creo que todo el problema viene de un poco más arriba, y es que MediaWiki no fue concebido como un sistema de foros (que es a lo que se aproxima el nuevo concepto de café). Sería genial que el Café principal se comportase como un agregador de RSS (al estilo Bloglines) de los subcafés. No creo que para los desarrolladores fuera mucho trabajo implementarlo (seguro que hay parsers de RSS o Atom libres, ya que hay lectores de feeds libres, como akregator), aunque quizás con la implementación actual ya nos dé las herramientas suficientes (esto nos lo podrá decir yr o algún otro pro :P).

El caso es que hay que hacer algo. Los dos temas que deberían ser solucionados son:

• Poder vigilar cada uno de los subcafés.
• Que no se pierdan discusiones activas en las archivaciones (esto me parece gravísimo).
• Que el Café principal sea funcional y sirva para, de un vistazo rápido, ver qué conversaciones hay en marcha (igual que en el antiguo pero manteniendo las discusiones en cada subcafé).

Yo lo haría encantado su supiera cómo y tuviera tiempo. --unf (discusión) 03:39 8 ene 2006 (CET)

¿Vos pensás que Yrithinnd saboteó (aunque sea inconscientemente) a Wikipedia al hacer la migración para respaldar su argumento de que el cambio sólo empeora la situación? Por suerte en pocos días saldrá la ley que dice que eso es vandalismo y lo podremos castigar adecuadamente. Saludos. --angus (msjs) 05:31 8 ene 2006 (CET)

¿Me lo preguntas en serio? Mi respuesta es obvia. :) --unf (discusión) 00:38 9 ene 2006 (CET)

Nota: Los botones (vig) para vigilar cada una de las partes del café funcionan. Sólo que como, dice la ficha al inicio del café, hay que usarlos al principio de cada mes. De todas formas, sería más fácil usar los subcafés si durante el mes de uso el subcafé/año/mes fuera un enlace al subcafé correspondiente y sólo fuera trasladado al final de cada mes. --Boticario 10:48 8 ene 2006 (CET)

---

A veces creo que nadie lee lo que escribo :'(, primero yo voté en contra de no modificar el café, si algo funciona, es mejor no tocarlo y el café aún nos daba servicio. Después cómo kyle dejó las secciones innavegables, no se podía pasar de una sección a otra me puse a tocarlo, organizarlo, etc y cómo queríais café a la catalana puse el sistema que allí poseen añadiendo el modelo de "portal" inglés, para poder navegar por los diferentes cafés, aparentemente muy bonito. Pero las plantillas de wikipedia dan de sí bastante poco. En la sección anterior ya avisé que era necesario un calendario por sección porque este café tenía una sorpresa a principio de cada mes, otra de las pegas es que la información puede no estar actualizada, hay que andar purgando las páginas.

En esta misma sección dije que si quereis, podeis poner un modelo intermedio sin "plantillas", en vez de usar {{Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTMONTH}}}}, usamos {{Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias}} única página esta que habría que vigilar para Café (Noticias) y ponemos a alguien a sueldo para que archive las 6 secciones manualmente. Otra opción, que usan en w:fr es el modelo que tiene Wikipedia:Consultas, en el que las plantillas no son mensuales sino semanales y habría que tener el Café y las subsecciones con plantillas de tipo {{Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/1/2006}}, una por semana y cada domingo alguien tendría que pasarse por las 6 secciones a hacer algo parecido a esto. No sé, estoy quemado con el café porque aquí todo el mundo se queja y no veo que nadie lo toque para colmo ahora me criminalizais XD Yrithinnd (/dev/null) (antes olvidé firmar)

Buenas. No creo que el comentario de arriba lo haya hecho con intención de "criminalizarte" y los míos desde luego menos. :) Ya sabéis que por muchos emoticonos que usemos es difícil que nos expresemos como si estuviésemos cara a cara. Pero creo que todos somos conscientes de que a la gente que curra no se le puede pedir más y que además, todos tratamos de mejorar Wikipedia.

Bueno, rollos aparte :) Mi problema es que no controlo, apenas ni conozco, la técnica para manejar esto. Por lo que sólo puedo dar ideas. Al ver la plantilla esa con el año y el mes, al menos he comprendido el problema. Lo ideal es dejar las conversaciones en Café/Portal/Archivo/Noticias/ y pasar después, pero eso sería trabajo añadido para alguien. La pregunta es ¿no se puede programar un "bot" de esos que se encargue? Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 12:43 8 ene 2006 (CET)

Lo de la criminalización, era irónico tranqui, suelo hablar mucho con angus y unf por el chat y hay confianza :). Sobre un bot autoarchivador... por poder, claro que se puede :P pero personalmente prefiero ir a tomar unas cervezas con los amigos que andar programando un rompecabezas. Yrithinnd (/dev/null) 14:18 8 ene 2006 (CET)

Estoy básicamente de acuerdo con Yrithinnd en cuanto a la forma de arreglar el café. Concretamente, la primera (olvidarnos de plantillas mensuales automatizadas) y tener una sola página vigilada por cada subcafé. J (dime argo) 15:32 8 ene 2006 (CET)

Sinceramente el café ya no sirve, va a caer en deshuso y se tendrá que eliminar. A menos claro que si quieren mantener lo de las secciones sin volver al que teníamos antes, deberán crear solo 6 plantillas y hacer lo mismo que antes, archivando todo a mano. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:45 9 ene 2006 (CET)

Personalmente, creo que es preferible que se desclasifiquen los temas automáticamente archivados cada mes por parte de todo el mundo, es decir, de alguien que tenga interés en seguir hablando del tema. De la otra manera, en sentido contrario, es mucho menos participativo, y tiene que haber una persona que se dedique a archivar los temas inactivos. Creo que la primera opción es más participativa. --Joanot Martorell ✉ 14:00 16 ene 2006 (CET)

Pues yo, pienso que el café como está es un embrollo que da flojera intentar leer. Antes lo seguía casi a diario, algunos bastante de cerca. Ahora apenas y le echo el ojo por encima una vez a la semana. Si hay que votar, voto por regresar al formato anterior. --Fëaluin [discusión] [+] 23:08 17 ene 2006 (CET)

Detección errónea de ediciones simultáneas en el nuevo café

Buenas. Otro problema que me acabo de encontrar. Estaba respondiendo a uno de los hilos en el café de ayuda y me ha salido el aviso/problema de que otro usuario había editado mientras yo escribía. Pero se trataba de otro hilo, no del que estaba editando yo. En el anterior juraría que sólo daba si editabas en el mismo hilo. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 15:06 26 ene 2006 (CET)

¿Qué pasó?

Entro a la sección Café y me sorprendo de verlo tan vacio.--Programador (Hablame) 08:01 1 may 2006 (CEST)

Se limpia cada mes. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:05 1 may 2006 (CEST)

Foros de MediaWiki

Que estan esperando para implementar el nuevo chiche de MediaWiki para los foros (bueno, no tan nuevo) como aqui, aqui o aqui. Es muchisimo mas comodo y mas practico.--Rataube 01:30 7 ago 2006 (CEST)

Mmmm no recibi respuesta. Quizas porque a nadie le interece o quizas porque no fui suficientemente explicito: Propongo cambiar el formato del cafe, para que funcione como los foros a los que enlace.--Rataube 16:31 12 sep 2006 (CEST)

Que yo sepa, nosotros no tenemos esa extensión (y ningún proyecto de Wikimedia). --angus (msjs) 17:50 12 sep 2006 (CEST)

Bueno, nada me cuesta probar... <forum> namespace=Forum category=Café/Archivo1 shownamespace=false addlasteditor=true historylink=true cache=false </forum>

Nop, no la tenemos. --angus (msjs) 17:56 12 sep 2006 (CEST)

Supongo que para el que sepa como hacerlo y tenga los permisos de admin, no debe ser muy dificil agregar la extensión.--Rataube 16:12 13 sep 2006 (CEST)

Archivando está página

wow amigos esto si que es el colmo, cerca de 2 mins para cargar nu página así de larga, propongo colocar los links simplemente, no transcluirlos directamente aquí, que dicen? --Andersmusician 23:05 30 may 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo. En mi opinión es innecesario cargar toda la info. del Café en la primera página, sobretodo si tenemos este enlace Wikipedia:Café (todos) a un sólo clic. He hecho el cambio a ver como nos va. Saludos Axxgreazz (discusión) 02:48 31 may 2007 (CEST)

Veo bien el cambio, pero habría que cambiar el "pequeño manual de instrucciones", ¿no? Morza (sono qui) 15:14 1 jun 2007 (CEST)

ok ya cambie las instrucciones, saludos--Andersmusician $ 19:47 1 jun 2007 (CEST)

Propuesta d ciertos contenidos d discusion en el cafe

He estado navegando por aqui unas horas y veo cuantos comentarios sobre articulos (no sobre temas del cafe), me parece inapropiado q llene tanto el cafe con esto, propongo se coloque un mensaje para sugerir a los wikipedistas, y de no hacer caso, se muevan sus comentarios al articulo q tratan. saludos --Andersmusician $ 02:49 3 jun 2007 (CEST)

¡¿Reportar?!

He intentado cambiar el anglicismo reportar (de "report") por "informar de", pero parece que la edición está bloqueada. ¿Puede cambiarlo alguien?

a q t refieres , donde esta eso? --Andersmusician $ 18:59 3 jun 2007 (CEST)

Sobre lo impractico de cargar todas las páginas del Café en esta página

Alhen: No seas terco con lo del Café ;) Ten pongo un caso práctico similar. Digamos que programas una pantalla de mantenimiento de clientes para una compañia. Digamos que la companía tiene una base de datos de 5000 clientes. Es lógico que el programa cargue los 5000 clientes de porrazo al levantar la pantalla de mantenimiento, tan sólo para luego seleccionar el cliente que deseas actualizar ?... pues no lo es. Los programadores generalmente recurren a un filtro inicial que permita seleccionar al cliente al que se va a dar mantenimiento. Esto es para agilizar la operación del usuario y para evitar consultas inútiles en la base de datos. En mi opinión cargar todas las páginas del Café en esta página de presentación inicial es impráctico y poco recomendable. Creo que mas allá de los gustos, debemos pensar que los usuarios que no tienen muchos recursos para acceder a internet y que tienen que quedarse mirando como todo el Café se carga en 2 minutos cuando el usuario sólo quería acceder a ver, por ejemplo la sección Miscelanéa. En este caso no es cuestión de gustos, como pones en el sumario de tu reversión, sino que es cuestión de «buenas prácticas». Saludos Axxgreazz (discusión) 06:48 5 jun 2007 (CEST)

Terco??? :) No digo nada. Es cierto que el café tarda más en cargarse para unos que para otros. Es cierto también que ahora carga más rápido, que la implementación de este cambio no ha sido revertido en 4 días, que nadie más se queja. No digo nada. Alhen | Æ 09:19 5 jun 2007 (CEST)

yo me quejo ah, ahora tu tambien sera terco si no dices nada.olviden eso--Andersmusician $ 23:48 5 jun 2007 (CEST)

Jo, yo acabo de verlo, últimamente no me paso por el café XD. Y aunque de primeras he ido a revertir, creo que puede ser positivo "obligar" a leer por temas y pa los que queramos leerlo entero usar el café (todos). Me costará adaptarme pero es una buena idea. Yrithinnd (/dev/null) 01:07 7 jun 2007 (CEST)

Mini vandalismo

Nada, informar solo de que ha habido un minivandalismo en la entrada "hipnopedia", a alguien que le parecería graciosa la información y puso un "xd". Ya está borrado. Saludos wikisss!!!--Petrus Ramus 16:57 17 oct 2007 (CEST)

Cuando veas un vandalismo reiterado puedes denunciarlo en WP:VEC, si es solo un caso menor basta con deshacer la edición, gracias por el aviso. Saludo -Chien (Ôô) 04:22 18 oct 2007 (CEST)

Haitian creole main page

Hi,

i'm admin from haitian creole wikipedia : w:ht:Paj Prensipal.

Could someone add a link to our wikipedia on the main page : [[ht:Paj Prensipal]]

(podra alguièn anadir una entrada para nuestra wikipedia en la pagina de acogida ? )

Many thanks, --MasterChes, from the Haitian creole wikipedia

Done. Mercedes(Gusgus) mensajes 12:18 22 feb 2008 (UTC)

Edad mínima para participar

Hola, tengo 10 años, ¿para cuanta edad es wikipedia? ¿Y como se edita una página?

Hola, wikipedia es para toda edad. Si te gusta participar. Puedes editar un pagina en misma manera en que escribiste tu pregunta. Saludos Beck's (discusión) 00:04 20 mar 2008 (UTC)

Pero si escribes algo en una discussión otra vez por favor no olvida firmar con ~~~~~ o --Beck's (discusión) 00:07 20 mar 2008 (UTC)

guía para editar mi página de usuario

Necesito una guía para poder mejorar mi página de usuario saber si existe en Wikipedia.--R@ZoB@Ck (discusión) 05:39 13 may 2008 (UTC)

Duda de un mensaje

Hola Muchachos. De la dichosa leyenda en inglés que dice: Logging you out from Wikimedia's other projects (traducción: Registrándole hacia fuera de otros proyectos de Wikimedia). Dichos proyectos son los siguientes: meta.wikimedia.org, wiktionary.org, wikibooks.org, wikiquote.org, wikisource.org, commons.wikimedia.org, wikinews.org y wikiversity.org. Resulta que ya el mensaje me apareció, pero ya traducido de la siguiente manera: También has terminado tu sesión en otros proyectos Wikimedia (y de nuevo los proyectos antes mencionados). Supongo que quiere decir que al salir de la sesión también me desconecto de los otros proyectos, pero no quiero pensar que eso me salió por errores imprudenciales. Espero que no sea algo negativo que perjudique la enciclopedia. Saludos. --Ramno (discusión) 08:08 31 may 2008 (UTC)

Perdonénme

Hace unos días me paso esto mismo con el Boletín del Monobook y por error puse la plantilla destruir en ella. Hoy me pasó lo mismo aquí. Se que es casualidad que un mismo usuario haga lo mismo en dos páginas distintas y ambas, muy importantes; pero fue una equivocación. Se que no podrán creerme lo que estoy diciendo, pero es la verdad, lo diré las veces que quieran pero no piensen erróneamente; no quiero hacer vandalismo.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:56 8 jun 2008 (UTC)

Perdonado, sobre todo porque aquí no la has puesto :D Ensada ! ¿Digamelón? 05:59 8 jun 2008 (UTC)

Ah, que fue en la página :D No hay nada que perdonar, incluso diría que estaba bien puesto, vanidad hay un montón dentro del café, la mia la primera XD Ensada ! ¿Digamelón? 06:02 8 jun 2008 (UTC)

Gracias por entender.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 13:39 8 jun 2008 (UTC)

Mi página de usuario/my user page

Hola a todos! Greetings from New Zealand. I have updated my user page on this Wikipedia and I am wondering if anyone would mind fixing my bad translation? I hope it won't be too painful for you to read my broken Spanish, but I think it would be disrespectful to the language to leave it as it is! If you would like to do this for me, there are three pages: Usuario:Kahuroa, Usuario:Kahuroa/Navigation and Usuario:Kahuroa/bar. If you need to know what I am trying to say, please have a look at en:User:Kahuroa or fr:User:Kahuroa. Muchas gracias. :) Kahuroa (discusión) 22:26 27 jun 2008 (UTC)

Me quedó claro el "Hola a todos" y el "Muchas gracias" Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:25 27 jun 2008 (UTC)

Gracias a Usuario:Gusgus Kahuroa (discusión) 00:11 28 jun 2008 (UTC)

De nada :) no me has dado tiempo a avisarte. Mercedes (Gusgus) mensajes 00:15 28 jun 2008 (UTC)

Se sabe todo

Hoy me di cuenta que con google, se puede ver todos los datos del usuario, como ser las contribusiones. Creo que esa iinformacion debería ser personal, es decir, que se pongan opciones de dar a conocer las contribuciones y/o estadísticas, o acceder a ellas mediante la contraseña. Eso creo yo. Espero que no se molesten con el comentario, pero a mi opinion, eso es cierto. Disculpen si cause alguna molestia. --Marspeed (disc · cont · est) 23:14 7 jul 2008 (UTC)

Marspeed, no comprendo la inquietud. Por un lado, claro que las contribuciones han de ser públicas porque la atribución de cada edición a su autor es una de las obligaciones de nuestra licencia. Por otro lado, si deseas mantener tu privacidad en tu vida wikipédica, alcanza con tener un nick que no esté relacionado con tus datos de identidad. Patricio ✉ 23:18 7 jul 2008 (UTC)

No se

Era una opinión no más, no me refiero a los datos personales, si no a los que se hacen en wikipedia. Creo que algunos datos deberin de ser opcionales al estar ahí. Graciasssss --Marspeed (disc · cont · est) 11:27 10 jul 2008 (UTC)

darme de baja de wikipedia

señores... wikipedia fue un gran paso en mi vida, lamentablemente y por mas que busco, no le encuentro el incentivo que tuvo en mi vida y el impacto que causo en ella no duro demasiado lamentablemente par ami :( ...

señores solicito informacion sobre como dar de baja mi cuenta... creo que eso no lo han pensado cierto? claro que tal vez no, sino apareceria una opcion de eliminar cuenta, dar de baja, desactivar, nose, pero si existe, esta esta escondida por ahi...

el motivo que me lleva a re retirarme es simplemente la falta de tiempo y el excesivo trabajo que poseo...

esperando esta solicitud les permita ver que si alguien desea retirarse de wikipedia, no lo puede hacer por sus medios, eso es un tanto engorroso, pero sin duda estricto en cuanto a control de usuarios se refiere, pero en fin, deseo darme de baja y aun no encuentro como hacerlo, podria alguno de los wikipedistas aqui en este cafe mencionarme por favor, como hacerlo, osea, como me doy de baja del servicio de wikipedia??...

saludos--Elpct82 (discusión) 05:18 27 jul 2008 (UTC)

Lo único que tienes que hacer es blanquear tu página de usuario y poner en ella #REDIRECT [[Usuario retirado]]. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 18:12 30 jul 2008 (UTC)

Soy novato

hola a todos los usuarios de wikipedia, asi como de internet. hace mucho tiempo que visito asiduamente wikipedia, y me paso horas navegando en ella, ya que debido a la gran cantidad de hipervinculos puedo pegar un monton de horas aprendiendo y leyendo cosas sin salir de la misma pagina web. cn un simple click. enhorabuena a todos los que hacen que esto sea posible. tambien tngo una duda, quiesiera saber como crear mi propio espacio en wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.229.96 (disc. • contribs • bloq). Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:08 30 jul 2008 (UTC)

mi pregunta:

Un usuario puede crear articulos o solo los administradores--Wiki yuser (discusión) 17:00 5 ago 2008 (UTC)

Cualquier persona puede crear artículos. Patricio ✉ 17:49 19 sep 2008 (UTC)

Mensaje inicial

¿Cómo puedo editar el mensaje inicial de esta sección? Quiero corregir su estilo, pero, al intentar editar la página, me aparece un mensaje que dice lo siguiente: «EL FUNCIONAMIENTO DEL CAFÉ HA CAMBIADO. NO EDITES ESTA PÁGINA, ABRE UN NUEVO TEMA EN UNA DE LAS DIFERENTES SUBSECCIONES». Gracias por adelantado. Dalton2 (discusión) 13:37 9 ago 2008 (UTC)

2 PREGUNTAS...

• ¿Un bibliotecario puede bloquear a otro bibliotecario?

• ¿Puedo ser bibliotecario?

Sí

Eso debe decidirlo la comunidad mediante una votación.

Saludos, Isha « 01:04 23 ago 2008 (UTC)

Colaborad con KIPPEL

Este artículo es nuevo. Si alguien puede colaborar arreglando las plantillas me haría un gran favor. Gracias --HorseRadishSauce (discusión) 11:20 5 sep 2008 (UTC)

desacuerdo

Me borraron sistemáticamente mi articulo bibliocastia y si me acusan de copia de donde es una elaboración propia de hechos históricos que a no ser que quieran cambiar la historia se relatan cronológicamente siempre podes tener coincidencias pero es elaboración mía no creía que esto de publicar era tan difícil realmente las actitudes de ciertas personas me parecen autoritarios implacables yo soy novata me merezco una ayúa antes que retiren el articulo porque no controlan a un bibliotecario que te firma con!! Dios te bendiga¡¡ no es democrático ni pluralista como esta persona me impone su religión eso también no es grave realmente me siento totalmente defraudada y creo que no es muy serio, los comentarios en contra que se leen en la web de la wiki parece ser que era real.--rodricol (discusión) 17:02 19 sep 2008 (UTC)

Hola Rodricol. Siento que te sientas defraudada. He seguido el tema y veo que todo el mundo lo único que está haciendo es intentar ayudarte, y además de una forma muy correcta. En repetidas ocasiones te están intentando hacer comprender que las leyes prohíben que se copie información de páginas web con derecho de autor. Comprendo que te haga ilusión colaborar, y comprendo tu frustración por no poder hacerlo, pero como verás en tu página de discusión te remiten a diversos enlaces que te pueden servir, y también es claramente apreciable que toda la gente te está intentando ayudar, no fastidiar. Por otra parte quería comentarte que la expresión ¡¡Dios te bendiga!!, dista mucho de tratar de imponer una religión, antes al contrario, es una expresión perfectamente recogida en español como una muestra de buenos deseos hacia una persona (mira aquí), por lo que, más que criticarla, deberías agradecerla. No te desanimes, verás que este es un proyecto precioso, y que si te animas a participar verás que te dará un montón de buenos momentos. Un saludo, Furado (discusión) 20:38 19 sep 2008 (UTC)

wikipedia

¿En donde se creo wikipedia?--Mi yuser (discusión) 06:40 2 oct 2008 (UTC)

QUEJA; QUEJA; QUEJA

Tengo un problema que plantear a los wikipedistas, ya se que wikipedia es muy grande, y que no puede abarcarlo todo porque es imposible, pero estaba buscando un artículo en español sobre la ENGL y no lo encontré, alguien se ha percatado de que todavía hay cosas en Wikipedia en español que no tienen artículo, como se puede solucionar esto. Kisses Moi

¡OH, si! Faltan muchos artículos, ¿no te animas a hacer alguno y ayudarnos?.

Recuerda firmar tus comentarios. Saludos desde esta tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 06:03 28 dic 2008 (UTC)

Artículos borrados

Hola,

Hace unas semanas incluí dos artículos sobre el documental "Ignacio Sánchez Mejías. Más allá del toreo", con información bastante completa tanto en español como en inglés. Hoy no los encuentro por ninguna parte. ¿Es posible saber si alguien los ha borrado y por qué?

Pasar archivos de mp3 a svg

Cómo puedo pasar archivos míos mp3 a svg para subirlos a wikipedia, de ejemplos de sonido de percusiones. Opus88888 (discusión) 15:38 28 dic 2008 (UTC)

La localización debe continuar

Hola con todos:

Recientemente he hecho algunas traducciones en betawiki, lo que más me sorprende es la inactividad del trabajo. teniendo en cuenta que el idioma español es uno de los que mayor número de traductores inscritos tiene.

Existen idiomas minoritarios que los están haciendo mejor, se encuentran más avanzados.

Creo que es hora de poner manos a la obra y completar la traducciones. Somos miembros de uno de los idiomas con mayor número de hablantes, a quienes les va a ser de utilidad.

Coopere entonces con la localización al español de la interface wiki.

Crazymadlover.

categorización redundante

No estoy de acuerdo en la excepción de la categorización redundante (Wikipedia:Política de categorías). Por esta excepción hay una saturación en las categorización de algunos artículos.

«Categorización redundante En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y. Dado el caso, es mejor buscar la categorización más específica (la de X, en este caso), salvo casos excepcionales, como cuando la categoría Y aporta información adicional al artículo, que no se incluye en X.»

¿Qué significa "información adicional"? ¿Alguien puede dar algún ejemplo? porque, a mi modo de ver, la categoría por encima siempre aporta nuevos datos a la categoría inferior. Pero para eso están las categorías, los artículos principales y las referencias, para que el lector o usuario vaya informándose hacia algo más concreto de un artículo o hacia algo más genérico.

Supongamos que el artículo S'Abanell está en la Categoría: Playas de Blanes, dentro de Categoría: Playas de Cataluña, dentro de Categoría: Playas de España. En Paraguay nadie sabe dónde está Cataluña, y menos Blanes. Por lo tanto, según esta excepción, el artículo S'Abanell debería estar categorizado con las tres categorías.

En definitiva, propongo eliminar la excepción, cosa que, además, ayudaría a tener una mejor organización de las categorías, que encuentro actualmente desestructurada. --mi grano de arena (discusión) 19:12 22 ene 2009 (UTC)

Fotos

Se pueden subir fotos que no son tuyas, pero que han sido retocadas con picasa, foto shop, ...--Rolafer (discusión) 16:41 24 ene 2009 (UTC)

Artículo Destacado

Hola a todos nuevamente. Quisiera saber si éste artículo pudiera postularse a ser destacado, el artículo se llama Bayog, un municipio de las Filipinas.. A ver, chequéenlo y díganme que les parece :D --Venerock (discusión) 17:40 4 feb 2009 (UTC)

Pregunta

Una pregunta,¿como se pone por ejemplo este articulo es un esbozo? — El comentario anterior sin firmar es obra de El Safont y Mesa (disc. • contribs • bloq). Rodrigo ^(Discusión) 15:04 1 mar 2009 (UTC)

Hola El Safont y Mesa, se votó en la consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Esbozo, que no se debía utilizar más y suprimirse la plantilla que se empleaba. Un saludo, Rodrigo ^(Discusión) 15:04 1 mar 2009 (UTC)

Problema con una foto

Hola, he intentado solucionar el problema de una foto, pero no entiendo que es lo que pasa, si alguien puede ayudarme:

Roberto Iniesta

Gracias Vistre (discusión) 17:57 10 mar 2009 (UTC)

Arreglar

Hola, alguien puede solucionar el problema con esta pagina http://meta.wikimedia.org/wiki/Lista_de_Wikipedias ya que menciona que la Wikipedia en español tiene un imagen: Especial:ListaImágenes. Gracias. -- filosofia universal (discusión) 21:50 17 mar 2009 (UTC)

Hola, por favor, necesito saber porqué no logro bajar los archivos PDF que hago en "Usuario:alphamundo/Libros/Movimiento Hippie", el archivo baja dañado, y no logro arreglarlo. Necesito auda para ello. Alguien podría ayudarme, por favor? --Alphamundo (discusión) 16:09 25 mar 2009 (UTC)

Consulta a Expertos

Hola, quisiera saber cómo dar de baja mi cuenta y poder borrar mi discusión. No puede ser que digan de poner en el usuario REDIRECt, usuario retirado y después la discusión siga existiendo. Acado hay algún término o cláusula que me obligue a dejar todo publicado para siempre.?? Necesito que alguien me responda pero que sea un experto porque estoy cansado de los presumidos que sólo se encargand e deshacer cosas aunque no entiendan nada del tema para demostrar que tienen autoridad.

Pon también en la discusión #REDIRECT [[usuario retirado]]. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:15 1 jun 2009 (UTC)

Edición Menor

Hola Soy Dreitmen y tengo una duda como se cuando hago una edición menor y cuando saber que es un vandalismo. Dreitmen (¡Know your enemy!) ;) 17:38 26 abr 2009 (UTC)

Una edición menor es la que no afecta al artículo: corrección de ortografía o similar. Para saber qué se considera un vandalismo, lee WP:VAND. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:20 1 jun 2009 (UTC)

Imágenes

Hola, llevo poco tiempo aquí, y me gustaría saber cómo se suben imágenes. Sé que es por commons, pero no sé de qué forma. Si me pueden ayudar, se lo agradecería, un saludo y muchas gracias. --Davazpe.94 (discusión) 21:19 27 abr 2009 (UTC)

Información aquí, y de forma más amplia en esta página. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:07 1 jun 2009 (UTC)

Fecha de registro

¿Como puedo saber en que fecha me registré? --Quesooo (discusión) 19:27 1 jun 2009 (UTC)

Lo has preguntado ya en el café de técnica, y tienes allí la respuesta;: el 19 feb 2009 a las 02:11. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:02 1 jun 2009 (UTC)

¿Cómo se crea exactamente una categoría?

Estoy intentando crear la Categoría:Entrenadores de la Gimnástica de Torrelavega (ver por ejemplo Nando Yosu) y no hay manera. Muchas gracias de antemano. --Contributions/84.127.154.154 (discusión) 22:53 15 jun 2009 (UTC)

Antimilitaristas

le digo a los señores antimilitaristas que sean mas neutrales en su redaccion de archivo ya que nosotros no nos metemos en sus paginas --PrussianSoldier (discusión) 02:33 16 jun 2009 (UTC)

Busco ayuda con esta herramienta

Buscando los paquetes que guardan relación y que pueden ser usados en la wiki en Ubuntu versión 9.04 encontré Openoffice.org-wiki-publisher, lo instalé y lo configuré para la wiki con mi usuario pero no sé como usuarlo. Alguien me puede ayudar con esto?, existe referencia de alguien que lo use y me pueda ayudar?. Creo que bien utilizado puede ayudarme sobre todo porque mis conexiones no son muy rápidas... Babbysi ¿por qué no? 17:27 26 jun 2009 (UTC)

Revertir Edición

Hola, ¿alguién me podría enseñar como revertir la edición de un artículo hasta una anterior porfavor? gracias de antemano --Nontlatocatzin Cuitlahuac (discusión) 19:38 29 jun 2009 (UTC)

Lo que ha ocurrido con contibutions en la lista? What has has happened to listed contibutions?

¿Qué ha sucedido con mis contribuciones de que se trate creado los artículos tejidos Kruger Inc y Atari Jaguar CD? What has happened to my contributions in question created articles Kruger Tissues Inc and Atari Jaguar CD? Dg-reg-fd-1972 (discusión) 15:56 15 abr 2010 (UTC)

Asimismo, si tienen mis ediciones comprometer la creación de un artículo titulado Los Tweenies ido? Guardo la creación de este artículo y alguien mantiene eliminarlo. Espero que ambas enquries recibir una respuesta que a mí empezar a preocuparse. Dg-reg-fd-1972 (discusión) 19:43 23 jun 2010 (UTC)