Wikipedia:Votaciones/2007/Consultas de desbibliotecarización

Asunto

Decidir si Wikipedia:Política de remoción de bibliotecarios mediante consulta debe convertirse en política oficial de Wikipedia. En caso de aprobarse, Wikipedia:Consultas de desbibliotecarización se convertiría en la página operativa de la política.

La política se considerará oficializada si al menos 2/3 de los participantes de esta votación se encuentran favorables a la propuesta.

La votación tendrá una duración de 15 días, iniciando el 20 de agosto y culminando el 4 de septiembre.

Resultado

Con 69 votos a favor y 52 en contra (57.02% < 66.7%), la propuesta es rechazada.

Comentarios

Aquí puedes dejar un comentario.

Votación

A favor

1. AchedDamiman 06:19 20 ago 2007 (CEST)
2. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:22 20 ago 2007 (CEST) Por lo explicado en la misma política, es necesario tener una herramienta para evaluar si un bibliotecario deja de ser considerado confiable por parte de la comunidad.
3. Racso ^¿¿¿??? 06:32 20 ago 2007 (CEST)
4. Leandro - Mensajes acá 06:47 20 ago 2007 (CEST) Me parece sería una herramienta sumamente necesaria.
5. Frank --> (Opinión) 06:55 20 ago 2007 (CEST)
6. galio... любая проблема? 06:58 20 ago 2007 (CEST). Siempre que quede claro que las consultas de desbibliotecarización no anulan ni restringen ninguna facultad del CRC en cuanto a la posibilidad de remoción de bibliotecarios por violación recurrente a políticas.
7. --- 3 3 3 --- 09:00 20 ago 2007 (CEST)

   SM Baby Siabef 09:47 20 ago 2007 (CEST) La propuesta de política me parece suficientemente correcta, espero que se le dé un correcto uso (aunque lo dudo)

8. Txo (discusión) 10:06 20 ago 2007 (CEST) Estimo que es conveniente que la comunidad pueda "quitar" lo que "da" y como dice Galio (disc. · contr. · bloq.) manteniendo las competencias del CRC.
9. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 13:40 20 ago 2007 (CEST) Aunque es un nuevo nido de trolls, y bastante grande, es importante... siempre es bueno estar preparado para cualquier situacion.
10. Libertad y Saber 14:35 20 ago 2007 (CEST) El mecanismo de CDB me parece sumamente interesante. En teoría, no creo que se vayan a saturar las CDB, ni tampoco creo que el 75% sea inalcanzable, de la misma forma que tampoco creo que sea sencillo por 6 o 7 trolls. En teoría, ser más del 50% permite que el bibliotecario tome también un toque de atención que le permita cambiar. Habrá que ver en la práctica cómo resulta.
11. Eladiorego 14:40 20 ago 2007 (CEST)
12. Patricio ✉ 15:00 20 ago 2007 (CEST) Mi única duda es el porcentaje necesario: un biblio ratificado luego de una consulta pero con el 70% de los votos en contra perdería tal legitimidad que me cuesta pensar que pueda seguir tal como antes... pero es una consideración accesoria.
13. Eric - Contact 15:03 20 ago 2007 (CEST) Incluso aprobándolo, las condiciones para iniciar una CDB y para vencerla son tal altas que ningún troll enrabietado será capaz de tener éxito. Eso nos garantiza que sólo saldrán adelante en los casos en que gran parte de la comunidad las secunde.
14. Morza (sono qui) 15:49 20 ago 2007 (CEST)
15. Mauro, soy todo oídos 16:09 20 ago 2007 (CEST) No estoy de acuerdo con algunos de los parámetros establecidos por la encuesta. Pero de todas formas voto a favor porque es una política sumamente necesaria. Quiero felicitar a Tomatejc por impulsar ésta política siendo él mismo un bibliotecario, es un gesto de total honestidad.

    ^Zeta^ _(D|C|B) 16:47 20 ago 2007 (CEST). Parece de lógica que si se vota para dar sysop, también se pueda votar para quitarlo.

16. Aibdescalzo 17:07 20 ago 2007 (CEST)
17. Stardust 18:06 20 ago 2007 (CEST) El porcentaje me sigue pareciendo desproporcionadamente elevado. Aún así, creo que será positivo que la política salga adelante.
18. Analiza Para contactar aquí 18:10 20 ago 2007 (CEST)
19. --Irus 18:27 20 ago 2007 (CEST) (Por lógica: si puede ser nombrado, tiene que poder ser removido.)
20. Edmenb (Mensajes) 18:44 20 ago 2007 (CEST) Simplemente ojo con los Troll (referendo)
21. --ColchaTermica 18:45 20 ago 2007 (CEST)
22. Alpertron (discusión) 20:28 20 ago 2007 (CEST) De acuerdo con la nueva política.
23. Barcex 20:36 20 ago 2007 (CEST) Una pésima política para una necesidad. Basicamente nunca se desbibliotecarizará a nadie con esta política tan exigente, sólo voto a favor porque creo necesario un procedimiento, y al menos este tiene posibilidades de aprobarse.
24. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 20:48 20 ago 2007 (CEST)
25. Humberto(Se aceptan consejos) 22:19 20 ago 2007 (CEST)
26. Fajro 23:02 20 ago 2007 (CEST)
27. M.Peinado ?¿? 00:43 21 ago 2007 (CEST) Esto mejor que nada
28. RuLf 01:56 21 ago 2007 (CEST)
29. Pedro Nonualco 02:17 21 ago 2007 (CEST)
30. Bucho Dis Mail 03:11 21 ago 2007 (CEST)
31. Retama • 11:37 21 ago 2007 (CEST)
32. Ratchet ^Disc _Cont 11:54 21 ago 2007 (CEST) Perdón, son 30 días de calendario, me equivoqué al anularte el voto. --jynus (discusión) 18:05 24 ago 2007 (CEST) Aunque en algunos aspectos habría que pulirla, es necesaria. Además, siempre se puede hacer otra votación para reformarla (miren si no la política de votaciones, que se está volviendo a debatir en las encuestas). Su porcentaje elevado impediría que por culpa de unos usuarios enrabietados se quitaran los poderes a su antojo.
33. Gaeddal 14:04 21 ago 2007 (CEST) Más beneficios que perjuicios (ver discusión).
34. Jarenahuerpeich & 18:00 21 ago 2007 (CEST)
35. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:28 21 ago 2007 (CEST)
36. Beto29 (discusión) 19:24 21 ago 2007 (CEST)
37. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:07 22 ago 2007 (CEST)
38. --Blasete 19:02 23 ago 2007 (CEST) El poder muchas veces corrompe.
39. —Hlnodovic— Ordo et Progressio 19:59 23 ago 2007 (CEST)
40. Ferbr1 22:54 23 ago 2007 (CEST) Es un comienzo. En la práctica, quiero creer que el CRC desbibliotecarizaría antes de llegarse a cualquier consulta a quien estuviera en condiciones de ganarse el dudoso y utópico honor del 75% en contra.
41. Luminao 12:13 24 ago 2007 (CEST) , por supuesto a favor
42. --Nuen 23:43 24 ago 2007 (CEST) aunque debiera ser solo con votos que tengan un comentario que presente un argumento
43. Nightwish 04:45 25 ago 2007 (CEST)
44. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 20:14 25 ago 2007 (CEST)
45. --elemaki 23:39 25 ago 2007 (CEST)
46. Rolf 05:26 26 ago 2007 (CEST)

    Vatelys ¿Necesita ayuda? 16:01 26 ago 2007 (CEST) Voto duplicado (véase más arriba) --Dodo 17:01 26 ago 2007 (CEST)

47. Erodrigufer ^(Discusión) 17:08 26 ago 2007 (CEST) Necesario, no podemos dejar una decisión así en manos únicamente del CRC, puesto que es un asunto de importancia de la comunidad, el CRC quedaría mejor como la última instancia de apelación ante el resultado de una consulta de desbibliotecarización si el proponente tiene buenos argumentos a su favor.
48. Leonprimer 18:20 26 ago 2007 (CEST)
49. Fidel ^¡Moquegua! 04:11 27 ago 2007 (CEST) lo veo más como una herramienta que como un espejo del famoso CRC
50. --Nueva era 09:53 27 ago 2007 (CEST)
51. --Grution 19:41 27 ago 2007 (CEST) Propuesta con muchos más beneficios que perjuicios y absolutamente compatible y complementaria del CRC.
52. Pertile (te leo) 20:01 27 ago 2007 (CEST)
53. --Will vm 16:56 28 ago 2007 (CEST)
54. --bienchido 17:31 28 ago 2007 (CEST). A pesar de que creo que debería modificarse la redacción y los porcentajes, prefiero que se apruebe el mecanismo como una defensa a los no-biblio (como yo) a que no tenga ninguna opción. Ya sé que existe el CRC para eso, pero este mecanismo sería interesante porque los bibliotecarios sabrían que su labor requiere siempre política y que no están exentos de la cordialidad y el diálogo.
55. --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 19:53 28 ago 2007 (CEST)
56. Cansado 07:35 29 ago 2007 (CEST)
57. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:00 29 ago 2007 (CEST)
58. Cinabrium 21:17 29 ago 2007 (CEST)
59. Filius Rosadis (✍) 22:30 29 ago 2007 (CEST)
60. Sorrento-1 23:46 29 ago 2007 (CEST) Hace más justo el uso de Wiki para el usuario comun.
61. --Juanca1492 03:06 30 ago 2007 (CEST) (Me Parece bien)
62. Astaffolani (Mensajes) Los acontecimientos de las últimas semanas en el café me imponen el voto a favor por el bien del proyecto.
63. --Bonnot 04:58 30 ago 2007 (CEST) Wikipedia, en la actualidad, es una oligarquía electiva. Cualquier cosa que pueda servir para cambiar eso, tiene mi apoyo.
64. Poromiami Hablemos 7:18 1 sep 2007 (CEST) Así no habría la de "Ya soy biblio, ya no me pueden hacer nada".
65. Lancha 8795 01:50 2 sep 2007 (CEST) Totalmente a favor de esta nueva propuesta. Se podría acabar fácilemtne con muchos abusos de algunos...
66. rafax (Dime cosas) 06:20 2 sep 2007 (CEST)
67.  Muy a favor --Compu Mundo Hiper Mega Red 20:37 2 sep 2007 (CEST)
68. Paintman (¿hablamos?) 22:01 2 sep 2007 (CEST) Si la comunidad puede nombrar bibliotecarios, también debería poder desnombrarlos.
69. rupert de hentzau (discusión ) 16:21 3 sep 2007 (CEST)
70. (Firma aquí para votar a favor)

En contra

1. Axxgreazz (wiki-es) 06:37 20 ago 2007 (CEST), con los parámetros definidos en la propuesta es innecesaria e inaplicable. ver comentarios en discusión
2. Yakoo (discusión) 07:02 20 ago 2007 (CEST) Es un mecanismo necesario (y diverso a la tarea asignada al CRC), pero la actual propuesta es mala, impracticable y, por tanto, inconducente (75% fijado en una simple encuesta :S)

   ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 08:59 20 ago 2007 (CEST) Ver comentarios en discusión Me abstengo de votar, puesto que la discusíon se ha ido por la tangente; ahora resulta que esta herramienta es para castigar/humillar a los trolls y no para el propósito ideado por Tomatejc. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:13 22 ago 2007 (CEST) El argumento de Patricio y otros más, me han convencido de cambiar el voto. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 20:13 25 ago 2007 (CEST)

3. Dodo 13:35 20 ago 2007 (CEST) Mis motivos en la discusión.
4. Βεατρίκη (discusión) 13:38 20 ago 2007 (CEST) Por supuesto que no. Para eso está el CRC
5. Yonderboy (discusión) 13:50 20 ago 2007 (CEST). Como señala Axxgreazz, redundante y sin sentido.
6. Sanbec ✍ 15:50 20 ago 2007 (CEST) Axx dio en el clavo.
7. --Dogor 17:13 20 ago 2007 (CEST)
8. SM Baby Siabef 18:07 20 ago 2007 (CEST)
9. Cratón 18:32 20 ago 2007 (CEST) No le veo sentido y será contraproducente si el bibliotecario es "aprobado" con un 74% en contra. Esto es inaplicable con un baremo tan alto.
10. Bolt (Discusión) 19:21 20 ago 2007 (CEST) Dado los argumentos de Axx, prefiero votar en contra.
11. Hispa 20:47 20 ago 2007 (CEST)
12. --jynus (discusión) 21:56 20 ago 2007 (CEST) Comenté mi parecer en la discusión
13. Er Komandante (mensajes) 22:17 20 ago 2007 (CEST). El escenario planteado por Jynus en la discusión es bastante realista.
14. Martingala 23:59 20 ago 2007 (CEST) Coincido con Jynus: hace falta un procedimiento, pero no este procedimiento
15. --Oscar (discusión) 07:24 21 ago 2007 (CEST) También coincido con Jynus, y en parte no veo la necesidad actual de tener un sistema de "desbibliotecarización" con el CRC en funcionamiento.
16. Alhen | Æ 07:49 21 ago 2007 (CEST) Hay que hacer una auditoría para ver cuánto tiempo hemos perdido en este tema. :) Ya lo mencionaron. Las intenciones son buenas pero la política en cuestión es innecesaria.
17. —Chabacano(D) 09:14 21 ago 2007 (CEST) jynus me convence. Poco práctica para quitar los botones, muy práctica para desgastar al «acusado» (y al resto de paso).
18. Cantero ελάτε με με 09:24 21 ago 2007 (CEST) Al principio me pareció hasta bien; ahora no, vistas las tendencias en el CRC (que ya consume recursos suficientes y aguanta bastante troll, a mi juicio). No le demos de comer al troll, tampoco le enseñemos a conseguirse la comida él solo.
19. résped ¿sí? 09:47 21 ago 2007 (CEST) Si hay motivos, está el CRC, esos posibles motivos difusos... no me convence.
20. Santiperez discusión 09:59 21 ago 2007 (CEST) Me temo que esta política no conseguiría el objetivo que persigue (ver comentarios)
21. --Petronas 11:55 21 ago 2007 (CEST) En otrro caso, nos sobra el CRC.
22. Yrithinnd (/dev/null) 13:08 21 ago 2007 (CEST) como ya he comentado, existen otros métodos más prácticos y basados en argumentos para la desbibliotecarización (crc)
23. --Ensada | | ¿Digamelón? 15:41 21 ago 2007 (CEST) Aunque en su momento vote a favor de este supuesto, la votacion en curso me convence de votar en contra.
24. Emilio - Fala-me 20:44 21 ago 2007 (CEST) Por idénticas consideraciones ya expuestas.
25. Jtico (discusión) 14:47 22 ago 2007 (CEST)
26. Joseaperez (Discusión) 17:23 22 ago 2007 (CEST)- Para no ser redundante, remito a muchas opiniones de la página de dicusión. Creo que deberíamos tener un mecanismo (para proponer a un Stewart) la retirada de privilegios, pero este que se propone, no lo creo en absoluto valido, ecuanime y operativo.
27. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:04 22 ago 2007 (CEST) El CRC me parece el método más adecuado y fiable para valorar un caso de desbibliotecarización.

    Kineto (¿Algún mensaje?) Ya tenemos el canal CRC, ¿Para qué más?. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --jynus (discusión) 18:05 24 ago 2007 (CEST)

28. Kojie (Protesta Aquí) 12:18 23 ago 2007 (CEST). Si ya tenemos el CRC... ¿Para qué más?
29. Varano 17:58 23 ago 2007 (CEST)
30. —Taichi - (*) 23:19 23 ago 2007 (CEST): después de hace mucho tiempo pensarlo me doy cuenta que el CRC debe ser el organismo que haga esta clase de cosas...
31. Thanos 00:16 24 ago 2007 (CEST)
32. Núria (¿dígame?) 01:33 24 ago 2007 (CEST) Para eso tenemos al CRC, digo yo.
33. Chien (Ôô) 01:48 24 ago 2007 (CEST) Coincido en el que el CRC es el medio más adecuado.
34. "Max" (discusión) 13:42 25 ago 2007 (CEST)
35. Jarke (discusión) 01:25 26 ago 2007 (CEST). CRC.
36. Alberto Salguero 06:15 26 ago 2007 (CEST)
37. ^Zeta^/query 12:57 26 ago 2007 (CEST)
38. --Alvheim 13:32 26 ago 2007 (CEST).
39. Kordas (sínome!) 16:59 26 ago 2007 (CEST)
40. Muro de Aguas 21:58 26 ago 2007 (CEST)
41. C'est moi ^Parlez 03:41 27 ago 2007 (CEST)
42. —Ecemaml (discusión) 09:51 27 ago 2007 (CEST). Después de ver la última CAB, con la votación en bloque de grupos "nacionales", me reafirmo en la idoneidad del CRC.
43. Papix (Si, ¿Digame?) 16:52 28 ago 2007 (CEST) CRC

    --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 19:48 28 ago 2007 (CEST)

44. Tano ¿comentarios? 04:50 29 ago 2007 (CEST) Redundante con el CRC, sería un cañón por si aparece un mosquito. Lo malo es que, de crearse, se dispararía hasta para probar.
45. Xsm34 (discusión) 05:23 29 ago 2007 (CEST). No creo que nadie cumpla nunca los requisitos propuestos para ser desbibliotecarizado. Para eso mejor quedarnos como estamos que tener un mecanismo inútil.
46. ---Rataube Humor (Mensajes) 04:28 30 ago 2007 (CEST). Apoyo el concepto, no es bueno que los bibliotecarios sean inmunes, pero el proceso propuesto es teriblemente complejo. Es importante mantener la simplicidad de las normas.
47. Superzerocool (el buzón de msg) 16:31 30 ago 2007 (CEST) Aún hay cosas pendientes... por ejemplo: "si pierdo mis botones, ¿puedo ser nuevamente biblio?". (aunque me digan que sí, la política está incompleta
48. KoMuNeRo MaG ^(✉) 21:26 30 ago 2007 (CEST) CRC
49. Ecelan ✆ 00:05 31 ago 2007 (CEST) Ya tenemos un sistema, no necesitamos otro.
50. Oikema (?) 21:25 1 sep 2007 (CEST) En los términos en los que está planteada, no
51. Dark 17:35 2 sep 2007 (CEST) DI NO A LAS TROLLERÍAS
52. Escarlati - escríbeme 16:25 3 sep 2007 (CEST) Después de pensarlo mucho me decido. Aumenta la burocracia innecesariamente.
53. (Firma aquí para votar en contra)