Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
ayuda mediación
editar- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Anexo:Estadísticas del clásico del fútbol español (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Hola, necesito mediación de un bibliotecario, no sé si estoy en lo correcto o equivocado, necesito la mediación objetiva de un tercero
- Usuario que lo solicita
- Peguzzz
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Título de la alerta
editar- Usuarios implicados
- 181.49.67.121 (disc. · contr. · bloq.)
- 200.24.37.190 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Esta ip llevaba un buen rato en guerra de ediciones contra el bot, acumulando 15 reversiones en un espacio de 8 minutos. Por el tipo de ediciones que está haciendo y por algunos resúmenes de edición que puso ([1], [2]) me hace sospechar que, muy probablemente, se trata de Luis Camilo Álvarez Vega.
- Agrego una segunda ip, claramente relacionada con la primera. Se ha dedicado prácticamente a revertir para restaurar los cambios hechos por la primera ip.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
- Usuarios implicados
- Términus (disc. · contr. · bloq.)
- 11koyo11 (disc. · contr. · bloq.)
- HappyKrab (disc. · contr. · bloq.)
- Ivchin2 (disc. · contr. · bloq.)
- Jarteiz (disc. · contr. · bloq.)
- GonzaloPG7 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Operación_Inundación_de_Al-Aqsa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Buenas tardes, siento escribir por aquí, pero el asunto va más allá de la página de discusión. Asimismo, se intentó ofrecer la mediación informal a los usuarios, pero se ignoró la propuesta dejándola sin respuesta, por lo que no queda ninguna otra solución.
Un grupo de usuarios referenciados arriba (los tres primeros) se comportan como "dueños" del artículo citado. En la discusión no aceptan ningún argumento, y los que se les dan, se ignoran, insistiendo en lo mismo. Es muy importante atender a la página de discusión del artículo referenciado para poder consultar el caso particular, especialmente los últimos comentarios del usuario 11koyo11, que niega los crímenes de recogida de rehenes, basándose en el argumento de que "se les liberaron pasado un mes".
La discusión principalmente es acerca del uso del término "terrorismo" al describir los hechos principales del artículo, señalando que este ataque en particular cumple con las características del terrorismo, como el uso de violencia indiscriminada contra civiles. Se argumenta que, a pesar de la controversia política, este tipo de ataques está claramente definido como terrorismo en su definición más amplia. Ver la página de discusión.
Se necesita una tercera opinión imparcial que podría poner fin a la discusión, y que se redacte el artículo de conformidad con los principios de Wikipedia y su sentido común, basándose en una de las opiniones expuestas.
Muchas gracias y saludos.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
está denuncia no tiene sentido ya que no se ha violado la regla de las tres reversiones, en todo caso ha sido él el que más cerca ha estado de violar dicha regla, por lo que solicitó que se ignore sin más. --Términus (discusión) 21:39 1 feb 2025 (UTC)
Comentario
Por eso estamos aquí, para no llegar a ese extremo. Además, como bien solicitaste, acudimos a la página de discusión para llegar a un consenso, y nos encontramos ante la situación de que unos usuarios con un punto de vista imparcial imponen su criterio intransigentemente hacia el bien común de la wikipedia. Por eso un bibliotecario debería acabar con este uso ilícito. En la página de discusión del artículo en conflicto se puede contemplar el suceso.
Añadir que, en vista de que no pueden aportar datos más allá de su opinión política imparcial, se dedican a solicitar la verificación de usuarios hacia la parte contraria con tal de bloquear cualquier entendimiento.
Además, en otros artículos relacionados, el usuario en cuestión se dedica a revertir ediciones usando incorrectamente el manual de estilo. Esto ya está comentado en otro tablón.Jarteiz (discusión) 23:11 1 feb 2025 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Título de la alerta
editar- Usuarios implicados
- Laverdadven (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Sebastiana Barráez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Múltiples intentos de eliminr contenido referenciado añadiendo contenido que no lo está
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. De momento por dos semanas. @Laverdadven: Espero las aproveches para leer sobre pautas de interacción y edición en Wikipedia. Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Laverdadven
editar- Usuarios implicados
- Laverdadven (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Sebastiana Barráez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
CPI que ha violado la 3RR ([3][4][5][6]) y ha revertido a varios editores y a SeroBOT.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Duplicada. Puedes añadir los detalles en la denuncia anterior (aunque se van a leer de todos modos). Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Título de la alerta
editar- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Daniel Hadad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Carlos Ruckauf (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Intentos de modificar información y agregar más palabras. IP anónima insiste en revertir más de tres veces el artículo
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Rango IP bloqueado por una semana. Gracias por el aviso.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}