Wikipedia:Encuestas/2008/Sobre la regulación y borrado de plantillas

En esta encuesta se debate sobre dos temas principales, la posibilidad de implantar los borrados de plantillas mediante consultas de borrados, sustituyendo al sistema actual, y de regular la creación y uso de las plantillas de navegación, independientemente del WP:ME.

Sobre la regulación de las plantillas de navegación

Detalles

Información adicional sobre esta propuesta en Sobre la necesidad (o no) de una política que regule las plantillas de navegación y Sobre la política de estilo para plantillas de navegación.

En las últimas semanas se ha estado planteando en el Café la posibilidad de crear una política que determine los requisitos que debe cumplimentar una plantillas de navegación para ser aceptada en Wikipedia. Esta encuesta tiene como finalidad recoger la opinión de la comunidad en ciertos puntos claves para la creación de dicha política. Cualquier consideración del asunto puede tratarse en la discusión.

¿Es necesaria una política que regule las plantillas de navegación?

 A favor

1. --Rubashkn (discusión) 00:06 3 abr 2008 (UTC)
2. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
3. Tomatejc Habla con el vegetal 21:01 27 mar 2008 (UTC) Veníamos necesitando una política oficial desde hace mucho.
4. Humberto(Se aceptan consejos) 21:01 27 mar 2008 (UTC)
5. Erodrigufer ^(Discusión) 21:05 27 mar 2008 (UTC)
6. —KveD (discusión) 21:15 27 mar 2008 (UTC)
7. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:31 27 mar 2008 (UTC)
8.  Muy a favor —Taichi - (*) 21:36 27 mar 2008 (UTC)
9.  Muy a favor Ale (D'oh) 21:51 27 mar 2008 (UTC)
10. Bucho / Disc. / Correo 22:19 27 mar 2008 (UTC)
11. Gons (¿Digame?) 22:24 27 mar 2008 (UTC)
12. Desmond Escríbeme 22:26 27 mar 2008 (UTC)
13. ferbr1 (discusión) 23:42 27 mar 2008 (UTC)
14. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
15. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:05 28 mar 2008 (UTC)
16. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
17. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:26 28 mar 2008 (UTC)
18. Analiza ^Discusión 02:33 28 mar 2008 (UTC)
19. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:34 28 mar 2008 (UTC)
20. --Dragon-imperial 14:35 28 mar 2008 (UTC) Concuerdo
21. Muro de Aguas 16:30 28 mar 2008 (UTC)
22. Mutari (discusión) 16:36 28 mar 2008 (UTC)
23. Lucien ~ Dialoguemos... 16:42 28 mar 2008 (UTC) Este asunto ya ha traído suficientes disgustos. Si hay una política, tendremos dónde agarrarnos.
24. HUB (discusión) 17:06 28 mar 2008 (UTC)
25. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
26. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:36 28 mar 2008 (UTC)
27. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:01 28 mar 2008 (UTC)
28. --E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:30 28 mar 2008 (UTC)
29. --Igor21 (discusión) 21:06 28 mar 2008 (UTC)
30. MilO Iñche allkütun 23:02 28 mar 2008 (UTC)
31. Txo (discusión) 01:11 29 mar 2008 (UTC)
32. SajoR (discusión) 01:19 29 mar 2008 (UTC)
33. Natrix (Contacta conmigo) 01:50 29 mar 2008 (UTC)
34. XalD (discusión) 03:02 29 mar 2008 (UTC)
35. Mauro, soy todo oídos 13:57 29 mar 2008 (UTC)
36. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
37. B1mbo (¿Alguna duda?) 17:40 29 mar 2008 (UTC)
38.  Muy a favor--Demeter unico (discusión) 18:00 29 mar 2008 (UTC)
39. Lourdes, mensajes aquí 18:13 29 mar 2008 (UTC)
40. FidelMoquegua 01:35 30 mar 2008 (UTC) Obvio!!!
41. Pericallis (Pasa al jardín) 02:43 30 mar 2008 (UTC)
42. Beforeu (discusión) 06:43 30 mar 2008 (UTC)
43. Cvalda | Tus mensajes aquí 22:32 30 mar 2008 (UTC)
44. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
45. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
46. —Ctrl_Z /query 21:11 31 mar 2008 (UTC)
47. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
48. --Kanon6917 (discusión) 01:13 2 abr 2008 (UTC)
49. Aleposta (discusión) 01:40 3 abr 2008 (UTC)
50. Diego (dialoguemos) 09:09 3 abr 2008 (UTC)
51. Joseaperez (Discusión) 21:16 3 abr 2008 (UTC)
52. Thialfi (discusión) 22:44 3 abr 2008 (UTC)
53. Elsenyor (discusión) 03:09 6 abr 2008 (UTC)
54. Santiperez discusión 10:18 6 abr 2008 (UTC)
55. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) Una política evitará arbitrariedades de parte de aquellos usuarios que se creen con derecho a decidir unilateralmente simplemente porque no les gustan las plantillas .
56. Miguel 16:19 7 abr 2008 (UTC)
57. Zerolex (¿Dudas?) 20:30 7 abr 2008 (UTC)
58. The Edge (¿?) 19:40 8 abr 2008 (UTC) Reglas claras conservan la paz
59. Edmenb ( Mensajes ) 23:54 11 abr 2008 (UTC)
60. Roquemontoya (discusión) 09:50 12 abr 2008 (UTC). Era Hora Señor@s, Realmente es lamentable que por la falta de reglas claras se hayan ido personas que han contribuido mucho a esta wikipedia.
61. Cristianrock2 Haga clic para molestar 21:27 14 abr 2008 (UTC)
62. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

 En contra

1. -- m:drini 23:11 27 mar 2008 (UTC)
2. •©Montyß• (♪♫♪) 23:19 27 mar 2008 (UTC). Al contrario, es innecesaria.
3. Gelo (discusión) 23:30 27 mar 2008 (UTC) comentarios movidos a la discusión
4. Dinosaur (discusión) 20:56 30 mar 2008 (UTC) Prefiero que los resultados se vuelquen al Manual.
5. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:26 1 abr 2008 (UTC)
6. Lin linao ¿dime? 03:59 3 abr 2008 (UTC) Como Dinosaur.
7. Sanbec (discusión) ✍ 08:35 3 abr 2008 (UTC) Sobran políticas
8. Yeza Discu 18:46 3 abr 2008 (UTC)
9. Dorieo ¡Homerízate! 02:57 4 abr 2008 (UTC)
10. RoyFocker, discusión 08:18 7 abr 2008 (UTC) hay que ampliar el manual convenientemente y que los textos sean algo más indicativos (¿imperativos?) y no solo de "sería bueno", "muy útil", etc.
11. --Cobalttempest → escríbeme 20:53 13 abr 2008 (UTC) Poca política y mucha administración. Políticas hay de más

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre las plantillas de navegación

¿Se permitirán las plantillas de navegación?

Sí.

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:02 27 mar 2008 (UTC) La segunda opción en la práctica sería prohibir las plantillas, difícilmente habrá una plantilla que no pueda ser añadida en un anexo.
2. Ratchet ^Disc _Cont 21:03 27 mar 2008 (UTC)
3. Erodrigufer ^(Discusión) 21:05 27 mar 2008 (UTC)
4. —KveD (discusión) 21:16 27 mar 2008 (UTC)
5. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:31 27 mar 2008 (UTC)
6. —Taichi - (*) 21:38 27 mar 2008 (UTC)
7. Ale (D'oh) 21:52 27 mar 2008 (UTC)
8. Bucho / Disc. / Correo 22:20 27 mar 2008 (UTC)
9. Gons (¿Digame?) 22:25 27 mar 2008 (UTC)
10. Desmond Escríbeme 22:27 27 mar 2008 (UTC)
11. •©Montyß• (♪♫♪) 22:31 27 mar 2008 (UTC), su función es diferente a la de véase también, anexo o categoría. No deberían compararse y mucho menos condicionarse.
12. Gelo (discusión) 23:33 27 mar 2008 (UTC) Sí, tal como se hace en todas las demás wikipedias.
13. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
14. マイケル Yagami (C?C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
15. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:35 28 mar 2008 (UTC)
16. --Dragon-imperial 14:36 28 mar 2008 (UTC)
17. Muro de Aguas 16:31 28 mar 2008 (UTC)
18. HUB (discusión) 17:06 28 mar 2008 (UTC) No se trata de que cuando pueda ser reemplazada por un anexo sea reemplazada. Son alternativas que pueden usarse cuando la plantilla de navegación no resulta adecuada. Lo que no es de recibo es utilizar plantillas que sean sustituibles o mejorables por lo que ya haya en una categoría. Las plantillas horizontales al final de un artículo vienen a ser parte de un "Véase también", pero los enlaces que incluyen no pueden estar en cualquier sitio, deben estar directamente relacionados con el artículo, al igual que los enlaces de una sección "Véase también" tradicional.
19. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
20. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:38 28 mar 2008 (UTC) Suscribo lo dicho por HUB.
21. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:02 28 mar 2008 (UTC)
22. --E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:31 28 mar 2008 (UTC)
23. --Igor21 (discusión) 21:07 28 mar 2008 (UTC) (A menos que se demuestre que cuelgan los servers)
24. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 22:49 28 mar 2008 (UTC) Convencido por HUB y por Tomatejc.
25. MilO Iñche allkütun 23:03 28 mar 2008 (UTC)
26. SajoR (discusión) 01:21 29 mar 2008 (UTC)
27. Natrix (Contacta conmigo) 01:50 29 mar 2008 (UTC)
28. XalD (discusión) 03:03 29 mar 2008 (UTC)
29. Mauro, soy todo oídos 13:59 29 mar 2008 (UTC) Facilitan al lector casual conocer más artículos (y también un poco más sobre Wikipedia)
30. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
31.  Muy a favor--Demeter unico (discusión) 18:02 29 mar 2008 (UTC)
32. Lourdes, mensajes aquí 18:16 29 mar 2008 (UTC) De acuerdo con todo lo dicho por HUB
33. FidelMoquegua 01:36 30 mar 2008 (UTC) Idém HUB
34. Pericallis (Pasa al jardín) 02:44 30 mar 2008 (UTC)
35. Beforeu (discusión) 06:46 30 mar 2008 (UTC)
36. Dinosaur (discusión) 19:38 30 mar 2008 (UTC) Dejemos de crear antagonismos inexistentes entre categorías, anexos y plantillas. Todas son herramientas útiles, complementarias y que tienen diferentes usos, y que, usadas correctamente, pueden ser gran ayuda.
37. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
38. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
39. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
40. --Kanon6917 (discusión) 01:16 2 abr 2008 (UTC)
41. rupert de hentzau 20:30 2 abr 2008 (UTC)
42. --Rubashkn (discusión) 00:07 3 abr 2008 (UTC)
43. Aleposta (discusión) 01:40 3 abr 2008 (UTC)
44. Diego (dialoguemos) 09:12 3 abr 2008 (UTC)
45. Joseaperez (Discusión) 21:18 3 abr 2008 (UTC)
46. Thialfi (discusión) 22:45 3 abr 2008 (UTC)
47. candomas (discusión) 21:16 5 abr 2008 (UTC). El pretexto de que con una categoría no es necesaria una plantilla no creo sea lo suficientemente sólido, recuerden que Wikipedia está pensado más que nada para lo usuarios ávidos de información sobre algún tema en particular, y los mismos siempre ven con buenos ojos cualquier herramienta que les haga más fácil el acceso a la misma.
48. Elsenyor (discusión) 03:09 6 abr 2008 (UTC)
49. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
50. Miguel 16:20 7 abr 2008 (UTC)
51. The Edge (¿?) 19:41 8 abr 2008 (UTC)
52. Elchivo23 (discusión) 21:29 10 abr 2008 (UTC)
53. Edmenb ( Mensajes ) 23:56 11 abr 2008 (UTC)
54. Roquemontoya (discusión) 10:04 12 abr 2008 (UTC)
55. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sí, pero sólo cuando no puedan ser reemplazadas por una categoría, una sección de "Véase también", un anexo o una combinación de estas soluciones

Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC) Convencido por Tomatejc.

1. Morza (sono qui) 22:11 27 mar 2008 (UTC)

   —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:28 28 mar 2008 (UTC) Cambio

2. Lucien ~ Dialoguemos... 16:43 28 mar 2008 (UTC)
3. B1mbo (¿Alguna duda?) 17:41 29 mar 2008 (UTC)
4. —Chabacano(discusión) 01:48 31 mar 2008 (UTC)
5. Yeza Discu 18:48 3 abr 2008 (UTC)
6. Dorieo ¡Homerízate! 02:56 4 abr 2008 (UTC)
7. Santiperez discusión 10:22 6 abr 2008 (UTC)
8. Libertad y Saber (discusión) 15:37 13 abr 2008 (UTC) Como bien apunta Tomatejc, este es básicamente el motivo por el que las plantillas en su inmensa mayoría son inútiles: La información redundante resulta innecesaria, inútil y consume recursos de forma absurda.

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No, no se permitirá ninguna plantilla de navegación

1. Lin linao ¿dime? 04:04 3 abr 2008 (UTC)
2. Sanbec (discusión) ✍ 08:37 3 abr 2008 (UTC) Hay mejores alternativas
3. --Cobalttempest → escríbeme 20:56 13 abr 2008 (UTC) Ídem que Sanbec

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Se deberán ubicar las plantillas de navegación horizontales en las categorías?

Un script creado por el ya retirado usuario Dodo (disc. · contr. · bloq.), permite que se puedan desplegar las categorías de la página, lo que sirve para visualizar en el artículo la plantilla de navegación junto con los artículos de la categoría ([1]). Esto permite usar plantillas de navegación horizontales de gran tamaño, ya que no se verán a menos que se despliegue la categoría. En caso de aprobarse, el scrip deberá ser revisado y, posteriormente, implementado para que pueda ser usado sin necesidad de instalarlo.

Sí

1. Gons (¿Digame?) 22:25 27 mar 2008 (UTC) Adicionalmente al artículo.
2. HUB (discusión) 17:06 28 mar 2008 (UTC) Pero sólo aquellas que incluyan enlaces directamente relacionados con la categoría. Preferentemente sólo debería colocarse una plantilla de navegación (o la tabla que la sustituye) en la categoría principal a la que se refieren. El límite de líneas debe ser establecido en función de la utilidad o del inconveniente de incluir más o menos líneas. Según leo en la siguiente opción ¿cuanto más grandes sean tienen más razón de estar en una categoría? No lo creo. De momento no se ha hecho ninguna encuesta ni votación sobre implantar el script de Dodo, además aún no sé quién está dispuesto a desarrollarlo ante los eventuales fallos que tenga. Cuando se implante el sistema de Dodo será apropiado cuestionarse cómo quedan las plantillas en las categorías y trasladarlas al artículo principal de cada categoría si es necesario. HUB (discusión) 14:02 2 abr 2008 (UTC)
3. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:40 28 mar 2008 (UTC)
4. Natrix (Contacta conmigo) 01:51 29 mar 2008 (UTC)
5. Beforeu (discusión) 06:48 30 mar 2008 (UTC)
6. —Chabacano(discusión) 01:52 31 mar 2008 (UTC)
7. Sanbec (discusión) ✍ 09:00 3 abr 2008 (UTC)
8. Yeza Discu 18:49 3 abr 2008 (UTC)
9. Roquemontoya (discusión) 10:12 12 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use --~~~~)

Sí, pero sólo las que superen el número de líneas permitido

1. —KveD (discusión) 21:33 27 mar 2008 (UTC)
2. —Taichi - (*) 21:39 27 mar 2008 (UTC)
3. Ale (D'oh) 21:55 27 mar 2008 (UTC)
4. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
5. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:33 28 mar 2008 (UTC)
6. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:38 28 mar 2008 (UTC)
7. Muro de Aguas 16:32 28 mar 2008 (UTC)
8. Mutari (discusión) 16:39 28 mar 2008 (UTC)
9. Lucien ~ Dialoguemos... 16:44 28 mar 2008 (UTC)
10. SajoR (discusión) 01:26 29 mar 2008 (UTC)
11. Rubashkn (discusión) 00:13 3 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. Ratchet ^Disc _Cont 21:05 27 mar 2008 (UTC) Innecesario, para eso se usa una desplegable.
2. •©Montyß• (♪♫♪) 22:33 27 mar 2008 (UTC), no me parece buena idea.
3. Gelo (discusión) 23:34 27 mar 2008 (UTC)
4. ferbr1 (discusión) 23:43 27 mar 2008 (UTC)
5. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC) - Ver discusión
6. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:04 28 mar 2008 (UTC)
7. Tomatejc Habla con el vegetal 02:39 29 mar 2008 (UTC) Convencido por Racso
8. Aibdescalzo (disc. · contr.) 04:33 29 mar 2008 (UTC)
9. Mauro, soy todo oídos 14:00 29 mar 2008 (UTC)
10. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
11. --Demeter unico (discusión) 18:25 29 mar 2008 (UTC)
12. FidelMoquegua 01:40 30 mar 2008 (UTC)
13. Pericallis (Pasa al jardín) 02:46 30 mar 2008 (UTC) La plantilla de navegación es para no tener que recurrir a la categoría, se me hace absurdo
14.  Muy en contra Dinosaur (discusión) 19:44 30 mar 2008 (UTC) Durante mucho tiempo se evitaron las plantillas porque "sobrecargaban" el sistema (después en meta: lo negaron), ahora, ¿se imaginan la sobrecarga real que le ocasionará al sistema estar abriendo permanente este pesado scrip para todos los usuarios (incluso IPs)? Además, ¿qué hace una plantilla en una categoría?
15. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
16. Aleposta (discusión) 01:42 3 abr 2008 (UTC)
17. Diego (dialoguemos) 09:14 3 abr 2008 (UTC)
18. Thialfi (discusión) 22:47 3 abr 2008 (UTC)
19. Dorieo ¡Homerízate! 02:59 4 abr 2008 (UTC)
20. Elsenyor (discusión) 03:13 6 abr 2008 (UTC)
21. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
22. Zerolex (¿Dudas?) 20:39 7 abr 2008 (UTC)
23. Edmenb ( Mensajes ) 23:57 11 abr 2008 (UTC)
24. --Cobalttempest → escríbeme 20:57 13 abr 2008 (UTC)
25. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Se permitirán las plantillas de navegación verticales?

Sí

1. •©Montyß• (♪♫♪) 22:34 27 mar 2008 (UTC), sin más condición que el sentido común.
2. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC) sentido común.
3. Muro de Aguas 16:33 28 mar 2008 (UTC)
4. HUB (discusión) 17:09 28 mar 2008 (UTC) Puede usarse con una infobox, pero debería estar justo debajo de esta si se utilizan ambas^{No tiene que estar necesariamente debajo de la infobox. Véase Austria. HUB (discusión) 13:56 2 abr 2008 (UTC)}. Puede considerarse una ampliación de la infobox, pero sus enlaces, al igual que los de una infobox, deben estar directamente relacionados con el artículo. Como ejemplo absurdo, no quisiera un enlace en una cajita desde "tomate" a "patata" en una plantilla de "vegetales". La plantilla de navegación puede ser una ampliación de la infobox. Por otro lado, al utilizar imágenes la PdN no debe estorbar a las imágenes obligando a poner estas a la derecha. Otra cosa es que puedan ponerse las imágenes más abajo y estén relacionadas con el texto que está a su misma altura. Además, que se pueda usar una infobox (más aún si aunque se pueda usar no se usa), no quita que no se pueda usar una PdN.
5. --Igor21 (discusión) 21:10 28 mar 2008 (UTC) Para mi todas las plantilas de navegación han de ser verticales como los tipicos menús de web y ponerse debajo de las infobox y con su misma anchura (y sin dibujitos).
6. Natrix (Contacta conmigo) 01:52 29 mar 2008 (UTC) Coincido con Igor21.
7. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
8. Lourdes, mensajes aquí 18:22 29 mar 2008 (UTC)
9. Pericallis (Pasa al jardín) 02:47 30 mar 2008 (UTC)
10. Dinosaur (discusión) 19:52 30 mar 2008 (UTC) Son realmente útiles, complementan la infobox -vean este caso, por ejemplo- y, ante ausencias de imágenes, son una buena alternativa para ilustrar el artículo. -siempre hablando con sentido común, claro-
11. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
12. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
13. Joseaperez (Discusión) 21:22 3 abr 2008 (UTC)
14. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) son muy convenientes, verbigracia aquella que se usó el punto de articulación y que fue arbitrariamente borrada en su momento.
15. Ratchet ^Disc _Cont 12:52 14 abr 2008 (UTC)
16. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sí, siempre y cuando no se pueda utilizar un infobox en su lugar

En caso de que pre-exista o se cree un infobox que reemplace a la plantilla el infobox tendrá prioridad sobre ésta. En otras palabras: no se podrá colocar una plantilla vertical en un artículo en dónde haya una infobox.

Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC) Pensándolo mejor

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:04 27 mar 2008 (UTC)
2. —KveD (discusión) 21:16 27 mar 2008 (UTC)
3. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:32 27 mar 2008 (UTC)
4. —Taichi - (*) 21:41 27 mar 2008 (UTC)
5. Gons (¿Digame?) 22:25 27 mar 2008 (UTC)
6. Desmond Escríbeme 22:30 27 mar 2008 (UTC)
7. Gelo (discusión) 23:34 27 mar 2008 (UTC)
8. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:13 28 mar 2008 (UTC)
9. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
10. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:34 28 mar 2008 (UTC)
11. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:38 28 mar 2008 (UTC) Uy, las 2 juntas sería terrible
12. Lucien ~ Dialoguemos... 16:46 28 mar 2008 (UTC) Lo mejor sería el WP:USC, pero recordemos la conjetura de Maldoror
13. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:41 28 mar 2008 (UTC)
14. SajoR (discusión) 01:29 29 mar 2008 (UTC)
15. Mauro, soy todo oídos 14:01 29 mar 2008 (UTC)
16. FidelMoquegua 01:41 30 mar 2008 (UTC)
17. Beforeu (discusión) 06:50 30 mar 2008 (UTC)
18. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
19. --Rubashkn (discusión) 00:10 3 abr 2008 (UTC)
20. Aleposta (discusión) 01:51 3 abr 2008 (UTC)
21. Diego (dialoguemos) 09:15 3 abr 2008 (UTC)
22. Thialfi (discusión) 22:48 3 abr 2008 (UTC)
23. Dorieo ¡Homerízate! 03:03 4 abr 2008 (UTC)
24. rupert de hentzau 07:30 5 abr 2008 (UTC)
25. Santiperez discusión 10:26 6 abr 2008 (UTC)
26. Miguel 16:22 7 abr 2008 (UTC)
27. Zerolex (¿Dudas?) 20:41 7 abr 2008 (UTC)
28. Roquemontoya (discusión) 10:13 12 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #--~~~~)

No

1. Ale (D'oh) 21:57 27 mar 2008 (UTC) controversial... pero las verticales me parecen que molestan en un articulo
2. Morza (sono qui) 22:12 27 mar 2008 (UTC)
3. ferbr1 (discusión) 23:44 27 mar 2008 (UTC)
4. Mutari (discusión) 16:40 28 mar 2008 (UTC)
5. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC) - Cuál es el sentido de tener una plantilla si luego se crea un infobox que obliga a quitarla? O de tenerla para "llenar el hueco" de un infobox que no puede hacerse sobre el tema?
6. B1mbo (¿Alguna duda?) 17:42 29 mar 2008 (UTC)
7. --Demeter unico (discusión) 18:27 29 mar 2008 (UTC)
8. Sanbec (discusión) ✍ 09:01 3 abr 2008 (UTC)
9. Yeza Discu 18:50 3 abr 2008 (UTC)
10. --Cobalttempest → escríbeme 20:57 13 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Se permitirán las plantillas de navegación horizontales?

Sí

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. Tomatejc Habla con el vegetal 21:04 27 mar 2008 (UTC)
3. —KveD (discusión) 21:17 27 mar 2008 (UTC)
4. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:32 27 mar 2008 (UTC)
5. —Taichi - (*) 21:42 27 mar 2008 (UTC)
6. Ale (D'oh) 21:58 27 mar 2008 (UTC)
7. Gons (¿Digame?) 22:25 27 mar 2008 (UTC)
8. Desmond Escríbeme 22:30 27 mar 2008 (UTC)
9. •©Montyß• (♪♫♪) 22:35 27 mar 2008 (UTC)
10. Gelo (discusión) 23:35 27 mar 2008 (UTC)
11. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
12. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:21 28 mar 2008 (UTC)
13. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:39 28 mar 2008 (UTC)
14. Muro de Aguas 16:34 28 mar 2008 (UTC)
15. Lucien ~ Dialoguemos... 16:46 28 mar 2008 (UTC)
16. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
17. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:42 28 mar 2008 (UTC)
18. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 22:53 28 mar 2008 (UTC)
19. SajoR (discusión) 01:31 29 mar 2008 (UTC)
20. Natrix (Contacta conmigo) 01:53 29 mar 2008 (UTC)
21. XalD (discusión) 03:09 29 mar 2008 (UTC)
22. Mauro, soy todo oídos 14:01 29 mar 2008 (UTC)
23. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
24. --Demeter unico (discusión) 18:03 29 mar 2008 (UTC)
25. Lourdes, mensajes aquí 18:23 29 mar 2008 (UTC)
26. FidelMoquegua 01:43 30 mar 2008 (UTC)
27. Pericallis (Pasa al jardín) 02:48 30 mar 2008 (UTC)
28. Beforeu (discusión) 06:51 30 mar 2008 (UTC)
29. Dinosaur (discusión) 20:04 30 mar 2008 (UTC) Lógico
30. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
31. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
32. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
33. rupert de hentzau 20:31 2 abr 2008 (UTC)
34. Rubashkn (discusión) 00:11 3 abr 2008 (UTC)
35. —Aleposta (discusión) 01:54 3 abr 2008 (UTC)
36. Diego (dialoguemos) 09:16 3 abr 2008 (UTC)
37. Joseaperez (Discusión) 21:24 3 abr 2008 (UTC)
38. Thialfi (discusión) 22:49 3 abr 2008 (UTC)
39. Dorieo ¡Homerízate! 03:04 4 abr 2008 (UTC)
40. Elsenyor (discusión) 03:11 6 abr 2008 (UTC)
41. Santiperez discusión 10:28 6 abr 2008 (UTC)
42. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
43. Miguel 16:24 7 abr 2008 (UTC)
44. Zerolex (¿Dudas?) 20:43 7 abr 2008 (UTC)
45. The Edge (¿?) 19:42 8 abr 2008 (UTC)
46. Roquemontoya (discusión) 10:15 12 abr 2008 (UTC)
47. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. Igor21 (discusión) 21:12 28 mar 2008 (UTC) Yo las encuentro liosas y horribles. Las unicas horizontales han de ser las de avisos medicos, en construccion y eso
2. B1mbo (¿Alguna duda?) 17:42 29 mar 2008 (UTC)
3. Sanbec (discusión) ✍ 09:02 3 abr 2008 (UTC)
4. Yeza Discu 18:51 3 abr 2008 (UTC)
5. --Cobalttempest → escríbeme 20:58 13 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Se permitirán las plantillas de navegación desplegables?

Sí

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. •©Montyß• (♪♫♪) 22:37 27 mar 2008 (UTC) plegadas cuando sea necesario.
3. Gelo (discusión) 23:39 27 mar 2008 (UTC)
4. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC) nuevamente, sentido común.
5. HUB (discusión) 17:15 28 mar 2008 (UTC) Puede ser útil poder plegar una plantilla desplegable que se muestra desplegada. Plegar la plantilla puede ser una opción adicional para el lector. Si se usan varias plantillas plegadas, creo que en numerosas ocasiones, en vez de "mostrar" podría enlazar a un anexo con esos enlaces, pues si se deja plegada porque molestan, es mejor que se descarguen cuando el usuario quiera.
6. SajoR (discusión) 01:35 29 mar 2008 (UTC)
7. Natrix (Contacta conmigo) 01:54 29 mar 2008 (UTC) Sí, y que estén desplegadas por defecto; y el que quiera, que las pliegue.
8. XalD (discusión) 03:17 29 mar 2008 (UTC) Sí, aunque si son muchas que estén plegadas.
9. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
10.  Muy a favor --Demeter unico (discusión) 18:05 29 mar 2008 (UTC) Es necesario, la wikipedia en inglés han hecho buen uso de ellas y han creado buenos artículo con ellas.
11.  Muy a favor Dinosaur (discusión) 20:11 30 mar 2008 (UTC) Son una excelente alternativa, principalmente para imprimir las páginas, al evitar que salga toda la plantilla. es por ellos que en la en: se dio un criterio de estandarización para que todas sean preferentemente plegables. Ahora, ¿por qué razón debe estar obligatoriamente plegada una plantilla de tres líneas, por ejemplo? ¿Son tan intrusivas?
12. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
13. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
14. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) pongo el ejemplo de la plantilla de punto de articulación, que tenía alrededor de 15 líneas, pero que era imprescindible. Entiendo que esta alternativa es para que vayan desplegadas por omisión (defecto es un anglicismo).
15. The Edge (¿?) 19:44 8 abr 2008 (UTC)
16. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sí, siempre y cuando estén plegadas por defecto

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:06 27 mar 2008 (UTC) Y que las plantillas desplegables sólo se usen cuando una plantilla supere el máximo establecido (en caso de aprobarse).
2. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:33 27 mar 2008 (UTC)
3. —KveD (discusión) 21:34 27 mar 2008 (UTC) Aunque para plantillas muy grandes prefiero la opción del script de Dodo (disc. · contr. · bloq.).
4. —Taichi - (*) 21:43 27 mar 2008 (UTC)
5. Ale (D'oh) 22:01 27 mar 2008 (UTC)
6. Gons (¿Digame?) 22:25 27 mar 2008 (UTC)
7. Desmond Escríbeme 22:31 27 mar 2008 (UTC)
8. ferbr1 (discusión) 23:45 27 mar 2008 (UTC)
9. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:22 28 mar 2008 (UTC)
10. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
11. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:39 28 mar 2008 (UTC)
12. Muro de Aguas 16:35 28 mar 2008 (UTC)
13. Lucien ~ Dialoguemos... 16:47 28 mar 2008 (UTC)
14. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
15. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:04 28 mar 2008 (UTC)
16. --Igor21 (discusión) 21:13 28 mar 2008 (UTC) Y cuando estén plegadas que queden verticales
17. Mauro, soy todo oídos 14:02 29 mar 2008 (UTC)
18. FidelMoquegua 01:46 30 mar 2008 (UTC)
19. Beforeu (discusión) 06:53 30 mar 2008 (UTC)
20. Aleposta (discusión) 01:55 3 abr 2008 (UTC)
21. Diego (dialoguemos) 09:18 3 abr 2008 (UTC)~
22. Joseaperez (Discusión) 21:26 3 abr 2008 (UTC)
23. Dorieo ¡Homerízate! 03:06 4 abr 2008 (UTC)
24. Elsenyor (discusión) 03:15 6 abr 2008 (UTC)
25. Santiperez discusión 10:32 6 abr 2008 (UTC)
26. Miguel 16:25 7 abr 2008 (UTC)
27. Roquemontoya (discusión) 10:16 12 abr 2008 (UTC)
28. Thialfi (discusión) 02:46 14 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:37 28 mar 2008 (UTC)
2. Pericallis (Pasa al jardín) 02:51 30 mar 2008 (UTC) Mi idea de una portada con desplegables fue criticada por lo que pasaría en los ordenadores lentos y ahora quieren añadir eso a los artículos?
3. Lin linao ¿dime? 04:11 3 abr 2008 (UTC) Una plantilla de más de 3 o 4 líneas es una plantilla mal ideada. No debería existir aquí (sí es admisible en el wikcionario..., aunque no me convenza).
4. Sanbec (discusión) ✍ 09:03 3 abr 2008 (UTC)
5. Yeza Discu 18:52 3 abr 2008 (UTC)
6. Zerolex (¿Dudas?) 20:46 7 abr 2008 (UTC) Totalmente en contra, lo único que estaba de acuerdo con Dodo (disc. · contr. · bloq.)
7. --Cobalttempest → escríbeme 20:59 13 abr 2008 (UTC) Claro que no

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre tamaño

Plantillas verticales

¿Se limitará el largo de las plantillas de navegación verticales?

Sí

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:09 27 mar 2008 (UTC) 20
2. —KveD (discusión) 21:19 27 mar 2008 (UTC) 20 me parece un número razonable.
3. —Taichi - (*) 21:44 27 mar 2008 (UTC): 20
4. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:24 28 mar 2008 (UTC) 20
5. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:40 28 mar 2008 (UTC) 20
6. ferbr1 (discusión) 14:26 28 mar 2008 (UTC
7. Mutari (discusión) 16:42 28 mar 2008 (UTC)
8. Lucien ~ Dialoguemos... 16:48 28 mar 2008 (UTC) 20 puede estar bien.
9. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:44 28 mar 2008 (UTC) 20
10. FidelMoquegua 01:49 30 mar 2008 (UTC) 20
11. Pericallis (Pasa al jardín) 02:54 30 mar 2008 (UTC) '20'
12. Aleposta (discusión) 01:57 3 abr 2008 (UTC) '20'
13. Sanbec (discusión) ✍ 09:05 3 abr 2008 (UTC) 0
14. Dorieo ¡Homerízate! 03:07 4 abr 2008 (UTC)
15. Santiperez discusión 10:35 6 abr 2008 (UTC) 20 Lo siento, pero no me fío del sentido común
16. Miguel 16:26 7 abr 2008 (UTC) 20
17. Roquemontoya (discusión) 10:20 12 abr 2008 (UTC) 20 Recuerden que el "Sentido Común" nos trajo a esta votacion.

Ponga aquí el número de líneas en una resolución de 800x600 usando #~~~~ '''X''' (sustituyendo X por el número que considera idóneo)

No, éste quedará determinado por el sentido común

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. Ale (D'oh) 22:04 27 mar 2008 (UTC)
3. Gons (¿Digame?) 22:27 27 mar 2008 (UTC) ¿está limitado el tamaño de los infobox? Curiosidad...
4. •©Montyß• (♪♫♪) 22:40 27 mar 2008 (UTC)
5. Gelo (discusión) 23:40 27 mar 2008 (UTC)
6. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
7. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:39 28 mar 2008 (UTC)
8. Muro de Aguas 16:35 28 mar 2008 (UTC)
9. HUB (discusión) 17:17 28 mar 2008 (UTC) Al igual que no se limita el tamaño de una infobox o de una imagen, tampoco debe establecerse una norma estricta para el número de líneas de una PdN. El problema surge cuando la plantilla excede el largo del artículo o cuando desplazan las imágenes hacia la derecha, rompiendo el orden del artículo (no siempre) o las desplaza hacia abajo, dejando las imágenes lejos de la parte del texto donde se habla de ellas.
10. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:10 28 mar 2008 (UTC)
11. --Igor21 (discusión) 21:13 28 mar 2008 (UTC)
12. SajoR (discusión) 01:37 29 mar 2008 (UTC)
13. Natrix (Contacta conmigo) 01:54 29 mar 2008 (UTC)
14. Mauro, soy todo oídos 14:04 29 mar 2008 (UTC) Aunque dejar las cosas a merced del sentido común puede traer problemas en el futuro..
15. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
16. --Demeter unico (discusión) 18:06 29 mar 2008 (UTC)
17. Lourdes, mensajes aquí 18:25 29 mar 2008 (UTC)
18. Beforeu (discusión) 06:55 30 mar 2008 (UTC)
19. Dinosaur (discusión) 20:17 30 mar 2008 (UTC) Más que límite, deberían acompañar el formato de la infobox, y usarse en los artículos donde se pueda, es decir, sentido común.
20. Joseaperez (Discusión) 21:28 3 abr 2008 (UTC)
21. Diego (dialoguemos) 00:22 4 abr 2008 (UTC)
22. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) hay plantillas que son largas, pero deben ser así.
23. Zerolex (¿Dudas?) 20:53 7 abr 2008 (UTC)
24. Thialfi (discusión) 02:47 14 abr 2008 (UTC)
25. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

¿Se limitará el ancho de las plantillas de navegación verticales?

Sí

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:07 27 mar 2008 (UTC) 30%
2. —KveD (discusión) 21:20 27 mar 2008 (UTC) 30%.
3. Ale (D'oh) 22:05 27 mar 2008 (UTC) lo mismo que un infobox Me parece que Alefisco se equivocó de sección al votar —C'est moi ^Parlez _Talk 02:42 28 mar 2008 (UTC)
4. —Taichi - (*) 22:08 27 mar 2008 (UTC) 25%
5. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:25 28 mar 2008 (UTC) 30%
6. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:42 28 mar 2008 (UTC) 30%
7. Muro de Aguas 16:37 28 mar 2008 (UTC) 25%
8. Mutari (discusión) 16:43 28 mar 2008 (UTC)
9. Lucien ~ Dialoguemos... 16:49 28 mar 2008 (UTC) 25%
10. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:45 28 mar 2008 (UTC) 25%
11. --Igor21 (discusión) 21:14 28 mar 2008 (UTC) Concretamente cuando estén plegadas han de tener el ancho de la infobox
12. SajoR (discusión) 01:40 29 mar 2008 (UTC) 25%
13. Mauro, soy todo oídos 14:04 29 mar 2008 (UTC) 30%
14. FidelMoquegua 01:50 30 mar 2008 (UTC) 30%
15. Pericallis (Pasa al jardín) 02:55 30 mar 2008 (UTC) 25%
16. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC) 25%.
17. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 15:24 1 abr 2008 (UTC) 30%
18. Aleposta (discusión) 01:58 3 abr 2008 (UTC)30%
19. Sanbec (discusión) ✍ 09:06 3 abr 2008 (UTC) 0%
20. Dorieo ¡Homerízate! 04:52 4 abr 2008 (UTC) 30%
21. Santiperez discusión 10:39 6 abr 2008 (UTC) 30%
22. Miguel 16:26 7 abr 2008 (UTC) 25%
23. Roquemontoya (discusión) 10:28 12 abr 2008 (UTC) 30%

Ponga aquí el porcentaje de anchura ocupada en una resolución de 800x600 usando # ~~~~ '''X%''' (sustituyendo X por el porcentaje que considera idóneo)

No, éste quedará determinado por el sentido común

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. Gons (¿Digame?) 22:27 27 mar 2008 (UTC)
3. •©Montyß• (♪♫♪) 22:42 27 mar 2008 (UTC), sentido común!
4. Gelo (discusión) 23:41 27 mar 2008 (UTC)
5. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
6. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:41 28 mar 2008 (UTC)
7. HUB (discusión) 17:17 28 mar 2008 (UTC) Si no se limita el ancho de una infobox o el de una imagen ¿por qué sí se limita el de una PdN? WP:USC.
8. Natrix (Contacta conmigo) 01:55 29 mar 2008 (UTC)
9. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
10. --Demeter unico (discusión) 18:07 29 mar 2008 (UTC)
11. Lourdes, mensajes aquí 18:27 29 mar 2008 (UTC)
12. Beforeu (discusión) 06:57 30 mar 2008 (UTC)
13. Dinosaur (discusión) 20:19 30 mar 2008 (UTC) Ídem anterior, deben acompañar en formato a la infobox (si es que esta existe).
14. Diego (dialoguemos) 00:24 4 abr 2008 (UTC)
15. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
16. Zerolex (¿Dudas?) 21:02 7 abr 2008 (UTC)
17. Thialfi (discusión) 02:48 14 abr 2008 (UTC)
18. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Plantillas horizontales

¿Se limitará el largo de las plantillas de navegación horizontales?

Sí

1. Tomatejc Habla con el vegetal 21:10 27 mar 2008 (UTC) 5
2. —KveD (discusión) 21:24 27 mar 2008 (UTC) 5 (la cantidad justa a mi criterio)
3. —Taichi - (*) 22:09 27 mar 2008 (UTC) 5
4. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:26 28 mar 2008 (UTC)
5. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:48 28 mar 2008 (UTC) 5
6. Mutari (discusión) 16:44 28 mar 2008 (UTC)
7. Lucien ~ Dialoguemos... 16:51 28 mar 2008 (UTC) 5
8. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:46 28 mar 2008 (UTC) 5 o 6
9. FidelMoquegua 01:51 30 mar 2008 (UTC) 6
10. Racso ^¿¿¿??? 16:58 30 mar 2008 (UTC) - Bah, si dejamos que lo dicte el SC, volvemos realmente a lo mismo. El día en que haya por ahí una plantilla de 10 líneas y que su creador no quiera hacerla plegable, se formará el lío, debate, etc. correspondiente. Mejor nos evitamos problemas. - 6
11. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC), 5.
12. Aleposta (discusión) 02:00 3 abr 2008 (UTC) 5 o 6
13. Sanbec (discusión) ✍ 09:07 3 abr 2008 (UTC) 0
14. Dorieo ¡Homerízate! 04:54 4 abr 2008 (UTC) 6
15. Santiperez discusión 10:55 6 abr 2008 (UTC) 6
16. Miguel 16:27 7 abr 2008 (UTC) 6
17. Roquemontoya (discusión) 10:32 12 abr 2008 (UTC) 6

Ponga aquí la cantidad de líneas a utilizar incluyendo la cabecera en una resolución de 800x600 usando #~~~~ '''X''' (sustituyendo X por el cantidad que considera idónea)

No, éste quedará determinado por el sentido común

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC) Si no, volveremos a tener el mismo problema.
2. Ale (D'oh) 22:06 27 mar 2008 (UTC)
3. Gons (¿Digame?) 22:27 27 mar 2008 (UTC)
4. •©Montyß• (♪♫♪) 22:43 27 mar 2008 (UTC)
5. Gelo (discusión) 23:42 27 mar 2008 (UTC)
6. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
7. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:46 28 mar 2008 (UTC)
8. Muro de Aguas 16:38 28 mar 2008 (UTC)
9. HUB (discusión) 17:20 28 mar 2008 (UTC) No veo la necesidad de una limitación de longitud estricta para las plantillas de navegación. Antes se recomendaban 3 líneas y se está votando ahora 5. No se trata de que tenga 5, 10 ó 20 líneas, sino de si la plantilla es realmente útil y no puede reducirse más porque sus enlaces sean justificables.

   Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC) - El tamaño de la plantilla varía dependiendo del tema y del diseño. Una plantilla puede quedar muy bonita con 6 líneas, pero si se restringió a 5 habría qué hacerla plegable o rediseñarla solamente para cumplir el requisito. - Cambio de opinión; ver arriba.

10. SajoR (discusión) 01:42 29 mar 2008 (UTC)
11. Natrix (Contacta conmigo) 01:55 29 mar 2008 (UTC) Que el límite lo ponga la utilidad de la Plantilla.
12. Mauro, soy todo oídos 14:05 29 mar 2008 (UTC)
13. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
14. --Demeter unico (discusión) 18:09 29 mar 2008 (UTC)
15. Lourdes, mensajes aquí 18:29 29 mar 2008 (UTC)
16. Pericallis (Pasa al jardín) 02:56 30 mar 2008 (UTC)
17. Beforeu (discusión) 06:59 30 mar 2008 (UTC)
18. Dinosaur (discusión) 20:23 30 mar 2008 (UTC) Coincido con Natrix, el límite debe ser la utilidad de su contenido, no su forma.
19. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
20. Joseaperez (Discusión) 21:30 3 abr 2008 (UTC)
21. Diego (dialoguemos) 00:27 4 abr 2008 (UTC)
22. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
23. Zerolex (¿Dudas?) 21:04 7 abr 2008 (UTC) deberia ser uniforme
24. Thialfi (discusión) 02:49 14 abr 2008 (UTC)
25. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Plantillas desplegables (en caso de aprobarse)

¿Se limitará el largo de las plantillas de navegación desplegables (desplegadas)?

Sí

1. Sanbec (discusión) ✍ 09:09 3 abr 2008 (UTC) 0

Ponga aquí el número de líneas en una resolución de 800x600 usando #~~~~ X (sustituyendo X por el número que considera idóneo)

No, éste quedará determinado por el sentido común

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC) Si son desplegables es precisamente para que no les limite su tamaño.
2. Tomatejc Habla con el vegetal 21:11 27 mar 2008 (UTC) No tiene mucho sentido limitarlo si están plegadas por defecto. Aunque claro, tampoco es que va a ser algo más grande que el artículo en sí, pero eso ya entra en el sentido común.
3. —KveD (discusión) 21:32 27 mar 2008 (UTC)
4. Ale (D'oh) 22:07 27 mar 2008 (UTC)
5. Gons (¿Digame?) 22:27 27 mar 2008 (UTC)
6. •©Montyß• (♪♫♪) 22:45 27 mar 2008 (UTC)
7. Desmond Escríbeme 23:40 27 mar 2008 (UTC)
8. Gelo (discusión) 23:43 27 mar 2008 (UTC)
9. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
10. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:49 28 mar 2008 (UTC)
11. Muro de Aguas 16:39 28 mar 2008 (UTC)
12. Lucien ~ Dialoguemos... 16:52 28 mar 2008 (UTC) Pero el sentido común es poco común...
13. HUB (discusión) 17:21 28 mar 2008 (UTC)
14. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
15. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:11 28 mar 2008 (UTC)
16. --Igor21 (discusión) 21:15 28 mar 2008 (UTC)
17. SajoR (discusión) 01:46 29 mar 2008 (UTC)
18. Natrix (Contacta conmigo) 01:56 29 mar 2008 (UTC)
19. Mauro, soy todo oídos 14:06 29 mar 2008 (UTC)
20. Pacoperez (discusión) 16:56 29 mar 2008 (UTC)
21. --Demeter unico (discusión) 18:11 29 mar 2008 (UTC)
22. FidelMoquegua 01:52 30 mar 2008 (UTC)
23. Pericallis (Pasa al jardín) 02:57 30 mar 2008 (UTC) Por algo estarían plegadas
24. Beforeu (discusión) 07:02 30 mar 2008 (UTC)
25. Dinosaur (discusión) 20:29 30 mar 2008 (UTC) Plegadas no son intrusivas al artículo (ahora, tampoco excesos, pero para ello está el sentido común, no?)
26. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
27. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
28. Aleposta (discusión) 02:01 3 abr 2008 (UTC)
29. Joseaperez (Discusión) 21:29 3 abr 2008 (UTC)
30. Diego (dialoguemos) 00:29 4 abr 2008 (UTC)
31. Dorieo ¡Homerízate! 04:56 4 abr 2008 (UTC)
32. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
33. Miguel 16:28 7 abr 2008 (UTC)
34. Roquemontoya (discusión) 10:34 12 abr 2008 (UTC)
35. Thialfi (discusión) 02:50 14 abr 2008 (UTC)
36. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre cantidad

¿Cuál es el número máximo de plantillas de navegación a permitir dentro de un mismo artículo?

1. —Taichi - (*) 22:11 27 mar 2008 (UTC): 3
2. Morza (sono qui) 22:14 27 mar 2008 (UTC) 1
3. Desmond Escríbeme 22:32 27 mar 2008 (UTC) 3
4. Tomatejc Habla con el vegetal 22:34 27 mar 2008 (UTC) 3, me decido por poner un límite numérico específico para evitar que hayan 80 plantillas, pero igual éstas siempre deben estar estrictamente relacionadas con el objeto del artículo.
5. ferbr1 (discusión) 23:46 27 mar 2008 (UTC)1
6. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:27 28 mar 2008 (UTC) 2
7. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:49 28 mar 2008 (UTC) 2
8. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:51 28 mar 2008 (UTC) 1
9. Mutari (discusión) 16:46 28 mar 2008 (UTC) 2
10. Lucien ~ Dialoguemos... 16:53 28 mar 2008 (UTC) Vistas las experiencias, 2
11. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:51 28 mar 2008 (UTC) 2
12. --Igor21 (discusión) 21:17 28 mar 2008 (UTC) 1 Como decía Randroide siempre "ni calvo ni dos pelucas"
13. Mauro, soy todo oídos 14:07 29 mar 2008 (UTC) 2

     Muy a favor--Demeter unico (discusión) 18:13 29 mar 2008 (UTC) 1

14. Pericallis (Pasa al jardín) 02:59 30 mar 2008 (UTC) 2
15. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC) 2
16. rupert de hentzau 20:34 2 abr 2008 (UTC) 2
17. Sanbec (discusión) ✍ 09:10 3 abr 2008 (UTC) 0
18. Joseaperez (Discusión) 21:31 3 abr 2008 (UTC) 1. No veo el artículo que necesite más de una plantilla
19. Diego (dialoguemos) 00:32 4 abr 2008 (UTC) 2
20. Dorieo ¡Homerízate! 04:58 4 abr 2008 (UTC) 2
21. Santiperez discusión 10:57 6 abr 2008 (UTC) 1
22. Libertad y Saber (discusión) 15:39 13 abr 2008 (UTC) Únicamente las que sean útiles.

Ponga aquí la cantidad máxima de plantillas de navegación a permitir dentro de un mismo artículo usando #~~~~ '''X''' (sustituyendo X por la cantidad que considera idónea)

La cantidad que corresponda, siempre y cuando estén estrictamente relacionadas con el objeto del artículo

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)

   Tomatejc Habla con el vegetal 21:12 27 mar 2008 (UTC)

2. Ale (D'oh) 22:09 27 mar 2008 (UTC)
3. Gons (¿Digame?) 22:27 27 mar 2008 (UTC)
4. •©Montyß• (♪♫♪) 22:49 27 mar 2008 (UTC), el sentido común basta, si se ponen condiciones, sólo servirán como excusas para que algunos respalden sus argumentos.
5. Gelo (discusión) 23:44 27 mar 2008 (UTC)
6. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
7. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
8. Muro de Aguas 16:40 28 mar 2008 (UTC)
9. HUB (discusión) 17:21 28 mar 2008 (UTC) Lo más importante es que los enlaces que muestren estén directamente relacionados con el artículo.
10. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
11. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:05 28 mar 2008 (UTC)
12. SajoR (discusión) 01:50 29 mar 2008 (UTC) la plantilla principal desplegada por defecto y las demás plegadas
13. Natrix (Contacta conmigo) 01:57 29 mar 2008 (UTC) Si se ponen es porque el artículo lo requiere.
14. Pacoperez (discusión) 17:00 29 mar 2008 (UTC)
15.  Muy a favor--Demeter unico (discusión) 18:35 29 mar 2008 (UTC)
16. FidelMoquegua 01:53 30 mar 2008 (UTC)
17. Beforeu (discusión) 07:04 30 mar 2008 (UTC)
18. Dinosaur (discusión) 20:34 30 mar 2008 (UTC) Hay esbozos o temas que apenas podrán tener una, y otros megaartículos o temas amplios que requerirán varias. Un límite numérico no se podrá condecir con la práctica. Lo importante es que se relacionen con el artículo, no tanto su número.
19. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
20. Aleposta (discusión) 02:03 3 abr 2008 (UTC)
21. Elsenyor (discusión) 03:17 6 abr 2008 (UTC)
22. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC)
23. Miguel 16:29 7 abr 2008 (UTC)
24. Zerolex (¿Dudas?) 21:05 7 abr 2008 (UTC)
25. Roquemontoya (discusión) 10:35 12 abr 2008 (UTC)
26. Thialfi (discusión) 02:51 14 abr 2008 (UTC)
27. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre estilo

¿Se debería estandarizar su diseño?

Sí

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. Tomatejc Habla con el vegetal 21:13 27 mar 2008 (UTC) Por supuesto, si hemos avanzado en la estandarización de las plantillas de mantenimiento entonces lo menos que deberíamos hacer en pro de los lectores es estandarizar también las plantillas de navegación.
3. —KveD (discusión) 21:26 27 mar 2008 (UTC) Lo hecho en las plantillas de mantenimiento ha sido fabuloso.
4.  Muy a favor Ale (D'oh) 22:09 27 mar 2008 (UTC)
5. —Taichi - (*) 22:11 27 mar 2008 (UTC)
6. Gons (¿Digame?) 22:28 27 mar 2008 (UTC)
7. Desmond Escríbeme 22:33 27 mar 2008 (UTC) Me gusta lo que se hizo con las plantillas de mantenimiento, es mejor que todo tenga una forma más o menos parecida, estéticamente es mejor y resulta más cómodo.
8. Txo (discusión) 23:04 27 mar 2008 (UTC)
9. ferbr1 (discusión) 23:46 27 mar 2008 (UTC)
10. Gelo (discusión) 23:48 27 mar 2008 (UTC) Con dudas, porque yo siempre soy más partidario de usar el sentido común y de respetar las preferencias estéticas de los usuarios que hayan contribuido a los artículos. Pero es verdad que una estética uniforme puede ser preferible.
11. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
12. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:28 28 mar 2008 (UTC)
13. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
14. —C'est moi ^Parlez _Talk 02:52 28 mar 2008 (UTC)

    —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:59 28 mar 2008 (UTC)

15. Muro de Aguas 16:41 28 mar 2008 (UTC)
16. Mutari (discusión) 16:47 28 mar 2008 (UTC)
17.  Muy a favor Lucien ~ Dialoguemos... 16:55 28 mar 2008 (UTC)
18. HUB (discusión) 17:23 28 mar 2008 (UTC) Lo de las plantillas de mantenimiento estuvo muy bien. El tema es que haya consenso en la forma de estandarizarlas, para lo cual no veo especiales problemas en principio.
19. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
20. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:49 28 mar 2008 (UTC)
21. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:07 28 mar 2008 (UTC)
22. --Igor21 (discusión) 21:19 28 mar 2008 (UTC) Radicalmente. Han de ser superextrasobrias (solo texto y si puede ser solo links)
23. MilO Iñche allkütun 23:05 28 mar 2008 (UTC)
24. SajoR (discusión) 01:56 29 mar 2008 (UTC) Las plantillas deben estar estructuradas, contar con un diseño sobrio y elegante, se debe evitar el uso de colores extravagantes como los colores fosforescentes .
25. Natrix (Contacta conmigo) 01:58 29 mar 2008 (UTC) Yo dejaría flexibilidad, que se puedan hacer mejoras sin perder eficacia. Aquí un ejemplo que me encanta: [2]. Con sentido común.
26. XalD (discusión) 03:26 29 mar 2008 (UTC) Sí, me gusta el ejemplo de Natrix. Sugiero distribuir los colores de acuerdo a las categorías.
27. Mauro, soy todo oídos 14:08 29 mar 2008 (UTC) Claro
28. Pacoperez (discusión) 17:00 29 mar 2008 (UTC)
29.  Muy a favor--Demeter unico (discusión) 18:16 29 mar 2008 (UTC)
30. Lourdes, mensajes aquí 18:31 29 mar 2008 (UTC)
31. FidelMoquegua 01:54 30 mar 2008 (UTC)
32. Pericallis (Pasa al jardín) 03:00 30 mar 2008 (UTC)
33. Beforeu (discusión) 07:05 30 mar 2008 (UTC)
34. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
35. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
36. rupert de hentzau 20:34 2 abr 2008 (UTC)
37. Aleposta (discusión) 02:04 3 abr 2008 (UTC)
38. Sanbec (discusión) ✍ 09:14 3 abr 2008 (UTC) Apoyo la idea de Igor21. Ni colorines, ni escuditos, ni banderitas.
39. Joseaperez (Discusión) 21:38 3 abr 2008 (UTC). Sin duda
40. Diego (dialoguemos) 00:34 4 abr 2008 (UTC)
41. Dorieo ¡Homerízate! 05:01 4 abr 2008 (UTC)
42. Santiperez discusión 11:28 6 abr 2008 (UTC)  Muy a favor
43. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) Dentro de límites razonables y flexibles, me parece adecuado.
44. Miguel 16:30 7 abr 2008 (UTC)
45. —Zerolex (¿Dudas?) 21:07 7 abr 2008 (UTC)
46. The Edge (¿?) 19:44 8 abr 2008 (UTC)
47. Roquemontoya (discusión) 10:38 12 abr 2008 (UTC)
48. Thialfi (discusión) 02:52 14 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. •©Montyß• (♪♫♪) 23:32 27 mar 2008 (UTC), innecesario. Está bien como está. ¿Para qué buscar problemas?
2. Dinosaur (discusión) 20:37 30 mar 2008 (UTC) Dejémoselos a los Wikiproyectos, una política es algo demasiado rígida y generalista.
3. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
4. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 00:43 12 abr 2008 (UTC) Pensándolo bien...

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas

Motivación

Desde hace algún tiempo en la comunidad se han abierto debates relacionados con el borrado o la eliminación de artículos de ciertas plantillas, como fue el caso de {{avisomedico}}, {{spoiler}} y {{flagicon}} , o, siguiendo el WP:ME (entre otros motivos), numerosas plantillas de navegación. Esta encuesta plantea la posibilidad de implantar los borrados de plantillas mediante consultas de borrados.

El borrador de política está en WP:CBP. En caso de ser aprobada la política, se deberán crear plantillas para dichas consultas, posiblemente similares a las usadas en las consultas de borrado de artículos.

¿Deberían implementarse las consultas de borrado de plantillas?

 A favor

1. Ratchet ^Disc _Cont 20:47 27 mar 2008 (UTC)
2. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:33 27 mar 2008 (UTC)
3. —KveD (discusión) 21:46 27 mar 2008 (UTC) Creo que es necesario implementar un sistema de consultas, pero planteada de una manera diferente. Ver voto de abajo.
4. Tomatejc Habla con el vegetal 21:57 27 mar 2008 (UTC) Totalmente de acuerdo con Kved.
5. Ale (D'oh) 22:11 27 mar 2008 (UTC)
6. —Taichi - (*) 22:12 27 mar 2008 (UTC)
7. Gons (¿Digame?) 22:29 27 mar 2008 (UTC)
8. Desmond Escríbeme 22:34 27 mar 2008 (UTC)
9. Txo (discusión) 22:59 27 mar 2008 (UTC)
10. ferbr1 (discusión) 23:47 27 mar 2008 (UTC)
11. Gelo (discusión) 23:49 27 mar 2008 (UTC)
12. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
13. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:29 28 mar 2008 (UTC)
14. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
15. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 02:30 28 mar 2008 (UTC)
16. Muro de Aguas 16:41 28 mar 2008 (UTC)
17. Lucien ~ Dialoguemos... 16:57 28 mar 2008 (UTC) Es lo mejor para los que hacen mantenimiento y los bibliotecarios, aunque aumente la burocracia.
18. HUB (discusión) 17:24 28 mar 2008 (UTC)
19. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC)
20. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:52 28 mar 2008 (UTC)
21. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 19:08 28 mar 2008 (UTC)
22. MilO Iñche allkütun 23:08 28 mar 2008 (UTC)
23. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:47 29 mar 2008 (UTC)
24. Natrix (Contacta conmigo) 02:00 29 mar 2008 (UTC)
25. SajoR (discusión) 02:03 29 mar 2008 (UTC)
26. Mauro, soy todo oídos 14:10 29 mar 2008 (UTC) Los antiguos "avisos de borrado" eran la palabra del creador contra la del que la quería borrar, porque generalmente nadie más participaba.
27. --Demeter unico (discusión) 18:20 29 mar 2008 (UTC)
28. FidelMoquegua 01:56 30 mar 2008 (UTC) Idém KveD
29. Pericallis (Pasa al jardín) 03:02 30 mar 2008 (UTC)
30. Beforeu (discusión) 07:07 30 mar 2008 (UTC)
31. Dinosaur (discusión) 20:40 30 mar 2008 (UTC) Mejor que {{Innecesaria}} va a ser.
32. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
33. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
34. Aleposta (discusión) 02:05 3 abr 2008 (UTC)
35. rupert de hentzau 16:22 4 abr 2008 (UTC)
36. Hlnodovic 18:49 6 abr 2008 (UTC) Es la forma más justa de determinar si se justifica o no.
37. Miguel 16:31 7 abr 2008 (UTC)
38. The Edge (¿?) 19:45 8 abr 2008 (UTC)
39. Roquemontoya (discusión) 10:40 12 abr 2008 (UTC)
40. Thialfi (discusión) 02:53 14 abr 2008 (UTC)
41. Serg!o dsc. 17:30 20 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

 En contra

1. •©Montyß• (♪♫♪) 19:11 28 mar 2008 (UTC)
2. --Igor21 (discusión) 21:22 28 mar 2008 (UTC) La politica ha de ser tan concreta que se puedan borrar de volea sin más tramite. Si la politica es ambigua vamos al caos y las consultas de borrado bloquearan toda la wiki (menos los trolles que aprovecharan para vandalizar mientras todo el mundo esté argumentado en las paginas de borrado). Los biblios han de tener ese poder sin más.
3. Sanbec (discusión) ✍ 09:45 3 abr 2008 (UTC) Ya tenemos demasiados criaderos de troles. Lo que debería implementarse es la consulta de creación de plantillas
4. --Cobalttempest → escríbeme 21:01 13 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Si has votado no, responde a esto, por favor. Voto en contra porque...

No estoy de acuerdo con el planteamiento actual de las consultas

Por favor, especifica los cambios que harías a la política.

1. —KveD (discusión) 21:45 27 mar 2008 (UTC) Mi opinión.

   Tomatejc Habla con el vegetal 21:57 27 mar 2008 (UTC) Suscribo lo dicho por Kved. Ya fue recogida en una nueva pregunta.

2. •©Montyß• (♪♫♪) 23:31 27 mar 2008 (UTC). Hace falta un paso en el procedimiento, entre proponer el borrado y la votación. También hay un párrafo que da a entender que una categoría es más importante que una plantilla, eso es poco neutral.
3. Racso ^¿¿¿??? 18:29 28 mar 2008 (UTC) - Ver Kved.
4. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:53 28 mar 2008 (UTC) De acuerdo con KveD

   Dinosaur (discusión) 20:45 30 mar 2008 (UTC) "no será válido el «ahorro de clics» como argumento". Quisiera verlos conectados con dial-up y que deban explorar veinte categorías, tres anexos y varios enlaces sin clasificar en el Véase también para encontrar un artículo cuyo nombre no recuerdan. Este argumento es profundamente elitista, ¿no era que el diseño de la enciclopedia debe estar apuntado a mantener un máximo de compatibilidad? claro, pero sólo para usuarios con banda ancha (y rápida). NOTA: este tema se debatió en la discusión, lográndose un acuerdo para dejar más en claro la idea de «ahorro de clics». Si bien retiro el voto, dejo la aclaración de que la idea me sigue pareciendo muy amplia, pudiendo dar lugar a confusiones o malos entendidos. Dinosaur (discusión) 06:08 9 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No estoy de acuerdo con que se cambie el sistema actual

Firme aquí para votar (use #~~~~)

En caso de aprobarse, ¿debería funcionar mediante un sistema por votaciones o por argumentación?

Por votación

1. Gons (¿Digame?) 22:30 27 mar 2008 (UTC)
2. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:54 27 mar 2008 (UTC)
3. Gelo (discusión) 00:04 28 mar 2008 (UTC) Siempre me ha parecido que la utilidad o inutilidad de estas plantillas es una cuestión de preferencias y gustos personales, difícil de parametrizar de manera objetiva, al igual que ocurre con la cantidad y disposición de las imágenes en los artículos. En estos casos, creo que una votación es la mejor manera de dilucidar si la comunidad ve bien la plantilla, evitando interpretaciones difíciles.
4. Muro de Aguas 16:42 28 mar 2008 (UTC)
5. MilO Iñche allkütun 23:07 28 mar 2008 (UTC)No me gustará que esta política quede empantanada en una argumentación.
6. Ratchet ^Disc _Cont 07:17 29 mar 2008 (UTC)
7. Mauro, soy todo oídos 14:11 29 mar 2008 (UTC)
8. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 14:13 29 mar 2008 (UTC)
9. Pericallis (Pasa al jardín) 03:03 30 mar 2008 (UTC)
10.  Muy a favor Dinosaur (discusión) 20:51 30 mar 2008 (UTC) El tema con la argumentación es qué se considera cómo argumento. ¿La aplicación dogmática de una política? ¿Qué pasa con los aspectos sobre los que no trata? ¿O sobre los cuales existen diferentes puntos de vista? La argumentación es desgastante y puede resultar eterna (de no estar conforme se comenzarán apelaciones, ¿alguna diferencia con la actualidad?). Prefiero lo irrefutable de un número, para este caso. Vean en la discusión mis comentarios al respecto.
11. Ale (D'oh) 23:19 2 abr 2008 (UTC) Las PN es un tema demasiado controversial para que se llegue a una argumentación valedera y fructífera y a un acuerdo de las partes. Mejor será por votación.
12. Aleposta (discusión) 02:17 3 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Por argumentación

Ratchet ^Disc _Cont 21:18 27 mar 2008 (UTC)

1. Snakeyes - ¿qué ondas? 21:34 27 mar 2008 (UTC) Definitivamente

Ale (D'oh) 22:13 27 mar 2008 (UTC) Luego de mucha reflexión cambio mi voto.

1. —Taichi - (*) 22:14 27 mar 2008 (UTC)
2. Desmond Escríbeme 22:35 27 mar 2008 (UTC)
3. Txo (discusión) 23:03 27 mar 2008 (UTC) si tenemos el de argumentación ¿para que otro?
4. •©Montyß• (♪♫♪) 23:36 27 mar 2008 (UTC)
5. ferbr1 (discusión) 23:48 27 mar 2008 (UTC)
6. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:30 28 mar 2008 (UTC)
7. マイケル Yagami (C? C!) 01:23 28 mar 2008 (UTC)
8. Lucien ~ Dialoguemos... 16:57 28 mar 2008 (UTC)
9. HUB (discusión) 17:24 28 mar 2008 (UTC)
10. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:54 28 mar 2008 (UTC)
11. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:49 29 mar 2008 (UTC)
12. Natrix (Contacta conmigo) 02:01 29 mar 2008 (UTC)
13. SajoR (discusión) 02:05 29 mar 2008 (UTC)
14. XalD (discusión) 03:33 29 mar 2008 (UTC)
15. Pacoperez (discusión) 17:00 29 mar 2008 (UTC)
16. --Demeter unico (discusión) 18:21 29 mar 2008 (UTC)
17. FidelMoquegua 01:57 30 mar 2008 (UTC) Obvio, casi todo lo que usamos es argumentar!
18. Beforeu (discusión) 07:09 30 mar 2008 (UTC)
19. Urdangaray (discusión) 05:54 31 mar 2008 (UTC)
20. Aliman5040 -> responde aquí!!! 10:16 31 mar 2008 (UTC)
21. Tomatejc Habla con el vegetal 13:35 31 mar 2008 (UTC) Con aquellas plantillas con las que se disponga de criterios definidos lo mejor es usar el sistema por argumentación.
22. mitRuѕh [Discusión] 06:35 1 abr 2008 (UTC)
23. --Kanon6917 (discusión) 01:23 2 abr 2008 (UTC)
24. Sanbec (discusión) ✍ 09:45 3 abr 2008 (UTC) Lo que debería implementarse es la consulta de creación de plantillas
25. Miguel 16:32 7 abr 2008 (UTC)
26. The Edge (¿?) 19:45 8 abr 2008 (UTC)
27. Thialfi (discusión) 02:57 14 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?

Pregunta añadida tras haber sido planteada en la discusión

Por votación

1. Ratchet ^Disc _Cont 12:51 31 mar 2008 (UTC) Ver argumento de Kved.
2. Tomatejc Habla con el vegetal 13:36 31 mar 2008 (UTC) Si no existe un criterio definido simplemente no se puede usar la argumentación pura pues no existe forma de determinar cuáles argumentos son válidos y cuáles no.
3. Aibdescalzo (disc. · contr.) 15:09 31 mar 2008 (UTC)
4. —KveD (discusión) 22:29 31 mar 2008 (UTC)
5. Ale (D'oh) 23:11 2 abr 2008 (UTC)
6. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 15:32 5 abr 2008 (UTC)
7. Mauro, soy todo oídos 14:13 6 abr 2008 (UTC)
8. Muro de Aguas 14:16 6 abr 2008 (UTC)
9. Pericallis (Pasa al jardín) 14:55 6 abr 2008 (UTC)
10. --Demeter unico (discusión) 16:23 6 abr 2008 (UTC) Yo creo que una votacion sería lo apropiado.
11. Yagami "Chega" (C? C!) 17:33 6 abr 2008 (UTC)
12. Lucien ~ Dialoguemos... 17:56 6 abr 2008 (UTC)
13. Aleposta (discusión) 18:39 6 abr 2008 (UTC)
14. Gons (¿Digame?) 22:46 6 abr 2008 (UTC)
15. SajoR (discusión) 23:14 6 abr 2008 (UTC)
16. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:52 7 abr 2008 (UTC)
17. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 14:06 7 abr 2008 (UTC)
18. —Taichi - (*) 21:43 7 abr 2008 (UTC): Es cierto lo que dice Tomate...
19. Dorieo ¡Homerízate! 23:11 13 abr 2008 (UTC)
20. Thialfi (discusión) 02:58 14 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Por argumentación

1. Natrix (Contacta conmigo) 15:44 7 abr 2008 (UTC) Voy en contra de todos; creo que debería prevalecer la argumentación, el que tenga interés debería encontrar argumentos de usabilidad (sobre todo). De todas formas, decidir por una Consulta por argumentación no cierra las puertas a que al final se decida mediante una votación.
2. Libertad y Saber (discusión) 15:42 13 abr 2008 (UTC) Yo al menos tengo algo que sí me permite más o menos discernir si un argumento es válido. El sentido común. Aunque no esté por escrito.

Firme aquí para votar (use #~~~~)

Sobre las consultas de creación de plantillas

Motivación

Las plantillas de navegación tienen múltiples funciones, y su creación debe atender a múltiples factores como para que tanto en su diseño (entendido en su sentido amplio, desde la compatibilidad necesaria con los distintos ordenadores, sistemas operativos, navegadores, y configuraciones de pantalla, hasta su interacción con los distintos elementos que pueden aparecer en un artículo), como en su organización de la información (y la actualización de ésta de acuerdo a la evolución de los artículos de Wikipedia), como en su categorización y acción categorizadora.

La implantación de una Consulta de creación de plantillas tendría por objeto el que la Comunidad tuviera una oportunidad para evitar la inclusión en artículos de determinadas plantillas que, producto de un diseño o razón de ser que sean evidentemente deficitarios, puedan ocasionar un desgaste en la convivencia entre usuarios, al ser detectada a posteriori.

¿Estás a favor de que se someta a consultas la autorización de la creación de cada plantilla de navegación?

Sí

1. ferbr1 (discusión) 20:06 3 abr 2008 (UTC)
2. Sanbec (discusión) ✍ 15:00 5 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)

No

1. Absolutamente en contra Ratchet ^Disc _Cont 20:09 3 abr 2008 (UTC)
2.  Muy en contra Dinosaur (discusión) 20:15 3 abr 2008 (UTC) ¿¡¿Qué?!? ¿¡¿consultas de autorización?!? 1. Wikipedia NO es una burocracia, 2.Wikipedia es la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar (lema de Portada) 3.¿para qué? 4.¿ante quién? Bueno, tampoco es una colección de información sin criterio...ferbr1 (discusión) 20:19 3 abr 2008 (UTC) Sí claro, pero ¿¿qué tiene que ver con las plantillas, y más precisamente con esta política?? Léelo bien, por favor. Dinosaur (discusión) 20:28 3 abr 2008 (UTC)
3. —KveD (discusión) 20:21 3 abr 2008 (UTC)
4. Tomatejc Habla con el vegetal 20:32 3 abr 2008 (UTC) Me parece que va en contra del espíritu de Wikipedia, sería como hacer consultas de creación de artículos o de anexos. Por otro lado me parece burocracia innecesaria. Es que es todo lo contrario de una burocracia innecesaria. Evitaría las innumerables discusiones entre los creadores de las plantillas (los cuales defienden a capa y espada sus creaciones, lo cual tiene su lógica, porque les toma mucho tiempo el crearlas, independientemente de si son útiles o no), y los usuarios que consideran innecesarias esas plantillas (que suelen ser usuarios con bastante más experiencia que los plantilleros, en general). Evitará malos rollos entre usuarios (ya no se podrá acusar a "uno solito" por el borrado de una plantilla, sino que será una decisión comunitaria), discusiones en el café, reclamaciones al CRC, etc. Si la comunidad no acepta una plantilla, se borra, y sanseacabó. ferbr1 (discusión) 20:43 3 abr 2008 (UTC)

   Ferbr, claro que es una burocracia innecesaria, hacer "consultas de creación" es suponer que las plantillas son inherentemente malas y que para conseguir las excepciones es necesaria una discusión/votación, cuando debería ser completamente lo contrario, si una plantilla es aparentemente mala entonces ahí es que se hace una consulta para ver si la comunidad decide borrarla. Tu argumentación se aplicaría también a los artículos y a los anexos, según tu forma de pensar deberíamos hacer consultas de creación de artículos para así no hacerle perder el tiempo al creador por si decide crear un artículo autopromocional, irrelevante, copyvio, no enciclopédico o un gran etcétera. Si lo que quieres es evitar malos rollos entre usuarios y que no se acuse a "uno solito" del borrado pues para algo se está discutiendo arriba el cómo realizar las consultas de borrado de plantilla, ¿o no?. Repito, me parece totalmente innecesario diseñar toda una burocracia para crear una simple plantilla, si se piensa que son malas por naturaleza pues vótese por prohibirlas y se acaba el problema. Tomatejc Habla con el vegetal 21:20 3 abr 2008 (UTC)

5. •©Montyß• (♪♫♪) 20:55 3 abr 2008 (UTC) Parece que Tomatejc ha robado palabras de mi cerebro.
6. Joseaperez (Discusión) 21:41 3 abr 2008 (UTC). Voto NO , pero creo que esta pregunta sobra
7. Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:42 3 abr 2008 (UTC)
8. Pericallis (Pasa al jardín) 00:13 4 abr 2008 (UTC)
9. xalD (discusión) 01:09 4 abr 2008 (UTC) Absolutamente no
10. SajoR (discusión) 02:52 4 abr 2008 (UTC)
11. Dorieo ¡Homerízate! 05:04 4 abr 2008 (UTC)
12. HUB (discusión) 06:19 4 abr 2008 (UTC) WP:PBF
13. rupert de hentzau 16:21 4 abr 2008 (UTC)
14.  Muy en contra —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 22:04 4 abr 2008 (UTC) Coinicido con Dinosaur. Además, considero absolutamente innecesarias las preguntas de abajo.
15. Elsenyor (discusión) 03:18 6 abr 2008 (UTC)
16. Desmond Escríbeme 13:09 6 abr 2008 (UTC)
17. Muro de Aguas 14:18 6 abr 2008 (UTC)
18.  No--Demeter unico (discusión) 16:26 6 abr 2008 (UTC)
19. Yagami "Chega" (C? C!) 17:33 6 abr 2008 (UTC)
20. Lucien ~ Dialoguemos... 17:57 6 abr 2008 (UTC)
21. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 14:03 7 abr 2008 (UTC)
22. Miguel 16:33 7 abr 2008 (UTC)!!
23. Zerolex (¿Dudas?) 21:11 7 abr 2008 (UTC)
24. —Taichi - (*) 21:45 7 abr 2008 (UTC): ¿Para cuándo votaremos para crear artículos?, esa metodología de poner la carreta primero y el burro atrás no es aplicable...
25. Absolutamente en contraAle (D'oh) 22:26 7 abr 2008 (UTC)
26. The Edge (¿?) 19:45 8 abr 2008 (UTC)
27. Roquemontoya (discusión) 10:46 12 abr 2008 (UTC)
28. Martin P. (discusión) 23:15 13 abr 2008 (UTC)
29. Thialfi (discusión) 02:58 14 abr 2008 (UTC)

Firme aquí para votar (use #~~~~)