Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Kill 'Em All

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Kill 'Em All

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 13:23 18 abr 2022 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada con 12 votos a favor y ninguno en contra

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Kill 'Em All (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

𝕸𝖆𝖌𝖎𝖈𝖆𝖑 𝕭𝖑𝖆𝖘 (discusión) 17:45 1 ene 2022 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Este es el primer álbum de la banda Metallica. Tras traducir el artículo en inglés, me parece que cumple con los requisitos para ser AD.

Redactor(es) principal(es)

Magical Blas; editores de la edición en inglés

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 1 de enero al 31 de enero de 2022, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Las con url funcionan todas y las de los libros tienen sus respectivas citas Harvard  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Deficiencias en la redacción: repetición constante de banda o grupo a lo largo del artículo; repetición de los sujetos en frases cortas. Esto se debe a la redacción es muy similar a la inglesa, en donde es común eso.  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Falta profundidad en los temas, para ser un candidato a AD es bien pobre la información. Falta una sección detallada sobre la recepción comercial, recepción crítica pobre de reseñas. Para un AB está bien, pero para AD no.  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Todo bien  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Ahí nomás la traducción. Sugiero interpretar mejor las oraciones, no es lo mismo traducir que darle sentido en nuestro idioma, sobre todo en la sección de Música y letra.  Neutral Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Términus (discusión) 08:40 2 abr 2022 (UTC)
2. José B._{(Discusión J.)} 10:32 2 abr 2022 (UTC)
3. Manlleus (discusión) 10:34 2 abr 2022 (UTC)
4. jrodriguez (discusión) 11:37 2 abr 2022 (UTC)
5. Betancourt A tus órdenes 18:19 2 abr 2022 (UTC)
6. Eliel Griezmann (discusión) 21:32 2 abr 2022 (UTC)
7. Alf (discusión) 00:51 4 abr 2022 (UTC)
8. Luis1944MX (discusión) 03:36 7 abr 2022 (UTC)
9. —Ñ (discusión) 06:54 14 abr 2022 (UTC)
10. Darthvader2 | Discusión 13:09 14 abr 2022 (UTC)
11. Βαldιc 23 13:38 14 abr 2022 (UTC) (cambio mi voto, me parece que ahora el artículo se encuentra en condiciones)
12. --88^kB/s 04:17 17 abr 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Pzycho10 (discusión) 17:44 4 abr 2022 (UTC) (Para AB está bien, pero para AD la información es pobre) Se corrigieron las observaciones encontradas, así que tacho mi voto.

Βαldιc 23 15:25 8 abr 2022 (UTC) (Concuerdo con Pzycho10)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.