Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/12

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Babel

Hola compañeros, podrían decirme cómo hacer para colocar la plantilla de babel a la derecha de la página de usuario sin que afecte la posición del texto? Si alguien tiene alguna idea, por favor escríbamela a mi página de discusión. Gracias anticipadas. --de la su boca díxolo: El Mexicano ^plática 21:07 3 dic 2008 (UTC)

Imágenes

Hola amigos, yo estoy tratando de subir una foto aqui [1] pero no puedo porfavor ayudenme, de antemano muchas gracias :D — El comentario anterior sin firmar es obra de Pippe x (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 06:52 4 dic 2008 (UTC)

Lee cuidadosamente Ayuda:Imágenes ;) Saludos, Farisori [mensajes] 06:52 4 dic 2008 (UTC)

Otra vez timeline

Hola he estado preguntando por aquí y por allá sobre los problemas que tienen la gráficas de demografía en timeline. Si alguien se interesa les pido ir a esta página donde explico el problemas: Usuario:Eliasjorge4/Planillas Demográficas Aquí está la gráfica que es caprichosa tanto aparece como desaparece. Que alguien me diga dónde está el error. Si no ven la gráfica bajo estas lineas, sólo podrán ver los datos si dan clik a editar:

Gracias Y hasta pronto--elíasjorgehablemos 18:18 2 dic 2008 (UTC)

He leido que se trata de un bug.--elíasjorgehablemos 22:44 6 dic 2008 (UTC)

Unir categorías

Las categorías Categoría:Series de manga y Categoría:Manga está claro que se refieren a lo mismo. ¿Cómo se podrían unificar?

Gracias--Quijote3000 (discusión) 19:47 4 dic 2008 (UTC)

Hola Quijote3000. Aclaro que no son lo mismo (se crearon expresamente desde el PR:AyM tras hablarlo, aunque eso no quiere decir que sea un proyecto infalible, sólo doy a conocer el contexto, jeje) Antes, en la categoría de manga convivían tanto las series como los artículos relacionados, como dibujantes, revistas, eventos, etc. Ahora, las series están en una categoría a la misma altura que la de los dibujantes y otras subcategorías, todo ello estando dentro de la categoría Manga. De manera análoga para la de anime. Saludos, Eric - Contact 20:00 4 dic 2008 (UTC)

Rayos, ahora resulta que, o bien se ha cambiado sin aviso después de decidirlo, o bien que no lo llegamos a consumar por completo... ahora entiendo el lío. Me pongo a arreglarlo lo antes posible. Saludos, Eric - Contact 20:03 4 dic 2008 (UTC)

Vaya, he llegado algo tarde, lo que pasa es que en la categoría de manga podría abarcar tanto sus dibujantes, las series y revistas de manga, entre otros; mientras que la categoría de series de manga es una subcategoría de la primera. Al igual pasa con Anime.—Taichi - (*) 18:35 8 dic 2008 (UTC)

Comillas a usar en títulos

Para titular un artículo, se usan comillas estándar (Ren y Stimpy "sólo para adultos") o comillas de apertura y cierre, muy comunes en textos impresos y de Word pero no mucho en Internet (Ren y Stimpy “sólo para adultos”)? Quizás después se debería decir en Convenciones de títulos. -- Moraleh 02:44 10 dic 2008 (UTC)

Notificaciones raras de norton

El portátil que ahora mismo uso tiene Norton Protection Center y me está dando unos avisos raros cada vez que entro en una pagina de wikipedia: detecta un intento de intrusión desde es.wikipedia.org (o desde de. o ...) que clasifica como HTTP PDF Suspicius Flie Download. Lo poco que saco en claro sobre el porqué salta el positivo es que "coincide con la firma de un ataque conocido". ¿alguien reproduce este resultado?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:13 10 dic 2008 (UTC)

Sí, mira aquí. Un saludo, Santiperez discusión 19:17 10 dic 2008 (UTC)

Hacete el favor de tirar a la basura ese antivirus e instalate AVG o Avast. Fernando 19:19 10 dic 2008 (UTC)

[2]: There are no known false positives associated with this signature En cambio hay muchas quejas al respecto en blogs. Parece ser que hoy han actualizado las firmas para arreglarlo [3] [4]. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 15:27 11 dic 2008 (UTC)

Buenas noticias

Saludos. Traigo noticias frescas, y de las buenas: el Bundesarchiv ha abierto sus puertas a Wikimedia Commons y se inicia la copia de unas 100.000 imágenes de los archivos federales alemanes a los servidores de WikiCommons. Sencillamente, un tesoro :) Las imágenes que ya han ido subiéndose, se encuentran aquí. Saludos Rastrojo Quémame 00:07 8 dic 2008 (UTC)

La noticia en Elpais.com Gons (¿Digame?) 16:15 8 dic 2008 (UTC).

Afortunadamente las imágenes no hace falta traducirlas, así que todos nos beneficiaremos de un plumazo. emijrp 18:12 8 dic 2008 (UTC)

Da gusto leer un hilo así. Gracias por la información. Macarrones (mensajes) 08:53 9 dic 2008 (UTC)

Buena noticia, Rastrojo y muchas gracias Lourdes, mensajes aquí 15:53 9 dic 2008 (UTC)

¡C... con los alemanes!--Afilador (discusión) 19:00 9 dic 2008 (UTC)

Excelente noticia. nabbage (discusión) 15:42 10 dic 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 99.86% of the MediaWiki messages and 67.54% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 11:20 14 dic 2008 (UTC)

Betawiki update

• Currently 99.86% of the MediaWiki messages and 67.54% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 11:20 14 dic 2008 (UTC)

problema con plantilla de catedrales

Estoy desambiguando enlaces a gótico, por ser página de desambiguación —que por cierto considero un error, pues gótico debería dirigir a arte gótico, o incluso a arquitectura gótica, pero en fin— y el caso es que en la plantilla de catedrales, en el apartado de estilo predominante, cuando aparece "gótico", dirige a la página de desambiguación. Si trato de solucionarlo poniendo doble corchete, arte gótico, barra vertical, gótico y doble corchete de cierre, me aparecen los dobles corchetes visibles. Si quito los dobles corchetes, no consigo que aparezca gótico, apareciendo en su lugar arte gótico.

¿Alguien sabe cómo solucionarlo, o con quién hablar? Gracias 3coma14 (discusión) 13:03 14 dic 2008 (UTC)

Las barras, es decir | forman parte del código de la plantilla. Prueba a usar {{!}} es decir, {{!}} para separar. Saludos Rastrojo Quémame 13:06 14 dic 2008 (UTC)

Efectivamente, así sí funciona. Muchas gracias 3coma14 (discusión) 21:16 14 dic 2008 (UTC)

Plantillas de wikinoticias

Hola, ¿álguien sabe qué ha pasado con estas plantillas? Ninguna de las de este tipo funcionan desde hace un par de días: ImportadorNoticias/Europa? Gracias --Tyk (discusión) 19:06 14 dic 2008 (UTC)

Es un problema del bot que no puede hacer &action=purge hasta que sea autoconfirmed. Po eso. --emijrp 14:21 15 dic 2008 (UTC)

Gracias Emijrp. O sea, que se arreglará automaticamente, ¿no?. --Tyk (discusión) 14:41 15 dic 2008 (UTC)

Plantilla

Hola, ¿cómo cambio la documentación de una plantilla para que esté actualizada? ({{Ficha de videojuego}}) $kippan 14:48 14 dic 2008 (UTC)

Quizá te refieres al punto 4. que he agregado a Plantilla:Documentación de plantilla. Saludos, Farisori [mensajes] 17:30 14 dic 2008 (UTC)

No me refiero al punto 4. Bastaba con decirme que tenía que agregar /doc a la dirección. Gracias por nada — El comentario anterior sin firmar es obra de Skippan (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 20:07 17 dic 2008 (UTC)

Ufff qué pesado: a tu próxima duda pasaré de largo. Chao no más. Farisori [mensajes] 20:07 17 dic 2008 (UTC)

ayuda

peuden arreglar la parte de economía del articulo Lima, capital del peru. Lo acabo de modificar agregandole información pero no se poner eso de la bibliografia, además lo he sacado del PDF del BID; es un libro que pone el Bid en su pagina, banco interamericano de desarrollo, tengo miedo de estar violando el copyright porfavor me dejan un mensajito en mis discuciones ;) Snif, nadie me ayuda--Momoelf (discusión) 15:33 19 dic 2008 (UTC)

telefono de atencion de atencion al cliente

hola,querria saber si alguien puede ayudarme a ponerme en contacto con WIKIPEDIA porque he presentado un articulo y me lo rechazan y no me explican porque motivo puede ser, si alguien tiene algun telefono de contacto o algo que me sirva de ayuda que me envien un e-mail al correo electronico de yahelkop@yahoo.es, muchas gracias por su colaboracion, Fdo.--88.18.241.172 (discusión) 01:30 14 dic 2008 (UTC)

Por favor indiquenos el titulo del articulo para darle una explicación antes de que llame a las oficinas. gracias. Edmenb ( Mensajes ) 01:42 14 dic 2008 (UTC)

Y ¿cuáles son las horas de oficina? --Camima (discusión) 20:51 15 dic 2008 (UTC)

No sirve de nada, siempre que llamo me ponen a la espera con una cancioncita ridícula. Fernando 20:56 15 dic 2008 (UTC)

Pues habría que protestar en la oficina de reclamaciones... (¿habrá también musiquilla...?)... --Camima (discusión) 21:00 15 dic 2008 (UTC)

Esta no es forma de atender de atender a los clientes. Estáis todos despedidos. ¡A la p... calle! Sanbec ✍ 09:07 16 dic 2008 (UTC)

Es sencillamente di-vi-no... que te puedo decir...--Laura Fiorucci (discusión) 02:10 18 dic 2008 (UTC)

Borrar categoría

La Categoría:Hareford debería ser borrada. Escribí mal el nombre de la misma y su contenido fue trasladado a Categoría:Hereford (banda), por lo que ahora está vacía y no se justifica su permanencia. Gracias. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 21:03 20 dic 2008 (UTC)

Basta que la marques con {{destruir|motivo}} para que un bibliotecario la borre. Saludos, Farisori [mensajes] 21:06 20 dic 2008 (UTC)

No entiendo la necesidad de la aclaración entre paréntesis en el título de la categoría. ¿Qué posibilidades hay de que una raza vacuna o dos ciudades (que todavía no tienen artículo) tengan su propia categoría? Y si existe la posibilidad, ¿no habría que esperar a que estén creadas antes de pensar en aclaraciones? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:27 20 dic 2008 (UTC)

Ficha no aparece en pantalla

En Batalla del Segundo Crucero, la ficha de conflicto militar no se ve en la pantalla como debería. ¿Lo podrían arreglar? --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 14:03 21 dic 2008 (UTC)

Yo lo veo muy bien. ¿A qué te refieres? Farisori [mensajes] 15:47 21 dic 2008 (UTC)

Ahora está bien. Tal vez lo arreglaron antes de que lo revisaras. Gracias de todas maneras. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 20:34 21 dic 2008 (UTC)

¡¿ı = i?!

Alguien me podría explicar esto: ı i. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 20:35 21 dic 2008 (UTC)

No lo entiendo :s, el primer símbolo debería ser distinguido por el buscador y ser el título de i sin punto. Lin linao ¿dime? 20:42 21 dic 2008 (UTC)

Excelente, ya somos dos... --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 21:01 21 dic 2008 (UTC)

Quizá se deba a que ı no está entre los caracteres especiales, de hecho al pegarla en el buscador cambia a I. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:17 21 dic 2008 (UTC)

En en:I dice Due to technical restrictions, ı, the lowercase dotless i, redirects here. ("Debido a restricciones técnicas, la i sin punto minúscula, ı, redirige aquí"). Saludos. Lin linao ¿dime? 04:45 22 dic 2008 (UTC)

Ahora en es:I reza Debido a restricciones técnicas, ı, la i sin punto minúscula, redirige aquí. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 13:29 22 dic 2008 (UTC)

Esto me pasa por vago... pero cada día se aprende algo nuevo.

La mayúscula de ı es I, y la de i es İ, estos turcos sí que saben escribir correctamente, no como nosotros que mezclamos las letras ;-). Por suerte en el Wikcionario no tienen ese problema... tampoco el artículo :-P. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:30 22 dic 2008 (UTC)

Publicidad

La página Aumentar las visitas del hi5 increase hi5 visits obviamente es publicidad y hay que borrarla. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 20:38 21 dic 2008 (UTC)

 Hecho por Joseaperez (disc. · contr. · bloq.) la próxima vez utilice {{destruir}} y un bibliotecario se encargará de borrarlo. — Dferg (discusión) 21:22 21 dic 2008 (UTC)

Plantilla:Cquote

Hola a todos. ¿Existe una plantilla española equivalente a la inglesa cquote|quote text que como resultado presente esas comillas azules a ambos lados del texto citado como se puede ver en [5]? Gracias.—lamarmota (discusión) 00:24 5 dic 2008 (UTC)

La acaban de borrar Belgrano (discusión) 01:29 5 dic 2008 (UTC)

Aclaro: se eliminó por ser redundante con la plantilla {{Cita}}. Farisori [mensajes] 02:11 5 dic 2008 (UTC)

No llegue a participar en la votación de la eliminación de ccita2 porque empezó como si esto fuese un campo de batalla (por una simple plantilla). Pero aunque ya no valga de nada quiero dar mi opinión.

Muchos están de acuerdo en que no proliferen plantilla de citas, pero también muchos han indicado que quieren que haya diferentes estilos. Se indicó que podía modificarse la plantilla Cita para permitirlos. ¿Se ha hecho? no. Para cerrar cuanto antes la consulta porque a un usuario le corría prisa, se han uniformizando muchos artículos para usar la misma plantilla, empeorando su apariencia estética (con frases grandes la plantilla Cita queda en algunos casos realmente mal), en vez de haber modificado primero la plantilla Cita para permitir varios estilos (que es lo que se vendía que se podía hacer) y haber adecuado los usos de Cita2 a Cita con los parámetros necesarios para que se siguiesen viendo de forma adecuada. En fin. -=BigSus=- (Comentarios) 08:20 5 dic 2008 (UTC)

Gracias por la info. Es cierto, la plantilla cita resulta horrorosa. ¡Vaya shock cuando un bot modificó uno de mis artículos! Espero que le añadan algunos parámetros para que dé un poco más de juego o se cree una alternativa más estética.—lamarmota (discusión) 12:00 5 dic 2008 (UTC)

Bigsus, la consulta se cerró varios días después de finalizado el plazo, y después se cambió por {{cita}}. Respecto a añadir parámetros a ésta, el que sepa y quiera que los prepare, no es cosa que se le pueda exigir a los demás. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:31 5 dic 2008 (UTC)

Para unificar: ¿Porqué no se crea una especie de "plantilla:cita2" en el espacio {{Cita/comillas}}?. Queda cómo se buscaba y no se convierte en un campo de batalla... Saludos David (Disc.) 13:39 5 dic 2008 (UTC)

David: ¿No es mejor algo así como {{Cita|texto|comillas=sí}} para colocar las comillas, al estilo de {{Cita revista}}? Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 13:43 5 dic 2008 (UTC)

Bueno, me parece mejor. Decidan y yo comienzo a diseñarla. Saludos David (Disc.) 13:45 5 dic 2008 (UTC)

Necesito ayuda de un biblio: traducir una plantilla (que ya lo estaba) es algo difícil. Alguno puede restaurar por 2 minutitos la {{cita2}} mientras copio el código?. Gracias y saludos David (Disc.) 14:07 5 dic 2008 (UTC)

No hay que hacer una plantilla nueva, se ha votado retirarla. Preparad la modificación de {{cita}} en una página de usuario y luego plantead aquí el fusionar el resultado con la actual. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:32 5 dic 2008 (UTC)

Mercedes, conozco los pasos que se han seguido. Las "prisas" no iban por ti. Vigilo varios artículos donde se usaba la antigua plantilla y que ahora no quedan bien estéticamente (descuadrado, poco apreciable). Si se adapta la vieja para que tenga parámetros, tendré que cambiarla a mano en los que conozco, pero muchos otros que nadie vigila quedaran mal, cuando podría haberse echo de forma robotizada. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 15:32 5 dic 2008 (UTC)

Quito: Razón: YA PUDE!!. En todo caso, sólo es adjuntarla a la {{Cita}}. Paa eso, se necesita un biblio o que la desprotejan por un día... Saludos David (Disc.) 23:47 5 dic 2008 (UTC)

¿Quito? Me parece mejor si pegas aquí el código con que quedaría la plantilla y la comunidad decidiera si sí se coloca el nuevo código, ya que en este hilo no somos muchos los que participamos. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 00:10 6 dic 2008 (UTC)

¿quito qué?, yo lo que "quité" son unos comentarios. Por otra parte, que hallan borrado esa plantilla, no interfiere en la regla de Wikipedia:Wikipedia no es de papel???, porque es un tipo de "estilo", eh. Cada vez es más complicado organizar esa plantilla: ya pude organizarlas, pero ahora no puedo pegarlas para que no quede un espacio de "<br />" (que no tiene) y se ven raras. Saludos David (Disc.) 16:07 6 dic 2008 (UTC)

Con el ¿Quito? me refería a qué habías quitado, ahora te entiendo. Independientemente de si wikipedia es de papel, la comunidad decidió borrarla, aún cuando quisieras lo contrario. Ya que la comunidad prefirió borrar esa plantilla, considero prudente que la misma comunidad que la borró, elija si ha de modificarse la plantilla actual. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 18:39 6 dic 2008 (UTC)

Sip, también me parece. En vez de estar quemando tiempo en algo que parece imposible, que antes decidan. Suspendo creación. Saludos David (Disc.) 18:44 6 dic 2008 (UTC)

En vista que nadie respondió (como raro), he caído en la conclusión que en la CDB e decidió eso. Es sólo leer. Pero surge un problema más grande: No se pueden unir. Si se unen queda un espacio muy grande porque una es del tipo "prettytable" y la otra es del tipo "citado". Hay si no sé que hacer y pido ayuda de alguien que tambi´n sepa de plantillas. Saludos David (Disc.) 19:44 8 dic 2008 (UTC)

¿No se podría pensar quizá en cambiar mediante parámetros no la estética completa de la plantilla, sino simplemente el tipo de comillas y el color de fondo? Porque efectivamente, como dice David, el tamaño es el problema, pero, ¿es demasiado terrible olvidarnos de esa separación que antiguamente se usaba en la otra plantilla? Farisori [mensajes] 23:19 8 dic 2008 (UTC)

David yo no sé hacerlo, pero {{cita}} tiene un parámetro ({{#if: {{{col2|}}}...) para elegir dos columnas: sería cosa de añadir otro similar ({{#if: {{{comillas|}}}...) para poner las comillas, no hace falta fusionar las dos plantillas. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:42 9 dic 2008 (UTC)

Ep, jejeje, ya lo intenté. Con las comillas quedarían las grandes al lado, pero mantendría el color horrible y la letra insignificante.... Es lo que pasa.... David (Disc.) 20:34 9 dic 2008 (UTC)

Muchachos, ya pude. Vean un ejemplo:

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002.

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Artículo Stripped (álbum de Christina Aguilera).

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002.

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Artículo Stripped (álbum de Christina Aguilera).

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002.

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Artículo Stripped (álbum de Christina Aguilera).

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002.

Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Stripped es el segundo álbum de estudio en inglés de la cantante estadounidense Christina Aguilera, lanzado en el último periodo del 2002. Artículo Stripped (álbum de Christina Aguilera).

Pasos a seguir si se pretende el cambio:

• agregar manualmente "|comillas=si" a las citas en donde se desea.
• agregar robóticamente a todas las plantillas, antes de manualmente (después evitar que el bot lo haga) el parámetro "|cita=si".
• no más.

Saludos David (Disc.) 00:09 10 dic 2008 (UTC) P.D: Stripped es candidato a bueno

Si, me parece buena idea; estoy de acuerdo. SaludosFferradaah 71 (discusión) 00:40 10 dic 2008 (UTC)

Fantástico, David. Gracias.—lamarmota (discusión) 16:43 10 dic 2008 (UTC)

Al ser usada muy frecuentemente lo ideal sería que tuviese un estilo por defecto sin usar parámetros y especificar solo cuando se desee el estilo particular. -=BigSus=- (Comentarios) 21:38 10 dic 2008 (UTC)

Es imposible: Ambas usan el parámetro "{{{1}}}" que hace aparecer el texto. Si llegara a haber una fija y la otra opcional, aparecen las dos al mismo tiempo. Por otro lado, ese es el motivo por el cual he llamado a un bot para que haga unos cambios en las plantillas ya empleadas. David (Disc.) 21:41 10 dic 2008 (UTC)

Aclaro que hubo argumentos de peso para no tener más de un formato de cita, y se dieron fuentes de cómo es un formato serio de cita en la consulta de borrado. Esto lo estudian diversas áreas de conocimiento, cuales son Biblioteconomía, Bibliografía y Ortotipografía. No se puede, sin más, negarse a tenerlos en cuenta. Me opongo a que el formato de las citas se deje al gusto subjetivo de cada wikipedista. Aquí se están proponiendo formatos propios del periodismo sensacionalista y no de una enciclopedia rigurosa. Entre otras cosas, en el formato de cita larga, las comillas no se usan. Escarlati - escríbeme 21:43 10 dic 2008 (UTC)

Parece que de manera unilateral se ha decidido que un bot lo cambie, sin consultar opiniones ni nada Luis1970 (discusión) 21:49 10 dic 2008 (UTC)

Hola Escarlati. Bueno, como dices, no se están proponiendo formatos. Se está buscando la unión de estos y se logró. Puede que no te guste usar las comillas grandes al lado, pero a otros usuarios sí. David (Disc.) 21:53 10 dic 2008 (UTC) P.D: Al otro usuario que comentó, hombre, lea porf avor!

El otro usuario tiene nombre, y me niego hasta que no se decida por la comunidad, y que se retire la petición de bot

Pues de ser obligatorio un parámetro me niego al cambio por no ser funcional. -=BigSus=- (Comentarios) 21:59 10 dic 2008 (UTC)

Decir que "puede que no te guste usar las comillas grandes al lado, pero a otros usuarios sí" es un argumento intolerable en esta casa. Y más cuando se usa para contestar a un comentario en el que se expone una razón seria. Obviamente, el apologeta del gusto no ha reparado siquiera en ese argumento, porque lo resume diciendo que lo que le pasa a Escarlati, simplemente, es que no le molan las comillas. En fin. Qué poca sensibilidad estética, Escarlati...

Repitámoslo de otra manera, a ver si hay suerte. Las comillas grandes a los lados son impertinentes, porque el sangrado característico de la cita larga las excluye al convertirlas en redundantes de la información que el propio sangrado incorpora. Y si este las excluye, añadir esas comillas es añadir un adorno, como sería un adorno enmarcar la cita o poner sus letras de color verde. Y como Wikipedia no necesita de adornos, y como esos adornos terminarían siendo un terreno de inspiración para muchos gustosos, esas comillas sobran. Tendamos a la uniformidad en el formato; tendamos quiere decir intentémoslo, busquémoslo, y que cuando no sea posible, lo sea por razones más razonable que decir que a unos les gusta y a otros no. --Camima (discusión) 22:37 10 dic 2008 (UTC)

 Apoyo Creo q no se tiene q discutir cual es mejor entre "Ccita2" y "Cita", es ovbio. Obligatoriamente la gran parte de las citas tienen q tener comillas, "Cita" no lo tiene, es poco etico que dejemos esta plantilla como Predeterminada para las citas, ádemas que no se diferencia del texto y es HORRIBLE comparada con "Ccita2". No creo que haya mucho que discutir acá, es simple sentido común --Sotcr (discusión) 04:12 11 dic 2008 (UTC)

Escarlati, estas confundiendo, ya que para ser rigurosa no nesesariamente tiene q ser anticuada y simplona...— El comentario anterior sin firmar es obra de Sotcr (disc. • contribs • bloq). --Εράιδα (Discusión) 06:05 11 dic 2008 (UTC)

En la CDB de CCita2, se impuso por rodillo que se utilizaría una única plantilla de cita, no que se utilizaría un único estilo de cita. Si lo que se quiere prohibir ahora es que los editores utilicemos varios (2) tipos de citas (p.e: cita estándar y cita destacada), el camino es preparar una votación para cambiar el ME. Por otra parte, ya comenté en la CDB que era más práctico tener dos plantillas sin parámetros que una con parámetro. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 06:05 11 dic 2008 (UTC)

¿Se extinguió la discusión?... ¿Por qué, algunas personas, les fastidia ver a unos usuarios felices usando una plantilla?, enserio, dejenla, es grata usarla y los que no quieren que no la usen. En la variedad está el placer. Sería sólo esa, la que estaría "de más", pero, algunos la necesitamos. Saludos David (Disc.) 21:52 13 dic 2008 (UTC)

No es un problema de que fastidie la felicidad de unos usuarios por usar una plantilla (aunque a mí me fastidia un poquito que haya usuarios de Wikipedia que puedan llegar a sentirse felices por usar una plantilla...), sino que esos usuarios están sintiéndose felices por algo que no es bueno para Wikipedia. Ya se ha explicado por qué no es necesaria esa plantilla y es necesario recordar, otra vez, que el formato de la enciclopedia debe ser el más homogéneo posible, por pura lógica, para evitar la atracción de los reinos de Taifas estéticos. --Camima (discusión) 22:34 13 dic 2008 (UTC)

Como decías en un post donde quitaste un comentario tuyo: puedan llegar a sentirse felices por usar una plantilla... Es la edad, ¿cierto?... Obviamente es un decir, una broma, una tomadera de pelo. Que! No es necesario recordar, lo único valioso por recordar acá, es que wikipedia no es de papel, cosa que le facilita millones de cosas, y que atrae a millones de usuarios. ¿Por qué no es bueno?... No me cabe en la cabeza que acá, donde se supone que siempre hay aportes de la comunidad para llegar a ser un sitio agradable para todos, se obligue a usar algo. David (Disc.) 22:43 13 dic 2008 (UTC)

No entiendo muy bien lo que dices al principio de tu comentario (como tampoco entiendo por qué le has sacado la preposición "de" a "problema de"), pero sí entiendo lo otro. Que Wikipedia no sea de papel no significa que cada usuario pueda darle el formato que quiera. Piensa en positivo: si lo que esa plantilla que tanto te gusta supusiese un aporte evidente para Wikipedia, yo estaría apoyándola. Pero no lo es. Ya sé que es algo insignificante y que parece que da igual, pero es preferible que seas tú el que se dé cuenta de que se trata, precisamente, de algo irrelevante y que, como tal, no tiene sentido que estés pidiendo su aprobación. Es mejor no crear precedentes, y evitar así que todos nos pongamos a sugerir peculiaridades formales que convertirían Wikipedia en un circo de colorines, figuritas y qué se yo que más cosas, que no darían una imagen demasiado seria a los lectores. --Camima (discusión) 23:02 13 dic 2008 (UTC)

Tiene más credibilidad la wiki en inglés (en la cultura popular), y allí nunca han puesto problema a la variedad de plantillas para citar. David (Disc.) 22:51 13 dic 2008 (UTC)

La Wikipedia en inglés no tiene más credibilidad que la Wikipedia en español en nada, ni en cultura popular ni en cultura impopular. Simplemente, tiene más artículos. --Camima (discusión) 23:02 13 dic 2008 (UTC) No respondo, esa no es la discusión. Perdón por mencionarlo. David (Disc.) 23:12 13 dic 2008 (UTC)

Establézcase un uso para cada estilo en el Manual de estilo. Personalmente, cuando la cita es corta me parece más adecuada Cita2. Por estética, también la encuentro adecuada para citas literarias. Y por otro lado, se le podía dar una vuelta a Cita, que es bastante fea y pobre. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 22:57 13 dic 2008 (UTC)

Los usuarios que han participado en este hilo y que apoyan la plantilla son lamarmota, Bigsus, David, en parte Xald, Fferradaah 71, Sotcr, Εράιδα y otros más... No coloco a Lourdes, porque propiamente no participa acá. Tampoco sé si Wikisilki la apoye. En todo caso, circo de colorines, figuritas y qué se yo que más cosas ¿a qué se refiere? ¿Sólo a un par de comillas latinas [Figuritas] que están al costado y resaltan una cita pequeña? Sólo se usa un color y es en la comilla. Tal será que "Cita" usa (aun más) colorines horribles y nadie ha dicho nada (o si, pero no he leído). David (Disc.) 23:12 13 dic 2008 (UTC)

Sólo menciono los colorines de la plantilla cita: queda beige en las páginas de wikipedia, amarillo en las de discusión y gris en las de artículos. No sé si sólo a mí me pasa, pero si se discute por "colorines" esta plantilla tiene su punto débil ahí. David (Disc.) 23:15 13 dic 2008 (UTC)

Yo estoy a favor de una homogeneidad de estilo en wikipedia, y que éste sea sobrio y funcional. Pero pienso que una opción destacada de la cita es adecuada en citas cortas de tipo literario, epigramas, citas que haya que destacar porque concentran muy brevemente una serie de conceptos que explican o resumen el contenido. Han de ser breves, o el recurso gráfico carece de sentido visual. Quizás las comillas debieran ser menores y menos ostensibles y que no compitan con el texto, pero no creo que carezcan por completo de sentido. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 02:30 14 dic 2008 (UTC) PD: pero debe ser la función en el texto la que determine su uso, no el gusto estético por una u otra.

Osea... Camima, tu sugieres que la CITA se quede sin comillas!? Pues en nuestro mundo (en el cual se encuentra Wikipedia en Castellano) no es así.

Y porfavor, no estamos añadiendo pirulos ni payasos, estamos añadiendo unas comillas agradables y que adornan la página, tú practicamente estas diciendo que Wikipedia por tratar de ser "homogénea" tiene que ser anticuada, pues no, estamos hablando de una Web 2.0 donde lo anticuado no se le debe dar entrada --Sotcr (discusión) 17:03 14 dic 2008 (UTC)

Si es por cosa de mundos, en mi mundo ([6], [7], [8], [9]...) a nadie se le ocurre usar semejantes comillas para resaltar un texto que ya está resaltado. --Camima (discusión) 17:48 14 dic 2008 (UTC)

Y quien determina que si no se ponen tantas florituras se queda anticuado???porque se tiene que resaltar tantas veces un texto??? con una vez no es suficiente?? para que y porque resaltar tanto las cosas?? por gustos estéticos??? por ser mas "bonito" estamos editando una enciclopedia, no en juegos florales Luis1970 (discusión) 20:03 14 dic 2008 (UTC)

Resaltado de que manera? corriendolo unos centimetros a la derecha? eso no es una cita, la cita debe llevar comillas, y tocando el tema de la estetica: no tiene nada de malo poner unas comillas más gustosas a la vista --Sotcr (discusión) 00:10 15 dic 2008 (UTC)

Parece que no leíste las discusiones del borrado de Ccita2. La cita corta, que se integra en el texto, debe por ende usar comillas. La cita larga, en cambio, no las lleva, y aporto fuentes:

• «Si la cita tiene 40 o más palabras (cita larga), ésta se escribe en una nueva línea, sin comillas, como una nueva división; escriba todo el párrafo con una sangría de cinco espacios desde el margen izquierdo.»; recogido también por Rebeca Landeau (Universidad Metropolitana Caracas).
• Gustavo Adolfo Patiño Díaz, Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Comunicación y Lenguaje, Citas y referencias bibliográficas, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2005. ISBN 958-683-836-6, 9789586838368

Por otro lado, no sé por qué razón insistes en usar el falso argumento de que son «más gustosas a la vista». Se te ha dicho reiteradamente que ese no es argumento. Por la misma regla de tres yo te podría decir que esas comillas son horrorosas a la vista, y que son mucho más bonitas, estéticas y limpias las citas de la plantilla actual.

En todo caso, para destacar un texto ya tenemos la plantilla {{Cuadro azul}}, que permite insertar un formato correcto de cita larga pero con un fondo de color, como se hace aquí. Escarlati - escríbeme 03:03 15 dic 2008 (UTC)

No sé vosotros, pero yo no puedo juzgar la estética: no veo las famosas comillas en el ejemplo que dejó más arriba David. No sé si son «comillas latinas» o un dibujo grande como tenía cita2. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:40 15 dic 2008 (UTC)

¿A quién se le hace bonito el uso de la plantilla 'Cita' en el ejemplo que doy? No hace falta ser diseñador gráfico, arquitecto (lo que quiero), músico o cualesquiera otro artista, para saber que esa plantilla es horrible y colorida (valla, y pelean por los colorines dados en 'Cita2') y tiene una letra muy insignificante que cansa la lectura. Bueno, perfecto, los que no gustan de 'Cita2' que usen 'Cita' y los que no gusten de 'Cita' que usen 'Cita2' (en tanto cumplan con la regla de las 40 palabras), nadie se va a morir sólo por usarla. El que no quiere, que no quiera, el que quiera, que se le dé. Saludos David (Disc.) 16:06 15 dic 2008 (UTC)P.D.:Mercedes, mira en la página de "Bigsus", lo que yo hice fue unir las plantillas y quedaban igual que antes.

Y una pregunta Escarlati: ¿En qué afecta la 'Cita2' al desempeño de wikipedia, o a ti?. ¿Por qué no usarla (no obligatoriamente, detesto obligar y sentirme obligado) sólo (los que quieran) cuando son menos de 40 palabras? David (Disc.) 16:12 15 dic 2008 (UTC)

Escarladi, yo sé la regla de las 40 palabras, y ´como tu mismo dices, para la cita larga de 40 palabras ya existe la plantilla "cuadro azul", entonces, que hay de problema con arreglar "cita" para las citas menores? o talvez poner un parametro para que se quiten si es mayor de 40 ¿'?. Pero definitivo hay que tener una plantilla con comilas... --Sotcr (discusión) 17:17 15 dic 2008 (UTC)

Bueno ¿y al fin qué?. ¿Será que nos dejan usar la plantilla?. Saludos David (Disc.) 17:39 17 dic 2008 (UTC)

No es simplemente usar, es ¡Mejorar! --Sotcr (discusión) 23:08 17 dic 2008 (UTC)

¿Alguno de ustedes ha cambiado en sus preferencias el diseño "Monobook" por "Modern"?. Bueno, si configuran sus preferencias en "Modern" podrán notar que la plantilla {{cita}} prácticamente pasa desapercibida, y si adicionalmente se olvida poner comillas..ni quien se entere que se trataba de una cita. ¿Es antiestética la plantilla {{cita}} para ciertas aplicaciones?...bueno ustedes pueden juzgar en este ejemplo, por tal motivo he preferido realizar este cambio. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 23:32 17 dic 2008 (UTC)

En los casos presentados ¡se ve horrible!... Sin embargo, alguien que conteste, podemos volver a crear {{Cita2}}, sólo va a ser esta, no va a haber otra. Es enserio, esta la necesitamos para simplificar códigos HTML. Gracias y saludos David (Disc.) 23:37 17 dic 2008 (UTC)

A ver, en vista que nadie puso algún contra (de nuevo), la crearé. El que no le guste, que no la use, el que gusta, que la use y así todo el mundo . David (Disc.) 01:07 19 dic 2008 (UTC)

David, si ha habido una votación y se ha decidido eliminarla, el silencio no significa que se otorgue. Todo y que yo pienso que para usos muy concretos que ya he expresado era mejor algo como cita2 (aunque personalmente las comillas las encuentro grandes), pienso que antes de lanzarte a crearla para que luego te la hagan borrar (y con una votación como argumento muy de peso), deberías procurar antes un consenso que no sea silencioso. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 01:23 19 dic 2008 (UTC)

Y vuelta a empezar, explicara el usuario como quedara por defecto? o impondrá sus gustos estéticos a la mayoría? Luis1970 (discusión) 23:59 19 dic 2008 (UTC)

Fusión

Sagitario (horóscopo) y Sagitario (astrología) deberían estar fusionados. Logré agregar la plantilla de fusión al primer artículo, pero el otro está protegido, por lo que resultó imposible. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 04:30 22 dic 2008 (UTC)

No es necesario que avises cada vez que pones una plantilla de mantenimiento. Las páginas marcadas por ellas se categorizan en lugares donde otros wikipedistas pueden encontrarlas y así mejorarlas. Sin embargo, si gustas puedes hacer tú mismo la fusión (aquí la manera de hacerlo) y luego pedir aquí para avisar a un bibliotecario y así termine el trabajo (con la fusión de historiales). Saludos, Farisori [mensajes] 23:59 22 dic 2008 (UTC)

No estaba avisando que puse una plantilla en Sagitario (horóscopo), sino que no había podido agregarla a Sagitario (astrología) por ser un artículo protegido. Se supone que la plantilla de fusión debe colocarse en ambos artículos, ¿o no es necesario?

No haré yo la fusión pues es una tarea demasiado larga y comparable a la creación de un nuevo artículo. Actualmente estoy justamente trabajando en la creación de una nueva página, lo que me quita gran parte del tiempo y complementariamente sólo puedo hacer arreglos pequeños a los demás artículos, pero no una fusión. Saludos. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 23:40 23 dic 2008 (UTC)

Ok, entiendo.. aún así, las peticiones de desbloqueos y bloqueos se trata en el WP:TAB ;-) Felices fiestas. Farisori [mensajes] 00:39 24 dic 2008 (UTC)

Letra de canción

El artículo I'll Be There For You contiene la letra de la canción y, por lo que entiendo, eso es una violación a las políticas de copyright. ¿Debería eliminarse esa letra? --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 02:13 23 dic 2008 (UTC)

Sí. Independiente del copyright, no somos un cancionero. Saludos. Michael Scott >>> 02:16 23 dic 2008 (UTC)

Sí. Netito⁷⁷⁷ 02:17 23 dic 2008 (UTC)

Apunte al vuelo: canciones no protegidas (ej. himnos de dominio público) pertenecen al proyecto hermano wikisource, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:34 24 dic 2008 (UTC)

quitar un mensaje predefinido del monobook

Holas: aún está el mensaje predefinido "clasificando esbozo". A ver si pueden quitarlo por favor. Saludos, Farisori [mensajes] 04:41 24 dic 2008 (UTC)

Hola Farisori, si no me equivoco te refieres al mensajes-predefinidos.js de Álvaro. Hasta donde alcanzo a ver tú usas directamente el que está en los accesorios de las preferencias, ése ya fue arreglado por Muro de Aguas hace una semana, sólo refresca el caché (CTRL + R ó CTRL + F5) y ya deberías dejar de verlo.

Para aquellos que no lo tengan desde los Gadgets sino que lo colocaron directamente entre sus .js, basta con entrar a su mensajes-predefinidos.js y quitar la línea "push("- esbozo");". Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 06:38 24 dic 2008 (UTC)

El problema viene de aquí; preguntadle a Axxgreazz o a alguien que sepa. Hay que configurarlo para quitar el mensaje predefinido sólo en esta wikipedia, no en las demás, pues el monobook-suite funciona también en otros idiomas. Muro de Aguas 15:21 24 dic 2008 (UTC)

A ver, lo que he logrado comprender: esencialmente el resumedeluxe.js usa el array misresumenes para saber qué poner. Este array es llenado en misresumenes.js donde usa una función otroresumen que está en init.js. La función recibe el nombre y el proyecto y los guarda en nom y proy respectivamente. Luego en resumedeluxe.js se compara misresumenes[i].proy con la variable msProyectoCod (la cual es inicializada en init.js y en donde 1 corresponde a la Wikipedia en español). Para hacer que uno de esos mensajes sólo funcione en una Wikipedia es bastante sencillo, bastaría con especificarle el número del proyecto a otroresumen en misresumenes.js y listo (tal y como está "categorizando imagen" con Commons), pero mis muy limitados conocimientos de programación no me dejan ver una forma "elegante" de hacer que funcione en todos los proyectos menos en uno, sólo se me ocurre hacer "otroresumen" específicos para cada uno de los proyectos donde se va a usar y simplemente no poner un "otroresumen ("classified stub","1" , true);", pero esta manera no es precisamente bonita.

Mejor esperamos a que alguien que sepa más de Javascript y que conozca el Monobook-Suite lo arregle ;). Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 17:39 24 dic 2008 (UTC)

Sí, eso último que dicen ambos es el problema. Pero bueno, esperemos que alguien más avezado en el tema que nosotros pueda corregirlo... tampoco es tan crítico en todo caso jeje, gracias! Farisori [mensajes] 19:35 24 dic 2008 (UTC)

Ámbito de referencias

¿Cómo sería posible marcar el ámbito al que se refiere una referencia o nota? Estoy pensando en algún tipo de "marca de inicio de referencia X" y una "marca de final de referencia X". Siento que el formato que usamos de números volados sin marcar el inicio es heredero de los libros, pero aquí tenemos una tecnología diferente y debería ser posible hacerlo mejor. ¿Es posible hacer esto sin pasar por los developers?—Chabacano 14:35 18 dic 2008 (UTC)

Yo creo que es innecesario marcar el principio de lo afectado por una referencia. Si el texto está bien redactado, el sentido común bastaría. Y, sobre todo, cuando se compara con la fuente, se descubre sin mayor problema a qué contenido avala esa fuente. Si no es necesario ni siquiera en una tesis o en una revisión por pares académica, creo que en wikipedia tampoco lo sería. Pero conste que esto es EMHO. Un abrazo, Chabacano (y lamentar que tu intento de plantear el debate en otro lugar lo hayamos llevado a los cerros de Úbeda :(). Escarlati - escríbeme 17:40 18 dic 2008 (UTC)

Ya sé que en tesis en papel se valen de números volados y ya, pero me imagino que también están restringidos por la tecnología (el papel), donde no hay separación entre texto y código, como sí la hay aquí, y a lo mejor podríamos sacar provecho de esto. Facilitaría la revisión y se podrían hacer por ejemplo herramientas que marcasen en un color el texto referenciado y el que no lo está.—Chabacano 16:54 19 dic 2008 (UTC)

Constato que no tienes ni idea de lo que es referenciar.--Εράιδα (Discusión) 19:45 18 dic 2008 (UTC)

¿Se puede saber qué clase de argumento es llamarme ignorante? WP:NAP, WP:E. Rogaría a algún bibliotecario que pusiera coto al usuario Egaida que en vez de a argumentar, viene a faltar. Escarlati - escríbeme 22:51 18 dic 2008 (UTC)

Yo no te he atacado. No me criminalices por pensar distinto que tú.--Εράιδα (Discusión) 16:39 19 dic 2008 (UTC)

Usen el metodo Harvard ese que se pone el autor y el año y las letras para diferenciar XD--Momoelf (discusión) 15:35 19 dic 2008 (UTC)

De acuerdo con Escarlati: la consulta de la fuente aclara el contenido que avala. Y con momoelf, el método Harvard (apellidoautor, añopublicación:página-s) facilita la localización del texto que referencia, es la url bibliográfica. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 19:34 19 dic 2008 (UTC)

Aprovecho que se toca el tema de las referencia para verter un comentario al respecto...

La verdad que pienso que las referencias acá en la wiki sufrieron una mutación, ya que su uso se mezcló con el de las 'notas al pie' (o como quieran llamarle), o sea:

• indicar las referencias es decir de dónde se sacó información para el artículo, o sea, indicar la bibliografía;
• una 'nota al pie' es un 'llamado' a otra sección del texto donde se explica un poco más el punto en cuestión, esto se hace para no salirse de contexto y evitar que el lector piedra el hilo del texto si no está interesado en dicha explicación; generalmente se utiliza un 'superíndice' que, gracias al querido Tim, podemos sustituir por enlaces e hiperenlaces en la expresión que necesita ser aclarada.

La mezcolanza se debería a que a los desarrolladores se les ocurrió llamar 'reference' al tag utilizado para crear las notas al pie. No sé cómo lo verán ustedes... sólo es una opinión mía... --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 21:00 21 dic 2008 (UTC)

Ernesto, estoy de acuerdo contigo. Ya hubo un hilo sobre otro tema pero que hacía hincapié en esto. Cuando lo localice pongo el enlace. Dorieo (discusión) 04:54 22 dic 2008 (UTC)

Se pueden diferenciar usando para notas <ref group=nota> <ref/>, para citas <ref> </ref> y luego indicar las referencias como bibliografía; ejemplo aquí. Y quizá en artículos largos las notas podrían ir al pie de cada párrafo. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:28 22 dic 2008 (UTC)

A lo que voy, es que es innecesario usar el tag para las referencias bibliográficas. Y sólo deberíamos usarlo para las aclaraciones que no podemos sustituir por un enlace interno.

COnsidero innecesario usarlos en las referencia porque o si no deberíamos especificarlo para cada dato ('esto lo saque de tal lado, esto de tal otro, esto de acá...') sería algo engorroso. Si el dato es dudoso y no aparece en la bibliografía referenciada, se quita. (desgraciadamente a alguien se le ocurrió inventar {{cita requerida}}) --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:10 22 dic 2008 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero ahora me dedico a rellenar los artículos con numeritos volados: si no da igual el número o la calidad de las referencias que indiques, te colocan raudamente cita requerida o este artículo no tiene referencias al pie, y a perder tiempo. No sé por qué hay quien opina que la bibliografía no es suficiente referencia, pero pasa por CAD y verás votos negativos por ese motivo. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:35 24 dic 2008 (UTC)

Error de sintaxis

¿Algún alma caritativa que detecte el error de sintaxis que he cometido en Usuario:Retama/Pruebas? No mejora ni retirando todas las referencias, cosa que suele ser el origen de estos «comportamientos» raros. Gracias, Retama 13:08 25 dic 2008 (UTC)

Al parecer  descubierto el problema con la imagénes, les faltba el número de píxeles XD.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 13:25 25 dic 2008 (UTC)

Muchísimas gracias, David y Platonides. ¿Píxeles? ¿eso qué es? xd Retama 13:32 25 dic 2008 (UTC)

Píxel -> estamos editando una enciclopedia: usémosla ;-P Farisori [mensajes] 14:38 25 dic 2008 (UTC)

Jajajaja :) Retama 20:17 25 dic 2008 (UTC)

Línea 585

Hola. Quería comentar que yo no suelo utilizar Internet Explorer, pero se me ocurrió usarlo para editar Wikipedia y al entrar a todos los artículos me sale un error que dice "Línea 585: Constante cadena sin terminar". Al parecer, parte del código fuente está mal escrito o Internet Explorer (mi versión es 6) no lo interpreta correctamente.

¿Qué se puede hacer al respecto? Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 00:10 26 dic 2008 (UTC)

¿podrías ser más específico? ¿podrías subir una captura de pantalla a un imagebucket? ¿en qué archivo te da el error (porque al cargar una página se cargan varios archivos, no sólo el artículo? ¿tienes un monobook personalizado? -- m:drini 00:54 26 dic 2008 (UTC)

Pues me gustaría ser más específico pero no sé. Sucede en cada página de Wikipedia a la que entro. Supongo que se refiere a la línea 585 del código fuente al que se accede desde Ver > Código fuente, pero no sé.

Aquí tienen una captura del error

En la wiki inglesa, también me sale este error pero en la línea 651. Y no, no tengo monobook personalizado. Uso el que viene cuando apenas te registrás porque escribo el código directamente, no uso los botones.

Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:49 26 dic 2008 (UTC).

Ficha película

Me temo que {{Ficha de película}} tiene algún error. Me parece que hay un par de campos (director, país) que creo que generan automáticamente el enlace interno del valor introducido, y por ello no es posible que contenga dos valores (pueden ser dos directores como los hermanos cohen o wachowsky o bien estar coproducidas y ser de dos países) sin producir un error en la visualización. Si alguien con conocimientos sobre plantillas pudiera echarle un ojo... he visto varios artículos afectados por ello. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 23:41 27 dic 2008 (UTC)

Es fácil corregirlo: habría que quitar los corchetes cuadrados [[ y ]] donde corresponda. Sin embargo, ahora que veo el código, esa ficha acepta los parámetros país2, país3, etc. y dirección2, dirección3, etc. justamente para evitar los problemas que indicas. Salutes! Farisori [mensajes] 00:18 28 dic 2008 (UTC)

OK, ya veo. El problema que yo tuve con cierta película y que ví también en otra hoy es que copiamos la ficha de Wikipedia:Modelo de película, donde no se especifica el uso de los parámetros ni que haya un número mayor posible. Gracias por la aclaración. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:40 28 dic 2008 (UTC)

Problema con la plantilla

Algo pasa con Plantilla:Ficha de localidad de Francia, que no se ve bien. Entre que no sé nada de plantillas y que el sistema tampoco me autorizaría... ¿Alguien puede ayudarme? 1.000 Gracias B25es (discusión) 14:53 28 dic 2008 (UTC)

Se han estado realizando modificaciones a la plantilla "Localidad" y por eso las que dependen de ella están sufriendo las consecuencias. Puedes preguntarle directamente a Paintman que está intentando arreglar el desaguisado. Saludos, Roy, discusión 14:54 28 dic 2008 (UTC)

Archivos mp3

Cómo puedo pasar archivos míos mp3 a svg para subirlos a wikipedia, de ejemplos de sonido de percusiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Opus88888 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 18:00 28 dic 2008 (UTC)

SVG es un formato de imagen, no de sonido. Muro de Aguas 19:13 28 dic 2008 (UTC)

DRAE

¿Esto es de recibo en medio de un artículo? Saludos, Gons (¿Digame?) 17:26 30 dic 2008 (UTC).

Lo mejor es hacer uso de nuestros propios artículos. --Camima (discusión) 17:36 30 dic 2008 (UTC)

OK, gracias, Gons (¿Digame?) 18:24 30 dic 2008 (UTC).

Traslado

Os pediría un favor, ¿podríais alguno trasladar Categoría:Partidos políticos de Cataluña de ámbito autonómico a Categoría:Partidos políticos de Cataluña para que esté acorde con toda la categoría? Gracias. --Macalla (discusión) 18:00 30 dic 2008 (UTC)

 En proceso. A la próxima este tipo de solicitudes puedes hacerlas en WP:BOT/S. Saludos, Farisori [mensajes] 18:21 30 dic 2008 (UTC)

Extensiones de Firefox para Wikipedia

¿Alguien ha hecho o sabe hacer extensiones para Firefox? Estoy pensando en hacer una para traducir al vuelo las expresiones que difieran de una modalidad a otra del español que pueda haber en los artículos (ejemplo: vocero<->portavoz), títulos de artículos (Xàtiva<->Játiva) y otros como Mouse<->Ratón de ordenador. De esta forma, instalando la extensión se podría elegir en qué modalidad de Español mostrar las cosas, mostrar topónimos oficiales o en castellano, etc. Un experimento nomás. --emijrp 15:54 30 dic 2008 (UTC)

¿No existe alguna userbox que diga: Experto en crear extensiones para Firefox?, es la única manera que tengo para ayudarte XD --- 3 3 3 --- 11:35 2 ene 2009 (UTC)

Hilos en seguimiento

¿Se podría habilitar la posibilidad de que la lista de seguimiento pudiese seguir hilos concretos de un concreto café? --Camima (discusión) 19:21 29 dic 2008 (UTC)

No. El seguimiento es exclusivo de páginas, no de secciones. Podría cambiarse la forma de almacenar el café. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 12:14 3 ene 2009 (UTC)

Gracias por respuesta. --Camima (discusión) 18:07 3 ene 2009 (UTC)

coordenadas geográficas a la derecha

Hola. Estoy tratando de colocar las cordenadas de un edificio, y para ello he copiado una plantilla como esta: (doble llave) coord= (cooordenadas), y luego aparece display=inline,title (cierra la doble llave).

Me sale bien, con el icono del globo terráqueo y eso, pero me aparece en la izquierda de la página, y quiero que me aparezca a la derecha, y si puede ser, a la misma altura del título, que es como veo que aparece en otros artículos, pero no sé cómo hacerlo.

¿Alguna ayuda? Gracias 3coma14 (discusión) 14:33 30 dic 2008 (UTC)

Hola. Si entras por ejemplo en el artículo Torre del Oro que tiene colocada las ordenadas en la derecha. Puedes hacer lo siguiente. Le das a editar el atículo y al final te aparece la edición de las coordenada. doble llave coord|37|22|57|N|5|59|47|W|region:ESP_type:landmark|display=title cierra con doble llave, sustituyes arrastras esa leyenda a tu artículo y sustituye los valores de tu edificio, y ya veras como sale saludos. --Feliciano (discusión) 14:44 30 dic 2008 (UTC)

Sí que sale. Muchas gracias :) 3coma14 (discusión) 15:37 30 dic 2008 (UTC)

Ya que se habla este tema, ¿se podría mover las coordenadas a un sitio por debajo de la línea del titular? Así no se mezcla con los simbolitos para protegido, destacado, bueno, grabado, etc. Fernando 15:12 30 dic 2008 (UTC)

Sería más sencillo mover esos simbolitos debajo de la línea de titular. Cuando se creó la plantilla coord, se tomó el mayor cuidado en que las figuritas 8que en ese momento eran comunes) no traslaparan con las coordenadas. Pero al modificar las plantillas, no se ha tomado la molestia de que los nuevos cambios no afecten a las coordenadas. -- m:drini 21:05 31 dic 2008 (UTC)

Sobre medallitas de premios

Argumentos: es algo que organizamos internamente y nos importa a nosotros mismos.

Primero hay muchos más artículos con la plantilla coord que destacados / buenos /etc. Por ello, el cambio que afecta menos es el de las plantillas de medallita (para que no traslapen a coord las pocas que lo hagan).

Segundo: Las coordenadas son parte del artículo, es contenido. Las medallitas no. Yo he propuesto que todo lo "meta" salvo los indicadores de bueno/destacado sean enviados a la discusión. Sí, un artículo pudo haber sido premiado en abril de 2005 en el 4 wikiconcurso (por decir algo), pero esa información es interna, es algo que organizamos internamente y nos importa a nosotros mismos. Lo mismo va para wikiretos, wikiolimpiadas, etc.

¿Porqué hago la excepción para los iconos de AD/AB? porque estos iconos sí están haciendo información acerca del contenido ("este es un artículo excelente") y como tal es información útil para el lector. En cambio, "este artículo fue premiado en noviembre de 2004" no es información útil para el lector.

Subargumento: dirán "el que haya ganado un concurso hace 2 años, es prueba de que es un buen artículo". Lo siento, pero eso sólo prueba que hace 2 años ganó un concurso. Si realmente es un buen artículo, que se nomine a AB/AD y se le etiquete como tal. Por esto es que las únicas etiquetas visibles EN el artículo deben ser las de AB/AD.

Tercero: no se está perdiendo información ni se está reescribiendo la "wikihistoria". Las medallitas y demás se pueden mantener (¡incluso más visibles!) en la página de discusión, que para eso es: metainformación, discusión, comentarios sobre el contenido.

Cuarto: Mover la plantilla de coord debajo de la línea de titular para que no pueda entrar en conflicto con las medallitas de wikiretos provocaría posibles conflictos con fichas/infoboxes mal diseñadas. Arriba de la línea es un lugar más "seguro" (en el sentido de dar menos sorpresas).

Quinto: Es importante tener coordenadas en las esquinas. Algunos artículos pueden tener varias coordenadas (digamos, se discute un evento histórico y se marcan las diferentes localidades relevantes) pero las coordenadas no sólo sirven internamente, la plantilla coord es usada para que otros sitios web (por ejemplo google maps) para colocar marcas geográficas que enlacen a artículos. Incluso el wikiminiatlas (el que aparece cuando se hace click en un globito) se basa en estas plantillas. Por ello conviene dejar claro cual es la coordenada principal de un artículo (donde queremos que aparezca localizado en los atlas) así, aún si el artículo usa varias etiqueta, no aparecen artículos mal enlazados.

Nota técnica: la forma en que se identifica una coordenada "principal", forma en que las identificas los sistemas que usan información geográfica de wikipedia, es pasando el parámetro "title", que precisamente lo que hace es ponerla en la esquina (a nivel "meta" respecto al texto).

He argumentado de forma suficiente la importancia de las etiquetas geográficas y que se reserve la esquina.

Señalo también que en caso de conflicto, las medallitas de wikiolimpiadas, wikiretos, wikiolimpiadas, animangatones, etc., etc., etc., tienen menos prioridad que la plantilla de coordenada y que el lugar correcto (aunque no lo hacemos) para esa "información interna" es la página de discusión.

Finalmente, argumenté porqué las estrellitas de AD/AB sí deben ir en el artículo y no en la discusión. Y dado que ya no tenemos que preocuparnos por muchos simbolitos irrelevantes (para la exposición enciclopédica de contenido) y que sólo los íconos de AB/AD/COORD/PROTECCION¹ deben ir en el frente del artículo, es más factible rediseñar esas 4 plantillas para que no entren en conflicto entre sí.

1) Incluso podría argumentarse que el lugar correcto para indicar que un artículo está protegido es en la discusión Y en el cuadro de diálogo de editar, pero no soy tan radical :P -- m:drini 03:10 1 ene 2009 (UTC)

Concuerdo con drini. Nunca he entendido que pintaban la medalla de una wikiolimpiada por ejemplo en Pedro I el Cruel. -=BigSus=- (Comentarios) 08:46 2 ene 2009 (UTC)

Vámonos con las medallitas, de acuerdo con el pa-drini. --- 3 3 3 --- 11:33 2 ene 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Ensada ! ¿Digamelón? 03:02 3 ene 2009 (UTC)

Casi totalmente de acuerdo, aunque sigo sin entender qué puñetas pintan las coordenadas en la esquina. Una cosa es que sirvan para servicios externos y otra que tengan que verse en un rincón. Las infoboxes suelen tener un apartado para coordenadas: ese es su sitio. Sanbec ✍ 15:53 5 ene 2009 (UTC)