Nabbage

Bienvenidos a mi página de Discusión, Si tienes algún comentario o consulta, hazló por esta página. 04:54 UTC – domingo, 29 de diciembre de 2024.

Puedes hacerlo a través de este enlace Click, para deja tú comentario

---

---

Gracias

Gracias por tus ataques personales, se directo y dímelo a mi.--Deméter (discusión) 22:56 24 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por el ultimo mensaje. --Deméter (discusión) 02:29 25 feb 2009 (UTC)

No tengo ningún problema con usted

Aprovecho la presente para saludarlo, y pedirle un favor. No le siga el juego al usuario Kintaro porque si no vamos acabar con el consenso en el wikiproyecto. No le miento aquí esta lo que ha provocado en seguirle el juego:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Violaci.C3.B3n_de_WP:NSW.2C_WP:E_y_posesi.C3.B3n_personal_de_un_wikiproyecto

Lamento haberle borrado los supuestos votos, pero abrí el tema para buscar opiniones, pero llego el usuario Kintaro, volvió el tema pesado que ya no fue bien visto en el Café. Además, el Café es un lugar de propuestas no es un consenso y Kintaro se estaba saliendo de la tangente. No tengo problemas con usted, le agradezco el último mensaje. Un cordial, saludos. --Deméter (discusión) 02:46 25 feb 2009 (UTC)

Café

Hola Nabbage. Las solicitudes para los biblios no hay que ponerlas en el café. Deshice tu edición ahí por dicho motivo. Saludos. Michael Scott >>> 15:33 26 feb 2009 (UTC)

Inconvenientes

Se me advirtió no mantener una actitud incívica, más no se me prohibió mantener una discusión, y hasta que no aclares el fin de tu propuesta no me queda decir más que es un sinsentido y un gasto de recursos. Espero que leas claramente lo que acabo de escribir ya que no emití ninguna indirecta, ni fui incívico, ni mucho menos, tan solo es mi opinión que no puede ser acallada. --- 3 3 3 --- 08:32 27 feb 2009 (UTC)

Messengeradictos

Gracias por el comentario de hecho yo no soy el dueño de la página, solo la empleo como fuente de información, no se por que creiste que yo erael dueño, de todas maneras gracias por la sugerencia, acabo de dejar otro comentario en el café (no se si ya lo leiste) pero como dices lo voy a publicar en el tablón de bibliotecarios. Un saludo.--LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 02:10 28 feb 2009 (UTC)

Te pido ayuda para redactar el artículo de Messengeradictos, desde ayer no hay mayor objesión sobre su creación en el café.--LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 01:06 1 mar 2009 (UTC)

Sobre lo que me dices de la propuesta por desgracia cuando la estaba redactándo se cayó mi internet y no pude hacerla, en cuanto a lo que me mencionas de las referencias la principal es esta, donde Microsoft reconoce al fundador de Messengeradictos como un MVP, en cuanto a presentar una propuesta no lo veo necesario, ya que, al ser reconocido por una empresa seria como un buen colavorador por la creación de esa web sustento que debe de crearse el artículo.--LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 02:30 1 mar 2009 (UTC)

Terminé una breve redacción del artículo, por si quieres hacerme el honor de darle una leida XD.

Fraps

Sólo lo hacia para que se entendiera mejor, y que un canvio no esté bien no da razon a deshacer los demas cambios.--Aerotranstornado (discusión) 13:56 4 mar 2009 (UTC)

Gracias por el cambio de nombre de Ferrari 340 a Ferrari 340 Mexico, creo que comprendiste de inmediato mi solicitud, porque despues pretendo redactar los artículos del Ameica y del MM.--McQuack (discusión) 22:28 13 mar 2009 (UTC)

Gracias por tu comentario y tratare de ser constante, este es el segundo artilo que redacto, aunque yo o lo nicie, la mayor parte es mio, el otrolo es el dedicado a la Aarrera Panamericana (checalo), que si bien al checar su historial me pondra como un mentiroso, te aseguro que el 90 del articulo es mio.--McQuack (discusión) 22:58 13 mar 2009 (UTC)

WP:PBF / WP:E

En el tablón de bibliotecarios se ha solicitado una intervención para la discusión que mantienes con Netito. Entiendo que tu intención no es violar la etiqueta ni hacer lo que criticas en Netito (presumir mala fe), por tanto, te voy a solicitar que evites hacer acusaciones que luego no podrás sustentar (porque estás suponiendo intenciones) y, de ser posible, retires tales comentarios para evitar conflictos mayores y hasta bloqueos (como el que ya se te ha impuesto). Se puede, como siempre, argumentar y hacer ver las carencias en la argumentación del otro pero sin necesidad de suponer malas intenciones, politiquerías ni tachar al interlocutor de nada negativo. RoyFocker 17:19 29 mar 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El día 24 de Marzo del 2009, el usuario David0811, aperturo la conversación sobre el CRC, el usuario 333 envio dicha conversación a la página de Gusgus, donde se lleva acabo la votación sobre el CRC acerca de si se mantiene o se cierra. El 25 de Mazro del presente vote ((en contra)) porque no habia un sustento para el cierre aparte de mi posición respecto al tema por que yo si creo en que debe haber un orgnismo que vea estos conflictos «que ahora requiero y no puedo acceder» ahora en mi primer comentario deje las cosas claras respecto a mi posición, pasado 22 minutos de mi comentario empezarón a abordarme con preguntas de «¿por qué, mi posición de estár en contra del cierre?» como se podrá a ver esto en el comentario. El 26 de Marzo el usuario Netito777 dejá ésta pregunta debajo de mi respuesta: Si cada vez que tomas licor, te pones borracho; y justo el día en que no lo tomaste, estuviste sobrio, será que cambiando el vaso las cosas serán distintas???. Soy Comunicador Social y se cuando las personas hacen preguntas manipuladas que quieren confundir al lector, y como el usuario en cuestion dejó la pregunta yo procedi a responder: Eso se llama pregunta manipulada o con respuesta impuesta. Pero te preocedo a solucionar tu duda. El problema aquí, por lógica es el individuo porque él es el decisor de sus actos, el vaso es un elemento que haz agregado para obtener comentarios positivos, influenciados para una pregunta que has elaborado con fines propios o politicos para que tu punto de vista sea aceptado «eso porque estas a favor». Claramente dice: Fines propios o politicos. En todo momento mantendo un respeto y mantengo una pulcridad en mis palabras, pero, como recalco esas preguntas se hacen con fines politicos (porqué es usado en la politica en ninguún momento afirmo que su intención sea confundir o manipular, todo el comentario se refiere a la pregunta), debido a que conosco del tema, Netito777 en ningún momento explico la razón de dicha pregunta y de porqué la puso debajo de mi comentario «Cosa que deberá a sder para solucionar ésto, porque asi el usuario tenga grado de bibliotecario no tienen el derecho de hacer lo que hizo y lo peor con conplicidad del usuario Dferg», ahora posterior a esto se suma el usuario snakeyes, que en todo momento cuestionaba mi posición sobre el tema «Cosa que no debería ser debido a que es una votación y la opinión no se puede cuestionar» luego a esto el usuario , Netito777 decidio ponerse en una posición como agraviado cosa que no es, ya que claramente todo lo que se decia en mis respuesta son opiniones «que han sido presumidas de mala fé por el usuario Netito777», mi ultimo comentario al usuario fue: No trates de aludir una falta, todo lo que he respondido es una opinión y por tal razón el presumir no puede intervenir Yo procedi a responder tu pregunta, no a discutir de ¿Por qué, de ésto o del otro?. Por tal razón en éste caso tu si faltas a la buena fe, de una respuesta que di a la pregunta que por alguna razón redactastes, y simplemente la resolví. Cosa que yo hiba a presentar en el tablón y posterior a esto sucede lo siguiente: El 29 de Marzo 06:18 29 el usuario Netito777 hace alerta de que según él yo estoy faltando a la etiqueta. El 29 de Marzo 17:18 29 el usuario Dferg, procede a bloquearme por 3 días, «sin dejar ningún comentario sobre el tema.» El 29 de Marzo 17:19 29 el usuario snakeyes vuelve a repreguntar en la votación. El 29 de Marzo 17:19 29 el bibliotecario RoyFocker me comenta que debería tener presente los comentarios que hago en página de votación. (Esto afirma que RoyFocker fue el primero que atendio el caso) Le había puesto un aviso, pero sí... Espero que el bloqueo sea la solución. Saludos, RoyFocker 17:20 29 mar 2009

• RoyFocker duda de la decisión de Dferg, pues el tema no era para un bloqueo.

Claramente hay 2 bibliotecarios que han intervenido, RoyFocker «que aviso como debio ser» y Dferg bloqueo. Ahora, en todo el tiempo que vengo colaborando en wikipedia no he tenido problema alguno de este tipo, no he tenido llamadas de atención y mi expediente a estado limpio en todo momento. ¿Por qué se me bloquea si el bibliotecario RoyFocker ya habia leido el caso antes que Dferg?, ¿Si en caso Dferg, vio el cass primero porqué bloquearme sabiendo que núnca habia estado en esta situación y por tal razón se debio hacer un llamado de atención si se entendia que mis comentarios presumian de mala fe?, claro ésta que como aclaro arriba dice: Fines propios o politicos, cosa que fue arreglado y transgiversado para ver la palabra politica solamente. resultado: Bloqueado por 3 días injustamente. Esto a simple vista a estado planeado y arreglado, porqué si mirán el tiempo de acciones verán que todo a sido simultaneo, es lamentable ver que bibliotecarios se presten a esto, para hacer valer su posición sobre un tema. «Ahora estoy más que seguro que hace falta el CRC para que no se cometa esta clase de atropellos y abusos». nabbage (discusión) 16:45 31 mar 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

¿Atropellos y abusos? Su actitud disruptiva me hace confirmar su bloqueo Beto·CG 17:52 31 mar 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Videojuegos

Hola, Nabbage, ha empezado la votación para la primera Colaboración quincenal del Wikiproyecto:Videojuegos, apúntate y vota, tu wikiproyecto te necesita. Muro Bot (discusión) 20:26 22 mar 2010 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:Videojuegos

Hola Nabbage, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルＢＯＴ 10:25 25 sep 2011 (UTC)