Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/04

Borrar un artículo

Creo que no me confundo, no se que pinta este artículo Damaris (Estudiante), es una copia mala del autentico Dámaris (nombre), lo que no se como ponerle plantilla de borrado que creo que procede, por eso lo coloco aquí para solicitar ayuda. Lo que no comprendo como ha pasado tanto tiempo desapercibido por ahí. Sorprende el aburrimiento de algunos editando. Gracias y saludos. -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:54 31 mar 2013 (UTC)

Ya he solicitado el borrado (diff). Si crees que un artículo debe ser borrado; comprueba si cumple alguno de los criterios para el borrado rápido. Si es así coloca la plantilla {{eliminar}}; en este caso {{eliminar|G1}} (G1: Vandalismo). Un bibliotecario lo eliminará si procede. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 01:02 31 mar 2013 (UTC)

 Hecho --Poco² 01:03 31 mar 2013 (UTC)

Ok, de todas maneras gracias ya que en el momento de ver el articulo no me dejaba esa opción mi ordenador, seria algún fallo del momento. Gracias por tu tiempo y por la rapidez del borrado. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 01:35 31 mar 2013 (UTC)

Una sugerencia mas: solicita que se proteja esta entrada contra recreación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:53 2 abr 2013 (UTC)

Wikipedia en distintos idiomas

Hola amigos. Quería saber si me ayudarían con esta duda: se puede ofrecer una Wikipedia en un idioma que no este en wikipedia? Se puede mandar un mensaje a los creadores de Wikipedia para ofrecer una Wikipedia en un nuevo idioma?? Serían muy amables si me ayudarán --NikiFure2011 (discusión) 04:57 1 abr 2013 (UTC)

Los pasos a seguir se encuentran en incubator:Incubator:Main Page/es, en el cuadro titulado ¿Cómo empezar una nueva wiki de prueba? — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 17:10, 01 abril 2013 (UTC) —

Galería de fotos

Hola. Necesito ayuda para un artículo. Resulta que tengo una galería de fotos, son diez pero sólo aparecen tres. Al principio me apareció una en la previsualización pero ya no sale ninguna más de las tres que salían al principio. El código está escrito en la sección Personajes: Tabla de Cuatrilogía de Underworld.

Si se corrige pueden avisarme en mi discusión, gracias.

-- Tipar | Discusión 16:26 2 abr 2013 (UTC)

Edito: solucionado. -- Tipar | Discusión 16:34 2 abr 2013 (UTC)

 Hecho. Lo he corregido, aunque no estoy seguro de la pertinencia de esa galería en razón del punto 5 de WP:IMG. Creo que lo mejor sería eliminar esas imágenes y dejar un enlace a Commons. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:38 2 abr 2013 (UTC)

Concuerdo. Esta galería no enriquece el artículo. Las imágenes podrían colocarse a lo largo o, como recomendó Jmvkrecords, enlazar a Commons mediante {{commons}} o {{commonscat}}. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 13:42, 03 abril 2013 (UTC) —

¿Cuál plantilla se usa para indicar/solicitar borrar ahora?

Buenas.

Perdón, he hecho una búsqueda y ahora no se cual plantilla se usa para solicitar borrar.

Es para esta categoría que era mas o menos errónea: Categoría:Emuladores de NES

Que tenía el articulo Consola Virtual dentro pero ya esta categorizado en: Categoría:Emuladores de Nintendo Entertainment System

Gracias Hari Seldon (discusión) 16:08 3 abr 2013 (UTC)

Hola, lee Wikipedia:Criterios para el borrado rápido eso te servirá, acá las plantillas en Categoría:Wikipedia:Plantillas críticas de mantenimiento, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:12 3 abr 2013 (UTC)

En este caso usé {{Categoría redirigida}} que me pareció más adecuada. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 16:13 3 abr 2013 (UTC)

Para otros casos futuros, puedes usar la plantilla {{Destruir|motivo}}. Cambia la palabra motivo por cualquiera de los de esta lista. Para borrar una categoría vacía, el criterio es C1, lo que da {{Destruir|C1}}. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:14 3 abr 2013 (UTC)

Complemento, efectivamente esas categorías en ocasiones no es necesario borrarlas, es mejor poner la plantilla que indica Metrónomo, así no volverán a crear esa categoría y volver a cometer el mismo error. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:16 3 abr 2013 (UTC)

Perfecto, gracias...a ver si no se me olvida ;) Hari Seldon (discusión) 00:20 4 abr 2013 (UTC)

Traducción de artículo sobre críticas musicales

Hola. Quisiera saber si existe algo en las políticas de wikipedia sobre las críticas musicales. He preguntado en música pero no contestan. Quiero decir, quisiera traducir este artículo pero no sé si hay algo establecido para la wiki española y si, en caso de no haberlo, ¿dónde podría proponerlo?

Mi consulta es referente a que si miran algunos artículos en la wiki inglesa pueden ver unas grandes secciones de la crítica del álbum. A mí me parece importante no sólo por la curiosidad sino por saber por qué es importante ese álbum para tenerlo en la wikipeida, es decir, la relevancia.

Como ya dije lo he preguntado en varios sitios, pero o me mandan aquí, o no contestan en la página de discusión del wikiproyecto música. No quisiera empezarlo sin confirmar que existe algo estipulado o si no proponerlo. -- Tipar | Discusión 16:42 3 abr 2013 (UTC)

Pues, esa página sería muy útil. Lo que más te recomiendo es abrir una subsección en el Wikiproyecto:Música. Quedaría: Wikiproyecto:Música/Sitios de críticas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I Don't Have the Answer 16:46 3 abr 2013 (UTC)

Pues entonces me pongo a ello. -- Tipar | Discusión 20:01 3 abr 2013 (UTC)

Buenas noches a todos,

Buscando la manera de cambiar el título de un articulo he llegado a esto:

Si no estás registrado, regístrate (de otra manera el enlace no aparecerá; si no sabes cómo hacerlo consulta Wikipedia:Usuarios). Sin embargo, deberás ser un usuario autoconfirmado antes de poder renombrar un artículo tú mismo. Entre tanto, puede pedir a algún usuario registrado que lo haga en el café.

Por lo tanto, me gustaría que algún usuario autoconfrimado lo hiciera...

El artículo es el siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%ADnica_Asunci%C3%B3n_de_Tolosa

Y lo que está mal es el título, debería ser:

Clínica de la Asunción (Tolosa)

Muchas gracias por vuestro tiempo,

 Hecho en Clínica de la Asunción (Tolosa). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 07:58 4 abr 2013 (UTC)

Borrar-fusionar

Saludos a tod@s: Tengo unas consultas sobre borrar y fusionar, ya que me confunde un poco el asunto. El caso es que Iglesia de la Recoleta Dominica tiene dos artículos que deberían ser el mismo (¿fusionar o borrar?) (Iglesia de la Recoleta Dominica y Iglesia Recoleta Dominica) y además hay un artículo del convento de la Recoleta Dominica que tal vez debería fusionarse con el principal de la Iglesia: Convento de la Recoleta Dominica.

Muchas gracias por el tiempo y los comentarios. Atte. Rocío Mantis (discusión) 19:44 3 abr 2013 (UTC).

Todo sobre fusiones de artículos: Wikipedia:Fusiones. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 14:31, 04 abril 2013 (UTC) —

Gracias Ralgis, ya había revisado la página. Necesitaba consejo. Rocío Mantis (discusión) 15:44 4 abr 2013 (UTC)

¿Entonces la pregunta es si se deben fusionar o borrar? Fusionar. Tienen un historial de varios editores, tienen material que se complementa, ninguno cumple con la política sobre borrado. GabrielG ¿mensajes? 23:51 5 abr 2013 (UTC)

Revertir

¿Pueden revertir las ediciones del usuario "Im a cute unicorn" en Donde viven los monstruos (película)? Gracias-- Santolaria Charlemos 00:29 7 abr 2013 (UTC)

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:44 7 abr 2013 (UTC)

Renombrar artículo (título con error)

Hola, Un artículo creado recientemente contiene un error tipográfico en el título (y ni su autor ni yo tenemos permisos suficientes). Se trata de El_petit_de_Cal_Eril! → el signo de admiración final sobra.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Dioneo (disc. • contribs • bloq).

Jorjum (disc. · contr. · bloq.) ya hizo el traslado.  Hecho. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:26 9 abr 2013 (UTC)

Ayuda por favor

Quisiera saber 2 cosas:

• 1º Un usuario autoconfirmado puede fusionar páginas
  
• 2º Cual es el procedimiento a seguir.
  

Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:16 6 abr 2013 (UTC)

Calro que sí. Toda la información sobre fusiones en Wikipedia:Fusiones. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:57 6 abr 2013 (UTC)

Puedes fusionar la información. Los historiales y registros, solo puede ser realizada por los bibliotecarios. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:39 6 abr 2013 (UTC)

Crear un artículo

Me pueden crear el artículo Jungholz (Austria) ? Porfavor, Saludos: --Elpollitopio (discusión) 17:24 6 abr 2013 (UTC)

Quizá ésto te sirva de gran ayuda  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 17:37 6 abr 2013 (UTC)

Creo que no quiere hacerlo, sino que lo hagamos nosotros. Puedes hacer tu solicitud aquí. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:38 6 abr 2013 (UTC)

Consulta

Las IP pueden trasladar archivos, porque he visto el historial de ésta Ip 37.14.178.1 (disc. · contr. · bloq.) y parece que ha podido trasladar un artículo. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 17:02 7 abr 2013 (UTC)

Bueno, no parece que lo haya trasladado, sino que ha blanqueado la antigua convirtiendola en una redirección y ha copiado lo antiguo a una nueva... No sé muy bien que dicen las normas al respecto. Albertojuanse (discusión) 17:18 7 abr 2013 (UTC)

Las Ips no pueden trasladar, solo usuarios registrados que tengan más de 50 ediciones en Wikipedia lo pueden hacer, pero la acción que hizo la Ip no es procedente porque no preserva el historial de las ediciones, lo que incumple las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Saludos. --Chico512  18:12 7 abr 2013 (UTC)

Blanquear para crear una redirección no está permitido pues omite el historial. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 15:09, 08 abril 2013 (UTC) —

Sobre renombrar una pagina

Sobre el articulo Choluteca (Choluteca) ciudad de Honduras creo que el titulo es incorrecto y cometieron un error al crearlo porque con el nombre se están refiriendo al municipio, no a la ciudad y la información que contienen el articulo, es sobre la ciudad entonces el nombre correcto es Choluteca (ciudad). se puede permitir renombrar el articulo, gracias Erickespinal26 (discusión) 17:43 8 abr 2013 (UTC).

Como podrás ver, he realizado el cambio a Choluteca (Ciudad). Saludos!--Betoqa (discusión) 19:20 8 abr 2013 (UTC)

Ayuda Creación Plantilla:Ficha

Hola a todos! escribo acá porque necesito ayuda!. Hoy traté de crear una plantilla/ficha inspirada en una que encontré en la página de la versión francesa del artículo sobre la Federación Francesa de Tenis. Lo que quise crear fue Plantilla:Ficha de autoridad nacional de tenis, hace un rato largo que estoy dandole vueltas al asunto y hay algo que estoy haciendo mal y no logro darme cuenta que es. Alguien me puede dar una mano diciendome lo que tengo que hacer?? Lo cree porque me iba a servir para crear la pagina de la Asociación Argentina de Tenis y de otras asociaciones nacionales como la francesa que no tiene pagina en español, o incluso para agregar el fichero a la RFET, etc... Agradezco la ayuda porque estoy perdidísima y las paginas de ayuda de plantillas no me resultan claras en este aspecto! Al menos si alguien me puede ayudar a encontrar cual es la ayuda más clarificadora para poder desarrollar esa plantilla y agregarla a las páginas ya existentes y poder utilizarla para crear nuevos artículos. Agradezco si me pueden responder en mi página de discusión así recibo una notificación de correo ni bien me respondan!! --SoleFabrizio (discusión) 17:50 8 abr 2013 (UTC)

Hola SoleFabrizio. Para lo que quieres es mejor que utilices {{Ficha de organización}}, y si le faltan parámetros adicionales, entonces puedes pedir en el Wikiproyecto:Plantillas que los agreguen. Saludos cordiales, Farisori » 09:40 10 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias! Pensé que cualquier usuario podía crearlas, y había querido hacer una más específica dado que había encontrado que existe esta plantilla Plantilla:Autoridad nacional de fútbol! Ya procederé a colocarle la etiqueta para que la borren --SoleFabrizio (discusión) 11:58 10 abr 2013 (UTC)

Dobles gracias porque veo que ya la borraste!--SoleFabrizio (discusión) 12:02 10 abr 2013 (UTC)

Plantilla en enlaces externos

Buenas. Dos preguntitas:

• ¿Existe alguna plantilla que se use cuando hay demasiados enlaces externos a modo de publicidad?
• ¿Alguien puede borrar los enlaces externos que no procedan de aquí? No sabría cuáles dejar y cuáles no.

Gracias. Albertojuanse (discusión) 14:02 9 abr 2013 (UTC)

He retirado todos los enlaces externos (excepto el que dirige a Wikimedia Commons), pues no complementan el artículo, sino que son asociaciones (no vamos a colocar una enorme lista de todas las asociaciones relacionadas con la radioafición) y blogs. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 14:36, 09 abril 2013 (UTC) —

Sobre un artículo a wikificar

Buenas tardes, generalmente me dedico a clasificar artículos a wikificar, mi problema está en que como se puede ver en la lista: aquí, aparece en primer lugar la página de discusión de un Usuario; puede interpretarse que el mismo la ha usado como zona de pruebas dejando la plantilla de Problemas de Artículo. ¿Alguna solución?--Mister Roboto (discusión) 01:51 10 abr 2013 (UTC)

Solicitando el borrado rápido (las páginas de discusión de usuarios no son para usarse como taller). Además, esas han sido sus únicas ediciones. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 13:34, 10 abril 2013 (UTC) —

Gracias. --Mister Roboto (discusión) 16:09 10 abr 2013 (UTC)

Cambiar título a página

Hola. Estoy creando una página sobre la Colonia Alemana de Jerusalén.

Me he equivocado en el título. Pone Colonia alemana, jerusalén.

Lo que debe poner es Colonia Alemana, Jerusalén

¿Alguien puede cambiarlo?

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ipod2004 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho Valdría la pena que coloques las referencias necesarias para poder conservar el artículo. En su estado actual, podría ser eliminado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:46 10 abr 2013 (UTC)

Tengo preguntas sobre una plantilla

Español no es mi idioma primera, así que algunas cosas que escribo podría ser incoherente.

En el sitio inglés, hay una plantilla que se llama STACK He sido usando esta plantilla para organizar imágenes en las páginas allí. Se puede ver un ejemplo aquí: El artículo de litchi. Aquí pude usar la plantilla 'stack' para colocar dos fichas juntas horizontalmente. Otro ejemplo es en esta página: El artículo de mango. Aquí, he colocado una ficha y tres imágenes horizontalmente.

No sé si algo igual existe en este sitio, pero si existe, me gustaría saber su nombre. Si no existe, me gustaría crear su equivalente, pero yo necesitaría ayuda con el proceso. ¡En primer lugar, yo no sabría como llamarla!

Le agradecería cualquiera ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chango369w (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:47 12 abr 2013 (UTC)

No sé si en es:wikipedia existe una plantilla similar a esa que dices (creo que podría ser bastante útil). Un sitio en el que puedes preguntar si existe y/o proponer su creación es aqui. --Jcfidy (discusión) 09:50 12 abr 2013 (UTC)

Gracias. Propongo la idea allí. Chango369w (discusión) 09:59 12 abr 2013 (UTC)

Administradores

Hola! Me pueden decir donde esta el equivalente de en:WP:AN/I (foro de administradores) aquí? Necesito comunicarme con un administrador pero su pagina esta semi-protegida y yo no estoy autoconfirmado en este proyecto, así que esa es mi unica otra opcion. Muchas gracias! §FreeRangeFrog 22:14 12 abr 2013 (UTC)

WP:TAB, aunque encontrarás que tiene subforos para consultas específicas. Supongo que te interesará el de miscelánea.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:26 12 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias FAR, ya dejé un mensaje por ahí. §FreeRangeFrog 23:11 12 abr 2013 (UTC)

articulo nuevo

Hola. Quisiera pedir ayuda para escribir un articulo sobre un pintor del cual no hay ninguna referencia en Wikipedia. Gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Telero (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 00:11 14 abr 2013 (UTC)

Hola quizá ésta página te puede servir para crear tu artículo. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:37 8 abr 2013 (UTC)

o ésta en ésta página puedes pedir a alguien que cree esa página  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:39 8 abr 2013 (UTC)

Añado que las referencias pueden ser y tienen que ser ajenas a Wikipedia en español, tales como otra Wikipedia o una web externa.-- Santolaria Charlemos 21:44 8 abr 2013 (UTC)

Otra wikipedia tampoco sirve como fuente, ya que no es fiable, al igual que cualquier otro sitio autopublicado (ver WP:FF para las posibles excepciones). GabrielG ¿mensajes? 19:05 9 abr 2013 (UTC)

Creo que a lo que se refiere Santolaria es que si el artículo existe en otro idioma y tiene referencias, lo puedes traducir y traer las referencias del otro idioma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:44 10 abr 2013 (UTC)

Buenas

He creado un artículo nuevo y cuando le he dado a "Grabar" me dice lo siguiente:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Título omitido en el artículo"

Como se puede solucionar esto?, no he omitido el título, lo que pasa es que son unas siglas.

Gracias, un saludo--Moinante (discusión) 08:07 11 abr 2013 (UTC)

  El problema es el siguiente: tiene un filtro antiabusos el cual identifica información mala o dañigna para la imágen de wikipedia. Un saludo . Veré si es que puedo ayudarte  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:39 12 abr 2013 (UTC)

Le doy la verdadera respuesta en su disc. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:21 14 abr 2013 (UTC)

autor de la canción SOFTLY AS I LIEAVE YOU

ME AGRADARÍA SABER CUAL ES EL NOMBRE DEL AUTOR DE LA CANCIÓN "SOFTLY AS I LEAVE YOU", LA CANCIÓN FUE POPULARIZADA POR MATT MONROE. TAMBIÉN CANTADA POR MUCHOS CÉLEBRES COMO ELVIS PRESLEY, JOHNNY RIVERS, FRANK SINATRA, MICHAEL BUBBLE, ETC. GRACIAS !— El comentario anterior sin firmar es obra de Albertie5 (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 16:50 14 abr 2013 (UTC)

En esta página no se resuelven dudas personales, sino se da ayuda a la edición de Wikipedia y su contenido. Esta vez haremos una excepción, pero acostumbraté a firmar tus comentarios con ~~~~. Aquí la info en inglés. El autor es Giorgio Calabrese . Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:50 14 abr 2013 (UTC)

Complementando la respuesta de Alberto, el sitio donde hacer esas consultas es Wikipedia:Consultas. --Ganímedes (discusión) 18:11 15 abr 2013 (UTC)

¿A dónde puedo solicitar la adición a la lista negra (Blacklist) de una dirección web?

► Tema: Enlaces externos

Hola. Estuve revisando metawiki para hacer solicitudes de agregar direcciones web a la lista negra, pero leyendo detenidamente las intrucciones piden que para solicitudes de spam local (el que se hace en una sola wiki), hay que hacer la petición en la propia wiki. He estado buscando y no encuentro en donde están las solicitudes para la lista negra de spam. ¿Alguién me podría decir, por favor? Gracias de antemano. —Frei sein (Cuéntame) 15:02 17 abr 2013 (UTC)

Crea aquí un apartado con tu petición, indicando la web y los motivos. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:06 17 abr 2013 (UTC)

Listo. ¡Gracias! :)—Frei sein (Cuéntame) 15:25 17 abr 2013 (UTC)

preguntonta

quien es joelsilver ?

Joel Silver es un productor de cine, hizo Arma letal, Duro de matar, V de venganza y Matrix entre otras. Si tenés otras dudas enciclopédicas, visitá Wikipedia:Consultas. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 22:30 17 abr 2013 (UTC)

Ayuda con plantilla

¿Alguien con más conocimientos que yo sobre plantillas puede arreglar éste desastre? --Fremen (discusión) 06:43 18 abr 2013 (UTC)

 Hecho. Espero que con esta reversión baste. --Gusama (debate racional) 07:04 18 abr 2013 (UTC)

«Ferpecto» :) --Fremen (discusión) 07:09 18 abr 2013 (UTC)

Buscando mexicano que referencie

Cuidad de Armería aparece insistentemente en el artículo y en otras páginas como cUIdad, mientras que en varios sitios de internet lo indican como parece más lógico cIUdad. Aunque parece que lo más habitual es, simplemente, Armería. ¿hay alguien más puesto en el tema que pueda verificarlo?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:43 15 abr 2013 (UTC)

Armería es un municipio del estado de Colima. Y la ciudad de Armería se encuentra en este municipio. Es un error, habrá que moverlo (fuentes: [1], [2]). --Gusama (debate racional) 05:52 16 abr 2013 (UTC)

 Hecho. Pero habrá que arreglar el mapa. Se ha arreglado solo (ˆ—ˆ) --Gusama (debate racional) 05:57 16 abr 2013 (UTC)

Ahora bien, existe otro problema; el artículo es un posible plagio, casi palabra por palabra, de la página web del municipio. --Gusama (debate racional) 06:15 16 abr 2013 (UTC)

Gracias, Gusama. Como extensión del tema, ¿hay al final alguna convención para topónimos mexicanos? Llevamos años con la duda de si poner X y Ciudad de X; X (municipio) y X (ciudad), Municipio de X y X... En la lista sobre la que estoy trabajando me encuentro de todos los casos, así que si hay algún acuerdo, aprovecho para uniformizar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:33 16 abr 2013 (UTC)

Lo que está muy claro, sin necesidad de convención particular, es que todos los «X (municipio)» y «X (ciudad)» están mal (es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción). Debieran ser «Municipio de X» y «Ciudad de X». Sobre cuál de los elementos se queda con el nombre sin desambiguar... eso ya está menos claro, pero en general se suele considerar que las localidades preceden a las divisiones administrativas, y por ello en los artículos sobre la mayoría de los países lo habitual es «X» (la ciudad o localidad) y «Municipio de X», «Comarca de X», «Provincia de X»... Creo que sería bueno que en el caso de los artículos mexicanos se siguiera la misma tendencia, por uniformidad. —Rondador 13:14 16 abr 2013 (UTC)

En general estoy de acuerdo, aunque como siempre, con mesura. Pongamos un ejemplo, tu eres de Valladolid. Apuesto a que no dices "Soy del municipio de Valladolid" sino "Soy de Valladolid", aunque Valladolid sea un municipio. Mi temor es que no estoy completamente seguro de que sea muy "natural" esa convención para el caso [3] [4][5].

Lo de que las localidades preceden a los municipios, ya es más aventurar. Es como el huevo o la gallina (o más refinadamente, la elección de una perspectiva top-bottom o una bottom-top). Y a mí me son ortogonales, pero a las pruebas me remito de que me encuentro también artículos donde la gente lo hace al revés. Así que tampoco es una ley natural. Siendo lo más razonado y hablado en publico que he encontrado por el momento, creo que, salvo que compañeros mexicanos (que aquí me temo que ni Rondador ni yo estamos particularmente familiarizados con el tema) objeten, seguiré las sugerencias de Rondador como guía de estilo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:13 16 abr 2013 (UTC) P.D. Y por supuesto, gracias a Gusama por las molestias

Hola. He visto la situación, y pediría a un usuario mexicano que revisara si puede los artículos Comala (me imagino que la localidad) y Comala (municipio), que son calcados al pie de la letra en buena parte uno y otro. Si no procede fusionar, al menos sí que parece que habría que recortar información de uno u otro, porque leyendo el texto la diferencia es nula.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 19:45 16 abr 2013 (UTC)

El caso de Valladolid es un mal ejemplo, porque fuera de la ciudad casi no hay nada más en el municipio. Pero sí digo «soy de la provincia de Valladolid» y no «soy de Valladolid (provincia)». Supongo que en el caso de zonas donde los municipios comprendan varias poblaciones será más frecuente encontrar frases del estilo de «soy de La Penela, en el municipio de Monforte de Lemos». Sobre lo de que «en general se suele considerar que las localidades preceden a las divisiones administrativas», tómalo como una verdad empírica aplicada a mi conocimiento de Wikipedia en español, no como una verdad científica: se suele hacer así, aunque desde luego se podría haber hecho al contrario. Un saludo, —Rondador 20:40 16 abr 2013 (UTC)

«Provincia de X» y «Ciudad de X» tienen un problema técnico: que al introducir en la caja de búsqueda el nombre «X» no aparece aquello que buscas (en sus varias opciones). Cosa que sí ocurre con las opciones «X (ciudad)» y «X (provincia)». La utilidad y comodidad para el usuario debiera ser también un factor a tener en cuenta.

En otro órden de cosas, si alguien de mi familia oía decir «Yo soy de X» siempre replicaba «¿De X capitál o de algún pueblo?». Claro que éso no es más que un recuerdo de mi infancia y, como tal, una fuente primaria como la copa de un pino. Sería bueno tener algo más sólido que nuestras apreciaciones personales.--Fremen (discusión) 21:15 16 abr 2013 (UTC)

No es correcto: si buscas Valladolid, provincia de Valladolid aparece en cuarto lugar, tras Valladolid, Wikiproyecto:Valladolid y Portal:Valladolid. Si buscas solo en el espacio principal es el segundo resultado. Afirmaciones tan sencillas de comprobar conviene estar seguro antes de hacerlas. —Rondador 21:51 17 abr 2013 (UTC)

Mala suerte para mí, por haber nacido en la provincia de León.--Fremen (discusión) 22:01 18 abr 2013 (UTC)

La cosa, Rondador, es que tenemos miles de artículos de localidades y ciudades al estilo XXXXXX (ciudad). Hacer el cambio que propones hará que tengamos que trasladar masivamente miles de artículos. Además, me parece importante guardar cierta homogeneidad con el resto de proyectos (Wikipedias en otros idiomas). Igualmente entiendo que ciudad no hace parte del nombre de XXXXXX, por lo que este cambio me preocupa, ya que entiendo va a confundir a lector quien no sabrá si la ciudad se llama Ciudad de XXXXXX o simplemente XXXXXX. Es cierto que eso se puede precisar en el cuerpo del artículo, pero creo que es abrir una caja de pandora. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:25 18 abr 2013 (UTC)

Argumento adicional para que sea «X» y «municipio de X», de forma que no existe esa posible duda. —Rondador 06:37 19 abr 2013 (UTC)

Ayuda para la creación de una página de una Orquesta

Hola que tal, queria saber si alguien podria orientarme en la creación de una página sobre una orquesta. Tengo muy poca experiencia y quisiera saber sobre tomo el tema de redacción y saber que es debido colocar y lo que no. Hice una primera prueba y tuve varios incovenientes en relación a las pautas del estilo enciclopedico y el uso de enlaces externos. --Fronteras del Silencio (discusión) 00:10 18 abr 2013 (UTC)

Quizás te convenga hablar con algún usuario que participe en el Wikiproyecto:Música. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:49 19 abr 2013 (UTC)

Ardèche

Un vándalo muy astuto -o alguien con muy, muy poca idea- le ha metido mano a Ardèche. Creo que lo he arreglado, pero me ha costado un buen rato a causa de un enlace indebido (una web en lista negra). Si lo veis y creéis que queda algo por hacer, podéis apañarlo con mi agradecimiento.

B25es (discusión) 14:45 22 abr 2013 (UTC)

Leópolis

Alguien a añadido una sección nueva en Lvov, Lwów, Lemberg y Leópolis. Aunque parece que tiene contenido relevante, su vocabulario y estructura son bastante pintorescos, por no decir directamente deficientes.

Como quiera que hay miles de voluntarios dispuestos a defender a muerte el nombre de Lvov, Lwów, Lemberg y Leópolis, les informo de este hecho, para que puedan colaborar arreglándolo.

B25es (discusión) 14:50 22 abr 2013 (UTC)

Le he puesto la plantilla autotrad siendo excesivamente indulgente, porque pensaba borrarlo todo, pero vamos a ver si tiene arreglo. Aparte de eso, ese párrafo no debería estar en la sección de Historia, pero a ver cómo acaba todo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:37 22 abr 2013 (UTC)

No consigo agregar un enlace interlingüístico

Estoy intentando agregar el enlace de la versión de la Wikipedia inglesa de este artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_De_Pineda y para ello sigo las instrucciones que ofrece esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:%C2%BFC%C3%B3mo_a%C3%B1adir_enlaces_interling%C3%BC%C3%ADsticos%3F#El_art.C3.ADculo_ya_existe_en_otro_idioma_.28pero_no_aparece_la_opci.C3.B3n_.22Editar_los_enlaces.22.29 , pero no lo consigo. Siempre me da el mismo error: "An error occurred while trying to perform save and because of this, your changes could not be completed."

"Site link enwiki:Iván de Pineda already used by item Q6100225."

Alguien sabe por qué sucede esto y cómo se puede solucionar? --Njrwally (discusión) 20:04 22 abr 2013 (UTC)

Creo que el error estuvo en que existían dos items para el mismo artículo. Por eso, antes de crear un elemento nuevo, es necesario buscar en Wikidata si el equivalente en otro idioma (el que ya existía antes de crear el artículo en español) ya está enlazado en Wikidata. Para buscar un elemento en Wikidata, se puede emplear este enlace. De todas formas, no te preocupes, ya he agregado la interwiki. Lo puedes ver en este enlace. Si necesitas algo más, no dudes en preguntar que con gusto te ayudaremos. Voy a actualizar la página de ayuda que enlazas para que tenga en cuenta este error. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:19 22 abr 2013 (UTC)

Enlaces interlingüísticos en Ilíada

Veo que en el artículo Ilíada no aparecen los enlaces interlingüísticos. Parece que se debe a una edición de pruebas o vandálica en su correspondiente entrada de wikidata, pero no soy capaz de corregirlo. ¿Alguien me puede echar una mano? Gracias por anticipado. --Dodecaedro (discusión) 13:37 23 abr 2013 (UTC)

Un bot había creado un elemento separado en wikidata. Resuelto. --Fremen (discusión) 13:46 23 abr 2013 (UTC)

Yan (Dragon Ball)

Hola, tengo mis dudas sobre el artículo Yan. ¿Alguien podría ayudarme a confirmar que no se trata de un bulo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:58 24 abr 2013 (UTC)

Hasta agosto del año pasado fue una página de desambiguación. Desde entonces, «gracias» a una IP, se transformó en un artículo sobre un supuesto personaje de Dragon Ball. Acabo de devolver el artículo a su estado previo. Saludos. Durero (discusión) 11:28 24 abr 2013 (UTC)

Gracias Durero. ¡Excelente visión! Lo tendré vigilado por si vuelve a ocurrir. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:44 24 abr 2013 (UTC)

Derechos de autor sobre el contenido del Diario Oficial de la Federación de México

► Tema: Derechos de autor

Estimados todos, ¿alguien tiene idea si la legislación publicada en el Diario Oficial de la Federación de México está sujeta a restricciones por derechos de autor? ¿Es posible reproducir fragmentos de la legislación mexicana publicada ahí? Saludos y gracias a todos por sus comentarios --Betoqa (discusión) 22:11 3 abr 2013 (UTC)

En su sitio web se indica "PROHIBIDA SU REPRODUCIÓN TOTAL O PARCIAL ". Además, se corrobora en el Aviso legal. por lo tanto la respuesta es que no se puede reproducir el texto. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 08:24 4 abr 2013 (UTC)

Gracias por el comentario. Ahora otra pregunta, ¿cómo citas entonces fragmento de la ley? Es decir, porque está publicada en el Diario Oficial, ¿ya no puede reproducirse? --Betoqa (discusión) 21:24 4 abr 2013 (UTC)

Tratando de aclarar el tema, realicé una consulta de información al área encargada en México del tema. Este es el acuse de que se recibió la solicitud --Betoqa (discusión) 21:44 4 abr 2013 (UTC)

Me imagino que los límites de reproducción serán los mismos que cuando citamos un libro o trabajo de investigación; dependiendo del país se puede citar más o menos. De todas formas veo prudente esperar a ver que responden respecto a tu solicitud, que por cierto es muy buena idea. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 06:34 5 abr 2013 (UTC)

Sobre los fragmentos de leyes, no importa si han sido citados en otro lugar. Mientras las leyes estén en el dominio público (no sé si sea el caso en .México) y mientras se publiquen en su forma original (sin modificaciones ni comentarios hechos por la otra publicación), pueden publicarse en Wikipedia. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 1:35, 06 abril 2013 (UTC) —

Habrá que esperar. Pero yo creo que lo más probable es que las leyes sí sean citables. Lo que no es reproducible es el diario. Me explico: existen libros que compilan citas que están en el dominio público. Puedes usarlas y publicarlas como gustes. Pero "la colección" en sí misma tiene un derecho independiente a las citas. Por ello no puedes copiar uno de esos libros (aunque las citas individuales estén todas en el dominio público).

Además hay que hacer distinción entre el Diario Oficial de la Federación y el sitio web del Diario Oficial de la Federación. El aviso de derechos en el sitio hace referencia al sitio (ver aviso legal debajo del mismo). -- magister 05:43 6 abr 2013 (UTC)

En México ningún texto legislativo es materia de derechos de autor, véase la fracción VIII del artículo 14 de la Ley Federal de Derechos de Autor Las layes no solo son citables, sino reproducibles en su totalidad. Si comparan dicho artículo con el artículo 3 de la ley que regula dicho diario [6] se darán cuenta que en realidad nada de lo contenido en él es materia de derechos de autor pero, como dice Magister, una cosa es el contenido y otra el compendio en sí, el formato del diario y la página. Pero como no creo que quieran reproducir el Diario como tal sino las leyes y decretos, adelante. Salvador (Diálogo) 04:14 7 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias a todos por sus comentarios! La consulta viene a cuenta porque se marcó como promocional la página de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Una de las dudas era si las atribuciones de esa dependencia, tomadas del texto de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, podrían utilizarse en el artículo. De nuevo, sus comentarios serán más que bienvenidos. --Betoqa (discusión) 16:47 8 abr 2013 (UTC)

Bueno, son cosas distintas. Que el texto no tenga derechos de autor no significa que se pueda utilizar sin más en un artículo. Ciertamente un texto de ley orgánica no está pensado para ser incluido en una enciclopedia y por lo tanto es natural que parezca promocional, por ejemplo (como cuando una empresa habla de sí misma). --Ganímedes (discusión) 22:23 13 abr 2013 (UTC)

Honestamente, no creo que citar leyes relevantes al tema de un artículo sea remotamente semejante a un promocional. Te invito a revisar WP:AP. -- magister 08:11 14 abr 2013 (UTC)

Dice "promocional, por ejemplo". También podría ser no enciclopédico o parecer escrito en sánscrito porque nadie lo comprende, etc. --Ganímedes (discusión) 01:16 16 abr 2013 (UTC)

Claro, el problema viene cuando las leyes de un país parecen hasta propaganda... El legislador acostumbra a incluir una sección al principio de las leyes llamada 'Declaración de motivos' en la cual exponen, al menos en mi país, los motivos por los que han redactado dicha ley: nueva jurisprudencia, vacios legales; pero también valoraciones sobre el contexto socio-económico o tería política con el fin de 'justuficar' el cambio legislativo y que suelen coincidir con el discurso político del gobernante del momento. En este sentido, incluir algunas partes de esas declaraciones del gobierno de turno sería opuesto al punto de vista neutral, a menos que vayan acompañadas por su crítica; si lo inserta un ente público de reciente cración a modo de pubilcidad, pues es promocional. No es lo mismo incluir «las funciones de este ente serán "prestar ayuda a los ciudadanos"» que «éste ente tiene la inestimable misión de proveer al ciudadano una ayuda de excelencia»... hay casos y casos. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 09:59 14 abr 2013 (UTC)

Entiendo el punto de Albertojuanse, ahora bien si se indican funciones de manera plana como "tiene que hacer esto y aquello", creo yo que no habría problema, ¿o sí? Y lo digo porque lo que se tomó de la ley fue eso, las funciones específicas de tiene esa secretaría, haciendo a un lado cualquier valoración al respecto. ¿Qué opinan? --Betoqa (discusión) 19:18 15 abr 2013 (UTC)

De todas formas, ¿es fuente primaria? Porque entiendo que los mandatos, como indica Betoqa, son 'asépticos': «No matarás.» La polémica podrá surgir con los quiénes, porqués, interpretaciones, jurisprudencia internacional, etc... Albertojuanse (discusión) 19:43 15 abr 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo con Ganímedes y Albertojuanse. Nunca me ha gustado la redacción institucional en un artículo enciclopédico, nunca me ha gustado eso de copiar textualmente el contenido de una ley o de las declaraciones oficiales de una institución. Es más fácil, pero no es, a mi modo de ver, lo que uno espera encontrar en una enciclopedia, y menos aún si esa enciclopedia se dice neutral.
En efecto, es fácil caer en sesgos promocionales - ahora mismo, solamente tomando una parte del texto que describe las funciones de esta institución, puedo destacar lo siguiente en una primera pasada:

Administrar los terrenos baldíos y nacionales, así como establecer los planes y programas para su óptimo aprovechamiento.

Planear y proyectar la adecuada distribución de la población y el ordenamiento territorial de los centros de población, ciudades y zonas metropolitanas, bajo criterios de desarrollo sustentable.
Prever a nivel nacional las necesidades de tierra para desarrollo urbano y vivienda, considerando la disponibilidad de agua determinada por la SEMARNAT.
Elaborar, apoyar y ejecutar programas para satisfacer las necesidades de suelo urbano y el establecimiento de provisiones y reservas territoriales para el adecuado desarrollo de los centros de población, en coordinación con estados y municipios.

Promover y concertar programas de vivienda y de desarrollo urbano y metropolitano, y apoyar su ejecución, a efecto de que el desarrollo nacional en la materia se oriente hacia una planeación sustentable y de integración.

En una segunda pasada, la repetición de verbos (planear y proyectar / elaborar, apoyar y ejecutar / promover y concertar), algunos con claras connotaciones positivas (promover, apoyar - dos veces esta última en esta selección de cinco puntos). La relación de funciones da a entender que son muchas las acciones que realiza (claro, cada una de las funciones contiene dos o tres verbos) enfatizando valores de esfuerzo y abnegación.
Mi opinión es que, incluso aunque tengamos una autorización o aunque no haya derechos de autor para esta fuente (y otras de índole institucional o legal), el contenido debe reformularse exhaustivamente con el fin de adecuarlo a un estilo de redacción enciclopédico y a las necesidades concretas de Wikipedia como enciclopedia neutral que se supone que es. Sabbut (めーる) 20:32 15 abr 2013 (UTC)

El ejemplo contrapuesto, por ser tiquismiquis, sería éste:

1. Se reconocerá el derecho de asistencia jurídica gratuita a aquellas personas físicas que careciendo de patrimonio suficiente cuenten con unos recursos e ingresos económicos brutos, computados anualmente por todos los conceptos y por unidad familiar, que no superen los siguientes umbrales:
--Dos veces el indicador público de renta de efectos múltiples vigente en el momento de efectuar la solicitud cuando se trate de personas no integradas en ninguna unidad familiar.
--Dos veces y media el indicador público de renta de efectos múltiples vigente en el momento de efectuar la solicitud cuando se trate de personas integradas en alguna de las modalidades de unidad familiar con menos de cuatro miembros.
--El triple de dicho indicador cuando se trate de unidades familiares integradas por cuatro o más miembros.
2. Constituyen modalidades de unidad familiar:
--La integrada por los cónyuges no separados legalmente y, si los hubiere, los hijos menores con excepción de los que se hallaren emancipados.
--La formada por el padre o la madre y los hijos que reúnan los requisitos a que se refiere la regla anterior.

Donde son criterios asépticos: si a entonces b y cosas por el estilo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:46 15 abr 2013 (UTC)

Exacto, eso remite a la ley pura y dura, pero un artículo enciclopédico debe contener más que eso. ¿Qué es? ¿Cómo se formó? ¿Para qué sirve? ¿Cuál es su historia? ¿Hay controversias en torno a su función? ¿Qué alcance social tiene? etc, etc, etc. Es eso lo que hace que un artículo sea enciclopédico. --Ganímedes (discusión) 01:19 16 abr 2013 (UTC)

A ver: en la WIkipedia podemos decir "el cometido de tal institución estatal de México es tal (fuente: ley tal)". Lo que sería incorrecto es decir "tal institución efectivamente hace lo que dice tal ley". --NaBUru38 (discusión) 19:47 16 abr 2013 (UTC)

Creo que NaBUru38 ha señalado un punto fundamental que podría reforzar la redacción de éste y otros artículos. Podríamos señalar que "De acuerdo con la Ley X, las funciones de esta institución son:". Y después, podríamos agregar una sección sobre la labor de la dependencia, tratando de incluir tanto puntos de vista a favor de su desempeño, como críticas al mismo. ¿Qué opinan? --Betoqa (discusión) 17:35 17 abr 2013 (UTC)

Pero de poco sirve si tras el "De acuerdo con la ley X las funciones de esta institución son:" nos limitamos a copiar y pegar el contenido de dicha ley, porque se trata de un texto legal o institucional, pero no de un texto enciclopédico. Insisto en la necesidad de reescribir el contenido pertinente para que parezca que estamos en una enciclopedia y no en la página web oficial de la institución. (Parafraseo la conocida frase que dice "no basta con que la mujer del César sea honesta, sino que además debe parecerlo. De la misma forma, no basta con que Wikipedia sea una enciclopedia.) Sabbut (めーる) 18:02 17 abr 2013 (UTC)

Y, si se me permite plantear el tema con un poco de humor, convertir el texto jurídico en un «texto comprensible por seres humanos», tal y como he leído alguna vez por ahí.--Fremen (discusión) 18:29 17 abr 2013 (UTC)

Eso lo extendería a prácticamente todos los artículos sobre conceptos jurídicos, Fremen. Ejemplos típicos:

• La abundancia de futuros, subjuntivos y formas pasivas que en el lenguaje corriente tienen un uso residual (ejemplos: "hubiere previsto" en lugar de "prevea", "deberá ser considerado" por "debe considerarse" o "debe ser considerado").
• El uso de prefijos negativos de tipo "inX" donde en el lenguaje común se utilizaría "no X". Ejemplos: "es inimputable" por "no es imputable", "es inidónea" por "no es idónea" o "no es la más adecuada".
• Conectores que parecen más propios de un ensayo que de otra cosa. Ejemplos: "vale recordar", "obsérvese que", "si, como recordamos", "queda en evidencia",...

En general, habida cuenta de la ininteligibilidad de los textos redactados en abogadés, con la venia, me sumo a la observación de la necesidad de que estos sean debidamente traducidos a un lenguaje más accesible por seres humanos. ;) Sabbut (めーる) 19:01 17 abr 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
De hecho creo que este informe fue noticia cuando salió en España ya que se recomendó su aplicación. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:01 17 abr 2013 (UTC)

Entonces, si tratáramos de enumerar los puntos principales de esta conversación, serían:

• Podemos utilizar el texto de la legislación mexicana, aunque sólo como referencia.
• Dado que es una enciclopedia, lo más adecuado sería utilizar un lenguaje sencillo y no en abogadés.
• debe evitarse el uso de juicios de valor que parezcan promoción de las entidades públicas a las que nos referimos.

¿Están de acuerdo? --Betoqa (discusión) 21:51 18 abr 2013 (UTC)

• Debe aportarse más elementos que complementen la información (historia, etc.) --Ganímedes (discusión) 10:42 19 abr 2013 (UTC)

Abogadés, matematiqués, quimiqués, fisiqués. Eso de hacer los textos para la lectura del humano de a pie, no aplica de manera privativa a la ciencia juridica sino a todas las ramas especializadas del conocimiento humano. Estoy de acuerdo en que debe reducirse lo más posible la jerga jurídica para hacerla enciclopédica, pero reducir la ley a una mera referencia me parece más que exagerado.

Cierto es que muchos caen en el extremo de copiar y pegar la ley y con eso está hecho (según ellos) el artículo o la sección (1 o 2) pero tampoco puede menospreciarse la justa introducción de un artículo de ley a manera de cita textual y puntual en el cuerpo principal del artículo para ilustrar correctamente lo ahí explicado. Lo que tienda hacia este último punto, a mi parecer es lo correcto, por lo que citar no es copyvio y cuando es puntual la cita tampoco es un abuso. Saludos Salvador (Diálogo) 05:35 24 abr 2013 (UTC)

¿Creen que esta edición del artículo cumple con los puntos que enumeramos anteriormente?--Betoqa (discusión) 20:58 24 abr 2013 (UTC)

Antes que nada, espero que mi presencia en esta discusión no se preste a discusiones estériles y se continúe el camino productivo de lo discutido. Lo menciono porque yo puse esa plantilla a la que se hace referencia más arriba. Esa plantilla u otras de naturaleza similar las he puesto en otros artículos del mismo tema y creo que valdría ponerlo en otros más, todos relacionados al gobierno mexicano. El más reciente fue en este artículo. De igual forma he tenido un par de discusiones recientes por el mismo tema en artículos de políticas mexicanas (a manera de ilustración: discusión 1 y discusión 2). Por favor no malinterpreten, no es nada en contra de ese gobierno o de ningún otro, pero por casualidad encontré esas deficiencias o fallas -como deseen llamarles- y por eso los relacionés y les puse las plantillas comentadas.

He puesto las plantillas porque me parece que los artículos se hacen buscando una neutralidad desde un punto de vista local, que todavía puede prestarse a una falta de neutralidad general (es decir, sólo se satisfacen los requisitos parcialmente para seguir agradando a un público local o personal) pero no enciclopédico, lo que buscaría que el artículo fuese redactado para un público global; eso significaría que se quitasen tantos verbos y expresiones mayestáticas, que son las que pueblan los artículos con temáticas gubernamentales (al menos, a los que me estoy refieriendo) o que las biografías se redactasen como tal y no se estructurasen como CV o exposiciones gloriosas de sacrificio, abnegación y logro. Me parece, al igual que se ha explicado acá, que la libre disposición de un texto no es justificante para copiar íntegramente el contenido, porque una cosa es que el texto tenga licencia compatible con la Wikipedia y otra, que el mismo sea compatible con los pilares o las políticas wikipédicas. En algun punto, parece que la enciclopedia tuviese una sección de "compendio de ministerios, secretarías, subsecretarías, gerencias y delegaciones gubernamentales y sus programas (gloriosos) de trabajo y de sus abnegados, dedicados y exitosos dirigentes" y no hay que olvidar lo que la Wiki no es.

Con relación al tema de los derechos de autor del DOF de México, hago énfasis en lo que se comentó arriba: una cosa es el contenido y sus licencias y otra la forma de recopilarlo y sus propias licencias. Los sitios web tienen un código de programación, el cual está protegido por derechos de autor, así como también lo están la disposición de la información (estructura gráfica y tecnológica del sitio) y su diseño (gráfico y tecnológico, éste último, reflejado en el código de programación e incluye, por ejemplo: tipografía, imágenes creadas ex profeso, enlaces y sus colores o efectos, menús, etc.). Los mismos principios se aplican a un libro o revista impresos o la ejecución de obras musicales cuyos derechos de autor perdieron vigencia hace mucho tiempo. Sol Jaguar ~ KKCO 09:19 26 abr 2013 (UTC)

Square Édouard Vaillant

► Tema: Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español

Creo que este artículo debería cambiarse a Plaza Édouard Vaillant (París) ¿Qué opinais? Rwheimle (discusión) 00:46 18 abr 2013 (UTC)

La palabra square no hace parte del nombre de dicho lugar y por lo tanto se debe traducir. De hecho, debe ir en minúscula cuando no comienza una oración. es similar al Sena, decimos río Sena y no Rivière Sena. Además, este es un anglicismo muy típico del Hexágono. Solo leerlo hace que me duelan los ojitos.

Yo lo trasladaría a Plaza Édouard Vaillant, sin el París ni los paréntesis. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:59 18 abr 2013 (UTC)

En el artículo en francés pone claramente «Le square Édouard-Vaillant» (square en minúscula), es decir, que como dice Jmvkrecords no es parte del nombre sino la denominación del tipo de vía. Además debería ser Plaza Édouard-Vaillant (con guión). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 13:42 18 abr 2013 (UTC)

Sí, Plaza Édouard-Vaillant olvidé el guion, que es obligatorio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:36 18 abr 2013 (UTC)

Creo qué es un traslado evidente, sin mucha discusión que hacer. Lo llevo a cabo... Albertojuanse (discusión) 20:18 18 abr 2013 (UTC)

 Hecho. ¿Pido borrar la redirección? Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:25 18 abr 2013 (UTC)

No, ¿por qué? Una redirección desde el nombre en la lengua original, si éste se usa en español es perfectamente válida y útil. De hecho he creado otra desde el nombre sin guion. Por cierto, al que le interese la cuestión aquí tiene trabajo trasladando páginas. —Rondador 06:32 19 abr 2013 (UTC) P. S. No es por enredar más, ¿pero lo correcto en español no sería plaza de Édouard Vaillant, don «de» y sin guion?

No, el guion es obligatorio en francés cuando se trata de nombres propios que hacen referencia a una entidad única. Si fuera una persona, el nombre y el apellido irían sin el guion. El de tampoco va, pues el nombre no tiene de, caso diferente con otras plazas que si llevan el de, como Square de la place de la Réunion. Por cierto, mirando este ejemplo, me parece que el nombre no es plaza, sino parque: Parque Édouard-Vaillant, Parque de la place de la Réunion (creo que el nombre no se traduce), Parque Réjane, etc. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:55 19 abr 2013 (UTC)

Bien. A ver si puedo arrojar un poco de luz sobre el tema. Antes de nada. Square no es un nombre propio, opera igual que calle de, estación de, parque de... etc. Ahora la pregunta es:¿Qué es un square en Francia? Recalco lo de Francia porque en otras zonas francófonas, se ha enfocado más a la plaza que al parque. Un square es un lugar público en forma de "square" (osea de cuadrado) que a menudo sirve (o ha servido) de plaza y que incluye una zona verde (eso siempre). Muchos squares, de hecho han crecido tanto que su función como plaza casi se ha perdido. De hecho la gran mayoría de squares están vallados y cierran a determinadas horas, vamos, como muchos parques. El problema que tenemos es que no tenemos un equivalente a la palabra square, porque tanto plaza como parque dan una visión en principio correcta pero incompleta o parcial. Lo mejor en estos casos es mirar si alguna referencia respalda algún tipo de traducción. Para ello me he ido al propio ayuntamiento de París que tiene una versión en español que yo he usado en más ocasiones para otros artículos sobre París. Como pueden ver aquí en ese caso lo definen como "Parque-jardín-paseo", con lo cual ahí quedaría descartado usar plaza de. De hecho en el caso concreto que da lugar al presente apartado, el square Edouard-Vaillant se define como "Parc-jardin-promenade", (esa entrada creo que no la tienen traducida) sin mención a plaza como pueden ver aquí. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:22 19 abr 2013 (UTC)

De hecho no parece que haya referencias con el nombre "Plaza". Véase la nunca concluyente prueba Google. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 13:45 19 abr 2013 (UTC)

(Repongo sangría en el comentario de Albertojuanse para tratar de enfatizar que contesto a Jmvkrecords) Pero los usos estilísticos en español son distintos de los usos estilísticos en francés, y en español no escribiríamos Plaza Miguel-de-Cervantes sino Plaza Miguel de Cervantes. De la misma manera, aunque en francés lo correcto sea Square Édouard-Vaillant, si vamos a adaptar el nombre al español traduciendo Square por Plaza, también deberíamos quitar el guion: Plaza Édouard Vaillant. Sabbut (めーる) 08:03 20 abr 2013 (UTC)

A ver, es que lo que entiendo es que estamos traduciendo una parte del nombre y la otra no al ser un nombre propio. De todas formas, no sé muy bien a que te refieres con lo de usos estilísticos, pues una cosa es hablar dos idiomas y otra muy diferente haber estudiado traducción, cosa que no he hecho. Así que si puedes arrojar más luz, sobre eso de los usos estilísticos, quizas entre todos logremos ver el día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:10 20 abr 2013 (UTC)

Me refiero a que una calle dedicada a Sartre se llamará Calle Jean Paul Sartre (sin guiones) en España pero Rue Jean-Paul-Sartre (con guiones) en Francia. Como dices, en francés es obligatorio el uso del guion «cuando se trata de nombres propios que hacen referencia a una entidad única» (en este caso, la entidad única es el nombre del pensador que forma, a su vez, parte del nombre de la calle), pero en español no se utilizaría el guion de esta forma, y por eso no encontraríamos una Calle Jean-Paul-Sartre pero sí una Calle Jean Paul Sartre. En el caso que nos ocupa, por el mismo motivo, lo correcto en español es quitar este uso del guion ajeno a la ortografía del español, quedándonos con Plaza (o Parque) Édouard Vaillant (sin guion). Sabbut (めーる) 21:09 20 abr 2013 (UTC)

Me ha entrado la espinita de la curiosidad por lo que comentas, así que he estado buscando información sobre cómo traducir este tipo de nombres desde el francés y hasta ahora he encontrado poco. Sin embargo, entiendo que este sitio público, responde a las reglas de traducción de topónimos (geografía a microescala). La cuestión es que la utilización de los guiones es típica de endotopónimos, mientras que la no utilización de ellos sería un caso de exotopónimos [7] y [8]. Ahora, lo que veo es que se aconseja el uso de endotopónimos especialmente para localidades menores, y para un parque, al ser menor que una localidad, también debería emplearse el endotopónimo. De todas formas, los datos que tomo, si bien provienen de expertos, no sé si difieren de lo aconsejado por la RAE o las demás academias. Una consulta al respecto sería buenísima. Ahora, nunca he hecho una consulta de este tipo con la ASALE, así que si alguien me dice cómo se hace y en qué sitio internet, la hago (entré a la página de la ASALE y no vi dónde). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:06 21 abr 2013 (UTC)

Si te refieres al departamento de "Español al día" de la RAE no sé porqué cierran los fines de semana; incluso en internet [9]. Desconozco de la ASALE tiene un servcio parecido. Saludos. Albertojuanse (discusión) 09:54 21 abr 2013 (UTC)

Dale, gracias por el dato. ¿Sabes cuámto tiempo, generalmente, tardan en responder? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:30 22 abr 2013 (UTC)

Las veces que lo he usado me han respondido en 24h, aunque puede tardar un pelín más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:09 23 abr 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El departamento del español al día me ha respondido (ha tardado algo más de 3 días). El mensaje concuerda con lo expresado por Sabbut, el cual reproduzco a continuación.

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

En la traducción de vías y espacios urbanos, en la actualidad se tienede a no traducir los nombres de parques (Hyde Park, Gramercy Park, Bois de Boulogne), ni los de calles (Wall Street, Oxford Street), plazas (Times Square, Rossio).

No obstante, existen nombres que cuentan con una traducción tradicional: el parque del Campo de Marte (París), el parque de las Naciones (Lisboa), la plaza Roja(Moscú), como sucede además con las avenidas y calles cuyo nombre es un numeral (la Quinta Avenida, la Sexta Avenida).

En el caso de los parques en los que el categorizador aparece antepuesto, es posible traducir este sustantivo genérico y mantener en su forma original el nombre específico:parque de la Villete, parque André Citroën...

En cuanto al uso del guion, es adecuado si usted reproduce fielmente el nombre del parque (Parc Édouard- Vaillant), pero debe tener en cuenta que, si traduce el categorizador, dado que debe su denominación al nombre de este político francés, lo normal en nuestra lengua es no utilizarlo e incluso usar una estructura preposicional: parque (de) Édouard Vaillant.

Reciba un cordial saludo.

Por lo mismo, tengo que agradecer a todos vuestra participación en este hilo. Procederé a hacer los traslados respectivos respetando lo dicho por la RAE. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:33 25 abr 2013 (UTC)

Comenta estos resultados en la discusión del artículo para evitar discusiones futuras. Gracias. Albertojuanse (discusión) 17:37 25 abr 2013 (UTC)

Buena idea, copio este hilo allá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:41 25 abr 2013 (UTC)

Perdonad. Me olvidé también de decir que convendría hacer lo mismo con las de ésta categoría tal y como indicó Rondador más arriba. También me pongo a ello. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:47 25 abr 2013 (UTC)

En el caso de Square Docteur-Variot que me citó Jmvkrecords ([10], Docteur Variot es efectivamente el título de doctor y el apellido de una persona que tuvo ese título, como se puede ver aquí. Si vamos a traducir Square por Parque (o por Plaza), de nuevo debería adaptarse también el nombre como Parque/Plaza [del] Doctor Variot, de forma análoga a este otro ejemplo de una Plaza Doctor Laguna.

En los otros ejemplos, ante la duda yo no traduciría Square des Ormeaux y Square des Grès. Otra cosa es que alguna fuente acreditada traduzca esos nombres al español. Sabbut (めーる) 21:57 25 abr 2013 (UTC)

 Hecho, con Albertojuanse (disc. · contr. · bloq.). Gracias. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:08 25 abr 2013 (UTC)

Ayuda con interwikis

No consigo hacer el interwiki de Gonzalo Klusener con la misma página en en.wiki. Me da el siguiente error: "Ocurrió un error inesperado. Detalles:Site link eswiki:Gonzalo Klusener already used by item Q5883027.". No hay interwikis en ninguna de las dos páginas. Ni idea como solucionarlo. ¿Alguien me ayuda?--BuenaGente 06:42 27 abr 2013 (UTC)

 Hecho. El problema es que había un ítem en Wikidata para el artículo en inglés y otro para el artículo en español. Era necesario desenlazar uno, para poder agregar la interwiki en el otro. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:01 27 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias!!--BuenaGente 07:04 27 abr 2013 (UTC)

Taiwán y la Categoría:República de China

Veo que en la Categoría:República de China hay muchas subcategorías en las que se usa la denominación «Taiwán», aunque tanto la categoría principal como en el artículo genérico se hable de «República de China». De hecho, en la página de discusión de la categoría hay un texto ¡de 2006! que indica (creo que acertadamente):

Yo opino que esta categoría debería renombrarse a República de China, porque Taiwán es la isla principal, pero existen otras islas integradas como las Pescadores, Quemoy y Matsuei y algunas menores como las Spratly, que también están integradas a la República de China

¿Alguien tendría algo en contra de la unificación de denominaciones? Lo comento porque ésto de los nombres de los países siempre acaba tocando alguna susceptibilidad. Y, en caso de que no hubiera objeciones al cambio ¿Algún amable «botero» podría crear como «de la República de China» y «en la República de China» todas las subcategorías que ahora se presentan como «de Taiwán» y «en Taiwán» y modificar las correspondientes categorizaciones de artículos? --Fremen (discusión) 13:20 26 abr 2013 (UTC)

Hombre, lo lógico es que se use una sola denominación; para la entidad política, se entiende. Y es mucho más correcto Republica de China, por eso de ser la antigua China en el exilio si no me acuerdo mal, que Taiwán. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:31 26 abr 2013 (UTC)

La República de China y la provincia de Taiwán no son siempre sinónimos. Por un lado, Quemoy es parte de la República de China, pero no de la provincia de Taiwán. Por otro lado, cuando decimos que Taipéi es una ciudad de la isla de Taiwán queremos decir que está en la isla de Taiwán; si mañana la República de China recuperase Sinkiang, Urumchi pasaría a estar en la República de China, pero no en Taiwán. Obviamente los ríos, montañas o lagos de Taiwán están en dicha isla, sea esta parte o no de la República de China, incluso si desapareciese tal república o si la isla pasase a pertenecer a otro país. Sin embargo, los ríos de Mongolia Interior no están en la isla de Taiwán, ni lo estarían aunque tal república pasase a ser reconocida como gobierno legítimo de toda China. B25es (discusión) 14:28 26 abr 2013 (UTC)

Bueno la Categoría:Cultura de Taiwán aparece dentro de la Categoría:Cultura por país; aunque también en la Categoría:Cultura de China, en la Categoría:República de China y además en la Categoría:Taiwán, que ahora veo que tiene su propia explicación:

Esta categoría es exclusivamente para la isla de Taiwán. La categoría que contiene a la entidad política que gobernó China continental desde 1911 hasta 1949 y desde 1949 las islas de Taiwán, Penghu, Kinmen, Matsu, Itu Aba y Pratas, véase Categoría:República de China.

Categoría:Economía de Taiwán, en cambio, aparece en Categoría:Economía por país y en Categoría:República de China (ninguna referencia a, específicamente, Taiwán). Otro tanto ocurre con Categoría:Naturaleza de Taiwán o Categoría:Sociedad de Taiwán.

¿Alguien se anima a desenredar el enredo? Lo haría yo mismo, pero ando de mudanza (con lo que ello implica) y con varios «frentes» wikipédicos abiertos. --Fremen (discusión) 11:36 28 abr 2013 (UTC)

Borrado de página

► Tema: Punto de vista neutral, Conflicto de interés

Hola. La empresa Markea me ha encargado crear una página aquí en Wikipedia. He cogido toda la información de la propia web de la empresa pero ya me la habéis borrado varias veces supuestamente por vandalismo(?)o patrocinio(?) me gustaría que si teneis 5 minutos editarais mi código con lo que no puedo poner porque llevo dos días peleando y no hay manera ...

Os lo ruego, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreaardionsbana (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:19 27 abr 2013 (UTC)

El borrado del artículo se debe a que en Wikipedia no está permitida la promoción, ni los conflictos de interés. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:19 27 abr 2013 (UTC)

No puedes hacer ese artículo porque Wikipedia no admite publicidad, que es lo que pretendes hacer. En tu discusión te han informado de ello y pedido que consultes un par de páginas: hazlo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:23 27 abr 2013 (UTC)

Se te ha dado a conocer todo a cerca de políticas y tu has de incidir en crear el artículo, siendo que Saloca y Yo te hemos orientado; por lo cual se ha pedido una protección al artículo para que así no se vuelva a crear porque la página Markea (Galicia) presenta agrandes rasgos una Promoción. Trate de orientarte en tu página de discusión con un mensaje respecto a lo de promoción de artículos, pero tu afán de crear el artículo no tomo los consejo y se ha borrado la página. Ruego que leas las políticas y los 5 pilares que se mencionan en el mensaje de bienvenida. Saludos y por favor hacednos caso  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:41 27 abr 2013 (UTC)

(Con CdE) Además incumple varios puntos de nuestras políticas:

• Plagio: En el sitio web se dice "reservados todos los derechos".
• Neutralidad: Se dicen cosas como «Precisamente un país donde tenemos magníficas materias primas, industrias potentes y los procesos de calidad más punteros, el marketing no es algo que ha estado presente en nuestro tejido empresarial como una de las patas básicas de nuestra economía. Y es por eso, por lo que nace esta asociación, aquí en Galicia porque lo tenemos todo para comernos el mundo.» ¡Por favor!
• Promocional: El excesivo texto (la mayoria de universidades tienen artículos más pequeños); el uso de primera persona o la, a mi juicio, horrible redacción del marketing como es el uso de excesivos "magníficos" epítetos o extranjerismos para que todo quede cool.
• Sin relevancia aparente: Es una asociación que tiene un año de vida y sin cobertura de fuentes independientes y fiables. La panadera de mi esquina lleva 40 años en el negocio y no por eso tiene un artículo en Wikipedia.

Con todos mis respetos, si tus clientes creen que son tan relevantes, alguien ya les creará un artículo en Wikipedia cuando lo merezcan. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:30 27 abr 2013 (UTC)

Hay otros medios para hacer publicidad, como arriba esta mencionado, aquí no es el lugar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:05 29 abr 2013 (UTC)