Wikipedino88

Te he dejado un memsaje por mail.

Hola Wikipedino88 (disc. · contr. · bloq.), te he dejado un mensaje por mail. Es imoprtante. Saludos cordiales de tu amigo. --SandyShores03 (discusión) 08:55 24 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Marion Wright»

Hola, Wikipedino88. Se ha revisado la página «Marion Wright» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• WP:NOHEREDA

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 12:05 8 abr 2022 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Wikipedino88: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:10 7 ago 2022 (UTC)

RMS Titanic

Hola, estas añadiendo enlaces externos en el cuerpo del artículo, añadiendo enlaces a artículos en otros idiomas. Por no añadir que wikipedia no es una colección de enlaces ni un expositor de fotografías, para eso esta commons. Ademas estas eliminando una plantilla de mantenimiento sin haber resuelto los problemas. Si insistes acudire al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:15 7 ago 2022 (UTC)

RE:Eliminación del artículo "Viaje inaugural del RMS Titanic"

Buenas noches, el único motivo por el cual no puede hacer un segundo artículo sobre lo mismo es que ya existe Hundimiento del RMS Titanic, por una razón sencilla: el Titanic se hundió en su viaje inaugural. No pueden haber dos artículos diferentes sobre el mismo evento. ¿Quiere ampliar el suceso? Pues amplíe desde el artículo existente, por favor.

Cualquier otra acción que vaya en contra del sentido común será sancionable, ya usted lleva algún tiempo editando de manera opuesta a las normativas de Wikipedia en español, eso le puede acarrear eventualmente ser denunciado administrativamente. En vez de exigirme respuestas, usted debería empezar a limitarse en qué no debe hacer. Saludos. Taichi 〒 21:46 22 sep 2022 (UTC)

Precisamente para no contrariar las normativas de Wikipedia, se me ocurrió crear el artículo en donde podría extenderme con todo lujo de detalles, a imagen y semejanza que "hundimiento del RMS Titanic". usted me dice que lo amplie desde el artículo existe pero ya no me es posible, como sabrá otro administrador me censuró parte del contenido y se que si continuo en esa misma página quedará muy larga. Por cierto, hay otro artículo del Titanic titulado "Mitos y leyendas del RMS Titanic", me extraña que esos artículos no hayan sido borrados si bajo su lógica todo debe ser tratado en la misma página RMS Titanic. En cuanto a la amenaza de ser denunciado administrativamente, significa ser vaneado de Wikipedia y no ser apto jamás para editar? Por favor responda a mis dudas y aclaremos está situacion. Un saludo@ Taichi 〒Wikipedino88 (discusión) 22:07 22 sep 2022 (UTC)

Le respondo nuevamente, no puede crear un artículo "a imagen y semejanza" a otro artículo; la entrada que comenta no es sobre el hundimiento, muchos de estos mitos y leyendas surgieron posterior al hundimiento. Lo que no puede hacer es crear otro artículo exactamente calcado hecho por otro usuario (aparte de ser un irrespeto en términos de edición, no es plausible tendríamos miles de versiones del mismo suceso en miles de artículos hechos por miles de usuarios distintos). Aquí no se "censura" nada, simplemente que el artículo sobre el hundimiento es un artículo de calidad para la enciclopedia, si quiere hacer cambios debe primero proponer ante los usuarios los cambios que desea hacer y esperar el consenso comunitario. Aquí no nos movemos por impulsos editoriales, temo que el tema que usted quiere trabajar tendrá que hacerlo con la colaboración de los usuarios de la comunidad. No se le bloqueará, pero sí se le llamará la atención por el método inadecuado de trabajo. Saludos. Taichi 〒 00:51 23 sep 2022 (UTC)

De acuerdo, tranquilo que me queda claro que no lo va a permitir. Pero ahora soy yo el que debo rectificarle en cuanto mis intenciones "Lo que no puede hacer es crear otro artículo exactamente calcado hecho por otro usuario": eso no es del todo cierto, porque lo que yo copié era mi trabajo y lo puede comprobar en el gestor de versiones. Han sido contribuciones netamente mías durante 2 años. Lo copiado iba a ser eliminado en la página RMS Titanic para evitar el duplicado y adelgazar su carga. Lo dicho se puede comprobar el origen aunque así imagino que su negativa será firme. De forma similar,"simplemente que el artículo sobre el HUNDIMIENTO es un artículo de calidad para la enciclopedia", o tal vez leí mal o quizás no me entendió, mi nueva página NO TRATABA del hundimiento, como bien sabe era del (único) viaje inaugural del buque, por lo que hubiera finalizado justo con la colisión del iceberg. Aunque sé que con todas mis alegaciones seguiré siendo vetado de mejorar de esta manera el artículo, me veo en la obligación de aclarale estos puntos para al menos no ser malinterpretado con mis propósitos. Un saludo.Taichi 〒 Wikipedino88 (discusión) 05:06 23 sep 2022 (UTC)

Buenos días, le invito a que solicite la restauración en el tablón de bibliotecarios y exponga sus razones para que otro bibliotecario analice. Tenga por seguro que le contestarán igual, ya que usted quiere asumir que el hundimiento y el viaje inaugural son hechos separados, cuando históricamente está comprobado que el hundimiento ocurrió en su viaje inaugural. Los artículos de Wikipedia no se adelgazan, hay una idea errada que los artículos deberían tener un límite, eso era más en los tiempos iniciales de Wikipedia hace 20 años donde la velocidad de Internet era más limitada, ahora usted puede leer un artículo de 1MB de texto y no tener mayor problema. En vista que la discusión llega a un punto circular, será mi última contestación. Saludos. Taichi 〒 16:54 23 sep 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Wikipedino88. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:40 24 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Wikipedino88: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:58 25 sep 2022 (UTC)

Estimado Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte). Si quieres podemos llegar a un justo acuerdo entre ambos. Yo le puedo reconocer que no habré aplicado las normas de estilo que exige Wikipedia, de acuerdo es cierto. Sin embargo, he tomado la decisión de dejar de editar en wikipedia viendo que mis aportaciones no son realmente valoradas. He intentado crear un artículo aparte (al igual que se hizo con "Orquesta del Titanic" y "Hundimiento del Titanic") tratando de corregir (al menos parcialmente) los mismos errores que usted señalaba "Podría ser demasiado largo". La razón es que yo tenía intención de seguir completando los días faltantes (días 12, 13 y 14 de abril con detallada información y algunas imagenes) del viaje inaugural en el mencionado apartado de la página RMS Titanic, pero conociendo su actitud (bueno, disculpe, más bien el cumplimento de las normativas de Wikipedia que usted hace valer) no me lo iba a permitir por las razones que una y otra vez me ha comentado.

Pues bien, USTED GANA, pero eso sí, mis aportaciones (cosa que usted puede comprobar en el gestor de versiones bajo los usuario Wikipedino88 y Titanetrina88) relativas al apartado de Viaje inaugural han sido en mas del 95 % aportaciones desinteresadas y personales mías. Llevándome muchas horas de estudio y traducción de libros que están en inglés. Por lo que, si voy a ser vetado de contribuir con mayor información, prefiriría que mis aportaciones fueran eliminadas y dejar dicho apartado en el estado original en que estaba. Reflexiónelo por favor, si lo piensa bien, considero que es un trato justo, porque yo ya no volvería a editar (que lo hagan otros wikipedistas más experimentados) y mi información se reservaría para mí. Un cordial saludo. Wikipedino88 (discusión) 10:11 25 sep 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:03 27 oct 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Wikipedino88, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «RMS Titanic». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:09 27 oct 2022 (UTC)

Aviso

Te informó que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:05 27 oct 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:12 27 oct 2022 (UTC)