Hola, Villamelano. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Acabo de ver que Yrithinnd quitó tu postulación como bibliotecario. Te comento que los atributos de bibliotecario se entregan a usuarios con miles de contribuciones, con al menos varios meses de actividad, y que de su interacción con el resto de la comunidad se pueda confiar en ellos. En tu caso tenés virtualmente cero ediciones, por lo que la comunidad no va a aprobar tu candidatura. Lo mejor que podés hacer es empezar colaborando con cautela, viendo cómo son los usos y costumbres, las normas generales que hay, las reglas de estilo, etc. Cualquier duda podés consultarnos.
Gracias Barcex, es que no sabía bien cómo era esto, y estaba probando pahí cosas y tal, no sabía muy bien qué era eso de bibliotecario y tal, puse por ver qué era lo que sucedía... Perdona por tardar en contestar, pero es que no había leído mi discusión hasta ahora.
Tengo una duda, no sé cómo subir fotos a Wikimedia, para luego incorporarlas a las ediciones de las páginas. Sé cómo ponerlas en la edición, pero, claro, si no existe esa foto en la base de datos, pues lógicamente no saldrá, ¿no?
Por eso, si alguien me pudiera decir cómo cargarlas/subirlas, y donde ver las que ya están incorporadas en la base de datos de Wikimedia, me haría un gran favor, porque así quedarían más completas algunas ediciones que he hecho y tal, ¿ok?
Gracias de antemano. También he puesto este comentario en el café, así que contestadme donde mejor os venga... Atentamente.
Villamelano 20:17 24 oct 2006 (CEST)
Las fotos se suben a Wikimedia Commons, un proyecto hermano de Wikipedia. Para llegar rápido, a la izquierda tienes un enlace que dice Subir archivo. Allí se te dan más indicaciones, una primordial es el uso e indicación de licencias libres. Si tienes más dudas, pregúntame cuando quieras. Saludos. Lin linao, ¿dime?e-correo 21:33 24 oct 2006 (CEST)
¿Qué sentido tiene usarlas? ¿Por qué es mejor en inglés que en español? No entiendo. Jarke (discusión) 13:40 19 nov 2006 (CET)
Pues que se hace así en todos sitios, para tener una terminología común. Villamelano 09:23 21 nov 2006 (CEST)
Puedes contestarme en mi página de discusión. En wikipedia en español se escribe en español, no en inglés, ¿te refieres a que otros jugadores tienen eso? Pues en ese caso, está igual de mal, no es excusa. Jarke (discusión) 12:45 21 nov 2006 (CET) P.D. Ah, y se debería incluir una leyenda que explicase qué significan las G, SM, CF, etc...
Hola, te agradecería que si no tienes otro argumento que el de "en otras páginas está así", dejases de incluir abreviaturas en inglés, cuando se pueden poner en español. Antes de volver a revertir te pido que me expreses dichos argumentos.
En cuanto a las banderitas, lo correcto es poner la bandera correspondiente al período histórico. Da igual que sea la bandera nazi de Alemania, o la de la Segunda República Española. Te vuelvo a pedir que no reviertas eso sin argumentar tus cambios, así como que te guardes tus valoraciones sobre mí sin ningún tipo de conocimiento.
Vayamos por partes, lo primero es que no soy bibliotecario. De nuevo haces valoraciones sobre mí sin conocimiento.
Lo segundo, mis contribuciones no se limitan a eso, puedes consultarlas cuando quieras. Entre ellas se incluyen discusiones tontas como esta, en la que todavía no me has dado ningún argumento sostenible para preferir una abreviatura en inglés al español.
Y lo tercero es un repaso de historia. La bandera oficial de Alemania en el período nazi es esa (puedes visitar el artículo, o ver otros artículos en los que se emplea, como Copa Mundial de Fútbol de 1938, Juegos Olímpicos...). Wikipedia no es fuente primaria para "elegir" no mostrarla. Ah, y no fue impuesta, ya que Hitler (aunque por precación te advierto que ni lo defiendo, ni soy seguidor suyo, lo que hay que hacer para que no prejuzguen a uno...) fue elegido democráticamente por el pueblo alemán.
He visto que has redirigido la página de Adrian Campos a Adrian Campos Suñer, quedandose entonces con dos páginas Adrian Campos. He intentado fusionarlas, pero lo único que he logrado es conseguir dos páginas con 1ª Adrian Campos, 2ª Adrián Campos. Si puedes restablecer la página Adrián Campos tal y conforme estaba, sería lo mejor, yo no consigo hacerlo. Actualmente la página está en las categorías (Pilotos de Fórmula 1 de España) y (Pilotos de Fórmula 1 de Minardi). Es conveniente que se quede la página tal y conforme estaba antes. Saludos --Odvn 19:23 6 dic 2006 (CET)
Mira la discusión del artículo sobre el Baskonia. Ahí explico porqué Ariel Eslava es alero y no escolta. Alguna vez lo has visto jugar??? Es un tres clarísimo!!!
Puedo preguntar por qué insistes en aplicar ese formato? Me refiero tanto a marcar los años como wikienlaces, obviando de paso el wikienlace a las ediciones respectivas de Grandes Vueltas que sí aportaría información extra, como a separar el campeonato de España del resto del palmarés. Gracias. Gothmog (discusión) 21:32 11 mar 2007 (CET)
Sobre los números (1 etapa), qué opinas de usar letras en lugar de números (Una etapa)? Lo de poner sólo "Etapa" fue un error. Respecto a lo de los campeonatos, creo que sí debieran figurar en el palmarés como una victoria más. La verdad, en ninguna parte vi que se separaran los triunfos en campeonatos nacionales o internacionales de los triunfos del circuito profesional. Me parece antiestético y carente de lógica. Son victorias relevantes. Saludos. Gothmog (discusión) 22:35 12 mar 2007 (CET)
Hola! Tienes razón con dos colores queda más claro lo del pase a la ronda final de cada equipo. En cuanto al resto de los resultados, yo prefiero ir poniéndolos poco a poco y no dejas en el artículo espacios vacíos. Una observación: en estos campeonatos no hay octavos de final (serían en ese caso 8 partidos) sino partidos de "clasificación". Un saludo, Leonprimer 11:26 28 mar 2007 (CEST)
Hola. Cuando has añadido los datos de la antigua Copa de Europa de Clubes, he visto que has atribuido los títulos y finales del MFK Dina Moskva al MFK Dinamo Moskva. He corregido esto dado que el MFK Dina y el MFK Dinamo son dos equipos diferentes, a pesar de lo parecido que suena su nombre. El primero fue fundado en 1991 y, a pesar de que lleva tiempo sin participar en competición europea, sigue compitiendo en la Super-Liga de Rusia (actualmente ocupa la quinta posición). Por el contrario, el segundo es la sección de fútbol sala del Dinamo Moskva (el club de fútbol-once), que fue establecida en 2002, ocupa actualmente la segunda plaza de la Super-Liga y, efectivamente, fue finalista de las dos últimas ediciones de la UEFA Futsal Cup. Un saludo.
Neptuno96 23:31 20 abr 2007 (CEST)
Está bien, gracias por corregirme ese fallo, y hacerme saber el error en el que estaba yo... Jeje... Villamelano 12:57 21 abr 2007 (CET)
Hola, a la hora de redactar biografías, procura no utilizar adjetivos sobre cualidades que varíen con el tiempo como joven, veterano, etc. Saludos. Gothmog (discusión) 00:35 9 may 2007 (CEST)
Englobar un artículo en dos categorías autocontenidas es redundante, y hasta donde yo sé, el País Vasco pertenece a España. Aunque si insistes en poner categorías redundantes, te sugiero también Ciclistas de Europa, Ciclistas, ... Saludos. Gothmog (discusión) 19:54 2 jun 2007 (CEST)
Hola, si te parece te puedes pasar por la pagina de discusión de Iban Mayo, y así podríamos llegar a un acuerdo para homogeneizar las páginas de ciclistas. Un saludo.
Veo que revertis el artículo de Juan Mónaco, por regla ponemos el inicio del torneo. Si ves en la discusión del artículo podrás informarte más. Cualquier cosa pasá por el PR:TE. wittycasla (te leo) 17:40 3 jun 2007 (CEST)
OK, desconocía que en Portugal hubiese una clásica con el mismo nombre, por lo que la aclaración en el palmarés me parece perfecto. Un saludo. Gorospe 18:00 27 jun 2007 (CEST)
Yo también lo desconocía, y al decír tú que ganó Vicioso me recordó que sí, y mirando por ahí lo he visto, en la página web del Karpin Galicia aparecía esta distinción y luego he buscado y he visto que otros corredores también la tenían en el palmarés (Gustavo César Veloso), aunque aún no he encontrado la página de la competición o de organizadores. Villamelano 18:01 27 jun 2007 (CEST)
Lo cierto es que en Portugal hay cantidad de competiciones que no tienen ninguna transcendencia mediatica aqui en España, de todos modos estoy pensando en meterme algún dia a editar por lo menos las dos o tres más importantes de alli, ya que por lo menos creo que la Vuelta a Portugal no tiene página con ninguna otra denominación.Gorospe 19:47 27 jun 2007 (CEST)
La página de la Vuelta a Portugal es evidente que debía hacerse, de hecho voy a ponerme a hacerla, a ver si encuentro el palmarés completo, que seguro lo hago enseguida. Villamelano 20:03 27 jun 2007 (CEST)
Claro que es comparable. Es un ejemplo que explica que un artículo no se incluye en una categoría en la que ya está incluida una subcategoría. Cuestión de jerarquización. Si piensas que con los tenistas se debería hacer diferente puedes plantearlo y que la comunidad decida. Pero de momento las cosas están así para todos los artículos. Jarke (discusión) 19:51 29 jun 2007 (CEST)
Es cuestión de opiniones. Para mí son más destructivos quienes se niegan a debatir o saltarse las políticas y consensos. Que ya nos conocemos. Jarke (discusión) 20:01 29 jun 2007 (CEST)
Si tienes alguna queja concreta el lugar apropiado es el CRC. Si no, mejor te callas. Tengo unos 8000 ediciones más que tú en el espacio de nombres de artículos. Y lo que tú llamas borrar, yo lo llamo limpiar, pues no voy borrando por ahí artículos válidos. Jarke (discusión) 20:35 29 jun 2007 (CEST)
Buenas, Villamelano. Quería decirte que he deshecho tus ediciones en Anexo:Gran Premio de Japón de 2007 por falta de WP:PVN. No debemos decir algo como "Pero tras varias horas de reunión, y de forma increíble vistas las pruebas, no fue sancionado. Además, dentro de la incongruencia, le fue retirada la sanción de 10 puestos a Sebastian Vettel.", porque es demasiado parcial. No niego que comparto tu misma opinión, pero el objetivo de esta Wikipedia no es que expresemos nuestra opinión, sino que expongamos hechos de forma objetiva. N4D13 14:58 6 oct 2007 (CEST)
No es una opinión mía, sino una opinión generalizada en el mundo de la Fórmula-1, e igual que en otros artículos se destacan ese tipo de expresiones, no veo la razón por la que no hacerla en este artículo. Villamelano 17:52 6 oct 2007 (CEST)
Hola, Villamelano. Querría saber si tienes alguna referencia de que Nelson Piquet Jr. haya sido confirmado como piloto oficial de Renault F1, como lo has puesto en Anexo:Temporada 2008 de Fórmula 1. Lo siento, pero yo no he podido encontrar ninguna referencia, y personalmente creo que no es adecuado añadir información sobre la que no tengamos referencias. Por tanto, espero que me puedas decir dónde encontrar una noticia o nota de prensa que afirme que Piquet será piloto oficial en 2008. N4D13 09:02 3 nov 2007 (CET).
La razón por la que pido que se añadan referencias es para evitar que cualquier persona pueda poner un rumor como algo cierto. Y personalmente no me convence la noticia de Piquet; creo que será realidad en el futuro, pero si no he visto ninguna nota de prensa en la Web de Renault, en la web oficial de la Fórmula 1 ni en diversas páginas españolas e inglesas, realmente pienso que es un rumor de la prensa brasileña, como lo fue el famoso "precontrato de tres años de Alonso con Renault". De todos modos, añadiré esa noticia como referencia, pero seguiré buscando a ver si encuentro alguna noticia sobre el tema en alguna de las páginas que te he mencionado. Saludos, N4D13 21:10 3 nov 2007 (CET).
Muy buenas Villamelano, he estado haciendo un artículo relativo a la Clasificación para la Eurocopa de fútbol sala de 2007, y mi intención es continuar mejorándolo, al igual que el que tu empezaste relativo a la propia Eurocopa en si para tener un buen artículo que pudiese ser candidato a Artículo bueno. Que te parece la idea?.
Jgomezcarroza 18:52 5 nov 2007 (CET).
Por lo que he visto creo que modificas las páginas fuera de wikipedia (por ejemplo en Word) y luego lo pegas. Ten cuidado con está práctica porque puedes borrar cambios válidos de otros usuarios. A mi me ha pasado con la Tennis Masters Cup 2007. Un saludo
Jgomezcarroza 13:51 16 nov 2007 (CET).
No, no me refería a los juegos ganados y perdidos, me refería a la bandera australiana que le faltaba a uno de los participantes del torneo de dobles y que yo había añadido. Al ver que faltaba me imaginé que habías editado sin tener en cuenta los cambios nuevos. Yo en lo del tamaño de los cuadros no me meto. De hecho es probable que quede mejor de tu forma. Un saludo.
Jgomezcarroza 08:29 19 nov 2007 (CET).
No quiero entrar en una guerra de ediciones, pero no entiendo las modificaciones que has hecho en el artículo Eurocopa de fútbol sala de 2007. Siendo más claro, Por que has modificado el formato de partidos que había?.Y todavía entiendo menos que hayas hecho las modificaciones cuando te dejé un mensaje la semana pasada para que colaboráramos en la redacción del mismo. No tengo intención de estar perdiendo el tiempo para que luego me hagan modificaciones sin sentido. Jgomezcarroza 08:40 19 nov 2007 (CET).
Gracias por la actualización del artículo de Serena pero podias haber consultado antes para que no hubiese errores ya que iba a actualizar yo cuando terminase el Open de Australia y no me has dejado tiempo y hay cosas que me has borrado que estaban bien. vanbasten_23 13:10 22 ene 2008 (CET).
He leído en varíos diarios del mundo que Anthony Davidson será remplazado por Narain Karthikeyan, por que el equipo no tiene mas dinero saludos User: Chueko 1991Ex Aldo Cazzulino 555
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerando siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guia de referencia rápida y homogeneizan el formato dentro de Wikipedia.
Sigues eliminando las referencias sin ninguna justificación. Si reincides más en esa actitud puede ser motivo de una sanción. HUB (discusión) 19:48 2 abr 2008 (UTC)Responder
¿Estás seguro de que ONCE y Liberty no eran el mismo equipo? ¿La Active Bay de Pablo Antón y Manolo Saiz se creó después de la ONCE? ¿Abarca Sports se creó después de Banesto? ¿Se creó cuando llego Illes Balears o cuando llegó Caisse d'Epargne? Un saludo Pablovp (Comentarios) 20:33 21 abr 2008 (UTC)Responder
La UCI dio su licencia a esos equipos no como continuación de los anteriores, sino como equipos nuevos. No hay discusión sobre ello, ya que si recuerdas, estuvieron a punto de no concedérsela de nivel máxima (ahora ProTour), sino continental... Si fuera continuada no habría habido problemas... Por ejemplo. Villamelano 10:15 22 abr 2008 (CEST)
Banesto y Caisse d´Epargne tienen artículos separados, pero ONCE y Liberty Seguros comparten un mismo espacio. O se junta Banesto con Caisse o se separa ONCE y Liberty, ¿qué hacemos? --84.127.155.60 (discusión) 15:50 25 jun 2008 (UTC)Responder
Separarlos también la ONCE y el Liberty... Villamelano 17:53 25 jun 2008 (CEST)
Es la cosa más inútil que se puede poner, afea la página, es irreal, pues no muestra nada del funcionamiento de los coches, ni del rendimiento del piloto... Quieres más? Villamelano 19:38 27 abr 2008 (CEST)
Irreal desde luego que no, son los datos oficiales del Live Timing de la FIA. Si afea la página, siempre se le pueden quitar los colores y quedará como una tabla más (eso es lo que voy a hacer, quitarle los colores). Muro de Aguas17:43 27 abr 2008 (UTC)Responder
Es irreal en tanto en cuanto es la velocidad tomada en un punto específico del circuito, que no necesariamente es el punto de mayor velocidad. Además no se borran velocidades tomadas por errores, como por ejemplo rectos, pasadas de frenadas, etcétera. No son falsos, pero son irreales y sin importancia real. Villamelano 19:38 27 abr 2008 (CEST)
Entonces todo es irreal, porque los tiempos en realidad se vieron afectados por varias salidas del safety car. Y si nos ponemos en ese plan, casi habría que borrar el artículo entero por ser "irreal". Por cierto, ¿y esto?Muro de Aguas16:29 30 abr 2008 (UTC)Responder
Vengo por el mismo tema. Tienes ya un largo historial eliminando referencias en ese artículo, ¿cuáles son tus razones para hacerlo? Lo que dices en la página de discusión no es válido, no se trata de poner referencias "recientes" sino que todo el texto sea verificable. Morza (sono qui) 13:15 7 may 2008 (UTC)Responder
Sobre el mismo tema, veo que borraste una edición que hice recientemente. Sí, lo de que si Sato o Davidson corren con otro equipo y tal... Bien; si alguno o ambos pilotos vuelven a participar en un gran premio, no lo harán con los números 18 y 19, será con otros equipos; y por ende, con otros números. En esa tabla se refiere a que ni el coche 18 ni el 19 volverán a correr en la temporada.
Verás, me has revertido ya varios cambios y mejoras que he hecho, justificándote en su irrealidad, e inutilidad. No quiero pensar que me has cogido manía, como en el instituto, pero esos datos son, como te han dicho anteriormente, oficiales por la FIA, de su página web Live Timing. Son datos ofrecidos por una federación internacional, que creo que cuenta con suficiente prestigio como para creer su veracidad. No existe el riesgo de, como dices, pasadas de frenada o rectos. Las velocidades en cada sector se miden en el punto donde acaba cada uno, que no tiene porque ser una curva o un punto cercano. Y la trampa de velocidad máxima está colocada unos metros antes del punto de frenada, suficientes como para evitar una pasada.Schumi4ever (discusión) 14:07 7 may 2008 (UTC)Responder
¿Te parece normal no hacer ni un sólo comentario? Tú solo te has desacreditado. Se impide la edicción en el artículo para que puedas tu versión y ni te dignas a dejar un mensaje en mi discusión. Desde luego ya no se considerará una guerra de edición que vuelvas a borrar referencias en esa página, se considerará un auténtico sabotaje del artículo. Morza (sono qui) 21:22 10 may 2008 (UTC)Responder
Por favor, no se que buscas quitando referencias de los artículos pero deja de hacerlo. La verificabilidad es un pilar clave de Wikipedia y te recuerdo que las referencias JAMÁS dejan de ser útiles. Morza (sono qui) 17:19 7 jun 2008 (UTC)Responder
Se te advirtió en tu momento y has repetido el mismo vandalismo. Además no has dado ninguna explicación. Wikipedia NO es tu enciclopedia personal, en un proyecto de todos y no se puede hacer lo que nos venga en gana. Precisamente Wikipedia se sostiene en su verificabilidad y tus acciones lo único que hacen es [[WP:NSW|
Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Se te advirtió en tu momento y has repetido el mismo vandalismo. Además no has dado ninguna explicación. Wikipedia NO es tu enciclopedia personal, en un proyecto de todos y no se puede hacer lo que nos venga en gana. Precisamente Wikipedia se sostiene en su verificabilidad y tus acciones lo único que hacen es sabotearla. Has sido bloqueado por tres días por ello. Estás invitado a seguir editando cuando pase el tiempo de bloqueo y te aconsejo encarecidamente que empieces a añadir referencias en tus propios artículos. Morza (sono qui) 23:11 7 jun 2008 (UTC)Responder
== Bloqueo ==
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Franco murió hace años... O se hace tal y como vosotros quereis, o bloqueo al canto... Así va muy bien la cosa... Sí señor... En evz de tanto prohibir, crear y completar artículos, echad un vistazo a todo lo que he heco por y para la enciclopedia y los wikipedistas, y luego mirad vuestra conciencia a ver si creeis en lo que hacesi... Villamelano 17:12 8 jun 2008 (CET).
¿Qué has hecho? Aparte de borrar referencias has creado un montón de artículo sí, pero sin NINGUNA referencia, así que pueden ser perfectamente mentira (no digo que lo sean, ¿pero qué me lo asegura?. Y menos victimismo, te repito que esto no es tu blog personal, si no quieres cumplir los pilares de wikipedia estupendo, deja de editar. Y la conciencia muy limpia gracias (y si te apetece miras mis contribuciones y luego sueltas lo típico de "menos censura y más trabajo", ¿vale?). Morza (sono qui) 17:35 8 jun 2008 (UTC) PD: la referencia a Franco la tomaré a buena fé, y una cosa, se te permite editar en tu discusión para pedir el DESBLOQUEO no para hacer apología. Tenlo en cuenta.Responder
he rehecho las estadísticas de los Topes Individuales Acumulados, ya que son las que salen reflejadas en ACB.com. Si tienes unas estadísticas diferentes no dudes de hacérmelo saber y las contrastaremos.
Un saludo. --Zigurat 14:31 17 jun 2008 (UTC)
Las estadísticas acumuladas oficiales son las que he puesto yo... Compruébalo en las Estadísticas Históricas en la página de la ACB. Villamelano 18:40 17 jun 2008 (CET)
Entonces preferiría una tercera fuente que no bebiera de las dos anteriores:
Las diferencias surgen cuando compruebas las estadísticas jugador a jugador, por ejemplo: Rafa Jofresa según la fuente que tu apuntas ha jugado 756 partidos. Pero si miras sus estadísticas pormenorizadas en la base de datos de ACB.com, pone que ha jugado 758. Te animo a que entres en Documentación/Enciclopedia y busques Rafael Jofresa, consultando el apartado Estadísticas ACB de la izquierda de su página. No te pongo el enlace porque falla.
He consultado otras fuentes, y el numero de partidos jugados era de 758. Zonabasket, libertaddigital, Encarta, etc. así lo avalan. Consulta Google.
Antes de deshacer tu edición esperaré a que contestes. --Zigurat 17:02 17 jun 2008 (UTC)
Las estadísticas en otras enciclopedias, bien pueden provenir de copiar los datos (estén bien o mal) de donde tú dices, pero yo, personalmente, considero más correcto y fiable el conjunto de datos aportado en el apartado específico de "Estadísticas Históricas", porque presupongo que ha habido una persona o grupo de personas que se ha dedicado explícitamente a ello y que sus datos serán más reales y fiables que los otros... Como todo en el "Maravilloso mundo de las Estadísticas", jeje, es susceptible de dudar y de confrontar... Pero vamos, yo considero más fiable (dentro de la relativa fiabilidad), a esa sección... Villamelano 13:01 18 jun 2008 (CET)
Creo que no me entendiste. En la misma fuente, ACB.com, si miras en su Enciclopedia todos los partidos detallados da un número diferente. Y si tu cuentas el número de partidos manualmente difiere del de Estadísticas Históricas. Por ello voy a revertir los cambios que hiciste, ya que son incorrectos. --Zigurat 16:19 18 jun 2008 (UTC)
Pues haz lo que quieras, chico... Para qué preguntas entonces?? Esta enciclopedia está llena de dictadores, la Virgen...!! Villamelano 18:21 18 jun 2008 (CET)
No seas injusto. No es ser dictador o no, es exponer lo correcto. Si no me has entendido pregunta, podrás comprobar tu mismo en la página de esos diferentes jugadores en ACB.com como se corresponde lo que te digo.
Además te he dado un dia para que lo compruebes tú mismo. Más no puedo hacer. Un saludo. --Zigurat 16:26 18 jun 2008 (UTC)
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Respecto a este artículo Óscar Sevilla no entiendo pq has quitado del palmarés el maillot blanco y la segunda posición en la vuelta. Sin duda son mucho más importantes que muchas de las victrias q si aparecen en el palmarés.
Lo he puesto en una sección a parte, aunq creo q se debería poner en el palmares, como en muchos otros ciclistas.
Por otro lado no se porq quitas el wikienlace de Ruta del Sur. Que haya enlaces en rojo es bueno para ayudar a ampliar la wiki.
Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola,
No se pq te empeñas en quitar los enlaces en rojo, son necesarios para ampliar la wikipedia. Por ejemplo el último que has quitado, de este artículo Oleg Chuzhda.
Por último, sin haberlo leido, te pregunto pq has borrado tanta info de este artículo Scott-American Beef, no se si tienes razón o no, pero me extraña borrar tal cantidad...
Lo de los enlaces en rojo, quizá tengas razón... En cuanto a lo del Scott-American Beef, creo que queda suficientemente explicado con ese resumen, ya que sobresatura la página para reincidir en lo mismo... Villamelano 17:45 5 sep 2008 (CET)
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Villamelano. El artículo Samuel Dumoulin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Samuel Dumoulin | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Esteban (discusión) 00:20 27 sep 2008 (UTC)Responder
Hola a Joaquín Sobrino le pasa lo mismo, he traido un enlace de Internet como "enlace externo", porque, a fin de cuentas, sólo tu sabes cuales son las referencias que has utilizado como fuentes de información, por favor, no te olvides de incluirlas en tus contribuciones, eso es lo que aporta credibilidad a una enciclopedia, saludos, Poco a poco...¡adelante!18:49 19 abr 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Buenas Villamelano, gracias por colaborar con el artículo de WTA Premier Tournaments pero me temo que vas a tener que cambiarlo un poco. El artículo Tier I está bien como estaba ahora sólo tienes que añadir cosas en el nuevo con indicaciones hacia el Tier I pero no borrar este que es algo distinto. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 11:08 28 oct 2008 (UTC) PD: Puedes mirar en la Wiki inglesa que está hecho asi.Responder
Pues hombre, primero a mi no me parece lo más correcto y segundo que has perdido los historiales en el nuevo artículo, fíjate que ahora parece que el artículo lo has hecho entero tu porque copiaste el artículo y lo pegaste!! vanbasten_23 (discusión) 10:27 29 oct 2008 (UTC)Responder
Vaya hombre, yo que te escribo para que las cosas mejoren y dice que es una bobada?? Pues gracias. Y mira como no es una bobada porque si vas a WTA Premier Tournaments y pones historial mira quien ha colaborado. No te das cuenta que el traslado lo hiciste a otro articulo?? vanbasten_23 (discusión) 12:36 29 oct 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Deja de enlazar a los países en el campeonato de balonmano. Los países no juegan el campeonato, lo hacen las selecciones de balonmano. Y los enlaces rojos motivan la creación de artículos. Un saludo. Jarke (discusión) 11:04 23 ene 2009 (UTC)Responder
Al menos ten la educación de justificar tus cambios, tal y como yo hice contigo. No eres precisamente novato, ya sabes de qué va esto. Saludos. Jarke (discusión) 12:36 31 ene 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. Como veo que volviste a cambiar los títulos de secciones según la semana por otros de acuerdo a la ronda, te comento el problema que yo le veo: el título "Rondas previas" es un tanto ambiguo. En primer lugar, no indica previa a qué; en segundo lugar, los partidos para clasificar también son "previos", incluso a lo que llamas ronda previa. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 10:38 28 ene 2009 (UTC)Responder
Quizás el equivocado sea yo y el cambio lo haya realizado algún otro editor. De todas formas, ya volví a renombrar las secciones.
A propósito, tal vez te interese saber que entre mañana y el lunes probablemente termine de traducir en:Federer-Nadal rivalry. No lo hago hoy por obvias razones en cuanto a su inminente modificación.
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Veo que eliminas las victorias de 2008 para dejar sitio a las del año presente. Es una pena que se pierdan, ¿no sería mejor trasladarlas a una artículo tipo Anexo:Victoria del Xacobeo Galicia y renombrar la sección como Victorias usando después {{AP}} y dejando sólo las victorias del año actual en la sección? Y, por supuesto, hacerlo con todos los equipos que tengan esta sección. Si te parece correcto, me puedo poner a ello. Saludos, Gons(¿Digame?)20:01 5 feb 2009 (UTC).Responder
Último comentario: hace 15 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenos amigo
Revisando hace poco la información de este torneo de tenis, note que se volvio a unir al que se llamaba Torneo de Doha, no creo que sea comveniente ya que el nombre del torneo es Qatar ExxonMobil Open y es una marca registrada, además es diferente al torneo femenino el cual se llama simplemente Qatar Open, además de ser jugados en diferentes fechas, en mi opinion creo que deberian haber dos articulos.--Julian act (discusión) 04:27 7 feb 2009 (UTC)Responder
Hola compañero. Al igual que Julian act, tengo serias objeciones a sus cambios en Torneo de Bogotá. Lo invito a debatir con argumentos en la discusión del mismo, ya que claramente se trata de dos torneos diferentes, uno actual y otro desaparecido, con distintas sedes y distintos organizadores. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:02 23 feb 2009 (UTC)Responder
Por cierto, si existe una política oficial o similares que obliguen a la fusión de artículos le sugiero citarlos antes de seguir con sus reversiones, ya que afectan el correcto funcionamiento de Wikipedia en Español. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:04 23 feb 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Villamelano
Veo que editas muy rápidamente todas las carreras ciclistas que se hacen. Básicamente mi duda es... que usas para informarte? Es que no he conseguido encontrar un portal de ciclismo que me guste. Ya me dirás. Un saludo, --Caskete (discusión) 19:26 24 feb 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. El artículo Yanina Wickmayer en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Yanina Wickmayer | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. David0811 (Estoy para ayudar) 23:00 13 may 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Javier Aramendia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, RoyFocker09:58 29 may 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. Gracias por interesarte en Temporada 2010 de Fórmula 1; sin embargo, me temo que no podemos poner a P. Lopez como piloto de USF1, pues no existe confirmación oficial. La referencia que tiene es solo un avance. Si existiera una confirmación oficial, ruego que me disculpes y vuelvas a poner a "Pechito". Un saludo.--Adri (discusión) 19:37 22 ene 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
No sé en qué te basas para cambiar los nombres de estas disciplinas del esquí alpino: Super combinada y eslalon gigante llevan minúsculas la segunda palabra. No sé en qué regla de la ortografía española (he aquí las normas de la RAE) te basas, me gustaría que indicaras en qué apartado de estas normas se encuentra la regla en la que te basas. El Super G se llama oficialmente así así lo pone la pág. oficial de los juegos. Es incorrecto poner masculino individual en el patinaje porque no hay una prueba de masculino doble o por equipos. Por último, en los nombres de las personas de otras nacionalidades se tienen que respetar los signos diacríticos con los que se escriben en su respectivo idioma: no es Goerg, sino Görgl. Espero que lo tomes en cuenta para ediciones posteriores: si no se sabe qué diacríticos utiliza tal o tal idioma es conveniente ver cómo escriben el nombre en la lengua original: en español no es lo mismo Raúl Yáñez que Raul Yanez. Leonprimer (discusión) 05:54 19 feb 2010 (UTC)Responder
La razón de poner en mayúscula la segunda palabra es que se entiende que no es un adjetivo de la palabra precedente, sino que es el nombre propio de una disciplina. En cuanto a los nombres oficiales, tú cuando oyes o lees alguna crónica de esquí, o retransmisiones, qué oyes, Super G o Super Gigante...?? Es obvio que lo segundo. Incluso en algunas crónicas en inglés lo he visto. Y en lo de Masculino Individual, es simplemente el nombre que se le da oficialmente tanto en la página de la Federación Internacional de Deportes de Hielo como en la de Vancouver 2010, que es la que sigo para aplicar los nombres, como cambié también el de Sprint 7,5 km en biatlón. En lo de Elisabeth, tienes razón, pero como no existís el artículo con Görgl, en vez de redirigir el anterior, simplemente lo dejé así, tal y como se había creado el artículo de esa esquiadora. Villamelano (discusión) 11:08 19 feb 2010 (UTC)Responder
Los nombres de las disciplinas deportivas, cualquiera que sean éstas, no se escriben con mayúscula: en ninguna de las 43 reglas dictadas por la RAE en su apartado (4.«Uso de mayúscula inicial independientemente de la puntuación») se dice que las disciplinas llevan mayúsculas. O es que acaso se escribe lanzamiento de jabalina, triple salto, caballo con arcos con mayúsculas? En esta wikipedia aparecen con minúsculas, por algo será, no. En cuanto al super-G, es lo mismo que super gigante, he utilizado la expresión como lo hacen en la pág. oficial, pero me da lo mismo una que otra. En cambio la combinada no es lo mismo que la super combinada: la segunda ha remplazado a la primera y lleva la palabra super por que su trayecto es mayor.
Otras cosas: Paul De la Cuesta no respeta la regla 4.3 del uso de mayúsculas de la RAE (aquí dos ejemplos de la misma: Juan de Ávalos, Pedro de la Calle). Hay que mirarse las normas del uso de las mayúsculas en español, por que esto es una enciclopedia y se procura respetar y cuidar la ortografía y la redacción en los artículos. Por último “DNS” no tiene sentido en español, es preferible traducir “did not start” por “no participó” y si se quiere abreviar entonces como “NP” o “n.p.”. Ojo y no es que tenga nada contra tus aportaciones, es más, lo de utilizar cursivas y letra más pequeña para las fechas lo encuentro muy bien, pero usar mayúsculas o emitir diacríticos donde no, no es apropiado para la wikipedia. Leonprimer (discusión) 08:15 21 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, revertí tu edición, me parece arbitraria, en ningún sitio explicas tu motivación (discusión o resumen de edición) y retiras información en principio válida, saludos, Poco216:04 21 feb 2010 (UTC)Responder
Te ruego que expliques esa edición, como te comenté a mí me parece, a todas luces arbitraria. Yo te expliqué porqué te revertí, espero lo mismo de ti, dejar un comentario no es tan difícil, saludos, Poco217:33 21 feb 2010 (UTC)Responder
Quedó en 4ª posición en la Liga Regular, pero quedó eliminado en Cuartos de Final ante el CAV Murcia 2005, con lo que le adelanta an la clasificación general final. Acaba 5º en Liga, pero también se clasifica para competición europea, creo que para la Copa Challenge, a no ser que renuncie como hicieron el año pasado casi todos los equipos españoles, por problemas económicos. Villamelano (discusión) 17:59 15 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola. Un compañero tuyo ha dejado este mensaje en el tablón de bibliotecarios, quejándose de que estás borrando sus ediciones. He tratado de seguir el conflicto en el historial del artículo, pero aparte de unos cambios de nombres sobre los que no sé quién tiene razón, veo que has borrado en dos ocasiones una referencia que él aportaba. ¿Podrías por favor explicar por qué la borraste? No me veo capaz de juzgar el caso sin conocer la versión de las dos partes. Un saludo. π(discusión)09:43 24 may 2010 (UTC)Responder
Los nombres que son jefes de filas los modifico porque estaban erróneos, ya que él supone que el corredor con el número acabado en 1 es el jefe de filas, y no siempre es así, porque los equipos otorgan los dorsales por diferentes motivos, si bien es verdad que casi siempre el jefe lleva el 1, a veces lo lleva el corredor más veterano, otras el sprinter, otra por edad... En cuanto a la referencia, la borraba sin querer, y de hecho ya la he vuelto a poner en el artículo. Villamelano (discusión) 16:40 24 may 2010 (UTC)Responder
Bueno, vale, sabiendo donde está el problema, te remito a la discusión del artículo Discusión:Giro de Italia 2010 para consesuarlo, al menos ya me he quitado el pensamiento de que era algo personal ya que borrabas completamente todas mis aportaciones. Invitaré a participar a otros editores del artículo para que haya más opiniones. --Bizkaino (discusión) 21:48 24 may 2010 (UTC)Responder
Entiendo entonces que puedo cerrar el asunto del tablón sin consecuencias. Me alegro de que, al menos de vez en cuando, las cosas se puedan solucionar como gente adulta, así que permitidme que os de las gracias a los dos. Un cordial saludo. π(discusión)10:40 25 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Atento a la resolución del asunto en los próximos días. La página de la RFEVB sólo dice que el tema queda en manos del Comité de Competición. Ha sido un asunto un poco raro desde el principio. No sé si habrá alguna sorpresa como anular el partido; o que si se descalifica a Aguerre, ni siquiera tenga la segunda posición... byj (discusión) 14:21 3 oct 2010 (UTC)Responder
La Convención sobre títulos de Wikipedia en español establece una política clara, aprobada por la comunidad, sobre la utilización de nombres en español, que se viene utilizando desde hace tiempo (Categoría:Abierto de Estados Unidos y Categoría:Abierto de Australia) y que todos tenemos la obligación de cumplir. No hay por que utilizar anglicismos en los casos en que es totalmente innecesario, pues el término "abierto" referido a los torneos es plenamente válido y utilizado en español sin ningún problema. La Real Academia lo explica perfectamente y dice claramente que «debe evitarse, por innecesario, el anglicismo open», por lo que utilizar US Open en lugar de Abierto de Estados Unidos, Australian Open en lugar de Abierto de Australia y títulos similares, es una clara y totalmente innecesaria incorrección ortográfica, y contraviene además una política oficial de Wikipedia en español, por ello creo que deberías dejar los nombres en español en el artículo, tal como estaban antes de tu edición. Un cordial saludo, Furado (discusión) 17:46 14 oct 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Te pido porfavor que respetes las ediciones ya hechas, no veo por la que omites los acentos diacríticos en los nombres extranjeros escritos en alfabeto latino. Si insistes en hacerlo, tendré que dar noticia de tu comprtamiento en el tablón de bibliotecarios. Leonprimer (discusión) 11:17 12 feb 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años5 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Villamelano. No se deben hacer traslados de artículos cortando directamente del artículo original, pegándolo después en el objetivo y dejando una redirección en el antiguo. Ello supone una pérdida del historial de la página en cuestión y desemboca en una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores (esto lo hacemos con el historial de ediciones). Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 16:49 25 feb 2011 (UTC)Responder
He estado revisando historiales paralelos y lo voy a dejar como indicas. Sólo me queda una duda, respecto a cómo colocar los interwikis, ya que Qatar Total Open se vincula con en:Qatar Ladies Open, al parecer allí separan en artículos diferentes la categoría femenina y masculina. Un saludo. Tirithel (discusión) 17:09 25 feb 2011 (UTC)Responder
Si te gustaría ser participe de la creación del Wikiproyecto Natación, ve a las solicitudes de Wikiproyecto [5] y anexa tu nombre.
saludos
--Sergiportero
Eres uno de los que contribuyó, en su momento, al artículo de la tenista Victoria Azarenka; sólo quería invitarte a que te pases por dicha página. Estamos en la tarea de mejorarlo para hacerlo un Articulo Bueno.
Muchas gracias! -Andy (discusión)- 23 jun 2012 - 00:00hs(UTC)
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:37 16 nov 2012 (UTC)--Pichón | Quien calla otorga02:37 22 nov 2012 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Emiharry (discusión) 02:19 19 dic 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años5 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola, te agradecería que dejes de borrar mis ediciones en el artículo de Tina Maze, ya que en varias oportunidades has borrado: fotos, ficha de deportista (en mas de dos ocasiones) y el cuadro de clasificación en Copa del Mundo. Si te tomaras el trabajo de leer las ediciones podrás ver que en la ficha de deportista ordené las medallas (primero las de oro, luego las de plata) pero POR FECHA, es decir las más recientes encima de las más antiguas. A su vez el cuadro de clasificación en Copa del Mundo es más sencillo de ver y entender que la lista que vos editás cada vez que vandalizás mis ediciones. Te ruego que respetes las ediciones de los demás usuarios o deberé denunciarte a los administradores... la Wikipedia es patrimonio de TODOS, y la construimos entre todos, NADIE debe arrogarse ser dueño de ella o de ningún artículo en particular.--MarcosTusar (discusión) 14:25 24 feb 2013 (UTC)Responder
Por esa misma razón no tiene que ser tu edición la correcta... No por añadir más datos el resultados es mejor, ya que puede ser sobrepasar lo razonable... Además llevo haciendo artículos de esquiadores 4 años, cuando en Wikipedia en español no había más de 15-20 esquiadores, mientras que ahora hay cientos y cientos de ellos, de antes y de ahora, incluyendo todos los Campeones de Globos de Cristal de la Historia, todos los vencedores de pruebas de los últimos 6-7 años, todos los que han conseguido podios en las últimas 2 temporadas y todos aquellos que alguna vez han conseguido al menos un Top-10 en alguna clasificación final de alguna de las 5 disciplinas... Creo que es más que suficiente y además es recomendable que todos los esquiadores tengan el mismo molde, las mismas secciones, etc. Por lo tanto evita romper mi trabajo de años y déjalo como ha estado años, funcionando correctísimamente... Villamelano (discusión) 11:50 2 mar 2013 (UTC)Responder
Yo también tengo derecho a editar. Wikipedia NO es tu proyecto personal, no es tu blog personal, es de todos. Hacer muchas ediciones no te hace editar mejor. No tenés derecho a borrar la ficha de deportista que yo incorporo, la información que tipeás en tira aburrida e interminable sobre la clasificación en Copa del mundo es la misma que ya está en el cuadro (se lee y entiende mejor en le cuadro), no tenés derecho a borrar enlaces útiles (como el de Sankt Anton en este artículo). En síntesis, por sabotear voy a pedir que te sancionen de wikipedia. Saludos--MarcosTusar (discusión) 12:06 2 mar 2013 (UTC)Responder
Hola Villamelano: Veo que hay un problema en el artículo de Tina Maze entre las versiones tuya y de MarcosTusar. No se puede entrar en una guerra de edición y empezar a guerrear con todo loq ue ello conlleva, todo malo apara todos y en espacial para wikipedia, así que he bloqueado el artículo y os pido que colaboréis, que habléis entre vosotros para buscar lo mejor de ambas posturas y que así tengamos un trabajo sobresaliente y compartido, fruto de la colaboración.
El enfrentamiento solo lleva al desastre, a que las cosas no queden bien y a la frustración de los usuarios. Es mucho mejor presumir buena fe en el compañero y buscar lo mejor en la aportación de cada uno. No dudo que lo entenderás y que de inmediato hablaras con el otro usuario para poneros de acuerdo en la mejor versión. Cuando esto ocurra ruego me lo comuniques para desbloquear el artículo y realizar los cambios pertinentes. Muchas gracias. Un saludoTxo (discusión) 19:06 3 mar 2013 (UTC) PD: esto mismo se lo pongo al otro compañero.19:06 3 mar 2013 (UTC)Responder
Hola Villamelano. Primero quiero pedirte disculpas si te ofendí con mis comentarios y así intentar que tengamos un nuevo comienzo. Realmente valoro la cantidad de artículos que has creado y editado en esta Wikipedia, yo solamente quería contribuir con algunos formatos de la versión en inglés del Proyecto Wikipedia. Te propongo que nos comuniquemos vía e-mail y nos pongamos de acuerdo el formato y los artículos a editar y me comprometo a respetar los acuerdos a los que lleguemos. Es más, te propongo si te interesa, que los artículos que vayas a editar conforme los formatos acordados, me avises y yo me aparto. Aguardo tu respuesta antes de realizar cambios para evitar nuevos malos entendidos. saludos cordiales desde Argentina.--MarcosTusar (discusión) 19:38 4 mar 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años5 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola, Villamelano. He recibido un aviso sobre una posible guerra de ediciones sobre la inclusión de la ficha de deportista en biografías de esquiadores. Hay que reconocer que la ficha que has incluido hasta el momento en los artículos que has editado es incompleta, pues no abarca todos los datos biográficos del esquiador. Sin embargo, después de revisar el caso, entiendo que la plantilla de deportista tampoco abarca todos los campos específicos para este deporte. Una posible solución sería crear una ficha específica para esquiadores siguiendo como patrón la plantilla homónima en la Wikipedia inglesa [6] o alemana [7]. Ya que sueles escribir artículos sobre este deporte, si así lo prefieres, me podrías facilitar los campos que desearías incluir en esta nueva ficha, y yo misma me podría comprometer a colaborar a incluirla en dichas biografías para mantener un estilo homogéneo. Espero tu respuesta. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 18:35 3 mar 2013 (UTC)Responder
La ficha de esquiador empleada en la wikipedia en inglés me parece correcta... No aporta datos innecesarios y está bien... De hecho yo edito también bastante en inglés (biathlon etc.) aunque lo hago anónimo, no sé bien por qué no me dio por loguearme en inglés... El único problema que he tenido con el otro editor es que se creía que sólo lo suyo valía y que por más poner cosas, tablas, etc, todo es mejor... Y ya me dijo algún otro administrador y editor experimentado, hay información innecesaria que aumenta el peso de los artículos de forma inútil, y es lo que creo que sucede con esas tablas enormes que ponia... Otro problema será incorporar esas nuevas fichas en todos los esquiadores alpinos que hay (por cierto hace unos años no había ni un 5% que ahora, porque creé practicamente todos, puedes comprobarlo en mi historial)... De todos modos agradecerte tu cordialidad y buen hacer, cosa que no siempre se puede decir, y a los hechos me remito... Saludos afectuosos. Villamelano (discusión) 12:28 4 mar 2013 (UTC)Responder
Hola de nuevo: lo primero que quiero pedirte es que por favor contestes en mi discusión para que así me entere de que has contestado... Por otro lado, y yendo al asunto, lo importante, como te digo, es el trabajo conjunto. Está bien que cojas cosas buenas que veas en otro proyecto y las traigas a este, también está bien que contribuyas mucho y bien en este... pero eso no quita que se deba hablar, comentar y acordar ciertas cosas. No s epuede entrar en guerras de edición y menos con el argumento "me parece correcta". Se habla, se contrasta y se acuerda... lo mejor para todos y entre todos. Lo otro, por muy correcto que sea, solo lleva al desastre ya que crea unos conflictos que enturbian cualquier trabajo.
Te ruego que hables con el otro compañero y que trabajéis juntos... sino, ten por seguro que se impedirán las guerras de edición. Un saludoTxo (discusión) 15:07 4 mar 2013 (UTC)Responder
Hola, nuevamente. Para evitar la creación de una nueva ficha, lo que se ha decido es adaptar los parámetros necesarios para esquiadores y deportistas alpinos en la ficha de deportista como se puede ver aquí. Esto quiere decir que en la ficha que existía se podrán incluir los campos que sean relevantes para esquiadores, sin incluir datos que sean innecesarios. Debido a esto he procedido a restaurar las ediciones del usuario MarcosTusar, pues básicamente es la inclusión de esa plantilla. Ahora, recuerda lo que ha dicho Txo, de que debemos dialogar y encontrar una solución antes de volcarnos a una guerra de ediciones. Wikipedia se maneja de forma colaborativa y debemos evitar conflictos con otros usuarios. No quisiera verme obligada a proteger la edición de la biografías de esquiadores cuando podemos encontrar una solución mediante el diálogo. Has revertido muchas ediciones válidas del otro usuario de forma generalizada, sin aparentemente visualizar sus cambios. Espero que esto no se repita. Ahora sobre incorporar la ficha en el resto de biografías, como antes he manifestado no tengo problema en ejecutar los cambios yo misma. Hay que reconocer que en artículos relacionados con deportes y deportistas el uso de tablas es extensivo en Wikipedia, pues facilita el análisis y comparación de resultados. Así que no veo motivos para eliminar datos que pueden facilitar la lectura a los lectores. Saludos y si aún crees que falta algún campo en la ficha no dudes en decírmelo. Taty2007 (discusión) 15:17 4 mar 2013 (UTC)Responder
Hagan lo que deseen... Pero vamos, ya hasta cambiar como tenía colocadas las Victorias en Copa del Mundo por categorías y ponerlo en una tabla por orden cronológico cuando importa más saber en qué categorías eran... Pero vamos, editen como quieran... Si lo sé no me hubiera molestado estos años en hacer nada en este ámbito, porque al final parece que todo estaba mal hecho... A ver quién sigue haciendo el mantenimiento de TODOS los perfiles (clasificaciones, podios, victorias...) a partir de ahora... Villamelano (discusión) 12:56 10 mar 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Saludos!!! Estoy ahora mismo ampliando la hª d la seleccion española d balonmano, e puesto una buena foto d la seleccion campeona del mundo, el problema es k sale rajoy, pero e visto k en otros paises aparece el presidente d turno sin problemas con otras selecciones nacionales, caso d la Pta. d argentina en argentina en los Juegos Olimpicos, k piensas???
--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 16:37 1 jun 2013 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:34 22 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenas tardes! Solamente te escribo para comunicarte que he editado dicha página para poner los resultados de cada prueba. En donde pone la fecha de cada prueba es lo editado(clickando en la fecha, te lleva a la página de los resultados).
De momento solo he puesto los resultados de Soldën(que todavía la tengo a medias). Espero que no te importe porque mi única finalidad en wikipedia es aportar.
--Kipsde (discusión) 20:03 30 nov 2013 (UTC)Responder
No me parece mal, aunque quizá es demasiado afinar, y lo malo será hacerlo en todas las pruebas todos los años, pero bueno, lo que hagas bien está, pero sin sobrecargar la página actual tal y como está. Saludos. Villamelano (discusión) 21:53 30 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Villamelano. Respecto a su contribución en el artículo Copa del Rey de voleibol (España) he deshecho la edición debido a que se perdía información anterior. No es que la edición esté bien, sino que con ello se pierden los datos de 2013.
Ok, pero recuerda hacerlo ya que sino se pierde información valiosa para la enciclopedia. Pongo el artículo en seguimiento. Un saludo y gracias por tu respuesta. --Brgesto12:25 18 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi Villamelano! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 23:39 18 ene 2015 (UTC)Responder
No entiendo por qué deben ser borrados... Son esquiadores jóvenes que irán haciendo su palmarés... En varias wikipedias ya están, como puede verse en la sección de idiomas... VillamelanoVillamelano17:02 21 oct 2015 (UTC)Responder
Último comentario: hace 8 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Es un artículo sin referencias, huérfano y sin apenas contenido. Las referencias se han pedido anteriormente y se borró en su momento por no ser relevante, ya que no contiene apenas información. A pesar de eso, has seguido recreándolo tal cual. Cuando el artículo tenga información de más de una línea (resultados aparte) y cuente con referencias, no se borrará. Alelapenya (discusión) 15:02 20 mar 2016 (UTC)Responder
No sabía que Franco había resucitado y que se hacían las cosas como él quería... Debe ser que las otras 7 wikipedias en las que sí está la página de Tamara Tippler son bobos por ponerlo... Villamelano (discusión) 00:09 21 mar 2016 (UTC)Responder
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. El artículo Andrej Šporn en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
↑Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Villamelano. El artículo Tarso Marques en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 2 meses1 comentario1 usuario en la discusión
¡Feliz wikicumpleaños!
Hoy celebramos tus 18 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia.
wittycasla (te leo) 17:40 3 jun 2007 (CEST)
.svg){kind=small}
.:KомυиеяО MaБ:. 
15:37 17 jun 2007 (CEST)
Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 21:12 7 oct 2008 (UTC)
Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:02 23 feb 2009 (UTC)
David0811 (Estoy para ayudar) 23:00 13 may 2009 (UTC)
Maleiva | (discusión) 03:34 6 oct 2011 (UTC)
Pichón | Quien calla otorga 02:37 22 nov 2012 (UTC)
Brgesto 17:48 17 ene 2014 (UTC)
Brgesto 12:25 18 ene 2014 (UTC)