Victorangelfernandez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 18:24 5 ene 2014 (UTC)
Artículo borrado
editarBuenos días. Primero que nada le invito a que lea la plantilla de bienvenida. Segundo, le daré dos piezas de información:
- Wikipedia no es un repositorio de monografías y ensayos. Tal como está establecido como política de Wikipedia, los ensayos y trabajos investigativos son considerados fuente primaria, por ende deben ser borrados. Por otro lado, el artículo ya había sido borrado con anterioridad.
- Ningún artículo publicado en Wikipedia tiene dueño propio. Al publicar en Wikipedia cede el contenido subido con una licencia libre, por lo que decir "mi artículo", o "soy dueño del artículo", son inaplicables porque cede irrevocablemente los derechos al subir a Wikipedia.
Le invito a que lea más profusamente las políticas de Wikipedia, que son producto del consenso de esta comunidad. Si aún así se siente insatisfecho, le ruego que pida una solicitud de restauración para que otro bibliotecario pueda revisar el caso. Pero tenga en cuenta que esas dos piezas de información que están arriba, son innegociables. Un saludo. Taichi 〒 18:24 5 ene 2014 (UTC)
- Buenas, primero que nada le debo manifestar con decepción esta respuesta donde me acusa de "censor" y exponer epítetos indeseados que rompen con las normas de convivencia y etiqueta en la Wikipedia en español. Dado que está en planes de usar lenguaje incendiario y provocador, le notifico que en los próximos minutos levantaré un reporte por romper la etiqueta. No seré yo quien decida por este desagravio y pido que retire las acusaciones y no vuelva a repetirlo. Se lo agradecería enormemente. Taichi 〒 19:37 6 ene 2014 (UTC)
Aclaración y aviso
editarHola Victorangelfernandez. En relación al incidente reportado por el usuario Taichi aquí, me veo en la obligación de informarle de algunos puntos que parece desconocer de Wikipedia:
- Las páginas de Wikipedia (incluidos los artículos) no pertenecen a los usuarios que las crean ni a los que las editan, pertenecen al proyecto.
- Existen unos criterios que deben de cumplir los artículos y, en caso de no hacerlo, unos procedimientos establecidos en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido para su pronta retirada.
- Entre esos criterios, está que el artículo sea un trabajo original (sección A1.3) amparado de una de nuestras políticas titulada Wikipedia no es una fuente primaria, circunstancia que se daba según usted mismo ha afirmado con respecto al artículo motivo de la polémica, por lo que el borrado fue correcto y acorde con las normas.
- El lenguaje ofensivo y las acusaciones gratuitas no son bien recibidas en este proyecto, sobre todo cuando el bibliotecario Taichi se ha dirigido a usted de forma educada y cordial, informándole de los recursos a su disposición, tanto para conocer las políticas en las que basó su decisión como para recurir la misma, hasta el punto de sugerir que no se le bloquee a pesar de las faltas de etiqueta en las que ha incurrido.
En atención a todo lo expuesto le ruego que reconsidere su actitud si quiere colaborar con este proyecto, en el que estaremos encantados de ayudarle a participar y en el que puede pasar muy buenos momentos, pero en el que no se toleran actitudes disruptivas ni imposiciones.-- Creosota (discusión) 20:43 6 ene 2014 (UTC)
Eliminación de alusiones
editarHe eliminado sus alusiones sobre otros usuarios de su solicitud de restauración aquí ya que están fuera de lugar en esa sección del tablón de anuncios para bibliotecarios.-- Creosota (discusión) 21:45 6 ene 2014 (UTC)
Respuesta
editarHola Victorangelfernandez. Por alusiones:
- A la primera pregunta le respondo que, en principio, no solo no hay inconveniente en incluir el artículo Historia de la informática en Cuba si no que será bienvenido junto cuantas aportaciones quiera hacer, siempre que cumplan con las políticas, incluida Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Por otro lado, los artículos se revisan de forma individualizada sin que sirva como argumento para el mantenimiento argumentos comparativos. Que otros artículos tengan taras no eximen al que es objeto de revisión de no tenerlas. En lo relativo al artículo Historia de Cuba le invito a que colabore en mejorarlo. Como siempre, siguiendo las políticas.
- En cuanto al borrado del artículo, le reitero que es el procedimiento normal. Las violaciones flagrantes de los criterios para el mantenimiento de los artículos supone la eliminación inmediata. No lo digo yo ni el usuario Taichi, lo dice una política consensuada y votada por la comunidad de Wikipedistas.
- Quizás el que no tenga acceso al DRAE sea usted, ya que ha omitido las acepciones 2. «En algunos regímenes políticos, funcionario encargado de revisar todo tipo de publicaciones o películas, mensajes publicitarios, etc., y de proponer, en su caso, que se modifiquen o prohíban.» de la que se inferiría que usted tacha Wikipedia o a los bibliotecarios de "régimen político" lo que va en contra de la esencia de este proyecto y 4. «Persona que es propensa a murmurar o criticar las acciones o cualidades de los demás.» que son claramente ofensivas. En cualquier caso, no hay que acudir al diccionario para darse cuenta de que usted empleó la palabra censor con todo su significado negativo, que además en esta comunidad supone una acusación muy seria como para hacerla a la ligera.
Le hago saber que este intercambio de opiniones ya no tiene más recorrido. Las políticas son muy claras, y en lo que respecta al artículo en cuestión, Wikipedia no permite artículos basados en trabajos originales (Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria) y sobre este punto no hay discusión posible. Saludos.-- Creosota (discusión) 00:00 9 ene 2014 (UTC)
- ¿ha tenido oportunidad de leer Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria?-- Creosota (discusión) 18:55 9 ene 2014 (UTC)