Tronch

Más información sobre esta página

Hola, Tronch. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Chabacano (discusión) 03:03 26 dic 2006 (CET)

Himno de Real Racing Club de Santander

Hola, he quitado el himno del Real Racing Club de Santander ya que es contenido no permitido: Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre nuevas políticas para el uso de escudos e himnos de clubs. Espero no lo ponga de nuevo. Saludos. --Nueva era 02:01 27 dic 2006 (CET)

Ok, no hay problema, la próxima ves revisa el historial correspondiente. Saludos. --Nueva era 02:07 27 dic 2006 (CET)

Re:

Gracias a ti por revisar Experimento de la cárcel de Stanford :) Chabacano (discusión) 02:28 27 dic 2006 (CET)

Sondeos y calicatas

Hola, buen trabajo con el artículo sondeo, efectivamente, ahora está contextualizado (en un principio pensé que se trataba de una técnica quirúrgica :)). Le he añadido la categoría Ingeniería Civil, igual se podría buscar alguna más concreta, pero por desconocimiento he preferido dejarla así.

En cuanto a calicata ya he fusionado los dos artículos. Un saludo. Jarke (discusión) 15:29 29 dic 2006 (CET) P.D. No es ninguna molestia

Dicho y hecho, metidos en la Categoría:Ingeniería geotécnica. Jarke (discusión) 15:55 29 dic 2006 (CET)

Redirección NO

Veamos a ver. Esa redirección no es útil. Teorema de pitagora no tiene nada de redirección, pero absolutamente nada. Es un vandalismo, y debe de ser destruido como tal, no transformarlo en una redirección. Léase las políticas al respecto. Siabef _(D|C|B) 12:58 2 ene 2007 (CET)

No pasa nada, en ningún momento te he dicho que lo hayas hecho con mala intención, por dios. Cuando comencé, estaba como tú, cometía muchos errores. ¿Has visto el Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia? Te pueden atender de manera personalizada, y enseñarte. Yo también estoy allí. Míratelo. Siabef _(D|C|B) 13:03 2 ene 2007 (CET)

:) Si tienes dudas, aquí estaré para ayudarte. Un abrazo para tí también (y feliz año) Siabef _(D|C|B) 13:09 2 ene 2007 (CET)

Marcha Radetsky

Oh, no es nada: son temas que me resultan interesantes, y el video está muy bueno ;). Cordiales saludos. ----Antur---- (mensajes) 22:50 5 ene 2007 (CET)

Mateo Albéniz

No hay de qué. Para eso estamos. Escarlati - escríbeme 12:19 8 ene 2007 (CET)

¡Faltaría más!

No tienes porque dar las gracias que para eso estamos. No soy muy de santos y no controlo mucho las fiestas locales, pero si te puedo poner alguna más cuenta con ello. --Juanillo 17:13 10 ene 2007 (CET)

Re: Agradecimientos

De nada, hombre, ha sido un placer. Para cualquier duda que tengas, no dudes en preguntar! Saludos y ánimo. Gaeddal 22:23 10 ene 2007 (CET)

Jajaja, ¡gracias hombre! Para votar todavía tienes que esperar un poco de tiempo, pues efectivamente, cumples con los requisitos de contribuciones, pero no con el mes de antigüedad. Para más detalles puedes mirar WP:VO. De todas maneras, lo que cuenta es la intención, y te lo agradezco xD.

Por otro lado, respecto al contador, lo que tienes que hacer es realizar una edición dummy (cambiando un espacio o un punto, algo sin importancia) en esta misma página, que tiene como único objetivo poner en el cuadrito de "Resumen" lo siguiente:

 I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Se supone que una vez que lo has hecho, ya puedes mirar las estadísticas avanzadas. Nos vemos! Gaeddal

23:38 10 ene 2007 (CET)

Maaaal. No has puesto en el resumen de edición el texto que te comenté. Si no, no funciona :-/. Gaeddal

23:55 10 ene 2007 (CET)

Creo que lo he pillado. Me ha costao, pero lo he pillado. A ver ahora.... Tronch 23:58 10 ene 2007 (CET)

Mira ahora, que creo que ya funciona... Gaeddal

08:36 11 ene 2007 (CET)

Títulos en singular

Hola, he notado varios traslados de artículos a títulos en plural. Sin embargo, en WP:CT se desaconseja esto, diciendo que los títulos deben ir en singular. Saludos. Jarke (discusión) 17:52 12 ene 2007 (CET)

Bueno, es cierto que si son un conjunto de ensayos, es mejor dejarlo en plural. La duda me había surgido al ver el de Penetrómetro dinámico, por el que me inclinaría más a dejarlo en singular, a no ser que el título fuese ensayos de penetración dinámicos. De todas formas veo que de estos aspectos entenderás tú más, por lo que lo dejo en tus manos. Un abrazo. Jarke (discusión) 18:19 12 ene 2007 (CET)

Título singular

Sigo WP:CT#Títulos_en_singular, y dado que no se cumple que el plural sea mucho más usado que el singular (de hecho, en Google el singular aparece casi el triple que el plural), el artículo debe titularse en singular. --Dodo 16:00 16 ene 2007 (CET) PD: ¿Tengo que dar explicaciones previas al traslado? ¿Las diste tú al crear el artículo, por ejemplo? (Quiero decir que lo habitual es dar explicaciones cuando se piden...)

Miguel Ángel Fernández Ordóñez

Hola Tronch. El "traslado" que has hecho en Miguel Ángel Fernández Ordoñez es un ejemplo de lo que NUNCA debe hacerse. La razón fundamental es que se pierde el historial del artículo original. Pero además, es que hay un mecanismo para hacer eso que querías hacer, conservando el historial y creando automáticamente la redirección. Se llama traslado y se hace mediante la pestaña "trasladar", que se encuentra en la parte superior de la página, entre "historial" y "vigilar". No pasa nada, pero para la próxima usa la opción de "trasladar". Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:51 17 ene 2007 (CET)

Nada, tranquilo. El historial se pierde en el sentido de que ya no está en el artículo que los lectores leen (ahora ya he hecho el traslado bien, pero antes, si entrabas en el historial de Miguel Ángel Fernández Ordoñez, sólo aparecía un editor: tú. El historial se había quedado en el artículo que transformaste en redirección. Pero ya está arreglado. Por otra parte, incluso si se borrase accidentalmente un artículo, un bibliotecario puede restaurarlo. Es lo bueno de wikipedia, que incluso si se cometen errores, siempre se pueden arreglar. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:31 17 ene 2007 (CET)

CRC

Hola Tronch! Pues al final quedé dentro del CRC, pero como miembro suplente :-(, a dos votos de ser titular. Pero bueno, la verdad sea dicha, me conformo, y más aún teniendo en cuenta que había mucha mucha competencia. Mira aquí, que está la tabla con los resultados. Nos vemos! Gaeddal 11:23 18 ene 2007 (CET)

Jajaja! Ya estuvimos hablando por el IRC sobre la posibilidad de que un titular del CRC sufiera un "desgraciado" accidente doméstico... Tooodo se andará. De todas maneras, tampoco me preocupa demasiado el papel, porque por lo que estamos hablando, es probable que los suplentes puedan tener voz, pero no voto (a menos que se efectúe una suplencia, claro). En ese caso, yo estaría encantado, porque al fin y al cabo, lo que quería era precisamente eso, poder hablar, y a ser posible convencer (o ser convencido, claro está). Gaeddal

13:48 18 ene 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Marcelino Sanz de Sautuola

Hola, Tronch.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Marcelino Sanz de Sautuola, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 01:40 7 mar 2007 (CET)

Hola! Por supuesto que no hay ningún problema en que modifiques el fragmento de texto que era copia literal y que vuelvas a colocar el artículo. Una vez reeditado, tu mismo puedes retirar el aviso de copy. Indícalo en el resumen de edición y ya está. Ah! Y no encajas en mi concepto de copión. Los copiones nunca son dialogantes :) Un saludo, Nuria (¿dígame?) 18:53 8 mar 2007 (CET)

Sin rastro de copy :) Le he añadido la categoría y los interwikis. Lo he clasificado como "arqueólogos de España" aunque no sé si es la más correcta. Si se te ocurre una categoría mejor, la cambias. Saludos, Nuria (¿dígame?) 00:28 9 mar 2007 (CET)

Correcciones

Estoy harto de que lo único que corrijan de mis artículos sean errores ortograficos y no los artículos en sí

Avisos y páginas de usuario

Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión

Si quieres cambiarte de nombre de usuario, debes solicitarlo en este enlace. Por lo demás, dado que los avisos que se han puesto en tu página de discusión sirven para conocer un poco mejor tu trayectoria, no está permitido retirarlos a menos que quieras archivar. Para el procedimiento de cómo hacerlo, puedes leer WP:PU. RoyFocker, discusión 17:40 19 jul 2008 (UTC)Responder

Posible no relevancia en La Revista de Cantabria

Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Hola, Tronch.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Revista de Cantabria en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mutari (discusión) 17:46 19 jul 2008 (UTC)Responder

Hola Tronch! Puede ser relevante, por eso mismo hay la plantilla para que pueda añadir datos y referencias externas que puedan ayudar a comprender que no se trata de una publicación más en el caso que así sea. Otras comunidades e incluso ciudades también tienen sus revistas que tratan sobre temas locales, yo mismo podría hacer un artículo sobre la revista que publica el ayuntamiento de mi ciudad o el gobierno de mi comunidad, pero a día de hoy, no la veo relevante por la poca historia que tiene y repercusión social a nivel estatal a pesar de es de gran utilidad para los ciudadanos de mi ciudad. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 08:56 29 jul 2008 (UTC)Responder

Referencias en Alcalde de París

Último comentario: hace 16 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, Tronch. El artículo Alcalde de París en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Alcalde de París | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 21:10 28 jul 2008 (UTC)Responder

Lo mismo ocurre en Rafael Botín y Sánchez de Porrúa, es aconsejbale que leas WP:REF. Saludos!.Nicop (discusión) 14:43 30 jul 2008 (UTC)Responder

Y en Nicolas Chambon también. Der Kreole Alles klar! Und du?

7 agosto 2008 16:54 (UTC)

Y en Jacques de Flesselles. Natrix

(Contacta conmigo) 21:39 7 ago 2008 (UTC)Responder

Artículo Tetraedro de Reuleaux sin categorizar

Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, Tronch.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Esteban (discusión) 23:30 27 sep 2008 (UTC)Responder

Lo mismo ocurría con Son of a Preacher Man, Revolución Brabanzona, Henry John Temple y Jean-Baptiste Fleuriot-Lescot, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender!

Referencias en Leo White

Último comentario: hace 16 años5 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, Tronch. El artículo Leo White en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Leo White | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Vic Fede ¿problemas? 22:14 6 oct 2008 (UTC)Responder

Y el mismo mensaje para Eric Campbell.

Vic Fede

¿problemas?

22:29 6 oct 2008 (UTC)Responder

Lo mismo va para Entrevía. Y hazle caso a Vic fede, las plantillas déjanoslas a nosotros. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 18:47 9 oct 2008 (UTC)Responder

Y también para Alimentación por tercer carril. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:08 9 oct 2008 (UTC)Responder

También para I Swear. Por cierto, vuelvo a recordarte que la plantilla es mejor arriba que abajo, mejor dicho, van es arriba. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 20:36 9 oct 2008 (UTC)Responder

Plantillas

Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, por favor tome en cuenta que las plantillas con cartulina naranja deben ir al principio de los artículos. Únicamente van al final las plantillas de esbozos. Un consejo y buen día. Vic Fede ¿problemas? 22:40 6 oct 2008 (UTC)Responder

Referencias en Hotel California (canción)

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, Tronch. El artículo Hotel California (canción) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Hotel California (canción) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arruina Cumpleaños (discusión) 21:12 24 feb 2009 (UTC)Responder

Lo mismo ocurre con Alfonso Peña Boeuf, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:59 28 abr 2009 (UTC)Responder