Tatiana Paine

¡Bienvenido!

Hola, Tatiana Paine, te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por tus contribuciones. Esperamos que lo pases bien y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que pueden serte de ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Tutorial
• Cómo se edita una página
• El artículo perfecto
• Manual de estilo
• Cosas a evitar

Espero que pases buenos momentos editando. Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. —Vercelas (quæstiones?) 14:59 14 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Luis Ramón»

Hola, Tatiana Paine. Se ha revisado de nuevo la página «José Luis Ramón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:09 11 mar 2019 (UTC)

articulo de Jose Luis Ramon

Necesito ayuda porque no entiendo que es lo que está mal en el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatiana Paine (disc. • contribs • bloq). 14:14 11 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Luis Ramón»

Hola, Tatiana Paine. Se ha revisado de nuevo la página «José Luis Ramón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:24 12 mar 2019 (UTC)

Re:Solicitud de tutoría

Hola, Tatiana. Entre otras cosas, cada artículo en Wikipedia debe presentar un punto de vista neutral. Veo que has estado usando tu taller; sin embargo, el artículo es muy deficiente: el principal problema es su tono, considerado promocional. Frases como «logrando un sorpresivo 17, 21%», «determinaron construir una alternativa política» o «que tiene por finalidad la defensa de los derechos, la información y educación de los usuarios y consumidores» no son neutrales.

Por otro lado, no todo diputado es relevante. El artículo está plagado de párrafos triviales o no enciclopédicos. Por ejemplo, «Tenían un whatsapp» y «Llevó adelante su candidatura a bordo de un jeep modelo 1969 acondicionado, “La Ramoneta”». Este estado no es adecuado para una enciclopedia. Recuerda, la relevancia enciclopédica es comprobada mediante la presentación de fuentes fiables y verificables. Prácticamente el grueso del artículo carece de referencias. Además, Facebook no es una fuente fidedigna.

En tu lugar, yo seguiría trabajando en el taller, suavizando el tono y referenciando el contenido. La información no puede provenir de primera mano. También sería útil una ojeada al manual de estilo. Una vez hecho esto, puedes solicitar el traslado del taller aquí. Sin más, un saludo. —Vercelas (quæstiones?) 14:57 14 mar 2019 (UTC)

Ok. Me vienen bien los ejemplos. Estuve metiendo mano al taller. Cómo hago para que otros puedan editarlo? Así, algunos wikipedistas más acostumbrados podrán ayudar a que no vuelva a tener los mismos problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tatiana Paine (disc. • contribs • bloq). 18:36 14 mar 2019 (UTC)

Hola, de nuevo. Recuerda firmar siempre tus mensajes (escribiendo ~~~~). Podrías pedir eso personalmente a cualquier usuario, aunque lo más recomendable sería pedir consejos/ayuda en el Café; cualquier autoconfirmado podrá editar tu taller. Por cierto, he realizado algunos retoques. —Vercelas (quæstiones?) 19:49 15 mar 2019 (UTC)

Hola. Veré de hacer la consulta en el café entonces. Muchas gracias por los retoques! --Tatiana Paine (discusión) 15:10 18 mar 2019 (UTC)

┌───┘
Recomiendo que sigas los consejos de jem; es recomendable tener cierta experiencia previa antes de publicar un artículo (especialmente biografías). Por otra parte, revisaré en detalle tu taller, aunque espero responder brevemente por las dificultades de acceso que presento.

Entre tanto, la política sobre enlaces externos establece que estos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Tal vez intentes usarlos como referencias; en dado caso deberías seguir el formato establecido. Si son puramente enlaces externos, deben ir en la sección llamada «Enlaces externos». Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 11:45 7 abr 2019 (UTC)

Te explicaré a detalle. A mi parecer existen dos puntos críticos:

• Verificabilidad:

Como ya te he explicado, todos los artículos requieren referencias; puedo observar que hay secciones enteras sin fuentes bibliográficas: por lo tanto, la información no es verificable. Además, estas acreditan su relevancia. Deben ser del mayor prestigio posible y, preferiblemente, hablar sobre el tema, no solo nombrarlo. Wikipedia no permite investigaciones originales.

• Estilo:

Probablemente sea lo más defectuoso del taller. Daré algunos ejemplos:

• Fechas: el formato adecuado es «10 de diciembre de 2017» y no «10/12/2017».
• Secciones: los títulos son demasiado largos y existe un uso abusivo de mayúsculas. Tampoco se emplean referencias.
• Referencias: el formato es incorrecto. Las plantillas más comunes son {{cita libro}}, {{cita publicación}}, {{cita noticia}} y {{cita web}}.
• Enlaces externos: estos no van en el cuerpo del texto. Por cierto, su sección está saturada de enlaces injustificados.

Adicionalmente, la redacción —pésima—, podría mejorarse bastante. Por ejemplo, en la entradilla, «Bloque partidario: Protectora» puede cambiarse para bien. También sugiero leer este ensayo. Existen muchos enlaces a desambiguaciones. En fin, hay muchos defectos graves aunque fácilmente reparables. Ten paciencia, por favor. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 20:43 16 abr 2019 (UTC)

Hola, qué tal. Temas puntuales. Es imposible poder mejorar si no hay ayuda posible de parte de otros wikipedistas. Este articulo se hace porque es parte de mi trabajo, o sea que sólo están perjudicando a una trabajadora. Además, hay fuentes varias pero es improbable poder agregar fuentes como libros si se está hablando de un candidato y diputado actual, además de lo contradictorio que es que una enciclopedia en internet no acepte como fuentes otras páginas que pueden ser verificables ya que se tratan de medios de comunicación y/o la web de leyes del poder legislativo nacional. Agradezco tu ayuda, aunque me resulta un poco grosero cómo adjetivan los errores y cómo bloquean y denuncian automáticamente. Además, enviar a otros ensayos en general no resuelve ya que las explicaciones, como me ha pasado desde que comencé, son poco amables al igual que la interfaz. Lamento hacer esta catarsis, pero estoy muy indignada y es lamentable que ningún bibliotecario se haga cargo de estos problemas. --Tatiana Paine (discusión) 12:35 22 abr 2019 (UTC)