Usuario discusión:Spirit-Black-Wikipedista/Archivo3

Más sobre Leonardo

Aquí hay dos temas distintos:

• Tú puedes como cualquier otro usuario modificar o ampliar cualquier artículo, siempre que lo hagas bien y no lo dejes peor de lo que estaba. No he tenido tiempo de revisar tus aportaciones en Leonardo, aunque de entrada no me fío mucho porque últimamente andas alocado traduciendo bastante mal, con prisas, sin reflexión, sin corregir, buscando únicamente el premio final de un AB o un AD, que al parecer es lo que más te importa en estos momentos ¿Me equivoco? Te digo todo esto con cariño, no lo tomes como una regañina.
• La segunda parte es otra cosa. Se trata de ética y eso no es fácil de definir. Verás, la gente que está metida en un proyecto no tiene ningún derecho a obligar a nadie que haga las cosas según el proyecto. Pero como aquí somos compañeros conocidos y queremos llevarnos bien y como en ese proyecto estaban tratando de mejorar a Leonardo, y como ya te han avisado algunos (Niplos, Marisa, Joane y yo misma), me parece (y esto es personal) que es de muy mal gusto darles la espalda, no colaborar en algo tan difícil y hacer por tu cuenta lo que te dé la gana. Pero ya te digo, se trata de una cuestión de ética y de conciencia de cada uno. Espero haberte aclarado un poco tus dudas. Te agradezco la confianza que pones en mi criterio, lo cual tiene mucho mérito porque llevo una buena temporada dándote collejas del saco que me dejó Nuria. Un saludo, pequeño amigo. Lourdes, mensajes aquí 14:14 23 may 2009 (UTC)

Bueno, Spirit, tu respuesta en mi página es bien ambigua. Yo leo entre líneas que te importa un pito todo lo que te he dicho aquí arriba, así que por favor, no vuelvas a involucrarme, veo que es pérdida de tiempo y créeme, no me sobra. Es una lástima que no intentes aprender y corregir tu actitud. Hice lo que pude. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:44 23 may 2009 (UTC) PD: estás traduciendo muy mal, usas palabras fuera de contexto, estás dejando el artículo como para revertirlo.

Leonardo otra vez

Ya que tienes constancia de que existe un taller sobre Leonardo, lo mejor es coordinarte con los que trabajan en él. No creo que sea difícil llegar a un acuerdo razonable que evite el esfuerzo superfluo y el conflicto de ediciones. Amadís (discusión) 15:24 23 may 2009 (UTC)

Archivando

Muy pronto para archivar, ¿es que no quieres que la gente lea nuestros mensajes? vaya, vaya, ejem. Lourdes, mensajes aquí 16:54 23 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Honorio de Canterbury

El artículo que nominaste como artículo bueno, Honorio de Canterbury, ha sido reprobado , ve a Discusión:Honorio de Canterbury para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Cally la discu... 22:09 24 may 2009 (UTC)

Muchas gracias

Hola Spirit

En efecto, creo que nunca nos habiamos cruzado, pero vaya gusto me da hacerlo en esta fecha. Muchas gracias por las felicitaciones y a tus ordenes. Saloca; your comments 08:33 25 may 2009 (UTC)

Honorio de Canterbury

Hola, Andy. No entiendo por qué me acabás de revertir, si la plantilla estaba mal colocada. Fue culpa mía, ya que no te enseñé a usarla: se pone {{Traducido ref|el código del idioma, en este caso,en|el título del artículo a partir del cual fue creado el artículo en la es.wiki, en este caso, Honorius of Canterbury}} Y admás, siguen habiendo errores de traducción. ¿Vos decís un romano por nacimiento? (Yo lo arreglaría poniendo omano de nacimiento, o una traducción más libre todavía, De orígenes romanos). Por favor, checkealo 20 veces más (exageradamente hablando). Bueno, la verdad es que lo veo un poco mejor, va por buen camino . Siento habértelo reprobado, pero es necesario que los artículos tengan una alta calidad, y sé que podés lograrla. Ah, antes que me olvide: ¿usaste los enlaces? ¿Y las imágenes? Si querés, subo yo algunas al Commons, pero tratá de hacerlo vos, alguna tiene que haber. Saludos!! Cally la discu... 23:08 25 may 2009 (UTC)

Archivo:Honorius I.JPG

Acá tenés la famosa imagen!!

Ya encontré una, la subí a Commons, la podés agregar. Saludos!! Cally la discu... 23:19 25 may 2009 (UTC)

Bien, veo que incluíste la imagen que te pasé. El artículo va mejor, va mejor, ¡Ánimo! Un consejo: usá los enlaces para ampliarlo, que me suena que es muy breve (9 kb y pico, la última vez que ví el historial). Saludos, suerte, y estoy para lo que necesites, Cally la discu... 22:31 26 may 2009 (UTC)

Andyyyy... ¿Y los enlaces qué? Cally la discu... 23:40 9 jun 2009 (UTC)

¿Y cuáles van a ser? No te enojes conmigo. Considero que ese artículo puede ser AB, lo raro es que no le estás prestando su debida atención, porque puede, efectivamente, ser mejorado. Saludos, Cally la discu... 20:34 10 jun 2009 (UTC) PD: Figura como que me retiré, pero la verdad es que estoy algo indeciso, la wikiadicción puede más que mi débil voluntad!

Re:Orientación

Hola, Spirit. Disculpa por la tardanza en contestar, he estado ocupado estudiando y rindiendo exámenes de mi colegio. Contestando a tus preguntas:

1. Si entras en un conflicto, mantente siempre calmado e intenta dialogar de forma respetuosa y tranquila con el usuario en conflicto para llegar a un acuerdo. Si aún así no puedes resolverlo, puedes pedirle a otro usuario que intervenga y ayude para llegar a un acuerdo.
2. Si recibes malos comentarios o regaños, mensajes que contengan ataques personales o violaciones a la etiqueta, pídele al usuario que se tranquilice y no se dirija hacia tí de esa forma. Además, este tipo de mensajes pueden ser borrados. No obstante, recuerda leer el mensaje pues puede contener un comentario válido, puede que el usuario tenga razón y que tú hayas cometido algún error aunque lo demuestre de forma inadecuada. Si lo que recibes son sólo insultos, retíralos y advierte al usuario.
3. No violas ninguna política al no avisar a un usuario de lo que está haciendo mal, sin embargo es recomendable que lo hagas. De esta manera, se entera de que lo están revirtiendo y a veces puede llegar a dejar de vandalizar.
4. Si ves que un usuario ignora tus mensajes y no responde, pídele a algún bibliotecario que intervenga y le deje un mensaje o en caso de ser un vándalo, lo bloquee.

Por último, te aconsejo que seas valiente editando páginas, no temas en equivocarte y si te equivocas, aprende del error e intenta no volver a cometerlo. Y como ya te dije, si entras en algún conflicto, quédate calmado y frío, no te dejes llevar por el enojo. Pues eso, para cualquier otra duda estoy para servir. Saludos. Pólux (σ) 03:27 26 may 2009 (UTC)

El jocundo

¡Hola, Sr. SBW! Bueno, creo que ya cumplí con su encargo de usted. He aquí el parte de guerra: todo cositas menores, salvo acaso un par de traducciones erróneas debidas a falso amigo (si abres el enlace sabrás a qué me refiero). Revisando, me he dado cuenta de que el art. catalán (que por cierto es trad. del francés e inglés) tiene montones de fallitos: despistes de palabras sin traducir o adaptar (como Mantoue en vez de Mantua, Ravenna por Ràvena, etc), faltas de ortografía, puntuación y sintaxis, etc., lo que denota que allí esos aspectos se descuidan un tanto en las CAD. De esos fallos proceden, por cierto, unos cuantos de los arreglos que he hecho en tu texto, que, por lo demás, estaba muy bien (¿te ayudó alguien?). No he visto ni arriba ni abajo ni en la discu las plantillas de traducción, habrían de ponerse... Una cosa más: me centré en el texto principal; también he hecho retoques en pies de imágenes y en refs y notas, pero advierto que no he sido tan cuidadoso con respecto a esto. Tal vez mañana le eche un ojo para completar la tarea. Bona nit! :) --Fernando H (discusión) 23:43 26 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio)

El artículo que nominaste como artículo bueno, La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio) para las cosas que necesitan ser tratadas. No te preocupes, son cuatro cosillas debidas a la traducción y algunos ajustes acordes al manual de estilo, el uso de plantillas y cosas así. wikisilki·iklisikiw 23:57 26 may 2009 (UTC)

Hola! No era necesario poner las referencias harvard con las plantillas cita libro, me refería sobre todo a las referencias con enlace externo, que has puesto con cita web. Para las referencias tipo Harvard o bien no se usa plantilla (pocos editores la conocen), o se usa {{Cita Harvard}}, que en combinación con {{cita libro}} produce un enlace en la referencia harvard a la obra en la bibliografía. Como no es de uso extendido y está en una subcategoría en las plantillas de referencia, no la has visto. La he aplicado al artículo substituyendo a cita libro en las referencias, y ahora sólo falta que apliques la plantilla {{cita libro}} en la bibliografía, es el último punto que falta. Ánimo, queda ya poco. :) Saludos. wikisilki·iklisikiw 22:32 29 may 2009 (UTC)

Hola! He ampliado un poco el apartado atribución con la información resumida de lo sucedido tras la compra por el MASP y el establecimiento del consenso actual. También he añadido un par de imágenes más, un retrato de Bardi y una foto del MASP para las secciones finales. Creo que era el toque que le faltaba, pero antes de aprobarlo quisiera que lo vieras y dieras tu conformidad. Saludos. wikisilki·iklisikiw 20:51 31 may 2009 (UTC)

No me trates de usted, que me hace sentir viejo :) Pienso que al artículo aún le falta para destacado; hay cosas que se comentan que podrían explicarse, como el tema de atribuciones, que es más amplio; por otro lado queda todavía información de varias secciones sin traducir si no me equivoco, y quizás darle un pulido final a la redacción; también buscar información en español, más accesible para el usuario y que probablemente incrementase un poco más el detalle con que se trata la información sobre el tema: críticas sobre la exposición itinerante relacionadas con la atribución, por ejemplo, en las hemerotecas online de los diarios estadounidenses, italianos y españoles. Para un artículo destacado el tratamiento tiene que ser además de completo detallado. Creo que el artículo portugués está como para bueno, no para destacado; o se les ha colado o son menos exigentes en sus criterios.

He trabajado muy a gusto en el artículo, y ahora que veo que ya tenías varios AB previos, te recomiendo que antes de presentar otro revises bien los criterios de selección de los candidatos a AB para cerciorarte de que el artículo los cumple, especialmente los criterios objetivos, como la aplicación del manual de estilo y cosas así. Si te has pasado por el café, verás que se está planteando un endurecimiento de las revisiones, dado que parece que en alguna ocasión el nivel de exigencia se había relajado un tanto. Saludos. wikisilki·iklisikiw 21:42 1 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio)

El artículo que nominaste como artículo bueno, La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio), ha sido aprobado , ve a Discusión:La resurrección de Jesucristo (Rafael Sanzio) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. wikisilki·iklisikiw 22:24 1 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Romanus (Obispo de Rochester)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Romanus (Obispo de Rochester), ha sido aprobado , ve a Discusión:Romanus (Obispo de Rochester) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión) 11:33 28 may 2009 (UTC)

Hola lamentablemente lo puse en desacuerdo por unas quejas de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), fijate lo que dice mejoralo y va a ser bueno nuevamente casi con seguridad. un cordial saludo!!! Esteban (discusión) 16:53 28 may 2009 (UTC)

Tecnología de la dinastia Song

Ese es el artículo que eligiría para trabajar contigo en un proyecto que en el mejor de los casos lograríamos llevar a AD. ¿Qué te parece, amigo?? Saludos, y buenas tormentas.! =)--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 20:39 1 jun 2009 (UTC)

Lo mejor para mi sería comenzar desde la próxima semana. Ésta esta llena de pruebas y entre ellas está la de mi carrera universitaria a ingresar. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 22:20 1 jun 2009 (UTC)

• Spirit., amigo: he comenzado la titánica (aunque no imposible) labor en el artículo mencionado. No sé si se te haría simple o lo que sea, pero me encantaría que hicieramos formal nuestro equipo de trabajo. Para ello, estaría bien reflejarlo expresamente en nuestras páginas de usuario; ya viste el globo terráqueo girando detrás del logo de la wiki en mi página?? Ese estaría bien como distintivo de que nuestro equipo está trabajando en algo... secreto: algo asi como el "arma secreta" del equipo...ahhh? Aún no tenemos nombre como equipo. Vamos!! Espero tus sugerencias.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 19:58 5 jun 2009 (UTC) P.D. Agrega el globo terráqueo animado en tu página también.

Oye, no he visto al planeta giratorio sobre tu perfil! jhajhaxD Se ve bastante bien, tu qué crees??--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 00:59 6 jun 2009 (UTC)

Bueno, entonces formalmente empieza toda esta serie de trabajos sobre la cultura de oriente. No obstante, mi principal prioridad está enfocada en mi siguiente proyecto a CAD: Star Wars: A New Hope. Aún cuando estaré concentrado en éste, estaré mejorando lo que pueda. Tú ocúpate de seguir traduciendo, y yo te sigo el rastro. Poco a poco, ya verás que lo logramos. Una cosa antes: no veo necesario llevar ninguno a SAB. Te lo digo honestamente, pero meterse en ese proyecto de solicitudes es bastante...lento. Propongo que una vez terminado y bien checado al final, lo echemos a trotar directamente en CAD. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 01:08 6 jun 2009 (UTC)

Romanticismo brasileiro

Hello, Spirit! Veo que tienes ciertos problemas con la traducción que no son muy comprensibles: has traducido "...baseando seu julgamento não no racionalismo ou num programa estético apriorístico, mas antes em seus sentimentos privados, que não obstante não eram indiferentes à transcendência do eu em uma comunhão mística com a natureza ou o infinito." como "...basando su juicio no en el racionalismo o en un programa estético deductivo, sino en la privacidad de sus sentimientos, que, si bien no eran indiferentes a la trascendencia de sí mismo en una comunión mística con la naturaleza o el infinito."

• "apriorístico" es correcto en castellano, se refiere a que no tenía un programa estético que se debiera aplicar en el juicio estético, no tiene nada que ver con "deductivo". Podría modificarse por a priori
• "seus sentimentos privados" es más bien sus sentimientos privados (o personales), no la privacidad de sus sentimientos.
• "não obstante" es no obstante, no si bien, el sentido de la frase se pierde por completo así.

y entonces: "...basando su juicio no en el racionalismo o en un programa estético 'a priori', sino en sus sentimientos personales, que no obstante no eran indiferentes a la trascendencia de sí mismo en una comunión mística con la naturaleza o el infinito." se entiende mejor.

No sé qué proceso sigues, si usas un traductor automático que luego retocas con el diccionario, pero te recomiendo que más que tratar de traducir literalmente lo que dice el original, lo leas y lo expliques con tus propias palabras. De ese modo lidia uno con las ideas y el contexto, evitando perderse en las palabras. :)

Prueba también a ir aplicando las plantillas de referencia a medida que las vas incluyendo; te acabarás acostumbrando enseguida y luego no hay que darse los palizones para aplicarlas a todas a la vez. Por cierto, no hace falta que dejes en "cita libro" los parámetros que no uses; personalmente, me he montado en mi página de usuario un modelo en el que mantengo los campos de la plantilla más habituales, y de ese modo lidio con una plantilla más pequeña (no sé si se notará, pero soy un adicto al consumo de plantillas).

Cuando termines la traducción puedo darle un vistazo previo a su candidatura, si te parece. Saludos. wikisilki·iklisikiw 21:58 2 jun 2009 (UTC)

Dale al tiempo buena cara! ;D

Muchos saludos Spirit.!! Sabes, hermano, resulta más que genial tu iniciativa tan sólida y tus ánimos tan incorruptibles de mejorar la wikipedia. Y por eso me emociona colaborar contigo como equipo. Nada más eso, y bueno pues venir a decirte que "dale al tiempo buena cara... en 18 meses??" Que va si nos tardamos lo que nos tardemos? Aún asi estoy seguro que lograremos llevar este mega-proyecto como equipo, y seguir manteniendo esta amistad y confianza como colegas de un mismo universo: la wikipedia. --► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:05 8 jun 2009 (UTC) P.D. Ya me di a la tarea de darle nombre oficial y fecha de arranque del equipo. Ve en mi perfil y verás mi "situación actual" (Il Spirito de Link). Qué te parece??--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:05 8 jun 2009 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola SBW, gracias por tu enhorabuena, a ti te digo lo mismo, tienes mucho potencial como wikipedista, no te nos pierdas ;) como siempre, ya sabes donde estoy para lo que haga falta, te mando un saludo y gracias también por la teddy family, Poco a poco...¡adelante! 09:58 10 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Romano (obispo de Rochester)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Romano (obispo de Rochester), ha sido reprobado , ve a Discusión:Romano (obispo de Rochester) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos Vëon (mensajes) 13:00 12 jun 2009 (UTC)

Da Vinci

Hola Spirit. Sobre este art ya te dije en su momento lo que pensaba. Coincido también con todo lo que te señaló en su momento Lourdes. Lo mejor, en mi opinión, hubiese sido que buenos traductores tradujeran el destacado francés, tal como establecí en la discusión del art. Aunque has importado las traducciones hechas lo correcto hubiese sido una fusión de art y que quedase reflejado en el historial todos los autores que han traducido los distintos apartados. Respecto al art que estaba antes has suprimido el trabajo anterior, incluso partes que estaban referenciadas. Todo esto es especialmente grave, pues este art recibe 5.500 visitas diarias y es el 76 más visitado de nuestra wikipedia. En resumen y con todo respeto no creo que tu forma de trabajar se ajuste a los estandares de wikipedia. Un saludo.--Niplos-disc. 14:21 13 jun 2009 (UTC)

Hola Spirit, en vista de la opinión de Niplos y de que todo lo que dice es de sentido común, voy recuperar la versión que tenía Leonardo antes de tus intervenciones para que de una vez se hagan las cosas bien. Creo que estás metido en un gran proyecto sobre la Dinastía Song junto con un amigo que por lo que veo en sus mensajes va a colaborar muy bien contigo. Te deseo lo mejor en este nuevo trabajo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:32 13 jun 2009 (UTC)

Gaia

¡Hola, Spirit! Te agradezco el interés que has demostrado al revisar unas correcciones que he hecho en el artículo de desambiguación Gaia. He ajustado el contenido a las normas de las páginas de desambiguación, según constan en WP:PD, es decir, finalizar cada uno de los conceptos con punto y coma o punto según corresponda y no enlazar nada que no sea el concepto que puede crear la confusión. ¿Puedes decirme por qué has deshecho mi edición? Saludos, --Hampcky (discusión) 20:32 13 jun 2009 (UTC)

Artículo Leandro De Muner

Gracias por remarcar el error, me llamo la atención los dos artículos similares Leandro De Muner y Leandro de Muner. Solo se diferencian en el nombre, despues el contenido es el mismo.--Abcusershop (discusión) 20:54 13 jun 2009 (UTC)

Marcando el paso, ya!!

Esa es una frase que marcó mi infancia en la primaria. Bueno, me he percatado de lo de Da Vinci hermano. En fin, no te me desanimes por ello, que yo tampoco lo he hecho. Lourdes es una gran persona que sabe lo que hace muy bien, y si por algo intuyó que nuestra colaboración debía ser revertida debe tener su fundamento. De hecho, ya me lo expuso en mi discusión, así como también en la discusión de Niplos.

Sobre nuestro proyecto de los Song, vengo a pedirte que intentes traducir más contenido (aunque tampoco quieras excederte, va?) para agilizar en su trabajo. Lo has hecho muy bien hasta ahora, sigue asi como vas. Lo de Da Vinci, luego veo que puedo hacer (una vez que salga de mis pendientes, que ya conoces bien). En fin, ánimo Spirit que aquí tienes a tu hermano mayor en la wikipedia. Supongo... como bien dices tú. xD Muchos saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:37 14 jun 2009 (UTC) P.D. Es de aplaudirse tu respuesta ante Lourdes, respecto a lo de Leonardo. Woww! Esa es la actitud que te abrirá las puertas, quizá no a todo, pero si a muchas que consideras imposibles de abrir. WE MUST GO AHEAD (Debemos seguir hacía adelante!)!!!.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:37 14 jun 2009 (UTC)

AD

Pues no se qué decirte. No suelo participar en ese tipo de votaciones ni proponer artículos para esa categoría. Creo que no tengo criterio para distinguir entre AB y AD. --Joane (discusión) 12:32 14 jun 2009 (UTC)

Chosquitas

Buenos días, Spirit-Black. Soy Chosquitas. Debo darte esas explicaciones para que puedas comprender lo que quizás pueda ocurrir en mi artículo. Explico: en el año de mi debut como jugador de fútbol, no hablo de mi debut en la PRIMERA DIVISIÓN DEL CLUB, sino que mi debut como mi "primer partido serio" (once a once, posiciones alineadas) ha sido en el club Ferro Carril Oeste, teniendo yo la edad de tres años, mismo (galicismo), dice entre paréntesis que ha sido mi debut en la categoría JUNIOR. Es más, yo mismo, mantengo un historial con los partidos que he jugado, goles que he marcado, etc. en un documento en Word en mi propia PC (que no ha sido publicado en la Web). En cuanto a mi altura, de veras es 1,73 m.

Soy un novato en Wikipedia, por lo que, mi redacción en el artículo es seguramente regular, pero no me molesté, por pura pereza, en volver a revisar mi redacción en mi página de usuario. Justamente en este texto que acabo de escribir, probablemente haya faltas de redacción a causa de que estuve apurado escribiendo esto. Gracias por tu atención en mi artículo. Gracias. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:57 17 jun 2009 (UTC).

Referencias en ENS

Hasta ahora lo que hemos estado haciendo con las referencias de los anexos de episodios es ponerlos en cada columna en el encabezado de cada tabla, por que o sino quedarían demasiados enlaces hacia y desde la sección de referencias. Est se hace mediante los campos "reftitulo" y "reffecha" en la plantilla del primer episodios de cada tabla. Tendré que revisar como esta el anexo en cuestión.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 20:10 17 jun 2009 (UTC)

Equipo, de ¿tres?

Vaya propuesta, Spirit! No obstante, tengo que señalarte algo: no estoy en contra de armar equipos, puesto que ya lo hice al aceptar tu invitación (previamente, te invité a colaborar juntos con Osado en Da Vinci, lo recuerdas?), pero no me agradaría que invitaras a otro a nuestro proyecto. No son celos, sino que solamente ya llevamos nuestro ritmo de trabajo (tu traduces, yo aliso el terreno, por decir algo), y si se integra otro usuario, tendríamos que tratar el ámbito de ¿Tolerará nuestro ritmo original? ¿Cómo podremos modificar el ritmo, para que sintamos que todos estamos aportando algo, sin generar conflictos de edición o interés?

Espero comprendas mi punto de vista, hermano. Mantén tu paciencia con el proyecto, que tal vez a eso se deba tu planteamiento; tengo encrucijadas mis labores por aquí y por allá, pero más temprano que tarde verás que terminaremos, poco a poco (asi salen las cosas mejor), hasta conseguir un producto de calidad. Tal vez vayamos atrasados por ahora, pero tú sigue con tus labores, que como siempre te he dicho: yo te sigo el paso. ¿Estamos de acuerdo?--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 00:20 18 jun 2009 (UTC) P.D. Lo de otro usuario que se integre pudiera funcionar en los otros artículos de la lista... pero con Tecnología Song prefiero que quede entre nosotros. Si al final, quedamos satisfechos con la forma de trabajo, lo más probable sea que lo de invitar a otros colegas quedé sólo como asunto del pasado. No te me desanimes, por favor.

RE: Será...

Hola Spirit-Black-Wikipedista (vaya nick tan largo ). La verdad no tengo mucho conocimiento del tema, no creo que haya ningún inconveniente, tocaría ver cada cuanto se hace ese mantenimiento y la manera en que se hace, ya que según tengo entendido se dejan unos enlaces especificando las fechas y los diff's de los reportes borrados en un "archivo", creo que lo más conveniente sería que hablaras con Dferg (disc. · contr. · bloq.) que es el "encargado" y el que mejor sabe del manejo de ese nuevo sistema. Un saludo!.Nicop (discusión) 19:34 18 jun 2009 (UTC)

Hola Andy, ningún problema. El mantenimiento se hace una vez al día (o debería hacerse...)(si está muy saturado, quizá dos) los pasos son los siguientes:

1. Vas a WP:VEC y revisas que no quede ningún informe sin responder (si hay alguno sin responder no toques nada)
2. De no haber informes sin contestar vas a la barra de herramientas de la izquierda y pinchas en enlace permanente y lo abres en una nueva pestaña.
3. Limpia la ventana del VEC normal (NO la del enlace permanente) y guarda. Pon un resumen de edición acorde como resueltos XX informes por ejemplo.
4. Abre el archivo del mes correspondiente (que están arriba).
5. Con ese enlace permanente introduces la siguiente sintaxis:

* [enlace permanente aquí Desde las(fecha del primer informe) a las (fecha de la última contestación)] ~~~~

1. Hecho.

Espero no haber complicado las cosas más de lo que son. Un saludo y cualquier duda me dices. — df 07:36 19 jun 2009 (UTC)

Sí, lo he visto y está bien. Un saludo. — df|  11:42 19 jun 2009 (UTC)

ResuKinnaird

Pues sí, me he pasado a echarle un ojo. Yo te diría que falta por incluir alguna información que falte del artículo en portugués, hay secciones que quizás tuvieran que profundizarse, un AD es un AD ;) Pero mucha suerte con la CAD. Un abrazo. wikisilki·iklisikiw 22:16 20 jun 2009 (UTC)

Transrapid

Hola, he terminado de editar el artículo sobre el Transrapid y me gustaria que me hicieras comentarios de que hay que modificar o si esta bien asi. La edicion anterior era muy "propagandistica". Ahora creo que esta equilibrado, tengo que buscar mas fuentes.--GE1515 (discusión) 12:32 21 jun 2009 (UTC)

Hoy por la tarde lo revisaré para refinarlo y tambien voy a corregir el del Transrapid de Shanghai que es bastante malo.--GE1515 (discusión) 12:52 21 jun 2009 (UTC)

Re:Usted

Hola, déjate de rollos, soy Diego y soy el de siempre pero ahora borre en lugar de poner destruíres, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:55 21 jun 2009 (UTC)

Spirit, spirit. ¿Cuándo aprenderás? jhajhaxD Pronto volveré a Tecnología Song para revisar las traducciones pendientes. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:03 22 jun 2009 (UTC) P.D. El respeto no se da por la distinción obtenida, sino por la calidad moral del usuario; no es que te hayas equivocado con Diego, quien seguramente es un excelente wikipedista, sino que me gustaría que fueras más crítico respecto a las personas. Un pequeño consejo como hermano, ¿estás de acuerdo?--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:03 22 jun 2009 (UTC)

Re:Esto

Hola Spirit! No entiendo, ¿por qué es inapropiado? Si es porque se dedica al porno... aquí tenemos bastantes artículos: Categoría:Actores porno. Saludos Vëon (mensajes) 20:27 21 jun 2009 (UTC)

Bueno... la verdad es que es un tema delicado. Hace poco hubo una discusión en el café sobre si era conveniente poner en los artículos Pene y Vagina una imagen para ilustrarlo y había opiniones para ambas posturas (mantener las imágenes y borrarlas), pero generalmente prevalece la opinión de que esto es una enciclopedia y por tanto no hay nada de malo en que haya estos artículos. Si un niño busca pene o Nacho Vidal en Wikipedia también lo podrá buscar en google y el resultado será seguramente "peor", porque ahí puede encontrar de todo. Saludos Vëon (mensajes) 20:42 21 jun 2009 (UTC)

Sanzio

Hola. Pues la verdad es que era una de mis opciones para traducir (me he propuesto traducir más del catalán ya que el esfuerzo es menor). Si quieres ponerte a ello me parece una buena opción, luego lo revisaría, y si no te apetece ya lo traduciré yo. Un saludo. Millars (discusión) 12:20 22 jun 2009 (UTC)

Si no sabes los procedimientos, es mejor que pidas a un ACAD que haga el trabajo... es que los bots son tontos y se funden si no se hacen las cosas bien. Netito⁷⁷⁷ 14:56 26 jun 2009 (UTC)

Re:Saudações

Hola, Spirit! Gracias por tu comentario! Sí, hablo portugués, si necesita ayuda con alguna revisión, dime, ok? Saludos! Dornicke (discusión) 14:40 25 jun 2009 (UTC)

Vale

Pero hoy no, quizás mañana. ¿A SAB o CAD? OboeCrack (Discusión) 20:55 26 jun 2009 (UTC)

Jolines, pues supongo que por la noche, después de cenar. ¿Quieres la hora y el minuto exactos o no es necesario? Es broma, cuenta con ello. Adiós, OboeCrack (Discusión) 22:21 26 jun 2009 (UTC)

Se puede lograr un gran trabajo, pero ¿por qué tienes tanta prisa? Ni siquiera has acabado de traducirlo y aparte la traducción es defectuosa. Te sugiero que lo imprimas, lo leas detenidamente y trates de ver si se entienden las frases, incluso para alguien poco puesto en el tema de los videojuegos. Enseñáselo a algún familiar o amigo a ver qué opinan. ¿Y por qué lo traduces del portugués, esto parece el teléfono escacharrado, lo errores de traducción van pasando de una wiki a otra? Traduce directamente desde el inglés. Si te esperas este verano, puedo reredactarlo de nuevo del inglés, idioma que domino bastante, y presentarlo a CAD. ¿Qué opinas? OboeCrack (Discusión) 11:55 27 jun 2009 (UTC)

Re:Ja, ahora

Hola, ¿por qué no edita a partir del artículo actual? así se ahorra problemas después, créame, saludos jovencito , Poco a poco...¡adelante! 15:34 27 jun 2009 (UTC)

Otto van Bismarck

Hola. Bueno, este tema no es mi fuerte, así que sólo puedo dar una humilde opinión como revisora:

• No me convence la introducción. Comienza con "El estadista alemán..."; me parece mejor empezar directamente con el nombre y después aclarar a qué se dedicaba y por qué se hizo famoso. Además se repite el dato de la fecha de nacimiento.
• Hay comas mal colocadas en la introducción; hay que tener mucho cuidado con la gramática siempre.
• No me parece neutral la frase "En Bismarck parece también confirmarse el hecho de que las personas geniales surgen precisamente de las diversidad". Tampoco está muy bien redactada. Sugiero eliminarla directamente.
• Frases como "No obstante, afirmar su perfecta compenetración con la república es, a todas luces, exagerado." no me parecen muy enciclopédicas.
• Supongo que falta gran parte del artículo, así que la revisión propiamente dicha la haré cuando esté terminado. Por ahora va bien, pero por favor revisá la gramática; las frases tienen que sonar bien. Te recomiendo leerlo no una, sino unas cuantas veces, y si es posible pedirle a tus conocidos (de la vida real, no de Wikipedia) que también lo lean y te digan que es lo que no suena bien. Eso suele ayudar mucho.

Saludos :) -- Mel 23 mensajes 00:14 28 jun 2009 (UTC)

¡Hola, Andy! Pues sí, desasosegado jovencito, hacía tiempo que no recibía noticias de usted y ya me preguntaba si no estaría Vd. enfadado conmigo por vaya Vd. a saber qué razón... Por cierto, es 'sosiego', no 'sociego' (adjetivo de uso familiar que significa algo así como «requeteciego»). A ver, antes de contestar positivamente a lo que me pides, quisiera saber si ya te has aclarado en el café sobre si los cambios que has hecho son aprobados por la comunidad y esas cosas. Lo digo porque algo vi en el café, aunque no seguí el hilo. Por cierto, ¿qué hay con Leonardo? En su día hice aquella revisión de la parte biográfica, pero después vi que algunos usuarios se quejaban por los cambios que habías hecho (Lourdes sobre todo, si mal no recuerdo)..., sin embargo no he visto grandes novedades en el arti; creo que más o menos se quedó como yo lo dejé... Bueno, espero respuestas a estas duditas. De Bismarck, qué decir. Blut und Eisen bien merecen un artículo, jajaja (el nombre viene de una frase de Otto). Alegre de recibir noticias de usted, le saluda su --Fernando H (discusión) 12:49 28 jun 2009 (UTC)

Estaba (estoy) haciendo otra cosa, Esperit Negre desasosegadoooooo!!! --Fernando H (discusión) 13:40 28 jun 2009 (UTC)

OK, ya puedo. Disculpa que haya tardado; tenga en cuenta, impaciente joven, que hay muchas cosas que comentar (y pensar) y estaba enfrascado en otra tarea. A ver: a) El enlace que me pones sobre lo de Da Vinci ya lo había visto..., eso quiere decir que en realidad sí que estoy al día del asunto. La cosa es que realmente nadie ha tocado nada desde entonces... b) Lo de la ortografía: claro, ya me conoces, ¿no? ¿Es que no quieres mejorarla? Para aprender, uno tiene que estar abierto a que le corrijan. El orgullo es enemigo del aumento del saber... y como decía Sócrates, no hay mayor ignorancia que creer ser sabio sin serlo (añadamos: y nadie lo es totalmente). Pero no, no me gradué en la RAE (que yo sepa no gradúan a nadie, de todos modos). c) La traducción, difícil. Primero: ¿de dónde sale ese texto? Segundo, la lengua poética en alemán es algo que me excede por completo. Podrías preguntar a Diego si se atreve (él sabe más alemán que yo). Pero si los versos son una trad. al español desde el alemán, no debemos re-traducirlos, sino buscar el original... d) Sosiego es reposo, tranquilidad. No tener sosiego es eso, ser o estar inquieto, como dices. e) No, afortunadamente no tengo ninguna enfermedad aparte de las habituales (wikiadicción, etc). f) Por último, lo más importante: no me has respondido a lo que te preguntaba sobre si en el café te han dado el visto bueno a los cambios en Otto. Esto te lo pregunto por una razón obvia: si va a pasar lo mismo que con Leonardo, prefiero ahorrarme la tarea... Perdona si sueno «duro» al decírtelo así, pero comprende que es normal que yo tenga este reparo. Espero tus noticias (de todos modos de aquí a unos minutos me voy a desconectar por unas horitas; más tarde volveré a entrar...). Saludos muy cordiales de su --Fernando H (discusión) 14:19 28 jun 2009 (UTC)

¿Tragedia familiar?

Bahh!! Eso fue gracioso en su momento, pero verdaderamente no me agrada vivir del pasado. No desde hasta hace poco tiempo. Anda, conéctate en msn.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 17:42 28 jun 2009 (UTC)

AB

Hola, he propuesto la reprobación del artículo Anexo:Miembros de la misión gregoriana ya que no creo que cumpla con los requisitos. Invitado estás obviamente a participar en el debate. Un saludo, --Caskete (discusión) 10:21 30 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de La resurrección de Cristo (Rafael)

El artículo que nominaste como artículo destacado, La resurrección de Cristo (Rafael), ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La resurrección de Cristo (Rafael) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 13:10 30 jun 2009 (UTC)

Re:El necesario sosiego

¡Hola, Señor! Me trae usted turulato: El otro día se me queja porque no le respondo a los pocos segundos de haberme dejado mensaje; después, le contesto cumplidamente y no me dice nada, cosa sorprendente considerando que le he preguntado alguna cosa que, aparentemente, debería importarle a Vd. Y un par de días después, aún sin contestar, me sale con un nuevo proyecto. Es verdad: no tiene usted sosiego. Ya se lo dije: la heideggeriana Sorge le posee. (Conste que estas alusiones mías al esquiador de Friburgo, Heidegger, no tienen nada que ver con la parte político-polémica de su biografía, sino con la rigurosamente filosófica). Bueno, es igual, le respondo: lo de Priestley sí, me interesa. Pero no ahora mismo, pues tengo lío importante. Es más, tenía para el veranito proyectados otros líos: de hecho, tratar de terminar ciertas cosas que tengo dejadas a medias desde hace bastante. Sin embargo, estoy considerando que tal vez eso no sería incompatible con hacer progresar a Joseph. Depende de cuál sea tu planteamiento respecto a cómo «colaboraríamos». Le escucho. Pero recuerde que en todo caso no sería inmediato; de aquí a un par de semanas tal vez. Estamos en contacto. Hasta pronto! :) --Fernando H (discusión) 21:07 30 jun 2009 (UTC)

Bahh!

Haz lo que quieras, menos esperarme. Amigo: mantén la calma y relaja tus pensamientos, no te dejes llevar por la emoción. Independientemente de la decisión de Oboe, yo te había expresado ya mi apoyo hace unos días, y es una falta de respeto aquí y en China (inclusive en la Dinastia Song, jhajha ¿Captas? xD) que hagas como si nada hubiera sido dicho al respecto. Después de presentar la CAD de Naruto, te apoyaré con Ages. ¿En serio crees que ser biblio es sinónimo de status?...No lo considero necesario.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 04:54 2 jul 2009 (UTC) P.D. Lo de la CAD es de lamentarse, pero eso ocurre cuando se hacen las cosas de forma repentina. ¿Pensaste en pedirme mi opinión al respecto? Creo que debes elegir entre si ser un usuario dedicado que aprende a mejorar a partir de sus errores, o ser un usuario que sólo busca status wikipédico. Por favor. Serénate y confía en mi. No vuelvas a cometer otra barbaridad, la cual lleva para algunos el nombre de CAD tratándose de tí. Por supuesto, yo me opongo a eso y ya te lo he dicho: eres un magnífico usuario que algún día será reconocido, pero antes debes intentar cambiar tu forma de ser. Por lo menos, aquí en la wiki. ¿Promesa?--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 05:02 2 jul 2009 (UTC)

Fuiste revertido, añades información de dudoso valor enciclopédico, y además, ESO no es wikificar. Qutaste 3 párrafos enteros para añadir que se cree que fue muerto por una bomba, lo cual no es cierto: murió de cáncer rectal.

¿Tú te crees que puedes poner esto en la introducción: "Claude-Achille fue un joven, durante su niñez, con muchos problemas económicos debido a los puestos que sus padres poseían pero gracias a su dote musical consiguió salir adelante y a sus cortos 14 años destacó entre los concursos de sus escuelas."? Salir adelante?, fue un joven durante su niñez? Claro, es que durante su vejez también podría ser joven, no?. Amigo, amigo mío, no tengas tanta prisa, mensajes como quiero tener respeto y estatus y tener más y más AD no te hacen sino tener cada vez menos y menos respeto y estatus. El estatus no se gana así: donde ponga eso, me lo como con patatas. No te obsesiones tanto con wikipedia y disfruta de la vida con paciencia. Espero no tener que repetírtelo, buenos días. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 12:19 2 jul 2009 (UTC) P.D. Disculpas aceptaddas. Espero que tomes nota de todo lo que te dije sobre Age of Empires.

Naruto

El equipo ya está formado, todo el trabajo ya lo hemos hecho. Pero como la CAD fue reprobada solo falta subsanar los erroes señalados. Esto no quiere decir que no puedas editar el artículo. -- Bart 19:13 2 jul 2009 (UTC)

Torri del Benaco

Hola. Vengo porque de casualidad acabo de ver un cambio tuyo en el artículo «Torri del Benaco» (ver diff) todavía no puedo entender dicho cambio, ¿podrías explicármelo? Gracias. Cordiales saludos, — Nixón (disc.) 00:45 3 jul 2009 (UTC)

Rafael Sanzio

El cartel es una invitación para compartir lo más wikipédico que tenemos y hacemos: escribir.:) El artículo está muy bien y quiero leerlo con detenimiento, aunque lo más seguro es que esté ausente el fin de semana y no pueda hacerlo de inmediato. Me alegro de saludarte.--Εράιδα (Discusión) 04:53 3 jul 2009 (UTC)

Chicharachero

¡Hola! No entiendo lo de 'chícharo': ¿guisante, garbanzo, judía? Tampoco entendí lo de la rosa hemoglobona. Pseudosutil no lleva acento en ningún caso (no se confunda lo sutil con lo 'fútil'). Era pseudosutil ese vand. porque se disimulaba bajo un aparente retoque, pero se disimulaba muy mal. Aquel vand. dietético era dietético porque se refería a los hábitos alimenticios de los teletubbies (de modo sumamente soez, por cierto). Bueno, y ahora a lo que importa: a) De Otto no me has dicho nada más, lo cual me extraña. b) Lo de la colaboración: tuya es la idea de colaborar, tuya sea la propuesta sobre el modo de trabajar. Ya dirás. Saludetes... --Fernando H (discusión) 14:54 3 jul 2009 (UTC)

¿?

específica tus mensajes. Cordialmente $\delta _{k}$

Pues justamente eso es lo que pasó, por eso es que lo borré y se me hizo extraño un comentario con título tan acusador como ese, pero bueno, no importa, es bueno conocer gente así sea por esas vías, saludetes amiguete. Cordialmente δ_k... :D 23:44 3 jul 2009 (UTC)

Opera de Leipzig

He completado las referencias, espero estes conforme y puedas retirar la plantilla, te lo agradeceré. Saludos cordiales--DEDB (discusión) 19:15 4 jul 2009 (UTC)

Re:IRC

¡Hola, que tal! Ya entré. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 20:49 4 jul 2009 (UTC)

Responso con tardanza

Me dio gusto volver a saber de ti, pero recién ahora puedo contestarte. Últimamente voy teniendo bastante trabajo y no me puedo dedicar a editar tanto como me gustaría, aunque intento, por lo menos, hacer algo de mantenimiento que es más ligero. En cuanto a tu propuesta, me apunto para este artículo. Ahora faltaría acordar cómo nos repartiríamos las labores. Tengo mayor disponibilidad para editar/traducir durante los fines de semana, aunque puedo hacer cosas ligeras como pequeñas correcciones en los días de semana. Entonces, ¿te parece turnarnos así? Andreasm  háblame 21:06 4 jul 2009 (UTC)

Exacto. Y como muestra, aquí te dejo mi contribución de este fin de semana. Saludos, Andreasm  háblame 00:42 6 jul 2009 (UTC)

No me había percatado de ese detalle. De todas maneras, quisiera seguir con la traducción. Más bien, lo que podríamos hacer es comparar la versión que fue elegida como buena y eliminar los apartados vacíos, si es que no podemos conseguir información para completarlos. ¿Qué opinas? Andreasm  háblame 20:52 6 jul 2009 (UTC)

Ulysses (poema)

Hola SBW, mañana le doy un repaso, prometido, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:00 5 jul 2009 (UTC)

Ya he comenzado el repaso, pero me va a llevar algo de tiempo, ¿cuándo vas a terminar tu parte?, sobre mi inglés, bueno, lo he estudiado muchos años, desde que tenía 12, pero vivir en los EE. UU. unos años es lo que más ha contribuido en mejorarlo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:46 6 jul 2009 (UTC)

...al final voy a trabajar yo más que tú en el artículo está bien, yo me encargo de terminar la traducción y de darle un repaso, buenas noches, Poco a poco...¡adelante! 22:55 6 jul 2009 (UTC)

Cambios revertidos en mi pagina de usuario

Por favor, no revierta los cambios que hago en mi pagina de discusión.

Gracias

~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Sgiraldoa (disc. • contribs • bloq). Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 19:29 5 jul 2009 (UTC)

Tengo que reiterar

Wikipedia NO es un foro de discusión y eso es lo que se quiere hacer en mi pagina de discusion de usuario, no quiero permitir eso. Por favor, no insista en revertir ese comentario.

Saludos

--Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... (discusión) 19:31 5 jul 2009 (UTC)

(extracto de las WP:PDD... "El propósito de las páginas de discusión es mejorar las páginas en las que se encuentran añadidas. La mayoría de wikipedistas por lo general se oponen al uso de páginas de Discusión para el simple debate casual sobre el tema principal. Muchos foros existen en la red para ese propósito; Wikipedia no está orientada a convertirse en otro de ellos."

Solo quiero que mi pagina de discusión no se convierta en algo asi, sobretodo cuando se me acusa de algo que no tiene nada que ver (si se vieran mis otras participaciones en Wikipedia se entenderia rapidamente eso).

Estaba algo oxidado con lo de la firma, llevaba un tiempo por fuera de la Wiki.

Saludos.

--Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... (discusión) 19:35 5 jul 2009 (UTC)

Mitarbeiten

Farola fernandina

¿Conque farolero? Pues ahí te dejo un auténtico farol fernandino, ya que insistes en hablar de mi profesión. Ahora en serio: no sé mucho qué has querido decir con lo de «farolero» pero en mi país el término es un poco insultante. Espero una aclaración de lo que querías decir... Respecto a los artis que me mencionas: Mira, a mí me parece a priori interesante prácticamente cualquier artículo posible, pero, como no tengo tantos brazos y manos como el tal Pastafari, tengo que ponerme unos límites. Dicho en otras palabras: Priestley, seguramente sí (dentro de unas semanas, como dije), pero los otros que me propones, no. En cuanto al poder de adultos y niños, creo que es cosa debatida; las cosas no son como hace unas décadas. Aun admitiendo que yo pueda tener el poder de tomar la decisión última (de hecho lo tengo, pues si no quiero colaborar, no lo hago, jajaja), quiero que sea tuya la propuesta: insisto. Ya que me atribuyes ese poder, te (o le) «ordeno y mando» que hagas (haga Vd.) una propuesta de trabajo en común. Lo que me dices de Otto me queda muy poco claro; entiendo que de momento lo dejas quieto. Si lo entiendo mal, ya me contarás. A la espera de noticias suyas de Vd., le saluda atte. --Fernando H (discusión) 19:54 5 jul 2009 (UTC)

Disponibles

Estoy ya en msn, como disponible! Tuve algunos problemas de conexión. ;D Hablemos, va Spirit? Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 20:09 5 jul 2009 (UTC)

IRC

Gracias por haberme informado. Chosquitas Tus dudas aquí... 00:47 6 jul 2009 (UTC)

Re:Chat

Hola, voy a estar ocupado estos 3 meses de verano viajando de un lado a otro por cuestiones personales. Quizá entre de vez en cuando para mirar la lista de seguimiento pero lo que se dice estar a tiempo completo creo que no. Perdona si no te agrego, pero no uso messenger; estoy anticuado en estas cosas. Un saludo y perdona las molestias. — df|  15:59 6 jul 2009 (UTC)

Como dije anteriormente, voy a estar bastante ocupado y lo más probable es que no pueda. Lo siento, — df|  19:41 6 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Miembros de la misión gregoriana

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Miembros de la misión gregoriana, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Miembros de la misión gregoriana para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. XQNO ^{Raccontami...} 18:48 7 jul 2009 (UTC)

También se ha propuesto que sea tasladado a misión gregoriana, ¿ podrías pasarte a opinar por la discusión del articulo? XQNO ^{Raccontami...} 18:50 7 jul 2009 (UTC)

Se te quiere

Hermanito, yo también te quiero mucho mucho! De no ser por ti, la verdad es que lo de Oboe/Obelix hubiera quedado ahi para la posteridad! xD En fin, vengo a avisarte que te pongas las pilas con Ages, pues empezaremos la próxima semana. Antes, debes corregir todas y cada una de las referencias, devolviéndoles su título original tal cual aparece en el sitio consultado (quién demonios te dijo que debías traducirlas, en su mayoría literalmente!). Quedo en espera de tu respuesta.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 01:52 8 jul 2009 (UTC) P.D. Tú también estás más que loco. Superultra recontra loco.! ;D

...feeeliiiiz!!!!

No pude evitar empezarlo sin esperar...

¡Hola, Esperit Negre! Me he enterado de tu WIKICUMPLEAÑOS fisgoneando por ahí, como siempre. ¡Que cumplas muchos más! Por cierto: me parece bien lo último que me dijiste. Me quedan unos días aún, si quieres ya te avisaré... Un saludete de su --Fernando H (discusión) 22:02 8 jul 2009 (UTC)

Happy Wikiday!

Keep On!

Hola hola hermano!! Un año ya en la wikipedia dándole lata a más de uno (me incluyo!) =) Como el pastel ya te lo regalaron, pues te he traído toda esta pila de regalos que ves enseguida. Algunos de ellos deben abrirse hasta navidad, pero todos tienen en su interior lo que tu quieras! Es como una demo de mi afecto Spirit! Espero y pases un día excelente, y vamos adelante... rumbo a muchos años más. Felicidades!--▐ █▐▀ LINK□58 ▄▌█▐ | ♪♭♬ 23:54 8 jul 2009 (UTC)

Re: República de Macedonia

Echa un vistazo a la discu del artículo. Y de paso mira tambien la WP:CT... Saludos. Tirithel (tú dirás...) 15:03 9 jul 2009 (UTC) P.D.:Mira tambien el cambiodestrozo de wikienlaces que hace la IP.

 Hecho Venga. Un cordial saludo compa. --Tirithel (tú dirás...) 15:07 9 jul 2009 (UTC)

Anda que gracias

por estar pendiente. Hoy cerré las notas del semestre, por tanto tendré un poquito más de tiempo. Sobre esto, estaba segura de que eras tú, pero ya veo que tenemos un colaborador anónimo. Como quedamos, el fin de semana estaré revisando el texto y siguiendo la traducción. Saludos, Andreasm  háblame 15:59 9 jul 2009 (UTC)

Re:Ulysses- Verso 2

Hola SBW, el caso es que se me han juntado un par de cosas, pero este fin de semana, así como la semana que viene, dispondré de bastante tiempo que dedicar a Wikipedia, y traduciré lo que falte, y le daré un repaso final, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:20 9 jul 2009 (UTC)

Se me olvidaba...¡¡¡¡Felicidades!!!! Poco a poco...¡adelante! 16:59 9 jul 2009 (UTC)

La pagina tenia Vandalismo!

alguien habia roto el sintaxis de la pagina de discucion de Michael Jackson.Habian 4 parrafos creo Escritos en mayuscula,Sin firma y sin titulo,--LeonimuZ (discusión) 15:49 10 jul 2009 (UTC)

ES MI PAGINA!!!

Soy usuario de wikipedia en Ingles.entre aqui para ver en que podia ayudar a mejorar Wiki en Espanol. Pero ya vi que los moderadores se creen los reyes de la web...ES MI PAGINA DE DISCUCION!!! ya se como hacer todo lo que dice la bienvenida.Por personas como tu es que las webs se caen...eliminando articulos por que no les gustan o van en un punto diferente al de ellos...No ayudare mas,me quedare en EN.WIKIPEDIA.ORG. Adios. --LeonimuZ (discusión) 15:48 10 jul 2009 (UTC)

Hola Spirit, yo atendí la denuncia de VEC, el usuario está blanqueando un mensaje que es una declaración de un fan, sabemos que Wikipedia no es un foro. Por otro lado el usuario puede retirar cuando guste la plantilla de bienvenida, no es obligatorio tenerla siempre. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 15:54 10 jul 2009 (UTC)

No te preocupes, se que fue una confusión y ya le explique al usuario, si deseas darle un saludo por el error también sería un detalle bueno. Abrazos Edmenb ( Mensajes ) 15:58 10 jul 2009 (UTC)

Tribus romanas y otras excepciones

Hola Spirit! Pasado tu aniversario, creo conveniente notificarte sobre los siguientes aspectos:

• El artículo de las tribus romanas no puede estar nominado a AB, simplemente porque es un artículo que podría estar mucho más completo. Carece de enlaces internos (yo ya he agregado algunos en los minutos previos), e información indispensable sobre cada una de estas tribus. El que sea anexo no quiere decir que tenga que ser tan breve y pequeño como lo es ahora dicho artículo. Realmente, deberías retirar su solicitud de AB; medítalo un momento. De hecho, aqui hay buena información para la intro del mismo: [1]
• No he visto cambios en Ages of Empires (serie). No digo que no lo estés tomando en cuenta, pero deberías "concentrarte" en uno, y sólo uno solo, de todos los artículos históricos que quisieras tener en tu historial de logros. De verdad hermano, eso de hacer todo al ahi se va es lamentable, sobre todo para un usuario como tú que tiene tanto intelecto para esto del proyecto. Concéntrate en un solo tema y verás que todo saldrá mucho mejor (lo digo porque por ahi veo lo de La Resurrección de Cristo, luego lo del Poema Ulysses, etc...)
• Muchas gracias por tomarte la iniciativa de pasar a la CAD de Star Wars. Ya era hora de que lo hicieras! xD Ese apoyo es verdaderamente un estímulo para mí. De lo contrario, no estaría dándote tantos consejos, si no es que tuviera tanta fe en tí.
• Finalmente, lo de Leonimuz es reprobable. Casi terminas con los ánimos de un colega "proveniente de la wiki en inglés", cuya contribución no iba a otra cosa más que ayudar. Y lo había hecho bien! xp

Esos son los avisos por ahora. De ti depende ahora que Tec Song alcance el estatus de AD antes de que nos llegue por desapercibido el 2010. Calurosísimos abrazos.--[[Usuario:Link58|--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 18:06 11 jul 2009 (UTC)▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐]] | ♪♭♬ 23:15 10 jul 2009 (UTC)

Sobre las revisiones

En cuanto a la duda que expones en la votación a CAD:

Haces algo muy bien: examinas el artículo a fondo antes de dar la opinión, leyéndotelo de arriba abajo y capturando hasta el mínimo detalle. Eso es lo más importante. En el lado de los contras, veo uno principalmente. Hay pequeños detalles que puedes cambiar tú mismo durante una revisión (por ejemplo: «después» En la segunda cita de la sección Los honderos baleares. La palabra debe ir con mayúscula.)

Hay algunos otros detalles pero todos son menores, en general está bien que exprimas el artículo, pero hay algunos detalles que cuesta menos cambiar directamente que pedir que se cambien ;)

Vamos, que sí lo haces bien, y no te preocupes yo soy de los que si un comentario no me parece acertado en la revisión, respondo al mismo dando razones. Dale caña!

RedTony (⇨ ✉) 11:58 11 jul 2009 (UTC)

Conéctate

Para charlar sobre Ages y Tec Song.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 18:06 11 jul 2009 (UTC)

Saludos. Feliz wikicumpleaños!--RubensCatholicus (te escucho) 18:32 11 jul 2009 (UTC)

RE:

Hola Spirit-Black-Wikipedista. El artículo de momento está bien (no lo he revisado todo). De momento iría a destacado. Uso una herramienta especial para cazar vandalismos (algunos me dicen que soy el reversor más rápido del oeste XD). Por cierto, feliz wikicumpleaños (tarde por cierto). Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:40 12 jul 2009 (UTC)

Ya terminé. Sólo falta una cosa: agregar otro apartado llamado "véase también". Ahí puedes poner otros enlaces a los videojuegos correspondientes a la saga. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:26 16 jul 2009 (UTC)

El artículo lo leí todo (de princicio a fín). No hice contribución alguna, debido a que el 99.9% del artículo está perfecto. Saludos. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:10 16 jul 2009 (UTC)

Tengo 16 años; y casi siempre te veo en cambios recientes, junto con AVBOT (los cuales me han ganado bastantes reversiones ). --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:14 16 jul 2009 (UTC)

Shikata ga nai

Shikata ga nai... Es verano, la gente se va de vacaciones, tanto los registrados como las IPs. En cualquier caso, no soy de los que vigilan CR a menudo así que no aprecio mucho cambio. Yo por mi parte sigo teniendo los mismos motivos que antes para editar (sean los que sean), independientemente de que haya menos gente o de que la cantidad de editores crezca más lenta que antes. Saludos, Eric - Contact 13:12 12 jul 2009 (UTC) PD: negligencia implica obligación desatendida, lo cual no aplica a la wiki

Una sola palabra al respecto de los rumores que periódicamente difunden los periódicos online: "Chorradas". Saludos, Eric - Contact 13:23 12 jul 2009 (UTC)

Spirit, para charlas filosóficas mejor el IRC, ¿no te parece? Yo no me caliento la cabeza con esas cosas, pero quizá allí alguien quiera tratar el tema. Saludos, Eric - Contact 13:39 12 jul 2009 (UTC)

Ni idea, yo no entro al IRC (creo que lo digo en mi PU) pero me consta que se usa para discutir sobre múltiples temas de forma fluida. Por eso digo que quizá alguien allá quiera tratar el tema de la supuesta decadencia de wikipedia Saludos, Eric - Contact 13:52 12 jul 2009 (UTC)

De hecho no era broma, te decía que no me atrae discutir ese tipo de cosas. En teoría el chatzilla funciona bien. ¿↓◘♠▬♂,♂◘cB▬*╩­¶¶$dT­$T¶@? Eric - Contact 14:12 12 jul 2009 (UTC)

Hola. ¿Puedes decirme que tiene de arbitrario?.--91.168.34.45 (discusión) 13:31 12 jul 2009 (UTC)

Solamente reverti los cambios de Ninguno6655.--91.168.34.45 (discusión) 13:36 12 jul 2009 (UTC)

Ten cuidado

Has hecho unas correcciones absurdas, no neutrales y con faltas de ortografía en esta página. Frases como quienes no eran sino drogadictos con problemas mentales y enfermedades de transmisión sexual por ser catalogados como homosexuales, pero también tenían las ilusiones... no se pueden consentir. Te pido que estudies y aprendas porque metes bastante la pata y siempre hay que ir detrás de ti corrigiendo. Trata de escribir algo, sin traducir, algo facilito y por favor no corrijas lo que no sabes. Gracias, Lourdes, mensajes aquí 22:04 12 jul 2009 (UTC) (lo voy a revertir)

Jorgelrm

Fué un error involuntario. Cuando me escribiste ya había sido subsanado.--Máximo Calderón (discusión) 22:22 12 jul 2009 (UTC)

Primera vez que veo tanto interes

en un articulo. En realidad es muy raro, sumado a que editan bastante bien y parece que le han tomado especial empeño unicamente a ese articulo. Al menos hasta ahora es algo bueno. Mas tarde le dare una hojeada que ahora estoy en el movil y me esta dando lucha. Saludos, Andreasm  háblame 22:35 12 jul 2009 (UTC)

Re: Espero y no sea mucho pedir

Hola Andy. Me alegra volver a "hablar" contigo. Bueno, pues de veras lo siento, pero, por varios motivos, creo que no voy a poder. Supongo que te pones en contacto conmigo porque domino el portugués, pero no podría revisar un artículo sobre Albert Speer porque para ello primero tendría que documentarme bien sobre el tema antes de revisarlo pues no domino ni la arquitectura ni la historia alemana lo suficiente, y para traducir y/o revisar no basta con conocer un idioma sino que antes hay que saber de lo que se está hablando. Por otra parte, la revisión realmente tendría que hacerla comparándolo con el artículo en inglés, pues el artículo en portugués es una traducción del inglés y una traducción de una traducción no suele ser buena idea (mejor dicho, suele ser una mala idea) y yo me defiendo bien con el portugués, pero con el inglés algo menos, por lo que necesitaría más tiempo. Todo ese esfuerzo se hace con gusto con una temática que se domina o que resulte atractiva, y en este caso me temo que no se da ninguno de ellos...

Lo siento de veras. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:05 12 jul 2009 (UTC)

P.D. Me perdonarás el atrevimiento, pero siempre tuve ganas de hacerte una pregunta, y ahora que "hablamos" no me puedo resistir a hacértela: ¿como es posible que con 12/13 años ya curses estudios universitarios? Por supuesto no me contestes si no quieres, reconozco que es un atrevimiento por mi parte, pero es que veras que me tiene realmente intrigado, porque yo tengo un hijo de 14 y todavía le falta pasar tres cursos para poder empezar en la Universidad. También me sorprende que declares unos conocimientos profundos sobre Historia, aunque eso puedo llegar a entenderlo (y a envidiarlo). Un saludo, Furado (discusión) 23:30 12 jul 2009 (UTC)

Re:La vida eterna

¡Hola, Дух - Μαύρο - Вікіпедісти! Gracias por el poem... De tu propuesta: a ver, yo creo que en principio me cuadra más la que habías hecho hace días: «yo avanzo y usted checa mi trad... y también usted avanza y como sabe más que yo no hay necesidad de revisarlo...», a menos que realmente hayas mejorado mucho traduciendo. Y por lo que veo que por ahí arriba te escribe Lourdes, me temo que no es así... Como mínimo tendría que ver un par de párrafos a ver qué tal lo haces. Y es que, si luego voy a tener que revisar todo lo que hayas redactado, tu última propuesta no sería equilibrada: yo tendría mucho más trabajo que tú (mi parte + la revisión de la tuya). – He visto que has comenzado a hacer alguna cosa en el arti. Ten en cuenta que yo aún no estoy listo, te dije que te avisaría y el momento no ha llegado aún... Una pregunta más: ¿pensabas traducir el arti inglés superponiéndolo al actual (es decir, eliminando lo actual) o piensas conservar algo? Yo todavía no lo he mirado, pero supongo que algo de lo que hay se ha de poder salvar... Un saludete, hasta pronto... --Fernando H (discusión) 14:42 13 jul 2009 (UTC)

No entendí la mitad de lo que me dijo, joven. Con lo de «superponer» hago un eufemismo: en realidad, me refiero a quitar una cosa y poner otra... Tu hermana sabe, pero no sabe tanto: no quería decirlo, pero visto que te chulea, hago notar que hay varios fallos en su texto, jejeje. Inmodestamente, --Fernando H (discusión) 14:57 13 jul 2009 (UTC)

Yes or no, you ask me. Se ve que no nos entendemos mucho. Ya te dije que sí... pero también te dije que esperases... Mira, hagamos una cosa: si quieres, ve comenzando. Pero yo aún no puedo, me falta como una semana, ya te lo diré. He mirado un poco lo que hiciste hace un par de días. Vi que quitaste el texto previo. Tampoco estaba tan mal, pero, considerando que no había ninguna referencia en absoluto, no tiene mucho sentido conservarlo. Por cierto, habrá que revisar el anexo de obras. Bueno, espíritu negro desasosegado, un saludito :) --Fernando H (discusión) 21:10 14 jul 2009 (UTC) PS Y de tus últimos mensajes no entendí ni la mitad :D

¡Hola, Andy! Pues claro que eres «temible», ¡por tu desasosiego! Lo he dicho con todo el cariño... Espero que tú también... aunque todo eso de «eres un infame» no suena nada bien... Sugiero que lo suavices de forma que se entienda mejor que hablas en broma (¿es así, no?). Oye, y ¿qué es eso de espiar? Jajaja, supongo que todos lo hacemos, big bro :D Saluditos, temibilísimo Spirit Black :D --Fernando H (discusión) 20:38 15 jul 2009 (UTC)

Debo insistir: tacha o cambia ese título. Si no lo haces, quizá te llamen la atención. Yo si me pidieras que cambiara lo de temible u otra cosa lo haría sin problema, en caso de que te molestase... Lo de «infame» suena fatal; tú verás... Y como encima me escribes cosas que no entiendo, no me queda tan claro lo de que sea una broma. Trata de ser más claro con estas cosas... Yo te he dicho bien clarito que lo decía con cariño. Si no me crees, lo tacho y punto. Saludos serios :| --Fernando H (discusión) 20:52 15 jul 2009 (UTC)

Moltes gràcies; mucho mejor así. Lo del viaje: así, a bote pronto, es como muy imposéibol... de todos modos, mil gracias por la atractiva oferta (y por cierto, ¿es que eres millonario?). Ahora veo más claro. Es verdad: debo cambiar la bombillita del farolito, ilumina mal... Un saludote, voy a ver si acabo con la lista de segui y así puedo hacer otros deberes... --Fernando H (discusión) 21:07 15 jul 2009 (UTC) PS Es ciertO. Renunciar al humor es una quimera que jamás podría tomar en serio :P Con todo, no prometo que no vuelva a pretender hacerlo, jajaja...

Tec Song

En fin, tenías razón sobre esto, pero no me quejo: el que nunca intenta jamás sabe lo que hay del otro lado del muro. En cuanto a Tec Song, las citas deben traducirse puesto que de que sirven que estén en inglés cuando estamos en la wiki en español (en todo caso, y si se respetara esto, entonces tendrían que quedar en chino pues es su idioma original, con lo que resultaríamos todavía más..."golpeados" en el tema). Espero que continues con la traducción del artículo.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 16:23 13 jul 2009 (UTC) P.D. Te agradecería que no comentaras absolutamente nada de la CAB en mi discusión.

• A la orden, señor. Conectado.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 16:37 13 jul 2009 (UTC)
• Nuevamente en el campo de batalla. Conectado, así que conéctate.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 16:54 14 jul 2009 (UTC)

RE

Hola Andy. Me será mas fácil verlo en mi discusión que por correo. Estoy de vacaciones y muchos días sin conexión. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 06:35 14 jul 2009 (UTC)

Yo Actualizo

Hola amigo, yo solo arreglo y actualizo esta pagina Usuario:Globalphilosophy/articulos para wikipear. Saludos--190.41.40.244 (discusión) 17:00 14 jul 2009 (UTC)

Vandalismo en curso

Disculpas. Estaba casi seguro de que es IP había cometido vandalismo en otro artículo, pero no recuerdo su nombre, así que no pude dejar la irrefutable prueba. Gracias por los enlaces. Chosquitas Tus dudas aquí... 20:12 15 jul 2009 (UTC)

Re:VEC

 Borrada no le vi utilidad alguna y nadie que no sepa de Wikipedia debería hacer mantenimiento. Si buscas aportar una referencia a los novatos, échale un ojo a ésto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:44 15 jul 2009 (UTC)

Sí, pero, el vandalismo no se revierte con un bloqueo, y cuando vuelva al día siguiente, probablemente sea con una IP nueva, así que poco hemos ganado, Poco a poco...¡adelante! 20:59 15 jul 2009 (UTC)

No hay que hacer nada, muchas IP son dinámicas y el servidor DHCP les asigna una nueva dirección IP para que, precisamente, no sean estáticas y se usen a modo de servidor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:45 15 jul 2009 (UTC)

Si es que...estos bots de hoy no son como los de antaño. Ahora se levantan en huelga y uno tiene que hacer su trabajo como en los viejos tiempos ;). Fuera de broma, a veces AVBOT tiene algunos fallos o se retrasa, y más vale rellenar uno mismo los datos para que conste que la consulta ha sido atendida. Sorprende para quienes, como yo, estamos acostumbrados a que nos ahorre el trabajillo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 14:45 16 jul 2009 (UTC)

¿¿Plantilla??

¿Qué es {{Spirit-Invitación}}? Gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 15:59 16 jul 2009 (UTC)

Edición arbitraria de artículos

Hola Spirit Black Gracias por tu mensaje acerca de las ediciones arbitrarias,pero me parece que las ediciones que hago no son simplemente arbitrarias y mucho menos pueden ser actos de vandalismo. Últimamente he corregido varias veces el artículo Cienciología y antes de eso edité Dianética, pues conozco del tema y ví la oportunidad de hacer unas cuantas precisiones frente a dichos temas y eliminar datos que se basan en especulaciones o rumores, para reemplazarlos por datos neutros y reales.

Creo que este artículo, como estaba originalmente (y como de pronto lo veas, pues revierten mis cambios constantemente)era bastante superficial, tratando de hacer énfasis en las donaciones altas y controversias, mas no decía exactamente lo que es esta doctrina, lo que en realidad busca un usuario de wikipedia: obtener la información que necesita y que sea verdadera y confiable.

Edito este tipo de artículos para el bien de los usuarios y de wikipedia. Gracias por tu atención. --Seranod (discusión) 21:32 16 jul 2009 (UTC)

Re: Preguntas

Hola Spirit-Black-Wikipedista. Muchas preguntas me haces. Trataré de contestar a todas ellas en forma simple y franca.

• ¿Qué debo de hacer en caso de comentarios "impredecibles" (regaños, advertencias)?

La mayor parte de los comentarios que recibas en tu página de discusión serán comentarios que no esperabas. Algunos de ellos serán preguntas de usuarios menos experimentados o peticiones de apoyo. Con suerte, otros serán felicitaciones, reconocimientos, muestras de aliento. Algunos más, que siempre existirán también, serán reclamaciones, protestas, advertencias. De este tipo de comentarios también es seguro que los recibirás en varias formas: algunos cordiales, otros firmes pero respetuosos, otros fríos e impersonales y algunos más vehementes, hostiles u ofensivos.

En todos los casos mi consejo es mantener la calma. Te podría repetir aquí varios de los puntos que se detallan en ese ensayo, pero no es necesario ya que tal como está redactado es una guía excelente para que tu trabajo aquí te sea agradable y llevadero.

• ¿Debería mantenerme alejadito un poco de la Wikipedia, para calmar los ánimos?

No necesariamente. La Wikipedia es ya lo suficientemente amplia para permitirnos mantener distancia de los conflictos sin dejar de colaborar en ella. Busca varias actividades que te sean de interés (ampliar artículos, categorizar, corregir ortografía, azular, traducir, incluso simplemente leer artículos), de manera que cuando te aburras o te canses de alguna puedas cambiar de aires y recargar energías.

• ¿A veces soy muy criticado por ciertas personas (que no hay necesidad de mencionar) qué hacer cuando pasa eso, contestarles o decirles "está bien"?

Nuevamente mi consejo aquí es mantenerte calmado. Sé abierto al diálogo pero ofrece y exige que éste sea respetuoso. También puede servirte en ocasiones pedir la opinión de algún colaborador en quien confíes que sea ajeno al conflicto o de un observador imparcial. Si no te sientes con confianza de hacerlo a través de la wiki tienes la opción de contactar a otros usuarios por email.

• ¿A qué tarea debo sostenerme más; al mantenimiento o a la edición de artículos o a ambas?

A la que te agrade más, a la que haga sentir más satisfecho de tu contribución.

• ¿Qué es lo que de verdad cuenta en un Wikipedista, qué es lo que lo caracteriza?

Creo que para esta pregunta cada persona a quien le preguntes te dará una respuesta diferente. Para mi lo fundamental es que un colaborador se respete a sí mismo, respete a sus colegas y respete el producto del esfuerzo de todos que son los artículos de la enciclopedia.

• ¿Sería bueno proponer en el café que los castigos contra los que cometan vandalismos sean más severos?

En mi opinión, no. Si examinas durante un tiempo WP:VEC te darás cuenta de los criterios generales que rigen para imponer bloqueos por vandalismo. A los editores anónimos se les bloquea por un tiempo generalmente menor a 3 días y a las cuentas registradas actualmente suele bloqueárseles para siempre, aduciendo que son CPPs para vandalizar. No existe un castigo más severo que el bloqueo indefinido y a las IPs no conviene aplicarles bloqueos largos porque estos pueden afectar a editores legítimos. La actitud que yo creo que se debe tener ante el vandalismo es preocuparse poco por su autor y mucho por sus efectos. Todos los vandalismos deben ser remediados (revertidos, deshechos o borrados) sin fanfarría pero sin tregua. --Balderai (comentarios) 03:09 17 jul 2009 (UTC)

Ahora yo tengo unas preguntas

1. Tienes en tu página de usuario una userbox que reza: «Este wikipedista es católico» y luego otra que dice: «Este wikipedista es ateo». ¿Cómo explicas esa contradicción?
2. Afirmas tener profundos conocimientos de historia. ¿Eso incluye historia de México?

--Balderai (comentarios) 03:42 17 jul 2009 (UTC)

Online

Conéctate Andy; es urgente un planteamiento de mi parte. Saludos, "stressed brother" ;P--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 17:33 17 jul 2009 (UTC)

pregunta

como me van a bloquear la cuenta si no tengo ninguna? No es insulto, es una pregunta, porque de verdad no se o.o --200.84.165.79 (discusión) 19:27 17 jul 2009 (UTC)

Nominación de Filosofía para "artículo bueno"

Buenas. Hace un tiempo nominé el artículo de filosofía para "artículo bueno", y al poco tiempo recibí un mensaje suyo recomendándome más referencias y más información. Bueno, estuve trabajando en el artículo, especialmente en la parte de referencias. Quizás ahora quieras echarle una ojeada. Desde ya gracias. --LFS (discusión) 03:55 18 jul 2009 (UTC)

Michael Schär

Entiendo que la plantilla que has puesto en este artículo Michael Schär se trata de un error, así que la he retirado. Espero que esté todo bien. Gracias de todas maneras por avisarme de que has puesto la plantilla. Un saludo, --Caskete (discusión) 13:33 19 jul 2009 (UTC)

Dius Fidus

¿No qué? El artículo es cortito, pero no recuerdo cuándo la mitología pasó al bando de los proscritos en la enciclopedia... Saludos, Eric - Contact 15:57 20 jul 2009 (UTC)

Ya, pero es importante que los motivos que se ponen en las plantillas críticas sean adecuados, si la botonera/aplicación rápida que uno usa no los tiene, se pone a mano. No enciclopédico es exactamente eso, "no enciclopédico", es decir, que no tiene cabida en una enciclopedia aunque escribas mil páginas sobre ello. No es lo mismo que infraesbozo, así que por favor, ten cuidado con estas cosas, ¿ok? Saludos, Eric - Contact 16:03 20 jul 2009 (UTC) PD: pregúntale a quien le bloqueó o revisa sus contribuciones.

Los motivos de borrado no los pone el monobook, pero tampoco es mucho trabajo escribirlos a mano ;-) Saludos, Eric - Contact 16:10 20 jul 2009 (UTC)

Revisión

Hola Spirit. Cuenta con la revisión del art de Rafael. Solo puedo ofrecerte una revisión formal pues no tengo información sobre ese cuadro. Intentaré respetar el espiritu del art, pero te adelanto que suelo cambiar aquello que según mi criterio es confuso. Todo aquello que yo cambie en el art y no estés conforme, lo reviertes sin ningún problema ( tantas veces como consideres oportuno). Un abrazo.--Niplos-disc. 19:14 20 jul 2009 (UTC)

• Hola, ya terminé la revisión del cuadro de Rafael. Después de la misma no me puedo resistir a realizar dos comentarios. El primero es que en las traducciones debes dedicar más tiempo, intentando comprender y exponer bien el significado exacto de cada frase. Lo mismo en castellano, hay muchas frases que no se entienden bien, debes trabajarlas más, volviendo una y otra vez a ellas depurando las confusiones e intentanto precisar y mejorar el mensaje. Aunque te parezca presuntuoso por mi parte, te aseguro que si lo haces así veras como progresa rapidamente tu estilo de redacción. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:33 25 jul 2009 (UTC)

PU

Buenas tardes (Argentina)/Buenas noches (España), Spirit-Black, me ha surgido una duda con respecto a tu página de usuario. Es que son cosas muy distintas: ¿sos católico o ateo? ¿De verdad estás cursando estudios universitarios? Lo asocio con tu supuesta edad y me hace acordar a un amigo paraguayo que tenía que es profesor de álgebra en la Universidad de Ciudad del Este (Julio César (no me acuerdo el apellido)), y tiene doce años. Gracias. Espero que me respondas, así como el primer mensaje que escribiste en mi discusión, ¿te acordás? Vuelvo a agradecer. Chosquitas Decime sin miedo... 20:21 20 jul 2009 (UTC)

Cuadro imagen en Tec Song

No creo que sea lo más adecuado; las imágenes no se diferencian ahora. Mejor, revierte el cambio y déjalas tal y como estaban antes: separadas. ¿Disponible por msn? Tú háblame cuando puedas para platicar, porque de adivinar a si estás (desconectado, la mayoría de las veces) o no, vaya que un buen lío hay.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 18:03 21 jul 2009 (UTC)

Re:¿Puedes hacerme una revisión?

Por supuesto, cuando termines avísame para realizarla; pero ¿podrías decirme de qué artículo se trata? Креольский: Что вы хотите? 20:17 21 jul 2009 (UTC)

Joseph Priestley

Spirit, los cambios hechos por SanchoPanza estaban perfectos y no creo que sea buena idea quitarlos, al contrario, te está haciendo un favor con esa revisión. Lo he revertido de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 13:24 22 jul 2009 (UTC)

Es por guiarte

Spirit, por lo que veo la gente pasa totalmente de ti, aunque hagas cosas absurdas, que las haces. Yo soy más valiente, me enfrento a ti, te digo claramente lo que haces mal, aunque me sirve de poco porque no me haces mucho caso que se diga. No haces más que poner mensajes a la gente para que te revisen y te ayuden y de pronto le mandas ese mensaje a Sancho, que lo único que ha hecho ha sido revisarte y ayudar. ¿No crees que no tiene pies ni cabeza? Sigues empeñado en traducir artículos y lo tuyo no son las traducciones porque no las haces bien, eso te lo ha demostrado mucha gente. ¿Quieres colaborar bien? Elije un tema bonito mexicano, poco complicado, infórmate bien y redacta a tu modo, en español, despacio y sin pensar ni por un momento en el dichoso AD. Si haces eso, te ayudo, te corrijo, te guío. Si no se te ocurre ningún tema, yo puedo sugerirte a miles de ese gran país tuyo que conozco en parte. Tú dirás. Lourdes, mensajes aquí 13:41 22 jul 2009 (UTC)

Pues entonces, aprende de tus propios errores. Últimamente he visto que hacías mantenimiento del simple (vandalismos obvios, faltas de ortografía, etc.) y lo hacías bien. Pero de pronto te da por meterte en cosas que desconoces o por denunciar vandalismos que ya han caducado o por ir a enredar a meta y entonces es cuando me quedo perpleja contigo y no te dejo pasar ni una. En México no sólo hay historia, hay muchos temas por desarrollar, hay pueblos especialmente atractivos, hay arte, hay naturaleza... Céntrate en algo, chico, a ver si es posible. Lourdes, mensajes aquí 14:03 22 jul 2009 (UTC)

¿Eso te gustaría? ¿algo concerniente a Chiapas? pues déjame un tiempo para buscar algo interesante y que no esté en la wiki. Lourdes, mensajes aquí 14:06 22 jul 2009 (UTC) No es necesario que tengas información en tu casa, las bibliotecas públicas están esperándote.

Mai arrendersi, mai finire

¡Hola! Pues sí, conozco al Andy que se rinde: dos veces en dos CADs de los Birmingham Riots, en la que escuchaste a Netito antes que a mí, con quien habías colaborado. Y ahora en Joseph Priestley. Porque lo que has dicho a Lourdes en su discusión es rendirse, y no te has esperado a ver mi opinión, ni siquiera me has preguntado. ¿Es así como trabajas en equipo? La próxima vez te haré muchas más preguntas de las que te hice la última con respecto a Bismarck (y que no me respondiste aún, todo sea dicho). Sí, evidentemente estoy dolido. Acabo de leer lo que me has escrito. ¿Desaparecer es tu manera de resolver los problemas? Mira, creo que tienes que aprender, como dice Lourdes, a ser más modesto y dejarte guiar; también tienes que aprender a leer con cuidado lo que te escriben y entenderlo, y hacerte entender, pues hace tiempo que noto un problema de comunicación contigo; pero también has de aprender a saber qué es lo que haces bien y defenderlo. La parte que habías traducido estaba bastante bien, tengo que felicitarte por ello, y con cierta sorpresa. Si no es por el lío que se ha creado, pensaría en hacerte una nueva propuesta de trabajo en el artículo; de momento, todo está en el aire, pues estoy a la espera de lo que me digan Sancho y Lourdes. Un saludo, --Fernando H (discusión) 14:58 22 jul 2009 (UTC)

¿Bloquearte? ¿Por qué han de bloquearte? ¿Qué has hecho? ¿Me he perdido algo? xD Con lo de «hacerte preguntas» (¿ves como no nos entendemos?) me refiero a que la próxima vez, antes de comprometerme a algo contigo, me aseguraré de que tengas claro lo que significa trabajar en equipo. Eso significa que, por ejemplo, si tú y yo, juntos, trabajamos en un artículo, no puedes tomar decisiones sobre el artículo sin contar con mi opinión. Creo que lo he dicho lo bastante claro. Si no te comprometes a cumplir esta condición, no volveré a trabajar contigo en un artículo, ya que me veo enredado en discusiones que serían innecesarias si realmente supieras coordinar esfuerzos. Es eso. Me desconecto un rato; y sí, sigue por aquí y nada de retirarse; a dar la cara; tus aportaciones mejoran wikipedia, por lo menos muchas de ellas. Saluditos, --Fernando H (discusión) 15:16 22 jul 2009 (UTC)

Tiempos de crisis

Eres un cobarde, Spirit,! No mentiras, no es cierto eso. Te estimo Andy! Pero lo que haces no está para nada bien: por ahora, te has empeñado en caerle bien a Lourdes Cardenal (una excelente usuaria, por supuesto) que has terminado por bloquear poco a poco todo lo demás (incluyendo a Fernando H) sin saber qué es lo que realmente estás ocasionando. ¿No crees que los comentarios que dejaste en la discu de Lourdes han bajado los ánimos de Fernando H? ¿No crees que también los mios, con eso de "irte de la wikipedia" abandonando proyectos vigentes? Es urgente una conversación. Urgente.! Saludos.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 19:17 22 jul 2009 (UTC)

Vengo sólo a informarte de que no revisaré el artículo AOE; igualmente, ya no deseo continuar con nuestra línea de proyectos orientales, con lo que al finalizar Tec Song concluiremos también nuestro trabajo como equipo. Simbólicamente, he quitado el logo del planeta Tierra de mi pág.usuario, el cual volveré a poner en lo siguiente, pero ya no como representación de nuestra alianza. Buen día...Spirit.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 17:29 23 jul 2009 (UTC)

• ¿=O? Terminar con mi Tec?? Andy: dime que lo que me has dicho no es verdad!! Eres pilar de ese artículo. Por favor, piensa bien lo que estás haciendo. You're breaking my heart & mind!! =(--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 18:20 23 jul 2009 (UTC) P.D. ¿No podríamos discutir esto en MSN? Sería lo más conveniente.

Aclaración

Hola, he notado que por una intervención mía hecha por casualidad y sin ninguna relación con ninguna historia interpersonal precedente (más que mi afición por edito-surfear intros de vez en cuando), de edicion en un artículo se ha venido a montar una polémica que pienso es que se esta pasando ya de la raya. Asi pues, he de aclararte que no ha habido ninguna intención oculta por mi parte, mas que mejorar una introduccion de un artículo, por lo que te pediría que no bases ninguna decisión personal en esa acción. Es cierto que habia un cartel que indica "en obras" pero no lo vi, quizas por las horas y el cansancio, hasta que se grabó la edición y ya me pareció tarde para ponerme a dar explicaciones que serian inútiles. Yo tengo por costumbre el respeto de este tipo de carteles, pero uno es humano y tirando para viejo, asi que a veces uno puede fallarle los reflejos, pero eso no es pie para montar escándalos a su costa. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:54 22 jul 2009 (UTC)

Titular de primera división

Hola joven Spirit.! De nuevo paso pero a hacer unas aclaraciones importantes respecto a lo ocurrido esta mañana:

• No sé tu, pero yo sigo más que dispuesto a continuar con los proyectos que ya estaban en pie. No planeo ni planearé hacerlo con alguien más que no seas tú, pues más allá de saber traducir o no, eres el experto en la historia y debo admitir que estimo mucho tus contribuciones, sin importarme en lo absoluto lo que te digan otros usuarios. Tec Song estará justamente lista para el 30 de agosto, fecha especial como ya habíamos dicho en nuestras pláticas prenocheras, por lo que o nos ponemos las pilas o entonces dejaremos de ser excépticos por la magia "milagrosa". Espero contar con tu ayuda incondicional, tal y como lo he venido haciendo desde que te conozco. ¿Va?
• Lo de retirarte o no de la wikipedia, será decisión tuya y no deseo interferir en lo que creas que te hará mejor. Tú sólo debes saber que cuentas con mi disposición en todo momento (excepto al quedarme dormido, como aquél día) y, por supuesto, con mi confianza y apoyo. Únicamente, espero que elijas lo mejor para tí, basándote verdaderamente en esos detalles que me has revelado y te faltan por mejorar/concluir. Lo de tus entrenamientos, te deseo la mayor suerte de mi parte, esperando que tengas éxito en tu paso por el fútbol de tal división, de cuyo nombre no quiero acordarme....vivía...Ah no! Casi me echo el prólogo de Don Quijote...jhajha
• Finalmente, te dejo una reflexión que quería compartirte hoy mismo, pero me "cortaste" sesión debido a que tenías que estar puntual en el entrenamiento. Si me permites, resumo lo más posible del texto:

Yen Tse preguntó a Kuan-Chung qué es lo que querían decir los antiguos por "cultivar la vida". Kuan-Chung respondió: "cultivar la vida, es cuidarte a ti mismo. Significa vivir libremente y no imponerte limitaciones." Yen Tse dijo entonces: "¿Puedes explicarlo más ampliamente?" Kuan-Chung replicó: "Deja que tus ojos vean lo que ven, no lo que otros quieren que veas. Deja que tus oídos oigan lo que oyen de forma natural, no lo que otros quieren que oigas. Deja que tu boca exprese libremente los pensamientos de tu mente y no te limites por la aprobación o desaprobación de los demás. Deja que tu mente piense lo que quiera pensar y no permitas que las demandas de otras personas dicten tu pensamiento. Si no dejas que tus sentidos y tu mente hagan lo que quieran hacer de forma natural, les estás negando sus derechos. Cuando no puedas pensar, tener sensaciones, sentir o actuar libremente, tu cuerpo y tu mente son dañados. Rompe estas opresiones y cultivarás la vida. Cuando puedes cultivar la vida, puedes esperar pacíficamente la muerte. Ser capaz de escapar a estas opresiones durante un día es mejor que vivir cien años siendo prisionero de ellas.

Relato Chino

Ahí tienes, letra por letra escritas por mí, sólo porque quiero que con esto relajes tus pensamientos y puedas decidir mejor. Además, recíbelo como el mejor consejo que puedo compartirte, pues si de mi dependiera créeme que te abonaría la mitad de mis conocimientos en inglés, por lo menos para que fueramos dos y no sólo uno los frustrados. Confío nuevamente en que regresarás, con más fuerza que antes, tal cual ave fénix que renace de sus cenizas. (Es mi ave legendaria favorita!). Saludos, Andy. Un abrazo de buenas noches.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 01:04 24 jul 2009 (UTC)P.D. Regresa al mundo giratorio a tu página de discusión, junto con la listita de nuestro proyecto que estaba al comienzo de la misma. De verás que se veía mucho mejor, si no lo crees revisa tu historial de visitas y notarás la diferencia. jhejhe Just kidding.!

• Hermanito... Gracias. Me da un enorme gusto saber que has decidido continuar apoyándome en la causa. Recuerda que eres mi inspiración por tu entusiasmo deliberado en la wikipedia, así que no vuelvas a desanimarte. Para ello, lee cuantas veces quieras el texto de aqui arriba (incluyendo el magnífico relato chino) y...pues cuenta hasta 10. xD. Además, ¡buenas noticias! Aparte de que ganó México en penales a Costa Rica (yéndose a las finales de la Copa Oro 09), ya casi terminamos con Tec Song. Abrazo de oso, mi junior.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 02:06 25 jul 2009 (UTC) P.D. Siempre continuaré trabajando en el artículo sólo después de que tú hayas hecho tu parte, es decir, traducir. =) ¿De acuerdo?

Priestley...

¡Hola, Andy! Varias cosas: 1. Qué gran amigo tienes en Link58. Pocos encontrarás como él. 2. Me alegra ver que estás editando de nuevo. 3. Sancho te dejó un mensaje que, pienso, deberías agradecerle, pues es un gesto amable. 4. ¿Qué intenciones tienes con respecto a Joseph? ¿Seguiremos adelante o no? Por mí, sí. ¿O estás molesto comigo? Espero que no. Yo no lo estoy contigo, aunque te llamase la atención sobre un par de cosas... Espero tu respuesta y entonces ya te comentaré más sobre mi planteamiento con respecto al artículo. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 09:12 25 jul 2009 (UTC)

¡Hola! Te veo serio... Bueno, al asunto: Me alegra que sigas dispuesto a trabajar en el arti. Mira: me faltan aún unos días para terminar lo que más me enreda (la discogr. de S. Pistols); entre tanto, si quieres, puedes traducir un par de secciones de Priestley. De esta manera podré comprobar si es cierto lo que me pareció el otro día, es decir, que has mejorado mucho tus traducciones. Depende de esto el «reparto» que hagamos de secciones, por eso primero tengo que asegurarme de tu mejora. De todos modos, no te lo tomes como un examen. Yo sé que lo haces lo mejor que puedes y eso me basta. Es simplemente una cuestión práctica, OK? Creo que me explico, si no ya lo reescribiré. Ya me dirás si te parece bien lo de la prueba... Saludetes y gracias por estar por aquí. Tu farolito (aunque sigo sin saber qué significa :D ) --Fernando H (discusión) 15:52 25 jul 2009 (UTC)

Va :D No tengo ninguna prisa..., ve haciendo a tu ritmo. Lo de preocuparme, bueno, me es un poco inevitable, el cariño es asín, jaja, pero vale, disimularé ;) Bona feina! --Fernando H (discusión) 16:23 25 jul 2009 (UTC) PS Vi el elogio que me hiciste en la discu de Link y te lo agradezco. Yo hay un buen montón de editores que considero bastante o mucho mejores que yo, por razones varias, pero me guardaré el secretito, jeje.

¡Hola! Oye, ¿por qué has revertido otra vez el texto de Sancho? Sé que has dejado una nota en la discusión, pero lo que no has hecho es explicarlo. No lo entiendo... Yo había pensado que podíamos combinar el texto de Sancho con el de la en.wikipedia, pero lo que no sé es lo que has pensado tú... Casi estaba por revertirte, pero espero a tu respuesta. ¿Quizá lo haces para que luego salgan las referencias bien? No sé, ya me dirás. Saludines :) --Fernando H (discusión) 22:10 26 jul 2009 (UTC)

He recuperado el texto de Sancho. Ya hablamos que estaba bastante mejor y además siempre es mejor una colaboración así que una traducción, siempre que esa colaboración sea buena, que lo es. Espero que entres en razones. Lourdes, mensajes aquí 22:37 26 jul 2009 (UTC)

Al margen de lo de Lourdes, quisiera saber la respuesta a lo que te pregunté... Cuando puedas, plis :) --Fernando H (discusión) 19:12 27 jul 2009 (UTC)

Entre que una vez más no sé lo que significa lo que me has escrito y no me respondes a lo que te pregunto, vamos torcidos. Si es cierto que vas de serio, no digas las cosas a medias y dilas de modo que se entiendan, y respóndeme a la sencilla pregunta (y van tres veces): ¿por qué revertiste otra vez la introducción de Sancho? Quiero saberlo por una razón muy simple (y no te imagines ninguna otra): porque quiero entender tu manera de trabajar: se supone que vamos a colaborar, ¿no? Pues quiero tener claro con quién lo hago, cómo piensa... Y no estoy afligido ni desasosegado, simplemente confuso en lo que se refiere a ti. Si además me quieres decir exactamente qué es lo que enredé, mejor. Link me entendió perfectamente, si quieres pregúntale a él. A la espera, otra vez, le saluda su --Fernando H (discusión) 18:27 28 jul 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta. No, pues lo de respetar el original, como bien decía Lourdes, no es obligado. Lo que sí me pareció es que el texto de Sancho dejaba de lado alguna cosa interesante de la intro inglesa: por eso pensé en hacer una especie de fusión de los dos; pero mejor déjamelo a mí. Tu traducción de esa parte ya la vi; quisiera ver un poco más, un par de secciones breves, o una sección un poco larga, para evaluarlo y así tomar una decisión sobre la distribución de la faena. Cuando quieras... De la P.D.: yo no considero que me falles; alguna vez, eso sí, me has dado alguna sorpresa... digamos chocante, pero tampoco me habías prometido nada, nos vamos conociendo poco a poco, tú vas forjando tu manera de ser desde tu envidiable juventud..., jeje. Lo que sí que me sucede con frecuencia es que me vuelves turulato-turuleco (como la gallina famosa), más que nada porque a veces (bastantes) no entiendo lo que haces y/o dices. Tu último mensaje no tiene ninguna ambigüedad: ¡que desasosiego! :D Un abrazo y hasta pronto, --Fernando H (discusión) 18:49 30 jul 2009 (UTC)

Disculpa deo reverseador (Etnia Karibe pregunta)

$Disculpadonrevereseador$

Disculpa primavera negra que te disgusto el listado del lecsico o lo de la clasificacin pues en muy jarto tratrar de colaborar y que luego desagan el trabajo sin explicacion alguna????????) Con esto me refiero al trabajo realizado en Caribe etnia--166.238.103.105 (discusión) 13:48 26 jul 2009 (UTC)

Me alegro en ese caracter comprensibo gracias y aun nos faltan paises en esa cuenta.Etnia Karibe--166.238.103.105 (discusión) 14:10 26 jul 2009 (UTC)

Reversiones múltiples válidas

Hola SBW, ¿estás seguro de que estas 55 reversiones son correctas? ¿qué problema les ves? me parece una actuación grave por tu parte. Antes de dedicarte de forma masiva a revertir a un editor (aunque sea IP) hay que asegurarse primero de que se dedica al vandalismo. Espero una explicación, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:36 26 jul 2009 (UTC)

2 secciones y un par detalles

A dos secciones largas y otros dos breves contenidos por traducir; además, México ganó la Copa Dorada 09, con goleada a Estados Unidos.!!! Yeahh! Saludos, y espero por tus traducciones faltantes. Así tendremos tiempo considerable para checar juntos cada punto y coma del artículo.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 23:28 26 jul 2009 (UTC)

Sería bueno que te guardaras tus cometarios de quién es el mejor biblio y quién no, es molesto verlo. Puedes decírcelo por privado, pero evita hacerlos donde cualquiera lo pueda ver. Lo digo por lo que dijiste acá ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 22:32 28 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Spirit-Black-Wikipedista/Archivo3, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:27 30 jul 2009 (UTC)

Anexo:Anfibios de Portugal

Hola, Este Anexo ya está traducido del portugués. Anexo:Lista de anfibios de Portugal. He supuesto que le interesaría saberlo ya que es uno de sus objetivos en Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Movimiento y sigue apareciendo en rojo porque está escrito con tilde.--Aleuze (discusión) 15:05 5 ago 2009 (UTC)

RE: Inactividad

No hay problema Spirit.! Por supuesto que me alegra que tengas tantos ánimos por continuar con Song, la cual ya está casi terminada. Mi cumpleaños es el 16 de este mes, y me gustan los pasteles de tres leches..hajhajhaxD Saludos.--▐ LINK▣58 ▌ 16:34 5 ago 2009 (UTC) P.D. Favor de no malinterpretar lo de las 'tres leches'. Es un sabor dulce que me fascina, pero hasta ahi. xD

Aquí la receta y acá una imagen en LQ (Baja calidad!) xD Por favor, eres el maestro de la malinterpretación,! No mentiras, porque luego te me enojas... Saludos.--▐ LINK▣58 ▌ 16:56 5 ago 2009 (UTC)

Saludos

Hola Andy. ¿Todo bien? Hablamos a la vuelta de mis vacaciones. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:51 7 ago 2009 (UTC)

Regresaré a finales de agosto. Aunque a veces me puedo conectar... pero va muy lento. Ok. José MCC1 (mensajes) 18:06 7 ago 2009 (UTC)

Itachi Uchiha

Hola, SBW. Te quería comentar que la nominación en SAB del artículo no procede ya que aún tiene una plantilla de en desarrollo, ¿o quizás olvidaste retirarla? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:04 11 ago 2009 (UTC)

Naruto

Hola amigo, creo que no se permiten referencias sobre foros, ya que te equivocastes en el articulo Naruto. Saludos amigo --Globalphilosophy (discusión) 18:27 11 ago 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola que tal Spirit! Wow, el artículo luce muy bien, , lo he leido y es muy interesante. Sobre estilo, redacción, etc, es un honor que me haya considerado, pero no tengo experiencia este artículo es un gran paquete para mi, tal vez Ernesto le pueda ser de mas ayuda, pero si cree que le puedo ayudar en algo, adelante . Gran trabajo, saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:18 13 ago 2009 (UTC)

Hola Spirit... tal como has visto en mi discusión, tengo miles de cosas por hacer en la vida real, por lo que no me puedo comprometer a ayudarte, especialmente porque puedo fallar y no soy de los que gustan no cumplir. De verdad, lo lamento. Netito⁷⁷⁷ 23:10 13 ago 2009 (UTC)

Ups

Acabo de hacer unos cambios en el artículo de Bismarck y no sé cómo se me pasó la plantilla de que estás trabajando en él. Perdoname si te causé algún conflicto de edición u otro problema. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:26 13 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Kakuzu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Kakuzu, ha sido reprobado , ve a Discusión:Kakuzu para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:12 13 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Age of Empires (serie)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Age of Empires (serie), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Age of Empires (serie) para las cosas que necesitan ser tratadas.

En resumen, el artículo necesita una revisión gramática profunda.Phirosiberia (disc. · contr.) 18:57 14 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Age of Empires (serie)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Age of Empires (serie), ha sido reprobado , ve a Discusión:Age of Empires (serie) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Phirosiberia (disc. · contr.) 19:46 21 ago 2009 (UTC)

Be Pacific

Manito..Tranquilo! Tus últimos cambios en Romeo y Julieta están fabulosos, pero deben tener criterio propio para poder ser validados. Me refiero a que, por ejemplo, pusiste grabaciones de cada acto de la obra pero el problema es que están en inglés y pues como que eso no se justificaría de forma alguna en la wiki en español. Simplemente, imperdonable para los novatos que quieran leer Romeo y Julieta. Recuerda que no todos saben inglés, o lo dominan al 200%, por lo que pues para no caer en redundancia preferi omitirlas y recolocar las imágenes ilustrativas del argumento (que aburridísimo sería leer la historia sin imágenes de las cuales poder atraer la imaginación del lector). Por otro lado, la imagen de la intro me parece adecuada. No querríamos que la wiki inglesa se enorgullezca de que le copiemos exactamente el artículo de sus destacados; hay que demostrarles que tenemos buen gusto y no somos copias de lo que hacen (aunque la traducción asi lo sea, no es exactamente igual tampoco). Finalmente, vengo a saludarte y decirte que haces buen trabajo adelantando contenido. Como ves, me faltan cachos para concluir el artículo. Gracias por aliarte conmigo de nuevo! Bye.--••INK58 •• 23:55 17 ago 2009 (UTC)

Nuevos proyectos

Woww! Me da certera alegría que estés pensando en mis gustos y preferencias (el entretenimiento, sobre todo cine, TV y videojuegos); a continuación te dejo mis comentarios sobre cada uno de los artículos que has elegido para trabajar en alianza:

• El próximo (diez mandamientos en el catolicismo romano) ya te mencioné que estaba fabuloso. Si acaso, lo tendriamos para finales de año (problemas de tiempos, recuerda). He visto la edición en inglés (de la cual me basaré yo, pues supongo que tú prefieres el triple a la portuguesa también destacada, que no debe pedirle nada a la inglesa) y después de reflexionar: quiero los primeros 5 mandamientos para traducirlos. Tú ocúpate de la otra mitad (a partir del sexto mandamiento). La intro, esa si no sé. Si quieres hacerla, por mi no hay ningún problema. ;D Confío en tí. Eso sí, trabajaré a un ritmo más o menos pausado porque tengo mis propios proyectos individuales (el siguiente es Batman). Por ello, aguántame.!
• El de Edward Wright no es tan extenso en contenido. Es una muy buena opción escogerlo después de los mandamientos. Luego nos organizamos con él.
• El de Transformers, no lo sé... Trabajar con artículos de cine es mi pasión (como podrás darte cuenta con mis AD's), pero requieren un gran esfuerzo de trabajo. Me refiero a que las ediciones en inglés y portugués muy probablemente no abarquen contenidos que aquí en CAD son requeridos (doblaje en español, críticas no sólo inglesas y europeas sino también hispanoaméricanas y españolas, etc). Pensaré bien sobre esta opción, de momento...
• El de poemas sinfónicos (Liszt) tampoco es muy extenso. Buena elección. Al igual que Sinfonia coral.

Por ahora, son los más próximos. El que añades de intermedio (Hamlet) dependerá en gran parte de lo que ocurra con Romeo y Julieta en próxima CAD. No te preocupes, a ninguno le saco (bueno, sólo a Transformers). Buena elección hermano! Gracias de nuevo por considerar mis preferencias.! ;D--••INK58 •• 17:09 23 ago 2009 (UTC)

Articulos largos

Si la verdad que Edad Media es largisimo, como minimo se tendria que dividir en unas partes, aunque es una guia del manual de estilo, Wikipedia:Tamaño de los artículos no la sigue nadie, saludos--Pablo323 (Discusión ) 04:17 24 ago 2009 (UTC)

Mira el de la wikipedia en inglés, ese si esta bien con 62 kbs, igualmente como dice ahi "Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo.", asi que no hay problema--Pablo323 (Discusión ) 04:19 24 ago 2009 (UTC)

Romeo y Julieta must live

Hola Spirit. Sólo para informarte que, para fortuna nuestra, el artículo de Romeo y Julieta ya está completo. Si acaso, sólo requiere una última revisión de pies a cabeza para asegurarnos de que todo esté en su lugar y no hallan fallos de ningún tipo. No nomines el artículo, hasta el día pactado: domingo 30 de agosto. De hecho, lo nominaré yo (tú nominarás a Tec Song en la primera semana de septiembre) para que tú te encargues de la CAD a partir del 1 de septiembre. Esto no quiere decir que te abandonaré: sino que tengo algunos problemas de tiempo y ello puede hacer que demore mi responsabilidad en la candidatura. Por lo pronto, es todo. Pégale una checada, lústralo y ya me dices para yo dar una última inspección rumbo a su CAD del domingo. Saludos.--••INK58 •• 18:33 25 ago 2009 (UTC)

Por supuesto que tratándose de ti no hay problema. Me refiero a los artículos de Halo que quieres hacer AD aqui en la wiki en español, tal y como lo son ahora en la wiki inglesa. No obstante, y valga la redudancia recalcarlo, padezco problemas con Mr. Tiempo por lo que una vez que logre hacerme de minutos valiosos no dudes en que estaré ahí cuando se requiera. Aprovecho para preguntarte: ¿No se te hace que resulta exageradísimo el pie de la foto en la intro de Los Diez Mandamientos del catolicismo romano? No sé, es que la verdad es bastante extenso y bien esa información podría quedar incluida en el texto del artículo. Por lo general, los pies de ilustración tratan de o bien resumir información del texto o de explicar la foto que aparece encima del mismo. Saludos.--••INK58 •• 17:02 28 ago 2009 (UTC)P.D. Respecto a Tec Song, bahh! Yo no fui a ninguna escuela de generación pesimista; portése bien mi hermano que Tec Song estará lista para inicios de septiembre. De eso me encargo yo (traducir lo que hace falta) y ya tú te encargas de revisar y nominarla. Recuerda que yo nominaré a Romeo y Julieta.

Tu nominación a WP:SAB de Itachi Uchiha

El artículo que nominaste como artículo bueno, Itachi Uchiha, ha sido reprobado , ve a Discusión:Itachi Uchiha para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Nixón (楽) 01:39 26 ago 2009 (UTC)

Hola. Cuando digo que hay poca información externa, me refiero a que la secciones de popularidad y aparición en otros medios carecen de de información, apenas 3 líneas cada una. Además que no se habla sobre la creación del personaje. Para volver a nominar el artículo tienes que esperar 5 días desde su reprobación, y una vez hayas corregido todos los puntos señalados, ten en cuenta también que lo indicado por Grizzly debe subsanarse. Saludos, Nixón (楽) 18:04 26 ago 2009 (UTC) PD: Sobre lo del MSN, no hay problemas. Estás perdonado

Re:pámpanos

¡Hola! How! Hacía tiempo que no sabía de vos. Yo bien, mucho calor, y poco wikitiempo últimamente, lo que quiere decir que estoy tan liado con wikideberes como la última vez que hablamos. Veamos: no veo que hayas hecho de momento nada más en Priestley; estaba a la espera de que tradujeras un par más de párrafos para el tema del reparto. Pero con la colaboración puedes contar (aunque no puedo dar muchos detalles sobre el «cuándo«). Yo creo que de momento puedes ir haciendo. Lo único que está pendiente es lo de cuántas secc. haces tú y cuántas yo, lo cual depende de si tendré que revisar mucho o no tanto. Para decidir eso necesito que traduzcas eso, un poco más. Tú ve haciendo cuando te apetezca, sin presión. De la segunda parte de tu mensaje (más o menos desde lo del «duro camino...») la verdad es que no he entendido prácticamente nada. Lo del «Sr Oxígeno» ¿qué es? ¿El propio Priestley? Si es importante que te responda a toda esa parte, intenta aclarármelo de alguna manera... :S Ya dirás. Me alegra verte por aquí dando guerra. Un saludito :) --Fernando H (discusión) 22:29 26 ago 2009 (UTC)

Re:Revisión

Buenas, Spirit. No tendré incoveniente alguno en evaluar el estado del artículo para el estatus de AD, pero como es una traducción, debo comparar ambos artículos —traducido y el original— para determinar pegas en la redacción, presencia de falsos amigos, entre otros. Tardaré como mínimo una semana. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 01:17 28 ago 2009 (UTC)

Tontín

Ocúpate del sexto mandamiento en adelante tontín-tontón.xD ¿Qué no te lo había dicho antes?... Yo de los primeros 5, tú sólo del sexto en lo sucesivo....pfff,,--••INK58 •• 00:57 29 ago 2009 (UTC)

No Señor... Aquí no va a ser lo que usted quiera, sobre todo al trabajar conmigo. Un ultimatum: o reviertes lo que has hecho en los primeros cinco mandamientos y continúas con los cinco restantes o le decimos adios, por lo menos, a los diez mandamientos. Tú tienes la última decisión. Hay que aprender a ser equipo, hermano. Por favor..--••INK58 •• 16:54 29 ago 2009 (UTC)

Estás ¿disponible en msn?... Conéctate.--••INK58 •• 17:01 29 ago 2009 (UTC)

Feliç Aniversari

Mapa de Ortelius (no sé porque lo he colocado por aquí; he escuchado que tiene algunos códigos y pistas a descifrar para un gran tesoro.xD

Archivo:Pequeño baúl de viaje colonial.jpg

Busca en su interior lo que desees. ¡Magia! (lo único que no se ha afectado por la crisis mundial jhajha)

Hola mi hermano estimado!! Doncs em bestreta al teu aniversari nominat Romeo y Julieta tal com s'havia previst. A més, un altre obsequi que et dono és que ja he txeca de cap a cap a Tec Song per tal que la puguis nomenar el proper 5 de setembre (què et sembla?; D). Després començarem amb els manaments, ja que estic en època bèl.lica amb Mr Time. Espero i passis un dia genial, en companyia de tots els teus éssers estimats, tan aviat et tornis més vell aniràs adquirint experiència. xD Bé, sense més a dir t'envio una abraçada sincer i doncs espero seguim en contacte a la brevetat possible. Nice Day, Great Year,! Saludos & Feliç Aniversari!--••INK58 •• 00:34 30 ago 2009 (UTC) P.D. Catalinglish is the best!! whoaaa!

• ¿Qué te parece si integras al proyecto a Fairy Tale de la wiki inglesa? Obviamente para CAD próxima... Ahi te van mis elecciones:

1. Fairy Tale
2. Jack the Ripper: The Final Solution Una novela que intenta esclarecer los asesinatos atribuidos a Jack el destripador... Interesamente en toda su extensión y el artículo no es nada extenso.
3. Alzheimer's disease Sobre la interesante enfermedad del Alzheimer. Aunque los temas médicos no me apetecen en lo absoluto, estoy seguro que haríamos una muy buena contribución para aquellos que padecen de esta enfermedad.
4. Schizophrenia Otro del mismo género e igual de interesante...
5. Vampire Finalmente, hablemos sobre los personajes de ficción más conocidos y míticos de todos: los vampiros.

Esas son mis opciones, hermano.. Desconozco si concuerdes con ellas. Luego te presentaré una tabla con el orden que sugeriría para llevar a cabo cada proyecto. Saludos.--••INK58 •• 17:30 30 ago 2009 (UTC)

• A continuación, mi propuesta alternativa para trabajar en los próximos meses:

Artículos para AD con Link

Artículo original	Traducirlo de...	Resultado	Es un...
Diez Mandamientos en el Catolicismo Romano	en:Ten Commandments in Roman Catholicism		Artículo del proyecto con Link
Jack the Ripper: The Final Solution	en:Jack the Ripper: The Final Solution		Artículo del proyecto con Link
Edward Wright	en:Edward Wright (mathematician)		Artículo del proyecto con Link
Cuento de hadas	en:Fairy Tales		Artículo del proyecto con Link
Vampiro	en:Vampire		Artículo del proyecto con Link
Poemas sinfónicos (Liszt)	en:Symphonic poems (Liszt)		Artículo del proyecto con Link
Esquizofrenia	en:Schizophrenia		Artículo del proyecto con Link
Valido de su tío	en:Cardinal-nephew		Artículo del proyecto con Link
Halo Wars	en:Halo Wars		Artículo del proyecto con Link
Flood (Halo)	en:Flood (Halo)		Artículo del proyecto con Link
Novela gráfica de Halo	en:The Halo Graphic Novel		Artículo del proyecto con Link
Sinfonía coral	en:Choral symphony		Artículo del proyecto con Link
Enfermedad de Alzheimer	en:Alzheimer's disease		Artículo del proyecto con Link
Cristianismo y el alcohol	en:Christianity and alcohol		Artículo del proyecto con Link
Gears of War	en:Gears of War		Artículo del proyecto con Link

¿Qué te parece? He hecho varios cambios, omitiendo algunas de tus propuestas (en las que no creo que tengamos éxito porque, o no sé casi nada del tema o simplemente están fuera de mi interés. No obstante, somos equipo y cualquier idea u objeción respecto a esta nueva tabla, házmela saber. Saludos.--••INK58 •• 18:00 30 ago 2009 (UTC)

Da igual

Hacé lo que quieras. Sinceramente me da igual que llegue a ser AB. Si la nominación es puesta en espera, podré realizar los cambios, supongo; pero no tengo tiempo de darle una revisión completa. Saludos. Mel 23 mensajes 21:42 31 ago 2009 (UTC)

Re:No quiero ni ser grosero, ni subestimarte...

Hola, sí, ya sé, dame un par de días, ahora mismo ando con temas algo más urgentes, lo prometido es deuda, sólo te pido un poco más de paciencia... saludos, Poco² 10:30 1 sep 2009 (UTC)

Necesitamos tu ayuda

Hola, Spirit-Black-Wikipedista/Archivo3. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:37 2 sep 2009 (UTC)

Respuesta

Hola Spirit. Gracias por haber aprobado el artículo de Kakashi Hatake. También he visto tu comentario en la discusión del artículo; y sí, estaré pendiente de eso. Saludos, Nixón ^? 13:24 2 sep 2009 (UTC)

Gracias por haber añadido una referencia y haber aprobado el artículo Sasuke Uchiha. Saludos, Nixón 14:53 4 sep 2009 (UTC)

Broken Limits

Hola Spirit: Buenas Nuevas. He concluido por fin con los últimos toques en Tec Song para lo prometido: nominarlo a CAD el 5 de septiembre. Eso ya estará a tu libre juicio (y espero que sano también xD); me refiero a que tienes la decisión de o nominarlo ahora mismo a CAD o darle una revisión exhaustiva para checar cualquier detalle. Sólo mencionar que fue un placer colaborar como equipo en Tec Song, y pues a trabajar con los mandamientos para finalizarlo a finales de 2009, justo antes de mi retiro. Saludos y suerte, mi hermano.!--••INK58 •• 16:37 4 sep 2009 (UTC)P.D. No has dicho nada aún sobre mi propuesta (la tabla que te coloqué hace unos días). Tu silencio me hace pensar en tu conformidad y eso es de preocuparse. ;D

Gracias

por el dato (no tengo nada que ver con ese usuario y he solicitado el borrado de la página). Veo que estás siempre atento, eso está muy bien. Saludos, Andreasm háblame 17:17 4 sep 2009 (UTC)

Gracias

por tomarte tu tiempo en revisar God Hates Us All y Still Reigning. Se agradece. Un saludito. Billy mensajes 02:35 5 sep 2009 (UTC)

Re:En sí...

Buenas, Spirit. Fíjate que tu artículo no es malo y mucho menos pésimo, pero tras leerlo a vuelo de pájaro he notado algunas redacciones forzadas, probablemente debido a la traducción. Actualmente no está listo para AD porque tendría que revisar toda la redacción para encontrar errores y corregirlos y encima corroborar si el texto concuerda con las referencias mostradas. En realidad, ahora no he tenido mucho tiempo y apenas he estado activo. Lo lamento si de verdad he tardado mucho, pero la vida real™ me hace la vida de cuadros, pero lo voy superando. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 03:21 8 sep 2009 (UTC)

Te veo trabajando pacientemente, puliendo y puliendo. Te felicito.--Niplos-disc. 00:56 12 sep 2009 (UTC)PD: Porque llevo muchos días viendo en la lista de seguimiento que tocas y tocas la Resurrección, un día es cambiar una v por una b, otro es pulir una frase, y así sucesivamente. Te tenía por un editor apresurado... me alegro que no sea así.

Age of Empires

Hello, Spirit! Claro que sí. No puedo asegurarte cuándo, porque tengo bastante trabajo últimamente y también tengo algo de urgencia por cerrar la propuesta sobre anarquismo en la que estoy colaborando, para ver si se normaliza el tema de una vez, pero le he dado una primera lectura por encima y no me parece haber encontrado nada muy evidente; le iré echando una comparativa con el original a ratillos sueltos :) Saludos! wikisilki 23:30 13 sep 2009 (UTC)

Age of Empires (Teil zwei)

Buenas, Spirit. Hasta ahora, he hecho todo el repaso gramatical y ortográfico con respecto a la traducción y he decidido corregir los errores vistos. Ahora al grano:

1. Quisiera una aclaración con respecto a algunas palabras —marcadas en negrita— en las siguientes afirmaciones:

• El primer título fue estrenado en 1997; desde entonces, se han lanzado seis títulos y tres expansiones más. — Duda: ¿En la serie Age of Empires también se incluyen los lanzamientos de 'Age of Mythology y las versiones de Nintendo DS?
• La mejora más notable fue la incorporación de un jefe guerrero en cada conjunto. — ¿Qué quieres decir con conjunto? En cualquier caso, será civilización, asentamiento o centro urbano.
• Según él, el éxito de la serie se basa en hacer un juego que le agrade tanto a los jugadores ocasionales como a los hardcore. — Lo único que me llega a la mente cuando leo esta palabra es un género de punk extremo o un estilo de porno con este nombre. En cualquier caso, sugiero que se cambie este espantoso anglicismo por «jugadores experimentados».
• Big Huge Games realizó la mayor parte del trabajo, pero el diseñador Greg Street y Sandy Petersen se sumaron a al equipo de Ensemble Studios para tener las ideas y el control sobre el producto final. — Fíjate que no sé a qué te refieres exactamente con «tener las ideas», sugiero un concepto más claro como «concebir ideas» u «organizar ideas».

2. En el artículo es muy notable un exceso de enlaces a los títulos de la serie apareciendo éstos incluso más de cinco veces. Normalmente se enlaza una sola vez o si la longitud del artículo lo amerita, dos o tres veces.

3. En los parámetros de referencias hay algunos campos vacíos que deberías retirar para aligerar un poco el tamaño del artículo, además de sustituir en el parámetro idioma la palabra Inglés por inglés, así en minúsculas.

A todo esto, noté que el texto origen de tu traducción proviene de un artículo destacado de la wiki en portugués, el cual fue traducido desde la wiki en inglés; pero el problema es que el contexto del contenido en portugués no corresponde exactamente al existente en inglés.

Para solucionar posibles fallas con respecto a la correspondencia del contenido traducido, deberé comparar el texto con cada una de las referencias empleadas para la redacción del texto. En cualquier caso, has hecho un buen trabajo currándote menuda traducción, ¡sigue así! Saludos, Креольский: Что вы хотите? 23:59 14 sep 2009 (UTC)

Naruto CAD

Hola Spirit-Black-Wikipedista/Archivo3 he solucionado los item que me dejaste en la candidatura del artículo Naruto, por lo tanto vengo agradecerte por dicho análisis y te invito a que continúes cuando quieras. -- Bart 17:42 16 sep 2009 (UTC)

¿Cuánta

paciencia tienes? --Camima (discusión) 21:04 16 sep 2009 (UTC)

Es que me pregunto cuánto tiempo estarás dispuesto a aguantarme con las cositas que se me ocurran sobre Romeo y Julieta. --Camima (discusión) 21:16 16 sep 2009 (UTC)

Me quedo más tranquilo. Nos veremos, pues, en Verona. XD --Camima (discusión) 21:25 16 sep 2009 (UTC)

Hola. No tengo ninguna intención de pronunciarme ni a favor ni en contra de Romeo y Julieta respecto de lo de artículo destacado; simplemente, voy leyéndolo poco a poco y comentando o arreglando lo que me parece mejorable, por lo que no puedo comprometerme a emitir en un plazo breve de tiempo un juicio global sobre el artículo. Te digo esto por si tienes alguna prisa por que se decida de una vez de lo de destacado: yo no voy a decir nada. E independientemente de que salga o no salga, yo voy a seguir revisándolo. Saludos. --Camima (discusión) 09:20 21 sep 2009 (UTC)

De acuerdo. --Camima (discusión) 19:46 21 sep 2009 (UTC)

Re: Sobre la expulsión de alguien

Hola, Spirit-Black-Wikipedista. El término "sabotear" es comúnmente utilizado para referirse a la infracción de la política Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos. Un saludo. HUB (discusión) 21:53 16 sep 2009 (UTC)

Administrador de la NASA

Hola Spirit. No entiendo tu comentario de edición en esta edición. ¿Me lo explicas? Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 06:40 17 sep 2009 (UTC)

Etiqueta y consejo

He retirado los tachados que incluiste en el comentario de Lourdes en la CAD de tecnología de la dinastía Song. En nuestra política de etiqueta se contempla como una incorrección, dado que el comentario es firmado por el otro usuario y no tiene por qué hacerse cargo de las cosas que tú añadas o quites. Espero que lo entiendas y no se repita.

Sobre el tema de los CADs y ABs, creo que es momento de nuevo de hacer un alto, Spirit. No sé si te lo han dicho ya, pero creería que tras una traducción que hayas realizado con toda la buena voluntad del mundo sería mejor que antes de proponerla a "destacado" o "bueno" por el solo hecho de serlo en otra wikipedia, la hicieras revisar por alguien que sepa del tema (no solo de la lengua). Así, por ejemplo, estoy haciendo yo mismo con una traducción que hice del italiano sobre arquitectura manierista. Una vez que esa revisión haya concluido proponerlo. No quisiera acudir a los revisores oficiales de CAD para que tomen medidas al respecto y creo que bastará con que te lo mencione aquí.

Por mucha "buena fe" que se le eche es difícil no pensar que propones a AD o a AB contando con las correcciones que llegarán y siempre son muchas e importantes. Una revisión como la que te aconsejo incluso te ayudará más pues podrás aprender a corregir errores. Por ejemplo, esta corrección de Joane me ayudó no sabes cuánto. Todavía guardo sus guías de traducción.

Con toda la buena voluntad del mundo, Roy Focker 10:37 17 sep 2009 (UTC)

Defensa sin murallas

¿Puedes conectarte?... Cuando estés disponible, sólo avísame y me conectaré.--••INK58 •• 17:29 17 sep 2009 (UTC)

Déjese de tonterías y mala palabrería soldado. Si fuera un perdedor esta legión jamás lo habría considerado. Siga leyendo esos relatos orientales para aclarear el panorama y no deje que manchen sus blasones. El pelotón acaba de ser convocado y, aunque la batalla inicial se ha perdido de una manera cruentamente "despiadada" y sin escrúpulos, estoy seguro que al final venceremos. Fui, vi y vencí.!--••INK58 •• 20:09 18 sep 2009 (UTC)

• Soldado: traemos noticias desde la base principal del pelotón. Las siguientes podrán no parecerte buenas nuevas, pero yo sí las siento como inmejorables. Es cuestión de noción y perspectiva. ¿Recuerdas lo de la "batalla perdida no significa guerra perdida"? (Ohh! jhaaa! Si eso está justo encima de este mensaje! Creo haberlo hecho a propósito) Pues decirte que he decidido, con el Teniente General, que ante la posible marea de proporciones épicas que se está formando en altamar los tiempos no favorecen a la tripulación. He acudido con el Coronel Rage para pedirle el cierre de la CAD de Tec Song. Pero, epah! Espera: Es sólo por un par de semanas. Si estuvieras conectado fuera más simple toda esta explicación! El motivo del cierre es sólo parte de la estrategia militar para "desaparecer" ese voto mal formulado por RoyFocker que podría atraer a malas compañías. El Teniente Fernando se embarcó rápidamente en un movimiento calificado como inteligente a rutas para mi desconocidas. Sin embargo, confio en él como tú también lo has sabido hacer desde antes que yo. Finalmente, se reunió con Lampsako y este fue el resultado del encuentro: [2] Perdonad mi necedad a seguir tu sistema (para mi es un sistema obsoleto y desconfiable, además de "lento" hjajhajha) de revisar antes de proponer. Aunque buena lección me has dado Spirit. Por ello, pensando en tu postura y presionado por lo que se te ha hecho una especie de guerra civil con Lourdes y MarisaLR, te deseo buena suerte. La guerra desde ese flanco (CAD de Tec Song) se retomará tan pronto como la labor diplomática del Teniente Lampsako y el buen Fernando finalice. Yo apunto a renominar para el Idus de noviembre (es decir, 13 de noviembre = buenos augurios!). ¿Qué opina al respecto, General? ;D Saludos.--••INK58 •• 01:17 19 sep 2009 (UTC)

CAD Naruto

¡Qué tal compañero! mi estimado compañero de equipo Barteik ya reviso y solucionó los cambios que solicitaste. Agredeceriamos que dieras tus nuevas opiniones. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:31 21 sep 2009 (UTC)

Solucionado lo expresado, ¿desea algo más? ;) Fidel[Moquegua] 22:16 24 sep 2009 (UTC)

Com

Es que vi que tiene secciones vacías desde hace tiempo, supuse que alguien habría olvidado de llenarlas y las retiré indicando que cuando alguien quiera crearlas, que lo haga con contenido. --Usuario:drini 19:37 7 oct 2009 (UTC)

Re:Usted

¡Hola! Sí que hacía tiempo sin decirnos hola. Aunque quizá eso sea porque usted no ha estado muy activo (o eso creo). En tus palabras creo adivinar intenciones respecto a nuestro amigo Pepe. Mmmm, ya iremos hablando. Ten en cuenta que está pendiente lo de los Song; yo estoy a la espera de que el amigo Lamp se lance a fondo con el asunto. Pero en este tema prefiero que Link sea mediador, que te conozco, desasosegado amigo ;) Saludetes, --Fernando H (discusión) 20:09 7 oct 2009 (UTC)

Ohhh! ¿Ese era el castigo por hablarle de usted? Buff, voy enfaenado, pero dime de qué se trata a ver si pudiera ver un huequecito. --Fernando H (discusión) 21:26 7 oct 2009 (UTC)

¿Revisión? Bueno, vale. ¿Traducción desde cero? Mmmmgrrrrrr.... Aclárelo porfa... A domani, --Fernando H (discusión) 22:55 7 oct 2009 (UTC)

Bueno, mi recomendación es que traduzca usted y yo revise, porque, como me pida que traduzca todo ese pedazo, consideraré abusiva la petición y la ignoraré :D Un abrazo en todo cazo, --Fernando H (discusión) 22:01 8 oct 2009 (UTC)

Caso (lo de cazo es broma y para que rime con abrazo). El aturdido soy yo. No entiendo la mitad; otro cuarto creo que prefiero no entenderlo (en la parte en catalán) y en el cuarto que entiendo, cuatro o cinco peticiones en andanada a la vez que me hablas de una "única petición" (!!!). SAB: no. CAD: debo decir que no, pues me dan mucho trabajo y no. Quería pasar por la de Romeo y no he podido hasta ahora; tendré en cuenta tu petición pero no prometo nada de ninguna manera. Lo del taller podría hacerlo, pero estoy demasiado confundido: es como cuando me pasaste de Bismarck a ya no sé qué; ¿no podrías centrarte más? Me pasas de los 300 a Diocleciano de esa manera y ya no sé qué decirte. Lo que creo es que deberías acometer empresas que puedas llevar a cabo solo y sin necesitar pedir ayuda, ¿no crees? Yo es lo que hago. Se pide ayuda ocasionalmente y con buenas razones, no por hábito... Y si sueno a Lourdes, sueno a Lourdes. Creo que lo que te digo es justo; no te lo has de tomar a mal, simplemente has de ponerte en el lugar de los demás. Y stop sermón :D Así que volvamos a lo básico: yo acordé contigo lo de «Pepe Pepino». Esperaba que hicieras un par de párrafos más para ver, y han pasado meses y entre tanto tengo otros compromisos. En su lugar, podría valer que te mire una de esas dos cosas que dices. Lo de Diocleciano lo tienes hecho; si quieres lo reviso, vale, pero entonces no lo haré con 300. ¿Es trad del inglés? Revisarlo me serviría para evaluar aquello de Pepe y entonces podremos repartir, sí. Un abrazo :) --Fernando H (discusión) 23:05 8 oct 2009 (UTC) P.S. Intenta que tu respuesta se entienda, al menos en lo importante :D

[Deshago sangría] ¡Hola, Andy! Buf, ya hace un montón de días del mensaje anterior y no me contestaste... Espero que no estés enfadado conmigo. Ni que pienses que yo lo estaba, pues no era así (mi mensaje contiene varias bromitas); simplemente te hablé con franqueza y en confianza. Quisiera saber si quieres aún que mire el arti aquel de tu taller o bien si querrás que nos centremos en Pepe. De todos modos, es inminente que entre en la revisión de la TecSong, en la que centraré mis esfuerzos en los próximos wikidías. Bueno, pues eso, que sigo esperando respu... Un saludito de tu amiguete que te quiere bien :) --Fernando H (discusión) 20:19 17 oct 2009 (UTC) PS Deberías archivar mensajes; esta pág. de discusión está inmensa...

Tu nominación a WP:SAB de Declaración de Independencia de Lituania

El artículo que nominaste como artículo bueno, Declaración de Independencia de Lituania, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Declaración de Independencia de Lituania para las cosas que necesitan ser tratadas. ·×α£đ· 01:38 8 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Spirit-Black-Wikipedista. He aprobado Declaración de Independencia de Lituania . Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos, ·×α£đ· 13:44 8 oct 2009 (UTC)

Todos mis intentos AD han sido fallidos, y estoy más habituado a SAB, así que no soy el mejor para asesorarte; sin embargo, es un buen artículo, sólo haría falta azulearlo. Saludos, ·×α£đ· 14:42 8 oct 2009 (UTC)

RE:

Bueno, yo no soy el autor del artículo, pero lo ví y como no era nada (AB o AD), corregí algunos errores ortográficos y lo candidaté, a y demoraste para candidatarlo en, un cordial saludo Super Braulio My talk 16:58 8 oct 2009 (UTC)

Re:Vistazo veloz!!

Hola SBW, pues sí, tenía buena pinta, buen trabajo! Poco² 21:48 8 oct 2009 (UTC)

Gracias

Por haber revisado y aprobado el artículo. Saludos :) Mel 23 mensajes 14:42 10 oct 2009 (UTC)

Age of Empires (Teil drei)

Buenas, Spirit. En realidad, no he tenido casi tiempo desde hace tres semanas y he dejado pospuesta la revisión de tu artículo hasta hoy. Tras hacer una detenida revisión, he encontrado varias referencias que deben ser sustituidas porque no funcionan de manera correcta:

• Referencias con enlaces rotos: 1, 5, 12, 17, 27, 28, 49, 52, 53
• Fuentes cuyos sitios en línea no referencian el contenido del artículo: 4, 46, 54, 56, 65, 76,
• Referencias sin enlace roto, pero que la página no existe y redirige a otra: 3, 18, 20, 50, 92

Esto sería lo último y si añades nuevas referencias, estaré a favor de que este artículo sea destacado o bueno. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 07:31 11 oct 2009 (UTC)

CAD Resurrección

¡Se me había traspapelado tu mensaje! Revisando hoy mi discusión lo he visto, y sé que lo respondo con una semana de retraso, vayan mis disculpas por adelantado. Veré si puedo sacar algo de tiempo. saludos Rastrojo Quémame 19:17 12 oct 2009 (UTC)

Wikiproyecto: Ciencia, Tecnología y Género

¡Te damos la bienvenida al Wikiproyecto: Ciencia, Tecnología y Género! Nos alegra que te hayas inscrito e interesado en el wikiproyecto, así que te damos la bienvenida El wikiproyecto tiene como objetivo crear, mejorar, organizar y buscar una presentación homogénea de los artículos sobre Estudios de Ciencia, Tecnología y Género Añadir en otros artículos aportaciones desde la perspectiva crítica y la perspectiva de género para garantizar el punto de vista neutral. Puedes sumarte a desarrollar alguna de las tareas de desarrollo de artículos o administrativas. Puedes coordinar tu trabajo con otros editores en la página de discusión del wikiproyecto. Puedes ponerte la caja de miembro del wikiproyecto en tu página de usuaria con este código: {{Wikiproyecto:Ciencia, Tecnología y Género/Userbox}} ¡Gracias por hacer este proyecto posible!

Estamos muy felices de poder tener en nuestro grupo a un joven wikipedista con grandes conocimientos de historia. Esperando discutir nuevas ediciones para desarrollar el proyecto y tal vez llegar a ser amigos. --Ál (discusión) 13:07 18 oct 2009 (UTC)

Deu manaments i més

[...] Mmmmm [...] ¿Where are you, my Spirit? [...] Personalmente, vengo a celebrar por tu casa justo después de haber logrado la aprobación de Romeo y Julieta en WP:CAD; eso significa que nuestro proyecto realmente funciona y muy bien.! Disculpa no haber venido por acá antes (por lo menos, para el saludo) pero tú sabes cómo es andar de alma errante por los decibelios de la sonora wikipedia en alegato de preludio, pues cuando se anda por preludio en medio de los decibelios sonoros de esta wikipedia se siente errar como un alma en alegato... (xD). Antes de que me la quiera creer de filósofo, felicitarte y avisarte que esta vez, ahora sí, me ocuparé de lo que me corresponde en Diez Mandamientos. Tengo pensado concluirlo antes de diciembre, junto a un cuarto proyecto más (considerando que "Tec Song" fue el primero, "Julieta" el segundo, "Mandamientos" el tercero y "¿?" el cuarto). Como bien puedes ver, aun no sé si estés de acuerdo con que "Jack el destripador: la novela" sea el próximo en la línea de sucesión. Con eso de que se acerca el halloween, optaría por que concluyeramos este último antes de los mandamientos. Pero, tú tienes la última sagrada palabra. Qué opina, teniente en cargo?--••INK58 •• 17:10 18 oct 2009 (UTC)

Cuenta con ello, hermanito! [...] A propósito, suerte con el tsunami de contests que se te vendrán encima (en referencia a los concursos estatales de historia, orto, y blablabla ;D). Por lo demás, no se me preocupe: no obstante, haga lo posible por volver en cuanto pueda puesto que si me dan un repentino zarpazo, juro que no respondo. ;) Saludaciones.--••INK58 •• 18:02 18 oct 2009 (UTC)

¿Me dejarías...

... meter mano en el artículo de Diez mandamientos? Quisiera trabajar en él si te parece. Roy Focker 08:08 24 oct 2009 (UTC)

Anna Laetitia Barbauld

He comenzado la revisión del artículo y he dejado algunas observaciones en la página de discusión. Te recomiendo que extiendas la revisión de los problemas que señalé al resto del artículo, para agilizar la revisión del mismo. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 05:08 25 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anna Laetitia Barbauld

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anna Laetitia Barbauld, ha sido aprobado , ve a Discusión:Anna Laetitia Barbauld para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Luke in spanish (discusión) 20:44 28 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Age of Empires (serie)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Age of Empires (serie), ha sido aprobado , ve a Discusión:Age of Empires (serie) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fanattiq --coméntame-- 10:53 6 nov 2009 (UTC)

Novela gráfica de Halo

Hola que tal, mande el artículo al Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados. saludos. --Cruento (discusión) 16:31 10 nov 2009 (UTC)

Spirit Doo ¿Where are you? Seriously, where the hell are you?

Tttttttt!! (sonido de cachorilla): Ayayayayaiii! (evocación a Robotina, de Los Supersónicos) ¿Dónde estás estimado hermano precoz? Resulta que hay tantaaaaaaS cosas de las que hablar, y pues definitivamente extraño tu presencia por estos a veces contaminados lares. Espero que estés muy bien, y aún con el vigor que te caracteriza como el Oscuro-Espíritu-Wikipedista en este proyecto. Ya me contarás luego qué sinsabores te han ocurrido en la vida personal con tú-ya-sabes-quién-que-quién-yo-sé-no-debe-ser-nombrada (emulando a Harry Potter); un abrazo! --••INK58 •• 03:46 15 nov 2009 (UTC)P.D. En serio, repórtate.! Me tienes con el Jesús en la boca al no tener noticias tuyas, cuando aquí hacías desmadre y medio en un par de horas. xD

RE: Here

Wowww.!! Ejehmm, hola Spirit. Había perdido un poco la esperanza de volver a saber de tí antes de retirarme. ;) Pero afortunadamente estás aquí de nuevo y justo a tiempo!! Hay tantas y tantas cosas que contarte, aunque por tu propia cuenta irás dándote razón para cada loca acción que ha venido dando sazón a toda esta situación. En directa instancia, logramos pasar la candidatura de Tec Song (ya es AD, gracias a Fernando y mi ímpetu por no abandonarla) y lograste en lo personal 2 AB's más, incluyendo el de Age of Empires. Felicidades y enhorabuena por tu regreso! Más que contento, te envío un abrazo... Yo ya estoy con las maletas para irme pasado mañana, el 23, en vísperas de Navidad. =) Los mejores deseos y unas felices fiestas te desea, este tu enfadoso hermano en la wiki: --••INK58 •• 19:37 21 dic 2009 (UTC)P.D. Diablos!! Archiva por favor esta tremenda página de discusión que tarda un siglo en cargarse en comparación a todas las demás páginas de la wiki..!! ;)

hjajhajha.. (sarcasmo) Y vas a decir que ahora vuelves con un inglés mejorado! Bahh! Patrañas xD Nada más no me extrañes mucho hjahjahja! xD Audieu!--••INK58 •• 19:50 21 dic 2009 (UTC)

¿Podrías conectarte en msn? Es que ya vas a sobrepasar el límite entre lo aceptable y las barbaridades de doble sentido en tus comentarios (sí, me refiero a lo de la manita sudada hjahjahja). Just for a few minutes, please..xD Saludationes.!--••INK58 •• 19:59 21 dic 2009 (UTC)

Do you agree, Spirit?--••INK58 •• 20:05 21 dic 2009 (UTC)

Vuelves!!

Me alegro que editores como tú se pasen por su casa saludos y felices fiestas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:26 23 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu mensaje y felicitación navideña. Yo también te deseo lo mejor para estas fechas y que entres en el año nuevo con buen pie. Un saludo, —Dferg 00:39, 24 diciembre 2009 (UTC)

Un bonito mensaje, la verdad. Agradezco que lo compartas conmigo, Spirit. Te deseo igualmente que pases una felices fiestas con tus familiares y allegados. Que disfrutes lo que queda de año. Saludos y muchas gracias :) Nixón^〃 00:47 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por el mensaje; como te dije arriba, felices fiestas ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias y muy felices fiestas, espero que las pases muy bien. Te deseo lo mejor. Saludos :) Mel 23 mensajes 00:59 24 dic 2009 (UTC)

Gracias, Spirit. Los mismos deseos tengo para ti. Pondré tu hermosa postal debajo de mi arbolito. Un abrazo y pásalo bien, GuS - ¡Dialoguemos! 01:06 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por el mensaje. De corazón te deseo que te la pases de lo mejor en estas fiestas acompañado por los tuyos, y que el próximo año sea fructífero en todos los aspectos de tu vida. Saludos! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 01:30 24 dic 2009 (UTC)

Lo mismo digo, muchas gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:35 24 dic 2009 (UTC)

¡¡Hola, que tal Spirit!! Gracias por el mensaje, le deseo también una feliz navidad, que la paz, la felicidad, el amor, la salud y el dinero reine en cada uno de sus días. Le deseo lo mejor para usted y para los suyos. Feliz Navidad y próspero año nuevo 2010. Humberto --(♋)-- 04:14 24 dic 2009 (UTC)

Muchísimas gracias por el detalle y el mensaje, Spirit. Te deseo también todo lo mejor en estas fiestas. Yo intentaré pasarlo con mi familia, a ver si es verdad, que andamos desperdigados. Has hecho durante este año un trabajo magnífico, es un placer encontrarme contigo. Un fraternal abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:33 24 dic 2009 (UTC)

Gracias Spirit y muchas felicidades también. Ya nos seguiremos viendo por estos lares, huérfanos de Link... al menos por un tiempo. Roy Focker 08:44 24 dic 2009 (UTC)

Hola. Me alegra tenerte de nuevo por aquí. Gracias por tus deseos navideños, yo también te deseo que pases unos buenos días. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:54 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad :) Rastrojo Quémame 10:16 24 dic 2009 (UTC)

Bienvenido de nuevo. Que tus propósitos encuentren el camino de su realización.:)--Εράιδα (Discusión) 17:54 24 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Wesołych Świąt

Muchas gracias por tus deseos Spirit, igualmente mis mejores deseos para ti y tu familia en estas fechas tan señaladas y espero que comiences con buen pie y con muchos artículos el 2010, un abrazo desde el Europa del Este, Poco² 11:04 24 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:46 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu felicitación y mucha felicidad también para ti. Un abrazo. --Camima (discusión) 19:02 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por tus buenos deseos. Los míos van también para ti. --Camima (discusión) 15:16 31 dic 2009 (UTC)

Re:Feliz WikiNavidad!

Muchas gracias por todos los alagos. La verdad es que ya se te echaba en falta. Enhorabuena por la parte que te toca con la Tecnología de la Dinastía Song. Nada, yo también te deseo lo mejor en estas fiestas de Navidad y un próspero año 2010. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 19:09 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu felicitación navideña. También te deseo lo mejor para ti y tu familia en estos días tan especiales. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 10:43 25 dic 2009 (UTC)

Re: CAD

Hola Spirit. antes que nada háblame de tu, que al fin y al cabo somo pares en esto de la Wikipedia ;). Por otro lado el debate en sí sobre las fuentes utilizadas estaría en el café, pero no veo ningún inconveniente en que se comente en el caso especial de esa CAD, ya que, o bien podrías buscar algunas referencias en español (lo que beneficiaría sin duda al artículo) o bien contraargumentar y mantener tu postura de dejar el artículo así. De cualquier manera por ahí estaremos los ACAD's viendo la situación. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:47 27 dic 2009 (UTC)

No te vayas a enfadar conmigo, hombre :). Como ya he dicho en la CAD, el tema de las fuentes en español está ligado a una investigación-verificación del contenido durante la traducción, que sería como bien dices una cuestión general y no específica de esta CAD. Y también lo que habíamos hablado tiempo ha, que mi impresión es que el artículo original está bien para AB, pero le falta cierta exhaustividad en el tratamiento para AD, por eso te insistí en traducir lo que falta o se resumió antes de presentarlo a la CAD. He señalado algunos detalles, como pasar algunas fuentes que has encontrado en español, que no son necesarias como referencias, a enlaces externos. Y ya no tengo más que objetar. Un abrazo, wikisilki 20:00 27 dic 2009 (UTC)

Re:Una rapidita

Hola Spirit, ando mal de tiempo ahora mismo, pero si me das unos pocos días puedo darle un repaso a fondo y entonces proponerlo sin dudas, saludos, Poco² 08:33 29 dic 2009 (UTC)

¡Feliz 2010!

Hola Spirit, agradezco tus deseos, igualmente te deseo a ti y a tu familia mucha salud y éxito para el 2010, y que el poema de Ulysses sea AD Gracias también por llenar mi página de colorido y cariño , un abrazo desde España, Poco² 13:07 31 dic 2009 (UTC)

Qué bonita foto y qué bonitas palabras. Te deseo todo lo bueno que se puede desar para el nuevo año. ¡Feliz 2010! Karshan ^susúrrame 13:16 31 dic 2009 (UTC)

¡Muchas gracias! Muy bonita foto.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:31 31 dic 2009 (UTC)

Gracias e igualmente. Espero que lo pases bien esta noche y el resto de la vida, ¿por qué felicitarse por un día cuando se pueden felicitar todos? Nada, que eres un rollero y un pesao, je je je, vaya mensajes largos que te cascas. Un abrazo. Millars (discusión) 15:35 31 dic 2009 (UTC)

Nada, reitero lo dicho, con tanta labia serían buen político. Millars (discusión) 17:14 31 dic 2009 (UTC)

Para el MSN será el año que viene, que estoy haciendo cosas antes de irme a un maset a cenar con los amigos, pero aprovecho para mirar algo en el ordenador, pero sin tiempo de tener una charla. Un abrazo. Millars (discusión) 17:21 31 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, Spirit; muy lindos la foto y el mensaje. Te deseo lo mejor para este 2010 :) Saludos! Mel 23 mensajes 17:48 31 dic 2009 (UTC)

Igualmente, Spirit. Suerte con tus CAD's para el año que viene ;) wikisilki 18:38 31 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

[[Archivo:Bratislava New Year Fireworks.jpg|thumb|200px|Hola Mr Spirit-Black-Wikipedista/Archivo3; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --[[Archivo:Flag of Brazil.svg|20px]]Diegusjaimes [[User Talk:Diegusjaimes|Cuéntame al oído]] 16:56 31 dic 2009 (UTC)]]

Hola Spirit-Black. Que todo te vaya bien en

este año nuevo ;). Un saludo. --Emiglex {¿...?} c^ 18:03 31 dic 2009 (UTC)

Gracias por el mensaje y te mando un caluroso

saludo. Feliz 2010! --Taichi - ([[Usuario Discusión:Taichi|〠]]) 00:07 1 ene 2010 (UTC)

Hola Spirit,

muchas gracias por el mensaje. Que este año sea exitoso para ti. Un abrazo! --r@ge ^{[[Usuario Discusión:Rage against|やった!!!]]}<sub& gt;やった!!! 00:54 1 ene 2010 (UTC)

¡Hola que tal! La verdad, un

mensaje muy inspirador, a veces es necesario leer detenidamente para encontrar el mensaje entre líneas, lástima a veces se nos olvida y volvemos a lo mismo, bueno ese es mi caso . Gracias por el detalle y que tenga usted un 2010 de lo mejor, amor, salud y mucho dinero. ¡Un fuerte abrazo y feliz 2010! Saludos Humberto --(♋)-- 03:12 1 ene 2010 (UTC)

RE:

Revisa tu correo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 02:04 1 ene 2010 (UTC)

Estás

como una cabra, digo, una «sentimental» cabra. Gracias por felicitarme el año y por tus deseos, elogios y parabienes. Te deso lo mismo elevado al cubo. Pásatelo bien, disfruta on y off-wiki y aquí estaré, «per secula seculorum», para seguir este agradable ritual de felicitarnos por Naviad y el Año Nuevo. Brindo por ti y por una wikipedia más pacífica, com más buena fe, sin rencillas, solidaria, sin resquemores ni partidismos, por una grata y sana relación «intermikipedistas». Bueno, y estos son las dos cosas que te deseo: todo y nada. Todo lo que te haga feliz y nada que te haga sufrir. Belif Añu Muebo, ¡hip!... ¿voraxo llo?, ¡nooooo! ¡Qué bueno está este café con sal! ¡Camarero otro, please! Y con esto y un vizconde, digo, un bizcocho, hasta mañana a las once, digo, a las ocho. ;) Dorieo (discusión) 02:42 1 ene 2010 (UTC)

GRACIAS mil por la felicitación y la

foto... Me dio tanto sueño verla que estuve casi todo el día en cama ayer... xDDDDDD Un abrazo y feliz 2010, [[Usuario Discusión:RoyFocker|Roy Focker]] 08:53 1 ene 2010 (UTC)

DE

CORAZÓN, MUCHAS GRACIAS POR TU MENSAJE!! Sin duda alguna este año tienen que ser especial y un nuevo camino por comenzar. Los viejos recuerdos deben quedar como tal y en el pasado. De corazón deseo que tu año sea lleno de muchísimos éxitos en cada día y sobre todo que los disfrutes al máximo para poder seguir adelante. Nuevamente, muchas gracias por tu excelente saludo. ¡¡un abrazo y feliz año nuevo!! -- snakeyes - ^{[[Usuario discusión:Snakeyes|@help]]} 18:48 1 ene 2010 (UTC)

Quiubo, compa

No me la encargaste a mí, pero ya traduje (por lo menos eso creo) ese fragmento de la "Balsa". Por cierto creo que el nombre debe ser "La Balsa de la Medusa", no el actual, "La balsa de la Medusa".

Nos vemos después, ya falta poco para el año nuevo y me quiero dormir temprano. Ahabvader [[Archivo:Iron cross ribbon.svg|30x15px]] I find your lack of faith disturbing... 04:42 1 ene 2010 (UTC)

Resulta

que me puse hasta las chanclas de comida de la cena de año nuevo y se me quitó el sueño hasta ahorita que son aquí las 5:30 de la mañana. Le avancé un poco más pero a los detalles pictóricos no le voy a entrar. Suerte con el artículo. Ora'sí, hasta luego. Ahabvader [[Archivo:Iron cross ribbon.svg|30x15px]] I find your lack of faith disturbing... 12:29 1 ene 2010 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Hola Spirit. Muchas gracias por el mensaje que me has dejado —el del perro dormido, por supuesto :P—, que en este Año Nuevo puedas lograr las metas que te propongas. Ahora bien, sobre el Wikirreto, es algo similar al Wikiconcurso y las Wikiolimpiadas, a diferencia que el Wikirreto dura doce meses y puedes participar en el mes que quieras, sin obligación de todos. El objetivo es modificar los artículos de acuerdo a las normas del mismo, en este caso: reglas simples y reglas generales. ¿Cómo puedes participar? Inscribiéndote [[Wikipedia:Wikirreto 2010/Enero/Participantes|aquí]]; ¿Qué se gana? Mejorar Wikipedia :), además de otros premios. Espero que hayas comprendido y puedas participar antes de que terminen las inscripciones —15 de enero—. Un abrazo y a tu orden. Nixón^〃 19:19 1 ene 2010 (UTC)

Gracias por tu felicitación, que hago

extensible a tí mismo en iguales términos que los expresados.--Marctaltor ([[Usuario Discusión:Marctaltor|discusión]]) 19:30 1 ene 2010 (UTC)

Felicidad

a ti también en este año. Un fuerte abrazo.--Εράιδα (Discusión) 10:31 2 ene 2010 (UTC)

Traducción

Todas las clases más importantes de moléculas estructurales de organismos vivos, tales como las proteínas, los carbohidratos y las grasas, contienen oxígeno, al igual que los principales compuestos inorgánicos que componen los huesos, conchas y dientes de los animales. El oxígeno en forma de O2 se genera a partir del agua por efecto de las cyanobacterias, las algas y las plantas, durante la fotosíntesis y se usa en la respiración celular por todo tipo de vida compleja. El oxígeno es tóxico para los organismos necesariamente anaeróbicos, que fueron la forma dominante en la vida primitiva de la Tierra, hasta que el O2 empezó a acumularse en la atmósfera hace 2.5 billones de años. --Camima (discusión) 15:07 2 ene 2010 (UTC)

Son 2,5 miles de millones de años.

Véase WP:ME#Números grandes. Karshan ^susúrrame 15:11 2 ene 2010 (UTC)

Feliz 2010

El perro de la foto es precioso, así que te contesto con un gato de la suerte japonés. Como yo soy más de gatos... ¡Feliz año 2010 (en singular) y felices años 2010 (en plural, para abarcarlos todos desde el propio 2010 hasta el 2019)!

Por cierto, ¿es verdad que tienes 13 años como dice tu página de usuario, o es un dato que se ha quedado obsoleto a lo largo de tus periplos como wikipedista? En cualquier caso, me encanta ver por aquí gente joven y comprometida con el proyecto. Para que luego hablen los medios de lo irresponsables que son «los jóvenes». XD Sabbut [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 19:09 2 ene 2010 (UTC)

Quizá

quieras cambiar lo del "13 años" en tu página de usuario por {{edad|30|8|1996}} . Ahora saldrá "28 años", pero a medida que vayas cumpliendo años se irá actualizando solo. Sabbut [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 22:08 2 ene 2010 (UTC)

Sí,

participaré... aunque este mes lo más probable es que no haga gran cosa. Falta de tiempo, lo llaman. Sabbut [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 22:16 2 ene 2010 (UTC)

Re:MSN

Hola. Pues me temo que no podrá ser, he intentado entrar y me exige que instale una nueva versión y no se que le pasa a mi ordenador que no puedo y si ella no me deja entrar con la versión antigua. Si puedes entrar en el IRC de Freenode mejor, que ahí sí que puedo entrar. Un saludo. Millars ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 12:39 4 ene 2010 (UTC)

El

problema es mi ordenador, que no decarga la nueva versión, un día tendré que formatearlo y reinstalarlo todo. Para el IRC, aquí tienes la información de cómo instalarlo y su funcionamiento. Millars ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 13:04 4 ene 2010 (UTC)

Primero

debes instalar uno de los programas. Yo uso X-Chat, que no me ha dado problemas, pero ya no puedo ayudarte más porque no tengo ni idea. Deberás preguntar a otro que sepa más. Quizás Dferg, Paintman o Pasqual de ca:wiki sepan cómo ayudarte. Millars ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 13:19 4 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Elementos del periodo 2

El artículo que nominaste como [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|artículo bueno]], Elementos del periodo 2, ha sido reprobado , ve a [[Discusión:Elementos del periodo 2]] para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 03:13 5 ene 2010 (UTC)

Lo

siento, pero era un artículo exprés que no aportaba nada nuevo. Además, existen aspectos químico y bioquímicos que no están nada claros (te lo dice un estudiante de derecho, que hasta los 18 años estudió CIENCIAS PURAS).

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 03:13 5 ene 2010 (UTC)

Eso se lo dirás a tod@s...

..., me refiero a tu mensaje de año nuevo, pues me consta que dejaste montones de mensajes iguales o casi iguales a montones de personas, jajaja, pero no importa, yo haré como si fuera exclusivo para mí. ¿Sabes? Hace una semana se murió uno de mis perritos y vas y me dejas una foto de un cachorrito. Curiosa coincidencia. Me alegra mucho saber que estás de vuelta por aquí y, según veo, contento. Felicidades (con retraso) por el AD de los Song; mándale un saludo de mi parte a Link si hablas con él por el irc o algún otro canal extrawikipédico. Bueno, por lo demás, yo también encuentro un poco «chorras» lo del año nuevo pero qué diantre, feliz 2010 para ti y felices fiestas y que los reyes vagos te traigan los regalos que merezcas! Un abrazo de su farolito de usted, que bien le quiere :D --Fernando H ([[Usuario Discusión:Fernando H|discusión]]) 13:20 5 ene 2010 (UTC) P.S. Sé que me repito, pero ¿no crees que deberías archivar discusiones viejas de esta página? Está gigantesca, piensa en la gente que tiene acceso lento a la red...

Elementos del periodo 2

En la página de discusión del artículo han quedado notificados aspectos que se deben de subsanar antes de volver a introducir al artículo como candidato. No son cuestiones específicas, pero creo que se entiende bien lo que una persona debe de hacer leyendo esas notas, que como he dicho, han quedado plasmada en la página de discusión correspondiente.

Posteriormente, cuando se vuelva a nominar al artículo, te comentaré o comentarán otros correctores, aspectos (de menor importancia) que deben de ser matizados, corregidos o remarcados. Desconozco cuales son tus conocimientos de química, pero saltan a la vista cosas que deben de ser corregidas (que insisto, son muchas):

• Las unidades en sistema internacional de unidades (la densidad, por ejemplo).

Ni se menciona la ley de Bohr-Bury en el caso del neón. Es correcto que se caracteriza por su gran estabilidad química y se comporta como inerte, pero no mencionas la posibilidad de que esto no suceda en condiciones excepcionales de altas temperaturas. Tampoco aparecen las tres formas isotópicas más frecuentes en la naturaleza como tal, sino que hablas de cosas más superfluas en las que las mencionas de pasada. Ni hablas de su historia (los ultrafamosos William Ramsay y Morris Travers).

• Hay propiedades de las que hablas en unos elementos y en otros la obvias.

Y el orden... es totalmente caótico, con frases pequeñas y entremezcladas. No me digas que no eres capaz de ver lo que está mal, porque es una evidencia. Tómate tu tiempo (le hace falta trabajo, con calma y paciencia), arréglalo y vuélvelo a presentar cuando lo hayas mejorado.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 16:44 5 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de La resurrección de Cristo (Rafael)

El artículo que nominaste como artículo destacado, [[La resurrección de Cristo (Rafael)]], ha sido reprobado . Ve a [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La resurrección de Cristo (Rafael)]] para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. [[Usuario:Rage against|r@ge ^永遠]] [[Usuario Discusión:Rage against|会話(Discusión)</span& gt;]] 19:14 9 ene 2010 (UTC)

Dos artículos sobre virus

No me acaba de convencer que haya dos artículos sobre el mismo tema, por mucho que uno de ellos sea destacado en inglés y catalán. En mi opinión, lo que hay que hacer en todo caso es fusionar los dos y quedarnos con un solo artículo titulado Virus explicado tanto desde un punto de vista científico como desde uno más divulgativo. Sabbut (めーる) 19:27 9 ene 2010 (UTC)

De nepotes

Hola Spirit. Antes de nada, gracias por tus felicitaciones, eres muy amable. Respecto a cardenal nepote: ¿qué te parece que lo trabajemos juntos? Un abrazo, [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ [[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]] 23:34 9 ene 2010 (UTC)

Yo ahora estoy

metido en varias CADs y traduciendo otro AD. Te sugiero lo siguiente: yo lo iré trabajando a ratos y tú puedes hacer lo mismo, en las secciones que mejor te parezcan y, si quieres, desde el equivalente portugués. Después cada uno revisa las secciones del otro y conseguimos una semirrevisión por pares de forma natural. ¿Te parece? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:14 10 ene 2010 (UTC)

Nada, no te preocupes. Trabajaremos poco a poco y

con seguridad. Traduce como buenamente puedas e iremos revisando. Un abrazo, [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ [[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]] 07:19 12 ene 2010 (UTC)

Por cierto,

algo de trabajo tenemos hecho: Anexo:Cardenales nepotes, actualmente en WP:SAB/N. Un abrazo, [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] Lucien ~ Dialoguemos... 12:18 12 ene 2010 (UTC)

Leonardo

Hola Spirit. Llevo un tiempo que he decidido estar aquí a medio gas y dejar todo lo de pintura, pero antes quiero terminar lo que está medio pendiente. Te cuento mis planes con Da Vinci a ver que te parece. Decidí fusionar lo que había traducido con el artículo actual dado que no quiero seguir implicando gente en la traduccción. Para ello de lo traducido en el art auxiliar suprimí tus añadidos con los que sabes que no estoy conforme y ahora me queda fusionar los dos y pedir que hagan la fusión de historiales. En ese momento mi responsabilidad con el artículo terminará. A partir de entonces si tu quieres recoger el artículo y llevarlo a destacado ese será tu compromiso y tu responsabilidad. En esa segunda fase yo no me meteré, deberás ser tu él que decidas que trabajo hay que respetar o cual hay que sustituir por otro mejor que tu deberás construir. Si te parece bien, te pido que te esperes a que haga esa fusión que a mi ritmo acual me llevará 2-3 semanas (también quiero reducir la bibliografía del art actual pues la mayoría no se ha empleado para nada). Un abrazo amigo.--Niplos-disc. 19:33 12 ene 2010 (UTC)

Hola otra vez. Explico como veo yo

el asunto. Busqué traductores expertos para traducir el destacado francés. Tu te incluiste en el grupo sin ser traductor experto. Aunque no soy quien para rechazarte, no comparto como interpretas y terminas tus trabajos. Conclusiones: 1.-Pretendo que se recojan íntegras en el artículo las traducciones que encargué del destacado francés;2.- No quiero sentirme corresponsable de tu trabajo futuro.

Pongo

un ejemplo de tus interpretaciones con las que no estoy de acuerdo [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto%3APintura%2FTaller_1&action=historysubmit&diff=27604840&oldid=25173462 al principio de tu trabajo en el taller (nota1)]:

• Destacado

francés:Ce dessin à la craie rouge est largement (mais pas universellement) accepté comme un autoportrait original. La principale raison sur l'hésitation à l'accepter comme un portrait de Léonard est que le sujet est apparemment d'un âge que Léonard n'a jamais atteint. Mais il est possible qu'il ait lui-même fait délibérément ce portrait de lui âgé, en particulier pour son portrait dans L'École d'Athènes de Raphaël.

• Como estaba traducido:Este dibujo de tiza roja

es comunmente (pero no universalmente) aceptado como un autorretrato original. El principal motivo para la duda es que el sujeto aparenta una edad que Leonardo jamás alcanzó, pero es posible que él hubiese hecho este retrato de sí mismo anciano, en particular para su retrato en La Escuela de Atenas de Rafael.

• Como lo dejaste e

interpretaste tú:Este dibujo, trazado con tiza roja, es comúnmente aceptado como un autorretrato original. No obstante, muchos no lo consideran legítimo debido a que Leonardo tenía 67 años cuando murió, por lo que no correspondería con el individuo de la tercera edad que aparece en el mismo. Aunque pudiera existir la posibilidad de que el pintor haya hecho un retrato de sí mismo, aumentándose la edad pareciendo más venerable, para La Escuela de Atenas de Rafael. Aunque hay que tener en cuenta que la media de edad del siglo XV era bastante inferior a la actual y la gente envejecía prematuramente por las condiciones de vida.

Un abrazo.--Niplos-disc. 22:04 13 ene 2010 (UTC)

• De

acuerdo Spirit, confio en tí, por mí parte tienes esa oportunidad. Pero al final cuando lo tengas, avisame y pediré que incorporen al mismo el historial del taller para que quede constancia del trabajo que hicieron esos editores traductores. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:10 14 ene 2010 (UTC)

• • Entonces me dices que volvemos a la

idea inicial que te proponía: fusiono el existente más el taller y luego tu sigues como estimes adecuado. Dame 2-3 semanas. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:54 4 feb 2010 (UTC)

¿Introducción a los virus?

En primer lugar no le acabo der ver el sentido a que existan dos artículos que versan sobre lo mismo, cuya única diferencia es que el de Introducción a los virus es más breve. De todas formas te tengo que decir una cosa sobre el artículo:

• ¿El virus es un

microorganismo?: los virus son partículas microscópicas muy sencillas constituidas por un ácido nucleico (el genoma vírico) que se encuentra envuelto en una cápsula proteica y, en ocasiones, una envoltura membranosa. Esta es la definición que da mi libro de Biología de segundo de Bachillerato. La Encarta dice: Virus (en latín, ‘veneno’), entidades orgánicas compuestas únicamente de material genético, rodeado por una envuelta o envoltura protectora.

• Discrepo en el

orden y nombramiento de las fases: en mis manuales de Biología comentan 1º- Fijación o adsorción 2º- Penetración 3º- Replicación del genoma vírico 4º- Síntesis de capsómeros 5º- Ensamblaje de los nuevos virus 6º- Lisis o liberación.

• Hay una teoría principal sobre el

origen, las otras dos son secundarias: la principal es que los virus son formas simplificadas y no simples y primitivas. Esto es el principal factor que determina que su aparición es muy posterior a la vida.

• Induce a error el hecho de que sólo consideres esa ciclo vírico (también está el lisogénico).

¿Antivirus? Esto es de lo más gracioso... Antivirus son los programas informáticos, los medicamentos son Antivirales o Antivíricos.

Y algunas deficiencias más... creo que deberías de subsanar estos errores sino... Spirit, te voy a hacer una recomendación (soy el antiguo DATORIUS, corrector de tu artículo Elementos del periodo 1, sólo que cambié de nombre). Es recomendable que traduzcas artículos sobre los que tienes algunos conocimientos, porque sino te conviertes en una máquina de traducción que en algunos casos no sabe lo que traduce (o esa es la impresión que me da) y comete errores sin darse cuenta. Como bien me dijiste eres joven, y aunque tengas muchos conocimientos, que se nota que eres un chaval muy adelantado para tu edad, creo que lo mejor que puedes hacer con los artículos de ciencia es que esperes a que pases unos cuantos cursos más de la E.S.O (que supungo que es en el nivel educativo en el que estás). Sólo es una recomendación nada más. Yo por lo menos es lo que hago. No se me ocurre traducir un artículo de matemáticas o física cuántica porque se que no tengo los conocimientos necesarios para dar fidelidad a mi traducción. Dicho esto espero que no te parezca mal, sino que es un consejo de una persona que SÓLO SABE QUE NO SABE NADA. Un Saludo. [[Usuario:Leiro & Law|Leiro & Law]] [[Archivo:US Department of Justice Scales Of Justice.svg|20px]] (Vox popŭli, vox Dei) 19:31 15 ene 2010 (UTC)

Un placer

hablar con gente como tú y que sepa aceptar críticas constructivas, porque en la Wikipedia todos aprendemos de nuestros errores. Te insto a que si alguna vez ves que un artículo mío carezca de algo, no dudes en comentármelo porque me encantaría. De todas formas he de reconocer que tu trabajo es excelente y que hace más falta como tú en la Wiki (no me conoces personalmente, pero si me llegases a conocer, creeme que para que yo diga esto de una persona no es por el mero hecho de quedar bien con ella). Cuando seas un prestigioso infectólogo dedicado al estudio de los retrovirus (jaja, esto es una suposición que hago), seguirás editando Wikipedia y serás tú el que me diga: Ey! Que estás poniendo en el artículO? Cuantos errores! Un saludo y que continúes con tu buen hacer wikipédico![[Usuario:Leiro & Law|Leiro & Law]] [[Archivo:US Department of Justice Scales Of Justice.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Leiro & Law|Vox popŭli, vox Dei]]) 01:29 16 ene 2010 (UTC)

La malinterpretación de mis

comentarios es un habitual aquí, en la Wikipedia (lo que ya me supuso más de un problema en el pasado, pero ya estoy totalmente inmunizado ante ello), pero en ningún caso critico o manifiesto errores de los artículos con intención de menospreciar el trabajo de los demás, en absoluto. Es por el bien de todos, porque de la Wikipedia se extrae información, que la gente supone verdadera, y entonces me centró en verificar que los artículos plasmen la realidad de nuestro mundo. El tono que utilizo... puede ser que sí, pero desde pequeño me he caracterizado por mi firmeza a la hora de emitir opiniones (cosa que se acentúa en las opiniones por escrito), y la verdad es que en el ambiente académico (he incluso literario) esto me ha ayudado mucho. Sin embargo, a la hora de establecer contacto de corte didáctico en zonas "comunales" puede resultar un poco fuerte. Pero de todas formas no es mi intención granjearme el favor de los wikipedistas a cambio de una modificación de mi personalidad. Con respecto al msn te agrego, aunque ahora estoy en época de exámenes de Universidad y no puedo conectarme casi nada. Y me gustaría darte un consejo desde mi experiencia sobre algo que has escrito en tu página de usuario, pero aquí pienso que no es el sitio apropiado para hacerlo ;) Un Saludo.Leiro & Law [[Archivo:US Department of Justice Scales Of Justice.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Leiro & Law|Vox popŭli, vox Dei]]) 02:12 16 ene 2010 (UTC)

Quien

me diera que mis exámenes fueran como los de E.S.O! Ya verás que cambio se pega del instituto a la universidad! Yo ahora me dedico a editar artículos de Derecho Romano (la asignatura más suspendida de toda la USC, así que imagínate), que así de paso también estudio! Leiro & Law [[Archivo:US Department of Justice Scales Of Justice.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Leiro & Law|Vox popŭli, vox Dei]]) 02:40 16 ene 2010 (UTC)

Wikiproyecto

Bueno, claro que te puedes retirar, aunque no sé de qué wikiproyecto quieres retirarte. Sabbut (めーる) 13:41 16 ene 2010 (UTC)

Supongo que es tan fácil como dejar de

actualizar tu tabla. Otra idea es ir [[Wikipedia:Wikirreto 2010/Enero/Tablas|aquí]] y borrar la mención a tu tabla. Sabbut (めーる) 13:52 16 ene 2010 (UTC)

Hola!

Holaa Spirit, cuanto tiempo, cómo va eso. Estás hecho una máquina de hacer artículos buenos. Ahora les echo un vistazo que ayer me pillaste que me iba a acostar ya. Saludos. Vitamine ([[Usuario Discusión:Vitamine|discusión]]) 23:37 16 ene 2010 (UTC)

Tu intento de corrección no es válido

Aunque ya te lo aclaré, pues creo que es conveniente que también te aclare por medio de tu página de discusión que la Dote (en Derecho Romano) la recibe el marido de parte de la mujer, y por ello no puede ser viceversa. Te lo explicaría más a fondo, pero tienes que conocer el funcionamiento de las acciones romanas y también las condiciones jurídicas de las personas en base a la romanística para poder comprederlo, y no es cosa que se aprenda con una explicación sencilla o por uno mismo, sino que necesitas de la ayuda de un catedrático o muy entendido en la materia.

El artículo, para ser comprendido, requiere que el lector tenga unos conocimientos mínimos, al igual que sucede con todos los de Derecho. Pero esto es inevitable, no me voy a poner a explicar lo que son las acciones, las liberalidades, etc, porque se haría un artículo de un millón de bytes.

Un saludo, y de todas formas, si ves algún error coméntamelo, aunque si son de mis artículos jurídicos creo que no me cazarás muchos, por no decir ninguno

)

[[Usuario:Leiro & Law|Leiro & Law]] [[Archivo:US Department of Justice Scales Of Justice.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Leiro & Law|Vox popŭli, vox Dei]]) 15:46 17 ene 2010 (UTC)

Ulysses (poema)

Hola, estuve trabajando unas cuantas horas en el artículo y hoy [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulysses_%28poema%29&action=historysubmit&diff=33106106&oldid=32595045 incluí los cambios] en el mismo. He de decir que el artículo estaba muy lejos de ser nominado a AB o AD, y posiblemente aún haya que darle un último repaso. Algunos pasajes eran totalmente incomprensibles, ¿utilizaste un traductor automático? además, lo mío no es la literatura, por lo que tampoco estoy del todo convencido en como ha quedado. Saludos, [[User Talk:poco_a_poco|Poco²]] 19:07 17 ene 2010 (UTC)

Correcciones en mi PU

Gracias por corregirme los errores en mi Pagina de usuario.Saludos y cualquier cosa a las ordenes Igna ¿¿¿Dudas??? 21:56 17 ene 2010 (UTC)

Saludos Spirit

Espero que hayas entrado con buen pie en el Año Nuevo, te deseo lo mejor. He puesto en espera el artículo de El Pasmo de Sicilia, te ruego que mires la Discusión:El Pasmo de Sicilia (Rafael). Gracias por tu atención. Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 00:03 18 ene 2010 (UTC)

Re: Grecia

Hombre Spirit, si me indicas cuál va a ser el título del artículo y sobre qué va a tratar, sabré si puedo o no echarte una mano. Aunque te informo que mi ayuda consistiría más en la forma que en el fondo, ya que no tengo tantos libros sobre la época de Alejandro Magno y helenística como de los siglos anteriores. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:46 18 ene 2010 (UTC)

Re:Pido de favor...

Intentaré darle un repaso. Un saludo. Millars ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 17:10 18 ene 2010 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:SAB

Gracias, Spirit, por revisar el anexo de cardenales nepotes y por aprobarlo. ¡Que sirva como estímulo para nuestro trabajo! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:49 18 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Elementos del periodo 1

Spirit, el artículo que nominaste como [[Wikipedia:Selección de artículos buenos|artículo bueno]], Elementos del periodo 1, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer algunos cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Un saludo cordial, Rjgalindo ([[Usuario Discusión:Rjgalindo|discusión]]) 17:12 21 ene 2010 (UTC)

Virus

Hola. Lo siento mucho si soy demasiado entrometido pero no pude contenerme y realicé la fusión que le pediste a Poco a poco yo mismo. Un saludo y perdona por meter la nariz. --Fritz Cobalttempest 22:26 25 ene 2010 (UTC)

Si hablas de tu subpágina "Proximos2" ya no

existe, trasladé sin dejar redirección. ¿O hablas de otra? Saludos, --Fritz [[Usuario Discusión:Cobalttempest|Cobalttempest]] 22:36 25 ene 2010 (UTC)

Re:Fusión

...creo que Cobalttempest fue más rápido, saludos, [[User Talk:poco_a_poco|Poco²]] 22:27 25 ene 2010 (UTC)

Re: Favor

Hola Spirit, me halaga que hayas pensado en mi para revisar la traducción pero sinceramente no me siento confiado en realizar la tarea. Si bien llevé química hasta la universidad, nunca me ha gustado del todo la materia y creo que es de vital importancia tener cierto dominio de la materia para hacer una traducción adecuadamente. En este caso te recomiendo consultar a alguien del PR:Q. Vi que Lucien y Rjgalindo (por mencionar un par) están inscritos, ambos excelentes redactores.

Saludos cordiales y espero ver pronto ese artículo en CAD. --[[Usuario:Rage against|r@ge ^永遠]] [[Usuario Discusión:Rage against|会話(Discusión)</span& gt;]] 03:45 26 ene 2010 (UTC)

Virus

Hola Spirit!, ya nos hemos topado alguna vez. He leído algún articulazo de los tuyos (Dinastía Song, junto con Link?). Nadie es demasiado jóven para el tema de los virus....yo mismo siempre me siento un infante con ese tema!!! Le daré un vistazo, pero desde ya entreveo que me quedará grande por los 4 costados (cursé virología hace muuuuuuuchos años!!!). Saludos y gracias por pensar en mi para la tarea. Carlos CASF (discusión) 22:35 26 ene 2010 (UTC)

muchas

gracias!....pero si me seguís tratando de usted me voy a sentir peor que Gandalf :-). Saludos!, CASF ([[Usuario Discusión:CASF|discusión]]) 03:11 27 ene 2010 (UTC)

Sabés

qué?, habrías que pedir en el taller la traducción de las imágenes del artículo. Si necesitás una mano con la traducción avisame. Saludos! CASF (discusión) 03:57 27 ene 2010 (UTC)

Hola Spirit! Es un placer saludarte.

Reconozco que mis conocimientos sobre virología son escasos, tengo un vago recuerdo en alguna que otra recóndita neurona de mi memoria que me hace retrotraerme a mi etapa preuniversitaria. Harina de otro costal es el interés que me suscita, yá me gustaría a mí zambullirme en los vericuetos de la biología microscópica, seguro que es un mundo fascinante. De momento me tengo que contentar con los enredos de la psique. Así que le echaré un vistazo y haré lo que pueda desde lo que mi ignorancia y mi tiempo den de sí. Un abrazo. Lo que sí ha suscitado mi curiosidad es tu proposición pendiente de traducir del inglés toda una serie de artículos relacionados con las dinastías chinas Song, Han y Ming. Si necesitas que te eche una mano me tienes a tu entera disposición. Soy un enamorado de oriente. --Xabier (discusión) 15:12 30 ene 2010 (UTC)

Re:Once upon

Hola. Un gusto volver a saludarte. Ahora me paso por las fusiones, respecto a los futuros AD, me gustan Gas noble y [[Declaración de Independencia de Lituania]]; no los he mirado muy profundamente pero son dos temas que me gustan (ciencias y derecho). Saludos, —Dferg 15:17, 30 enero 2010 (UTC)

Lo entiendo así: "En estas dos

Anunciaciones, Leonardo ha representado a la Virgen María sentada o de rodillas a la derecha de la imagen, y un angel de perfil que se acerca a ella desde la izquierda. Gran parte del trabajo es realizado en el movimiento de la ropa y las alas del ángel. Aunque anteriormente dicho trabajo fue atribuído a Domenico Ghirlandaio, el trabajo es ahora casi universalmente atribuído a Da Vinci." Saludos, —Dferg 15:04, 01 febrero 2010 (UTC)

cráter de Chicxulub

Muy buenas! Pues si, creo que es la primera vez que coindimos, un placer. Sin ningún problema, voy a dar un repaso al artículo y si veo algo mejorable te lo comunico. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 15:25 30 ene 2010 (UTC)

Lo

primero, enhorabuena. Era un artículo que le quería meter yo mano, y mira, me has ahorrado el trabajo :) Empiezo con los pies de figura. En la primera figura, yo pondría:"La topografía de radar revela que el anillo exterior del cráter tiene 180 kilómetros de diámetro; la acumulación de dolinas alrededor del cráter sugiere la presencia de una antigua cuenca oceánica ocupando la depresión formada por el impacto." En la siguiente figura, cambiaría "chocó" por "impactó". En la tercera figura, eliminaría "que fue un proceso lento y dinámico que duró millones de años". No se de donde viene la información, pero la formación de un crater de impacto no es un proceso lento. En la siguiente figura pondría: "Imagen tridimensional que muestra las anomalias gravitatorias provocadas por el meteoroide en Chicxulub." Ya te iré sugiriendo más cambios. Saludos y de nuevo enhorabuena!!! BRONSON77 ([[Usuario Discusión:BRONSON77|discusión]]) 16:35 30 ene 2010 (UTC)

En la

introducción: cambiaría la frase "Penfield no pudo obtener pruebas de que inicialmente la característica geológica única era en realidad un cráter, y renunció a su búsqueda" por "Inicialmente, Penfield no pudo encontrar pruebas que evidenciaran que esa inusual estructura geológica era, en realidad, un cráter de impacto, por lo que abandonó sus investigaciones". Luego, el enlace interno de gravitatoria a gravedad lo cambiaría por anomalía gravitatoria. El enlace interno de análisis isotópicos lo modificaría para que dirigiera a [[Datación radiométrica]]. Cambiaría la frase "la principal evidencia es una delgada y dispersa capa de iridio en este límite geológico alrededor del mundo" por "la principal evidencia es una delgada capa de iridio encontrada en sedimentos del límite K/T en varios afloramientos de todo el mundo". Cambiaría "es parcial o completamente responsable de la extinción entre los periodos Cretácico y Terciario" por "es parcial o completamente responsable de la [[extinción masiva del Cretácico-Terciario]]." Luego sigo con más BRONSON77 ([[Usuario Discusión:BRONSON77|discusión]]) 17:08 30 ene 2010 (UTC) Seguimos, apartado Descubrimiento. "Rock core" se traduce como "testigo de roca", no "núcleo de roca". En vez de "pequeños filamentos erosionados de vidrio", vale con "vidrio alterado". Mañana más. BRONSON77 ([[Usuario Discusión:BRONSON77|discusión]]) 18:32 30 ene 2010 (UTC)

Apartado

Características del impacto. En la seccion efectos, las "rocas carbonadas" son "rocas carbonatadas"; En "que pudo haber extinguido a gran cantidad de dinosaurios" no fueron gran parte, fueron todos (aparte de otros organismos).En sección de geología y geomorfología, cambiar "500 metros de vidrio de andesita y brecha" por "500 metros de vidrio de composición andesítica y brechas". Luego, esto no es problema de traducción, pero decir que el feldepato normalmente aparece sólo en rocas fundidas por impacto es falso (el granito tiene mucho feldespato, y no es un fundido de impacto). Continuará... BRONSON77 ([[Usuario Discusión:BRONSON77|discusión]]) 19:22 31 ene 2010 (UTC)

Seguimos.

Sección origen: Cambiar "material carbónico" por "material carbonáceo". Igualmente cambiar "condritas carbonosas" por "condritas carbonáceas". Sección Chicxulub y la extinción en masa: Cambiar "muestras recientes de núcleos" por "recientes testigos de roca". "MacLeod llevó a cabo su análisis a aproximadamente 4.500 kilómetros del cráter de Chicxulub para controlar posibles cambios en la composición del suelo en el lugar de impacto, aunque permaneciendo suficientemente cerca como para ser afectado por el impacto" No me suena bien esa frase, igual habría que consultar a alguien que sepa mas ingles. Cambiar "análisis reveló que sólo había una capa de dañada" por "análisis reveló que sólo había una capa originada por impacto en el sedimento". Igual la frase "los resultados como "más bien escépticos"" no me suena bien, debe de haber una traducción mejor. Y eso es lo que puedo aportar desde un punto de vista geológico. Espero haberte sido de utilidad. Saludos!!! BRONSON77 ([[Usuario Discusión:BRONSON77|discusión]]) 15:37 1 feb 2010 (UTC)

Cambios

Seguro que ese artículo puede ser un buen candidato a destacado, pero eso lo sabrás tú mejor que yo: todavía no he escrito ningún artículo destacado (ni creo que lo haga en un futuro próximo...), mientras que tú ya llevas cuatro destacados y unos cuantos buenos ;). Saludos, [[Usuario:Muro de Aguas/|Muro de Aguas]] 15:55 30 ene 2010 (UTC)

Lo único que no entiendo es por qué tiene tantos

 , pero por lo demás, yo creo que está bien. [[Usuario:Muro de Aguas/|Muro de Aguas]] 15:58 30 ene 2010 (UTC)

Hecho. Muro de Aguas 16:01 30 ene

2010 (UTC)

Re:Huggle

¡Hola, que tal! La burbuja roja permite reportar usuarios . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 20:38 30 ene 2010 (UTC)

Re: Historia del pensamiento evolucionista

Al grano: Sí. . Por los cerros de Úbeda: Buena iniciativa, Spirit. Me parece un muy buen artículo para traer a esta wikipedia. Yo si quieres puedo echar mano también de la wikipedia catalana, donde también es destacado (o el equivalente article de qualitat). Ese artículo es, claro, traducción del inglés, pero a mí al menos a la hora de traducir me resultaría más rápido, y su traductor tiene toda mi confianza (quiero decir, que estoy seguro que la traducción es correcta y sin fallos de bulto de traducción). ¿Tienes idea de cómo nos vamos a coordinar? ¿Por secciones? Por cierto, seguro que sí nos hemos topado en más de una ocasión. Karshan ^{[[Usuario Discusión:Karshan|susúrrame]]} 11:06 31 ene 2010 (UTC)

De

acuerdo, me parece el mejor modo de trabajar. Comenzaré a traducir en unos 3 o 4 días, porque antes me es imposible. Ve comenzando tú y luego ya te revisaré. Karshan ^{[[Usuario Discusión:Karshan|susúrrame]]} 13:50 31 ene 2010 (UTC)

He

cambiado la estructura de las notas. Nunca he sabido si existe un sistema más correcto que otro, pero a mí este me resulta más sencillo, aunque lo ideal sería que en el texto aparecieran letras. Ya veremos. Karshan ^{[[Usuario Discusión:Karshan|susúrrame]]} 14:18 31 ene 2010 (UTC)

Pues la verdad es que no, sigue sin funcionar. Ahora me voy a ver el fútbol al campo, pero luego intentaré estar en el IRC ya que tenemos reunión de Wikimedia España. Espero que en breve tenga tiempo para revisarte el artículo de Rafael. Un saludo. Millars ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 15:39 31 ene 2010 (UTC)

Re:CAD

Hola Spirit. Bueno, de momento se está hablando sobre establecer un modo de reconocer la labor de los buenos revisores, para reforzar su conducta y motivar a nuevos revisores a participar. Sería mediante una serie de medallas. Parece que en general la idea gusta, aunque hay que ver si los del wikiproyecto:revisores estarían por la labor de ayudar a mantener el sistema. Todo está en una fase excesivamente preliminar, así que de momento no hay nada decidido. Pero no parece una mala idea para ayudar a la potenciación de las revisiones, ¿no crees? Un saludete Raystorm (Yes?) 16:52 31 ene 2010 (UTC)

Creo que has cometido un fallo

Lo digo por si haces mantenimiento utilizando métodos automáticos o semiautomáticos: [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felipe_Moreno_Sig%C3%BCenza-Soldevilla&diff=33519573&oldid=33519556 aquí] no me consta que el autor haya hecho un blanqueo de su artículo ni nada parecido. Sabbut [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 17:03 31 ene 2010 (UTC)

Shaoran Li

Venia a preguntar por que borraste mis ediciones en ese articulo, no estaba haciendo vandalismo, al contrario, le arreglaba la ortografia. Saludos --201.215.93.46 ([[Usuario Discusión:201.215.93.46|discusión]]) 23:30 31 ene 2010 (UTC)

Ya

veo, no hay problema, gracias por contestar --201.215.93.46 ([[Usuario Discusión:201.215.93.46|discusión]]) 04:00 1 feb 2010 (UTC)

fijación de precio

Hola, como te va? no entiendo por que revertiste los cambios e [[Fijación de precios]] , ahora qued sin formato y sacaste enlaces que correspondian como promocion, producto, etc, voy a revertir tu reversion. Saludos, -- Setincho 00:32 1 feb 2010 (UTC)

Desconozco donde vez el vandalismo y los errores graves, ya que lo que hice es ordenar este articulo olvidado, sin visitas y enlazarlo con los artículos de mercadotecnia como corresponde, además de ordenar su edición; seria bueno que especifique que errores graves visualizaste; en todo caso corregilos pero no deshagas todo sin sentido aduciendo vandalismo??

Saludos, -- Setincho 00:40 1 feb 2010 (UTC)

Re:Urbino

Listo maestro, mira a ver si te gusta, creo que está mejor así, hemos ganado un artículo nuevo y todavía puede extenderse esa sección. Saludos artista, vamos a darle caña, por cierto, está muy interesante el tema. Saludos. Vitamine ([[Usuario Discusión:Vitamine|discusión]]) 02:22 1 feb 2010 (UTC)

Listo no,

habrá que seguir puliéndolo, pero si lo vamos a defender que sea para AD que está bien completito y bien hecho. Vitamine (discusión) 02:55 1 feb 2010 (UTC)

Claro,

claro, hay que llevarlo lo mejor posible, mira a ver si haces algunas invitaciones por ahí a que pasen aunque sea a arreglar una tilde, yo sigo repasándolo. Un saludote maestro! Vitamine (discusión) 18:47 1 feb 2010 (UTC)

Re:

Jeje no Spirit, simplemente voy escribiendo sobre lo que me gusta. Afortunadamente con los artículos del wikiconcurso daré un pequeño estirón. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión)</span& gt; 20:09 1 feb 2010 (UTC)

Cráter de Chicxulub

Me parece MUY bien. Lo has mejorado muchísimo. Te felicito. Honestamente creo que aun nos falta para llevarlo de candidato para destacado. Aunque de eso, por lo que veo en tu página, tu sabes mucho más que yo. A mi nunca me ha interesado entrarle a esas clasificaciones y más bien derivo mi placer de la colaboración y creación al margen de la calificación colectiva de la calidad. --Yodigo (discusión) 23:11 1 feb 2010 (UTC)

El

contenido está ya bastante completo pero algo reiterativo, habría que hacer una pequeña poda. Y la redacción, gramaticalmente, deja que desear. Falta depurarla un poco.--Yodigo ([[Usuario Discusión:Yodigo|discusión]]) 23:16 1 feb 2010 (UTC)

Yo tengo

podadora motorizada, no te preocupes. Y lo de depurar se refiere un poco a quitar la impresión de las traducciones que sirvieron de punto de partida para hacer más natural el idioma (mejorar la sintaxis hacia un uso más común en nuestro idioma). Voy a dar unos pasos más. Pero cuando tú lo sientas listo, procede. Tu sabes cuándo porque has tenido éxito en el pasado. Saludos.--Yodigo ([[Usuario Discusión:Yodigo|discusión]]) 23:39 1 feb 2010 (UTC)

Lucas Legnani

Te pido que, por favor, no borres el articulo relativo a Lucas Legnani. Yo soy su creador y, te aseguro, esto no es publicidad ni nada del estilo. Lucas Legnani es el mejor jugador argentino de bowling en la actualidad y en la historia. Es una especie de Maradona en lo suyo. De hecho, hay un breve articulo sobre él en Wikipediia en Inglés.

--201.255.143.12 (discusión) 23:43 1 feb 2010 (UTC)

Esperate

Amigo porfa antes de poner borrado definitivo en mis articulos [[Ronal Moreno Abello]] esta en proceso de investigacion y escritura porfa ten paciencia estoy recontruyendo los personajes importantes allegados y famailiares de una uan de las escritoras mas importantes de Colombia Marvel Moreno. --Sorrento-1 23:58 1 feb 2010 (UTC)

Calma amigo

Mi interes no es editar muchos aticulos sino hacer trabajos de calidad y bien argumentados porfa revisa mis contribuciones y ten en cuenta que aunque no tanto como tu soy un usuario reconocido y si escribo algo es porque me he tomado el trabajo de investigar y colaborar en el proyecto wiki. Claro se las reglas llevo varios años por estos lados. Ahora estoy dedicado a los personajes de este grupo que son importantes en Colombia de ahi viene ese articulo porfa ten paciencia mientras continuo con la investigacion. Grupo de Barranquilla --Sorrento-1 00:11 2 feb 2010 (UTC)

Disculpas

por no contestarte antes!! Estuve editando poco estos días, solo poniendo el broche final a Amaryllidaceae. Mañana me pongo con los virus y, si tenés ganas, me das una mano con evolución. Saludos! CASF (discusión) 00:35 2 feb 2010 (UTC)

Re: Rafael Sanzio

Hola Spirit, gracias por los cumplidos, tu también eres un gran usuario. Con mucho gusto te ayudo a revisar el artículo, posiblemente me demore un poco de tiempo porque últimamente estoy ocupada con mis estudios universitarios y he estado alejada en cierto modo de la wiki :P. En la página de discusión indicas que es una traducción del catalán, por lo que debo reconocer que no hablo dicho idioma, y que será complejo identificar si hay algún error de traducción. Sin embargo, te quería sugerir una idea, no sé qué te parezca pedirle directamente al redactor del artículo en catalán una revisión, sería interesante que él te revise, pues según tengo entendido hizo inicialmente una traducción del artículo en inglés y posteriormente amplió la información con su propia investigación. En fin, dejo a tu juicio hacer lo que más convenga. Saludos. Taty2007 ([[Usuario Discusión:Taty2007|discusión]]) 06:50 2 feb 2010 (UTC)

Hola

Spirit. Desde luego que puedo ayudarte. De todas formas te aclaro que hice simplemente una traducción del inglés, por lo que si conoces aquel idioma puedes corregir directamente del original, y a lo mejor ¡incluso encuentras fallos!. Si no es así, puedo indicarte las posibles mejoras. No tengo usuario aquí y me da pereza darme de alta, y no me parece adecuado hacerlo desde un usuario anónimo. ¿Cómo podemos hacer para que te pase la información? Si tienes activado el correo electrónico creo que sería la mejor opción. Un saludo muy cordial, ca:Usuari:Corretger

Todavía no he terminado mi revisión

porque me he liado con otra más urgente, ya mismo vuelvo. Vitamine ([[Usuario Discusión:Vitamine|discusión]]) 22:32 4 feb 2010 (UTC)

Chicxulub de nuevo

Muy buenas!!! creo que deberías añadir una sección de Enlaces externos con [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Chicxulub_crater este enlace a Commons.] Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 21:08 2 feb 2010 (UTC)

Mantenimiento

Hola, Spirit. Pues, te veo bien, pero eso sí, te recomiendo que trates de «esperarte» un poco más antes de reportar a un usuario al VEC, dos ediciones para bloquear a un usuario me parece poco, la tercera sería la ideal. Asimismo, siempre recuerda avisarles sobre sus vandalismos, ya que vi que reportaste a uno con apenas un solo aviso. Un saludo, Nixón^〃 02:23 3 feb 2010 (UTC)

Evolcuión biológica

hola Spirit!, traje la sección selección natural desde W:EN y la grabé como texto oculto dentro de esa sección en el artículo de evolcuión, asi que si tenés ganas de empezar a traducir....ahí tenés unos buenos párrafos. Yo mientras sigo traduciendo recombinación. Cualquier duda avisame! Saludos, Carlos CASF ([[Usuario Discusión:CASF|discusión]]) 23:13 3 feb 2010 (UTC)

en

general no hay traducciones directas de W:EN para este artículo, solamente algunas secciones donde el art. de la wiki inglesa es muy bueno y no resiste análisis re-escribir lo que está muy bueno (y yo -al menos- no podría escribir mejor). Todo el resto del artículo es nuevo y no procede de la wiki inglesa. Las secciones relativas a la síntesis moderna (selección natural, deriva génica, etc...) me parece que las vamos a traer directamente de allá. Estoy terminando recombinación....voy ampliar un poco la hipótesis de la Reina Roja. Nos leemos! CASF ([[Usuario Discusión:CASF|discusión]]) 00:14 4 feb 2010 (UTC)

Como te

dije Spirit, estaba terminando con la sección "Recombinación" (ya está). Dame un tiempo asi sigo con las demás secciones que faltan (si te animás, hay texto oculto en "Genética de poblaciones"...sino no te preocupes). Muy buenos tus aportes. La seguimos!. CASF (discusión) 05:22 4 feb 2010 (UTC)

Fusión

¿Fusión de historiales o de contenido? --Usuario:[[User talk:Drini|drini]] 21:59 4 feb 2010 (UTC)

Historia del pensamiento evolucionista

Sustituir el contenido de Historia del pensamiento evolucionista por el que está en Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Próximos2, ¿manteniendo los historiales? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:20 4 feb 2010 (UTC)

 Hecho ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:23 4 feb 2010 (UTC)

De

acuerdo, acabo de verlo. Faltaban las categorías y los interwikis, acabo de añadirlos. Karshan ^{[[Usuario Discusión:Karshan|susúrrame]]} 22:34 4 feb 2010 (UTC)

Smetana

¡Me has pillado! Tanto tiempo fuera y ya no me acuerdo de como era un artículo destacado. Jaja, es broma. Sólo que puse el artículo ahí para ir haciendo la espera mientras acabo en Usuario:OboeCrack/Smetana mi traducción. Casi está lista. Seguro que la acabo antes de que pasen todas esas. Sólo queda acabarlo y pedir fusión de historiales. Saludos, OboeCrack (Discusión) 21:44 5 feb 2010 (UTC) Por cierto, intentas batir un récord de mensajes en la discusión o qué? Casi se me cuelga el ordenador al tratar de cargar esta página! Archiva por favor, xD