Usuario discusión:Sfs90/Archivo 3

Una ayudita

Hola Sfs90, se ve de lejos que ya dominas el tema de los partidos políticos, menos mal que te tenemos abarcando el espacio genérico que no siempre es fácil llenar. Bueno, iré al grano: estoy rehaciendo el artículo del Partido Democrático de Japón y tengo un problema en entradilla, ya que no sé cómo poner que el término en español es ese, pero que en realidad Minshutō significa solamente "Partido Democrático", sin más, cosa que creo que no se puede ignorar (y menos hacer creer que Minshutō es literalmente "Partido Democrático de Japón", que luego viene alguien y lo copia). Y encima está el término inglés, que también es parte del partido (cosa rara que también hacen otros partidos). En fin, a ver si a ti se te ocurre algo ingenioso y puedes darle un repaso a esa parte de la entradilla (para poder encajar todo), lo demás déjalo de mi parte. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 00:52 1 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Sin embargo, en no pocos sitios y fuentes bibliográficas del ámbito hispanohablante aparece referenciado como "Partido Democrático de Japón", bien por una traducción procedente del término inglés (casi con toda segurida), bien...porque posiblmente más de uno ha debido mirar en wikipedia xD. Y es ahí donde me surgió la duda, porque de lo contrario me parece que hubiera hecho el cambio sin más. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:29 1 feb 2015 (UTC)

Hola Sfs90, quería comentarte una cosa. Haber tenido que llegar a esta situación con Marval703 no es algo que se haya hecho ligera: algunos usuarios llevamos meses detrás de él para que modifique ciertas actitudes, porque no son problemas puntuales. Lo grave ha sido tener que llegar a borrarle un par de artículos porque copió bazofias (sí, bazofias) de la wikipedia inglesa que no eran más que alegatos propagandísticos, sin una sola referencia y por supuesto, vertían más falsedades que hechos objetivos. Ese es el poco criterio que ponía, porque de buena fe supongo que no los copió a cosa hecha, pero ya es grave tener tan poco criterio para estas cosas. El haber llegado a bloquearle fue porque, ignorando las peticiones de que hiciera caso de los avisos que se le daban sobre este o aquel otro artículo, siguió creando artículos y dando siempre respuestas muy amables y muchos perdones, pero sin cambiar su actitud. Ya confirmé que traducía artículos de las wikipedias inglesa o alemana según le daba la gana. Esto lo estuvo haciendo durante meses, y hubo un caso en que llegaba a decir cosas como que el partido X proponía la abolición de la propiedad privada (en favor de una economía social) pero era partidario de la libre economía...y esta contradicción fue consecuencia de no haber traducido correctamente, porque usaba el google translate. Y eso fue después decirle decenas de veces que abandonara el google translate y las traducciones automáticas. En otros casos, hubo otros artículos que daban información que también tuve que reescribir en buen grado. Hasta que dije "basta", dado que he sido el único usuario que ha estado encima suya, pero hay un límite para esto. Obviamente, tiene que mejorar y no puede ser que tengan que estar encima suya otros usuarios. Créeme, en mi caso (y en menor medida, el de Lourdes) he estado batallando durante meses, y he tutorizado a muchos usuarios, pero Marval ha habido cosas que no ha cambiado por simple negativa a hacerlo. Sobre todo, un consejo: que no te engañe con buenas palabras, que siempre hace lo mismo con todos. Yo espero que cambie a partir de esto, por eso te pediría que mientras no haya un cambio real en su actitud y no corrija artículos del pasado, no se le ayude a seguir creando nuevos. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:06 11 feb 2015 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tus comentarios, Sfs90. Justamente había visto tus últimas ediciones en los artículos de las elecciones y me gustaría agradecerte. De igual manera justamente también te iba a comentar el tema de los dos artículos.

Al crearlo en mi taller tenía la intención de publicarlos, sin embargo ahora no estoy del todo seguro de hacerlo ya que según recomendación de Manuchansu no debería crear más artículos por el momento, hasta arreglar ciertos errores que cometí en mis traducciones de antaño, y no quiero arriesgarme a que me bloqueen.

Me gustaría que de todas maneras me dieras tu opinión personal acerca de los dos artículos que cree. Te lo agradecería mucho. Saludos cordiales y gracias igualmente por tus contribuciones. --Marval703 (discusión) 20:20 11 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo. --Marval703 (discusión) 20:44 11 feb 2015 (UTC)

Real Tribunal del Consulado de Santiago

Hola Sfs90, te escribo porque he añadido referencias al artículo del asunto, y después de revisar el historial, creo que fuiste tu quien puso la plantilla, así es que de acuerdo a los requerimientos de la misma, paso a pedirte que la retires o consultarte si la puedo quitar yo. Saludos!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 19:29 16 feb 2015 (UTC)

Gracias!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 19:59 16 feb 2015 (UTC)

Estimado, acabo de encontrar la Real Cédula de ereccion del consulado de Chile expedida en Aranjuez a XXVI de febrero de MDCCXCV Real Cédula, 1795-02-26 y la agregué como referencia, con eso creo que queda cubierto el primer párrafo. Saludos!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 20:02 16 feb 2015 (UTC)

Gracias!!!!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 20:28 16 feb 2015 (UTC)

Estado civil (Chile)

Hola Sfs90. Por favor, no vuelva a revertir las ediciones so pretexto de estar mal escritas con mayúsculas las expresiones Derecho. Si lo hace puede llegar a ser bloqueado por caer en la regla de las 3 reversiones. Le explico. Derecho objetivo va con mayúscula, sin importar si es un sustantivo común. Es una regla técnica del contexto jurídico. Esta regla es recogida en el manual del wikiproyecto. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 18:09 17 feb 2015 (UTC)

Hola Sfs90. Lamento mucho haber tenido que llevarlo al tablón, dado que infringió la regla de las 3 reversiones. Sé que colabora harto, pero es ud. muy obstinado. Le he explicado de mil maneras esto de que el Derecho objetivo va con mayúscula y no me hace caso. Si bien es verdad lo que ud. dice de que el mde del wikiproyecto no es obligatorio, no es algo arbitrario, hay una razón jurídica detrás. No es un capricho. Se lo demostraré con referencias.

«Derecho» dice relación con la Ciencia del Derecho o un determinado cuerpo de normas (por ejemplo, Derecho Civil, Derecho Penal, Derecho Internacional, etc.). En cambio, «derecho» se utiliza en su acepción como derecho subjetivo, es decir, como la facultad que ha otorgado el ordenamiento jurídico a un sujeto (por ejemplo, derecho a la nacionalidad, derecho a la salud, derecho a demandar, derecho a manifestarse libre y pacíficamente, etc.).​​​​​​

En estas 6 referencias que le acabo de poner, ud. aprieta ctrl + F y se le abrirá el buscador de su navegador. Coloque en él la palabra «mayúscula» y aparecerá la explicación de que Derecho objetivo va con mayúscula. Le vuelvo a insistir que me disculpe por lo del tablón, pero no encontré otra forma para detener esto. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 19:23 17 feb 2015 (UTC).

Estimado, observo una inconsistencia en sus mensajes, dado que al comienzo de mi página de discusión ud. dice «Me gustaría que entregaras una referencia que señale aquello de que "derecho subjetivo" como concepto deba ir con mayúsculas», enseguida yo le doy 6 referencias, y luego ud. me dice que dichas referencias no son válidas (pese a provenir directamente del contexto jurídico) puesto que, según ud., sin ser abogado ni miembro de la RAE, no corresponde al uso correcto de la gramática y ortografía. Yo sé que esto es nuevo para ud., que lo descoloca, pero es así, así se escribe en el lenguaje jurídico y qué le vamos a hacer. Nadie duda de la RAE cuando dice que «te» va sin tilde, pero si es el «té» de tomar va con tilde. Son normas ortográficas. ¿Por qué Wikipedia va a escribir derecho civil con minúsculas si todos los libros jurídicos escriben Derecho Civil con mayúsculas? ¿No cree que se van a reír de Wikipedia tratándola injustamente de «ignorante» sin serlo? Las reglas deben estar al servicio de la comunidad, no la comunidad al servicio de las reglas. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 20:00 17 feb 2015 (UTC).

Será mejor que el bibliotecario decida. Gracias por leer este mensaje. -- Churrasco italiano - Mensajes 20:15 17 feb 2015 (UTC).

Elecciones parlamentarias de Chile de 1993

Hola Sfs90, ¿sabes por qué en la ficha dice 46 senadores, pero la suma de escaños totaliza 45? ¿Parece que son 6 Independientes pro-unión en lugar de 5? Saludos, Farisori » 21:09 17 feb 2015 (UTC)

Derecho → derecho

Hola Sfs90, te comento que tras la última resolución en el tablón deberías abstenerte de hacer los traslados hasta que la comunidad de usuarios de luz verde al cambio. Te pido que no sigas haciéndolo, o consideraré otras medidas. Un saludo. Taichi 〒 18:57 19 feb 2015 (UTC)

Lo siento mucho, pero el traslado hecho aquí es un desacato a mi aviso, por lo que procedo a bloquearte por dos días, exhortando nuevamente a que busquen una solución al tema, pero por mientras ningún artículo nuevo se trasladará. De seguir faltando, serán bloqueos más días. La decisión final será parte suya. Taichi 〒 17:07 2 mar 2015 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por publicar los dos artículos, eres el mejor. Saludos. --Marval703 (discusión) 19:56 20 feb 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 17:10 2 mar 2015 (UTC)

Ediciones

Estimado, Si va a deshacer una edición, debe justificarlo, informándolo en el "resumen de edición". No es primera vez que deshace ediciones en forma subrepticia, en mi caso y respecto a otros wikipedistas (lo cual es molesto, si se ha explicado las ediciones efectuadas previamente)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:02 9 mar 2015 (UTC)

Hola, Sfs90. Me sumo a las palabras de Yakoo: por favor, le agradecería si puede colocar en el resumen de edición una breve descripción de su intervención en cada artículo. Gracias por leer este mensaje. Churrasco italiano - Mensajes 20:56 10 mar 2015 (UTC).

No se enfade, es solo un detalle (a veces en los sitios web no aparece la fecha), además el artículo aún está fresco (no tiene ni un día de creado). Aprovecho la ocasión para agradecerle sinceramente sus contribuciones al Anexo Cárcel Capuchinos, está quedando bastante bueno. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 21:09 10 mar 2015 (UTC).

borrar información

Estimado, necesito borrar información sobre un personaje público en Chile, por temas de seguridad. Pero al momento de modificar o intentar borrar su página, nos deshacen todos los intentos. Como lo puedo hacer? mucha gracias --190.196.161.194 (discusión) 14:26 11 mar 2015 (UTC)

Emblemas de partidos políticos chilenos

No olvides subir los emblemas antiguos de los partidos políticos chlenos disueltos y activos --Danrolo (discusión) 21:47 19 mar 2015 (UTC)

Pedro Browne y Guillermo Ceroni

Buenas Noches, vi tus modificaciones a los artículos Pedro Browne y Guillermo Ceroni, hay algo que acredite que ambos sean de orígenes ingleses, vascos e italianos, respectivamente. Tú que siempre pides referencias para la información, me extraña que apoyes algo que coloco un IP. --ROCKAN9OL 16 (discusión) 02:31 20 mar 2015 (UTC)

Aclaración de emblemas de partidos disueltos

Lo que te quiero aclarar, es sobre los emblemas de los partidos políticos disueltos de Chile, el símbolo del PADENA desde 1960 hasta 1972 era un yunque rojo con ribete azul marino, el símbolo de la Democracia Radical de 1969 era un cóndor encerado en un círculo azul y el de 1983 era un escudo tricolor con cóndores y letras DR al centro y el símbolo del Partido Nacional de 1966 hasta 1971 era una estrella blanca en un fondo azul y las letras PARTIDO NACIONAL rojas, eso te quería aclarar. --Danrolo (discusión) 23:44 21 mar 2015 (UTC)

Ideologías de Renovación Nacional

RN es un partido conservador en lo valórico y liberal en lo económico. --Danrolo (discusión) 22:17 22 mar 2015 (UTC)

Elecciones en Perú de 2016

Hola como has estado? Estaba revisando el articulo de las elecciones generales en Perú del próximo año y note que señala que se llevarán a cabo el 3 de julio, y la segunda vuelta el 17 del mismo mes, lo cual es extraño pues las elecciones anteriores se realizaron en los meses de abril y junio. Además del hecho que Humala debe dejar la presidencia el 28 de julio, tan solo un par de semanas después de estas hipotéticas fechas. Ante esto me puse a revisar el historial y resulta que fue una IP la que cambio ambas fechas a julio. Hasta el momento no he encontrado referencias que digan que las elecciones se realizaran en julio de 2016, pero por seguridad acudo a ti por si tu sabes algo que avale eso, o si por el contrario los comicios serán en abril y junio. Saludos y desde gracias! --Katholico (discusión) 04:14 23 mar 2015 (UTC)

Te lo agradezco ^_^ Saludos --Katholico (discusión) 17:53 23 mar 2015 (UTC)

Alianza Democrática Nacional

Hola, Sfs90. Sé que le gusta editar artículos sobre partidos y coaliciones políticas, así que quiero invitarlo a tener en observación un nuevo partido político chileno denominado «Alianza Democrática Nacional» (ADN). El partido ya publicó el extracto de sus estatutos en el Diario Oficial, así que ya está legalmente en proceso de formación y ad portas de convertirse en tal. El lanzamiento se haría el 11 de abril, según fuentes periodísticas. Se trata de un partido al parecer de centroderecha, aunque sus líderes no lo encasillan en ninguna tendencia política. Lo invito, si así Ud. lo desea, a recoger información y a crearse una página de pruebas (por ejemplo, Usuario:Sfs90/Pruebas) para avanzar en su creación. Se supone que mientras el Servel no le dé el visto bueno no debiera crearse el artículo en Wikipedia, y eso debiera ser el próximo 11 de abril. Los estatutos aparecen en la página del movimiento. Ojalá sea de su agrado esta sugerencia. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 01:36 25 mar 2015 (UTC).

Re:Inundaciones en el norte de Chile de 2015

Hola Sfs90. La razón de ello es que lamentablemente me cuesta tener una discusión civilizada con Ud. Lo he invitado a participar en algunos proyectos, pero me los ignora o desecha. He tratado de mil formas mantener un trato cordial con Ud., ¡hasta lo he defendido ante otros usuarios por sus contribuciones! Sin embargo, Ud. de manera sistemática acosa mis contribuciones, me persigue, deshace elementos donde no hay una política ni una única forma de editar (como por ejemplo en las citas). En fin, si no he discutido el tema con Ud. es porque sigo el consejo de algunos ensayos sobre diferencias de opinión en Wikipedia: «toma distancia».Sé de antemano que Ud. no dará su brazo a torcer, a pesar de que le de mil argumentos. No sé si aún está molesto con el asunto del bloqueo de hace un tiempo, quiero pensar que no. Es lamentable que algunas veces buenos wikipedistas, con buenas contribuciones, sean vencidos por sus emociones. Lo invito, nuevamente, a hacer de Wikipedia un espacio de paz. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 22:10 25 mar 2015 (UTC).

Reversiones

Buenos días Sfs90, presumo que en las diversas ediciones nos hemos encontrado en diversas ocasiones. Asumiendo que como wikipedista novato, se han cometido errores graves, que en su generalidad han sido sino totalmente corregidos. Sin embargo, las últimas reversiones han excedido la lógica, por lo que te exigo que como mínimo expreses una argumentación breve en tus reversiones de ediciones, ya que en algunas ocasiones han sido totalmente injustificadas.

HughOttoBaesler (discusión) 12:32 26 mar 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Sfs90. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Temporal de Atacama de 2015; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 20:17 26 mar 2015 (UTC).

Dudas sobre la militancia de Tomás Chadwick Valdés

Estimado Sfs90. Tengo muchas dudas con la militancia del senador Tomás Chadwick Valdés para las elecciones parlamentarias de Chile de 1969. Las pocas fuentes (principalmente la BCN) y su biografía en Wiki afirman que abandonó el PS en 1967 para sumarse a la Unión Socialista Popular, quedando como independiente en 1970. De ser así, la página y el esquema del Senado quedaría diferente en el artículo de las elecciones (USOPO sumaría dos senadores). Ojalá encuentres fuentes para ratificar esto. Saludos y felicitaciones por tu trabajo con los partidos políticos. -- Sebeat (discusión) 06:29 28 mar 2015 (UTC)

Re: AP

La explicación del uso de la plantilla dice claramente que la plantilla posible fusionar se usa en los casos en los que se tienen argumentos para no llevar a cabo la fusión propuesta por otro usuario. Es la plantilla entonces correcta. Saludos. -- Churrasco italiano - Mensajes 15:26 28 mar 2015 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Hola, Sfs90. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Región de Atacama; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Respecto al uso de AP, vea, por ejemplo, el artículo Chile, artículo destacado, y verá que cada sección tiene varios artículos principales. Es una práctica habitual. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 15:33 28 mar 2015 (UTC).

PD: Por favor, de verdad, no me obligue a ir al tablón a pedir que lo bloqueen, no es mi deseo. Sólo le pido respeto por el trabajo del prójimo, y no deshacer y deshacer todo sin sentido. Ambos sabemos que los dos artículos tienen relevancia enciclopédica y son atingentes y tienen una enorme cantidad de fuentes. Gracias.

Nuevamente gracias

Saludos, Sfs90. Nuevamente quería sólo agradecerte por tus últimas contribuciones en los artículos de partidos políticos de la RDA. Me dio mucho gusto ver tus excelentes retoques. Saludos. --Marval703 (discusión) 16:18 29 mar 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «ABC Barn Dance»

Hola, Sfs90, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo ABC Barn Dance en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 15:34 30 mar 2015 (UTC)

Hola

Hola, Sfs90, espero que todo esté bien por allá. Quiero comentarle tres cosas.

• Primero, debido a sugerencias de algunos usuarios cambié el título del artículo sobre el temporal de Atacama, por Efectos del temporal del norte de Chile de 2015 en Atacama. Sinceramente creo que es un título que demuestra lo que se busca: precisar los efectos del temporal en la región de Atacama.
• En segundo lugar, quiero comentarle que retiré las dos solicitudes en el tablón. Le digo esto de verdad: en verdad creo que Ud. realiza un buen trabajo, por lo que sería muy lamentable perder sus contribuciones. Hay muchos vándalos verdaderos, y usuarios como Ud. evitan que se salgan con la suya. Sinceramente agradezco su colaboración en este sentido, y esto me motivó a retirar las solicitudes.
• En tercer lugar, Ud. es uno de los usuarios que más participa en temas políticos, de modo que quiero invitarlo cordialmente a la discusión de la categoría de senadores de Chile, pues allí hago una sugerencia y me gustaría escuchar opiniones.

Es mi deseo colaborar pacíficamente en Wikipedia, de modo que lo saludo cordialmente. Le deseo una buena tarde. Churrasco italiano - Mensajes 21:35 1 abr 2015 (UTC).

Elecciones Legislativas de Portugal

Nuevamente, como es costumbre viendo los artículos que he creado, el titulo es "Elecciones Legislativas de Portugal de 2015", el artículo en portugués sale con ese titulo, por que lo tenias que cambiar, me siento pasado a llevar una vez más, --ROCKAN9OL 16 (discusión) 14:06 8 abr 2015 (UTC).

NSDAP

Perdona, ha habido ahí un par de cambios tuyos que no he visto y que he pisado. Tenías razón, he preferido recuperar el logo tipo "anillo", y así evitar confusiones.--Manuchansu (discusión) 23:59 13 abr 2015 (UTC)

De hecho, aquí tienes el caso: el Parteiadler y el Reichsadler. Si no recuerdo mal, la primera águila también era empleada por las SS y otros organismos del partido, mientras que Estado nazi y sus organismos dependientes usaban más el segundo águila. Ayer te cité al Ejército, que usaban esta. En cuanto a símbolos del estado y símbolos del partido, ealmente no se diferencian mucho porque es lo típico en estos casos: estado y partido son lo mismo. Pero en cualquier caso, el logo era bastante usado como pin en la ropa, o en los documentos (y creo que es algo que se puede asociar más con el partido). En cualquier caso, te comento lo de las águilas porque a veces ha habido confusiones con el tema (y creo se puede añadir en el cuerpo del artículo). Sigo reformando el artículo. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 19:53 14 abr 2015 (UTC)

Alcaldes de Chile y su militancia

Hola Sfs90 como has estado? ^^ Espero bien. Estaba revisando como algunos artículos de partidos cuentan con una sección para señalar a sus actuales Alcaldes (como el PDC, la UDI), mientras otros no (el PS, PPD por ejemplo). Estaba pensando en añadir los listados a las paginas que no cuentan con uno, pero también me di cuenta que hay una gran cantidad de ediles que si bien fueron elegidos representando a un pacto político en la ultima elección de 2012, lo hicieron en calidad de independientes. No obstante esto, su postulación en varios casos fue apoyada por un determinado partido político, y también en varios casos, el candidato en cuestión era un ex militante de dicho partido que seguramente renuncio años atrás por X problema. A esta situación, también hay que agregar que alcaldes elegidos como independientes fuera de pacto ahora han ingresar a militar un partido. Bueno, sobre esto quería consultarte. Lo primero que habría que hacer son las secciones y colocar la nomina de alcaldes conocidos, y después investigar sobre el resto. Que opinas? Saludos --Katholico (discusión) 22:05 14 abr 2015 (UTC)

Eso tendríamos que hacerlo en alguna pagina especial? quizás en esta pagina de taller? Saludos y gracias! --Katholico (discusión) 23:10 14 abr 2015 (UTC)

Ok, ya comencé añadiendo las listas de alcaldes del Anexo:Autoridades de Chile. Pondré a una columna extra para añadir al partido al actual pertenecen ahora o que los apoya. Saludos --Katholico (discusión) 23:39 14 abr 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Para las nominas de Alcaldes que deberíamos hacer con los independientes cercano a determinado partido? Agregarlos pero separar entre estos y los que son militantes? O no ponerlos? En el articulo del PDC estos están incluido, pero sin diferenciar. Saludos --Katholico (discusión) 23:35 16 abr 2015 (UTC)

Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015

Hola Sfs90,

Simplemente queria darte las gracias por tu intervención en Elecciones a las Cortes Valencianas de 2015, defendiendo el mismo criterio que yo, y que a punto ha estado de crear una guerra de ediciones. Ahora Altorrijos no se atreverá a deshacer la edición. Gracias sinceramente--Editant (discusión) 16:19 16 abr 2015 (UTC)

Falange Socialista Boliviana

Comprendo este cuestionamiento. Siendo así, procederé a corregir los últimos aportes que realicé. Gracias por la aclaración Sfs90.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:36 17 abr 2015 (UTC)

ESCUDO DE FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA

A propósito de reclamos, debo decir que el escudo de FSB que encabezaba este artículo, fue eliminado sin dar explicación alguna, pese a que pedí una aclaración acerca de la causa por la cual fue borrada; pero, nadie me la dió. El problema es que cualquiera puede hacer desaparecer algo de este artículo, sin que se dé explicación valedera; porque no existe razón alguna para haberla desaparecido. Y ya que veo que Sfs90 y Bernard son los dos únicos seres vivos que dan alguna señal de existencia alguna, aunque sea para objetar el tema de la neutralidad, recurro a ustedes dos para pedirles, por favor, que me sea restituído el escudo falangista. No es que yo sea susceptible, pero la falta de explicaciones dá la apariencia de un sabotaje que se descubre con su silencio. Estoy muy agradecido con los wikipedistas y la wikipedia misma, quienes siempre apoyaron este trabajo, pero, también hubo mucha intervención ajena que no contribuye en nada, sinó más bien, perjudica.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:02 21 abr 2015 (UTC) Digo lo anterior, porque la respuesta fue inmediata cuando hice notar acerca de la objeción que me hicieron sobre la neutralidad del artículo, pero, completamente nula para responder acerca del sabotaje del escudo falangista. Perdón por la franqueza.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:10 21 abr 2015 (UTC)

ESCUDO DE FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA 2

No me refiero a la bandera, Sainte cloude porque se mantuvo después de mi reclamo, sinó del escudo que desapareció; ya que en el caso de la bandera no existe razón para que se haga algún tipo de rotación, y, en cuanto al escudo, no hay razón para eliminarlo; perdón, pero estas intromisiones sólo perjudican--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:22 21 abr 2015 (UTC)

Desactualizado

Hola! Solo un comentario: siempre es mejor advertir a los lectores eventuales problemas, no ocultar los problemas (lo demás fue dicho en las respectivas ediciones)

Por último, voy a reiterar lo dicho hace un tiempo: si vas a revertir una edición, debes advertirlo en el resumen de edición, y no hacerlo subrepticiamente.

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:55 22 abr 2015 (UTC)

Pues claro que costaba: invertir tiempo propio, y mientras ello era posible, lo mejor era advertir (y no revertir sin justificación, pidiéndole a quien deja la advertencia, que haga los cambian de inmediato)... En fin, sólo reiteraré lo sugerido respecto a tus ediciones en los artículos enciclopédicos: dejar un resumen cuando se revierta o se realice un cambio importante.

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:25 22 abr 2015 (UTC)

Un poco de ayuda

Saludos, Sfs90. Te escribo para solicitarte que me ayudes en un pequeño detalle. En el artículo Canciller de Alemania se grafican mediante una columna de colores los partidos que integraron cada gobierno federal. El gobierno de 1953 está incompleto ya que tras las elecciones federales, Konrad Adenauer formó una coalición que integraba al Bloque Pangermánico/Liga de los Expulsados y Privados de derechos (GB/BHE), el cual no aparece nombrado, y que por consiguiente no está incluido en la columna de colores.

Pensé que tal vez tu podrías ayudarme a añadir al partido con su color (el azul) en la tabla. Se lo hubiera pedido al usuario que la añadió, pero desafortunadamente se retiró de la Wikipedia en español. Intenté hacerlo yo mismo, pero no lo logré. Como tu te manejas bien en lo que es tablas, te agradecería que me ayudes. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 17:59 27 abr 2015 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola, Sfs90. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La edición que has hecho en «Sistema binominal» funcionó; sin embargo, deberías colocar un resumen de edición antes de presionar «Grabar la página».

Si te olvidas continuamente de rellenar la caja con el resumen de la edición al guardar tus cambios, puedes hacer que Wikipedia te lo recuerde, por medio de esta aplicación. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 19:52 27 abr 2015 (UTC).

Un poco de ayuda

Saludos, Sfs90. Te escribo para solicitarte que me ayudes en un pequeño detalle. En el artículo Canciller de Alemania se grafican mediante una columna de colores los partidos que integraron cada gobierno federal. El gobierno de 1953 está incompleto ya que tras las elecciones federales, Konrad Adenauer formó una coalición que integraba al Bloque Pangermánico/Liga de los Expulsados y Privados de derechos (GB/BHE), el cual no aparece nombrado, y que por consiguiente no está incluido en la columna de colores.

Pensé que tal vez tu podrías ayudarme a añadir al partido con su color (el azul) en la tabla. Se lo hubiera pedido al usuario que la añadió, pero desafortunadamente se retiró de la Wikipedia en español. Intenté hacerlo yo mismo, pero no lo logré. Como tu te manejas bien en lo que es tablas, te agradecería que me ayudes. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 17:59 27 abr 2015 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola, Sfs90. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La edición que has hecho en «Sistema binominal» funcionó; sin embargo, deberías colocar un resumen de edición antes de presionar «Grabar la página».

Si te olvidas continuamente de rellenar la caja con el resumen de la edición al guardar tus cambios, puedes hacer que Wikipedia te lo recuerde, por medio de esta aplicación. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 19:52 27 abr 2015 (UTC).

Blanqueo de página de discusión

Hola, Sfs90. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Churrasco italiano - Mensajes 19:59 27 abr 2015 (UTC).

Hola Sfs, veo este mensaje y debo estar en desacuerdo: los archivados de los mensajes deben hacerse días después de estar inactivo el hilo. Si tú archivas un mensaje a los minutos u horas, estás faltando el respeto a quien envió el mensaje, ya que pensará que tú no quieres comunicarte.

Te aviso que Wikipedia hay normas de civismo presente, y que lo mejor es dejar que el hilo se desarrolle. Además tu página de discusión no es 100% de tu propiedad, todas las páginas son pertenecientes a Wikipedia, por lo que tú no puedes supeditar a las reglas y normas de Wikipedia, ellas están por encima de lo que tu decidas. Espero que con estos consejos, reacomodes tu postura sobre archivados. Cualquier duda, puedes hacerla. Saludos. Taichi 〒 20:58 27 abr 2015 (UTC)

No existe una cantidad exacta, ya que va dependiendo de la fluencia de la página de discusión: algunos archivan al llegar a los 50 o 100 mensajes, otros lo hacen mensualmente (como yo), bimestralmente o semestralmente. Muy pocos lo hacen si la página no está extensa, aunque hay que usar el sentido común, si el tema en discusión lleva varios días sin crecer, se dispone para el archivo, algunos usuarios usan a Grillitus (disc. · contr. · bloq.) como bot archivador y lo programan para que él haga el trabajo. Sólo digo que si archivas un mensaje a la hora de ser publicado, cortas abruptamente el canal de comunicación de ese usuario. Saludos. Taichi 〒 21:11 27 abr 2015 (UTC)

En realidad te he respondido lo que sucede en realidad: nadie archiva de manera exprés como lo haces tú. Quien hace eso, se le llama la atención y que modere en el archivado. Así de simple. Saludos. Taichi 〒 21:23 27 abr 2015 (UTC)

Bibliometro

Estimado Sfs90, con el gusto de saludarte quisiera comenzar agradeciendo tu importante ayuda con las correcciones ortográficas en el artículo de Bibliometro, las cuales son especialmente valoradas sobretodo si estamos escribiendo acerca de una Biblioteca Pública que presta servicios a la comunidad.

Ahora, como webmaster de Bibliometro, y con mucho respeto me gustaría hacer dos peticiones:

1. Es posible que antes de hacer una modificación en el artículo me lo hagas saber?
2. Es posible que nos ayudes con la redacción y ortografía de lo que iremos constantemente agregando?

Agradecido de tu valiosa ayuda,

Quedo atento a tus comentarios.

Saluda Atte.

--Bibliometro (discusión) 21:19 27 abr 2015 (UTC)

Estimado, entiendo que nada en wikipedia tiene dueño, pero creo que si no hay consenso entre quienes publican, editan, reparan y cooperan se forman situaciones de "locura" al estar borrando o revirtiendo los cambios que puede aplicar cualquier otra persona que quizás quiere colaborar con la mejoría del artículo y que a otro le puede parecer mal. Ahora, a lo mejor "solo modificar" sea el método, pero creo que podemos trabajar en conjunto bajo el afán de cooperación y respeto. No creo que sea tan complicado dejar un mensaje que diga... "arregla esto" o "te cambié lo otro" porque claramente ustedes son los expertos en el tema, y es por esto que solicitamos ayuda mientras vamos escribiendo. Como te podrás dar cuenta, nosotros solo trabajamos en 4 artículos que corresponde a la información pública de estas entidades públicas del Mineduc, que son DIBAM, SNBP, Biblioredes y Bibliometro y no intervenimos otros artículos y cuando lo hagamos, dejaremos un aviso o comentaremos. Te cuento esto porque en tu modificación eliminaste los comentarios (que no molestan a nadie) que dejamos en el cuerpo del articulo para ir identificando (y hacerlo bien) mientras vamos manipulándolo, como también modificaste una imagen comentada que estamos en proceso de reemplazar y la despublicamos para no perder el link y en algún momento reutilizarla.

Esperamos seguir contando con tu ayuda ortográfica.

Agradecido de tu pronta respuesta y toda tu cooperación.
Saludos Cordiales.
--Bibliometro (discusión) 22:12 27 abr 2015 (UTC)

Bibliometro

Estimado,

El pie de la imagen cambiada de la estación Vespucio Norte por la de estación Baquedano puede quedar con solo texto sin ese destacado amarillo, y sin el superíndice de desambiguación? Respecto a la imagen, puede ser otra? El bibliometro de esa estación hace mucho tiempo que no tiene esa infraestructura y por lo mismo no quisimos usar una así.

Saludos Cordiales, --Bibliometro (discusión) 22:56 27 abr 2015 (UTC)

Bibliometro

Estimado, porque en la ficha de biblioteca fueron borrados los puntos de los números? considerando que son números y es la forma de dividir los miles y millones... o hay algún motivo en especial? Respecto a la imagen anteriormente mencionada, es posible borrar el destacado amarillo y eliminar la desambiguación? o por utlimo linkearlo al articulo que corresponda ya que el link no lleva a ningua parte.

Saludos Cordiales, --Bibliometro (discusión) 23:24 27 abr 2015 (UTC)

Bibliometro

Estimado Sfs90,

Considerando que esto será un caso de nunca acabar es que con motivo de "no calentarnos la cabeza" le dejo este mensaje de agradecimiento por enseñarme muy bien el motivo del porque muchos deciden desertar al momento de escribir artículos o trabajar mas activamente en Wikipedia.
Creo que desde el principio hemos actuado de buena fe y hemos sido correctos al momento de solicitar ayuda, pero de tu parte solo se reciben mensajes cortantes y casi "tratándonos de idiotas" al momento de hacer preguntas a los cambios que aplicas. Entendemos que eres un experto en el tema de Wikipedia y no dudamos de eso y tampoco nos interesa que con tus actos trates de demostrarlo en todo momento, pero no es de ayuda que estés modificando como si se fuera a acabar el mundo sin dejar entender que pasa con el artículo.

Hay usuarios como Skyter que llevan AÑOS modificando y actualizando el artículo y este aceptó sin ningún problema y con toda buena voluntad el AYUDARNOS a publicar nuestra información y no estar EDITANDO OBSESIVAMENTE cualquier cambio que hacemos.

Es por esto que agradecemos que lo edites y esperamos que ojalá lo sigas actualizando con tanta pasión como lo has hecho en tus últimas ediciones.

Respecto al mensaje antes respondido por ti te puedo responder lo siguiente:

Cuando cambiaste la imagen por la única disponible en Commons agregaste un pie que queda destacado en amarillo con el superíndice de desambiguación (Esto lo podemos ver porque estamos editando iniciando sesión y activamos todo lo posible en los editores para no cometer errores y/o quedaran cosas incompletas.)

Tu me comentas lo siguiente:"Tal como en la imagen que estaba puesta antes, el enlace es para indicar la estación donde está ubicada el Bibliometro de la foto".Pero al pinchar el enlace no lleva a ninguna parte y sin ser experto creo que deberia apuntar al articulo con la información de la estación Baquedano (estación del Metro de Santiago) (lo cual no hace).

:::Y para cerrar el tema... me gustaría hacer una ultima consulta:

:::¿Si hay millones y millones multiplicados por miles de millones de artículos en Wikipedia para trabajar... porque no sigues editando otros de los tantos que hay y nos dejas trabajar tranquilamente asesorados en este?......

Muy agradecido de tu tiempo y la constante demostración de WIKIconocimientos.

Saludos Cordiales, --Bibliometro (discusión) 00:24 28 abr 2015 (UTC)

Re:Anexo Cárcel Capuchinos

Buenas tardes. Lamentablemente Wikipedia no funciona así como ud. cree, sino al revés: si en una discusión no hay acuerdo, deben mantenerse las cosas como están, se mantiene el satatu quo, es decir, ante la falta de acuerdo prima la abstención. Le sugiero que se abstenga de iniciar una guerra de ediciones; esta vez no me temblará la mano para llevarlo al tablón y pedir su bloqueo si quiere iniciar una guerra de ediciones. Por lo visto Ud. no aprende de sus errores. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 22:10 1 may 2015 (UTC).

Por favor, le agradecería que me de unos minutos antes de responderle, ya que tengo un problema acá. Gracias. Churrasco italiano - Mensajes 22:23 1 may 2015 (UTC).

Bien, primero lamento la demora, pero debí atender el correo de un cliente con un problema judicial. Ahora bien, respecto de su inquietud, sobre si hay una fuente en Wikipedia que avale lo que digo. Efectivamente, la hay, concretamente dice:

«Si, por el contrario, es un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evita hacer más ediciones y, preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición». (WP:GDE)

Como ve, Wikipedia dice que al no haber acuerdo, debe dejarse el artículo como se encontraba. Creo que la política citada no merece más explicaciones, se explica por sí sola. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 22:42 1 may 2015 (UTC).

Veo que no está leyendo bien. La cita dice: «deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición». Como ve, antes de la guerra de edición. Enseguida, la última edición donde existe acuerdo es esta (y Ud. fue el último que editó). No se trata de regresar a la primera edición donde se creó el artículo, sino a la última edición estable y consensuada, y esa edición es la que le acabo de señalar. Por tanto, lo que corresponde es retornar a esa edición. Le sugiero que lo haga Ud. mismo para evitar recurrir a otras instancias y exponerlo. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 23:00 1 may 2015 (UTC).

Bibliometro

Estimado Sfs90, es un gusto saludarte. Sabiendo que cooperas editando y mejorando el artículo de Bibliometro, esta vez te escribo respetuosamente para solicitar de tu ayuda ya que aparece un mensaje de referencias y no sabemos como proceder con ello.

El mensaje dice:

Referencias en «Bibliometro»

Hola, Sfs90. El artículo Bibliometro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Ojalá nos puedas ayudar u orientar.
Esperando una buena acogida a esta petición,

Por favor, recibe un cordial Saludo.

--Bibliometro (discusión) 20:47 5 may 2015 (UTC)

---

Hola Sfs90. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de VR0.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Consulta "Elecciones generales de Perú de 2016"

Hola Sfs90,

Gusto en saludarte. Tengo una consulta respecto al artículo "Elecciones generales de Perú de 2016". Veo en el historial de ediciones del artículo que tu hiciste un cambio en las posibles fechas de las elecciones, incluida la segunda vuelta que según tu serían el 12 de junio 2016. Quisiera saber, por favor, si aquella fecha de la segunda vuelta es segura y confirmada y cuál es tu fuente de información o si solo la colocaste como un estimado calculando 2 meses de la primera vuelta.

Agradeceré mucho tu aclaración.

Saludos cordiales,

Andrés Oroz

Hola Sfs90, he retirado la plantilla de referencias que incluiste en Andrés Oroz ya que agregué dos referencias, saludos. Juan25 (discusión) 17:25 14 may 2015 (UTC)

Sería bueno que me respondieran los mensajes y después cambiar las ediciones, escribiendo en el resumen "una sola referencia no es suficiente", cuando claramente redacté en el mensaje anterior que eran DOS referencias. Dos referencias me parece bien para un artículo tan reducido. Espero que para la próxima haya más comunicación, estoy acostumbrado a tratar con wikipedistas amables, que tengas un buen día. Juan25 (discusión) 20:39 14 may 2015 (UTC)

Ceros después de la coma

Hola, Sfs90. Vi que dejaste una edición que revertí sobre los famosos ceros. Como sabrás no aporta mucho el 0 delante de un número 03 de mayo, 08 de junio. El mismo caso sucede a la inversa (después de la coma) a excepción de cuando continúan otros números después: sí, debe escribirse 4,032 pero no 9,40. Y agrego: ¿Cuál es la diferencia entre un alumno que tuvo nota 6 en su prueba y otro que obtuvo un 6,0 en el mismo trabajo? ¿Qué aporta ese cerito que a muchos gusta? Aparte de una cantidad de bytes para el artículo (y para Wikipedia) ¡ninguno!. Y, por favor: el argumento de que «se uniforman la cantidad de decimales» se cae a pedazos... ¿Según quién?, ¿Por qué solo dos decimales después de la coma?, ¿Será acaso una excesiva rigidez autoimpuesta en ver las cosas siempre de la misma manera? Hay una figura geométrica para decir eso en Chile. Dejaré las cosas sin los ceros, porque están demás y no has aportado las «nunca bien ponderadas» {{referencias}}. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 00:48 16 may 2015 (UTC)

Notificación

Te notifico de esta denuncia, a raíz de la situación de más arriba. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 21:03 17 may 2015 (UTC)

Gráfico de elecciones valencianas

Porque reviertes mi modificación??? no ves que los colores de compromís y ciudadanos son idénticos y no se distinguen????--Altorrijos (discusión) 07:49 25 may 2015 (UTC)

Mira si tienes artículos vacíos por redactar Elecciones autonómicas de España de 2015. Porque te empeñas en cambiar las cosas que tanto trabajo me cuestan en este artículo????--Altorrijos (discusión) 16:48 26 may 2015 (UTC)

Diputados

Hola estimado, ¿por qué no estás de acuerdo con esta aclaración? Saludos, Farisori » 19:31 25 may 2015 (UTC)

Comentario

En la medida en la que son cajas y no barras de longitud proporcional no es coherente que las leyendas de partidos con representación superior a la decena tengan un tamaño y otro tamaño las de representación por debajo de la decena. Tiene un nombre y se llama arbitrariedad solventable. ¡CON DIOS!--Asqueladd _(discusión) 17:33 27 may 2015 (UTC)

Tiene el sentido de que no hay una razón de coherencia para que las "cajas" tengan distinto tamaño en función de si la representación es mayor o menor que la decena, porque ese es un criterio arbitrario. No emplees falacias argumentativas porque yo no he hablado de que se denoste a ningún partido, así que no vayas por ese camino de argumentaciones. No vuelvas a imponer tu versión sin alcanzar un consenso. He revertido los cambios a la versiones originales previas a la guerra de ediciones.--Asqueladd _(discusión) 19:05 27 may 2015 (UTC)

Duda seria

¿Te parece respetuoso (después si quieres entramos en la violación de la licencia creative commons compartir+atribuir) con la esencia del trabajo colaborativo de wikipedia copiar una entrada de un espacio de trabajo personal sin atribuir al espacio principal (Elecciones municipales de 2015 en Valencia y Elecciones municipales de 2015 en Barcelona)? Además de que son entradas incompletas.--Asqueladd _(discusión) 20:43 27 may 2015 (UTC)

Hombre Sfs90, no me tomes por el pito del sereno. Elecciones_municipales_de_2015_en_Barcelona tiene el mismo número de listas que Usuario:Asqueladd/Elecciones municipales de Barcelona de 2015 (nota: faltan más). Mentir es un poco ridículo y deja una impresión bastante mala de ti como usuario. Seguro que te lo podías haber trabajado más la mentira. Elecciones municipales de 2015 en Valencia sólo añade la lista del PSOE a las que hay (qué casualidad, hay como 13 más) a la que había en Usuario:Asqueladd/Elecciones municipales de 2015 en Valencia.--Asqueladd _(discusión) 20:53 27 may 2015 (UTC)

Venga, va. Te vas a poner una denuncia por plagio.--Asqueladd _(discusión) 21:04 27 may 2015 (UTC)

Pongo en tu disposición esta información: [1] Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 21:51 27 may 2015 (UTC)

Mediación

Te informo de que he solicitado una mediación en la eterna discusión que mantenemos en el artículo Unión Progreso y Democracia.Javier93h (discusión) 07:54 1 jun 2015 (UTC)

Es grave

Es muy grave lo que has hecho, usurpando el trabajo de un compañero y editando una página nueva como si fueras el verdadero autor. El plagio de por sí no se admite, pero que encima lo hagas a costa de un compañero colaborador, eso merece un bloqueo que nos permita además poder trabajar en tus desmanes sin tu intervención. De momento va a ser poco, una semana, pero piensa en tu regreso y tus nuevas ediciones. Lourdes, mensajes aquí 15:52 1 jun 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Usurpación y plagio del trabajo de un compañero. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Lourdes, mensajes aquí 15:58 1 jun 2015 (UTC)

Aumento de bloqueo

He elevado su bloqueo a un mes por evadirlo con la IP, de continuar con esta practica empeorará su situación hasta llegar, inclusive, a la expulsión del proyecto. avisado queda. Edmenb 16:45 3 jun 2015 (UTC)

No acuses a lo loco

La utilización de las mayúsculas en este caso se debe a la intención de destacar la razón por la cual se ha deshecho tu edición respecto del resto de palabras de la frase. Te recomiendo que preguntes antes de acusar e insultar.--Maleonm01 (discusión) 20:00 5 jul 2015 (UTC)

Cal y arena

Al igual que he deshecho tu última edición en el artículo del referéndum griego debido a que el número de votantes registrados sigue aumentando, por lo que no es correcto publicarlo todavía, te agradezco que hayas hecho lo mismo cuando otra persona ha escrito en la página sin que haya terminado el recuento. Espero que la discusión previa sirva para mejorar nuestras formas de contribuir y no para crear conflictos. Un saludo.--Maleonm01 (discusión) 22:45 5 jul 2015 (UTC)

Resultados escrutinio

Te dejo aquí la URL del Ministerio del Interior de Grecia, donde se están actualizando continuamente el resultado del escrutinio: http://ekloges.ypes.gr/current/e/public/index.html?lang=en#%7B%22cls%22:%22main%22,%22params%22:%7B%7D%7D

LOGOS COPA AMERICA

acaso la wikipedia en ingles porutgues u otras tienen ventajas o privilegios sobre la de español????????????????????????? https://en.wikipedia.org/wiki/Copa_Am%C3%A9rica_Centenario https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Am%C3%A9rica_Centen%C3%A1rio https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8C%CF%80%CE%B1_%CE%91%CE%BC%CE%AD%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B1_%CE%A3%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BD%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%BF cuando no hayan otros logos en wikipedia aviseme antes no. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrez 8976 (disc. • contribs • bloq). 22:01 5 jul 2015

• entonces si tiene privilegio o no?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrez 8976 (disc. • contribs • bloq). 22:09 5 jul 2015

Ahora anda detras de mi??

fichas genericas??? y ellos si tienen derecho a personalizar sus equipos?? https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Nacional_S._A. https://es.wikipedia.org/wiki/Millonarios_F%C3%BAtbol_Club https://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_S._A. https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Independiente https://es.wikipedia.org/wiki/Racing_Club https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_River_Plate https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Estudiantes_de_La_Plata https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Nacional_de_Football https://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%AAmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_V%C3%A9lez_Sarsfield https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Boca_Juniors tenga objetividad.

Alcaldes

Hola Sfs90! Que bueno tenerte de nuevo por acá! Te escribía pues según esto el Alcalde Leonidas Romero firmara por RN, así que lo retiraré del articulo de Evopoli. Me preguntaba también si sabias de algun otro alcalde que haya cambiado de militancia últimamente para actualizar el taller. Saludos --Katholico (discusión) 03:21 6 jul 2015 (UTC)

Ok :) Por cierto, aun tengo la duda de que hacer en el caso del articulo del PDC en cuya lista de Alcaldes también aparecen independientes cercanos a ese partido, pero hasta donde sé no son militantes. Deberíamos retirarlos o separarlos dentro de la misma sección señalando que son independientes? Saludos! --Katholico (discusión) 05:12 8 jul 2015 (UTC)

Bien :) Procederé a hacer eso allí y en los demás artículos si se da el caso. Gracias! Saludos --Katholico (discusión) 05:16 8 jul 2015 (UTC)

Elecciones Parlamento Europeo

Primero, respecto al calculo de los votos válidos en toda la UE, las fuentes provienen de cada país, residiendo en los artículos de wikipedias sobre las europeas en cada país, principalmente en la versión inglesa y a falta de ella, la versión italiana. Si tienes acusaciones respecto a la verificación de dicha cifra, te invito a hacer ese calculo o a insertar cada fuente de resultados oficiales de cada pais. En lo que respecta a la información de los cotos que obtuvo cada grupo parlamentario, estos son los ingresados en el articulo de lengua inglesa.

En segundo lugar, respecto a los colores. No me queda claro el consenso que se tiene respecto a que los precedentes de los colores web mandan de manera permanente. Por ejemplo, el color celeste que inserte para el Partido Popular Europeo tiene un leve tono más oscuro y menos saturado que el código HTML dodgerblue. Lo misma situación se presenta en los colores rojos de los socialistas, y el verde. Todos los colores hasta en el momento utilizados, poseen una alta saturación, y es por eso que decidí modificarlos de manera certera. En cuanto al azul del partido popular europeo, este es más azulado del que hemos utilizado para las plantillas, lo que además justifica un cambio notable del actual color, que sin embargo debe permanecer diferenciado frente a un azul marino de los conservadores europeos.

Respecto a la cuestión principal, esta es, la formación de la plantilla de elecciones europeas, las barras de porcentajes solo deben utilizarse para el porcentaje de votos válidos, por lo que utilizar esa sección de la plantilla para barras de porcentajes de escaños contradice los mandatos que puedes encontrar en la página Plantilla:Ficha de Elección. Lo que más desconosco sin embargo, es tu posición de negar toda posibilidad al conteo de los votos a los grupos del parlamento europeo. No adherir dicha información implicaría eliminar casi la totalidad de la plantilla, dejando tan solo la sección que denomina el partido, el lider, y los escaños obtenidos. Es por eso que lo más prudente es adaptar la platilla según las cualidades de las elecciones europeas, y esas tan reclamadas peculiaridades. Se entiende la diferencia de trato que hay en cada estado miembro, sin embargo la inclusión de la sección "escaños en grupo saliente" deja en claro la diferencia entre los escaños ganados en la elección y los escaños en la primera sesión, estos último de hecho son los más relevantes para el sistema comunitario europeo.

En conclusión, me quedan dudas sobre si solo tus discrepancias hayan realmente motivado dichas reversiones absolutas, sin considerar ninguna cuestión que acabo de exponer. GuarénDeBiblioteca (discusión) 03:36 11 jul 2015 (UTC)

Desbloqueo

¿Cómo te desbloquearon? --Danrolo (discusión) 17:15 12 jul 2015 (UTC)

Provincia Cardenal vs. Provincia de Cardenal

Hola Sfs. Te sugiero revisar Leychile.cl, donde podrás encontrar que el nombre oficial de la provincia es "Provincia Cardenal Caro" y no "Provincia de Cardenal Caro". Por lo pronto, revertiré tus ediciones. Espero no lo tomes a mal. Saludos. --Diego Grez (discusión) 06:36 14 jul 2015 (UTC)

@Sfs90: está bien que cumplas WP:UNC, pero también está WP:IN. Según leo en este decreto de ley el nombre oficial es Provincia Cardenal Caro y no Provincia de Cardenal Caro por tanto, el nombre que debería estar en el artículo es el nombre establecido por el gobierno del país donde se ubique dicha provincia, en este caso Chile. Te pido encarecidamente que dejes de editar ese artículo y que pidas una fusión de historiales. Si deseas otra opinión, puedes pedirla a un Bibliotecario que gozan de la confianza de la comunidad. Un saludo, --White Master (¿Aló?) 07:14 14 jul 2015 (UTC)

Estimado Sfs, yo te doy la razón, independientemente de la ley de creación (que data de 1979), el DRAE menciona el uso de la preposición "de" antes del nombre de la ciudad -en este caso provincia- (ver aquí). Además, la página oficial de la gobernación: http://www.gobernacioncardenalcaro.gov.cl cita «Provincia de Cardenal Caro», al igual que las del Consejo nacional de Monumentos de Chile, Ministerio de Agricultura, Sernatur, Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, Ministerio de Desarrollo Social, solo por mencionar al mismo sector gubernamental. Un saludo. Marco ATM (discusión) 18:19 14 jul 2015 (UTC)

Añado, en esta Resolución de delegación de facultades, se mencionan los dos nombres de la provincia (con y sin "de") véase aquí. Por último, en la «Recopilacion de Leyes y Reglamentos» (Tomo 102. Universidad de Chile. 1993), se cita en la página 16 la Ley 19.194 a la provincia con la preposición, al igual que en la página 384, en el Decreto con fuerza de ley 291 de 1993. Saludo. Marco ATM (discusión) 18:35 14 jul 2015 (UTC)

Elecciones presidenciales del Perú de 1895

Estimado Sfs. ¿Por qué revertiste el nombre de Elecciones presidenciales del Perú de 1895? la denominación EL PERÚ es perfectamente constitucional y de amplio uso en el país. Por si acaso, acabo de denunciar tu acción y la llevaré al Café de ser necesario. Marco ATM (discusión) 22:52 14 jul 2015 (UTC)

Demòcrates de Catalunya

Hola, he visto que en el artículo Demòcrates de Catalunya has puesto que ese partido tiene 6 diputados en el Parlamento de Cataluña, ¿de dónde sacas esa cifra? Saludos.--Tuareg50 (discusión) 12:55 17 jul 2015 (UTC)

No lo pongo en duda, pero Wikipedia no es fuente fiable... Saludos.--Tuareg50 (discusión) 18:17 17 jul 2015 (UTC)

Mapa Nueva División Electoral

Hola como has estado? Te deje un mensaje en el wiki :) Bueno, quería preguntarte si sabes si existe un mapa que muestra la nueva división electoral que comenzara a aplicarse en Chile a contar de las próximas elecciones? Desde ya gracias. Saludos --Katholico (discusión) 05:40 21 jul 2015 (UTC)

Gracias! Ya le mande un mensaje y espero su repuesta :) Por cierto, estaba revisando los nombres de la directiva del nuevo partido Movimiento Independiente Regionalista Agrario y Social y encontré al menos 3 concejales ex PRI (Eduardo Flores Urrutia de Pichidegua; María Elizabeth Abarca Vera de Las Cabras; y Félix Bugueño Sotelo de Chimbarongo) y una CORE (Cristina Marchant Salinas, electa como IND-PRSD). Saludos --Katholico (discusión) 02:10 25 jul 2015 (UTC)

Referencias

¿Porqué buscar referencias? --Danrolo (discusión) 22:55 24 jul 2015 (UTC)

Medidas

¿Qué medidas? --Danrolo (discusión) 23:01 24 jul 2015 (UTC)

Juventud Radical de Chile

Estimado, no entiendo porqué me revierten la edición de los daros de la Juventud Radical. Tengo el respaldo, pero no sé como adjuntarlo. Agradezco respuesta

MRNS

Referencia a extrema derecha no corresponde. Fuente utilizada no refiere a la organización en comento como de extrema derecha. Menciones a la extrema derecha se limitan a introducción y contextualización del texto de Aníbal Pérez, nada más. Saludos. --Luzarnik (discusión) 23:59 7 ago 2015 (UTC)

Dibam

Hola, si tienes razón, me confundí con el listado que estudie, pero dímelo , pero por favor no reviertas las ediciones , puedes decírmelo tranquilamente, gracias --Historiador1923 (discusión) 02:51 30 jul 2015 (UTC)

Estimado en la primera reversión ver aquí [2] no pusiste nada, solo revestiste. Por favor no revertir sino explicar y preguntar, es más amistoso, Gracias por leer esto --Historiador1923 (discusión) 02:58 30 jul 2015 (UTC)

Ayuda con un tema nuevo

Hola

Estoy por empezar un nuevo artículo sobre una empresa local. Revisé las normas, pero estoy con una especie de conflicto de interés porque yo trabajo para la empresa para la cual generaría esta nueva página. Crees que me puedes ayudar? Gracias y saludos --Mprietot (discusión) 16:42 3 ago 2015 (UTC)

Reversión

Hola, por qué revertiste mi edición en Reforma agraria chilena siendo que era claro vandalismo?. Super Braulio ¹³ 18:09 4 ago 2015 (UTC)

No problem, era solo para avisarte. Saludos Super Braulio ¹³ 18:48 4 ago 2015 (UTC)

Subsecretarios

Hola de nuevo. Estaba revisando, y me encontré con que Alfonso Vargas asumió como subsecretario de Carabineros luego de renuncia de Carol Bown -ejerciendo de forma paralelo a su cargo subsecretario de las fuerzas armadas- lo que lo convierte técnicamente en el ultimo en ocupar dicha posición hasta que que dejo de existir. Similar caso ocurre con subsecretaria de Investigaciones, pues al parecer David Huina aparece ejerciendo la dirección de la subsecretaria luego de la salida de Desbordes. En ambos casos no tengo enlaces a la pagina de ley.cl donde usualmente aparecen los decretos de nombramiento, solo referencias en noticias. Debería añadir a alguno de ellos? Saludos --Katholico (discusión) 05:24 5 ago 2015 (UTC)

Hola sobre Calles de Chile

Solo queria avisarte que estoy reorganizando las categorias de Calles de Chile, siguiendo un estandar de otras categorías por pais similares es decir: Calles de Chile contendria >Avenidas de Chile y >Paseos de Chile y >Bulevares de Chile.. por otra parte la autopistas y puentes irian en sus respectivas categorias >Autopistas de Chile y >Puentes de Chile en lugar de arterias viales que es una categoría excepcional y que mantiene un desorden en todos esos articulos, un Saludo y espero puedes entender. Gracias.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:30 8 ago 2015 (UTC)

Boletas electorales

Buenas, vi que modificaste Elecciones primarias de Argentina de 2015 y Anexo:Elecciones en Argentina de 2015 (Santa Cruz) por las boletas. Si entras aquí commons:Ballot papers in Argentina hay otras fotos con boletas que no le has echo la solicitud de borrado. Quisiera saber cuales son tus motivos. --Rodarte (discusión) 04:02 10 ago 2015 (UTC)

Sobre tu mensaje

Ya viste esta categoria: Categoría:Categorías de personas de Chile https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Categorías_de_personas_de_Chile viste esta otra Categoría:Categorías de personas por nacionalidad https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Categorías_de_personas_por_nacionalidad ¿como no a corresponder si es una practica habitual de años, crear categorias de personajes de importancia? los articulos relacionados directamente con un personaje van con esa categoría, no parece correcto ademas que mandes a borrar una categoria sin consultar antes, a menos que se tratara de un vandalismo, que no es el caso, es un articulo de historia de Venezuela y se organizan los personajes deacuerdo a hechos históricos, es útil para comprender la historia de Venezuela--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:43 14 ago 2015 (UTC)

Otra vez estas equivocado, yo tengo años categorizando, por eso conozco en detalle el funcionamiento de las categorias pasate por Categoría:Epónimos de personas https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Epónimos_de_personas o https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Epónimos_de_personas_de_Argentina para que puedas ver que es practica habitual crear decenas de categorias de epónimos de personas, es decir que parten del nombre de una persona, por lo que es válido categorizar Plaza San Martín con la categoría de San Martín y luego epónimos de San Martín. Lleva años haciendose asi--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:55 14 ago 2015 (UTC)

primero por favor no me insultes, llamarme loco viola la normas de wikipedia, estoy creando categorias de presidentes y proceres de la independencia de Venezuela, segundo lo correcto hubiese sido consultar discutir primero, lo que estas haciendo es atacar masivamente articulos y mandando a borrar masivamente eso tambien viola las normas de wikipedia.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:02 14 ago 2015 (UTC)

Municipales

Hola. Recientemente recordé un dato importante que encontré en estos links. En 1959 se aprobó la enmienda que aumento el mandato de los regidores de tres a cuatro años, y que estableció que las elecciones municipales debían realizarse dos años después de las elecciones parlamentarias y en el mes de abril. Hasta ese momento las municipales eran cada tres años y en algunas ocasiones (1953) coincidieron con los comicios al Parlamento, razón que al parecer motivo este cambio. Revisando, hubo elecciones municipales en 1956 y las siguientes debieron haberse realizado en 1959, pero debido a esta enmienda al parecer fueron postergadas para 1960 y el mandato de los regidores extendido un año más (para completar los 4 años de duración). Lo curioso es que las siguientes a esa, se celebraron en 1963 en vez de 1964, esto para respetar la regla de que las elecciones municipales se deben realizar dos años después de las parlamentarias (que tuvieron lugar en 1961). Ya a partir de ese momento las fechas de los comicios estarían normalizadas, al menos hasta el Golpe del 73 obviamente. De momento solo en esos links que te pase encontré menciones a esta enmienda, no sé si tu haz visto alguna vez sobre este tema, pero creo que habría que añadirlo a los artículos de elecciones, que dices?. Saludos y gracias --Katholico (discusión) 22:01 14 ago 2015 (UTC)

Por fin encontré cual Ley era (13.296), y unos links que explican que efectivamente la situación era como pensabamos . Ya añadí la información a los artículos de 1956 y 1960, pero si prefieres modificala para que quede mejor. Además me preguntaba si habia que modificar también la tabla de 1956 para señalar que el periodo era primero 1956-1959 y luego cambio? Saludos --Katholico (discusión) 05:03 15 ago 2015 (UTC)

Costanera Center Torre 2

Por qué seguir engañando a la gente Sfs90? El nombre de la torre es "Torre 2": http://www.costaneracenter.cl/oficinas/disponibilidad_torre02.html, fui yo el que propuso "Costanera Center Torre 2" en la discusión de la página (por la que ni siquiera pasaste antes de revertir la acción del otro usuario) tal como aparece en la propia página de la compañía: http://www.costaneracenter.cl/oficinas/pdf/pdfdp.pdf. La torre jamás se ha llamado Gran Torre Santiago, ese nombre fue un invento de la prensa para ponerle "color" como dicen, tampoco Torre Mayor como también la llamaron una vez, aunque sí fue conocida popularmente como Torre Gran Costanera, pero luego de la reasignación de la numeración de las torres, la compañia decidió dejar a la torre como Torre 2 simplemente. --Cstnr15 (discusión) 12:12 18 ago 2015 (UTC)

Carretera Austral

Estimado, el nombre de "Carretara Austral Presidente Pinochet" se encuentra en diversos carteles en la ruta, además de en guías ruteras del MOP de los años 1986 y 1989. Además en ningún momento se dice que es oficial, sólo que es conocida también como, por lo tanto no hay error. Por otra parte, WP:UNC establece que en casos de nombres menos utilizados se deben referenciar, cosa que hice.

SALUDOS

Gracias por mantener actualizada la información de nuestro partido el Partido Regionalista de Magallanes

Juan José Arcos primer vicepresidente PRM

Reversiones

Acepto la abstención de utilizar la protección, dado que he revisado las normas para utilizar dicha plantilla. Sin embargo mi decisión es clara en cuanto a revertir tus reversiones. Mi única propuesta es que te abstengas de revertir las plantillas, situación que ha surgido tras la posición que has tomado en el debate que no da las garantías suficientes de un consenso debido a corto plazo. --GuarénDeBiblioteca (discusión) 01:25 21 ago 2015 (UTC)

Modificar permisos fotos

Hola, disculpame que acuda a vos pero te encontré como usuario experimentado de wikipedia en español y necesito consultarte una cosa. Yo subí una imagen a wikicommons y como era mi primera vez subiendo algo puse cualquier cosa como licencia, pensando que después se podía modificar. La foto me pertenece pero ahora la quiero subir y no me deja, quiero cambiarle la licencia y tampoco. ¿Qué se puede hacer?. --Sumbrunigi (discusión) 13:46 21 ago 2015 (UTC)

Unió Democrática de Cataluña

Hola Sfs90. Disculpa mi curiosidad, pero de dónde has obtenido los datos de las elecciones? --Manuchansu (discusión) 18:40 25 ago 2015 (UTC)

Precisamente me voy a poner a la tarea ahora mismo. Por favor, revierte tu edición.--Manuchansu (discusión) 15:07 26 ago 2015 (UTC)

Mediación

Este mensaje es para informarte de que he solicitado una mediación por la discusión mantenida en el artículo Unión Progreso y Democracia.Ogreyollyz (discusión) 19:40 25 ago 2015 (UTC)

Aviso

Hola, Sfs90. Ahora me explicas por qué a una candidatura tenemos que darla un trato especial y especificar cosas que no especifican las listas. No estoy entrando siquiera en que tenga fuentes o no, que por lo visto tampoco lo tiene.--Asqueladd _(discusión) 22:37 26 ago 2015 (UTC)

Consulta

Hola! Necesito de tu ayuda. Requiero integrar == Referencias en «XXXXX» ==

Hola, Sfs90. El artículo XXXXX en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edgy wiki (discusión) 13:12 28 ago 2015 (UTC) Porque la pagina que quiero editar me dice

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el 22 de mayo de 2013. Puedes añadirlas o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: == Referencias en «XXXX» ==

Hola, Sfs90. El artículo XXXX en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edgy wiki (discusión) 13:12 28 ago 2015 (UTC)

Me puedes ayudar?

Gracias!

Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato

Estimado,

Qué extraña su petición de fusión, cuando debió simplemente pedir la destruir de la redirección editada, para hacer un traslado ({{destruir|G8}})

En todo caso, a Ud. se le olvida que conforme a WP:CT, "los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema" (no el nombre oficial), ergo el nombre del artículo debe "Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato".

Saludos (y gracias por seguir continuamente mis contribuciones ;)) --Yakoo (discusión) 00:45 31 ago 2015 (UTC)

¿Otra vez?

Estimado, para tu conocimiento la denominación "El Perú" es constitucional:

Artículo 43°.- La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana.
Artículo 52°.- Son asimismo peruanos los que adquieren la nacionalidad por naturalización o por opción, siempre que tengan residencia en el Perú.

Constitución Política del Perú 1993

Luego, ¿acaso tu dices "me voy a Países Bajos" o "me voy a los Países Bajos", o dices "quisiera conocer Reino Unido" en lugar de "quisiera conocer el Reino Unido"?.

Un saludo. Marco ATM (discusión) 16:14 1 sep 2015 (UTC)

La RAE, con respecto al tema dice:

Muchos nombres de países pueden usarse opcionalmente precedidos de artículo: (el) Canadá, (los) Estados Unidos, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú, etc., siendo diferente en cada caso la preferencia mayoritaria por una u otra opción. En estos topónimos el artículo no forma parte del nombre propio, por lo que se escribe con minúscula y se amalgama con las preposiciones a y de dando lugar a las contracciones al y del:
Nunca he estado en la India / Nunca he estado en India.
Viajó al Canadá / Viajó a Canadá.
Vengo del Perú / Vengo de Perú.

RAE

Luego, nunca se acordó que el nombre del Perú fuera sin el artículo, pues hay cientos de artículos que siguen escritos de la misma manera. Te recuerdo que ese asunto quedó para verse más adelante en el café. Marco ATM (discusión) 16:33 1 sep 2015 (UTC)

Alcaldes de Rancagua

Hola como estas? Estaba buscando información para completar la lista de Alcaldes de Rancagua y si bien no ha sido mucho lo que encontré, si pude darme cuenta de un error en los artículos de Patricio Mekis y Nicolás Díaz, pues ambos salen como alcaldes por el mismo periodo de 1967 y 1968. Allí creo que Mekis era el edil, mientras Diaz regidor. Para el restante periodo entre 1968 y 1971, lo mejor que pude encontrar fueron estos dos archivos de sesiones parlamentarias (9 de julio de 1968 y 19 de enero de 1971) los cuales mencionan a Nicolas Diaz como Alcalde. No sé si podríamos suponer con seguridad que Diaz ejerció el cargo todo ese periodo, dime tu sabes algo más? Saludos --Katholico (discusión) 03:16 2 sep 2015 (UTC)

Hola, primero que nada saludarte y pedirte tu ayuda, no fue mi intención eliminar nada del artículo, solo quería contribuir con él, tal vez me equivoqué ya que no tengo mucha experiencia pero me gustaria que me ayudaras.

Referencias

Sfs90 podrías orientarme en cuanto a la edición, para mí es súper importante complementar el artículo de Cachiyuyo...Como se ve que dominas el tema necesito que me digas qué hice mal en cuanto a las referencias, además no quise eliminar nada, si te molesté te pido disulpas.. me orientarías para subir bien la info?

Solicito tu ayuda

Sfs90 necesito urgente contactarme contigo, por fa necesito que me ayudes con la página de Cachiyuyo, necesito que esté publicada pero como corresponde y el único que puede ayudarme eres tu...Por el cariño y compromiso que siento por ese lugar necesito que la página esté publicada... intenté hacer las referencias como sugeriste pero no entiendo en que me equivoqué...contéstame por favor, sólo quiero contribuir... Pregunta ¿por qué en la ficha de entidad nacional que tenía originalmente el texto se visualizaban los íconos vacíos de bandera y escudio?, éstos eran innecesarios ya que el pueblo no tiene ni bandera ni escudo. Como no los pude eliminar busqué otra plantilla, pero sin ánimo de ofender a nadie.

estas borrando arbitrariamente categorizaciones.

estas borrando arbitrariamente categorizaciones.excusandote en Categoría es sólo para personas que lleven el apellido, no para sus terrenos o lugares que les hayan pertenecido o no,LAS PROPIEDADES SON PARTE DE UN CONTEXTO HISTORICO,y todo va enlazadopor favor no hagas vandalismo solo por hacerlo.

Por referencias

Sfs90, el texto original no lo toqué. solo intercalé info. la plantilla del mapa no la volveré a tocar, lo que pasa es que seguí los pasos que creí decía el tutorial (soy nueva en esto) y por eso mismo acepto todo lo que me dices ya que tu tienes experiencia. En el cuerpo hice referencias a páginas de la wikipedia, mantuve las que ya estaban. Yo se que para ti usuarios inexpertos como yo debemos ser un dolor de cabeza, pero me gustaría aprender. Si lo vuelvo a subir me podrías dar ejemplos de dónde lo estoy haciendo mal y como lo pude arreglar. Con un ejemplo me basta para intentar arreglar el resto. Crees que la información del artículo complementado no es buena?, se sincero, me la entregó la misma gente de allá.. Por fa si lo logro subir no me lo elimines hasta darme la oportunidad de arreglarlo, sólo necesito que me indiques cómo, un ejemplo... No pretendo entrar en un guerra, reconozco tu superioridad en este tema.

Por referencias

Estimado usuario, seguí sus consejos, me interioricé más acerca de las referencias y enlaces externos e incluí los que consideré eran relevantes, también rescaté los que borré (no intencionadamente), espero me pueda nuevamente dar su opinión al respecto, la cual agradeceré y seguiré sus consejos.

Plantillas de mantenimiento

Solo me había apegado a lo que decía en la página acerca de Cómo wikificar, lo siento si no tenía que hacerlo. Pero qué le parecieron las referencias que incluí, están bien, es lo que corresponde?. Me podría orientar un poco más acerca de que más tengo que hacer para wikificar, revisé y edité espacios y redacción, también revisé los enlaces.. qué más tengo que hacer? --CONYHERRERA (discusión) 01:13 3 sep 2015 (UTC)

Por citas requeridas

He estado trabajando en eso y le agradezco su ayuda, para la mayoría de las citas tengo las fuentes, pero tengo dudas respecto a la información que obtuve a través de los pobladores esa sería ¿mejor eliminarla? ya que no corresponden a registros escritos... espero sus comentarios y nuevamente le agradezco su tiempo y sugerencias que son muy valiosas para mí que apenas estoy comenzando en esto. --CONYHERRERA (discusión) 05:29 3 sep 2015 (UTC)

Wikificar Cachiyuyo

Estimado usuario Sfs90, cómo estás?, te escribo para preguntarte acerca de las referencias que incluí al texto, sólo me faltó una cita requerida que correspondía al texto original del artículo, motivo por el cual se me dificultó encontrar la fuente. Quisiera tu opinión respecto de lo que que solicitaste.. y también quería preguntarte qué más falta para completar los requerimientos de las etiquetas de wikificar y de referencias, lo anterior con el fin de obtener tu consentimiento para que sean retiradas. Esperando tu respuesta y agradecida de tu ayuda y contribuciones me despido. --CONYHERRERA (discusión) 23:32 3 sep 2015 (UTC)

Es la verdad

Yes parte de la historia del mismo.. documentate x favor https://www.youtube.com/watch?v=eNF7OqoNyi8 branislav estuvo en pantalla todo el verano de 2015

Te agradeceré no borrar las ediciones de TVN red valpo

Te agradeceré Sfs90 no borrar las ediciones de TVN red valpo otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo... documentate sobre Branislav Tepes y su paso en TVN Red Valparaiso "Durante el verano de 2015, el canal tuvo en pantalla a Branislav Tepes, periodista que participó en 2013 en el Reality Shows de Canal 13, Mundos Opuestos 2, haciendo el personaje de el "Conde" por su descendencia con el conde de Transilvanía Vlad Tepes, conocido en como el Empalador" La realidad no se puede borrar https://www.youtube.com/watch?v=6KbN49hy-ws

Borrado Arbritario de un hecho real por parte de Sfs90.

Hola, Sfs90. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Televisión Nacional de Chile Red Valparaíso; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 02:34 6 sep 2015 (UTC)

Para un canal chico es bastante relevante tener rostros conocidos nacionalemnte. Wikipedia no tiene limites y mientras mas información contenga más completa es... no borres ya que estas haciendo tu un acto de vandalismo con censurar información objetiva. Durante el verano de 2015, el canal tuvo en pantalla a Branislav Tepes, periodista que participó en 2013 en el Reality Shows de Canal 13, Mundos Opuestos 2, haciendo el personaje de el "Conde" por su descendencia con el conde de Transilvanía Vlad Tepes, conocido en como el Empalador.. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Televisión Nacional de Chile Red Valparaíso; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 02:34 6 sep 2015 (UTC)

Para un canal chico es bastante relevante tener rostros conocidos nacionalemnte. Wikipedia no tiene limites y mientras mas información contenga más completa es... no borres ya que estas haciendo tu un acto de vandalismo con censurar información objetiva. Durante el verano de 2015, el canal tuvo en pantalla a Branislav Tepes, periodista que participó en 2013 en el Reality Shows de Canal 13, Mundos Opuestos 2, haciendo el personaje de el "Conde" por su descendencia con el conde de Transilvanía Vlad Tepes, conocido en como el Empalador.

Discusión Tierra Amarilla

Hola Sfs90, la última edición con respecto a la pág. de Tierra Amarilla fue correcta, respeté toda la ortográfica y usé las plantillas adecuadas con respecto a algunas palabras; te agradeceré que no sigas editando el contenido ya que esta correctamente editado, si quieres hacer una edición con respecto a «Tierra Amarilla» usa un material nuevo o añade más información, saludos. --Nany77

Discución Teletón 2015 (Chile)

Hola Sfs90 no es arbitaria ya empezando ya a promocionar la Teletón 2015 en ese momento hay 2 auspiciadores que ya están confirmado que son Claro y Soprole dentro de los próximos días ya se va a lanzar la campaña oficial y aparte que ¡NO ES VANDALISMO! solamente estoy colaborando. I diaze1993 (discusión) 23:39 11 sep 2015 (UTC)

Antes de revertir, busca la primer versiòn estable, el artìculo queda redirigido a la plantilla evento futuro sino --Esteban (discusión) 12:40 15 sep 2015 (UTC)

Ejército de Chile

Yo creo qe mi edivion en Ejército de Chile estába bien ya que Augusto Pinochet mas que un militar destacado fue un dictador y entre esos mismos militares destacados creo que hace falta Manuel Rodriguez, gracias. Vichito el bellako (discusión) 23:04 13 sep 2015 (UTC)

Plantilla

Hola Sfs90, respecto a esta edición, no estoy segura de lo que se supone que debe ser el resultado de este código: {{Ficha de partido político/escaños|1|67221|hex=#d60000}}{{Infobox ref|2}}, pero a mí me parece que no funciona bien. Me parece perfecto si lo quieres editar para dejar la información sobre la localidad donde el partido ha conseguido un concejal como una nota al pie (y de paso, se podía referenciar), pero por favor hazlo a mano o arregla la plantilla. Un saludo.--Xana (discusión) 01:08 20 sep 2015 (UTC)

Lo he buscado, y en 2015 el partido no consiguió el concejal, por lo que lo he retirado todo. --Xana (discusión) 01:15 20 sep 2015 (UTC)

Partidos Políticos

Hola Sfs90. Tienes la mala costumbre de creerte amo y señor de los partidos políticos, de decidir lo que se pone, cómo y/o dónde se pone. Y tienes la mala costumbre de llenar las fichas de partidos políticos, con los problemas que eso representa de simplificar información. Cada partido o formación política es un mundo a parte, no todos están cortados por el mismo patrón, ni en todos los partidos está todo claro al 100%. Una sección como "posición ideológica" o "ideología" es de lo más simplista que hay, y si bien para algunos artículos no ofrece problemas, para otros es una fuente de conflictos. No sé cómo puedes seguir en las mismas después de que este año te hayan caído ya un par de bloqueos por hacer y deshacer a tu gusto.--Manuchansu (discusión) 17:21 20 sep 2015 (UTC)

Te dedicas a revertir y/o alterar el trabajo de otros usuarios, y luego te haces el bueno, como si no hubieras roto un plato en tu vida. Además lo haces sin dar la más mínima explicación. Reviertes o alteras porque sí y luego vienen las quejas de otros usuarios. No me vengas con mandangas. Tres bloqueos te han caído este año, dos por las razones que apunto. El que debe reflexionar eres tú, que llevas ya muchos meses con esta actitud, creyéndote alguien con una posición especial. No eres el amo y señor de los artículos de partidos políticos, y determinadas acciones tuyas son constantes.--Manuchansu (discusión) 17:31 20 sep 2015 (UTC)

Vaya, ahora eres tú la víctima. Qué tal si me respondes a lo primero que te he planteado? Que llevas un rato escurriendo el bulto, como si la cosa no fuera contigo. No es la primera vez que se ha manifestado ese problema, no sé por qué tanto empeño en utilizar un parámetro problemático.--Manuchansu (discusión) 17:35 20 sep 2015 (UTC)

Alicia Cañas Zañartu

Hola Como he visto usted revierte ediciones sin respetar la opinion de otro usuario, reconsidere y respete a los otros colaboradores que con fundamento actúan de buena fe. En este caso la convención de nombres dice claramente que en una biografía dice: "Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona". Esta persona el nombre mas usado es Alicia Cañas Zañartu, usted lo puede buscar en google y aparece en todas las citas con el nombre completo, salvo en wiki. Por lo tanto en nombre más usado en el nombre completo. Gracias por leer esto un saludo--Historiadormundo (discusión) 21:51 24 sep 2015 (UTC)

Nuevos cambios en la Teletón 2015 (Chile)

1) Ese usuario encontró dos referencias este y y la otra, son válidas? según lo que dice el usuario Esteban

2) Ahora desde Octubre una vez después del lanzamiento oficial de la campaña de este año no desheches los cambios, entendido... --I diaze1993 (discusión) 23:57 30 sep 2015 (UTC)

Partido Liberal de Chile (2013)

Saludos Sfs90

Soy una estudiante danesa que esta haciendo una investigación sobre la política en Chile. Hace algunas semanas intenté editar la página wikipedia del Partido Liberal de Chile. Sin embargo, este fue eliminado. Me contacté con "Marval". El me dijo que había eliminado mi edición por ser contenido promocional. Sin embargo, luego me confesó que no veía nada de promocional en mi edición y me recomendó que consultara contigo. Entonces, te escribo para saber cuales son los criterios que estimas adecuados para contenido de un partido político en wikipedia.

Te transcribo la edición que hice y que fue calificada de promocional. Los siguientes es un parte de mi investigación.

Principios del Partido Liberal de Chile.

Fuentes

El liberalismo del Partido Liberal es parte de aquella corriente del liberalismo denominada como liberalismo igualitario, liberalismo progresista o social liberalismo (particularmente en Europa).

Entre sus fuentes de inspiración destacan: John Rawls, Ronald Dworkin, Inmanuel Kant, Stuart Mill, Norberto Bobbio y Agustín Squella.

Principios Generales

En la convicción de que el disfrute de los consensos civilizatorios mínimos alcanzados a nivel mundial son posibles en la medida en que se equilibren los principios de libertad e igualdad, el Partido Liberal se construye sobre el principio que reconoce que: “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, el cual encuentra su antecedente en Declaraciones liberales tales como la Declaración de independencia de los Estados Unidos (Revolución Norteamericana), la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano francés (Revolución Francesa) y también en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

En esta línea, el principio de la libertad supone reconocer a todas las personas el mismo derecho de los demás para imaginar y ejecutar el proyecto de vida que mejor estimen adecuados para alcanzar su mayor realización integral posible, siempre que con este no se dañe a otros.

Este principio también supone reconocer que los efectos de las decisiones y acciones ejecutadas en la persecución del proyecto de vida deseado, son de responsabilidad personal.

Como consecuencia de lo anterior, se promueve la eliminación de todas aquellas barreras que perturban o hacen imposible la realización de proyectos de vida inofensivos para terceros.

Por otra parte, el principio de igual dignidad y derechos, reconoce que el ejercicio de la libertad supone ciertas condiciones materiales básicas sin las cuales este resulta ilusorio. En razón de lo anterior es que promueven el establecimiento de sistemas de amplio acceso y goce universal de prestaciones básicas para la dignidad humana (tales como las educacionales y de salud) ya que se entiende que sin ellas la libertad para diseñar y ejecutar el proyecto de vida deseado se ve dramáticamente disminuido cuando no eliminado completamente.

--

Muchas gracias por tu atención. Quedo atenta a tu respuesta. Saludos Amalie 200.73.3.202 (discusión) 16:30 10 nov 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Portugal de 2015

Usted tiene informaciones sobre el número de escaños obtenidos incluyendo los votos de las circunscripciones de la emigración? Urgup-tur (discusión) 20:21 8 oct 2015 (UTC)

Eliminación de referencias en Régimen militar (Chile)

Hola Sfs90/Archivo 3. Vi este diff y me extrañó que quitaras la primera referencia, de El País, sobre el anticomunismo. Estaba mal colocada (debía ir unas palabras antes, para referenciar sólo lo del anticomunismo) pero no entiendo porqué la eliminaste y no la corriste. La leí y dice lo que el texto afirma, por lo que no comprendo el motivo de su remoción.

Saludos.

ProgramadorCCCP Soyuz! 02:19 13 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

ODESUR 2018

Buenas, nuevamente sorprendido por la información que borraste acerca del articulo ODESUR 2018, pues quería informarte que yo coloque la información con el respectivo enlace web, entonces tengo mis bases para poder modificar el articulo, pero por lo que veo no te da el gusto de aceptarlo, espero una respuesta saludos.--P Cesar Maldonado (discusión) 22:11 15 oct 2015 (UTC)

MUD

Sobre tu edición en el artículo de la Mesa de la Unidad Democrática, debes saber que COPEI fue sacado de la MUD, al igual que el MIN-UNIDAD. En la lista de partidos desincorporados había dejado una referencia del diario El Universal sobre la expulsión de COPEI por la MUD.

Dejo aquí un enlace de El Nacional sobre la expulsión de COPEI: Copei rechaza expulsión de la MUD y asegura que existe lealtad desde el partido

Por lo tanto COPEI no puede estar en la lista de partidos miembros de esa coalición.

Espero que restaures mi edición. Si quieres, puedes crear una lista adicional de partidos expulsados en la que aparezcan COPEI y el MIN-UNIDAD y se explique allí las razones de su desincorporación. Si todavía no estás convencido de mi argumento, tendré que solicitar la intevencion de un bibliotecario para que tome la decisión final.

Saludos.—Noble Caraqueño (discusión) 23:40 15 oct 2015 (UTC)

Terremoto de Chile de 1960

Hola vi que tu me cambiaste los datos que YO puse acerca del Terremoto de Valdivia de 1960 en el que los datos estaban verificados con un link y mi pregunta es ¿porque me cambiaste los datos?, M9.6 - Bio-Bio, Chile, gracias. --^{Felipe Sánchez Felipe Andrés Lovatics</sup} 02:51 26 oct 2015 (UTC)

Que paso???, porque no respetas

Hola Sfs 90, yo ayer contribuí con imágenes a las Elecciones Generales de Bolivia, yo me siento muy DISCRIMINADO Y VICTIMA DE RACISMO por tu parte, quisiera saber porque lo hacer, yo voy a mantener y cambiare las imágenes nuevamente a las mías, porque ESTOY APORTANDO A WIKIPEDIA y con trabajo propio, espero tu respuesta.--P Cesar Maldonado (discusión) 21:17 27 oct 2015 (UTC)

Presidentes del CORE

Hola como has estado? Espero bien. Te quería preguntar si sería necesario crear un anexo para los presidentes de los Consejos Regionales, pues en bases a diferentes acuerdos en cada región, estos están cambiando cada año, y ya la lista que aparece en Consejo Regional de Chile no se encuentra actualizada por ello. Que piensas? Saludos --Katholico (discusión) 20:26 30 oct 2015 (UTC)

Re:

Hola Sfs 90, quien fue el que primero subio las imagenes, diciendo que no se veian bien los limites de los departamentos, tu, yo subi 4, fotos con trabajo propio, tu subiste una mejor, diciendo que ahora se veian bien los limites, y tu me dices, que es de dominio publico para que tu la mejores, ahora yo lo mejoro, colocando los partidos, y tu que haces cambiarlo de letra nada mas, y dices que te quitado tu trabajo, yo comence subiendo imagenes, porque me importa wikipedia, me importa mejorar, pero no solo tus imagenes van a estar ahi, porque no acepatas como los partidos que coloque, lo aumentas de espacio y otras cosas mas, que son para valorarte a ti mismo, yo solo apoyo a wikipedia, tu te crees el lider de la pagina, la habras creado pero yo lo acepto, yo cree las paginas del paquete FOX+, y yo les permito que mejoren, no borro o elimino imagenes y pongo las mias, saludos y espero que por lo menos me dejes utilizar mis imagenes con mis arreglos.--P Cesar Maldonado (discusión) 22:16 30 oct 2015 (UTC)

Ok, es verdad pero porque reviertes mis imagenes tambien, porque no das oportunidad a otros, yo quiero aportar, que necesito para que no lo reviertas, me preguntaria?, saludos--P Cesar Maldonado (discusión) 22:24 30 oct 2015 (UTC)

Miguel De Andrea

Hola, lo lamento pero he revertido el traslado que hiciste de Miguel De Andrea a Miguel D'Andrea. No sólo no aportás fuentes que lo respalden, sino que un cambio tan importante debería tener al menos algún consenso. No hiciste ningún comentario en la página de discusión, donde ya hay al menos otro editor que no está de acuerdo. Revisando el historial de la página, veo que hay más de diez editores registrados, y ninguno encontró nada raro en que se llamara De Andrea.

Consultando en Google, encuentro 67.000 resultados para Miguel De Andrea (y 7.980 resultados en libros), mientras que solamente 3130 resultados para Miguel D'Andrea, de los cuales 164 en libros. A mí no me cabe duda de que la "forma más común" del nombre es Miguel De Andrea.

En todo caso, siempre se puede discutir. Lo que creo que no debería haberse hecho es trasladar sin discutirlo previamente. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:45 2 nov 2015 (UTC)

Hola, gracias y disculpas

Hola Sfs90, soy P Cesar Maldonado, primeramente quería pedirte disculpas por lo sucedido en los artículos de las Elecciones Generales de Bolivia, segundo, gracias por las ayudas y distintos pedidos de referencias para mejorar las paginas, con lo cual yo pediría que también contribuyas a ellas, con mejores referencias, y tercero quería que me ayudas a como crear mapas como tu lo hacías en las paginas de las Elecciones Generales, con agrado y respeto, te mando saludos!.--P Cesar Maldonado (discusión) 19:28 8 nov 2015 (UTC)

Horvath y Somos Aysén

Saludos, Sfs90. Verás, te escribo para consultar sobre una duda: Recientemente el senador Antonio Horvath ha fundado el partido Somos Aysén, por lo que teóricamente el partido tiene representación en el Senado. Dado que Somos Aysén aún se encuentra en estatus de en trámite, no se si sea correcto añadir su representación en los artículos del Senado y el Congreso, además del anexo sobre los miembros del Senado. Dime que opinas. Saludos. --Marval703 (discusión) 03:23 15 nov 2015 (UTC)

Mapa elecciones argentinas 2011

Muchísimas gracias por tu ayuda en Commons. El británico sigue sin entender... -- Gastón Cuello (discusión) 14:04 23 nov 2015 (UTC)

Guerra de ediciones en Elecciones presidenciales de Argentina de 2015

Hola, vengo a pedirte que por favor, ceses en esta guerra de ediciones, o habrá que tomar medidas. No eres un novato y sabes el procedimiento a seguir en estos casos. Un saludo, --Xana (discusión) 22:43 25 nov 2015 (UTC)

Diputados argentina

Te invito a revisar la siguiente pagina [3] donde aparecen los partidos, bloques e interbloques. Traté de compensar la excesiva fragmentación de la cámara, sin pretensión alguna de arbitrariedad. Saludos. --GuarénDeBiblioteca (discusión) 23:22 26 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 13:30 3 dic 2015 (UTC)

Un favor

Hola Sfs90, puedes echarle un vistazo al articulo Asamblea Nacional de Venezuela cuando lo he ido a proteger la ficha estaba descolocada y revertí hasta tú ultima edición. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:23 7 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:44 7 dic 2015 (UTC)

Revertida cuatro veces mejora formato tablas Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015 ? WP:3RR

Hola Sfs90, saludo cordial! Aprecio el trabajo conjunto, aunque debo decir que me entristece que hayas caido en WP:3RR con respecto a la mejora del formato de tabla. La disminución de tamaño surge de que estas tablas tienen información que casi es más adecuada a un Anexo que al artículo como tal. Ocupan demasiado espacio, innecesariamente. Por eso, la mejora de ponerlo a 82%, que es una práctica bastante utilizada, y que has revertido ya cuatro veces - lo cual hubiera estado bien luego de una simple discusión en el artículo explicando la opinion. No voy a desgastarme con eso, pero si recuerdo que forzar una edición en vez de consensuarla es un veneno demasiado prevalente en Wikipedia. No deberias contribuir a el. Gracias!--Transparentar (discusión) 04:05 8 dic 2015 (UTC)

Referéndum

¿Porqué referéndum? si en Chile sólo se usa el término Plebiscito --Danrolo (discusión) 00:54 9 dic 2015 (UTC)

Convéncele a la Presidenta de Chile Michelle Bachelet que en lugar de Plebiscito use el término Referéndum --Danrolo (discusión) 01:00 9 dic 2015 (UTC)

Sobre las alianzas en las parlamentarias de venezuela. (leer antes de volver a editar dicho articulo)

Estimado compañero, no he reaccionado mas rapidamente en las ediciones del articulo de las elecciones parlamentarias por limitaciones de acceso a internet, pero me ha importado mucho las ediciones pertinentes a la misma. Leo que has eliminado mi ultima edicion por falta de datos "oficiales" sobre la alianza oficialista, el Gran Polo Patriotico Simon Bolivar (antes solo Gran Polo Patriotico).

La alianza del GPPSB como fuerza conjunta del chavismo es un asunto de conocimiento publico, y podria decirse que de conocimiento universal, y asi mismo su participacion en las elecciones del 6D es indebatible, y puedes verificarlo como fuentes oficiales primero, en la pagina de divulgacion de resultados del CNE que ya está adjunta en la misma edicion que tú mismo reinstalaste en el articulo:

http://www.cne.gob.ve/resultado_asamblea2015/r/0/reg_000000.html

Te intivo a abrirlo y si accedes a cualquiera de los links dentro del mismo con los nombres de los estados podras ver al abrir la opcion "voto lista" la lista de partidos agrupados en el GPPSB, incluidos el PSUV mas todos los que en mi edicion anterior ya habia anexado (dicho sea de paso, como puedes revisar en version tempranas del articulo, ya habian sido anexados por editores diferentes a mi persona, pues como he dicho, es un asunto de conocimiento publico).

Otra fuente oficial que YA está anexada en el articulo son los tarjetones electorales del CNE que el domingo 6 de diciembre fueron usados en dichas elecciones, como el que se encuentra en este momento como imagen del articulo en la seccion "sistema electoral", y que es el siguiente:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tarjeton_Electoral.jpeg

Si amplias la imagen y miras con detenimiento las opciones de la mayoria de las tarjetas de las primeras dos filas superiores y parte de las siguientes podras constatar que los mismos candidatos son mostrados en bloque desde la tarjeta del PSUV y estas incluyen a todos los partidos que en mi version el dia de ayer revertida venian incluidos. Lo mismo podras constatar en todos los tarjetones divulgados por el CNE pues en todo el pais el chavismo se postulo en "alianza perfecta" dentro del GPP, asi como lo hizo la MUD, con la diferencia de que la MUD uso una tarjeta unica, y el GPP o GPPSB no la usó, por lo que el logo de la coalicion no se ve en el tarjeton electoral pero si en gran parte de la propaganda de campaña, como te invito a ver en las paginas siguientes (incluido el propio articulo de wikipedia sobre el GPPSB):

http://www.granpolopatriotico.org.ve/ https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Polo_Patri%C3%B3tico_Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar http://www.aporrea.org/actualidad/n275127.html http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/montanas-lara-gano-gran-polo-patriotico-simon-bolivar-comicios-6d/ http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/08/04/candidatos-de-la-patria-por-el-estado-falcon-formalizan-inscripcion-ante-el-cne-9879.html http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/08/03/maduro-al-presentar-listados-de-candidaturas-del-gpp-al-6-d-ahora-nos-toca-ir-a-la-batalla-956.html

Por ende espero que aceptes como la realidad ampliamente conocida que quien fue a las elecciones como fuerza del chavismo el pasado 6D no fue el PSUV por si solo, sino la coalicion del GPPSB liderada por el PSUV. Tan es asi, que entre los 55 diputados electos por el chavismo (que en la version del articulo referente salen reflejatos en la leyenda de la grafica erroneamente como del PSUV) dos pertenecen al partido PCV, uno al PPT, y otro al VBR, como puedes confirmar en el siguiente articulo:

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/infografia---asi-quedaron-los-partidos-en-la-asamb.aspx

En otras palabras, la infografia en el articulo muestra un error, porque no hay 55 diputados del PSUV, sino 51, pero estos forman parte de la bancada del GPPSB, que suman 55.

Añado mi inquietud de que no existe razon para no incluir el dato "cargo" para el Presidente de la Asamblea Nacional, pues este era el cargo más importante que estaba en juego en las elecciones (si bien su eleccion no es directa, por ello que su titular aun no esté definido) y mas cuando en la circunstancia ya dada de los resultados es sabido que habrá un traspaso de bando de dicho titulo.

Ante todo esto te pido que por favor no interfieras más en la añadidura de todos estos datos que ya he compartido contigo en la infografia, que como te he demostrado son coherentes con los enlaces de referencias que ya están disponibles en el articulo. No son datos para "vandalismo cibernetico", sino simplemente presiciones, muy necesarias para lo que es el objetivo final de la wikipedia, la divulgacion de datos veridicos conocidos y verificables expresados con imparcialidad.

Sobre los independientes

Estoy de acuerdo de que en la realidad los denominados "independientes" no fueron una verdadera coalicion en su participacion en la asamblea nacional. Mi principal interes por incluirlos en la tabla de datos es para dejar a los lectores no-venezolanos la informacion veraz de en qué lugar quedaron en la votacion dichos partidos que aparecen en (y de hecho cubren la mayor parte de) el tarjeton electoral del 6D.

El criterio de poner comillas en el adjetivo "independiente" viene de una contradiccion logica de criterios: Un partido no puede ser independiente porque un candidato independiente es un candidato sin partido. El concepto de los partidos ajenos al PSUV y la MUD como "independientes", aunque incorrecto, fue autodenominado por los mismos partidos para desentenderse del ambito de polarizacion que generan los dos bloques mayoritarios (puedes confirmar en el texto sobre las elecciones de 2010 de como antecedente donde mencionan a PPT como principal fuerza "independiente" de dichas elecciones) y con ese adjetivo se resaltaron a si mismos en su propaganda para las elecciones y asi fueron tratados por los medios de comunicacion, como puedes comprobar en las paginas siguientes:

http://www.el-nacional.com/politica/Conozca-candidatos-independientes-Asamblea-Nacional_0_682731906.html http://www.el-nacional.com/tu_decides_2015/MIN-Unidad-Oficialismo-oposicion_0_748725303.html

El criterio para colocarlos como coalicion aunque en realidad no fueron una verdadera coalicion en todos los estados, ademas del hecho de que en diferentes estados TODOS formaron diferentes coaliciones entre si, es que si en efecto se colocaran todos por separado ocuparian un espacio innecesario en la tabla de datos si se toman en cuenta los resultados finales de la eleccion. Resulta mas efectivo aglomerarlos para demostrar la diferencia proporcional entre su votacion y la de los dos bloques ganadores.

En cuanto el origen de los datos, es un criterio muy sencillo. Si separas a Nuvipa (que es el unico con resultados uniformes en la votacion lista por no formar ninguna alianza y participar en todos los estados) y acumulas todos sus votos lista por estado tal como aparecen en la pagina del CNE, tendras lo siguiente:

DISTRITO CAPITAL 17.316 EDO. AMAZONAS 99 EDO. ANZOATEGUI 2.500 EDO. APURE 1.589 EDO. ARAGUA 8.059 EDO. BARINAS 1.001 EDO. BOLIVAR 6.907 EDO. CARABOBO 5.584 EDO. COJEDES 396 EDO. DELTA AMACURO 371 EDO. FALCON 2.723 EDO. GUARICO 1.275 EDO. LARA 13.592 EDO. MERIDA 1.942 EDO. MIRANDA 16.028 EDO. MONAGAS 2.443 EDO. NUEVA ESPARTA 682 EDO. PORTUGUESA 1.800 EDO. SUCRE 562 EDO. TACHIRA 1.765 EDO. TRUJILLO 3.087 EDO. VARGAS 1.923 EDO. YARACUY 1.643 EDO. ZULIA 11.171 Total: 104.458

Despues solo tienes que restar los totales del resto de las toldas de los votos validos y tendras todos los votos acumulados de las demas opciones:

13.699.230-7.707.422-5.599.025-104.458=288.325

Puedes evaluar si los criterios que usé son validos o no para volverlos a reflejar bajo otros formatos

9/11

Hola,leí el artículo 11/9 me gustaría saber si solo corrigió la ortografía o sabe algo más acerca de la historia. Me interesa mucho hablar sobre ello.

Elecciones Francia

Gracias por tus ediciones en el artículo de las elecciones regionales. Está todo actualizado? Saludos. --Marval703 (discusión) 19:48 14 dic 2015 (UTC)

Presidente PRI

Estimado Sfs90: Dado que no soy un experto en derecho electoral, me gustaría saber cuál es la norma que indica que la directiva de un partido sólo es oficial cuando se inscribe en el Servel, y no cuando el propio partido lo decide según su orgánica interna. En todo caso (y a pesar de ser licenciado en Derecho), no soy legalista, por lo cual si el sitio oficial del partido y la prensa dicen que una persona es presidenta del partido, esa es la información correcta, pues tiene las referencias adecuadas. Saludos --Warko ^[d] 23:58 14 dic 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta. El auto acordado citado implica un registro de las directivas, más no un requisito legal para su validez, toda vez que su rol es que se informe al Servel «Cualquiera modificación que se produjere en la composición de las referidas Directivas Centrales»; en otras palabras, la modificación de la directiva se da de forma previa a la inscripción en el registro. Tampoco concuerdo que la publicación en la página web oficial no sea una fuente suficiente, y por tanto no es efectivo que no haya «forma de verificar que realmente existió un cambio de directiva». Atendido esto, procederé a restaurar la información actualizada, agregando las referencias correspondientes. Saludos, --Warko ^[d] 01:11 15 dic 2015 (UTC)

Tampoco encuentro fecha oficial del cambio. Sin embargo, en mayo de este año, Bravo ya figuraba como presidenta subrogante del PRI, probablemente por el caso SQM que involucró a Humberto de la Maza, y desde julio, aparece como presidenta a secas en varios medios [4] [5]. Asimismo, hay fuentes fiables de sobra que indican a De la Maza como expresidente [6] [7] [8]. Saludos, --Warko ^[d] 01:34 15 dic 2015 (UTC)

Puedes editar?

Ya que usted me pone una advertencia sobre las avenidas San Joaco y 4 Esquinas usted puede editar esas paginas? Estoy haciendo las paginas y espero que personas la editen mucho mejor. Saludos, --Joaco MorenoJoaco Moreno ^[d] 17:35 16 dic 2015 (UTC)

cambios en Rodrigo Valdés

Hola, primero que nada, te pido disculpas, no sabía cómo funcionaba el sistema. Entiendo la necesidad de colocar referencias para cada edición. Sin embargo, respecto a la foto, ¿cómo referenciarla? La que puse es actual, la que estaba corresponde a un cargo que Valdés ya no ejerce. Me parece esencial que la foto sea actual.--SebastianGallegosSanchez (discusión) 15:51 17 dic 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015

Buenas... La edición que realicé en el referido artículo se justifica perfectamente ya que el diario El Universal suprimió su artículo web sobre la integración de la nueva Asamblea por partidos políticos y lo reemplace por el del diario Últimas Noticias que sigue vigente. Así que le sugiero que restablezca mi edición. Saludos. LucenaMedina (discusión) 22:55 17 dic 2015 (UTC)

No entiendo. La foto es mía, antes la subí a título personal y la borraste. Ahora la subí desde Flickr y la borraste. ¿De qué manera puedo subirla?

Duda

Hola Sfs90, la anterior vez te envié un mensaje pero NO lo respondiste, espero que ahora si, se que en muchos artículos llegamos a chocar y abrir un poco de llama, es decir hay bastantes problemas en una sola cosa, es por ello, que te pediría, por favor, no pongas solo tu idea, juntemos nuestras opiniones, discutamos, para ello, cada articulo tiene su pagina de discusión, y ahí quedemos en algo, por el bien de la pagina y de los dos mismos, y no entiendo la razón de porque tu entraste o te enteraste de todas mis contribuciones, viendo que en anterior oportunidad, tu dijiste que no te importaba, pero te metes, y colocas lo que a vos te importa, y eso molesta, y por lo que vi, tu también tienes problemas con otros usuarios, por favor dialoguemos, para hacer de Wikipedia, mejor. Espero tu respuesta.¡Saludos!.--P Cesar Maldonado (discusión) 19:11 19 dic 2015 (UTC)

Nuevamente pido respuesta

Hola!?!?, se que estas activo, porque estas peleando por defender tu opinión, porque no me respondes, ahora yo le pregunto a una amiga wikipedista y le pido su opinión como tu lo estas haciendo, cual es la correcta, POR FAVOR RESPONDE Y NO CREES GUERRA DE EDICIONES.--P Cesar Maldonado (discusión) 19:22 19 dic 2015 (UTC)

Referencias?, te la di y me la borraste

Hola, con todo el respeto, y por favor, cuida tu forma de expresarte, que bastante irónica y maleducada, yo te coloque la referencia (la verdad ni es para vos, es para quienes quieres saber algo mas en Wikipedia), como te la demuestro, y en la parte de abajo, la editste y al final la borraste como si no te importara, la verdad, yo tengo argumentos de como me estas trantando mal y de manera como si yo no supiera la historia de mi pais, porque si no tomare las debidas cosas que hay que hacer, y si tengo argumentos como este [9], en la parte final, muestra la referencia correspondiente, pero tu la borraste, yo siendo esto, ahora te denuncio, pero aun pido que ni tu ni yo, los dos comencemos a trabajar por wikipedia, saludos con todo el respeto.--P Cesar Maldonado (discusión) 20:06 19 dic 2015 (UTC)

PD:

Para que mantener en rojo, si en negro, significa que no existe, ese color afea el articulo.--P Cesar Maldonado (discusión) 20:06 19 dic 2015 (UTC)

Hola nuevamente, y perdone si le estoy molestando.

Hola, mira por una parte pierdo mi tiempo haciendo esto pero, te lo voy a decir, son 3 cosas, la primera, bien lo estamos logrando, que estamos haciendo?, discutiendo, dando nuestras opiniones, la verdad te agradezco que lo hagas, no lo interpretes mal, no lo estoy diciendo de mala forma, bien no solo para ti sino para mi, segundo, nuestras opiniones hacen de wikipedia mejor, pero porque ese disgusto, porque peleamos, no lo se, yo solo he venido a wikipedia por 2 razones, contribuir y hacerla crecer, y conocer gente nueva, capaz y ordenada que realmente tenga las mismas ideas que tengo, que son contribuir y crecer, y tercero, porque dejamos de lado las malas ideas y mejoramos nuestra relación de wikipedistas, me parece muy infantil, pero, amistad?. Saludos!.--P Cesar Maldonado (discusión) 20:18 19 dic 2015 (UTC)

Disculpas

Hola Sfs90, disculpa la tardanza, estoy con los arreglos de navidad y todo aquello, bueno, de manera sincera, disculpas por todos los errores que he cometido, por haberte culpado de algo que tu no lo hiciste, por esa vez de los mapas de elecciones, mil disculpas, muchas veces mi mal carácter me gana y me pasa esto, mil disculpas, amigos?. Saludos.--P Cesar Maldonado (discusión) 20:31 19 dic 2015 (UTC)

Elecciones generales de España de 2015

Hola Sfs90! He editado, con IP, los resultados por regiones en el artículo Elecciones generales de España de 2015, pero hice un error que ahora no puedo corregir, una vez que ahora no es posible editar con IP. En Ceuta y Melilla, la columna que tiene las diferencias entre el ganador (en cada región) y el segundo puesto, en Ceuta y Melilla, tiene un color indicando que Podemos es el ganador, y la color correcta debería ser la correspondiente a PP (azul). Podrías corregir eso, por favor? Saludos! 217.129.59.36 (discusión) 19:23 21 dic 2015 (UTC)

Muchísimas gracias! 217.129.59.36 (discusión) 19:32 21 dic 2015 (UTC)

Has cambiado otra vez para los colores errados en Ceuta y Melilla. 217.129.59.36 (discusión) 19:36 21 dic 2015 (UTC)

electo o elegido?

Hola Sjs90, me topé con unos cambios menores que hiciste en Ramón Barros Luco y la verdad es que me surgio la duda del porque la palabra electo está mal. :) Saludos cordiales, --Cristian >> Discusión 03:24 22 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración!!! Muy bueno el artículo. A veces uno se confunde gracias a los medios de comunicación, que usan electo en demasía. Saludos, --Cristian >> Discusión 04:15 22 dic 2015 (UTC)

Hallaca, bollo y hallacon

	Un regalo de navidad
	Con propósito de estas fiestas decembrinas, quería aprovechar para dejarte este deleite, espero que puedas disfrutarlas con cariño. The Photographer (discusión) 15:48 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Estimado Sfs90, deseo que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad (espero que recibas muchos regalos) y que tengas un próspero 2016! Saludos desde Trelew, Argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 22:06 23 dic 2015 (UTC)

Referencia historica AN de Venezuela

Hola, en relación a la fecha de la creación del primer Congreso de Venezuela, yo se que existe el artículo del anterior parlamento el Congreso de la República, yo lo cree. Agregue la información como mera referencia histórica en la pagina del actual parlamento me pareció importante pues es la del raíz del Poder Legislativo Federal de Venezuela, espero sea considerada la observación. Saludos. --ISMRwiki (discusión) 18:34 24 dic 2015 (UTC)

Respuesta a la declaración

Hola Sfs90, agradezco tu mensaje, lo eh leido con detenimiento y me disculpo si te has sentido agraviado por la edición que realice, pero considerar ello como acto de vandalismo es algo ilogico y de por si ofensivo a mi persona debido a que la misma wikipedia establece que (Los tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, el blanqueo de páginas, el lenguaje soez o la inserción de "sinsentidos" en los artículos. Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo.) por ello la edicion que realice no es acto de vandalismo pues no lo hice de mala fe, lo hice para aportar una informacion actual sobre el articulo, como pudiste observar me hiciste un llamado de atención dentro del mismo el cual corregi, por lo cual veo ironico que hables de arbitrariedad cuando lo estas siendo tu mismo con alguien que solo quiere aportar asi sea un poco mas a la pagina, admito que tienes mas experiencia y mas tiempo en este mundo dentro de wikipedia, si bien no cosulte con nadie a la hora de editar error el cual admito, no fui arbitrario a las correcciones que me hiciste las cuales admiti, respete y realice, pero si veo como una arbitrariedad el hecho de querer bloquearme y denunciarme por algo que no eh hecho a mala gana, pues no olvides que en un mundo tan globalizado como el de hoy en dia la informacion se establece dentro de los criterios democraticos, de libertad y respeto, sin embargo dentro de la verdad y la veracidad de la misma. por lo cual agradezco su llamado de atención, pero considerarme dentro de los criterios de vandalismo es irresponsable de su parte y lo digo sin animos de ofender, pues la convivencia democratica y no arbitraria es lo que hace que el mundo se mueva a la dirección correcta pues la historia nos ha enseñado nuestros errores al tomar los caminos del egoismo y arbitrariedad sin democracia, sin mas que hacer referencia me despido de usted.

Att. Daytros

Inquietud sobre imágenes/logos

Recibe un saludo cordial, soy nuevo en Wikipedia, me gustaría saber como hago para publicar el logo de un partido, soy de Venezuela, he intentado subir el logo del Partido Comunista de Venezuela y me lo borran por no cumplir con la licencia, el autor es el partido y data de los años 30, el partido no lo usa con fines de lucro. Yo soy militante del partido, quiero subirlo sólo a modo de información. ¿Cómo puedo hacer, o bajo que licencia debo subirlo? Muchas gracias de antemano Ilianovich--Ilianovich1986 (discusión) 04:00 29 dic 2015 (UTC)