Severuksen

Página de discusión de Severuksen Sota Cuanto más tiempo se vive y más se aprende, más claramente se verá la diferencia entre unos pocos hombres que son verdaderamente grandes y los meramente virtuosos. Gustav Mahler

Descripción

Notificación de borrado rápido en «Árbol Blanco de Númenor»

Hola, Severuksen. Se ha revisado la página «Árbol Blanco de Númenor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:48 14 mar 2019 (UTC)

Árbol blanco de Númenor

Aunque no lo detallé en el TAB, he restaurado en Usuario:Severuksen/Árbol blanco de Númenor, vea que «blanco» va en minúsculas. --Antur - Mensajes 21:08 15 mar 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Severuksen. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Árbol blanco de Númenor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:35 19 mar 2019 (UTC)

Ciertamente, es muy molesto encontrar situaciones en las que un usuario demuestra poco aprecio «al tiempo, la investigación y el esfuerzo» de otros compañeros y plagia sin ningún pudor el contenido de otro artículo. Y además se ofende porque le borran el artículo que «tanto esfuerzo» le costó plagiar.

Si tiene alguna prueba (no solo su opinion) de que el aviso de {{SRA}} en el artículo contraviene alguna política de Wikipedia en español, le invito a que acuda al tablón de bibliotecarios. Si no, le ruego que me ahorre sus opiniones sobre lo que creo o dejo de creer, que por otra parte no es de su incumbencia.

Leáse WP:SRA y WP:FDU#Consideraciones de carácter obligatorio. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:13 19 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cruz Felipe Iriarte»

Hola, Severuksen. Se ha revisado la página «Cruz Felipe Iriarte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:08 20 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Razas de Arda»

Hola, Severuksen. Se ha revisado la página «Plantilla:Razas de Arda» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 16:51 30 mar 2019 (UTC)

Según la política de plantillas de navegación «Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces». Si la diferencia fuese una o dos líneas, podría mirar para otro lado haciendo la vista gorda, pero a mí en una pantalla de 800×600 me salen doce líneas horizontales, el cuádruple de lo permitido. Con esa disposición no queda más remedio que respetar la política y marcarlo para su borrado. Si puedes arreglar la plantilla y que encaje en las tres líneas (o cuatro), ¡adelante!. -- Leoncastro (discusión) 17:31 30 mar 2019 (UTC)

Gracias por la respuesta Leoncastro. Si la plantilla que he creado no te ha parecido correcta ni siquiera teniendo justificación, alegando que para ti usando una resolución de 800x600 te salen 12 líneas, no puedo imagiar cuantas te saldrán con esta plantilla en este artículo. El artículo citado anteriormente viola las reglas varias veces de manera flagrante si es por eso, pero ahí está todavía. ¿Será que en Wikipedia hay preferencia por quien escribe o añade plantillas? No lo creo. Su uso debe estar justificado y eso debe respetarse. Saludos --Severuksen Sota (discusión) 17:46 30 mar 2019 (UTC)

No, no «hay preferencia por quien escribe o añade plantillas», y esa es una presunción inaceptable. Lamentablemente hay más problemas que corregir que tiempo disponible, pero eso no significa que se pueda hacer lo que se quiera. Ese artículo se resuelve y punto. -- Leoncastro (discusión) 17:50 30 mar 2019 (UTC)

No estoy haciendo lo que quiera, simplemente estoy haciendo uso de los recursos que colocan a disposición de los Wikipedistas para hacer que las cosas funcionen. Todo esto está enmarcado en las reglas. Si te fueras detenido un poco a leer Plantilla Discusión:Navegación, te fueras dado cuenta que no es ilegal o contra las normas el uso de más de tres lineas «sin haber leído la justificación, claro está». Además, en la actualidad están en desuso los navegadores que no soporten Ecmascript. Y no, no es cuestión de "resolver y punto", es cuestión de mediar y avanzar ya que detrás de ese artículo hay seguramente una justificación que estoy seguro no has leído.--Severuksen Sota (discusión) 18:05 30 mar 2019 (UTC)

En Wikipedia tenemos unas reglas que se deben cumplir. Y la norma es clara en este caso. Que pretendas justificar el incumplimiento de una norma no es motivo suficiente para incumplirla. Especialmente si tu argumento se basa en que «en un solo artículo no se muestran todas las razas que existen»; si ese es el problema, puedes visitar Anexo:Razas de Arda y mejorarlo. Asimismo, puedes enlazar ese anexo en la sección de «Véase también» de todos los artículos relacionados. Y sí, siempre se trata de resolver los problemas. -- Leoncastro (discusión) 18:15 30 mar 2019 (UTC)

Mi interés no está en mejorar el artículo que acabas de mencionar, sino en la barra de navegación. Y pues no, te equivocas de nuevo, esa es una presunción inaceptable. No trato de justificar el incumplimiento las reglas. Si fueras leído un poco el café deberías saber que las reglas de navegación que tanto «haces cumplir» están desactualizadas y desde hace tiempo se discute este tipo de situaciones. Con esto finalizo el tema. --Severuksen Sota (discusión) 18:26 30 mar 2019 (UTC)

¿Y esto por qué?

Hola, sin duda esto es un error ¿verdad?. La información es correcta. Voy a deshacer tu edición, para evitar que alguien pase demasiado rápido con la escoba y además buscaré y agregaré una referencia, que es lo que falta. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:37 6 abr 2019 (UTC)

Pues no estoy de acuerdo ¿con todos los criterios? ¿cuáles? Pues al revés: No cumple con ninguno de los criterios para ser borrado en borrado rápido. Y además, pondré inmediatamente la referencia y quitaré la otra plantilla. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:55 6 abr 2019 (UTC)

Pues no lo es. Es un esbozo válido. Puede ampliarse, pero no es de borrado rápido. Si quieres insistir en borrarlo, debes enviarlo a consulta de borrado. Mar del Sur (discusión)11:08 6 abr 2019 (UTC)

Con todo respeto, me parece que estás aplicando el concepto de infraesbozo de manera incorrecta. Un infraesbozo es un artículo que por ser demasiado reducido no tiene sentido, no se entiende o no da al lector contexto para saber de qué se está hablando. Nunca debe medirse "por peso", o por cantidad de líneas. En realidad para la definición de ese concepto, no se necesita explicar mucho más, el artículo está enlazado y ahora además referenciado. Por favor, si prefieres tener más opiniones, mándalo a consulta de borrado. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:47 6 abr 2019 (UTC)

He agregado otra referencia más. En realidad me parece útil para el lector tener entradas para cada uno de estos conceptos de la retórica y de la lingüística. Muchos de ellos no necesitan de mayor extensión ni abundar forzadamente en información. En este caso, se podría (pero no es obligatorio) poner otro par de ejemplos, quizás explicar que hay autores que hilan fino en cuanto a la forma precisa de la repetición (si se trata de morfemas flexivos o derivativos, por ejemplo, mientras que otros prefieren tratar al políptoton, la derivación y la figura etimológica como sinónimos... poco más). En esta categoría y en esta otra podrás ver que algunos conceptos están más desarrollados, mientras que otros o no se han encontrado aún con alguien que entienda del tema y desee ampliarlos o sencillamente no dan para mucho más que una definición y un ejemplo. Ninguna de las dos situaciones es motivo para borrarlos ni para tapizarlos de carteles. No hay necesidad de forzar la extensión de un artículo para salvarlo de la hoguera. Saludos de nuevo y muchas gracias por tu comprensión. Mar del Sur (discusión) 13:00 6 abr 2019 (UTC)

Sin relevancia y borrado rápido

Hola, por favor no marques para borrado rápido artículos útiles solamente porque no tienen referencias, como hiciste en Paderne (Albufeira). En esos casos se piden referencias, e inclusive se puede marcar con la Plantilla:Sin relevancia. Solamente se marcan para borrado rápido cuando acaban de ser creados (propongo un máximo de 24 horas desde su creación), ya que suponemos que el autor está atento a que lo marquen. Por otro lado, no olvides que en 2008, cuando el artículo fue creado, las normas de referenciación no eran tan estrictas como ahora. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:28 6 abr 2019 (UTC)

Hola Marcelo. Has hecho bien en mejorar el artículo Paderne (Albufeira) puesto que era un infraesbozo y es una razón más que suficiente para proponer cualquier artículo para el «Borrado rápido», no importando así su fecha de creación . Saludos. --Severuksen Sota (discusión) 03:43 7 abr 2019 (UTC)

Gracias por informar a este bibliotecario ignorante cuáles son las normas y la práctica en cuanto a borrado; siempre se puede aprender algo más, aún después de haber borrado más de 12.000 páginas. Pero, como te explicaron más arriba, eso no es un infraesbozo: es un artículo corto, como corresponde a una localidad pequeña. Y la realidad es que no borramos artículos con diez años de antigüedad por borrado rápido; te aviso esto para que no pierdas tu tiempo marcándolos con esa plantilla. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:21 7 abr 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Severuksen: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Árbol blanco de Númenor, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:44 11 abr 2019 (UTC)

RE:Ayuda en el artículo «Árbol blanco de Númenor»

El problema que tiene es todas las referencias que tiene provienen de la misma fuente. Sería necesario utilizar como referencias fuentes secundarias e independientes que puedan demostrar la relevancia enciclopédica. Yo, realmente, tampoco lo encuentro encliclopédicamente relevante. Un saludo Jcfidy (discusión) 04:39 12 abr 2019 (UTC)

Gracias. Trataré de buscar otra fuente alternativa. --Severuksen Sota (discusión) 15:42 12 abr 2019 (UTC)

Re: «Árbol blanco de Númenor»

¿Entiende Vd. el significado de "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante."? Si lo entiende ¿me puede decir qué fuentes fiables independientes sobre el «árbol blanco de Númenor» hay en el artículo?

Por otra parte ¿entiende Vd. que no puede copiar sin máa contenido que ha copiado de otro sitio? ¿Entiende Vd. que por ese motivo fue borrado casi todo el primer artículo que escribió? Y si lo entienede ¿por qué insiste?

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:45 12 abr 2019 (UTC)

Lo entiendo, gracias por responder. Lo que no logro entender es porque no puedo tomar información de otro artículo que está en la misma Wikipedia, si hay reglas que regulan esto, no las conozco. --Severuksen Sota (discusión) 15:42 12 abr 2019 (UTC)

Re: Acerca del Wikiproyecto: Tolkien

Hola Severuksen. No es un error, se habían marcado como mantenimiento elemental. No acabo de entender porque es necesario crear una página para cada cálculo, en lugar de hacerlo en la propia celda de cada total. --Geom (discusión) 00:14 22 abr 2019 (UTC)

Te los he restaurado y trasladado a tu espacio personal. Saludos --Geom (discusión) 00:36 22 abr 2019 (UTC)

Gracias por el favor. Saludos --Severuksen Sota (discusión) 00:39 22 abr 2019 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ Severuksen: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

¡Un barnstar para ti!

	La Insignia de Diseñador Gráfico
	Muchas gracias por los nuevos mapas que has hecho, por ejemplo el de Lindon era uno que yo hechaba en falta. Son muy precisos y correctos. ¡Sigue así!. Y A ver si podemos despertar el Wikiproyecto Taurëendil (discusión) 14:45, 6 September 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Severuksen: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

¡Únete al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud!

Estimad@ Severuksen: Entre el 16 de noviembre y el 19 de noviembre podrás unirte al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud, un wikiconcurso con el propósito de crear o mejorar artículos relacionados con la nutrición humana y salud en general. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

--NoonIcarus (discusión) 21:31 14 nov 2021 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, Severuksen. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 10:04 30 oct 2022 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Grabado (disc. • contribs • bloq). 10:04 30 oct 2022 (UTC)