Sebasgs

Hola, Sebasgs. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos ARHEKI 00:10 13 dic 2006 (CET)

Basílica será candidato a Artículo Destacado

Hola Sebasgs! Vengo por acá para avisarte que, el jurado del décimo Wikiconcurso, considera que el artículo Basílica de San Francisco de Asís es un excelente candidato a Artículo Destacado (es decir, uno de los mejores artículos que hay en esta Wikipedia). Por lo mismo, quisiera avisarte que su candidatura va a cmenzar en un par de días, por lo que tal vez quieras darle una nueva repasada para subsanar potenciales defectos, o reconfirmar que has creado un excelente candidato a destacado. No sé qué tan familiarizado estés con el sistema de elección de tales artículos, por lo que tal vez quieras darte una vuelta por este enlace: WP:CAD. Por supuesto, también estamos por aquí en caso de que tengas preguntas o comentarios. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:36 5 abr 2007 (CEST)

Disculpas

Me disculpo; tienes razón. Ya cambié la motivación. Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 22:18 13 abr 2007 (CEST)

¡Bienvenido al equipo 1!

Claro que no me importa que te unas: es más, estoy encantada porque así podré echarte una mano con el tema, porque yo también vivo en Murcia. El caso es que no nací aquí, sino en Alicante, pero, como he vivido en bastantes sitios de España y aquí llevo ya casi quince años, siento esta como mi tierra. Pues cuenta conmigo para los esbozos de la comarca del Campo de Cartagena (especialmente si quieres añadirles una pequeña parte de flora y fauna). No sé si conocerás a Emijrp (disc. · contr. · bloq.), el otro componente, que es un veterano. Saludos afectuosos de Retama (discusión) 12:03 14 abr 2007 (CEST)

Gracias por avisar. En el próximo wikiconcurso saldrá todo mejor, descuida. Como yo tampoco es que me haya matado a trabajar, no ha quedado nada muy pulido (espero que no seamos los últimos en puntuación :P , aunque qué más da). De todos modos, ya sabes dónde estoy para ampliar, ilustrar y lo que haga falta sobre geografía de Murcia o de cualquier otra cosa. Saludos de Retama (discusión) 15:26 27 abr 2007 (CEST).

Ya están los resultados. He modificado un poco el wikicódigo de tus artículos también en respuesta a los comentarios de Superzerocool, pero en general parece que todo ha estado bastante bien. Hasta la próxima. Un abrazo de Retama (discusión) 10:15 5 may 2007 (CEST)

Saludos de El filóloco

Hola, amigo: Perdona que no te haya contestado antes, pero he estado de vacaciones y, encima, he sido bloqueado por tercera vez (esta vez por protestar por el borrado del artículo "Teoría de la conspiración electrónica", y eso que, en la votación había salido que se decidía mantenerlo). Agradezco la amabilidad de tu mensaje y ya sabes que en mí tines un amigo para todo (...menos para pedirme dinero, claro está...).

Echaré un vistazo a la página que me indicas sobre nuevas políticas oficiales (aunque soy bastante remiso a tantas y tantas normas "oficiales" que lo único para lo que sirven es para cargarnos de cadenas y ralentizar el avance de la Wikipedia, es decir, para seguir organizando un progresivo desorden). Un saludo cordial El filóloco - Hablemos desde el terminal 62.37.182.239 13:28 16 abr 2007 (CEST)

RE:Duda sobre mantenimiento

Hola Sebasgs, ¿cómo estás?. Tal como dices, en el artículo Chlover se había introducido texto protegido por copyright, y fue eliminado. Sin embargo, el que se introdujo ahora no es el mismo que había sido copiado con anterioridad, por lo que si corresponde mantener la plantilla {{copyvio}}. Si ese no fuera el caso, podrías colocar directamente {{destruir|motivo}}. Saludos, Isha « 19:35 16 abr 2007 (CEST).

Muchas gracias...

... por avisarme de la votacion, no estaba al tanto.

Ya soy parte de la lista.

Saludos.

The Edge 17:29 18 abr 2007 (CEST)

Si, ya he avisado del tema.

Ok, me acercare a esa votacion, muchas gracias.

Saludos.

The Edge 20:14 18 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

La verdad no comprendo el tema de los bots, ¿me podrías comentar mejor?

Saludos.

The Edge 20:53 18 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Antes que nada, gracias por el link de la botopedia, lo mirare y tratare de formar una opinion para votar.

Respecto a la votacion de borrado, no tienes nada que disculpar, ya que si no fuera por ti ni conoceria el tema. De mi parte me puedes avisar cuando quieras de cualquier tema que necesites que participe, seras bienvenido.

Respecto al debate puntual, me tomo un tiempo conseguir toda la info, si, tu diste tu punto de vista (me parece bien) y me dejaste los links para conocer mas (mejor todavia) por lo cual solo tengo palabras de agradecimiento.

Seguire el debate para ver todos los aportes.

Saludos.

The Edge (¿?) 19:28 19 abr 2007 (CEST)

SPAM

¿A ti te parece normal hacer un spam tan sesgado? [1] —Chabacano(D) 18:44 18 abr 2007 (CEST)

Pues no sé cómo interpretarás tú el punto de vista neutral. Yo tenía entendido que dar sólo un punto de vista sobre las cuestiones no era neutral. ¿A ti qué te parece? —Chabacano(D) 18:56 18 abr 2007 (CEST)

Hola estoy viendo que también estas promocionando con un punto de vista particular, y no explicas con detalles los enlaces de los pasos de las propuestas, en ningún momento mencionaste la política de restauraciones entre otros detalles, sólo te decantaste en la polémica. Así no se informa, se desinforma... Taichi - (*) 19:02 18 abr 2007 (CEST)

Hombre, hombre, pues si no das una visión neutral y "destacas sólo lo que consideras criticable en tu opinión"... ¿no se le llama a eso sesgo? —Chabacano(D) 19:05 18 abr 2007 (CEST)

En efecto, rompiste el sesgo y lo admites, asi que por favor no sigas, con respecto a otros usuarios, pues ahi vamos, no se puede hacer campaña a favor o en contra. Lo de Tegno parece que no interpretas si poniendo una imagen de un Cervantes de cabeza y una hoz comunista, obviamente es una provocación. Lea WP:NSW, esa política es de atender. Taichi - (*) 19:48 18 abr 2007 (CEST)

Categorías

Hola Sebas. Te respondo al par de cuestiones que me comentaste:

1. En cuanto a la buena jerarquía se discutió en el wikiproyecto música y se llegó a cierto consenso para permitir esta redundancia.
2. En cuanto a la segunda, es verdad que he creado categorías con sólo uno o dos artículos. Las he creado porque estuve haciendo la reorganización a piñóon fijo y sin ver el número de artículos que iban a formar parte de cada categoría. Así claro, no tiene nada que ver categoría:Grupos de punk del País Vasco con categoría:Grupos de punk de la Región de Murcia. Aún así pienso que, aunque a día de hoy hay algunas categorías poco útiles, en el futuro sí que pueden llegar a ser bastante útiles, teniendo en cuenta además que, en este caso, se permite la redundancia, por lo que tampoco creo que se dificulte la búsqueda de artículos relacionados.
   

Ya me dirás que te parece. Salud: Juanfran 15:19 14 may 2007 (CEST)

Propuesta de relevancia

Buenas, he leído tu comentario en la encuesta y quería hacerte algunas aclaraciones, porque ma parece que alomejor no te quedo tan claro. La propuesta esta dividida en tres artículos:

• Wikipedia:Relevancia enciclopédica es donde se da una definición de relevancia en wikipedia, donde no se dice qué es relevante y qué no, sino que se guía a los usuarios sobre como identificarlos. La lista de casos se limita a guiar al lector sobre que casos suelen ser relevante y que casos no. Y mas extenso, en la página de discusión hay una lista extensa donde se pueden dejar las opiniones acerca de cada tema particular.
• Ayuda:Marcando artículos como irrelevantes es una guía a usuarios que quieran dedicarse al mantenimiento sobre cuando y como es adecuado actuar ante un artículo que parece ser irrelevante.
• Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica es una guía a usuarios que esten en contra de la calificación de irrelevante a algun artículo y quieran defenderlo o arreglarlo.

Bueno, espero haber sabido explicarme. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:12 19 may 2007 (CEST)

Si, no creo que te equivoques mucho en tus opiniones pero creo que lo que hace falta es poder interpretar mejor lo que significa tanto la plantilla como la política de relevancia. Es uno de los principios de mi propuesta, dejar bien en claro que lo que se discute no es la importancia del tema para la gente, sino su caracter enciclopédico, porque no hay que olvidarse que esto es una enciclopedia. Es verdad que como dijiste, en los principios de Wikipedia los criterios eran más laxos, pero eso es porque tambien eran muchos menos los wikipedistas. La idea es no ser ni super delecionista ni extremadamente conservacionista, la idea es mantener todo lo enciclopédico. Que te quiero decir con esto: por supuesto que a muchísima gente le interesa un personaje de Hannah Montana, pero no hay que exagerar al punto de hacerle un artículo, es suficiente con nombrarlo en el artículo de la serie. Como bien te dijo mercedes, no siempre se trata de borrar, sino tambien de fusionar, trasladar a otro proyecto y tantas cosas más. E incluso algo importante: como habrás leído en una de las páginas de ayuda, el objetivo principal de una plantilla de relevancia es permitirle a los interesados mejorar el artículo, defenderlo si esta correcto o transformandolo al punto de que nadie pueda dudar de su relevancia, imaginate que el artículo de Bruce Willis que diga "Bruce Willis es un actor irlandes que le gustan mucho las milanesas con papa fritas" así, el tipo es super irrelevante, sin embargo añadiendole las películas que protagonizó, sus premios y ominaciones y los enlaces correspondientes el tipo es relevantisimo. Esa es la idea de la política: si algo es relevante, se puede demostrar, de lo contrario mala suerte, ya llegara otro que lo vuelva a escribir quizás de mejor manera. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 20:08 19 may 2007 (CEST)

Bueno, pero te propongo que te pongas un poco del lado de la enciclopedia... ¿es realmente util y bueno dejar un artículo que durante un mes nunca fue mejorado? ¿Es bueno dejar un artículo que no demuesrte relevancia, o sea una autopromoción? Yo personalmente no considero correcto que en un lugar donde la gente viene a buscar información para sus estudios al encontrarla se encuentre con barbaridades o vulgaridades, o como un sitio para promocionar nuevos profesionales, eso es lo que hace es alejarlas de Wikipedia. Y te lo digo porque me duele que en mis alrededores nadie crea en Wikipedia. Una persona no tiene por qué ofenderse si se le critica algún artículo, eso es lo más sano que hay. Si hoy Wikipedia es lo que es es por eso. Por eso lucho tanto porque la gente no vea la plantilla de relevancia como un ataque sino como una ayuda. Por otro lado, si un tema es realmente importante no te preocupes porque sea borrado, porque somos miles y cada vez mas, seguro habra alguien que lo vuelva a editar.

No me queda mucho para terminar la propuesta y pronto la llevare a votación, pero todo consejo tuyo sera bienvenido. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 22:46 19 may 2007 (CEST)

Gracias ;) y nos vemos por ahí, editando. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:14 19 may 2007 (CEST)

Martínez y Club Bermeo

Gracias por la ampliación del primero. He retirado mi voto, y dejado un comentario. En cuanto al segundo, comprenderás que mi bola de cristal estaba en reparaciones justo al momento de adivinar que el autor había realizado la defensa de relevancia en las páginas de discusión de otros usuarios :). Pero, como dice el Jimbo Guales, "undeleting is no big deal". Allí está de nuevo. Cordial saludo, Cinabrium 01:06 29 jun 2007 (CEST).

Zaragozana

Perfecto, ya no veo ningún problema con el artículo. Buen trabajo. Un saludo. Jarke (discusión) 16:15 30 jun 2007 (CEST)

Club Bermeo

Gracias por recuperar el artículo. He estado una semana y pico sin entrar en wikipedia y no me había enterado de la votación. Un saludo. Ikimilikiliklik(discusión)

Dailos Manuel Díaz

He restaurado la página Dailos Manuel Díaz, considerando tu solicitud y la de otro usuario en mi página de discusión. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 04:40 17 jul 2007 (CEST)

Anexo:Lista de Fundación Asociaciones de Fútbol

Hola Sebasgs. Observando su contribución en Anexo:Lista de Fundación Asociaciones de Fútbol, le rogaría que, en el caso de continuar viéndola relevante, pudiera añadir las referencias que afirma que necesita (a mí me ha resultado imposible ) y, en el caso de no ser así, teniendo en cuenta que lleva 3 días de más en mantenimiento, dispusiera de su criterio razonado y me lo comunicara lo antes posible para ver si finalmente se borra o se elimina el cartel. Gracias de antemano por su atención y un saludo . Libertad y Saber 03:23 30 jul 2007 (CEST) PD: Y de paso Anexo:Países Miembros de la FIFA :P

Tssss, eso es lo que pasa cuando no se copia la plantilla explicativa en la discusión del autor, que, como es normal, éste siente menospreciado su trabajo. De acuerdo pues, coloco consulta de borrado explicando, a ver que pasa. Saludos. Libertad y Saber 15:09 30 jul 2007 (CEST)

Votación

Aloha!
Le aviso que se está celebrando una votación de borrado en: Wikipedia:Consultas de borrado/Jennifer Tisdale.
Saludos!
Sono pazzi 21:53 2 ago 2007 (CEST)

Juli Fernández

Ya está arreglado. No había visto esa edición. Saludos, Muro de Aguas 14:34 12 sep 2007 (CEST)

José Tomás

Hola, he visto la foto que has subido del maestro. ¿No tienes alguna otra con una calidad algo mejor? Está tan movida y desenfocada que empobrece mucho el artículo. Aunque igual es mejor que nada, no sé... Saludos. Yonderboy (discusión) 01:00 17 sep 2007 (CEST)

¡Qué lástima! Tengo las misma dudas que tú: quizá, como tú dices, sea eso mejor que nada (si no se amplía, no queda tan mal) y estimule a que algún otro afortunado asistente a un festejo de José Tomás se lleve una cámara de mejor calidad para reemplazarla. Dejémosla, pues, como está. Si asistes a otras corridas de otros diestros célebres, no dudes en intentar fotografiarlos, ya que suele ser difícil tener imágenes de toreros en activo aptas para reproducirse en Commons. Y, por desgracia, somos muy pocos los interesados en este tema. Saludos. Yonderboy (discusión) 14:48 17 sep 2007 (CEST) PS ¡Qué envidia lo de Murcia! En Madrid no torea esta temporada... :-(

¡También el Fandi! ¡Vaya cartel! ¡Esas banderillas al violín! ;-) Yonderboy (discusión) 11:05 18 sep 2007 (CEST)

Hola. He encontrado esta emocionada crónica de su faena en Murcia. He pensado que te gustaría leerla. Dios, ¡que no se retire antes de verlo! Saludos. Yonderboy (discusión) 13:29 22 sep 2007 (CEST)

Sobre el tema del plagio de material de Wikipedia, lo mejor es que te pongas en contacto con ellos para advertirles de que han cometido una infracción y que llamen la atención al responsable. Es importante avisarles, para que vean que no nos pasa desapercibido. Tal vez así logremos que no vuelvan a hacerlo. Puedes informarles de que Wikipedia es una enciclopedia libre y no hay problema alguno en reutilizar sus contenidos SIEMPRE QUE respeten su licencia. Para ello, enlázales (o resúmeles) esta página, donde tienen todos los detalles explicado de forma sencilla de cómo hacerlo. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:21 24 sep 2007 (CEST)

Hola Sebasgs

Gracias por avisarme de lo de La Veneno. La verdad es que ya vi que la consulta de borrado no salio adelante, pero la verdad es que con consulta o sin ella, esta exprostituta transexual, con tres peliculas, supongo que porno y un single que no ha oido nadie, no me parece que tenga relevancia enciclopedica alguna, asi que le cayo la plantilla, junto con otras joyas del panorama español que de enciclopedicos no tienen nada. Asi que le voy a dejar la plantilla y ya la defendere; si es necesario, le abrire nueva consulta de borrado o esperare a la politica que se esta desarrollando. Muchas gracias y un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 20:30 17 oct 2007 (CEST)

Bueno, pues ya se vera. Ahora que la nueva propuesta, que ya veremos como queda, no habla tanto del consenso como de los argumentos y eso es lo que quiero ver, que argumentos se pueden usar para que se queden este tipo de articulos, junto con las playmates que no se si viste que tambien tengo lio. Gracias por tus comwentarios y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:44 19 oct 2007 (CEST)

KUDAI

Podrías agregar tu comentario a la discusión, pues Diosa creo que es fanática el otro grupo y está empecinada por borrar el artículo del grupo vasco. Gracias por poner un link más en pro del artículo. --Pattoko (Habla!!) 14:00 8 nov 2007 (CET)

SD Rayo Cantabria

Hola Sebasgs, te agradezco tu comentario en mi discusión y tu argumentación del artículo. Con gusto la he respondido. Un saludo. Jarke (discusión) 15:05 16 nov 2007 (CET)

Clubes que han vestido Kelme

Hola Sebas, he estado pensando lo de los equipos que han vestido la firma Kelme y quizás sería conveniente que hicieramos un anexo o artículo principal con el listado de los clubes. Dime a ver que te parece. Saludos!! Dilema (discusión) 21:22 21 nov 2007 (CET)

Dudas

Hola Sebas, tengo una dudilla, se trata de que estoy currandome San Vicente del Raspeig, he sacado varios libros de la biblioteca municipal y me gustaría que pudiera ser un artículo destacado o algo así. ¿Qué crees que necesitaría? Dame consejos!!

Respecto a las imágenes, he puesto alguna en otros artículos y me las han quitado por los derechos, y realmente eran mías. No sé que hacer...

Saludos!!!!!--Dilema 00:10 29 nov 2007 (CET)

Hola Sebas

Buenas tardes Sebas, como siempre tan amable conmigo, es de agradecer.

Respecto a lo de las imágenes, es cierto que me lo han explicado un par de veces, pero macho, no me aclaro cuando las subo y tengo que elegir la licencia, no sé que poner...

Ahora estoy currándome el artículo Juan Escarré, del que tengo mucha información y lo tengo medio hecho.

Te tengo que preguntar otra cosa, y es sobre las plantillas para datos personales. Es decir, los cuadros de información que aparece en el lado derecho de un deportista, actor, etc. Por ejemplo quería ponerle un cuadro chulo a Daniel Lebrón pero no he encontrado ninguna tabla especial para skaters. Mi pregunta es si se puede crear una tabla con las castillas que yo quiera, porque cuando quiero poner algo que no sea de la tabla no aparece luego en el artículo. Y... ¿hay algún sitio en wikipedia que aparezcan todas estas tablas?

Mi otra pregunta... ¿cómo se puede modificar el nombre a una categoría? Porque es un engorro tener que crear una nueva al no poder modificar su nombre. --Dilema 17:58 1 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Julián López Escobar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Julián López Escobar, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Julián López Escobar para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:03 2 dic 2007 (CET)

Hecho... es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:39 6 dic 2007 (CET)

Nominación artículo bueno

Hola Sebas, aquí estoy de nuevo jeje. Resulta que el artículo que he estado desarrollando sobre Juan Escarré está en fase de espera a artículo bueno (como el tuyo de El Juli). Te voy a pedir por favor que revises en Juan Escarré en su discusión, las cosas que tengo que modificar en 7 días para que sea aprobado como bueno. No sé realmente a qué parte de las referencias se refieren, si puedes echarle un vistazo te lo agradezco. Por otro lado me dicen tambiñen que use un lenguaje, cual crees más apropiado de los que me ponen??

Ya me dices, un fuerte saludo amigo!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Dilema (disc. • contribs • bloq).

Vaya me acabo de dar cuenta que no firmé el comentario... disculpame! Gracias por tus ánimos Sebas. Pero al final me aprobaron el artículo sin darme tiempo a revisar las referencias de las que me hablaban. ¿Podrías explicarme cuál es la pauta a seguir en el tema de las referencias, porque en en San Vicente del Raspeig estoy poniendo las referencias como en Juan Escarré. Y Sebas, lo del presente histórico y el pasado simple, me sigue sin quedar claro, no veo qué hay de malo en emplear varios tiempos en un artículo... Bueno, que tengas un buen puente de la Constitución!!! Saludos ;) --Dilema 01:56 7 dic 2007 (CET)

Buenas tardes Sebas!! He estado repasando las referencias de tu artículo de El Juli, y ya creo que he captado la idea. Está bien lo de ponerle nombre a las "ref" porque yo repetía todo cada vez que ponía una nota. Por otro lado, he visto una diferencia de uso entre tu artículo y Wikipedia:Referencias, en tu artículo sólo tienes referenciado un libro (CossioHistoria), y la cita empieza con "ref-libro" sin embargo en las instrucciones sale como "Cita libro". ¿Cuál sería lo correcto? Por otro lado me gustaría consultarte si existe algún criterio para la ordenación de las categorías a las que pertenece un artículo, yo suelo poner primero "Nacidos en XXXX", etc. Si puedes echale un vistazo a los artículos que he actualizado últimamente, Domingo Ramón y José Luis Moltó. Saludos! --Dilema 13:27 12 dic 2007 (CET)

Yola Berrocal

Gracias por tus comentarios en el artículo de Yola. La verdad es yo tb pienso que tiene referencias de sobra, aún así hemos decidido por mutuo acuerdo Brit y yo lo de la consulta, pq no llegábamos al consenso... en fin, por si te interesa. Saludos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:18 13 dic 2007 (CET)

Son más las referencias casi que la extensión del artículo!! :DChuck Norris Cuéntamelo todo 16:13 13 dic 2007 (CET)

Hola

Consideré que el artículo de Francisco Salzillo estaba suficientemente bien para ser un artículo bueno y viendo los pocos artículos de calidad existentes sobre la Región de Murcia, Murcia y sobre cultura murciana en general quise que se premiara este esfuerzo por este escultor que es uno de los grandes representantes no solo de la cultura murciana sino de todo el barroco español en general.

Sí, estudio arquitectura en Valencia, estoy en segundo. ¿Por qué lo preguntas? :) --Fran 22:25 17 dic 2007 (CET) Pues la verdad es que no conozco a tu hermana. La verdad es que somos mucha gente la que estudiamos arquitectura. Espero que le vaya muy bien. Un saludo.--Fran 10:53 18 dic 2007 (CET)

Referencias

Hola Sebas! Disfrutando ya de las vacaciones? Yo sigo quebrándome la cabeza con San Vicente del Raspeig (echale un vistazo y dime cosas que añadirías y mejorarías, o que falte, sobre... lo que sea), estoy pasando todas las referencias a formato del que nos pidieron cuando presentamos los artículos buenos. Tengo un problemilla, en un libro que haya más de un autor ¿cómo pongo los nombres y los apellidos para que se lea correctamente en el artículo?

{{ref-libro | apellidos = Varios nombres | nombre = Varios apellidos | título = | año = | publicación = | id = }}

Otra cosa! Las referencias cuando hay un punto o una coma, ¿se ponen antes o después del punto? Creo que es antes del punto, pero muchas veces queda un espacio en blanco entre al número de referencia y el punto que no me gusta nada jeje. PD: Soy medio muleño y quizás con el tiempo me plantee mejorar el artículo. Un saludo crack! --Dilema 16:53 23 dic 2007 (CET)

En relación a tu comentario a Pan con queso (disc. · contr. · bloq.)

Yo creo que aplicó bien la política de enlaces externos:

La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar

Mira el historial del usuario que lo hizo y las advertencias que tiene por ese mismo comportamiento... Si no fuera porque hay que presumir buena fe, se podría creer que es sabotaje... Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:53 2 ene 2008 (CET)

Siguen líos con los enlaces murcianos pero no me entero. Dime qué hay detrás -si lo sabes- y vemos si es necesario proteger un tiempo ¿te parece? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 21:06 5 ene 2008 (CET)

Nominación

Hola Sebas, creo que ya está acabado el artículo de San Vicente. Antes de nomilarlo a destacado quiero pedirte un favor como uno de mis amigos wikipedistas, y que lo revises con atención a ver si hay alguna errata. Me comentaste que creías que al artículo le faltaba una introducción más amplia, pues te ruego que me sugieras algún detalle porque con tanto texto ya no sé sintetizar... También me gustaría que me explicaras como va el tema de la votación, porque he mirado por encima que es más complicado que conseguir el artículo bueno... Bueno, espero que lo logremos y me dé un respiro en la wikipedia, que ya me vale... jeje. Saludos!! --Dilema 00:46 15 ene 2008 (UTC)

Mensaje recibido. Lo de las referencias detrás de los signos de puntuación no lo he corregido porque me estuve fijando en el artículo destacado Madrid y aparecen todos antes de los puntos y comas... La verdad es que me da un poquillo de pereza jejeje. Bueno, nos seguimos leyendo, saludos! --Dilema 12:36 16 ene 2008 (UTC)

Ya está en los candidatos a destacado. Esperemos que haya suerte!! --Dilema 17:20 22 ene 2008 (UTC)

SRA

Falta una introducción. Belb! (ex-Omzb) 15:16 7 feb 2008 (UTC)

Yeii!!

Seebas!! qué tal? La verdad es que lo conseguímos, estoy muy contento de dar a conocer mi municipio de buena manera. Quizás wikipedias de otros idiomas ni si quiera tengan un artículo creado con San Vicente (sólo en inglés, catalán, italiano, portugués y neerlandés), pero estoy convencido de que un artículo con la estrellita lo tendrán más en cuanto si cabe. Por otro lado, quiero meter más imágenes para evitar mucho texto seguido que es una de las cosas que me han observado algunos usuarios en el artículo, así que si crees necesaria alguna imágen que falte, no dudes en decirmela que cuando tenga un rato voy a realizar la foto! Respecto a Pandoro, lo has dejado "niquelado"! Es un artículo que inicié porque me envió un pandoro un amigo de Pádova, y la verdad es que copié gran parte del texto de una web, y enseguida vinieron los policías a por mí jejeje. Para al menos que tuviera representación dejé un miniesbozo con lo básico, que ahora tú has dejado mucho mejor. PD: Te recomiendo que lo pruebes, yo me hinchaba mojándolo en leche con colacao, ummm!! :) Un abrazo Sebas --Dilema 14:35 13 feb 2008 (UTC)

Hola Sebasgs!

Hola! Que hay? Gracias por el "recibimiento" ;). Soy nuevo aquí y no conozco bien cómo funciona todo esto. Por ello te pido disculpas por los errores que he cometido al subir la información. Voy a tratar de seguir ilustrando la página de Puerto Lumbreras, te agradecería que si vieras algo que estuviera mal me lo comunicaras y me enseñaras -en su caso- a modificarlo. Un saludo, Klaiver.

Puerto Lumbreras

Usando como fuente la página que he encriptado al subir la información y los libros del cronista oficial de la villa (que también aparecía ya de antes en las referencias de la página) he hablado de la Gestión del Agua en el municipio y de las importantes mejoras de los últimos años que ha hecho la sociedad de aguas con el caño. Espero que esta vez no tenga fallos. Klaiver.

Eusebio Rios

Todo los futbolistas tienen un infobox para plasmar sus datos personales y un poco la vida deportiva del mismo. No lo digo yo... Si crees que hay algún dato de ahí está erróneo se corrige y punto, pero no borres todo el cuadro. Gracias Saludos Usuario Discusión:Aloneibar--alberto 06:40 4 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:45 26 jun 2008 (UTC)

Referencias en Bastiano da Sangallo

Hola, Sebasgs. El artículo Bastiano da Sangallo con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Bastiano da Sangallo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 21:06 2 jul 2008 (UTC) Añadidas referencias.--Sebasgs (discusión) 21:19 2 jul 2008 (UTC)

Sobre Jesús Cacho

Evidentemente que me parece poco. Te voy a poner un ejemplo que es el que tengo más cercano. Mi pareja ha trabajado para programas de tv como linea 900, ha sido guionista de los Lunnis, también ha trabajado en radio (la bisagra de Xavier Sardà) ha escrito cuentos de ciencia ficción, cuentos infantiles, miembrA de un laboratorio de investigación de cetáceos, subdirectora de una asociación cultural, subdirectora en un cargo gubernamental, etc, etc. ¿Debería estar también en wikipedia? Pues no. Creo que deberíamos tomarnos wikipedia como una enciclopedia al uso-seria. No por el hecho que las páginas de internet sean más baratas que las de papel implica que cualquiera aparezca aquí. Jesús Cacho está años luz de merecerse un artículo en una enciclopedia cuerda y mi novia también. P.D. Fernando Fernandez es uno de los mejores dibujantes de comics que ha existido en España, sus historietas han aparecido en cantidad innumerable de revistas que suman cientos de miles de ediciones. El sr. Fernando Fernandez no está en wikipedia.Prades (discusión)

O.K., continuamos en la página de discusión del sr. cacho.Prades (discusión)

Venancio José

Las referencias que me dices de que Venancio josé es el mejor velocista español de todos los tiempos son simple opiniones de unos periodistas, yo tengo un libro donde la Asociación Española de Estadisticos de atletismo dice que el mejor velocista del siglo pasado fue Cayetano Cornet (los 400 metros también son una prueba de velocidad) y si lo que quieren decir es de la prueba de 100 m, la AEEA nombra a Javier Arques, y en el año 2000 Venancio José ya había realizado practicamente todos los logros de su carrera. Si quieres compararlos. Venancio José dos campeón de España de 100m aire libre y 4 de 60m.lisos pista cubierta, Arques 6 de 100 y 8 de 60m, record de España el de 100 de Arqués duró 12 años, el de Venancio apenas ocho. Juegos olímpicos Venancio 2 Arques 3. Si lo quiere decir en la prueba de 200 metros la AEEA dice que es LLuis Sarrià. Lo que no podemos hacer es dar por cierto lo que algunos periodistas creen, sino por poner un ejemplo que la gente entienda, muchos dicen que Raúl es el mejor futbolista de España y sin embargo Xavi tiene un premio que actualmente lo hace mejor que el. Los periodistas que escriben los artículos no siempre son objetivos, y a veces no entienden de lo que están hablando. Un saludo y por futuro --Cembo123 (discusión) 14:49 9 jul 2008 (UTC)

Quizás sería mejor poner que pudo llegar a ser el mejor velocista español de todos los tiempos pero las lesiones se lo impidieron. Es que creo que no se puede poner que haya sido considerado el mejor cuando hay tres o cuatro mejores (Arques, Sarria, Cornet y Canal), y que se puede demostrar con cifras y echos que lo fueron.

Puedes matizarlo y ponerlo como mejor quede, pero yo sigo opinando que ese periodista en ese artículo ignora la historia del atletismo y que el 400 también es una prueba de velocidad. Se puede demostrar con echos( medallas, campeonatos de españa, etc) que tanto Caietà Cornet como David Canal han sido muy superiores a Venancio José, e incluso Javier Arques o José Luis Sánchez Paraíso. --Cembo123 (discusión) 14:00 10 jul 2008 (UTC)

Ha quedado bastante bien, pero es una lástima que uno se tenga que basar en periodistas que o bien no se documentan bien o buscan el sensacionalismo en las noticias diciendo que entrevistan al mejor velocista español de la historia. De echo creo que despues de unos artículos sobre la operación puerto fue bastante criticado por los periodistas deportivos. Bueno lo dicho un saludo y a por futuro.--Cembo123 (discusión) 14:16 10 jul 2008 (UTC)

Hola soy Concha81, me has dejado un mensaje. Soy su mujer Concha Montaner. Borro la información porque no es cierta, estoy harta de que un periodista sin pruebas escribiera un artículo (al cual mandamos mediante nuestros abogados una reclamacion para que rectificaran) sin ninguna prueba y basandose en nada, manche el nombre de mi marido, que si no fuera por 4 operaciones(en una por casi pierde la vida) no habria duda de que es el mejor de todos los tiempos, en 60,100,200. Me da rabia y me duele porque el atletismo es un deporte muy duro, y el a sido maltratado por expresarse en la pista y no pedir perdón por ser el mejor. Piensa porque no se le dio más bombo? porque no querian hablar del tema? Te lo digo yo, porque no es cierto.Sabes lo que es un precinto? Cómo es un control antidoping? El no fue apartado de ningunos juegos olímpicos. Simplemente no hizo la mínima porque se lesionó, si se hubiera hecho la mínima hubiera ido a los juegos olímpicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.158.94 (disc. • contribs • bloq).

He visto el artículo otra vez y Concha81. tiene razón en que ninguna fuente pone que fuera apartado de os Juegos Olímpicos por el presunto dopaje, creo que eso si tendría que ser corregido ¿no?--Cembo123 (discusión) 08:19 13 jul 2008 (UTC)

Bueno, te sigo diciendo que no pongas esa información, las declaraciones de Odriozola no son ciertas. Cuando no se sabe lo que se ha pasado no se debe poner ninguna información, ya que como persona publica se a ciencia cierta que los periodistas ponen lo que a ellos les parece, tergiversando la verdad. Te lo vuelvo a decir si en el artículo sobre Venancio vas a referirte a ese artículo, prefiero directamente que lo borres todo. Si a ti te a molestado que se borre informacion de el artículo, a mi me molesta que desde primera hora hagas referencia a eso y no te molestes en poner que fue noveno del mundo. Porque tú escribes de una persona ajena pero a mi me molesta, sobre todo porque no es cierto. si quieres hablar conmigo sobre el tema mi correo es concha@conchamontaner.com. te lo agradeceria para aclarar cosas--Concha81 (discusión) 12:57 13 jul 2008 (UTC)

Lo borro porque no pudo dejar que se diga eso sobre mi marido. No fue apartado de ningun equipo. Si el no se hubiera lesionado en el meeting del Cagigal hubiera ido al campeonato de Europa que se celebró en Madrid en el 2005.

Nuestro Pequeño Mundo

Hola Sebasgs.

Después de leer tu comentario, he buscado argumentos para aclarártelo, no encontrando mas que motivos para deshacer mi edición. Erróneamente, pensé que todos los títulos iban en cursiva, pero si citan una parte de una obra, veo que es recomendado el uso de comillas. Así pues, tienes razón, ya he deshecho la edición. Perdona las molestias.

Igualmente, he de comentar que referirse a los artículos destacados como si fuesen perfectos, no me parece correcto, puesto que a veces ni siquiera guardan consistencia dentro del mismo artículo, o pueden cometer fallos. De todas formas, tienes razón.

Un saludo. 84.58.28.232 (discusión) 20:19 15 jul 2008 (UTC)

Jugadores Real Murcia

Hola Sebasgs.

Al respecto de lo que comentas, decirte que no existe un ranking completo con los máximos goleadores y los que más partidos han jugado con el Real Murcia en Primera. En la web de la LFP existe un histórico por temporadas, por lo que tuve que ir temporada a temporada sumando para poder hacer la lista.

Un saludo.

David Vidal

En la discusión tienes los motivos. Salu2. Jecanre (discusión) 07:56 3 sep 2008 (UTC)

Cañita Brava

Gracias por trasladar eso del artículo de Cañita Brava. Me colé, pensaba q estaba editando en la discusión. Un saludo--Caskete (discusión) 12:30 16 sep 2008 (UTC)

Taormina

Hola Sebasgs, gracias por las mejoras ¿Sería mucho abusar que si puedes y te apetece lo ampliaras desde en: e it:? Un abrazo. Dorieo (discusión) 04:20 21 dic 2008 (UTC)

Buen viaje, que lo pases muy bien y felices fiestas. Supongo que alguna de las fotos que hagas la veré en Commons. Un abrazo. Arrivederci. Dorieo (discusión) 11:58 21 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias, ¿pero no te ibas de viaje? Haberlo dejado para cuando regresaras. No te preocupes por la sección de historia, alguien la ampliará. Sobre la Isola Bella, ya habrás visto que en la wiki inglesa aparece como en:Isola Bella (Sicily), en la alemana de:Isola Bella (Sizilien), en la italiana it:Isola Bella (Taormina) y en la francesa fr:Île Belle (Taormina). Siendo que hay dos islas con el mismo nombre en Italia, sugiero trasladarlo a Isola Bella (Taormina) si la del Lago Mayor da para crear un artículo, si no dejarla como Isola Bella. ¿Qué opinas? Cuidadín con la enfermedad del wikipedista: no te conectes mientras estés en Sicilia. Feliz estancia y viaje de vuelta. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:12 21 dic 2008 (UTC)

Cuestión

Saludos Sebasgs, te escribo porque fuiste tú quien me dió la bienvenida a wikipedia y porque me ayudaste en gran medida a saber cómo iba esto cuando corregiste mis apuntes sobre Puerto Lumbreras, probablemente lo recuerdes.

Te pusiste por aquel entonces a mi disposición por si me surgía cualquier duda, y hoy, abusando de ese ofrecimiento -si se me permite, ya que sigo sin ser docto en wikipedia- te escribo para consultarte, porque tengo un problema con un usuario con el que me es imposible contactar, y no por que no lo haya intentado veces.

La cuestión es que creé un artículo ab initio en wikipedia sobre Enrique Máximo García, al que han contribuido varias personas enriqueciéndolo con sus aportaciones. Me preocupé bastante por hacer algo con rigor, y creo que lo conseguí, aportando bastantes referencias al respecto. Pero hay un usuario que podrás observar en el historial y que tiene por nick una ip, que concretamente es 80.32.158.86, que todos los días cambia un dato del artículo que está corroborado por una de las referencias que yo aporto al respecto en el propio artículo. Como te digo, todos los días elimina que este hombre que te digo fue profesor del departamento de historia del arte de la universidad de murcia, cosa corroborada por esta fuente -> http://www.laverdad.es/murcia/20081214/cultura/fallece-musicologo-historiador-enrique-20081214.html

Le he avisado en su página de discusión, dejo notas en el historial cada vez que corrijo sus errores, pero no hay manera, ni contesta a la discusión ni, por lo visto, mira el historial. El problema, por tanto, radica en que elimina un dato corroborado por una fuente sin dotar de ninguna referencia su cambio, cosa que me parece que contradice los principios wikipédicos.

He leido que se pueden bloquear a los usuarios, no sé si procede aquí, no sé si debo desistir en mi empeño.. no lo sé. Por eso te pido consejo al respecto

Sin ningún otro partícular me despido mandándote un abrazo

Klaiver (Klaiver) 22:29 22 enero 2009 (UTC)

Granada

Hola Sebasgs, veo que has eliminado un párrafo del artículo de Granada relacionado con la Seguridad Ciudadana porque dices que es irrelevante porque tendría que ir en todos los articulos de pueblos y ciudades. Es posible que así sea, pero ten en cuenta que los lectores potenciales del artículo de Granada van a ser mayoritariamente las personas que residen en esa ciudad y que por regla general no se van a dedicar a ir leyendo artículos de otros pueblos o ciudades. Asi que si te parece bien me gustaría que restituyeses el corte de la sección que hicistes. Si te parece correcto. Saludos. --Feliciano (discusión) 11:33 12 oct 2009 (UTC)

Re: CAD

Hola Sebasgs. Aunque si has contra-argumentado la "pega" principal, por x motivos no ha quedado claro sí quien esgrimió el argumento de la neutralidad quedó satisfecho o no con la explicación que has dado. Lo que podrías hacer es solicitar una revisión por pares, donde quizá más gente pueda revisarlo y darte una opinión interesante antes de proponerlo nuevamente. Tal vez es lo único que pueda recomendarte, como verás, desafortunadamente nos faltan revisores en el sistema de artículos destacados. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 01:55 18 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de José Tomás

El artículo que nominaste como artículo destacado, José Tomás, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/José Tomás para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:22 19 nov 2009 (UTC)

Metro de Granada

Hola Sebasgs; te comunico que he creado la sección dedicada al Metro de Granada aqui en el artículo de Granada, puedes revisarla y corregir los defectos que encuentres. Respecto de la festividad pues si tu quieres añadir algún parrafo sobre la misma, puedes hacerlo. Gracias por la revisión, y perdona si he tardado tiempo en resolverlo, pero estaba a la espera de que surgiesen otros comentarios o que los demás redactores lo solucionasen. --Feliciano (discusión) 18:41 14 feb 2010 (UTC)

Buenas Sebasgs, ya he redactado una peqeueña sección glosando los aspectos más destacables de la fesitividad del Día de la Cruz, que se celebra en Granada. Si es neceario hacer alguna corrección puedes hacerla sin problemas. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:40 15 feb 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 20:27 17 mar 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. --Maleiva | (discusión) 02:07 3 dic 2010 (UTC)

Eduardo Carretero

Hola Sebasgs, ¿podrías poner la referencia?. Gracias. Un saludo. Petronas (discusión) 09:24 4 oct 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:05 2 dic 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:05 8 dic 2011 (UTC)

Enlaces a obituarios en José Manuel Guisado «Mané»

Sustituí el enlace a "El Mundo" porque, posiblemente, en origen era un enlace gratuito, pero en la actualidad es de pago. En la reseña de mi edición he explicado estas razones. Ahora te ruego que me expliques las tuyas para revertir esa edición sin explicaciones, como si fuera una página vandalizada. Si no te gusta el enlace a "Hola", puedes buscar cualquier otro medio, pero que sea gratuito. Me parece un error que wikipedia enlace a contenidos de pago que, para colmo, son fácilmente sustituibles.

--Ignacio Egea (discusión) 21:31 18 feb 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:50 28 mar 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (discusión) 01:37 2 dic 2012 (UTC)

Ídem MadonnaFan. !Feliz wikicumpleaños! --LlamaAl (discusión) 22:37 2 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:35 5 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Sebasgs, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Sebasgs, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 16:39 23 dic 2014 (UTC)

Proyecto Escuela Cartagena

Hola Sebasgs me gustaría poner en wikipedia Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica de la Universidad de Cartagena, lo he intentado varias veces y siempre me lo han terminado cerrando, no sé muy bien por qué si los datos que utilizaba estaban en referencias de periódicos y páginas web, y hay otras escuelas que tienen página. ¿Alguna idea? de Murciano a Murciano

Un saludo

Georgius Milán (discusión) 20:17 27 jun 2015 (UTC)

El Juli

Hola sebasgs. Llevo poco tiempo en Wikipedia y a ver si me puedes ayudar en lo siguiente. Soy un aficionado a los toros y estaba viendo las páginas de toreros, como la de El Juli. Y me decidí a ampliarla. Una y otra vez eliminan mi trabajo. Al principio lo entendí, pues me dijeron que faltaban referencias. Pero luego las incluí, siendo además una redacción enciclopédica. O añadiendo datos o nuevos libros. Pues nada, siempre me lo eliminan y ya estoy por tirar la toalla. No sé cómo funciona esto y si cualquiera puede eliminar el trabajo que tanto tiempo me quita. No sé si son antitaurinas o qué, pero siempre me eliminan todos. Ojalá me pudieras ayudar o colaborar conmigo. Un saludo Corinto7wiki (discusión) 08:36 10 sep 2016 (UTC)

Noticias Wiki murcianas

Hola Sebasgs

Comentarte unas notas sobre actividades a desarrollar en los próximos días en los entornos de Wikimedia, Wikipedia y la Región de Murcia.

En primer lugar, informarte que están convocadas las V Jornadas de Wikimedia España en la Ciudad de Murcia los próximos día 15, 16 y 17 de septiembre según información disponible en este enlace.

Evidentemente, estas invitado a acudir y participar así como a difundir la convocatoria en los espacios que te parezcan apropiados.

En segundo lugar, se plantea la celebración de una reunión de wiki-murcianos y hacer un minúsculo wikipod con una cerveza o un café el próximo jueves día 7 a las 7 de la tarde, en primera convocatoria, y en el kiosko-terraza "La Redonda", en la Plaza Circular de la Ciudad de Murcia. (El artículo no tenía geocódigo, ya sí, pero no tiene fotografía. Habrá que hacer ;-))

En tercer lugar, comentarte que existe el grupo de Telegram "Wikimedia Región de Murcia" en el que puedes participar con estos motivos y como lugar de encuentro y contacto general.

Un cordial saludo, y ¡hasta pronto! --GALoPaX (discusión) 10:56 4 sep 2017 (UTC)