Usuario discusión:RoyFocker/Mayo 2008

Mensaje en el foro de discusión de la CAB de Chuck

Hols Roy, te he dejado un mensaje en la CAB como respuesta a tu alusión a mis tácticas de patrullaje. El contenido de tus comentarios lo acepto ya que todo es mejorable y, de hecho, prometo revisar cada frase de las plantillas que usamos, pero la forma y el marco de crítica no me ha parecido el más acertado. Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 00:22 1 may 2008 (UTC)

Zooarqueología

Oks! Gracias por la aclaración

Mercedes-Benz Clase G

Hola Roy. Lucien activó un copyvio sobre este artículo, pero Mortinson, quien lo creó, es el autor de la página original de donde se ha extraído el texto. Ya ha enviado la autorización por e-mail, como me ha confirmado en un foro dedicado a esos vehículos. ¿Es posible quitar el aviso de copyvio? De ese modo empezaré a enlazar, categorizar e ilustrar, además de dar algo de formato al artículo. Gaijin (discusión) 00:30 1 may 2008 (UTC)

Ay, Roy

Creo que todos estamos desilusionados. Otra motivación más para mejorar al CRC. Saludos.--Greek (discusión) 01:30 1 may 2008 (UTC)

Yo también estoy hecho pedazos. Me equivoqué en sobremanera y tres ídolos se han ido a la completa basura. No puedo, esto me sobrepasa... --Cobalttempest → escríbeme 03:19 1 may 2008 (UTC)

Hola

Que tal Roy, gracias por tu bienvenida. Dado tu rol, es posible que (al menos al principio y luego de tratar de entender las "wiki-politicas") te consulte en algunos casos. Gracias por tu dedicacion! Saludos, DDH (discusión) 05:55 1 may 2008 (UTC)

Dioscórides

Hola, Roy, y perdona el retraso. Últimamente me conecto menos de lo que querría. Pues sí, el Dioscórides es sin duda una fuente de primer orden sobre el tema, y, tal y como está el enlace, no veo ningún problema (salvo el rechazo inicial, espontáneo, a enlazar a un blog, que no puedo sacudirme :) ). Un abrazo. Retama 10:23 1 may 2008 (UTC)

Muchas gracias por retirar el gif :) Retama 15:23 1 may 2008 (UTC)

semiproteger

Hola Roy, gracias por desbloquear la IP, mi hermano se metió e puso eso en mi página de usuario. Por favor, para evitar que vuelvan a suceder problemas como estos podrías semiproteger mi página por favor? graciasMini€n€ Lø Qu€ ∫€å 16:09 1 may 2008 (UTC)

Bueno, cuando tenga problemas serios ya lo pediré, pero ahora, dejo mi portátil bien lejos de mi hermano;), gracias de nuevo por desbloquear la IP Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 16:15 1 may 2008 (UTC)

Lecciones de moral

¿Se puede saber que te pasa? Está claro que te has ofuscado. Cando se te pase, si quieres, hablamos. Sanbec (discusión) ✍ 17:00 1 may 2008 (UTC)

Hola ;)

¿Que tal? Si, mucho tiempo, y creo que voy a seguir así por ahora, tengo algunos asuntos importantes que arreglar. Y bueno, no entiendo porque me pides disculpas :S. Un saludo y que te vaya muy bien. Ctrl_Z /query 20:14 1 may 2008 (UTC)

Te gané un bloqueo

Y supongo que pasaban unos segundos más y se lo ganabas vos a otro, porque era una situación que llamaba a gritos a alguna acción —el anónimo era bien discreto—. Seguiré dando vueltas muy esporádicas hasta las vacaciones, que ando mal de tiempo, pero más temprano que tarde me tendrán incordiando de nuevo por estos lares. De hecho ando editando a estas horas por tomarme un recreo entre lecturas :P. Saludos, galio... любая проблема? 06:24 2 may 2008 (UTC)

Gracias por el consejo Roy. El usuario lleva vandalizando desde distintas IP's desde hace dos horas. Ya están todas bloqueadas pero aún así creo que ya llegue al punto de la exasperación. Un saludo y un abrazo, maestro zen.
Diego (dialoguemos)    06:40  2 may 2008 (UTC) Y por supuesto que va a volver, ya ha reencarnado por lo menos cinco veces.

jajaja eso si. Muchos bloqueos para Roy. Aunque te diré que el día de hoy...hubo mucho vandalismo. Me la pase solicitando bloqueos jajaja. Y todavía hay uno que amenaza con regresar también. Muchos saludos!
Diego (dialoguemos)    07:23  2 may 2008 (UTC)

Bueno, parece que ya no hay más reencarnaciones. Te llevaste la última a la tumba. Bueno, al menos esto me alegro un poco el día después de lo que leí en cierto blog...y que no me hizo gracia. Buenas noches, que me voy a dormir.
Diego (dialoguemos)    08:11  2 may 2008 (UTC) Ya no te agradecí por proteger mis páginas de usuario, sino tienes inconveniente, déjalas así.

Pre-guerra de ediciones en Las Médulas

Hola!

Tengo un pequeño conflicto en el artículo Las Médulas con el Kosai. Como veo venir una guerra de ediciones pido tu intervención a ver si podemos aclarar un poco el asunto. Está todo bastante claro en la página de discusión del artículo y en la página de discusión de Kosai.

Saludos.FCPB (discusión) 08:42 2 may 2008 (UTC)

De acuerdo, me aguantare las ganas de darle al botoncito ;)FCPB (discusión) 08:49 2 may 2008 (UTC)

A ver si puedes poner paz en Las Médulas, después de 2000 años ;)

El amigo Kosai ya ha editado lo que quedamos en discutir, échale un vistazo.

Tengo otro jaleo con él en el artículo de la Provincia del Vierzo, pide referencias por todo. Comprendo que algunas cuestiones puedan ser controvertidas y necesiten ser referenciadas, pero ¿referenciar hechos históricos más o menos conocidos? Ha pedido una referencia sobre la constitución de los partidos judiciales de Villafranca del Bierzo y Ponferrada en 1834. No se si ponerle la Gaceta de Madrid, algo obvio, o mandarlo a freír espárragos (me aguantare) y la otra referencia que pide es sobre un resumen de un párrafo bastante extenso (las otras ya están referenciadas).

Me está subiendo la temperatura del aceite.FCPB (discusión) 10:47 7 may 2008 (UTC)

Iba a archivar

y veo un mensaje tuyo perdido en medio. ¿vacaciones?...jajaja, nooo, en el resumen de edición lo pone «vaga» (en español significa una cosa, en catalán otra.. ¿que será? xD). Y nada, pues de paso a ensada que no entiendo su mensaje :-(... Vingaaa, a cuidarse :-). Un abrazoteee!!! Yeza Discu 10:15 2 may 2008 (UTC) no archivo, que igual hay en medio aún mas sin contestar..aii, en fin

Seguirás...

Borrando discusiones de IPs? Nunca ví tanto flood :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:24 2 may 2008 (UTC)

No sé... tengo complejo de editocuntitis... aunque si me dices que hay que hacer (aparte de arreglar las redirecciones...) tal vez te ayude. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:04 2 may 2008 (UTC) Pd: esto será divertido... tengo solo 17 minutos. Podré terminar ahora? :P

Ahhh, ya entendí. Aunque ahora me quedan menos de 10 minutos :( Si puedo, te ayudo en la tarde... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:10 2 may 2008 (UTC)

Duda acerca de la Guerra de la Independencia Española

Una IP anónima ha escrito esto: Carlos IV afirmó que el ejército de Napoleón era un ejército amigo y aliado de España que no tenía intención de atacar al pueblo español; tan sólo tenía intención de bloquear a Portugal.]] , no sé si es verdad o que a lo mejor habrá querido hacer la gracia y sea un acto de vandalismo, ¿qué me dices?.--Ravave (discusión) 10:41 2 may 2008 (UTC) De momento no lo revierto

Hundimiento del Belgrano

Hola perdon por mi desaparicion!!

y aprovecho en esta fecha especial, de recuerdo de este hecho trágico, para felicitarlos a los 2, a vos y a Valentin por el trabajo realizado y me castigo a mí por dejarlos abandonados...

muchos saludos desde Bs As,alexav8 (discusión) 13:02 2 may 2008 (UTC)

SAB

Me alegra mucho que te animes a revisar, así sacamos bien el trabajo entre varios. Pues bien... sobre revisar varios del mismo autor, no tiene nada de malo... de hecho yo tengo mis redactores favoritos y me encanta tomar sus artículos porque son muy buenos. El problema es que si te topas con un editor con PBF muy corta, puede creer que la traes contra él... así que hay que ver caso por caso. En conclusión, no hay regla alguna que lo impida. {Net'ito} 20:25 2 may 2008 (UTC)

Por revertir

Gracias y un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:49 2 may 2008 (UTC)

Sísifo

Pues sí... Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:40 2 may 2008 (UTC) PD: pensaba haber mandado una parrafada a la lista de biblios... no lo he hecho finalmente; sí que quiero que sepas que, aunque estoy seguro de que no se trataba de nada personal, el contenido del post de Dodo es injustificadamente soez e hiriente tanto contra Chuck como contra ti y te ofrezco mis disculpas, no por nada que yo hada podido decir, sino más bien por lo contrario. Lo cortés no quita lo valiente.

Duda

Hola, Roy. Tengo una duda ... ¿es Birmania o Myanmar? Ambos refieren al mismo Estado. Un saludo.
    Diego (dialoguemos)    05:41  3 may 2008 (UTC)

Pues...XD Parece que fue una solución extremadamente extraña. No por eso deja de ser una solución, jaja. Un saludo.
Diego (dialoguemos)    06:04  3 may 2008 (UTC)

Tríada Capitolina

Hola Roy, este art. tiene las plantillas de fuente primaria y sin referencias ¿entiendes del tema para arreglarlo? Si no, no es problema. Gracias de antemano. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo ¡Homerízate! 07:48 3 may 2008 (UTC)

Tiberio

Buenos días Roy, me precipité nominando a Tiberio, he retirado la nominación para trabajar en la mejora del artículo durante este mes. Gracias por tus constructivos comentarios. Un saludo.--Jaime (discusión) 10:26 3 may 2008 (UTC)

Nueva Plantilla:Aviso Categorizar

Hola Roy, gracias por echarme una mano con la plantilla, he adoptado tu propuesta y tras realizar algunos cambios menores he creado la plantilla correspondiente. La plantilla la he creado porque eso de que mi nombre de usuario sea usado por muchos no me convencía, y además parece que efectivamente este aviso rellenaba un hueco que hasta entonces no existía. Ademáa al hacer de esta plantilla personal una plantilla oficial mucha más gente tendrá la oportunidad de aportar mejoras o críticas. También he creado esta otra plantilla: Plantilla:SinCategoría, que en principio es similar a la plantilla inglesa en:Template:Uncategorized. Ambos temas los voy a mencionar en el café de propuestas, a ver si hay consenso. El uso de esta segunda plantilla es transcendente, pues va a dejar sin gran uso a esta página especial: Especial:UncategorizedPages, la cual, en mi humilde opinión no es la mejor referencia del mundo, ya que si alguien, por ejemplo, añade la plantilla {{esbozo|escritores}} a un artículo sin categoría, éste artículo ya no aparecería en UncategorizedPages por estar categorizado bajo Esbozos de escritores, aunque siga sin tener una categoría real como pudiera ser Escritores de Cuba. Hasta pronto, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 15:37 3 may 2008 (UTC)

MeriStation

Saludos Roy. Primero, mis disculpas por mis tardanzas de siempre. Ya le'i la discusi'on del art'iculo que me sen'alas (maldito teclado :S). La idea que tuviste de ir discutiendo los p'arrafos de este de uno por uno me parece excelente, esperemos que los usuarios en conflicto est'en dispiuestos a colaborar y no dejarse perder entre el foro. Tampoco me cabe duda de que Manoleitor se est'a encubriendo como IP an'onima para dar la impresi'on de consenso. Las refencias que eliminaste por no cumplir con WP:EE tambi'en me parece correcto. Todo adecuado, como es tu costumbre. Mi pregunta es: de qu'e te sirvo?, para qu'e soy bueno? Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 20:41 3 may 2008 (UTC) PD: Yo ya ten'ia cuenta en gmail, el nombre es obvio. Solo que no s'e qu'e hacer con ella.

Nadaaaa...

Que va, tranquilo, suerte del botellin que ha hecho una de trabajo hoy. Yo lo tengo más fácil ir clasificando el románico ya que sobre todo hay de Francia y España hecho (Italia y otros países igual pero deben estar perdidos a saber; tampoco lo sé, no lo he mirado aún). ¿Agobiarme? No hombre, no, para eso estamos, faltaría! (pues no se yo entonces, haciéndote traducir indirectamente, por ejemplo, un montón de románico, museos, etc de Italia! será que no tienes ya suficiente trabajo...). Quítate esas cosas de la cabeza, estarás mejor ;). Un besote Yeza Discu 20:51 3 may 2008 (UTC) el dolor de cabeza es de los cambios de horarios raros de sueño, cansancio mil, nada más ;) :'( ??? Ummmmm...por? No se, pero noooooo Yeza Discu 21:11 3 may 2008 (UTC)

Con tu permiso

Hola, Roy! Yo sé que ando de entrometido, pero no lo pude evitar, jaja. Un saludo, mi maestro zen.
Diego (dialoguemos)    21:16  3 may 2008 (UTC)

No te deprimas, lo volverá a nominar por lo que parece. Siendo honesto, si yo viera tu listado lo hubiera retirado también XD (para tomarme mi tiempo en corregir). ¡Ánimo! Mi lista de contribuciones me deprime, jajaja. Un saludo de parte de tu padawan, Diego (dialoguemos)    21:31  3 may 2008 (UTC)

Uno pide permiso. Otro lo pide también. Un tercero no se queda atrás y lo hace también. Otros, sin más, no lo hacen de nuevo. Ja, lo siento, me pareció gracioso y te quería subir un poco el ánimo. Un saludo.
Diego (dialoguemos)    03:17  4 may 2008 (UTC)

Semiprotección

Saludos RoyFocker. Como siempre, soy sorprendido por las ediciones arbitrarias de un necio, y esta vez se trata de un IP, con el cual ya perdí la paciencia y quisiera que semiprotegas este artículo (lo más rápido posible) para evitar una seria guerra de ediciones. Gracias. Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 23:00 3 may 2008 (UTC)

Ja... También notaste la presencia de Nicolás entre la cobardía de todos sus disfraces. Dime algo, crees que soy el mismo de antes? No, no estoy para seguir discutiendo y enfadandome con un necio y sus clones. No creas que no había pedido antes que se protegiera la página... tu eras ya el 3ero al que se lo pedía y que por suerte, me respondiste. Y no te preocupes yo te avisaré si es que llega a regresar, para que así sea bloqueado nuevamente. Si insiste, solo me tocará demostrarle (no discutirle) todo lo que ha blasfemado y arruinado aquí en Wikipedia. Estoy seguro que el ego e ira llevarán a Nicolás a leer este mensaje, pero no me importa, ahora estoy totalmente preparado para lo que sea. Y si le respondí muchas veces a sus clones fue porque tardé en darme cuenta de que era Nicolás, por la extrema variación de IPs, al parecer se ha estado movilizando por varias ciudades de Chile. En fin, si vuelves a ver un IP que edite en dinosaurios, que en el resumen de su edición escriba algo con egocentrismo y arbitrariedad, y que sus números comiencen en 190.82., no dudes en que sea Nicolás. Saludos y gracias. Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 03:33 5 may 2008 (UTC) P.S.: Bastaba con semiproteger ese artículo...

Accidente de Chernóbil

Hola.

Siento mucho que hayas tenido que llegar a ese extremo. Y aunque no se cual es el mecanismo oficial, solicito tu mediación formal en la discusión, ya que al parecer ambos respetaremos tus decisiones. Gracias.

Fray Euratom (discusión) 09:46 4 may 2008 (UTC)

¡Qué más quisiera!

Me gustaría disponer de fotos para todos los artículos (sobre todo relacionados con el arte), lo tengo en mi "lista" para cuando me de un paseo por allí (por ahora no creo), aunque soy tan desastre: ayer hice el viaje a Perpingan para hacer una fotografías de la catedral, me fuí a ver el Palacio de los Reyes de Mallorca primero y a mitad de recorrido sin pilas Jo!!!, ni una de la Catedral, luego vi que todo el altar mayor está tapado por obras, así que me consolé y ya tengo excusa para hacer otro viajecito. A veces si se está lejos, se hace con más gusto el "viaje", así que plantéatelo y... ¡hacia el Pallars Sobirà falta gente!. Ahora estoy en la ca. haciendo barroco siciliano uf!!! Saludos MarisaLR (discusión) 09:57 4 may 2008 (UTC)

.Qué envidia ( y me parece que no es tan sana como debiera ;) ) Si ya sé que tenéis un gran proyecto en común ( y os estoy espiando) MarisaLR (discusión) 10:03 4 may 2008 (UTC)

Sapienciales

Me parecen bien los puntos de tu propuesta aunque me asusta pensar que quieras hacerlos todos a la vez. Yo sigo trabajando sobre las epístolas de Pablo, quiero acabar el de Ignacio y entre medias había conseguido la introducción a los Salmos de Hermann Gunkel para echar una mano. Tengo dudas sobre la viabilidad de mezclar cristianismo y judaísmo en estos artículos pero me resulta extraño separarlos. ¿Cómo lo ves tú? --Εράιδα (Discusión) 16:30 4 may 2008 (UTC)

Podemos sondear la bibliografía científica y localizar a los principales, ejem, 'scholars' que trabajan sobre Salmos. Ellos nos pueden aconsejar mejor que nadie sobre cómo hablar del Salterio. Podemos partir de la bibliografía de Ravasi, si te parece bien. He visto en Amazon muchos títulos, incluidas unas reflexiones sobre los salmos de C.S. Lewis, curioso personaje, por 0,81$. También hay multitud de artículos publicados. ¿Qué te parece?--Εράιδα (Discusión) 16:53 5 may 2008 (UTC)

Prueba con {{comentario}}. No da cargo de conciencia.:)--Εράιδα (Discusión) 18:37 5 may 2008 (UTC)

Hola Roy..

Veo que acabas de desbloquear a Eduardo, es que, tras unir cabos, me parece que él y AFCAD son títeres de "Los wikipedistas son idiotas" (o algo así) ¿no crees extraño que los otros 2 resulten al mismo tiempo dañados por un ban a "Los wikipedistas...", además, su redacción es similar. O.. ¿cómo la ves tú? —C'est moi ^Parlez _Talk 17:19 4 may 2008 (UTC)

Bueeeno, el tiempo devela todo, si quieres dejamos que el tiempo haga su labor =P y dejamos paranoias tempranas para otro tiempo (cuando lo merezcan!). Un saludo y gracias. —C'est moi ^Parlez _Talk 17:49 4 may 2008 (UTC)

Lord imra

Estaba dándole retoques a mi bievenida, quizás no lo notaste porque lo estábas viendo en diff, saludos y buen día. KINETVS DISPVTATIO 18:06 4 may 2008 (UTC)

Re: Gracias...

Pues buen provecho!!! Disfruta la pizza!!! (con tal que me dejes una porción XD) por el momento he bloqueado un rango de ip's para talvez arruinarle la fiesta, pero trataré de contactarme con drini u otro steward a fin de que verifiquen si la acción resultó. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 18:13 4 may 2008 (UTC)

¡¡Vaya mentes enfermas!!, ¡muy bien hecho lo de drini!, de hecho, yo tuve una gran plática en el IRC buscando ayuda de los stewards (más bien buscando a drini) al respecto... pero no se pudo hacer mucho en el momento, pero bien, gracias a Dios que llegó el padrini . Pues bien, ya veremos dónde aparece este muchachito nuevamente. ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 19:33 5 may 2008 (UTC)

Para ti

Que te gustan los vandalismos graciosos XD Todos pensamos eso.--Greek (discusión) 18:16 4 may 2008 (UTC)

Ya voy

¡Que aproveche! Ensada ! ¿Digamelón? 18:29 4 may 2008 (UTC)

Traslados

Hola! He entrado nuevamente a la wikipedia a incorporar un resultado y me llevo la sorpresa de un par de mensajes curiosos. El tuyo, en especial, un tanto desagradable. Es de humanos equivocarse y no es muy coherente hacérselo notar con recriminaciones y, en tu caso, hasta con advertencias amenazantes. Me baso en la wikipedia alemana para las contribuciones que hago en la wiki en espanol y algo que me gusta de ellos es el orden, exactitud y concordancia que tienen en los artículos. Pues me dio por ponerme a trabajar en los campeonatos de hockey hierba (no sé si tengas una idea del trabajo que comporta hacer estos artículos) y editarlos en la wiki y así tener todas las ediciones completas y uniformes, y los artículos anteriores, que no eran uniformes ni completos, redirigirlos a los actuales. Pues si esto es un error pido disculpas, otros usuarios parece que ya han hecho las rectificaciones pertinentes. No me gusta tener conflictos con nadie. Espero que entiendas mis razones, y te pediría por favor que rectifiques lo que me has escrito, que no quiero seguir colaborando aquí bajo amenaza alguna. Un saludo, Leonprimer (discusión) 02:04 5 may 2008 (UTC)

• Hola, he leído tu mensaje y me he quedado más tranquilo. Es más fácil comunicarse con un lenguaje neutral, no crees? Bueno, sí la verdad es que soy bueno para crear artículos nuevos, principalmente deportivos, pero he de confesar que siempre he tenido problemillas con los traslados. Ahora me he apuntado un par de traslados en la misma materia, hockey sobre hierba, te informo para que revises si no dejé las famosas dobles redirecciones y en caso que sí, no te cabrees, hombre, que han sido sólo 6 traslados, ya que aparecían dos artículos diferentes para cada edición cuando sólo tiene que haber uno y bajo la categoría campeonatos mundiales de hockey sobre hierba. Sin más por el momento, Leonprimer (discusión) 00:03 6 may 2008 (UTC)

¿Será...

...que este artículo está lleno de spam? No sé me pareció que si, pero tú dirás zen master. Muchos saludos Roy!!
    Diego (dialoguemos)    05:32  5 may 2008 (UTC) Me refiero a las secciones del artículo que se encuentran bajo el título de "Proveedores de Soluciones".

Gracias

Gracias RoyFocker..no habia leido que no se podía eliminar la página de discusión...(quería era tenerla ordenada..:-) ) --Anor-Yat (discusión) 07:53 5 may 2008 (UTC)

Bien

No revise el historial porqué parecía muy claro el vandalismo... XD --- 3 3 3 --- 07:56 5 may 2008 (UTC)

Gracias

Querido amigo: sigo un poco desaparecido, aunque picoteo en la wiki cuando puedo. Gracias por tu felicitación de cumpleaños wikipédico, pronto espero estar en plena actividad. Un abrazo. —Macarrones (mensajes) 08:39 5 may 2008 (UTC)

El "librito" del románico

Genial! Menos en el tema de topónimos que no está demasiado acorde el libro (Saint-Hilaire por ejemplo lo pone como Saint-Hilaire-de-l'Aude creo era, pero igual es solo en la versión española), en todo lo demás, palabras específicas de arquitectura, etc, of course.

Anda que es pequeño el librito, manejable 100%, y todos los que tengo de románico son así.. pequeñitos, de bolsillo casi-casi xD, solo con lo que pesa!.. (una cosa, mira please si en la pág 281 sale en la versión italiana hablando del Cabes, que aún iría mejor si más o menos coinciden, que supongo que si pero... - y me voy al artículo por cierto a bien poner la ref que la dejé oculta-). Un abrazo Yeza Discu 09:05 5 may 2008 (UTC)

Si, debe ser haber visto muchos cuentos de peque sobre los schtroumpfs ..jajajaa. Yeza Discu 10:36 5 may 2008 (UTC)

Las Ips finas capuchinas también me hablan, ¿gargameles, azraeles? brufffff, me voy a pasar al barrio sesamo, que se me acaba la saga de los pitufos Yeza Discu 10:59 5 may 2008 (UTC) que remedio, o humor...

Escocia

Hola, Roy, gracias por tu mensaje de felicitación sobre la CAD de Escocia. ¡Mi primer AD! Un abrazo, Santiperez discusión 10:07 5 may 2008 (UTC)

Pues ya he vuelto...

...de ver a mis padres. Ya sabes: cuéntamelo todo cómete todo y todo. Con tres kilos de más vuelvo, ;), pero bueno, todo correcto. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:49 5 may 2008 (UTC)

Re: Súplica

Hola RoyFocker:

disculpa, pero no me quedó claro tu mensaje, cuál es el problema específicamente? Saludos! Farisori (discusión) 14:02 5 may 2008 (UTC)

Museo de Prato

Ya le eché una ojeada a Museo dell'Opera del Duomo (Prato). Le añadí la infobox de museos y corregí un par de traducciones (cortiletto por pequeño patio, p.e.). El artículo resulta muy amplio. ¿Qué románico hacéis, España, Europa? ¿Es un wikiproyecto o sólo ir ampliando poco a poco el tema? Joane (discusión) 14:25 5 may 2008 (UTC)

Karaíta

Perdona que se me había olvidado contestarte. Karaíta si se puede redirigir a caraísmo, más que nada porque es sólo el practicante del caráismo, pero no añade nada más que permita tenerlo en un artículo aparte. Morza (sono qui) 14:43 5 may 2008 (UTC)

Sapienciales 2

Hola Roy, ya estoy por aquí. He visto todos tus aportes, ¡qué bárbaro! cómo has trabajado. He leído catequesis y he dejado algún comentario; creo que se puede mejorar. ¿Has visto mi página de usuario? He lanzado una invitación, a ver si la gente responde. Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 15:55 5 may 2008 (UTC)

Aquí ¿podrías ocuparte de los historiales de la mitad de estos Ctónicos y pedir a otro amigo que se ocupe de la otra mitad? Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:57 5 may 2008 (UTC)

No entiendo...

¿Tú donde has visto que se vaya a ir? Raystorm (Yes?) 19:56 5 may 2008 (UTC)

Mis críticos tienen pinta de no conocerme nada. Hale, un saludo Raystorm (Yes?) 20:48 5 may 2008 (UTC)

;) Raystorm (Yes?) 21:37 5 may 2008 (UTC)

Tengo un minuto...

Para pensar sobre la relevancia de un art. y no me alcanza. Podrías revisar esto? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:00 6 may 2008 (UTC) Pd: presiento que me llegará un e-mail tuyo...

Nunca me lo había imaginado... en fin, gracias. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:48 6 may 2008 (UTC) Pd: yo también lo espero...

Me gustó

Me gustó mucho el poema, así como tus siempre buenas intenciones. Y, la verdad que sí, me has dado el empuje que necesitaba para complementar wikipedia y estudio. Muchas gracias por todo lo que haces. Otro abrazo para ti, no "inmortal", que esos no existen. GuS - ¡Dialoguemos! 11:56 6 may 2008 (UTC)

La batalla de Uji

Hola RoyFocker, lo que hice con la batalla de Uji fue copiar el texto de Batalla de Uji 1180 en Batalla de Uji (1180), porque creo que queda mejor con los paréntesis. Lo hice de ese modo porque no podía trasladar Batalla de Uji 1180 a Batalla de Uji (1180) porque ya existía. Un saludo Mahey94 (discusión) 15:00 6 may 2008 (UTC).

Bloqueos robados... tu novela del mediodía!

Juas, a mi me robó uno Snakeyes, asi que a no quejarse! Me quedo un rato más hasta que me vaya al curro. Que descanses. :) Mushii (hai?) 17:50 6 may 2008 (UTC)

Octogesima adveniens

Estimado Roy: Estaba haciendo una tabla con las Encíclicas sociales - ese artículo- y me falta la traducción de Octogesima adveniens, podría traducirla yo, al ojo, pero seguramente tú conoces una traducción oficial, para que la agregues a la tabla. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:16 6 may 2008 (UTC)

Re: Va a ser...

Vaya, creo que te acabas de topar con la excepción del día, no me pasas una, de hecho hoy recomendado a BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) que lo haga de esa forma:

A la hora de dejar avisos, creo que también es recomendable combinarlos cuando se refieren al mismo (es decir, fusionar los dos temas en un único título y ahorrase un gracias y un cordial saludo), pero esa es simplemente mi humilde opinión, cuesta algo de tiempo.

en esta contribución de su página de discusión. Pero claro, el dicho sigue valiendo en estos casos, haz lo que digo y no lo que hago, ;-). Fuera bromas, creo que mis contribuciones (de hoy y otros días) van a confirmar lo que comento sobre la excepción. ¿A todo esto, me tienes en tu lista negra de seguimiento? ;-) ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 06:09 7 may 2008 (UTC)

...así que nos pones cebos a la tropa de patrulleros, ¿eh?, 8-P, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 06:15 7 may 2008 (UTC)

Parece que vuelve...

Hola RoyFocker

Gracias por la advertencia, parece que hoy vamos a tener una mañana entretenida, jejeje. Estaré al tanto de lo que me comentas...

Recibe un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 07:49 7 may 2008 (UTC)

Bam bam, Lucky Luke

Eres mas rapido que su propia sombra xD. Habia mandado un mesaje a Ensada sobre este usuario: Astalapolladebuscarnombresdecuentas, estaba vigilando lo de nuevos usuarios a ver si se colaba algun indecente y me encontre a este, que visto el nombre no sera la primera cuenta que crea, Te ha avisado Ensada o ya te lo veias venir?.Saludos --Ravave (discusión) 08:52 7 may 2008 (UTC)

Te acuerdas el roce que tuvimos con la web de Padre de Familia? si era SPAM o no?, te voy a decir una cosa que igual podria servir para que los vandalos una vez expulsados no pudieran volver JAMAS, y es que en ese foro si le faltas a un usuario o moderador/administrador que es mucho mas grave se le bloquea directamente y ya no vuelve puesto que su IP queda registrada en una base de datos pero lo bueno es esto, aunque se cambie el numero de IP, el cambio afecta tambien a la base de datos y ni aun asi vuelve, no se que programa usan pero parece eficaz, porque ya hubo uno que falto y no se le vio el pelo. A lo mejor podria ser util aqui en la wikipedia y no habria mas Fogging, Que me dices?, Saludos.--Ravave (discusión) 10:17 7 may 2008 (UTC)

Pues hay un post dentro de la seccion "Otros" hablo del foro claro, con el nombre "Averigua la IP de tu ordenador" y te sale tu numero de IP y si cambia tu numero, tambien cambiara automaticamente, entiendes? --Ravave (discusión) 10:31 7 may 2008 (UTC)

Espera que se me olvida, es una forma de mantenerte vigilado

Muy buena la imagen, veo que estas al acecho, me la he puesto en mi pagina de usuario.xDDD --Ravave (discusión) 10:46 7 may 2008 (UTC)

Sino es un AK47 sera un M16, ya que son parecidas pero diferente en el mango

Un AK-47 no es, es un fusil americano de la serie habitual ponga un marine en su golpe de estado, ahora que lo del agua, yo a ese señor los veo en arena :D Ensada ! ¿Digamelón? 11:43 7 may 2008 (UTC) Hacerme de rogar yo? Mas quisiera mas de uno :D, me tenía que ir, estaba llevando tres hilos, a la vez que controlaba la lista de seguimiento :D

¿cómo se llama el fusil automático que lleva el soldado? eh? Si no sabes, pues no eres digno de llevar esa foto en tu página Ya esta, ya la se, es un fusil de asalto de 5,56 m.m--Ravave (discusión) 06:47 8 may 2008 (UTC)

Conveniéncia i Unió

Je je, no hay problema, no es ninguna molestia. Siento no haber podido ayudarte. Un saludo. Millars (discusión) 09:30 7 may 2008 (UTC)

Como va con el tema, aquí. Ya volví un momentillo que puedo. Si, es lo que ha pasado creo, que ha revertido sin darse cuenta que no era a la otra versión. Buena fe, es nuevo además... Miraremos, vigilancia :). Un besazo! Yeza 12:45 7 may 2008 (UTC)

Hola Roy

Te he respondido.Un besote.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 12:10 7 may 2008 (UTC)

Las Médulas y acusación de plagio

Hola.

Siento mucho tener que llamar tu atención sobre este tema, pero es que me está cripsnado los nervios.

Una cosa es que Kosai se pase por el arco del triunfo la discusión y edite el artículo de Las Médulas a su gusto sin haber llegado a un acuerdo y otra es que me acuse de plagio en texto y fotos,(puedes verlo en la página de discusión del artículo Provincia del Vierzo.

De verdad que me estoy empezando a mosquear, y mucho, con este usuario. Creo que siempre me he mostrado educado, pero la cosa empieza a caldearse.FCPB (discusión) 13:17 7 may 2008 (UTC)

De verdad que siento mucho haber perdido los nervios. No me suele pasar, pero (si es que hay alguna excusa) lo de la acusación de plagio me irritó bastante.

Dejo mi propuesta en Las Médulas(discusión). Creo que a lo mejor me he mostrado un poco cabezón.

Perdón, otra vez, por calentarme. Intentaré que no vuelva a pasar. FCPB (discusión) 13:58 7 may 2008 (UTC)

ROFFLEMAYO

Te voy a tirar unas LMAObombas en mi LOLcóptero, si no dejas de invadir la sacrosanta privacidad de mi correo electrónico. LOLLERSKATES. Mushii (hai?) 19:31 7 may 2008 (UTC)

No neutralidad

Hola de nuevo.

Parece que se han desatado las hostilidades ;).

Tengo que molestarte de nuevo por la siguiente cuestión. El usuario Dvergar ha colocado la plantilla de {no neutral} en el artículo Provincia del Vierzo, debido según él, a que el Kosai dice que he hecho una redacción parcial (sin aportar ningún argumento). Da la casualidad que es el mismo que me acusa de plagio. Me gustaría saber como se hace una redacción partidista de un tema plagiado.¿¿??

Le he dejado un mensaje en la página de discusión de Dvergar, pero si no te importa échale un vistazo al tema, ya que creo esto no tiene pinta de hacerse de buena fe. A lo mejor estoy algo paranoico con tanto rollo.

A ver que tal. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de FCPB (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 06:32 8 may 2008 (UTC)

borrado de pagina Burguiñones

Saludos Royfocker, le escribo porque para mi sorpresa usted borro una pagina completa creada por mi el 8 de mayo del 2008, estimado Roy, yo soy un wikipedista ya bastante viejo en wiki y conosco las reglas que rigen wikipedia desde hace mucho tiempo, tengo cerca de 40 articulos creados sin contar las colaboraciones y es la primera vez veo que alguien un bibliotecario borra un articulo sin ni siquiera someterlo a votacion como es la costumbre en wikipedia, y es mas, es la primera vez que veo que alguien tambien borra un articulo sin ni siquiera ponerse en contacto con el creador, yo tengo mi pagina de usuario donde cualquiera puede dejar sus mensajes y esplicar las razones por la que usted esplica el porque se tomo la libertad de borrar un ariculo; eso me parece un abuso de poder indiscriminado, y una falta de respeto hacia los demas usuarios y colaboradores de wikipedia, por otra parte usted alude la razon de que este articulo estaba ya creado, yo le invito a que me muestre y dmuestre sobre el articulo que ya estaba creado, porque yo revise bien, y el articulo no estaba creado antes, estaba creado un articulo dedicado a la Borgoña, pero no habia un articulo creado Burguiñones, y hay una ligera difrencia, pues en el primero el articulo se refiere a la region francesa mientras que el segundo se refiere al gentilicio y a la casa dinastica que goberno la borgoña, esta diferencia a mi entender es suficiente para que el articulo quede.

Al mismo tiempo le repito, lo errores y el abuso que usted como bibliotecario viene de cometer, al borrar un articulo sin previa consultacion con los usuarios como es la costumbre y las reglas en wikipedia, y ademas sin previo aviso ni comunicacion con el creador, lo que denota una gran falta de respeto hacia el trabajo de otros; perdoneme si mi mensaje no estan gentil como usted hubiera querido pero estoy enervado por esta situacion, creo que el echo de ser un antiguo miembro de wikipedia me da la seguridad y el conocimiento de saber de lo que estoy hablando, le pido a usted pues, que ponga el articulo en su lugar y si usted no esta de acuerdo con su existencia lo someta a votacion, ademas le recuerdo algo, en wikipedia cuando hay dos articulos que se parecen o tocan un mismo tema la politica no es el borrado sino la fusion de los dos articulos, porfavor le pido que ponga el articulo en su lugar de lo contrario sometere esta discusion y la hare conocer antes los demas bibliotecarios y ademas me quejare al centro de discusion y reclamaciones de wikipedia.

sin mas atentamente, y para cualquier discusion dirijase a mi pagina de usuario donde puede dejarme un mensaje como es debido,

--Juanca1492 (discusión) 22:03 7 may 2008 (UTC)

Pero que sepas que estoy un poco triste. Espero no haberte decepcionado mucho.Me caes bien.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 23:57 7 may 2008 (UTC)

Yeiii

Lástima no sea en el Teatro de los Sueños.

Ponte la camiseta, Roy, porque se viene la buena. Si no me ves por aquí es que perdieron los Devils y estoy deprimido...XD. Bueno, ya lo sabes. Muchos saludos!!!
    Diego (dialoguemos)    08:20  8 may 2008 (UTC) Si, si me afecta en mi desempeño diario...

Gracias por el regalo, Roy! Ya abriré posteriormente un apartado para preservarlo. Ja, lo que me causó gracia fue que me hayas premiado después de la semejante indigestión de spam que te he provocado, XD. Bueno, ciertamente llevas más experiencia que yo, de ahí lo de master, jaja. Recuerda que este 21 de mayo es el Día D, que tu Rocky Balboa nos dé fuerza, jaja. Un saludo.
Diego (dialoguemos)    05:37  9 may 2008 (UTC)

Conflicto

Hola Roy: a la ip esa le estoy borrando los jugadores al completo del equipo de futbol, para mi que son un poco irrelevantes :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:53 8 may 2008 (UTC)

Y ya que vine por aquí: lo que este señor hace a traves de distintas ips, ¿no roza como un misil Exocet el spam? Ensada ! ¿Digamelón? 08:58 8 may 2008 (UTC)

Pues a los compas de football les deje este mensajito :D Ensada ! ¿Digamelón? 09:07 8 may 2008 (UTC)Yo al otro ya le quite unos enlaces´´

Lo siento Roy pero sobre la relevancia de tal personaje no puedo aportar nada, la verdad es que nunca toco los artículos de deportes, que se encuentran en las antípodas de mis intereses . Lo que si puedo decirte es que actuaste bien y que la chulería con la que habló el tal Chomón es inaceptable y ya se lo he advertido. Saludos. Varano (discusión) 11:22 8 may 2008 (UTC)

Auch n'est pas dans la Bourgogne :)

La información útil que pudiera contener estaba ya (con mucho más) en Ducado de Borgoña. Y el gentilicio es borgoñón] (así que, de puro cabezadura, he vuelto a poner el cartelito en burguiñones). Un abrazo, Cinabrium (discusión) 12:36 8 may 2008 (UTC)

Agotado de referenciar

Hola.

No se que hacer con el Bercianin, aparte de pedir referencias por todo no hace caso de las recomendaciones (no firma los comentarios, contesta en su página de discusión) y hasta se pone ¿chulo?.

Otro caso es el de Kosai que, como ya sabes, primero me acusa de plagio y después dice que tiene que consultar libros que no tiene para comprobarlo (parece mentira pero así lo dice).

¿Podrías echarme una mano? La verdad que me están volviendo loco (de repente han salido de debajo de las piedras un montón de estos usuarios) y ahora que tenía algo de tiempo me tengo que dedicar a poner referencias y arreglar los artículos que ni siquiera se molestan, en su mayoría, en discutir.

Voy a quitar la imagen del 180 aniversario de la Provincia del Vierzo, aunque no se si será darles alas. Por cierto, efectivamente había una frase que no era correcta, en Provincia del Vierzo ya la he arreglado, pero de ahí a considerar un artículo no neutral por una frase y ni siquiera hablarlo... seguramente hay cosas que haya que corregir pero habrá que hablarlo y discutirlo no entrar como un elefante en una cacharrería.

A ver si consigo que paren un poco. Mira a ver si puedes estar vigilante.FCPB (discusión) 13:02 8 may 2008 (UTC)

Hola. Gracias por estar "ojo al parche" :)). Te lo agradezco mucho porque me fastidia bastante andar con estos rollos.

Pediré una comprobación de identidad, las horas coinciden van a los mismos temas, uno son más agresivos otros menos... De todas maneras, de lo que estoy seguro es que son más de uno.

No se si alguna vez no soy neutral, pero desde luego lo hago de buena fe y como mi experiencia en Wikipedia no es mucha, a veces no se muy bien que hacer, si deshacer, si editar de nuevo, si... tampoco se si acceder a poner referencias por todas partes y borrar textos e imágenes que pueden o no ser interesantes, por la controversia que pueden causar, es darles alas y envalentonarlos.

Una pregunta: ¿Puedo borrar los {sin referencias} cuyas referencias sean evidentes. Por ejemplo: en el artículo de Bercianismo piden referencias sobre la creación en 1822 de la Provincia del Vierzo, hecho que aparte de aparecer en varios artículos (P.Ej. en Organización Territorial de España) tiene, como sabes, su propio artículo.

Por cierto, he abierto el enlace que incluiste, no lo conocía y me parece que me puedo abstraer con él un buen rato.

Saludos.FCPB (discusión) 14:31 8 may 2008 (UTC)

Con el tiempo me gustaría salir de este circulo en el que me he autolimitado, que son los temas referentes a El Bierzo, el problema es que hay un montón de artículos interesantes sobre arte, geografía e historia que son de interés general (Monasterio de San Pedro de Montes, Monasterio de Carracedo, Vía Nova, Ancares, Castillo de Ponferrada,.. y se que puedo aportar bastante a ellos. Por otro lado las páginas referentes a El Bierzo estaban bastante abandonadas y necesitaban y necesitan datos y fotos, fotos que puedo conseguir al vivir aquí. Por último, y es lo que más me preocupa, no encuentro a nadie en wikipedia, ni fuera de ella (y he pedido ayuda) que disponga de esa información y posibilidad de trasladarla aquí. Hay montones de temas que me apasionan y con los que me gustaría colaborar, y más ahora que tengo algo de tiempo, pero ya me cuesta completar los proyectos pendientes... (Aún no he terminado la Historia de El Bierzo (del artículo El Bierzo) ni la del Monasterio de San Pedro de Montes.

Resumiendo, que me he metido en este berenjenal y aparte de hacerme adicto no se como salir de El Bierzo :)))).

Por cierto, no solo hay ese frente, hay varios más (cada día se abre más el abanico) también ando en el de Partido de El Bierzo. Al final lo voy a mandar todo a tomar por ahí y me voy a dedicar a los artículos de los Hermanos Calatrava :P.

Me acaba de llegar tu mensaje nuevo. Tal vez no sea mala idea, pero es que tal vez parezca que les cojo miedo, no se si debo dejar que me echen para atrás y tenga que meter el artículo debajo del ala. Lo medito.FCPB (discusión) 15:01 8 may 2008 (UTC)

Mediación

Ufa! Vaya par de dos. La verdad es que no he tratado mucho con los dos, simplemente hice CAD al artículo. Parece que andan a vueltas por una sección del artículo, no es así? Saludos Rastrojo Riégame 14:41 8 may 2008 (UTC)

Bloqueo a Joker92

¿Existe alguna manera de bloquear a Joker92? Constantemente está vandalizando la página de Ecuador. Hace ediciones muy mal hechas, llenas de faltas de ortografía y con datos históricos falsos e inventados por él mismo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 15:18 8 may 2008 (UTC)

Con relacion al articulo Burguiñones

Estimado RoyFocker, agradesco su rapida respuesta, yo reconosco que cometi el fallo de haber pasado por alto el articulo de ducado de borgoña, la verdad, no se como no me pude dar cuenta antes de su existencia, creo que el lapso lo cometi cuando busque por borgoña y no me fije que existia el articulo concerniente a la casa ducal, sin embargo, creo que cuando un bibliotecario borra un articulo, esta simplemente borrando el trabajo de una persona que a lo mejor es posible haya pasado mucho tiempo en escribirlo; lo que no es mi caso, pero puede darse. Por eso hay ciertas reglas de conducta y educacion que los bibliotecarios deberian de seguir, como avisar y ponerse en contacto con la persona a la cual se le borro el articulo, son simples gestos de educacion y consideracion que ni siquiera son prerrogativas particulares de wikipedia porque se aplican a la vida diaria, como le dije antes, es la primera vez que veo que un bibliotecario borra un articulo sin siquiera advertir y esplicar el porque de su desision al usuario, y aun mas cuando se trata de un usuario de largo trabajo en Wikipedia como es mi caso, y no lo digo yo, puede revisar mi pagina y ver que es cierto, es un minimo gesto de respeto y consideracion hacia los demas usuarios. Por lo demas yo podia perfectamente reconocer mi error, yo no soy un cabeza dura, si me equivoco no me importa en lo mas minimo reconocerlo, quizas usted tenia razon en borrar el articulo pero insisto en las formas en que los bibliotecarios a veces toman acciones sin considerar a los usuarios. Despues si el articulo podia haberse quedado o no, hubiera sido mas democratico si se sometia a votacion, pues el gentilicio en plural es Burguiñones y no solo es un calificativo a los habitantes de la borgoña sino un caificativo que se refiere a los miembros de una casa gobernante, como Borbon o Bourbon, es el gentilicio de los habitantes de Bourbon (francia) y borbones se refiere a los miembros de la casa real, por lo tanto hay un detalle muy sutil que podria haber sido tomado en cuenta. De todas formas olvidelo, no voy a litigar este articulo porque la verdad yo tengo muchas cosas que hacer, pero le sugiero para la proxima vez que tome una desicion semejante, ponerse en contacto con la persona a la cual le borra el articulo y al menos darle un pequeña esplicacion por su desicion, un saludo cordial, --Juanca1492 (discusión) 21:12 8 may 2008 (UTC)

Gracias Roy, por tu ánimo.Seguiré trabajando me he propuesto intentar traducir dos artículos por día de diferentes wikis y arreglar los dichosos artículos relacionados con poesía española contemporánea.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 22:11 8 may 2008 (UTC)

Re: Ley pareja...

...¿a tu querida Chuck?, de verdad que no pasas ni una, wikicebos, listas negras, seguimiento exhaustivo de usuarios,...¿te queda tiempo para patrullar? ;-P, nos vemos, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:17 8 may 2008 (UTC) PD: Si deseas comentar el tema en PR:PPN, estas invitado a hacerlo.

Por cierto, mi más sincero pésame.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 02:16 9 may 2008 (UTC)

Insultos de Joker92

Esto es lo que me escribió el usuario Joker92 textualmente:

Y te llamas experto [editar]La cuenca amazonica fue la parte del oriente de hoy, y lo que se robo Peru. Ademas dices que no querias borrar las fotos, que mentira en unas de tus ediciones, tus explicaciones "decian un error de fecha" y lo que isiste fue borrar todas las fotos, a quien crees que mientes novato bruto.

¿Se puede insultar así a los wikipedistas?

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:37 9 may 2008 (UTC)

Sanciones

No te quiero molestar porque sé que estás cansado. Solamente tengo una pregunta. ¿Existen sanciones para este tipo de conductas? ¿Puede un wikipedista insultar a otro?

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:44 9 may 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu colaboración.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 04:22 9 may 2008 (UTC)

Nuevamente gracias

Gracias por tu colaboración en este caso.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 05:26 9 may 2008 (UTC)

Estás en todas partes

Amigo, no se te escapa un problema, eres el gran jefe de los cambios recientes. Un beso, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:20 9 may 2008 (UTC)

Deberías dormir más horas, ¿tienes algún problema? Mercedes (Gusgus) mensajes 07:33 9 may 2008 (UTC)

Canales Romanos de La Cabrera

Saludos RoyFocker,

He de agradecerte tu comentario, pero he de aclararte que el artículo no es mio, lo saqué del artículo Comarca de La Cabrera existente en la wikipedia.

En la página de discusión de ese artículo puedes observar como solicité las referencias para poder añadirlas al articulo extendido y poder exponer ese articulo con todos los derechos.

Mea culpa por crearlo sin saber.

Un saludo --Dvergar (discusión) 08:53 9 may 2008 (UTC)

Mis disculpas

Hola.

Me pasa por no esperar a calmarme.

Fray Euratom (discusión) 09:13 9 may 2008 (UTC)

Hola.

Muy pronto quitas la protección. Tú verás.

Fray Euratom (discusión) 09:14 9 may 2008 (UTC)

Acerca de tu amenaza

Acabo de deshacer mi última edición en el artículo bercianismo después de recibir en mi página de discusión tu amenaza de bloquearme en wikipedia por aportar referencias en el mismo. Deseo de todo corazón que estés satisfecho con tu labor y el fabuloso ejemplo que das como bibliotecario. Asierdelaiglesia (discusión) 09:24 9 may 2008 (UTC)

O-o-o-o-opera

(bah... no está en la wiki... mira aquí) Pues si, Yo y unos cuantos más (José Daniel (disc. · contr. · bloq.), Penguino (disc. · contr. · bloq.) y Txo (disc. · contr. · bloq.)...) usamos Opera (Cobaltt no, todavía usa IE XD) y al menos a mí no me ha dado problemas (bueno... se me descuadran muchas cosas por la falta de moz-column) Tal vez sea porque tu monobook no es personalizable (creo, no estoy seguro :S) o porque no tienes un monobook.css (lo cual, pensándolo, me parece una razón boba) pero no te puedo ayudar mucho... una vez intenté cambiarme el módulo de reversión y me mareé, así que podrás darte cuenta que no soy experto en códigos :P Tal vez te pueda ayudar Racso, que tuvo problemas con Opera cuando hizo los FBs. Aunque tal vez no, porque ahora que recuerdo no lo resolvió con inteligencia, lo hizo con fuerza bruta XD Es el único que conozco que sabe de códigos y sufrió con el Opera. Sino le preguntas a txo, tal vez el sabe algo... (pero por favor, no vayas al café, armarías una guerra de navegadores como las que se armaban en el IRC :P) Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:48 9 may 2008 (UTC)

Cuanto champiñon :D

Hola Roy, cuando puedas, cierras esta consulta, yo no puedo que he participado. Moitas gracias, compa :D Ensada ! ¿Digamelón? 09:50 9 may 2008 (UTC)

Retiro

Bueno, no hace falta que lo especifiques (de todas formas no estamos teniendo en cuenta las penalizaciones, y creo que nadie se ha dado cuenta o si lo ha hecho no lo ha comentado) simplemente a final de mes se te anotará lo que lleves (si son más de 3 puntos) y listo si sigues, si decides retirarte pues nada, como si no estuvieras. Siento oirlo, pero lo entiendo. Siabef probablemente volverá, pero tardará, yo mismo le he aconsejado que se desintoxique de este deleznable ambiente (por el tema de los blogs que ya conocemos, claro) durante una buena temporada y se dedique a otros proyectos. Dudo que vuelva en menos de dos meses. Saludos, Eric - Contact 12:36 9 may 2008 (UTC)

re:

Si...en fin, el año pasado por estas fechas trabajaba en un colegio y me ha dado un breve y desagradable flashback...Varano (discusión) 12:51 9 may 2008 (UTC)

Seguimos con el plagio

Aquí estoy de nuevo. Como me acusa de que mis investigaciones no son originales y que me baso en varias fuentes pra redactar el artículo de Provincia del Vierzo (no se si entienden como funciona Wikipedia y los que es fuente secundaria), lamenteandolo mucho, voy a revertir el artículo a mi última edición y lo protejas hasta que hasta que el organo que tenga que decidir decida si es plagio o no. Ahora ya aparecen IPs nuevas y titeres dandose alabanzas. Me están linchando, cualquier día me hacen como a Spencer Tracy en Furia.FCPB (discusión) 12:54 9 may 2008 (UTC)

Tengo una duda: en el caso del sello del Ayuntamiento de Corullón (no esta foto, que es del original, sino la que había antes que es copia de una copia) y es de 1822 ¿Hay algún problema de copyright? Yo supongo que al haber sido una copia de un original que es de dominio público nadie que lo publique posteriormente (a no ser que se trate de una foto artística) puede apropiarse de ese derecho de autor. En principio lo tenía muy claro, pero ahora, con tanto rollo, me está asaltando la duda.

Otra cosa, aunque Severo Gómez Núñez murió en 1939 (y por tanto, aún no van 70 años) el mapa que contenía ese libro era original de Tomás López de 1789.

Me parece que te voy a hacer caso y me voy a tomar unas "vacaciones" dedicándome a artículos que no tengan NADA que ver con El Bierzo. En serio.FCPB (discusión) 13:30 9 may 2008 (UTC)

Borrado

Hola Roy,quisiera pedirte un favor ,¿Podrías borrar el artículo de la Batalla de Aguacatone?,saludosDavid0811 (discusión) 13:40 9 may 2008 (UTC)

Ahora torturador...

...y colaborador del mal. Si tienes un rato y estómago, pásate por aquí. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:07 9 may 2008 (UTC)

Gracias Roy. También le he contestado. Espero que todo se solucione, leñe. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:54 9 may 2008 (UTC)

Me rio por no llorar

De repente aparecen un monton de usuarios (ahora ya hay más, muchos más) que hacia meses que no se sabia nada de ellos que entran en las mismas páginas, tocando los mismos temas. Por supuesto sus contribuciones, casualmente, son en las páginas donde hay jaleo conmigo y alguna en las páginas de león o del leonés.

¿Estoy paranoico o se "creen" (lo del plural va con sorna) que así desistire? Pues han acertado. Siguiendo los consejos de Wikipedia, me tomo unos días de vacaciones. A ver si no hay mucho destrozo para cuando vuelva.

Hasta la vista.FCPB (discusión) 19:08 9 may 2008 (UTC)

Aunque estoy de vacaciones en Wikipedia, entro un momento para excusarme. :Probablemente se me ha ido la mano y he terminado entrando en el juego de los que ya sabes. Craso error, ya que ellos se pueden permitir hacer ciertas cosas que yo no debo ni quiero hacer, no puedo jugar a su juego.

Si me he pasado, he ironizado y me he "vengado" pidiendo referencias, que aunque justificadas, también podía haber esperado a otro momento para pedirlas. Espero que comprendas la situación estresante (así lo he sentido) en que me encontré, intentando dialogar (o eso creo que hacia) con quien no quiere dialogar.

Como creo que puedo perder el PVN (si no lo he perdido ya) me voy a retirar unos días, a descansar y a tranquilizar los nervios.

De verdad que no comprendo como podéis aguantar como bibliotecarios. Yo estoy quemado y mira el tiempo que llevo. Nos vemos en unos días. Saludos.FCPB (discusión) 02:46 10 may 2008 (UTC)

De regreso...

...a casa mi amigo. Espero en éstos dias volver a hacer mis aportes al proyecto (aún te debo el regalo XD!). Un abrazo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 09:59 10 may 2008 (UTC)

Articulos sobre "USS Boise / ARA Nueve de Julio" y "USS Phoenix / ARA General Belgrano - Propuesta

Hola Roy, espero estes bien. Puse una propuesta en los articulos mencionados, la cual basicamente es desdoblar los del "Nueve de Julio" y "General Belgrano" generando los del "USS Boise" y "USS Phoenix", y luego enlazar los articulos en castellano con los correspondientes en ingles. Creo que hay material suficiente sobre los 4 barcos para justificar esta propuesta. Ofrezco hacer esta modificacion yo mismo (tal vez con alguna ayuda tecnica) en lo que resta de Mayo'08. Te parece bien?
Gracias y saludos, DDH (discusión) 15:54 10 may 2008 (UTC)

Gracias por tu rapida respuesta Roy, vuelvo al ruedo con esta propuesta pues en la pagina de discusion de ambos articulos note que hubo posteriores comentarios con similar opinion a la mia. Que creo debidamente justificada, y es mas no encontre una politica/guia en favor o en contra de mi propuesta. Tal vez corresponderia discutirlo a nivel mas general, en el Wikiproyecto Historia Militar? De ser asi, como es el procedimiento para llevar a cabo esa discusion/votacion? Gracias, DDH (discusión) 16:44 10 may 2008 (UTC)

Ultimo comentario (por hoy): me parece buena la sugerencia de abrir una consulta en el café de propuestas (o en el mismo proyecto, lo que sea mejor), seguidas de encuesta y votación. Me pondre a armar el caso, con tiempo, no hay urgencia.
El ejemplo de la Wiki Inglesa es precisamente el de estos buques, fijate los articulos "USS Phoenix (CL-46)" y "USS Boise (CL-47)". Ampliare los articulos cuando pueda acceder a nuevas fuentes, pero la separacion la propongo por ser buques "distintos" y no por "tamaño".
Coincido que el exceso de regulaciones es malo, pero ya se dice que "el "sentido común es el menos común de los "sentidos", no? ;). Gracias y hasta luego, DDH (discusión) 17:13 10 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Roy! Espero estés bien. Acabo de poner un comentario en el "Café" para la propuesta de nomenclatura de buques que Kurita hizo recientemente. Si te parece bien, por favor miralo y dame tu opinión. Saludos, DDH (discusión) 01:16 7 ene 2009 (UTC)

Dudas metafísicas

Este y este: ¿Consulta de borrado? ¿Borrado directo? (A lo mejor me excedo en mi furor deletionista y a tí te parecen perfectamente enciclopédicos, se aceptan todas las opiniones). PD: Eso sí, lo de la categoría "Perfumes de Britney Spears" ya me parece excesivo. Delphidius (Mensajes) 19:10 10 may 2008 (UTC)

Pues estoy como vosotros, con la duda. No es un argumento demoledor pero tienen interwikis aunque, como dice Delphidius, la categoría no nos parece enciclopédica a ninguno, luego el contenido probablemente tampoco. ¿Una consulta, entonces? Saludos cordiales. Retama 08:19 11 may 2008 (UTC)

Allá voy con la consulta. El primero lo dejo como está, con el cartel de sin relevancia aparente, a ver cómo se defiende. Y el segundo, que tiene algo más de empaque (aunque a mí me parece que sólo tiene interés comercial/promocional) lo pongo en consulta. Gracias, Roy y Retama. Delphidius (Mensajes) 13:37 12 may 2008 (UTC)

¡gracias¡

Gracias, Roy por el saludo y por estar pendiente.Espero terminarlo en un ratillo pero por si acaso alguien me lo edita voy poco a poco, que a veces los bots al poner los interwikis me han dado disgustillos.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 20:27 10 may 2008 (UTC)

Ahora cenaré que todavía no lo he hecho :-s y me pondré a ver si puedo introducir obra en español en el poeta que ando traduciendo.Bueno en principio, ya he acabado, perfilar detalles y eso, que si no le doy trabajo a Macarrones que por algo es mi paciente mentor.:-p ¿Te puedo ayudar yo? Un beso.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 20:43 10 may 2008 (UTC)

Bueno, bueno, todavía no he cenado.Es que me emociono.Dime en qué te puedo ayudar, total en cuanto haga la digestión nada tengo que hacer.Un beso.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 20:55 10 may 2008 (UTC) Creo que me atrevo con todo. Y me encantará ayudarte y me gusta que confíes en mí. ¡A cenar¡ Ahora regresaré un poquillo antes de irme a dormir.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 21:19 10 may 2008 (UTC)

¡A la orden

Espero tus encargos.Lo que mejor se me va a dar es tracucir que soy un poco patosa e hipermétrope sin gafas.Pero dime qué quieres que haga y lo haré. Me hace feliz ser útil.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 01:02 11 may 2008 (UTC)

Apaña'o

Pargny-sur-Saulx ya tiene otra pinta. B25es (discusión) 14:08 11 may 2008 (UTC). (sin relación con esto, conozco a una señora que colecciona perfumes -tiene varios cientos distintos- y salvo por lo de Britney Spears supongo que los considerará enciclopédicos, vete tú a saber, en fin, la vida es así).

¡Yeppppa Cabestany!

Acabo de enterarme de Museo dell'Opera del Duomo (Prato), que me leí hace un rato. Mira el segundo párrafo de la sección Historia, que no se entiende muy bien. Esto marcha con los pitufeos. Lourdes, mensajes aquí 14:10 11 may 2008 (UTC)

He visto lo de Morimond ¡gracias! Lourdes, mensajes aquí 14:20 11 may 2008 (UTC)

El pueblo de la foto debe ser precioso, seguro. Claro que puedes invitar a Tonu y nos va a venir muy bien, ya lo verás. Lourdes, mensajes aquí 15:22 11 may 2008 (UTC)

la abadía

En la wiki francesa hay enlaces con que ampliar la información, imágenes, etc. ¿si?. SaludossssYeza 15:53 11 may 2008 (UTC)

Hola roy

gracias por el consejo de las bienvenidas.Es la primera vez que lo estoy dando.Un besote. Ahora me voy a dar un paseo a que me de el sol, que me da poco. Por la noche sigo trabajando.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 15:58 11 may 2008 (UTC)

Pues...

Y ...¿por qué me pregunta a mí, si no soy checkuser? :P PD: Aunque lo que tengo seguro es que la IP es bonaerense, pero no se trata de Drinitol, los números deben ser 190.137. para que sean de mi jurisdicción XD.

Cobalttempest • Dialoguemos 01:28 7 nov 2007 (CET)

...me preguntaba por qué no me habías contestado a este mensaje. ¿Y dices que fui maligno, perverso y lacónico? Ay, Roy... (suspiro largo y fingido). Así queeeeee, pues aquí estoy, dispuesto a cumplir muchos años más, sobre todo si es con mis amigos a mi lado. Ergo, espero que estés dos años más conmigo :)

Muchos saludos, hombre, --Cobalt → escríbeme 21:25 11 may 2008 (UTC)

deberes

¡Hola Roy¡ ¿Te parece bien empezar sugiriéndome algo que hacer? Es que así de primeras no tengo muy claro en que ayudar.Si me vas asignando tareas: traducir de otras wikis, lenguas romances, al español, azulear, mirar fallos iré cumpliendo las tareas.Pero de golpe ando un poco perdida.Saludos.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 22:14 11 may 2008 (UTC)

ponte de acuerdo

dices que "tu pagina de discusión no es tuya". por favor expresa tus ideas claramente, la palabra "tu" es un adverbio de posesión, que indca que lo que tu señalas me pertenece, pero 4 palabras mas adelante te contradices expresando lo contrario, asi que te pido, qe seas claro a la hora de dejar un mensaje; otra cosa, agradezco que no uses una plantilla, eres uno de los pocos bibliotecarios que lo he visto hacer

por favor no tomes un actitud amenazante, no creo que ese sea tu espiritu ni el de esta enciclopedia, además, la impresion que me llevaria de ti no seria la mejor (efecto halo), en todo caso la modificacion de la plantilla de Cresta ilíaca fue un error, mi intención era poner una plantilla de que estoy trabajandoen el articulo, ya que tengo informacion sobre ese tema y no quiero que lo borren. Madek (discusión) 06:44 12 may 2008 (UTC) se me habia olvidado firmar el anterior

no se trata de lo que piensen de ti, son cosas que van mas alla; con respecto a lo de la pagina de discusión, no te preocupes,no creo que te vuelva a quitar tu valioso tiempo --Madek (discusión) 06:50 12 may 2008 (UTC)

Re: Fusionar

Hola! No consideré el traslado del artículo en cuestión por su caracter de esbozo. Procedí a verificar si lo que contenía, figuraba en otros artículos. Como así era, solicité el borrado. Gracias por ponerme al tanto de la nueva política de fusión de historiales, habrás visto que procedía de la forma antigua y veo que la nueva se aplica desde octubre del año pasado. Saludos y gracias. ummo (hit!) 07:12 12 may 2008 (UTC)

No Roy, hombre en caso de emergencia no.Dime, por dónde puedo empezar traduciendo.Es escasez de imaginación nada más. Para empezar por lo menos, no es "escaqueo".Mil gracias por querer contar conmigo.Dime,dime.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 07:52 12 may 2008 (UTC)

Prana

En esta sección, último párrafo me acordé de ti cuando habla del Prana por aquello del hálito de vida que ya vimos en el Ruaj y el Pneuma. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 08:18 12 may 2008 (UTC)

Userbox

Por mi borrada por violación de WP:PU, ahora que no me pienso meter con ninguna userbox mas, a la gente le gustan mucho esos cacharritos y ya viste las respuestas del café. Siguiendo las mismas, habría que someterla a consulta de borrado, ya era lo que nos faltaba. Por mi como si crean una que diga: este usuario esta a favor de fusilar al amanecer a todos los rubios de ojos azules Un abrazote. Ensada ! ¿Digamelón? 09:19 12 may 2008 (UTC)

Ediciones indebidas

Hola Roy, he detectado ciertas ediciones indebidas de cierto usuario como esta me gustaría varios otros usuarios tuvieramos controladas más de cerca las ediciones del usuario responsable, si fuera posible, lo digo porque he visto que patrullas frecuentemente Davius (discusión) 15:54 12 may 2008 (UTC)

Recibido

La cuestión es difícil, especialmente porque no tenemos acceso al texto presuntamente plagiado ni certeza acerca de cuándo fue escrito. Podemos pedirle que nos envíe los textos en cuestión, para determinar cuál es el grado de similitud. Si la discrepancia entre el supuesto original y el texto de WP es significativa, podemos dar por finalizado el asunto; si es notable, deberíamos dar ocasión de formalizar la acusación y luego permitir réplica del supuesto plagiario, cuestiones todas que podemos manejar por correo si este último se aviene a proporcionarnos una dirección de correo electrónico que permita comunicarnos en privado (de hecho, es posible decirle que la negativa a proporcionar tal dirección puede ser tomada como presunción en su contra). Un abrazo, Cinabrium (discusión) 17:28 12 may 2008 (UTC)

Nada que agradecer, si nada he hecho :). Me alegro de que se haya resuelto sencillamente... ahora es buena ocasión para contactar a la autora y pedirle si no nos escribe un resumencito de los artículos que debimos borrar, una vez que ha podido comprobar que respetamos sus derechos a rajatabla. Abrazo, Cinabrium (discusión) 17:22 14 may 2008 (UTC)

Rapidez

¿A que sí?, bueno pues ponte en marcha con el presunto plagiador. Yo añadiría que si no contesta aquí en wikipedia en un tiempo que le demos, debíamos borrar todo el material. Lourdes, mensajes aquí 17:38 12 may 2008 (UTC)

xD

Se estaba cuestionando su relevancia en cuanto a la cifra de libros escritos, pero a pocos que haya escrito, y de éxito, ya es relevante, más aún cuando es un periodista de diarios de prestigio como El Mundo :P. Nos vemos Roy ;) Rastrojo Riégame 18:00 12 may 2008 (UTC)

Ouch...

...¡vaya cosas!. ¿Otro Dr...ol? XD -- snakeyes - ^@help 18:24 12 may 2008 (UTC)

:0 ¡Madre mía! Vaya colección. Buen trabajo. Durero (discusión) 20:46 12 may 2008 (UTC)

Gracias Roy

Pero la plantilla no se va :( Cawen... XD Βεατρίκη (discusión) 22:26 12 may 2008 (UTC)

Tal vez si incluyes el salto de línea (o sea, apretas enter... nunca supe explicar bien eso :S) entre el "cpwarn" y el primer "{"... (mira la diferencia entre esto y esto, si no me expliqué bien) no sé, tal vez dije una estupidez... pero el css siempre me ha parecido un tanto caprichoso =/ (ya sabes, mueves algo de lugar dos milímetros y explota XD) y es lo único diferente que ví entre mi monobú y el de Buce... y si lo intentan más de cinco veces KveD lo hace por ustedes :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:57 12 may 2008 (UTC)

Yujuuuu, Jarisleif es un genio. Lo he probao y me va de maravilla; hazlo, ya verás. Besos Βεατρίκη (discusión) 10:28 13 may 2008 (UTC)

Poesía española contemporánea

Yo lo veo perfectamente protegido, Roy. Y cualquier introducción de ruido es tan inútil que es poco comprensible el tiempo que pierde la gente. Muchas gracias. Un abrazo --Julesplus (discusión) 22:37 12 may 2008 (UTC)

Re:Ya murió

Has hecho bien, Roy, como siempre. En lo personal, estoy muy ocupado esta semana porque estoy bajo mucha presión y estrés: el lunes que viene me examino de ésto y el miércoles, de literatura italiana. De tanto en tanto, me disperso un poco y entro a ver cómo va la wikipedia. Bueno, te dejo que me voy a descansar un poco. Espero que también vaya todo bien por esos pagos. Recibe otro abrazo de mi parte. GuS - ¡Dialoguemos! 22:57 12 may 2008 (UTC) P.D: Cuando me pusiste ese título de "Ya murió", me diste un susto de miedo :-S.

Menuda pesadilla

¡No me lo puedo creer! ¡¡¡¡16 usuarios había creado!!!

Es increíble, normal que al final se confundiera y no sabia con cual estaba editando.

¡Como hagan lo mismo con los afiliados ;)))!

De verdad que me alegra muchísimo que se acabe esta pesadilla. Menos mal que te hice caso y paré, porque el enfado y la impotencia eran tan grandes que si no me tomo unas vacaciones reviento. Nunca se me ha dado bien luchar contra la falta de ganas de razonar. A veces hay que pensar que lo que buscan es eso, que dejes de razonar y te entregues a sus métodos (a punto estuve de cagarla del todo).

Una valiosa lección que no olvidaré. Supongo que no es la primera vez que os pasa algo parecido.

Perdón otra vez por perder los estribos aquella vez y hacer el bobo. No volverá a suceder (aunque el hombre ya sabemos que es el único animal que...).

Tengo muy en cuenta las recomendaciones. Un poco más de tiempo de relax, terminar los que tengo a medias y variedad.

P.D. A ver si él que te dije no sale rana. Tanto por si viene de ahí como si no, que en todas partes se cuecen "fabes", que dicen los asturianos.FCPB (discusión) 23:04 12 may 2008 (UTC)

Te he hecho caso con mi página de usuario.;PFCPB (discusión) 23:30 12 may 2008 (UTC)

• 
  Premio a la paciencia: a RoyFocker que podrá canjearlo por vino si se pasa por El Bierzo a partir del mes de Octubre.

No me había dado cuenta que Bercianista también había sido descubierto. Mira que te lo dije, que iba a ir de hombre de paja, me hizo sospechar las plantillas que añadió y que se metiera directamente en el artículo de Dialecto berciano.

¡Qué mala baba tenía el tipo éste! Lo peor es que creo que se quien es y porque me la tiene jurada. ¿Te acuerdas que artículo pedí que borraran y que se borró por ser spam? Pues por ahí viene la cosa.

Si es el que creo esto aún no ha acabado.FCPB (discusión) 00:20 13 may 2008 (UTC)

Re: No entiendo la encuesta

...Muy señor mío ;-P, a ver, ¿qué es lo que no entiendes de esta encuesta sobre relevancia?. Hubo una macroencuesta el año pasado que llegó a algunas conclusiones (si bien, desgraciadamente, no vinculantes) que verás documentadas y resumidas en la página (menudo currelo). En otros temas no hubo mayoría, por lo que sería interesante buscar otra fórmula para establecer (con carácter general) las pautas de relevancias de artículos de diferentes áreas. Si hay preacuerdo en algunos temas, serían buenos candidatos para someterlos a votación popular, hasta pronto, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:44 12 may 2008 (UTC)

SANTIAGOT (disc. · contr. · bloq.)

Roy, el usuario SANTIAGOT (disc. · contr. · bloq.) solicitó una petición de desbloqueo y la he atendido yo. Dado que su solicitud era bastante coherente: pidió disculpas, aceptó su error y propuso rebajar el bloqueo a la mitad para tener tiempo de lectura de políticas he aplicado presunción de buena fe y le he concedido su petición. Disminuí su bloqueo de 1 mes a 15 días. Espero que te parezca bien, cualquier cosa, chiflame. Saludos. KveD (discusión) 01:26 13 may 2008 (UTC)

Voy a estar revisando su caso. Aún así si notás alguna actividad rara o si a su vuelta cae en lo mismo, (y lo notás antes que yo) avisame que le doy infinite y a otra cosa mariposa. Y ahora, me retiro a dormir. Un saludo Roy. —KveD (discusión) 05:41 13 may 2008 (UTC)

Re: Tienes un correo...

Buenas, te he respondido al correo, ¿sabes que estás lleno de misterios?, ;-)la idea de la votación quizás sea buena, pero la participación, de momento, mínima, nos vemos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:56 13 may 2008 (UTC)

Disculpas

Hola, Roy, gracias, por avisarme que no sabía nada, mis disculpas por haber puesto Spam al bibliotecario Paintman, eso fue un error, me puse nervioso al apretar el boton equivocado, me pasará tranquilo, mis disculpas. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 06:31 13 may 2008 (UTC)

Sus deseos...

...son ordenes para mi. Ademas va a tener el "honor" de recibirlo por primera vez a petición de parte. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 09:26 13 may 2008 (UTC)

Muchas, muchas gracias

He estado agradeciendo el premio y por supuesto debo darte las gracias a ti por haberlo pedido, un verdadero honor y más viendo lo respetado que es tu criterio por estos lares. Va a sonar a falso, pero lo mereces tu más que yo. Yo anduve pie dentro pie fuera y si no me agarras me caigo ;).

No me voy a extender más, estos días ya han sido muchas las veces que hemos hablado y poder hablar tan relajado ya es todo un premio.

Como ya he dicho, intentaré no defraudar la confianza puesta.

El premio estará en lugar de honor en cuanto prepare la página y se vayan los gaiteros, que han estado de juerga y lo han dejado todo perdido. :P

Y piénsate lo del vino, que no se, no se (esta lluvia, mal, mal), pero al final seguro que sale bueno ;))

Muchas gracias.

P.D. Como al salir de casa me enuentre un guiñol, ¡no respondo!;) FCPB (discusión) 10:39 13 may 2008 (UTC)

Red Extremeña de Desarrollo Rural: texto de dominio público

Amigo RoyFocker:

Te agradezco tu aportación. Sólamente dirigirte a la página de discusión del artículo en cuestión ya que lo explico con algo más de detalle, pero el resumen es sencillo: los Estatutos de Constitución de la Red Extremeña de Desarrollo Rural son de Dominio Público.

Gracias y un saludo. --Anamore (discusión) 11:26 13 may 2008 (UTC)

Re:Del secretario de Yeza

Hola RoyFocker, gracias por la respuesta. Sí, ya sabía que eras tú, pero es que no había posibilidad de confusión viendo tu página personal; sin embargo, con Yeza estaba dudoso. Ya no. Reciba un cordial saludo, señor secretario. Jatrobat (discusión) 12:58 13 may 2008 (UTC)

Muchas gracias...

por la rapidez en bloquear a a 213.97.30.37. Iba justo a reportarlo a VEC. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 16:35 13 may 2008 (UTC)

Roy, perdona, pero no sé a qué correo te refieres ¿y cómo voy estar molesto contigo? No tengo ni he tenido ningún motivo para ello. Un fuerte abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 16:49 13 may 2008 (UTC)

Gracias

Mil gracias por tu atención. Sinceramente me siento "apachurrado" porque no hubiese querido que esta situación se diera... siempre he respetado mucho a Résped y su trabajo, pero realmente la regué al haberme apresurado demasiado y no haber consultado. En fin, no hay mal que por bien no venga, espero que algo bueno salga de todo eso. Nuevamente, mil gracias por tu atención. ¡¡Bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 18:06 13 may 2008 (UTC)

la Baña

Siento si te ha molestado que restaurara un artículo borrado por tí, pero es que en el resumen de edición no indicabas nada de que el usuario estuviese haciendo apología de topónimos en más artículos. Además, por lo menos la información que pone ahí puede venir bien, si es cierta, para explicar la formación del topónimo en español. Morza (sono qui) 18:14 13 may 2008 (UTC)

Ciertamente he visto ya muchas discusiones de topónimos y si he visto en esta algo especial es que indicaba algo de historia del topónimo, un asunto bastante olvidado con los artículos gallegos. De todas formas, pondré otro aviso en su discusión y estaré vigilando para cortarle de raíz si cree que le he dado alas. Un saludo, Morza (sono qui) 18:25 13 may 2008 (UTC)

Reversión - gracias

Gracias por la reversión. Ese usuario por lo visto no encajó que borrara un artículo suyo sobre un cómic que tiene un mes de antigüedad y en el que no decía apenas nada de nada (género y que el nombre del autor es desconocido, poco más) Saludos, Eric - Contact 19:06 13 may 2008 (UTC)

En estos casos un bloqueito preventivo hace maravillas :D Saludos, Eric - Contact 21:34 13 may 2008 (UTC)

Eso...

...me suena mucho a "yo no soy Drinitol, te bloquearé!". Se echan la soga al cuello al hablar y cualquier duda que podrías tener se disipa cuando exigen desbloqueo. Un abrazo, hombre. --Cobalt → escríbeme 22:30 13 may 2008 (UTC)

Paleontología

Efectivamente, no sabía que no tenía publicado ningún artículo de investigación con esa información. Es perfectamente lícita su queja y tienes mi absoluto acuerdo para la eliminación de los artículos. --Fiquei (discusión) 08:05 14 may 2008 (UTC)

Si no me equivoco, ese texto al que te refieres sólo abarca los artículos que me enumeraste en la discusión. Por tanto, una vez eliminados estos no deberían haber más problemas.--Fiquei (discusión) 08:55 14 may 2008 (UTC)

Juassss

Pues te dejaste una en el cuerpo del mensaje. ¿La corregimos o la dejamos como un rastro del peculiar estilo del autor? -me recuerda a cierto cartel de la cadena Beep en Mallorca-. Besos XD Βεατρίκη (discusión) 09:57 14 may 2008 (UTC)

Enga, envía, a ver qué te traes entre manos :p Βεατρίκη (discusión) 10:15 14 may 2008 (UTC)

Te libras de la camisa de fuerza... por esta vez :p Βεατρίκη (discusión) 10:34 14 may 2008 (UTC)

Problema

Felicidades por cómo lo has resuelto lo del plagio. Era caso bastante grave. Parece que puestos en equipo, la cosa funcionó. Me voy, hasta la noche. Lourdes, mensajes aquí 15:30 14 may 2008 (UTC)

RE:Comentarios

Muchas gracias Roy, se nota preocupación por tus amigos y ten por cierto que ese sentimiento es correspondido. Lamentablemente estas semanas he estado flojo con las ediciones, pero ya se irá arreglando ;). Reitero mis gracias y me despido con mis sinceros saludos para ti. MilO Iñche allkütun 20:25 14 may 2008 (UTC)

El pesado del spam

...con las rebajas. Antes de liarme la manta a la cabeza he preferido preguntar a varios biblios sobre un posible spam. Varios editores (anónimos, registrados...) vienen desde hace tiempo empotrando enlaces externos a artículos de esta página web. Mi opinión es que son artículos muy pobres (véase este, eliminado por mí, por ejemplo) con mucha publicidad (verbigracia el patrocinio de sanitas de primero y en la frente) y poco o nulo interés: la mayor parte de las veces, por no decir todas, no amplían información, siendo el artículo de wikipedia muy superior. He aquí el listado completo. Si suscita dudas lo dejo como está, si todos me decís que adelante los retiro. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 21:21 14 may 2008 (UTC)

Página wiki Nacho Montoto

Buenas Roy, he de decirte que Nacho Montoto s un joven poeta cordobés que lleva a cabo una importante labor en la gestión cultural en Córdoba y que en otoño va a sacar su primer libro de poesía, es un agitador cultural en Andalucía y reconocido gestor a la par que creador del Colectivo Caín que desarrolla uan gran labor litraria, por lo que es merecedor de su artículo en la wikipedia. Saludos Vaya, además de estar en tres antologías poéticas, demá de coordinar la primera antología poética interactiva, crear la pieza visual de Net Art identidades(s) en el canal de cultura contemporáneo (cacocu.es), además de Entrevistar a grandes Escritores como Agustín Fernández Mallo. Sigo sin entender los motivos.

En fin, ya veo que la enciclopedia libre no es libre, quiero decir, que la libertad nace y muere aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Fern%C3%A1ndez_Ortiz, por poner un ejemplo de aportación a la historia de la humanidad. Paciencia, mucha paciencia.

¿Hablamos de refrendo público y social? : http://www.fundacion-jrj.es/Documentacion/prensa/2007/diciembre/0854.pdf, http://www.uco.es/agenda/tribuna/nacho_dice.html, http://www.elcoloquiodelosperros.net/curioso15.htm#montoto, http://www.cacocu.es/ficha.php?id=248, http://www.lulu.com/content/2217015, http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=405248, http://www.colectivocain.blogspot.com/ . En fin... De acuerdo, esperaremos entonces un par de añitos, a ver si para entonce ya puede pasar a foamar parte de Wikipedia. Saludos.

Samsa1979 (discusión) 12:48 23 may 2008 (UTC)

Ayuda

Te solicito ayuda con el traslado de todos los artículos a adC. Creo conveniente sancionar a Rosarino (disc. · contr. · bloq.) por dicha falta, teniendo en cuenta que hizo caso omiso de los avisos. Ayúdame, por favor. Saludos Βεατρίκη (discusión) 11:20 15 may 2008 (UTC)

Muchas gracias Roy. Ya he avisado a Muro de Aguas para que lo corrija de inmediato, me di cuenta de que un bot había actuado después de acudir a ti. Ya veremos cómo se desarrolla todo en las próximas horas. Besotes Βεατρίκη (discusión) 13:17 15 may 2008 (UTC)

Re:ayuda

ok!

Saludos --Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 17:00 15 may 2008 (UTC)

Eso pensaba

Pero el bot no quiere, no sé por qué. Muro de Aguas 17:29 15 may 2008 (UTC)

Además, si intentas trasladar tú el artículo que quieras, te pide borrar, cuando en el historial no hay más que dos redirecciones. Es raro. Saludos, Muro de Aguas 17:31 15 may 2008 (UTC)

No, gracias, no hace falta. El bot se encarga de borrar, trasladar y borrar la redirección que queda para que luego no haya problemas. No he estado nunca en Rincón, es uno de los pocos pueblos de La Rioja en los que no he estado, y eso que está más o menos cerca de mi pueblo. Muro de Aguas 17:36 15 may 2008 (UTC)

Bien, bien

Muchas gracias, Roy. Voy a seguir el salomónico consejo de Chabacano y retirar los que están en artículos a los que no amplía y dejar los que están en pequeños esbozos (que ya me encargaré yo de que pronto dejen de ser esbozos...mwhahahahahaha...). Caña con los spammers. En el fondo los vándalos son chiquillos frustrados, pero los spammers intentan sacar tajada de un proyecto colaborativo (en mi escala de valores eso está incluso por debajo). Saludos Delphidius (Mensajes) 18:23 15 may 2008 (UTC)

Hola Roy!!!

Como vai??? Espero que andes de 10 =)! Es un tema espinoso esto de las consultas y la relevancia... lo bueno es que el autor lo estuvo mejorando (no todos son asi jajaja ;D). Un abrazo!!! Aleposta (discusión) 20:17 15 may 2008 (UTC)

Re: Ayuda

Hola compañero, ¿se trata de alguna prueba tipo CAB? Ya me dijiste en su día que no votarías por mi, así que, ¿por qué esforzarme? ;-P. Fuera bromas, la verdad es que apurando, se puede borrar por estar repleta de contenidos no enciclopédicos, pero si deseas ser más diplomático, le puedes colocar la plantilla:

{{fuente primaria|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}

porque para la mayor parte de lo escrito no existen referencias (que se necesitan con urgencia), al de un mes se le aplica tenimiento y, probablemente, se borre. Este usuario provee informaciones bastante radicales sin ninguna referencia, incluye muchos contenidos no relevantes, y para colmo intenta usar la wiki como plataforma de protesta, pero eso, se le de una oportunindad para crear un artículo objetivo con referencias a las informaciones dadas (que no lo hará), hasta pronto, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:10 15 may 2008 (UTC)

Consejo

Hola, Roy! Vengo a pedirte que me aconsejes respecto al artículo que me encuentro editando. Sólo me faltan un par de detalles y uno de ellos es categorizarlo. Siguiendo la lógica debiera estar categorizado en Categoría:DVDs de Tiësto, pero también es cierto que es el único artículo de un DVD suyo. Falta por crear los artículos de los DVDs restantes (no me mires a mí)...por lo que en la categoría quedaría un sólo artículo. Como crear categorías de un sólo artículo no es recomendable, sería bueno que lo categorizara en Categoría:Álbumes de Tiësto, ¿no? Bueno ahí me dices que consideras sea lo mejor. Otra cosa, soy tan desmemoriado que ya ni sé si te dí las gracias por el regalo. Sí lo hice pero no encuentro el comentario donde lo hice...ah mi cabeza, jajaja. Muchos saludos y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    07:51  16 may 2008 (UTC)

Ah ya, fue acá. A veces pienso que me vuelvo loco...XD
Diego (dialoguemos)    03:01  16 may 2008 (UTC)

Reino de Galicia

Bueno, lo cierto es que en eso ni me había fijado. De todas maneras, soy partidario de aplicar las normas con flexibilidad, y teniendo en cuenta las particularidades de cada caso. Aquí realmente no veo a Marvelshine como merecedor de un bloqueo. Creo que es un pelín cabezota, pero creo que aquí en particular tiene toda la razón. Sencillamente esto debería discutirse en la discusión, porque lo que está defendiendo Marvelshine es una postura razonable (y a mi modo de ver, la más razonable). ¿las tres reversiones?. Pido que no seamos estrictos y esperemos a ver cómo se desarrolla el tema, que espero en todo caso que hablando razonadamente y con tolerancia en la discu. Un saludo.--Barfly2001 (discusión) 08:23 16 may 2008 (UTC)

Yo le acabo de dejar un mensaje en su discusión acerca del tema. Desde luego en el tema de La Coruña no estoy de acuerdo con el en absoluto, y ya le he discutido cosas acerca del tema topónimos. La política no me parece perfecta (tiene defectos en mi opinión), pero es la que hay, hay que aceptarla como propia, y sí que me parece muy preferible a que el que todos pongan los topónimos en el idioma propio de su Comunidad autónoma. Y el tema de La Coruña es de los más claros. Sin embargo entiendo que el usuario tiene otras aportaciones muy valiosas, y eso también se ha de valorar. Tampoco le veo mala fé. Yo no soy nacionalista ni estoy interesado en ninguna reivindicación de ese tipo, sin embargo le he visto hacer aportaciones de mucho valor, y el tema del reino suevo no me parece que tenga que ver con ninguna reivindicación nacional, me parece un poco de buena lógica. Si se llega a algún bloqueo, creo que es bueno también no machacarle demasiado, dejarle un margen de comprensión para que se acomode a las políticas, intentar ganarlo para el proyecto en lugar de perderlo.--Barfly2001 (discusión) 09:44 16 may 2008 (UTC)

Gracias

Querido amigo: gracias por servir de puente entre Fernando Estel y yo, me ha resuelto muy amablemente las dudas por las que consultaba a nuestra vacacional Yeza. Un abrazo —Macarrones (mensajes) 10:04 16 may 2008 (UTC)

Je, je, pues ¡viva el señor secretario! —Macarrones (mensajes) 10:16 16 may 2008 (UTC)

Contestado

Y espera que te mando otro, necesito tu opinión sobre algo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 11:15 16 may 2008 (UTC) Pd: y me quedan solo 5 minutos! :D

SPAM, o no

Apreciado RoyFocker:

Muchas gracias por sus recomendaciones pero ya había leído las normas de los enlaces externos y sigo sin ver el SPAM en ningún lado. No acabo de ver "el modo masivo" puesto que en ningún caso he repetido enlaces.

Es más en la mayoría de los casos el enlace ya existía y me he dedicado a corregirlo. (Por ejemplo existían enlaces del tipo "http://www.cancioneros.com/ca.php?NM=19" ó "http://www.trovadores.net/cc.php?NM=19" y yo me he limitado ha substituirlos por el realmente relevante : "http://mariadelmarbonet.cancioneros.com".

No quiero faltarles al respeto pero creo que ha echado para atrás mis cambios sin ni siquiera haber consultado los enlaces.

No sé hasta que punto es usted seguidor a aficionado a la música de autor, pero debo decirle que CANCIONEROS.COM es la Biblia de este tipo de música y que 1.500.000 visitas mensuales nos avalan. La mayoría de nuestras discografías y cancioneros son las "oficiales" de cada autor o Fundación propietaria de los derechos de autor.

Es posible que mi tono haya sido duro, y por eso me disculpo, pero —perdóneme usted— me ofendió que —vuélvame a perdonar— alguien sin conocimientos acreditados y públicos sobre música de autor calificara de una forma tan gratuita e imprudente de SPAM una base de conocimientos que tanto nos ha costado construir.

Usted me ha pedido que repase la normas y lo he hecho. Ahora le pido yo, por favor, que repase mis cambios uno a uno y vea si lo que digo es o no cierto.

Y sí por favor, ya que ci penso io!, pierda un poquito de tiempo. Es para el bien de los usuarios de la Wikipedia.

Muchas gracias

PD.- Sólo como anécdota para poner ligeramente en cuestión el rigor de las Wikis. En la versión inglesa me han acusado de "vándalo" por incorporar los enlaces "http://inti-illimani.cancioneros.com y "http://fernandodelgadillo.cancioneros.com" a las entradas "Inti-Illimani" y "Fernando Delgadillo", que es curiosamente las discografía y cancioneros oficial de ambos y elaboradas bajo su auspicio y colaboración.

Atentamente

INFOCOL

A saludar...

... y a preguntar ¿ sabes algo de Mutari? (que no sea secreto de confesión, je je!! MarisaLR (discusión) 14:07 16 may 2008 (UTC)

Pues ahora si que vamos mal... como no diga nada él o mensajeros, no le hago nada más de esculturas ni de palaus. Ale!!!MarisaLR (discusión) 14:43 16 may 2008 (UTC)

.Creo que llegado este momento que hace un mes que no dice nada, si sabes algo, cruzas los dedos te das un salivazo y confiesas: todo lo que sepas.--MarisaLR (discusión) 15:24 16 may 2008 (UTC)

Como quieras, pero a la izquierda en Enviar correo electrónico... puedes mandarme también a mí. ( y no me improta que sea largo, larguísimoMarisaLR (discusión) 15:42 16 may 2008 (UTC) MarisaLR (discusión) 15:42 16 may 2008 (UTC)

• JO!! eres un "enchufao" hasta con Sant Jordi eh?. La rosa es estupenda, he de decirte que me encantan las flores, yo tengo un jardincillo pequeñín (pero dentro de Barcelona, es un lujo)--MarisaLR (discusión) 17:46 16 may 2008 (UTC)

Traducciones

Necesitaba traducir 3 fragmentos:

• Policarpo a Flp. 13, donde habla de Ignacio.

• Ireneo Adversus haerejes V 28,4 donde habla de Ignacio. (No tengo texto griego)

• Orígenes Homilías al Evangelio de Lucas VI,4 (PG 13, 1814) donde habla de Ignacio. (No tengo texto griego)

Aunque hablan de Ignacio, son para el artículo sobre Futbol Club Barcelona. :D Era broma.

¿Puedes?--Εράιδα (Discusión) 14:16 16 may 2008 (UTC)

Je, je... Creo que ya los molieron como trigo. Son para los epitafios.;)--Εράιδα (Discusión) 14:25 16 may 2008 (UTC)

Preciosa la traducción de Ireneo. ¿Podrías incluirla tú en el artículo? Va en la primera sección. No tiene pérdida. Salud.--Εράιδα (Discusión) 19:50 19 may 2008 (UTC)

Porque...

En ciertas ocasiones tengo que tomármelo con un poco de humor para evitar que se me hinche la vena del cuello, lo sé, ésto no es lo más correcto que puedo hacer, ya me he releído WP:NOES y en breve entonaré el Confiteor y procederé al borrado del comentario ;). En cuanto al tema de las reversiones parece que soy el único que utiliza las páginas de discusión para argumentar sus cambios y de revertirme ya se ha encargado el usuario Durero, de nuevo, argumentando en la reversión que "Reino de los suevos no es igual a Reino de Galicia", siguiendo la misma argumentación, por qué se mencionan en el artículo España: Hispania visigoda, Invasión musulmana de la península ibérica y Al-Ándalus si todos estos hechos son muy anteriores a la unificación de España por los Reyes Católicos? Me responderé yo mismo: Porque son hechos que culminan con la unificación de los reinos peninsulares y la consiguiente formación de España; que es exactamente el mismo motivo por el cual introduje el contenido de Reino Suevo en el artículo Reino de Galicia, son hechos que culminan con la creación del mismo. Siguiendo este modelo comencé a traducir el artículo de w:gl para complementar el de ésta wiki y comenzaron las reversiones. Saludos y muchas gracias por el aviso.—Marvelshine (discusión) 17:54 16 may 2008 (UTC)

Traducción

Hola RoyFocker.

Gracias por acudir tan pronto en mi auxilio. Hay algunos apartados que me han resultado difíciles. Son estos:

El género apocalíptico y su historia

La iluminación mozárabe

Generalidades

..............

Los ángulos de visión y la realidad conceptual ( En este no sé si, incluso, está bien el título)

Si crees que hay algo que se debe modificar lo puedes hacer sin problema.

Un saludo --Espartera (discusión) 18:42 16 may 2008 (UTC)

Vigila estos...

Perdona, te voy a dar algo de trabajo, vigila estos nuevos que se acaban de registrar, parece que sus intenciones son para algo mas que editar.

• [1]
• [2] este pone SPAM
• [3]
• --Ravave (discusión) 19:45 16 may 2008 (UTC), Pero a mi no, espabilao!!!

Felicidades!!!!

Yo, Albomaster, te hago entrega de la Medalla al mérito wikipédico por tu incansable labor en pro del crecimiento y desarrollo de la Wikipedia en español

RoyFocker, has sido condecorado con la medalla al mérito wikipédico por tu gran colaboración a Wikipedia. Felicitaciones y sigue adelante con tu trabajo!!! Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 01:09 17 may 2008 (UTC)

Le pido mil disculpas

Apreciado Sr. RoyFocker:

Caballero: no hacía falta. De verdad que no hacía falta utilizar este tono chulesco, hampón y prepotente conmigo. Bastaba con utilizar argumentos y educación. Ni tampoco hacía falta la amenaza. Mire usted, la amenaza, entre iguales, duele más al que la profiere que al que la recibe, pero como no es el caso y yo no la tengo por costumbre, debo reconocerle que si quería ofenderme lo consiguió.

Aun así debo reconocerle que si en las formas usted ha estado totalmente alejado de lo que debería esperarse de un producto al cual su comportamiento debería prestigiar, en el fondo usted tiene toda la razón y por ello le pido perdón.

Y ahora empiezo a ser consciente de mis errores que, créame usted, fueron cometidos sin malicia. Por ejemplo: cuando usted me dijo (cito textualmente) "Así sabrá a qué atenerse en caso de que decida no hacer caso a las advertencias..." Si sigue este link verá que yo había substituido http://www.cancioneros.com/cc.php?NM=27 por http://isabelparra.cancioneros.com. Yo no puedo garantizar que los enlaces del tipo cc.php se mantengan en el tiempo (a parte que es un enlace erróneo), en cambio sí puedo garantizarle que el segundo perdurará en el tiempo. Fíjese mi error: lo que yo entiendo como "rigor", en realidad según la Wikipedia es SPAM. Mi primer error.

Si usted sigue un poco más abajo, leerá dos links: http://sellodicap.blogspot.com y http://angelparra.wordpress.com. Fíjese que ambos vulneran de frente y de perfil los derechos de autor protegidos por la SCD en Chile y la SGAE en España. Es decir aquí se profieren amenazas barriobajeras a los que intentan colaborar y se da total cobertura a los que vulneran directamente la propiedad intelectual. Mi segundo error: lo que yo entiendo como falta de coherencia, es en realidad "política clara".

Yo no debería haberme metido en territorio ajeno imponiendo mis definiciones. Es normal que aparezca el macho-alfa y me ponga en mi lugar.

Dicho esto, le doy mi palabra de honor de no volver a interferir en su enciclopedia. Ya no tendrá usted la obligación de ejecutar su amenaza. De todas maneras como dijo Diógenes de Sinope a veces el castigo no es que te expulsen, sino que te obliguen a permanecer, así que visto lo visto casi prefiero que mi dominio cancioneros.com sea puesto en una lista negra, no sea que me asocien a algo parecido a usted. Cuando lo haga, por favor, no se olvide de poner también el dominio trovadores.net (apunta al mismo lugar). De hecho igualmente desaparecerá y como cambiarlo por cancioneros.com es SPAM...

Por último, puede usted bloquear mi cuenta si lo prefiere. Es su derecho y su privilegio. Es una tontería, también porque mi IP es dinámica y me podría suscribir con otra cuenta. Pero no tema no lo haré. Le he dado mi palabra y eso es lo que cuenta.

Reciba un cordial saludo. --Infocol (discusión) 00:45 17 may 2008 (UTC)

Pido AYUDA URGENTE

Estimado Royfocker, ya en otra ocasion nos conocimos en una discusion, de la que tuve divergencias con usted aunque reconoci mi error, en la pagina tema Burguiñones; bueno ahora me dirijo a usted en busca de ayuda ya que usted esta muy atento a ciertos cambios, le esplico:

Yo he trabajado casi desde el principio de su creacion en la pagina Nancy, que es la ciudad en la cual vivo, resulta que hace dos dias alguien sin nombre de usuario y sin ni siquiera pagina de discusion, solo se presenta con su direccion IP, esta haciendo cambios muy importantes en la pagina rayando en el puro vandalismo, pues esta persona cambia completamente toda la pagina, borrando fotos, articulos, enlaces en fin todo, y poniendo el articulo como mas le conviene a el, osea lo que esta haciendo es cambiar un articulo por otro. La primera vez yo reverti los cambios con el comentario de que la pagina estaba siendo vandalizada y la volvi a poner como estaba antes del cambio del susudicho, hoy me encuentro conque esta persona volvio a cambiar la pagina, con el comentario de que si era vandalismo esplicara porque, el problema es que esa persona no tiene ni pagina de discusion por lo que no me puedo dirigir a el, volvi a revetir los cambios que el hizo con el comentario de que, lo que el esta haciendo es vandalismo, porque uno puede aportar datos a un articulo, con el fin de mejorarlo pero no se puede tomar la libertad de borrar fotos y datos ni cambiar la pagina para ponerla a su antojo. Por favor le pido que intervenga y en caso de nesesidad bloquee a esta persona o si usted encuentra algun medio de hacerle ver que una pagina no puede ser cambiada asi como asi, que el puede aportar, pero no borrar lo que ya esta echo, ni quitar imagenes ni cambiar la pagina a su libre albedrio. Le invito pues a ver la pagina en cuestion, es la pagina de Nancy; y espero que nuestras divergencias pasadas ya sean parte del pasado; un saludo cordial, --Juanca1492 (discusión) 02:55 17 may 2008 (UTC)

¡Se necesita tu opinión!

Hola RoyFocker, los resultados de la encuesta están aquí, actualmente se esta discutiendo sobre la fecha de esta edición de las Olimpiadas Wikipédicas, seria grandioso que nos pudieses brindar si gustas tu opinión. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 03:43 17 may 2008 (UTC)

Tienes dos correos

Pues eso.--Εράιδα (Discusión) 09:11 17 may 2008 (UTC)

Recibido y contestado. Me reclaman en la vida real.--Εράιδα (Discusión) 09:34 17 may 2008 (UTC)

Más correos.--Εράιδα (Discusión) 10:35 17 may 2008 (UTC)

Perfecto, pero no te se pase que al final del párrafo hay otra mención a Ignacio. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 16:04 18 may 2008 (UTC)

Sobre tu comentario

Sobre que tu comentario no es neutral, lo dije porque ante el comentario de dos compañeros no dijiste nada y sobre los a favor sí.

Sobre los oscuros motivos, simplemente me pareció muy casual una serie de acontecimientos. Que un artículo que lleva más de un año se ponga en entredicho justo cuando otro compañero se pone a trabajar en artículos que llevan mi nombre me pareció raro. Sobre todo si echas un vistazo y miras lo que hay en otros artículos.

La relevancia la he explicado tantas veces, la última hace 5 minutos, que poco queda ya por hacer.

Y sobre si los poetas ganan o pierden estando por aquí, no entiendo cuál es exactamente la ganancia, porque hay muchísimos poetas que no están y viven bien. Pero como tu mismo dices, no presumes de buena fe en este tema.

Si te quería decir que tu forma de dirigirte a mí me parece violenta. Esa especie de ya veremos final casi suena a una amenaza. Mira, yo puse esos artículo porque creía que hacían bien a wiki. NAda más. Piensa bien y acertarás en mi caso. Un saludo afectuoso Poesiaespañola (discusión) 10:49 17 may 2008 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Poesiaespa%C3%B1ola"

Otra vez...

Hola, RoyFocker. Siento volver a lo mismo de los últimos meses, pero seguimos en lo mismo. El mismo usuario Alfonso2 y Alcarreño ahora actúa con el nombre de Albiceleste y lo único a que se dedica es a eliminar puntos que he escrito yo o a revertir ediciones mías como se puede comprobar en su historial de contribuciones. A mi que esté ahí ni me va ni me viene pues yo no pierdo nada y voy a seguir colaborando en lo poco que pueda con Wikipedia, pero no me apetece tener que seguir teniendo la mosca detrás de mi oreja y que mis modestas contribuciones en este proyecto se vean manchadas por un obsesivo hacer de este señor, a cuyo comportamiento no le veo más razón que el "divertirse" a costa de los demás aprovechando el "anonimato" que le da Internet. Te pido ayuda para ver si se puede hacer algo definitivo, más que aguantar y esperar a que se canse. Muchas gracias de antemano. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sonsaz (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 13:37 18 may 2008 (UTC)

Twinkle y Borrado.

Perdona las molestias por poner el cuadro destruir a la vez que el robot (se me adelanta). Verás, necesito ayuda porque acabo de instalar el Twinkle y no se si me ha instalado bien, no se me ha instalado o no funciona bien. Gracias

Cuando tengas tiempo

Hola Roy. Estoy ocupado estudiando para un examen de mañana y me ha surgido un imprevisto. Tengo una diferencia de criterio con otro usuario, igual de comprometido con el proyecto, acerca de qué es lo correcto: si decir Birmania o Myanmar. Aquí le dejo mi opinión, fundamentada sobre la RAE y otras fuentes actuales, de prensa, viajes e informativas (véase el periódico El Mundo, de España). Yo defiendo que el nombre actual, el que más se está difundiendo y el que la ONU ha adoptado de forma oficial es Myanmar. Es un hecho reconocido mundialmente y todas las páginas a las que he tenido acceso hablan de Myanmar como "la antigua Birmania". Estoy de acuerdo con que ambos términos pueden ser igual de válidos, por eso no he pedido ni estoy pidiendo el traslado del artículo. Todo comenzó a partir de que Felipealvarez editó George Orwell, cambiando Myanmar por Birmania, un cambio que, si bien no es erróneo, no me parecía necesario (sobre todo porque aclaro que antiguamente se conocía al país como Birmania). Hoy en día, pienso, ambos términos se usan de forma indistinta, pero las connotaciones históricas hablan de uno a favor del otro. Te he elegido como intermediario porque te creo capaz de serlo, pero si no puedes y/o no quieres, no me ofenderé: tampoco busco ponerte en un compromiso. Ya me dirás qué piensas al respecto pero, sea lo que sea, estaré igual de contento. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:43 18 may 2008 (UTC)

Me parece una decisión correcta. Gracias por intervenir. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:14 18 may 2008 (UTC)

El maestro Góngora ya te metió en probleeeeemas, jaja. ¿Y ahora soy yo el malvado? Ya hablaremos después (de nuevo ando sumergido en trabajo :SSSSS). Un abrazo, --Cobalt → escríbeme 18:46 18 may 2008 (UTC) PD: Como tú y yo no sabemos dónde está Yeza, mejor esperemos a que ella regrese y lo diga, ¿vale?

Pues claro que no funciona. Es como mi teclado sin tildes ;) --Cobalt → escríbeme 21:36 18 may 2008 (UTC)

Re d:Joane

Nada de experta, sino mera aficionada. Yo tampoco he descubierto el secreto de por qué traducir unas y otras no. Supongo que el título debe ser el más usual en castellano en libros sobre la materia. San Juan de Letrán se encuentra más que San Giovanni in Laterano, pero creo que hablarán más de Santa Maria sopra Minerva o el Gesù que de "Santa María sobre Minerva" o el "Jesús". Pero yo no me preocuparía, si está mal, que alguien lo edite o traslade a lo que le parezca mejor. Los artículos que me has dicho (Arquitectura románica en Italia, Cruz griega) los miraré, con tiempo, y los sacaré esta semana por impresora para leerlos mejor y poder darte una opinión fundada. Sí te adelanto que yo soy partidaria, en principio, de artículo propio para cruz griega. Pero es sólo mi opinión y no estoy segura de que coincida con la mayoritaria ni con la política de la wikipedia española. No le temo a los esbozos ni a los miniesbozos y, en cambio, creo que un artículo excesivamente largo puede hacer que la gente desconecte.Joane (discusión) 18:51 18 may 2008 (UTC)

Gran (y largo trabajo, vaya paciencia, son muchos KB) el de la arquitectura románica italiana; le di unos retoques y creo que los he explicado todos en la discusión del artículo. Joane (discusión) 15:48 19 may 2008 (UTC)

Epístolas

A la hoguera con ellas :-) —Ecemaml (discusión) 13:30 19 may 2008 (UTC)

ya las he quemado..jejeje ;) Yeza 08:33 20 may 2008 (UTC) (pues nada, restauralo provisionalmente y no ha pasado nada ;)..o dime y te ayudo más tarde cuando entre de nuevo..estoy esperando a que venga una amiga..suerte que me dijo a las 10..xD)

Tengo una ligera sospecha

Estoy viendo el listado de nuevos usuarios, podrias comprobar por sus IP's si estos ya habian sido expulsados pero vuelven con una nueva cuenta?

• [4]
• [5]

tambien en mi pagina de usuarios les tengo echado el ojo a algunos

• [6]

Procura, procura...

Hola Roy, siento que se me olvidara felicitarte por el articulo de procurador romano, me ha gustado mucho. ¿Para cuando el de prefecto romano? (pero bien escrito y amplio XD). Un abrazo.--Jaime (discusión) 22:11 19 may 2008 (UTC)

Censurado

Como buen malbhado vivlio zenzurador, lo he expulsado por la falta que ya señalabas... un abrazo. {Net'ito} 01:23 20 may 2008 (UTC)

es poco pero...

A ti Roy por tu incansable labor en este proyecto y las mil ayudas a todos. Yeza 05:21 20 may 2008 (UTC)

Mil gracias Roy ¿me has dejado algo para hacer?... , estoy un momentín de nada por aquí. Un besote. Yeza 05:21 20 may 2008 (UTC)

Bueno, yo en su momento lo miré, cuando lo comentó el usuario en la discu, el tema del AD (aún, que por lo «controvertido» que podía ser según para quien el tema, se pudo controlar un poco cuando estuvo en portada...). Lo apuntó en revisión, aun está allí a la espera... y además después si hay dudas, etc, ha de abrirse el proceso de revalidación (no hay nada de esto hecho, auqnue tendría que buscar los enlaces concretos para pasarselos a Ece..pero vaya, que no está en revalidadción, y en la discu tampoco el cartelito de que lo esté). Encima, he visto en el historial que lo aludia como AB, y es un AD... Gracias mil igualmente si lo miras, of course :)..Más que merecido esto de al lado! un honor entregártelo ;). Un besote! Yeza 06:08 20 may 2008 (UTC) (sigo buceando por mi discu, que no me entero, suerte de ti!!!!)

PD:estos son los pajaritos a los que aludiamos con B25es ;).Yeza 07:15 20 may 2008 (UTC) pues pajaritos para mi y pececitos para ti..nos falta cubrir tierra xD.. de veras que toy como un poco perdida ..bufff, poco a poco :)

Lo sientooooo, voy de paso :(. Iba a buscarte por MSN a ver si sabías algo sobre... bueno, ya no importa, madame Yeza contestó a mi pregunta :). Lo siento, un abrazo, --Cobalttempest → escríbeme 10:22 20 may 2008 (UTC) PD: Aquí son las 5:30 am, debería estar corriendo al cole, pero bue... la Wiki primero xD!

No volverá a ocurrir.

Aun arrastro errores de novato. Reduciré al mínimo mi labor de lucha contra el vandalismo por que veo que aun estoy demasiado verde, y puedo entorpecer el trabajo de otros wikipedistas.

Gracias por el aviso, y un saludo.

Lord imra (discusión) 09:25 20 may 2008 (UTC)

Gracias...

...por borrar los insultos. Ya le he avisado y bloqueado. Qué asco de gente. Se cree que así consigue algo. Menos mal que son minoría y mayoría los buenos. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:26 20 may 2008 (UTC)

Nah. Hiere el que saber herir y el otro se deja. Sí estoy editando menos (aunque no mucho menos) por ser final de curso: ya sabes, a los profes se nos acumula el trabajo, así que estoy a cien con el ordenador y la lista de seguimiento abierta y haciendo cosillas relajadas... que no doy para más. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:33 20 may 2008 (UTC)

Traslado de mensajes

Cuando me ha aparecido esta mañana un aviso en la discusión como editado por ti y firmado por otro usuario, he pensado que ya estaba el cojuelo haciendo de las suyas, hasta que he visto en tus contribuciones lo que había ocurrido. Gracias por el traslado. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:39 20 may 2008 (UTC)

Re: ¿Eras tú...

Pues no, no era yo. Pero a mí también me ha llamado la atención ver un artículo tan completo y sin firmar. Un saludo, Superhori (discusión) 14:28 20 may 2008 (UTC)

des-destacación XD

Pues le he llamado la atención de manera que no vuelva a hacerlo... esperemos que con eso tenga. Obviamente mi amigo, eso no tienen ningún peso para que el artículo pierda su categoría. {Net'ito} 17:15 20 may 2008 (UTC)

Jajaja... médico de cabecera. Un gusto colaborarte en lo que pueda... un abrazo. {Net'ito} 17:24 20 may 2008 (UTC)

RE: Vigilancia

Hola Roy. Pues si no actué no es porque no lo intentase :(, que ayer tenía caída la red del cole y estaba conectado por wifi y es más lenta que el caballo del malo. Como debía mirar varios mensajes y discusiones... olvídate... pensé en hacerlo ahora, a la vuelta en mi querido ubuntu. Gracias, majo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:25 21 may 2008 (UTC)

Vuelve a ser muy poco

lo que puedo hacer, comparando... sigo teniendo un dolor de cabeza y la fiebre (que agobio! grrr). Gracias a ti por traer el artículo ! :) Yeza 07:53 21 may 2008 (UTC)

Nadaaaa ;).."conci" es algo como punteado o algo así ¿nop? lo digo por la suiza (pero no se el vocablo exacto en español :(). Voy a mirar de poner ventanitas o algo en lo de laarquitectura románica, a ver si me sale, y ver lo del maestro ese de las abadías francesas que pusiste :). Yeza 08:04 21 may 2008 (UTC)

Bueno, cuando puedas (que no es para ya ni mucho menos) le echas un ojo a ver que las ventanas o si distribuir de otra manera, opiniones, etc, que empezaba a ser muy larga la página! Te he «copiapastado» tu subpágina aquí también, de paso, añadiendo los acabados ya, para tenerlo todo en un mismo sitio ¿sip? Un besote, veo ventanas de esas dándome vueltas en plan satélite por la cabeza!..jajaa. Yeza 09:56 21 may 2008 (UTC)

Otra vez...

Hola, Roy! Ja, es sumamente placentero y gozoso patrullar cambios recientes al mismo tiempo de verte cambiar de estado. Me gustan tus frases... me digo: que Roy cambie de estado otra vez...otra vez por favor, XD. Un saludo.
    Diego (dialoguemos)    08:13  21 may 2008 (UTC) Hoy jugamos, arriba el MUFC!

Uy no, sólo sé que tiene que ver con algo de amistad jaja. Mi latín por los suelos...
Diego (dialoguemos)   08:38  21 may 2008 (UTC)

nihilo

he preferido escribir en los articulos para que quede accesible la discusion para mas gente que quiera participar. igual dejo sentado la invitacio que hice en el articulo anarcocapitalismo a colaborar. lo he hecho en otros articulos como amor libre y se llego a una solucion despues de que hubo un pequeño conflicto. creo ke esta situacion se da en gran parte a que me quedo discutiendo solo con nihilo y mas gente no se suma a aportar, discutir y mediar como para llegar a consensos.--Eea (discusión) 08:25 21 may 2008 (UTC)

No señor, antes de hablar de bloqueos, tiene que cerciorarse bien sobre el tema; yo ya avisé sobre este asunto hace varios días a dos bibliotecarios (Drini (disc. · contr. · bloq.) y Txo (disc. · contr. · bloq.)) y aquí no hay "guerra de ediciones", lo que hay es un acuerdo de edición entre AlGarcia (disc. · contr. · bloq.), Klausmeyer (disc. · contr. · bloq.) y el bibliotecario Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.) que yo simplemente ejecuté hace unos meses -reformando de pies a cabeza ese artículo según sus indicaciones, que anoto yo en principio era contrario-. Luego de casi dos años de discusiones se llegó a un acuerdo de edición -al fin!!-, que yo acepté también, y luego de algunos meses el usuario Eea llegó e intempestivamente incluyó de nuevo discusiones a nivel de debate de blog (cuando quedamos en que sean críticas respetables como indicó en su ocasión Libertad y Saber).

Es decir tanto trabajo para un acuerdo para que el usuario Eea totalmente parcializado -el mismo lo indica, por lo cual lo identifico abiertamente como sabotaje por celo ideológico "antimercado"- se salte toda discusión, todo acuerdo y rebaje la calidad del artículo a la exposición de una serie de comentarios de artículos de opinión (o sea a como estaba antes y donde quisimos salir). Puse la plantilla en que indicaba que todo cambio que realice lo debía discutir, sin embargo poco caso ha hecho, y luego que tú vengas y me digas que me puedes bloquear por el sabotaje de otro (que no tendría ni por qué ser considerado), lo siento pero estás muy equivocado. Nihilo (discusión) 13:30 21 may 2008 (UTC)

Tu advertencia en castigar al que hace respetar que cuando hay un acuerdo debe ser respetado antes de cualquier cambio...bueno:i (no se tú, pero el sabotaje yo lo considero un tipo refinado de vandalismo y como tal no queda más que revertirlo). Además cómo bien me hacía notar Drini, cómo puede solucionar el tema un bibliotecario que lo desconozca -el único era LibySab pero no está-. Ahora si tu mismo puedes ayudar, ya que te has interesado, no me opondría siempre que estés atento a que en los temas de "conflicto" hay un nivel de debate académico y uno de blogguero pelión (y este último nivel no lo consideraré, ya se supone habíamos superado eso). Muchas gracias por tu atención, y disculpa pero soy humano y me molesté hace un rato. Te lo pongo en tablón o directamente lo quisieras solucionar?. Nihilo (discusión) 13:49 21 may 2008 (UTC)

Si las cosas están así no me queda otra más que denunciarlo como vandalismo, no quería hacer esto porque no es un usuario nuevo y pensé que entendería cómo debe redactar. El sabotaje también se bloquea?. Y sobre mala fe pues hasta me fue isinuando que me pagan banqueros para revertirlo (está unos párrafos antes de tu intervención). Nihilo (discusión) 13:59 21 may 2008 (UTC)

Voy al tablón, auqnue no sé cómo explicar todo el caso; con todo te hago una anotación de los mencionados 3 + yo mismo que redactamos el artículo anteriormente, pues todos diferíamos y las discusiones allí sí eran por diferencias de criterios sobre economía política y contexto histórico, esto no lo es, esto es un reivindicación virtual de carnet político por parte de Eea (para muestra un botón: [7] y otro botón [8]).Nihilo (discusión, y otro botón [9] -este último tiene intención difamatoria y además es un despropósito, el neoliberalismo está vinculado al monetarismo de Chicago y a las reformas estructurales de los organismos internacionales de comercio, es como si dijera que el fabianismo tiene una conexión directa con Pol Pot!, y aquí de nuevo [10]) 14:03 21 may 2008 (UTC)

Espera conozco la regla de la 3 ediciones, claro en general, pero qué norma aplica para revertir sabotajes? cómo denuncio un sabotaje, cómo vandalismo?, hay otra opción más rápida?. Nihilo (discusión) 14:16 21 may 2008 (UTC)

• Comprendo que no estés al tanto, el tema tampoco es fácil -por eso hablaba de LibySab, él se lo sabía de memoria, jeje-. El artículo sufrió un proceso de neutralización por parte de los usuarios que te nombré, justo para no convertir el artículo en plataforma de debates de blogs, sino dejarlo a un nivel muy respetable y académico. A lo largo de la discusión desde el 2006 pueden verse la serie de puntos acordados, casi casi uno a la vez -muy lento-. Aquí los resumo: de ediciones.

Sobre que lo anterior no es sabotaje, bueno quitar justo a autores que también menciona la nueva edición de la Encarta, o intentar vincular neoliberalismo a anarcocapitalismo no sé como pueda llamarse (son teorías muy diferentes, tanto como la distancia entre la Sociedad Fabiana y el Khmer Rojo), una cosa es no estar de acuerdo, otra difamar. Nihilo (discusión) 14:52 21 may 2008 (UTC)

Jajaja...

De nada,disculpa por la respuesta atrasada(estaba ocupado)en verdad la situación fue muy graciosa,podría ser un buen ejemplo para un vandalismo múltiple,esa situación ayudaría a que los patrulleros vean la edición que estan revirtiendo,saludos David0811 (discusión) 16:40 21 may 2008 (UTC)

IP 151.49.40.144

Esta IP ha vuelto a blanquear su pagina de discusion, no lo habias bloqueado durante 3 dias?. --Ravave (discusión) 17:39 21 may 2008 (UTC)

Era diferente? pues el numero me parecia el mismo, bueno, por lo menos parece que a dejado de blanquear su pagina, lo que no sabia es que bloqueado se podia vandalizar la pagina de la IP. --Ravave (discusión) 20:21 21 may 2008 (UTC)

Enventanando...

Tiene truco, me copié el sistema del WP France ;). Veo que lo has mejorado mucho más aún, gracias mil, sigo con mi espesura febril... ¿haré algo de bueno? o me pongo a categorizar u demás de nuevo, modo bot como dice «Jaris» xD (vaya parrafadas hay por ahí encima). Un besote! — El comentario anterior sin firmar es obra de Yeza (disc. • contribs • bloq). Yeza 01:25 22 may 2008 (UTC)

posi, italiano ...

.... y no veas los "piropos" que me dedicó ayer .... casi sonaban hasta bonitos (es que la lengua italiana me gusta XD) ... ya te aviso si lo veo denuevo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:42 22 may 2008 (UTC)

¿Por qué?

Hola RoyFocker. ¿Por qué borras los avisos de BOTPolicia en las discusiones de las IPs? Paintman (¿hablamos?) 14:48 22 may 2008 (UTC+2)

Pues me parece mala idea porque viendo la discusión podías saber el historial de cada IP. Pero claro el tema se me pasó, y ahora ya está zanjado. :'( Paintman (¿hablamos?) 14:57 22 may 2008 (UTC+2)

De esta manera creo que les estamos enviando el siguiente mensaje a las IP: «Vandaliza todo lo que quieras, porque en 1 año haremos borrón y cuenta nueva de tus acciones». Paintman (¿hablamos?) 15:08 22 may 2008 (UTC+2)

Una de categorías

«...con tus sabios consejos» XDDDDD ¡Qué bueno! Vale. Lo miraré.XD--Εράιδα (Discusión) 14:39 22 may 2008 (UTC)

Sigamos a los especialistas. Empiezan con Categoría:Biblia. Luego subdividen en AT y NT y luego se especializan en algún libro. Según esto, probaría esta estructura:

• Biblia
  • AT
    • Genesis
    • ....
    • Job
    • ....
  • NT
    • Mateo
    • ....
    • Pablo de Tarso
    • ...

Creo que objetos, lugares y personajes bíblicos son categorías espurias. Son innecesarias Categoría:Libros_de_la_Biblia, así como Categoría:Libros_del_Nuevo_Testamento y Categoría:Libros_del_Antiguo_Testamento. ¿Qué opinas?--Εράιδα (Discusión) 17:26 22 may 2008 (UTC)

Lo dejo a tu criterio. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 07:17 23 may 2008 (UTC)

A peticion de un usuario

El usuario Marcos [11] me ha dicho que tiene dos cuentas mas, se podrian considerar titeres pero debido a que no se acuerda de las contraseñas de sus cuentas (que a continuacion te dire) las tiene inutilizadas dos meses, le he dicho que me pondria en contacto con un biblio y me ha dicho que le parece bien, en negrita el nombre de sus cuentas Zman99 y la otra marcos99 aunque esta ultima no esta muy seguro si se llama asi, asi que si eso, borrale la de Zman99. Saludos --Ravave (discusión) 21:02 22 may 2008 (UTC)

Haber si le puedes conseguir la contraseña de esta cuenta: Zman99, dice que la necesita. ponte en contacto con Marcos. --Ravave (discusión) 18:13 23 may 2008 (UTC)

Tanto tiempo...

... que no nos cruzábamos en cambios recientes. El otro día me acordé de ti pues algún usuario estaba intentando crear Adobe PageMaker pero siempre con textos que violaban derechos de autor. Finalmente se cansó y lo dejó por la paz... Yo pensé: "Le preguntaré a Laura a ver si se anima a hacerlo". ¿Qué te parece?

Yo también me acordé de ti, Roy, al ver que habías arreglado una barrabasada en las citas de Manuel Vicent en Wikiquote. Te lo agradezco un montón (por cierto, no sé por qué pero no me avisa cuando hay cambios, a pesar de que tengo activada —o eso creo..— la "vigilancia").

En cuanto a lo de FrameMaker, me encantaría pero no conozco la aplicación. Y eso que creo que es divina para el tipo de libros en los que he trabajado más a menudo (voluminosos, con mucho texto y tablas, plagados de notas, etc.). Bueno, quizá investigando un poquito podría bosquejar algo.

Y eso: que enhorabuena por tu contribución a la difusión del conocimiento de todos y para todos los que pululamos por esta galaxia. --Laura Farina (discusión) 21:20 22 may 2008 (UTC)

Ya está el artículo sobre PM. Aquí hubo una confusión por mi parte: tú me hablabas, efectivamente, de PageMaker, pero yo leí FrameMaker y te contestaba sobre esta última (mira mi respuesta aquí arriba).

Ahora que estoy menos liada que esta temporada pasada, voy a seguir documentando la entrada de InDesign, que la tengo a medias. Luego tal vez siga con la historia de la maquetación digital. ¡Ánimo! --Laura Farina (discusión) 23:56 24 may 2008 (UTC)

Michael Gambon

Hola compañero, recurriendo como siempre en busca de ayuda. ¿Qué hago si me encuentro con una IP dinámica que se confunde/vandaliza? Hay un rango de IP's (77.209.xxx.xxx) trabajando en el artículo Michael Gambon que confunde el premioBAFTA al mejor actor de reparto con el BAFTA al mejor actor de reparto de televisión. ¿Pido que lo bloqueen, que semiprotejan los artículos? Un saludo, Gons (¿Digame?) 22:00 22 may 2008 (UTC).

Hermosa...

...frase: "Por el cariño, la costumbre, la charla y algún asunto en común, las amistades se conservan". Sin duda, como dices, la mejor. Un saludo y un abrazo, Roy!
    Diego (dialoguemos)    03:21  23 may 2008 (UTC) Pensaba preguntárselo a Lucien, pero te sorprenderás de las maravillas que hace el Google. Y traducido del propio Roy, XD!

El SOS

jajaja, va por todos y todas, incluida Lourdes también... Ha sido ver todas las listas en conjunto, la página enventanada y pensar en las obras de la Sagrada Familia de la ville de Barcelone.. Como un flash! Que duran y duran y lo que quedaaa...xD. Yeza 10:36 23 may 2008 (UTC)

Umm, ¿que hago entonces? ¿me voy a la wiki:fr a pedir y rogar por wikiproyectos o todos sitios que hagan al menos el artículo principal del francés (no hay)?..jajaja. nada, combinando ambas cosas, por suerte en la italiana está más desarrollado el tema, aprovechemoslo, of course :-) Yeza 10:42 23 may 2008 (UTC) PD. Sagrada Familia: iniciada en 1882, todavía está en construcción xD

Ayuda

Hola Roy (mejor conocido como el malo de Roy jeje), quisiera ayudar con las divergencias entre Nihilo y Eea, pero pensé que ya estabas en eso y dí mi opinión a Nihilo, lo que creo me inhabilita para mediar por haber emitido un juicio por adelantado. En general, debería colocarse el cartelito de wikificar y -casi- rehacer el artículo, que le han metido tanto la cuchara que -como decimos en mi tierra- parece un arroz con mango. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 12:12 23 may 2008 (UTC)

Gislebertus

En el libro de Azcárate Ristori y otros, José María de (1986). Historia del arte. Madrid: Ediciones Anaya, S.A. , pág. 196 dice: "...y el [tímpano] de San Lázaron de Autun, debido al maestro Gislebertus, con el Juicio Final;..." Salvo que encuentres otro libro en español que traduzca distinto, parece que Gislebertus es lo correcto.--Joane (discusión) 13:37 23 may 2008 (UTC)

¡Uf! En eso me has pillado. Yo soy devota de la RAE y se me hace muy cuesta arriba aceptar una palabra que ellos no usan o que usan con un sentido diferente. Pero claro, si la propia wiki lo acepta, sería incongruente usar otro término. No sé. Yo me quedaría más tranquila si en algún libro en español viera usado el término en ese sentido. A ver si mañana encuentro algo.--Joane (discusión) 20:49 23 may 2008 (UTC)

He mirado directamente en diccionarios de casa (minilarousse, el pequeño Espasa y otro cuyo nombre no recuerdo), distintos al RAE, y recogen uno «logia» y dos «loggia», en el sentido de «galería porticada, especialmente en la arquitectura italiana», así que supongo que se puede usar cualquiera de las dos. Tenías tú razón, creo que podríamos usar lo que usa la wiki. Joane (discusión) 16:14 24 may 2008 (UTC)

Dime que te parece esto

He creado esto en mi pagina de usuario, echale un vistazo, casi habria que hacer algun proyecto acerca de esto, eh? xD--Ravave (discusión) 13:57 23 may 2008 (UTC)

• [12]

Bravo!!!

Mereces una ovación de pie y mucho más. Es una buena fuente de inspiración para empezar a quitar sincats :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:43 23 may 2008 (UTC) Pd: perdona, es viernes, y los viernes no soy muy expresivo XD

Ignacio

Es una gran noticia lo de Orígenes. Otra cosa: Ignacio me trae de cabeza y querría conocer tu opinión sobre un asunto. Mañana, si te parece. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:41 23 may 2008 (UTC)

Bon dia

Ya veo, yo borro y tu recibes. Lo sientoooo (protejo, por cierto, tu discu ya archivada) Besotes Yeza 04:10 24 may 2008 (UTC)

jajaja, exacto, non comments mejor. Esperemos que no hayan más palos, si no ya iré yo, tu aún eras bueno poniendo plantis. Un beso! Yeza 05:37 24 may 2008 (UTC)

Ayuda

Hola, Roy! ¿Cómo has andado? Bueno, vengo a prescindir de tu ayuda nuevamente... Hace tiempo ya el usuario HGLC (disc. · contr. · bloq.) cambió la imagen que se encontraba en la infobox introductoria del artículo Partido de la Revolución Democrática. El asunto pasó desapercibido por un tiempo, hasta que ingresé al artículo y me dí cuenta que la imagen fue cambiada por el logo oficial del partido, el cual se encuentra protegido por derechos de autor. No he hecho el reporte en Commons pero sí la cambie por la imagen anterior, la cual es sólo una representación que se ha venido manejando desde hace tiempo para los partidos políticos de México (ver aquí). Sin embargo HGLC ha deshecho mi edición y ha justificado su actuar acá. En dicha explicación, el usuario menciona que los partidos políticos son entidades de interés público, lo cual es cierto. Sin embargo, eso no determina que los logos de los mismos sean lucrativos o se encuentren en el dominio público. Por esa razón, hasta ahora nadie ha subido logos de los partidos de México. ¿Me ayudas? No le he revertido de vuelta para no entrar en guerra de ediciones... ¿Me habré equivocado? ¿Habré hecho mal? Por tus consejos y ayuda, gracias desde ya.
Diego (dialoguemos)    06:59  24 may 2008 (UTC) Fue un poco agresivo hacia mi persona, ¿no crees?

logos de partidos políticos

No se pueden subir a Commons, porque tienen un componente artístico importante y están protegidos por el copyright del propio partido.

Excepciones serían logos antiguos que fueran creados hace mas de 70 años (80 en España, 100 en México) y logos tan sencillos que estén compuestos tan solo por letras comunes (que no sea un tipo de letra registrada) y símbolos geométricos muy simples (que no se pueden registrar). Aun así en este último caso, la decisión de si se está vulnerando los derechos de autor corresponde al arbitrio del juez en caso de demanda, así que tampoco conviene arriesgarse mucho.

Eso es todo lo que sé. Ya buscaré mas información.-Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 10:02 24 may 2008 (UTC)

Perdona ...

... no estaba por aquí. ¿Que me decías del italiano? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:40 24 may 2008 (UTC)

Gislebertus

Lo que más me gusta es el nombre, ¡divino! veo que estáis avanzando mucho; yo soy una tortuguita :-( Bien hallados a todos. Lourdes, mensajes aquí 13:17 24 may 2008 (UTC)

Independencia latinoamerica

Voy acumulando bibliografía en mi pag. de usuario, luego haré una criba y repasaremos los artículos implicados si te parece.--Un valencià (discusión) 14:05 24 may 2008 (UTC)

Rangos

En este momento estoy un poco ocupado para hacer una investigación detallada, pero en la tarde lo haré. Te agradecería que todo lo qeu veas hoy (o tengas disponibles de días pasados) me lo apuntes en una página para que luego yo ordene clasifique y revise con el checkuser a ver si hay alguien detrás de ello. Si quieres puedes enviarmelo también por email -- m:drini 14:55 24 may 2008 (UTC)

Fusionar historiales

¿Podrías fusionar los historiales de Igueña con Igüeña? Ya llevaba mucho tiempo pendiente de fusionarse los artículos.FCPB (discusión) 20:30 24 may 2008 (UTC)

Gracias. A ver si termino que estoy muy, muy liado.FCPB (discusión) 15:13 25 may 2008 (UTC)

¿solo tres días?

Entonces a mi se me fue la mano :S, por que le di para siempre, si quieres se lo bajas, pero pregunto, ¿para que?, Oscar (discusión) 08:49 25 may 2008 (UTC)

, Oscar (discusión) 08:58 25 may 2008 (UTC)

Otro?

"Apenas saben de mi en esta wiki..snifff...Mira que pinturas tengo entre otras cosas" (habla la catedral)

me parece que lo estoy dejando..xD. No, es que no he encontrado al buen hombre este que me dices (que es "arquitecto"-maestro de obras-como le quieras llamar, no escultor, por lo que pone, no?), he encontrado otros nombres especialmente para Fontfroide. Se ha de investigar más, igual solo dirigió las ampliaciones...No sep :(. Voy a repasar la redacción del de esta noche de momento, que no me da más de si la neurona :). Besos Yeza 10:41 25 may 2008 (UTC) la catedral de Cefalú está muy pobreeee en esta wiki (es una indirecta :P)

Gracias

Hola Roy,doy las gracias por bloquear a la Ip que blanqueabaFósforo,saludos y buen trabajo David0811 15:46 25 may 2008 (UTC)

Fusionar

¿Se debe poner la plantilla fusionar en un artículo en desarrollo?

En el caso que me ocupa: éste [13] con éste [14]. Ya hay una página redireccionando [15].FCPB (discusión) 15:58 25 may 2008 (UTC)

Ineptos

Hola Roy. Pues en la página, si miras el historial, solamente escriben personas con quienes tengo confianza. De hecho, ellos mismos escribieron ahí (yo no he editado esa página ni una vez), y si miras, todo en tono de broma. No creo que eso les pueda parecer una falta de respeto o a la etiqueta. En todo caso podrías preguntarles, y si a alguien le parece siquiera un poco ofensivo, la borro de inmediato. Saludos, y mucha suerte, Roy. --Racso ^¿¿¿??? 16:10 25 may 2008 (UTC)

Hecho. Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 16:37 25 may 2008 (UTC)

HOLAAAAAAAA

Hola no habia leido el mesaje que me habia dejado, recien lo ley, pero me he dado cuenta de los grandes aportes y mejoras que haces en la wikipedia, gracias a personas como ud. se puede confiar en la wiki.

atte dicc93

Cruz de Ferro o de Fierro

Antes de que empecemos con jaleos con los de siempre y ya que no tengo mucho tiempo échale un vistazo al artículo Cruz de Fierro que cambié por Cruz de Ferro.

El motivo del traslado es que le denominación de esa pieza es, tanto en el Museo de Los Caminos de Astorga (donde está depositada), como en la gran mayoría de las páginas de Internet (la mayoría es abrumadora) es Cruz de Ferro. No hice consulta ya que me pareció algo obvio, nunca había oído tal nombre para la Cruz de Ferro.

Parece ser que se basan en que Madoz la llamo así, bien pudiera ser por muchas razones, hay que tener en cuenta que se encuentra en la antigua divisoria entre El Bierzo y La Somoza Leonesa.

Échale un vistazo a la edición que hice en la que puse varios enlaces a el Museo y varios lugares Web.

Saludos.FCPB (discusión) 10:39 26 may 2008 (UTC)

Por cierto, el enlace que ponen en la discusión a favor de la Cruz de Fierro es muy aclaratorio.

Uno es de un conocido Blog leonesista y el otro, en el Diario de León [16] lo deja muy claro, dice: ¿Por qué las guías llaman a Cruz de Ferro a la Cruz de Fierro? Deberíamos recuperar, bla, bla, bla... O sea que de nombre oficial, nanay.FCPB (discusión) 10:49 26 may 2008 (UTC)

Cuando creé el artículo, lo llamé "Cruz de Ferro" (esto se puede consultar en el historial) y estuve a punto de definirlo como un "cruceiro", puesto que habitualmente se conoce ambas cosas por su nombre gallego.

La mayoría de la gente conoce como "Casas Colgantes" lo que los conquenses llaman "Casas Colgadas" (y anda que no se enfadan por ello...). Por lo que, previa redirección, decidí mover la página a "Cruz de Fierro" (nombre bable/leonés) porque así es como se lo oía nombrar a mis mayores, si bien es verdad que actualmente poca gente lo llama así.

Creo no he entrado en una guerra de ediciones (ni lo voy a hacer), mas que nada porque con tal de que se conozca este monumento, me da igual como lo llamen, y en eso estoy dispuesto a unir fuerzas con FCPB. Me basta que un nombre redireccione al otro, tal como está ahora.

Saludos. --endb (discusión) 10:59 28 may 2008 (UTC)

Comentario

Le agradezco no me expulse de wikipedia, fue toda una gran equivocacion de mi parte esa entrada en la discusion de mercedes. Lo que voy a hacer no tiene lugar en este site porque no es para tal fin y el comentario se lo di por una mera equivocacion de persona, aunque tambien fue un error de forma y lugar. Le pido me disculpe la equivocacion y la falta de acentos.descartodo (discusión) 13:50 26 may 2008 (UTC)

La faena

• La verdad es que hacía 25 años que no me interesaba por este tema, desde que aprobé el examen correspondiente, jajaja. Me compraré también el libro para informarme. He subido unos enlaces a decretos de las Cortes de Cádiz sobre America y estoy ojeando otros sobre el tema.

PD.Evidentemente con faena me refiero a la primera acepciónSupongo que en Chile significa lo mismo. En valenciano, que significa lo mismo, es muy utilizado.--Un valencià (discusión) 18:55 26 may 2008 (UTC)

• Pienso que se podría trabajar ese artículo. Me estoy repasando todos y hay muchos y algunos similares, por ejemplo [17] y [18] que tal vez se podían fusionar.

Creo que hacer más artículos no tiene mucho sentido, mejor completar y darle un poco de orden a todo. Pero vamos, no se.--Un valencià (discusión) 16:45 27 may 2008 (UTC).

• También intentaría centrar artículos como este, ¿tal vez cambiar el título y centrarlo en "los ejercitos realistas en hispanoamerica"?. Lo demás de liberales y tal creo que tendría que ir en los otros artículos, por ejemplo, en el que tu me has comentado.--Un valencià (discusión) 17:03 27 may 2008 (UTC)

• ¿Y fusionar estos [19],[20]y [21], como "Proceso de independencia de Hispanoamerica"?, por ejemplo, no creo que nadie en España discrepe de ese título.Creo que en esos 3 está casi todo lo que se puede decir en un artículo enciclopédico.--Un valencià (discusión) 17:13 27 may 2008 (UTC)

• Roy dale un vistazo al cokctel a ver que te parece el principio de "la faena", he cogido de aquí y de allí lo he puesto sobre tu croquis y a ver que sale.

Si va bien, lo completo. Pero te dejaré algunos apartados, la entrada, la masonería, etc.--Un valencià (discusión) 18:20 27 may 2008 (UTC)

• "El que no sabe es como el que no ve". Así que como me parecen bien tus propuestas, eres experto peluquero y hábil con la tijera, ya puedes ir dandole un recorte.

Luego ya me repasarás este valencianista.--Un valencià (discusión) 10:04 28 may 2008 (UTC)

• ¿Finalmente que hacemos con los artículos sobre los "rebeldes americanos" (jejej)

Además te voy a dar faena a tí, Mira este artículo, está duplicado, habría que borrarlo.

Saludos--Un valencià (discusión) 08:02 30 may 2008 (UTC)

Swag (disc. · contr. · bloq.)

Saludos amigo. Le he expulsado porque evidentemente solo fue creada para vandalizar. Saludos amigo. -- snakeyes - ^@help 20:16 26 may 2008 (UTC)

Cuando vi el resumen de la última creación, lo confirmé :s. Pues yo por aquí probando una herramienta: Huggle; ¡es todo un rollo! ¡Un abrazo! -- snakeyes - ^@help 20:21 26 may 2008 (UTC)

Fontana...

Me gusta mucho tu foto, felicidades. Xavigivax - (Habla conmigo) 21:02 26 may 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Roy! Vengo a darte las gracias por tu ayuda e intervención en lo del logotipo de partido. Sé que siempre se puede contar contigo. Ja, el usuario después de todo sacó todo su coraje contra quien no debía. Aún no entiendo el porqué, pues también lo hizo aquí y aquí. Por supuesto, ya le valieron sus respectivas consecuencias. Sin embargo, me he sentido un poco culpable...jamás imaginé que por retirar un logotipo se intentara desbibliotecarizar a Humberto, XD. En fin, cosas del efecto mariposa...jeje. Muchas gracias de nuevo, muchos saludos y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    04:54  27 may 2008 (UTC)

Ya veo

Muy interesante, desde hace tiempo que tengo una concepción muy similar a la tuya. Puedes haberlo dicho en plan de ironía, pero francamente veo que es tal y como lo planteas de cabo a rabo. Y me apena ser de los 45 :S (para algo tengo yo esto en obras, hmmmm...). Y pues... qué más te digo... ¿provecho, quizá? --Cobalt → escríbeme 05:17 27 may 2008 (UTC)

Luego..

Me paso por commons a contestar, pero anticipo: mil gracias, que bonito mensaje :). Un besoteee muy grande! Yeza 07:15 27 may 2008 (UTC) que hace mi foto de la iglesia de Rieux aquí? Por favorrrrl, con el gimp no la pude arreglar bien, está mal de niveles (aunque si borré los coches que salían, a eso llegué xD). Enhorabuena por la de la Fontana, genio! es super-destacadísima.. Apenas nunca voto allí, prefiero decírtelo directamente :)

Grrr....mi foto liberada (pone autor(a) yeza)..No seas malo xD. Cefalú...Mil gracias, aunque es muchooo trabajo, tampoco te lo tomes para ya, intentaré ayudar en lo que pueda o llegue :). Tengo que salir, ya sabes, ..., "conejillo indias" casi casi pero... luego quería probar el tema fotos en lugar de escanear, a ver si me sale y te sirve entonces..de paso me miro la catedral siciliana y si está, lo que esté, foto tb :). Otro besote y hasta luegooo :) Yeza 07:36 27 may 2008 (UTC) Lo de Felipe y el seguimiento, pobre, es un continuo que reciba en ese plan o peor (marditozzz topónimosss!!!grrrr), despreocuparme no, fue una especie de promesa junto con Sancho a «Er Koman», cuando aún era biblio (snifff, tb se nota que no está), Ece también está pero, no llegamos siempre aunque seamos varios siguiendo el tema..Por supuesto que cuantos más ayudándole mejor, graciasss si tb estás :)

Okis, te aviso.... mediodía espero, secuestrarme de nuevo no me dejo, eso está clarísimo! (ni creo que se atrevan a intentarlo xD). Yeza 07:41 27 may 2008 (UTC)

Petronasalicante

No, no lo conozco, solo llevaba 1 dia aqui y ya sido bloqueado, le di la bienvenida y le dije que arriba tendria una tutorial y le di animos para que contribuyera, y me pregunto por un user que habia sido bloqueado por edemb (perdona si lo he escrito mal), y a ver si yo pudiera hacer algo, yo soy patrullero asi que lo unico que puedo hacer es mirar el historial del user bloqueado y le dije que habia cometido faltas a la Wikipetiqueta pero que le faltaba poco para salir del bloqueo, entonces el me pregunto interesado por los patrulleros y los biblios, me dio a entender que estaria interesado y le explique la funcion a realizar. nada mas, iba a ponerme en contacto con el y me di cuenta de que estaba bloqueado. --Ravave (discusión) 08:05 27 may 2008 (UTC)

Ya volví, por fin... mas me extraña a mi la coincidencia en el empleo de nombre de usuario + situación geográfica, que trae a confusión con un gran wikipedista ahora retirado (no hace falta que diga más, nop?). Un besote, tampoco he mirado el tema en si como para decir más pero... Yeza 10:21 27 may 2008 (UTC)

Y eso que es?

Que es el "Subst"? --Ravave (discusión) 10:39 27 may 2008 (UTC)

Vale, ya me quedado con la copla, gracias por la explicacion. --Ravave (discusión) 10:45 27 may 2008 (UTC)

Referencias

Parece ser que se me había olvidado añadir el apartado de referencias al final, ahora ya está. La más "fiable" es el Museo de los Caminos de Astorga y la exposición de las Edades del Hombre "La Encrucijada" (en la primera referencia del artículo).

En la RAE se encuentra ferro y fierro también, con significado similar en una de sus acepciones, señalada como forma dialectal.

Por tanto a lo que, modestamente, creo que debemos atenernos, es a su uso habitual o el que se le da desde las instituciones culturales y turísticas: museos, guías e incluso anuncios de la Diputación de León (puedo mandar la publicidad publicada si es necesario, pero, por supuesto, tiene copyright). El uso de la denominación Cruz de Ferro es abrumador contra el de Cruz de Fierro (solo hay que consultar en Google), y no tiene nada que ver con que sea en gallego ni nada parecido, simplemente se le llama así, por lo menos actualmente. No estoy muy seguro de como se llamaba hace 200 años pero por esa regla de tres El Bierzo lo escribiríamos Vierzo y a Ponferrada Ponte ferrata. Tal vez a quien se debería preguntar es a Usuario:Arkaron porque afirma que es el nombre oficial.

Siento mucho no poder colaborar más pero parece que todo se me junta y tengo mucho lio a nivel personal y solo puedo entrar cuando tengo un rato libre en el trabajo o en casa.

Si son necesarias más referencias indícame que se necesita, para mi me parece suficiente. De verdad que no me pareció que fuera a causar mayor problema a la vista de las entradas de Google.

PD. En la página 177 de la guía injuve, guía de reconocido prestigio, figura como tal.FCPB (discusión) 12:20 27 may 2008 (UTC)

Protiro / pórtico

Buscando otra cosa, me encontré con que aquí ya había tratado Lourdes el tema de lonja/logia/loggia con otro usuario, allá en 2005, y he visto que tiene un Diccionario de términos de arte y arquitectura. Igual es mejor preguntarle a ella, a ver si viene ese concreto término, porque si viene en un diccionario especializado en el tema, yo creo que se le puede hacer artículo propio y dejarlo así. Yo no tengo bibliografía tan específica, sino libros de Historia del arte en general, que es donde vi descrito el protiro de la catedral de Módena como «pórtico avanzado». --Joane (discusión) 13:13 27 may 2008 (UTC)

Discusión

Saludos compañero editor, ya han pasado algunos días y el usuario de la polémica no aparece luego de que ya dejó hechos sus cambios. No te negaré que me resulta incómodo pero no he tocado tales artículos para evitar problemas, sin embargo dejo constancia de estas nuevas intervenciones que considero esclarecedoras ([22] y [23]). Atento a tus sugerencias, un abrazo a la distancia. Nihilo (discusión) 14:57 27 may 2008 (UTC)

Log

Muchas gracias. Creo que he conseguido unificar mis logs. B25es (discusión) 20:26 27 may 2008 (UTC)

Es un juguete tremendo, utilísimo... pero tiene estos riesgos. Estoy muy avergonzado con Diego :S {Net'ito} 04:22 28 may 2008 (UTC)

ediciones

como lo he dicho antes estoy dispuesto a entenderme con nihilo. lo molestoso es que tenga ke entenderme con el todo el tiempo debido a su ominpresencia en los temas de anarquismo. en el articulo del anarcocapitalismo yo no estoy presentando mi opinion. estoy citando como 4 articulos (uno de ellos muy extenso) desde anarquistas sobre este tema que es harto polemico dentro del anarquismo. asi pues yo solo quiero reflejar en ese articulo lo controversial que es como muestra la extensa discusion en wikipedia en ingles. asi solo apòrte un pequeño parrafo al final del encabezado y en criticas aporte diversos puntos de vista analizando esta propuesta que es por demas digamos hereje. de alli en adelante no toque nada mas. cuando aporto un punto lo cite con criticas puntuales sobre propuestas puntuales de este anarcocapitalismo. me parece que si se decidiera no recoger esta discusion y controversia creo que en la seccion de criticas amerita un banner de no neutral.

ahora en anarcoindividualismo es claro que nihilo no quiere entenderse con el vasto legado de talves el anarcoindividualista mas influencial, osea max stirner y quiere que se restrinja el articulo a las visiones estadounidenses sobre este tema y talves ni a estas las hace justicia.--Eea (discusión) 04:37 28 may 2008 (UTC)

Cosas que pasan...

...y que desafortunadamente me pasan: muerto en plena batalla por fuego amigo. Pero, vamos...si se trata de Netito es todo un honor. Además ya reencarné, XD. Un saludo y un abrazo, Roy!
Diego (dialoguemos)    05:06  28 may 2008 (UTC)

Id R.

No. Si no he sido yo quien la ha revelado. Ha sido él mismo en su página [24]. Saludos (que, con tanto lio que tengo, ya parece que me olvido hasta de saludar).

PD.Ya me voy dedicando a más cositas[25].FCPB (discusión) 09:48 28 may 2008 (UTC)

Le he dejado un comentario en Usuario Discusión:Arkaron a ver si podemos entre los dos hacer un artículo interesante.

Veras que el tema tiene miga, más de la que suponía en un principio. Lo malo es que la bibliografía es muy repetitiva, citan prácticamente lo mismo, pero es un tema muy interesante al ser un hito dentro del Camino de Santiago y muy conocida.FCPB (discusión) 12:31 28 may 2008 (UTC)

Hola RoyFocker

Pues ahora que parece que Inti-Illiname esta ya acordado y estable, podría dedicar ese tiempo de "hacer paz" en el asunto que me propones. Pasame el link de alguno de esos artículos. Hablare con los afectados a ver que dicen. Un saludo Txo (discusión) 10:06 28 may 2008 (UTC)

Prothyron

En primer lugar: nunca molestas, así que estoy dispuesta a ayudar siempre que sepa, lo mismo que haces tú. Este término creo que no existe en castellano y que tendrás que dar un rodeo escribiendo la propia definición: pórtico cubierto adosado a la puerta de la iglesia o del palacio, en algunas construcciones de la Italia medieval. En las iglesias españolas el pórtico no se reduce tan solo a la puerta sino que se suele extender a lo largo del muro. Eso no quiere decir que exista alguno de este tipo y que yo, en mi ignorancia, no conozca... pero los glosarios que tengo no dan una palabra especial y castellana. Lourdes, mensajes aquí 13:43 28 may 2008 (UTC)

SANTIAGOT - Petronasalicante

Hola... parece que te me adelantaste con ese tema. Yo estaba esperando esto, lo cual confirmó tu decisión... muy bien hecho. {Net'ito} 15:28 28 may 2008 (UTC)

Articulo Anná

Una IP anonima ante VEC dice que un vandalo hizo este articulo, Segun dice la IP no aparece en el historial, (algo raro, no crees?), pero en cambio dice que solo aparece un enlace que lleva a algun sitio sin especificar, Sospecha que pudiera haber algun virus en ese enlace. mira haber si das con el autor del articulo que segun indica lo has borrado tu, ya me diras despues, Saludos --Ravave (discusión) 22:04 28 may 2008 (UTC)

Hay TANTAS cosas que se nos deben pasar, que una raya más al tigre, no le hace :P Sobre tu pedido... achachaaa~~, se me pasó por completo. Me pongo ahora a trabajar en eso. Saludetes! Mushii (hai?) 22:55 28 may 2008 (UTC)

Listo. No son de lo mejor, pero algo es algo ^^; Sobre buscarlos, pues probando suerte en commons. Como no encontré, hice estos para que puedan usar si es que les gustan. Un saludo! Mushii (hai?) 00:38 29 may 2008 (UTC)

• 
• 
• 
• 

Uy, que mal. Espero que esté todo bien. Y los íconos no son lo más lindo del mundo pero bueno, están bajo GNU. Que los modifique el que quiera, que para eso están en svg :P Un abrazo. (se apura a terminar el Animangatón) Mushii (hai?) 00:54 29 may 2008 (UTC)

Intuitivo!

Pintor!!! . Buenos días tenga «usté»! :) Yeza 07:04 29 may 2008 (UTC)

...que chulos!!! enhorabuena a Mushii :). ¿ladrones y alarmas? ¿que ha pasado? :S... Yeza 07:22 29 may 2008 (UTC) no hace falta que contestes, ya veo tus horarios..bufff...Intenta descansar mil y gracias por las ayudas en las ciudades de los Paises Bajos! :) Yeza 08:48 29 may 2008 (UTC) si te sirve de consuelo, tb me estoy durmiendo..para variar xD

Pues vaya! Nada, hoy estas de descanso, poco a poco y tranquilamente las cosas :). Ahora miro la catedral también, que he estado de excursión por la viquipèdia y ya he dado la lata enrollandome por allí demasiado, mejor callo ya por hoy en discus, que me echan de todas por sobrepasar el cupo diario!..jajaaa. Yeza 11:20 29 may 2008 (UTC) bueno, en realidad me voy a comer, ya me encontraras metiendome por el artículo :P

Tomorrow la catedral ¿sip? Lo siento, pero no me ha dado tiempo de volver antes de excursión :-(. Lástima que no tampoco he llegado al tema relación amor-odio entre Ece y Macalla, la conozco más o menos, no me hubiera extrañado tanto el mensaje igual :-(... Esperaremos a que pida el desbloqueo, ya lo reviso yo si quieres antes hablándolo contigo si no la hacen antes ¿sip? :) Besotess Yeza 19:30 29 may 2008 (UTC) a Sancho no me lo bloquees, ni a mi, por lo que nos podamos decir entre él y yo! jajaa :P

Prefecto romano

Muy buen artículo. Te aconsejo que lo metas directamente como artículo de la Categoría:Gobierno de Roma Antigua aprovechando a la vez para fusionarlo con Prefecto de Roma y Prefecto de la Ciudad.

Yo no creo que un anexo encaje con este caso. Realmente, el listado de los distintos praefectus es necesario para dar a entender al lector que se trata de un cargo de contenido muy variable, y nos permite tener un artículo unificado sin necesidad de crear un miniesbozo para cada uno de los distintos prefectos. Podríamos incluso redirigir cada uno de los praefectus del listado a esa página principal, porque estoy seguro de que muchísimas páginas tienen enlaces en rojo a esas figuras.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 11:56 29 may 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Filipo. Un abrazo Roy --Jaime (discusión) 13:01 29 may 2008 (UTC)

En el artículo de Prefecto de la Ciudad hay una errata, pues en tiempos de la República, en ausencia de los dos cónsules, el que se encargaba de administrar Roma era el praetor urbanus, no el "prefecto de la ciudad". --Jaime (discusión) 13:06 29 may 2008 (UTC)

De Laura

Hola, Roy. Te comentaba hace unos días que había rehecho la entrada de PageMaker. Me parecía mejor la versión inglesa que la italiana. Espero que te parezca bien.

Por cierto, un par de cosas de aquellas que siempre-quise-saber-pero-que-no-me-atrevía-a-preguntar:

• ¿hay alguna restrición a la hora de traducir o readaptar material de otras wikipedias?
• ¿no hay alguna forma mejor de incluir imágenes a los artículos? Ganarían bastante. El asunto de Commons o bien es muy restrictivo o bien yo no sé encontrar nada ahí. En concreto, para temas de aplicaciones informáticas, qué menos que poder poner capturas de pantalla...

Un wikisaludo. --Laura Farina (discusión) 15:52 29 may 2008 (UTC)

Perfumes de Britney Spears

El resultado de la consulta ha sido borrar. No sé que prefieres que haga con el otro. ¿Consulta, borrado directo...? Delphidius (Mensajes) 16:44 29 may 2008 (UTC)

Gracias, pero algo no entiendo ¿para que tenia decorada su página con tanto recordatorio de políticas y respeto? ¿quizás fuera una tercera persona quien maneja su cuenta?, enfin, me da igual, gracias por el disparo certero, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:59 29 may 2008 (UTC)

Ecemaml y Macalla

Tienes razón, no leí demasiado bien el mensaje. En cuanto a Macalla, haces bien. Soy demasiado blando y estaba esperando a ver si recapacitaba y lo retiraba, pero aun puede disculparse mediante el sistema de petición de desbloqueo.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 17:24 29 may 2008 (UTC)

Considerando los hechos y tus comentarios en el tablón y en la página de discusión de Yeza he decidido reducir el plazo del bloqueo. Saludos. --Balderai (comentarios) 21:24 29 may 2008 (UTC)

Yo le había puesto 100 horas y Yeza lo dejó en 72. Una ligera diferencia con la cual no tengo problema. --Balderai (comentarios) 21:41 29 may 2008 (UTC)

He chocado con Balderai. Bien, en la solicitud he escrito en lo que me he guiado estrictamente y atendiendo a su disculpa en la petición. Pero si hay discrepancias lo hablamos entre todos y ya está ¿si? Venga, un abrazo! Yeza 21:43 29 may 2008 (UTC)

Ok, también la he leído.Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 16:13 30 may 2008 (UTC)

Salmos

¿Cómo llevas el tema de los salmos? ¿y el de las díscolas categorías? --Εράιδα (Discusión) 19:15 29 may 2008 (UTC)

Ya veo que no te llegó mi «sabio consejo», je. je... Respecto de los salmos, creo que el barbecho debería llegar al menos tras una primera cosecha. Mi comentario sobre categorías fue:

Roy, las categorías wikipédicas se llevan mal con el método escolástico, es decir, con la clasificación a priori. Primero hay que llevar todos los artículos, aunque sea mentalmente, a la Categoría:Biblia. De ahí separarlos en AT y NT. Luego, hay que detenerse a evaluar la situación. ¿Merece la pena subcategorizar? Es probable que en NT haya material para crear una categoría por Evangelio, más la de Pablo que ya está. En AT, puede que no. No lo sé, pero una vez que hayas llegado a esa situación lo verás por ti mismo. En ese sentido, lo dejo a tu criterio.

Dime algo.--Εράιδα (Discusión) 05:26 30 may 2008 (UTC)

Salmos. Creo que hay un malentendido. No he podido decir nada de eso. ¿Empezamos otra vez desde cero? Me compré incluso dos libros para echar una mano. :)--Εράιδα (Discusión) 05:45 30 may 2008 (UTC)

:)--Εράιδα (Discusión) 06:53 30 may 2008 (UTC)

Sí lo estoy

Ja, no usé a Wikipedia como fuente de Wikipedia pues yo no abrí el artículo. Sin embargo, el título es el correcto pues lo he verificado en el Historia de México de Delgado de Cantú (muy completo). Por eso trasladé el artículo y me encuentro modificándolo pues la información es exactamente la misma a aquella del artículo que refieres. Me hago responsable de lo hecho y como verás ya estoy trabajando en él. Muchos saludos y también buenos días.
    Diego (dialoguemos)    05:18  30 may 2008 (UTC) Por cierto, lo he archivado para la historia, XDDDDDDDDD.

Se requiere la ayuda del zen con este usuario. Saludines!
Diego (dialoguemos)    07:17  30 may 2008 (UTC)

No pasa nada, Roy. Gracias...ya me voy. Nos estamos viendo. Un abrazo.
Diego (dialoguemos)    07:31  30 may 2008 (UTC)

Gracias

Nada, que gracias. Realmente no he conversado con nadie que piense al contrario que yo en este tema, y a la vez me argumenta bien las cosas. Admito que soy bastante cabezon con este tema, pero eres el primero que buscas construir a partir de todos los datos de los que dispone y no se ciñe a una biblia. Realmente si te he visto algo criticable antes no me acuerdo, pero con este tema me has dado fe en los bibliotecarios, que ademas la estaba perdiendo.

Saludos compare--arthurbrown (discusión) 08:05 30 may 2008 (UTC)

Si viste, hace muchisimo que no hago cambios del tipo de toponimos. Alguna falta grave de ortografia, o algun tema asi que me parezca obvio. Es por esto que en muchos paises, cuando tienen un conflicto interno, se trae a mediadores externos. Realmente, mucha gente diria, que va a saber este si es de fuera? Por eso mismo.

Adelante con tu trabajo. Saludos.--arthurbrown (discusión) 08:31 30 may 2008 (UTC)

Gracias :)

Sí, me acabo de leer el libro y me daba pena no verlo por aquí. A ver si hoy que tengo poco trabajillo le puedo dar una vuelta. Saludos

Estoymuybueno (discusión) 08:19 30 may 2008 (UTC)

Feliz cumpleaños

Como soy bruja, tengo mis contactos mágicos, así que me lo han soplado. Felicidades y que cumplas muchos máááááássss. Lourdes, mensajes aquí 13:40 30 may 2008 (UTC)

Ya veo que se me adelantó nuestra distinguida compañera. ¡¡De corazón te deseo un muy feliz cumpleaños y las mayores bendiciones!! ¡¡Más te vale que compartás el pastel!! ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 15:34 30 may 2008 (UTC)

Golosooooooooooooooo!! ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 15:49 30 may 2008 (UTC)

Mira por donde! ahora que es cuando me tomo el cafetito de la tarde, me pongo relajada y hago mi "chafardeo" por la wiki, encontrándome que es tu wiquicumpleaños, me vengo a felicitarte y me encuentro con el pastelillo, así que con tu permiso cojo un trocito para acompañar mi café, y con toda mi fuerza mental lo comparto ambos contigo. Un besazo --MarisaLR (discusión) 16:15 30 may 2008 (UTC)

¡Anda! Solo faltaría que tu nombre sea Fernando también. Felicidades.Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 16:16 30 may 2008 (UTC)

Posible publicidad.

Perdone que le moleste. Haciendo la patrulla de hoy he encontrado el artículo Nissan gtr. Me parece que puede ser promocional pero no estoy muy seguro. ¿Qué opina?. Dferg (discusión) 13:40 30 may 2008 (UTC)

A todos los interesados

Hoy gran fiesta bailable por el cumpleaños de Roy, estan todos invitados. Por favor traer dulcitos, saladitos, bebidas y algo de comida. Feliz cumpleaños Roy. Edmenb ( Mensajes ) 16:29 30 may 2008 (UTC)

JoOOO!!! Siempre con mis despistes! Pues mejor, Felicidades a lo grande, si es tu cumple de años de verdad, mejor que mejor, Ay! quien los pillara!! Bueno, en fin no me quejo, me gusta tamién mi edad. MarisaLR (discusión) 16:46 30 may 2008 (UTC)

Yo traigo florecitas que también alegran la vista.

Felicidades. Unos bombones para el cumpleañero. ¡¡Y que cumplas muchos más!! Anna -> ¿preguntas, quejas? 17:43 30 may 2008 (UTC)

Que te creías? Que lo había olvidado? Que solo por el resúmen de edición de una bruja lo recordé? No! Fui a buscar un pastel, y a mandarlo. Cuándo llegará a España? Empieza a sacar cálculos ;) (bueno, si, lo olvidé, sabes como soy para las fechas...) En fin, todo este rollo es para desearte un muy feliz cumpleaños de una forma no muy corta o seca, ya que ni siquiera pondré imagenes (ya hay muchas... iba a regalarte la flor en código ASCII que le di a Lourdes, pero hubiera sido poco original XD) Ya sabes, que lo pases bien, que cumplas muchos más y todo eso que se dice en estas ocasiones :D :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:39 30 may 2008 (UTC) Pd: ya sabes que para expresarme soy raro XD Cuando llegue a España me lo comeré yo xD..bueno, por una vez seré buena y lo reenvío a Italia xD (Jarisss, es bromaaaa sana con tu confusión)Yeza 20:05 30 may 2008 (UTC) disfruta el día Roy, tranquilo, de veras ;) Que estaba todo friamente calculado, o tal vez el la costumbre de que lo que no está en Latinoamérica está en España :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:43 30 may 2008 (UTC)

Ignoraba que cumplías años. Es una mala costumbre.;)--Εράιδα (Discusión) 19:40 30 may 2008 (UTC) Un regalito

Umm, bueno, como tampoco ni idea, y ya tienes muchos pasteles y demás (enchufaoooo :P)... Pues, muchas Felicidadessss!! :). Un besazo! Yeza 19:53 30 may 2008 (UTC)

Lindo mensaje. Yo también espero ver y hacer muchas cosas juntos.:')--Εράιδα (Discusión) 20:25 30 may 2008 (UTC)

Claro, los golosos siempre terminan mal. ;)Mmmmmm ezte bombón eztá... Ops, ta luego. Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:30 30 may 2008 (UTC)

¡Feliz cumpleaños! Que la pases bien en todos los años que queden :D que eres una gran persona Saludos. ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 22:05 30 may 2008 (UTC)

Ayyyyy. Heme aquí, qué bueno que siempre cotilleo sus discusiones, jajaja. Pásala muy bien te deseo lo mejor. Y ya hablaremos después :P. Pensaba entrar como anónimo, pero no pude !#$#"$#". Un abrazo, nos vemos! --Cobalt → escríbeme 02:15 31 may 2008 (UTC)

Algo tarde...pero bueno, muchas felicidades Roy!!! Muchos de estos más, XD! Saludos, Diego (dialoguemos)    04:52  31 may 2008 (UTC) No te engolosines, jeje.

Mi amigo Roy, dispensa que llegue tarde a la fiesta, pero es que no podía encontrar un buen mariachi, pero ahora que ya llegamos, dice así... Estas son las mañanitas que cantaba el rey David, a los muchachos bonitos se las cantamos aquí, despierta mi bien despierta mira que ya amaneció, ya los pajarillos cantan la luna ya se matió... ¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS!!! --El BetoCG - ¿decías? 05:22 31 may 2008 (UTC)

Fusión

No se puede trasladar. El Anexo:Presidentes del Perú tiene historial. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!) 05:58 31 may 2008 (UTC)

Sabotaje

Sí, es un sabotaje, ya le he dejado un aviso. Saludos. BL (discusión). 10:54 31 may 2008 (UTC)

Re:Avisos en paginas de discusion

Hola RoyFocker! Gracias por tus consejos, los adoptaré ya mismo. Vi que se estaba tratando el tema de la plantilla categorizar en el café así que estaba esperando la resolución del tema, ya que la veo tanto a favor como en contra (por un lado sirve para ayudar a que los nuevos aprenden y por otro es más facil ponerle directamente la categoria). El caso de Pejeyo se podría decir que es algo complicado, yo sigo sin entender porque se niega a categorizar ninguno de sus artículos, y aunque por supuesto no es obligatorio, lo veo una tontería si así se hace en la wiki, pero bueno... Por cierto he visto que ha sido tu cumple, muchas felicidades ;)! Saludos Vëon (mensajes) 11:19 31 may 2008 (UTC)

¿En serio?

Seguramente no hemos coincidido en nuestros horarios de caza, porque continúo patrullando fielmente el RC, tanto, que ayer fuí acusado de hipócrita racista por una IP temeraria :P

Tal vez tenga que ver con el cambio por el horario de verano, pero aquí seguimos con la lanza en alto. Un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 16:26 31 may 2008 (UTC)