Porhacer

hola

alvaro espero contar contigo es los wikiproyecto de anime y manga para hacer anexos paginas ese tipo de cosas espero tu respuesta espero podamos trabajar juntos cosa que nunca pudimos hacer en wikiathe david (discusión) 19:52 6 feb 2012 (UTC)

RE: Deacon

También en mi opinión John Deacon es uno de los mejores bajistas de la historia del rock, pero se trata de un comentario parcial y no objetivo. Wikipedia es una enciclopedia que describe el conocimiento que se tiene sobre un tema, no es una fuente primaria. Debe de buscar un punto de vista neutral. Billy brown (discusión) 14:06 25 mar 2012 (UTC)

Referencias en «Salvador Aldeguer»

Hola, Porhacer. El artículo Salvador Aldeguer en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Daniel Bond (Mensajes aquí) 14:16 10 ene 2020 (UTC)

Iván Muelas

Lo mejor sería que desarrolles tranquilo en tu taller de usuario, y cuando creas que es una entrada viable, pides la restauración en el TAB.--Antur - Mensajes 11:58 30 ene 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Salvador Vives»

Hola, Porhacer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Salvador Vives» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Existe redacción no neutral que debe ser corregida o retirada, y carece de referencias; una vez solucionados estos estos problemas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:58 30 ene 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Porhacer: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Valdemar2018 (discusión) 17:09 30 ene 2020 (UTC)

Re: Salvador Vives

Hola Porhacer, entiendo que haya muy poca información sobre esta persona pero aun así debes incluir al menos un par de referencias con el formato de cita correspondiente, no hacerlo sería publicar contenido como fuente primaria, lo que está prohibido; el otro problema es la redacción no neutral/no enciclopédica que hay en el artículo: "Debido a su voz distinguida, perfecta dicción y gran talento interpretativo, brilla en infinidad de papeles:", "(...), y un largo etcétera." Respecto a lo de la retirada de plantillas de mantenimiento crítico no hay problema, ya sabes que no debes retirar plantillas con banda roja; las plantillas con banda naranja o amarilla (plantillas de mantenimiento no crítico) sí puedes retirarlas, una vez que hayas solucionado completamente los problemas por las que fueron puestas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:26 30 ene 2020 (UTC)

Referencias en «Jordi Boixaderas»

Hola, Porhacer. El artículo Jordi Boixaderas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Bcoto (discusión) 12:08 1 feb 2020 (UTC)

Ivan Muelas II

Pero es que sigue sin tener una sola referencia.....Lee por favor esta ayuda. --Antur - Mensajes 21:08 1 feb 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Porhacer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pere Molina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 23:21 1 feb 2020 (UTC)

Re: Dudas sobre la relevancia enciclopédica

¿Leíste lo que te dijo Marcelo? ¿Has leído lo que te dijo Antur? ¿Viste la resolución de tu segunda petición? Todos esos mensajes te exigen que cumplas unos mínimos y en ellos te enlazan políticas para que sepas como cumplirlos. Hacer artículos en Wikipedia no es solo añadir un texto que has visto en una web y un montón de datos sin probar de donde han venido. Esos enlaces externos que has puesto no sirven para ese fin. Por eso todos tus artículos están cojeando y no se arregla solo justificando su permanencia en la discusión sin demostrar como se debe su relevancia enciclopédica. Porque seguro que pueden ser relevantes, pero no así. En cuanto lo resuelvas iremos retirando esas plantillas de mantenimiento. Saludos. --Geom (discusión) 23:48 1 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Salvador Aldeguer»

Hola, Porhacer. Se ha revisado la página «Salvador Aldeguer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 22:50 2 feb 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Porhacer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jordi Boixaderas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 22:50 2 feb 2020 (UTC)

Los avisos de este tipo también se le hacen a los que se han interesado por el artículo y lo han editado de manera constante o reciente, no sólo al creador, en especial si este fue anónimo y han pasado varios años.--MexTDT (discusión) 02:51 3 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Víctor Agramunt»

Hola, Porhacer. El artículo Víctor Agramunt en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 16:12 4 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ángel María Baltanás»

Hola, Porhacer. Se ha revisado la página «Ángel María Baltanás» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:55 9 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Paloma Escola»

Hola, Porhacer. El artículo Paloma Escola en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 18:32 14 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alberto Mieza»

Hola, Porhacer. Se ha revisado la página «Alberto Mieza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:13 20 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Guillermo Romero»

Hola, Porhacer. Se ha revisado de nuevo la página «Guillermo Romero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:13 1 mar 2020 (UTC)

Usted debería -si lo necesita- contestarme en mi página de discusión, no en el TAB, pero hablando de Guillermo Romero en ningún momento dije que «cualquiera puede editar en un periódico», dije que cualquiera puede hacerlo en IMDB o Eldoblaje​. El problema de las referencias a un medio periodístico es que se trate de una entrevista al biografiado. Nada puede acreditar alguien hablando de sí mismo. Las primeras no son referencias confiables, la de la entrevista no es independiente. --Antur - Mensajes 22:19 8 mar 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Porhacer: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Camilo Sesto

Le agradecería que dejara de eliminar información que proviene de fuentes sólidas con la única excusa de que no es adecuada para usted. Asegúrese de actuar de manera constructiva y de detener sus intervenciones arbitrarias. Consulte las fuentes en la página del anexo de la discografía de Camilo Sesto. Únase a una discusión con fuentes en la página de discusión, por favor. Ignorar el trabajo realizado sobre la base de fuentes confiables y que ha sido objeto de debate no es un comportamiento apropiado para un usuario de Wikipedia. Hay una solicitud de bloqueo en curso. --Elenora.C (discusión) 12:04 7 sep 2021 (UTC)

Esto no puede seguir así. El artículo ya estaba semiprotegido indefinidamente por esta cuestión, y ahora ¿entran en guerras de edición dos usuarios autoconfirmados? Esto debe resolverse en la página de discusión, no enchastrando el historial. He protegido por completo el artículo durante una semana, y cuando esta protección termine espero que no caigan en lo mismo, porque en ese caso iré directamente a por ti y el otro usuario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:53 8 sep 2021 (UTC)

Sin animosidad, no es su contribución en sí lo que se rechaza, sino el hecho de que no puede ser enciclopédico por falta de fuentes comprobadas. Ya sea que estén en línea con lo que usted pueda pensar o no. En cualquier caso, el consenso que está surgiendo está conduciendo a la transparencia de la información y a su pluralidad. Aparecerán todas las ventas: ventas certificadas (alrededor de 900.000), ventas reales (+ 2,5 millones) y ventas anunciadas y reclamadas (que van de 70 millones a 175 o incluso 200 millones). Hiciste una extraña correlación. Las ventas de un cantante, ya sean bajas o altas, no siempre son un reconocimiento a su popularidad. Y en estos casos, podemos mirar la transmisión radial de sus canciones (Camilo No. 1 por más de 50 semanas en LOS40 durante su carrera), la cantidad de conciertos que dieron entre otros. Actores que hacen más entradas a los cines que las ventas de DVD de sus películas, ¿existen? Se escucha toda su información. Pero no puede interferir con el hecho de que Camilo Sesto solo ha obtenido certificaciones entre Argentina y España y que los rankings muestran una carrera liderada solo en el mundo de habla hispana. Por tanto, en mercados donde se venden pocos discos. ¿Esto se puede escuchar por una vez? Estaría agradecido si finalmente pudiera recurrir a fuentes confiables y sólidas. Por favor, finalmente, esté atento a todo lo que se le está diciendo. Aparentemente, esta no es la primera vez. Gracias de todos modos por haber intentado aportar un punto de vista diferente pero que, lamentablemente, no es en absoluto constructivo. --Elenora.C (discusión) 15:43 18 sep 2021 (UTC)

Espero al menos tener una respuesta que permita saber cuál es su posición ahora en relación con el debate.--Elenora.C (discusión) 16:12 18 sep 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: al día siguiente de que termina la protección completa del artículo causada por ti mismo, vuelves a empezar con tu guerra de ediciones, eliminando un texto, su referencia y no aportando ninguna otra a cambio. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Lo siento, pero no te voy a permitir hacer esto. Por ahora es por 24 horas, pero si insistes seré mucho más severo. Hubo una discusión, se llegó a algo ligeramente parecido a un consenso, y tú insistes en eliminar datos referenciados por tu opinión personal. Por favor, no me obligues a tomar medidas más severas, no quiero hacerlo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:30 16 sep 2021 (UTC)

Voy a agregar algo: curioseando en esta PD, descubro que hace un año y medio ya me comuniqué contigo por una cuestión de falta de fuentes (ver), y que la casi totalidad de los mensajes en tu PD son también por falta de fuentes. Creo que realmente no has entendido cómo funciona Wikipedia: esto se hace a partir de fuentes, única y exclusivamente con fuentes que respalden todo lo que editemos en los artículos. Lo que no tenga fuentes no se edita.

¿Que las fuentes pueden estar equivocadas? Por supuesto, pero el error estará en la fuente, no en el sesgo de cada editor, no en lo que cada editor crea, o lo que esté dispuesto a creer o dejar de creer. Y si las fuentes se contradicen publicamos todos los puntos de vista, cada uno con sus fuentes. Todo con fuentes, nada sin fuentes. Espero que finalmente lo entiendas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:40 16 sep 2021 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Disculpad, pero estoy más que harto de las formas con las que se me ha tratado. ¿"Guerra de ediciones"? Yo no he ocasionado nada, ni mucho menos para ganar ediciones, puesto que llevo diez años registrado aquí y he editado muy de vez en cuando. Por tanto, no tengo interés alguno de ello. Se me pidieron los motivos por los cuales decía que los 2,5 millones de discos vendidos por Camilo Sesto, me parecían imposibles. ¿Acaso nadie tuvo en cuenta mi opinión? Me resulta curioso, pese a que me pedisteis mi opinión. En cambio, ¿qué hago con todas las fuentes en donde aparece que Camilo vendió muchísimo más de 2,5 millones? Incluso en su artículo en la "Wikipedia" inglesa, aparece 50 millones de discos vendidos. Entiendo que las fuentes son importantes, pero nunca hay que perder el sentido común. Os pido, por favor, que reviséis la opinión que di sobre este tema. Lo repito: Sentido común. Por otro lado, ¿alguien puede explicarme esas formas tan groseras de dirigirse a mí? Veo que, en cuanto se opina distinto, se saca el hacha. Si queréis fuentes, tenéis cientos en donde aparece que Camilo Sesto vendió más de 2,5 millones. Es más: Creo que artistas de esta magnitud vendieron tanto, que es complicado saber cuánto vendieron con exactitud. Qué cosas, ¿no? Él diciendo que había vendido 175 millones de discos cuando vendió 2,5 millones, y ninguna discográfica, medio de comunicación ni nadie, dijera lo contrario. No sé... Con una mentira de tal magnitud, alguien hubiera dicho algo. Haced lo que queráis. Me harto de esta situación. Gracias.

---

Motivo de la decisión:

 No. La conducta que está desarrollando contra otros usuarios es bastante conflictiva según las normas de civismo. Que haya una diferencia de criterios no es justificación para tratar a otros de manera menospreciante. Dado que ya no es la primera vez que ocurre, el bloqueo se mantiene tal como está. Taichi 〒 02:32 20 sep 2021 (UTC)

Usuario:Porhacer Dime 16:32 16 sep 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola de nuevo. Estos comentarios, dirigidos a una usuaria con quien tienes una diferencia editorial, te ponen al borde de la violación de nuestras normas de etiqueta y de los ataques personales. No seré yo quien te bloquee y menos aún por iniciativa propia (no quiero que parezca que tengo algo contra ti), pero estás al borde de una violación del civismo y en ese caso posiblemente seas sancionado.

Dos consejos, entonces: uno, no pases más allá, por favor; dos, discute acerca del artículo y las fuentes, no acerca de la otra usuaria; te ahorrarás muchos problemas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:05 18 sep 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Definitivamente usted no aprendió con la sanción anterior y con la resolución de la solicitud de más arriba. Ahora por esto tiene un bloqueo más largo y no sólo eso, añadiré dos cosas más. Pasado el bloqueo no podrá interactuar con Elenora.C en términos de wikipersecución y deberá evitar cualquier edición en Camilo Sesto o cualquier otro artículo relacionado al artista. Podrá editar sobre orquídeas, sobre el rey de España o del clima de Marte. Cualquier otra cosa, pero de Camilo Sesto ya no será por buen tiempo. Es hora de que empiece a moderar su comportamiento aquí. Puede apelar la sanción. Taichi 〒 18:52 22 sep 2021 (UTC)

Dada la solicitud de abajo donde insiste en cometer sabotaje, se le ha expulsado de Wikipedia. Y si le queda aún consideración de evadir el bloqueo, se le tratará como un vándalo más. La situación está dada. Taichi 〒 19:41 22 sep 2021 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

¿Y para alguno de vosotros, bibliotecarios, no hay bloqueo? Tampoco para esa usuario, que no paró de citarme para que le diera una opinión de la cual ignoró por completo. Seguramente, si vosotros, los bibliotecarios, hubierais sido más cordiales, habría hecho caso a lo que me decíais, pero no fue así. Sólo recibí mensajes con un tono déspota. Ya lo dijo Víctor Hugo: "El poder corrompe; el poder absoluto corrompe absolutamente". Por mí, podéis prolongar todo lo que querías el bloqueo ya que, si considero oportuno, volveré a editar en donde quiera y aportando las FUENTES que tanto pedís. Fuentes que, por cierto, vosotros mismos quitasteis para poner esas patrañas. Sé que no me desbloquearéis, pero esto lo pongo, más que nada, para poder responder. Cuando vosotros seáis educados, lo seré yo también. Con Dios o sin Él. Me da igual.

---

Motivo de la decisión:

Violaciones reiteradas al civismo irrecuperable Esteban (discusión) 19:41 22 sep 2021 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola. Llevo mucho tiempo bloqueado, y me gustaría poder editar en ciertos artículos, pero no puedo desde hace mucho tiempo. Me da lástima no poder contribuir, ni corregir nada en esta web por este añejo bloqueo. Por favor, pido que se reconsidere mi desbloqueo. Gracias. Aqua pencil.png Usuario:Porhacer Dime 17:39 4 sep 2022 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

  ¿Bloqueo añejo? ¿Mucho tiempo? Ni un año ha pasado. No veo corrección en la actitud que te llevaron a esta sanción. Geom (discusión) 01:29 15 sep 2022 (UTC)