Usuario discusión:Poco a poco/2011/Noviembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Duda

¡Hola! Poco a poco ¿Sabes si hay un userbox para poner en la página de usuario que indique que el usuario colabora en la wikipedia con el Wikipedia:Detector de desambiguaciones, como este userbox Usuario:Userbox/Usuario corrector. -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 14:24 1 nov 2011 (UTC)

No, pero te invito a crear uno , sería una buena forma de promocionar la herramienta. Saludos! Poco² 15:01 1 nov 2011 (UTC)

Ya lo he creado Usuario:Userbox/Usuario detector. Ya tenía pensado crearlo, pero primero preferí pregutnarte si ya estaba, para que no hubiese dos. -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 17:07 1 nov 2011 (UTC)

Está muy bien. Me he permitido retocar el color amarillo chillón que era algo intrusivo, espero que no te moleste, gracias y saludos, Poco² 19:27 1 nov 2011 (UTC) PD: Ya me he hecho con ella

Mediación

Hola estimado Poco a Poco. Me pasaba por su discusión para pedirle si puede mediar en la discusión sobre el cambio de nombre del reciente conflicto armado acontecido en Libia, porque la discusión esta subiendo cada vez mas de tono, y, personalmente, considero que el nombre del mismo debería cambiarse, ya dejé expresados mis argumentos al respecto en la discusión. Solo le pido a usted si puede mediar en la discusión, o en caso de no ser posible, si puede hacerlo otro bibliotecario. Saludos. --Türkmenistan (Puede dejar su Mensaje) 18:21 2 nov 2011 (UTC)

Hola :)

jaja osea domas por que a ti no te gusta power rangers samurai a nosotros no nos van a gustar por eso eliminas cosasa

k mal estas

vinishi 23:23 2 nov 2011 (UTC)

Duda sobre el corrector ortográfico

En el corrector ortográfico pone que si queremos personalizar la herramienta tenemos que editar en nuestro Javascrip la seguiente variable "var RPonAllPages = true . ¿Que es el Javascrip? -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 18:02 3 nov 2011 (UTC)

Llegarás a él haciendo clic en «tu monobook.js personal» Poco² 20:14 3 nov 2011 (UTC)

«Canserbero»

Hola, Poco a poco, te agradecería que semiprotegieras un artículo ya que este ha sido víctima de vandalismo últimamente de manera 'masiva' (el artículo es: Canserbero). Gracias. Adiós.--Julio1017 (discusión) 22:47 3 nov 2011 (UTC)

Hola, lo he protegido, aunque te rogaría que para este tipo de solicitudes hagas uso de esta sección del tablón. Saludos. Poco² 21:49 4 nov 2011 (UTC)

Columnas basálticas

El usuario Chiton magnificus está empeñado en cambiar un nombre plenamente aceptado (columnas basálticas o columnata basáltica) por el de columnas de lava o columnas volcánicas. Creo que esta discusión debería elevarse a otro nivel, porque no me gusta perder el tiempo en un artículo que domino bien (soy el que creó este artículo y lo he venido mejorando) pero que no tengo por qué discutir en este caso con otro usuario de la WP cuyas intervenciones no están bien documentadas y son irrelevantes. Te agradecería tu intervención. Saludos --Fev (discusión) 01:28 4 nov 2011 (UTC)

No me he metido en el tema porque veo que ya son varios los usuarios que intervienen en la discusión, saludos, Poco² 20:25 5 nov 2011 (UTC)

Enlaces a Afluenza

Buenas: Soy el usuario 90.170.76.222, que hizo unas ediciones respecto al artículo Afluenza que acababa de escribir. Vi que eliminaste los enlaces que puse en 3 artículos relacionados: estrés, aburrimiento y vida sencilla. No entiendo la razón. Al ser un artículo nuevo, además de categorizarlo, tengo que poner enlaces en páginas relacionadas, para que no se quede huérfano. Son enlaces puestos al final de la página, que no modifican el cuerpo del artículo, y que aportan al lector el único medio para viajar por la Wikipedia, por que no es de papel ni tiene un índice de artículos que la gente consulte. Por suerte, no hay límite de espacio, y al final del artículo es posible poner un amplio listado de artículos relacionados bajo el epígrafe "Véase también" o similar, ayudando mucho al inquisitivo lector. No es en absoluto una mala práctica, así que no entiendo tus acciones. Espero que no sea una discriminación por mi anonimato. Un saludo 90.170.70.88 (discusión) 13:23 4 nov 2011 (UTC) PD: Aunque no pueda vigilar tu página de discusión, ya me ocuparé yo de ir echándole el ojo de vez en cuando.

Una cosa es evitar que un artículo sea huérfano, y otra muy distinta caer en el spam interno. No se trata de discriminación. Si todos hicieran lo que tú haces, en cada artículo habría 100 entradas en la sección "Véase también". La idea de esa sección no es incluir todo lo relacionado sino un par de páginas que complementen de forma natural la lectura. Puedes leer más aquí. Saludos. Poco² 21:45 4 nov 2011 (UTC)

Gracias por en enlace, que no conocía. Es cierto que es mucho mejor intentar poner los enlaces en el texto fluido, para darles también contexto. En cualquier caso, no estoy de acuerdo con lo expresado en esa propuesta, y mi sentido común como lector de Wikipedia me dice que es útil hacer una buena red que lista artículos relacionados relevantes. Aunque no es un argumento, en la Wikipedia en inglés tienen "Afluenza" enlazada en el artículo de "Vida sencilla". En cualquier caso, como no es una política, no pretendo cumplirla, y estoy convencido de que lo que he hecho no es en absoluto spam interno. Gracias a que la Wikipedia no es de papel y no hay problemas de espacio, no creo que sea nada perjudicial poner enlaces como he puesto, ni que merezcan la acción de otro usuario deshaciéndolo. No tiene sentido tratar de imponer las visiones de cómo debería ser, cuando todos estamos colaborando juntos. Lo que hice no era erróneo, así que mejor dejemos que la Wikipedia crezca con la cooperación de todos. Un saludo --89.131.126.177 (discusión) 19:37 20 nov 2011 (UTC)

Porque Borran J-Brito

Amigo Poco A Poco Entiendo que quieras lo mejor para wikipedia pero amigo porque borraste la pagina J-Brito mi amigo estaba muy feliz porque su carrera como musico y actor ya despejaba y borraste su pagina amigo solo dime porque me la borras y dime lo que tengo que hacer para que no me lo borres--78.47.211.247 (discusión) 19:52 4 nov 2011 (UTC)

Esa entrada carece de relevancia enciclopédica, no es publicable. Gracias por tu comprensión. Poco² 21:40 4 nov 2011 (UTC)

Borrado

Hola, ¿porque borraste Esta página? --Jyon (discusión) 22:27 4 nov 2011 (UTC)

Mea culpa, la página incluía una plantilla que se marcó para borrado, incluyendo en la categoría de borrado también las páginas con la plantilla. He restaurado la página, mis disculpas. Poco² 07:21 5 nov 2011 (UTC)

Mil gracias! :) --Jyon (discusión) 17:58 6 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Poco, desde que la protección del artículo de Grachi expiró, han ocurrido muchos actos de posible vandalísmo, y también de “malas ediciones”. Cada día agregan datos especulativos, datos sin referencias, información falsa, y aveces, buena información, pero con una pésima ortografía. Entonces, le pido porfavor: protege el artículo nuevamente. Y también, creo que este artículo debe ser protegido, ya que siempre hay usuarios anónimos, y algunas cuentas que agregan muchísimos datos falsos, que lo único que hacen es que confunden al lector. Algunas cuentas que se merecen un bloqueo o una advertencia son: Vickyy 19, Futbol60194Cris, Goomonster20112012. ¡Saludos!--Juandy004 (discusión) 15:47 5 nov 2011 (UTC)

La verdad es que no veo necesidad para su protección. En el primero he retornado a una versión anterior, sin material especulativo, en el segundo no he visto vandalismos. Y tampoco veo motivos para bloquear a esos usuarios. Esta no es la forma de solicitarlo, la forma correcta sería insertando una denuncia en esta sección del tablón de bibliotecarios aportando diffs y argumentos de peso. Saludos, Poco² 16:12 5 nov 2011 (UTC)

Invasión de...

Hola. Es «invasión de» y no «invasión a». La preposición «a» indica dirección, pero en el caso del sustantivo invasión, la preposición debe ser «de», porque ahí no hay referencia a una dirección, sino al objeto que ha sido invadido. Saludos. --Camima (discusión) 20:12 5 nov 2011 (UTC)

Me falta el contexto, ¿dónde metí la pata? Poco² 20:17 5 nov 2011 (UTC)

En ningún lado. Pasaste por encima de una redirección hecha por otro usuario y pensé que la redirección era cosa tuya. Cuando tenga tiempo, intentaré convencerlo. --Camima (discusión) 17:58 6 nov 2011 (UTC)

Dudas con desambiguación

Hola Poco a poco, ayer encontré esta desambiguación con una entrada y una redirección (antes tenía dos redirecciones, una hacia esa desamb.). La marqué para su borrado pero Taichi no está de acuerdo [1]. Esto lo hice teniendo en cuenta tu explicación: que estas páginas deben tener más de dos entradas, y en esta sólo veo una entrada y una redirección. Tal vez me haya equivocado en este caso, ¿qué opinas? De todos modos, aunque me haya confundido en este caso, pienso que la desambiguación seguiría sin tener mucha utilidad, me ha bastado ver esta página y observar los cambios que se deberían hacer, título incluido, pues tendría más sentido que la página incluya información sobre todas las Fiat Fiorino.

Por cierto, quería pedirte una opinión sobre la fusión que hice de Fiat 600 Multipla con Fiat 600, yo creo que el nombre y el diseño del coche lo dicen todo, que es una versión del Fiat 600, además que fue basado en ese coche[2]. Marcos (discusión) 14:51 7 nov 2011 (UTC)

Hola, en esa página de desambiguación hay dos entradas que apuntan o redirigen a 2 artículos distintos (no al mismo), no veo porque no es válida. Sobre la fusión estoy de acuerdo, y una vez realizada es evidente que la página de desambiguación pierde su razón de ser. Saludos, Poco² 20:26 7 nov 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Taichi y yo seguimos discutiendo sobre esa desambiguación, y muy probablemente debamos mantenerla porque la tercera Fiorino es el mismo vehículo que la Peugeot Bipper y la Citroën Nemo. Me he puesto a debatir con SurfAst la fusión de Fiat 600 Multipla con Fiat 600, pero veo que mis argumentos no están siendo suficientes [3], y creo que he aportado muchas pruebas de que ese coche es una versión del 600. ¿Quieres opinar con nosotros? Marcos (discusión) 17:22 8 nov 2011 (UTC)

No, gracias, discutir con SurfAst es como hablar con la pared. Poco² 15:06 12 nov 2011 (UTC)

Contenido Ciberned borrado

Hola Poco a poco: Soy Yago Canalejas de Ciberned. Me pongo en contacto contigo porque ayer por la tarde publiqué información sobre Ciberned y rápidamente fue borrada. Es la 3ª vez que intentamos publicar dicha información y esta vez pensaba que no ibamos a tener problemas. Te informo de que la semana pasada enviamos una Autorización Wikipedia OTRS a la dirección de email permissions-es@wikimedia.org y nos han respondido pienso que autorizando. Copio y pego para que lo pueda leer:

Saludos web, gracias por tu mensaje. Nuestra respuesta se encuentra bajo tu mensaje original. 04/11/2011 - 11:42 - web escribió:

Estimados Señores:

Nos gustaría publicar en Wikipedia información relativa a Ciberned, les informo de que dicho contenido está en gran parte publicado en la página web de www.ciberned.es [1].

Con la intención de seguir las pautas marcadas por Wikipedia con objeto de evitar posibles acciones legales en el futuro relativas a copyright, etc, adjunto os enviamos DECLARACIÓN ESTÁNDAR DE CONSENTIMIENTO firmada por nuestra directora gerente Dña. María Ángeles Pérez Muñoz.

Un saludo,

Yago Canalejas

web@ciberned.es

móvil: 661 773 063

Links:

---

[1] http://www.ciberned.es/

Muchas gracias por la confirmación de la autorización de contenidos a Wikipedia.

Cordialmente,

Dennis Tobar

---

Wikipedia en Español - http://es.wikipedia.org

Aviso: Todos los correos recibidos en esta dirección son respondidos por voluntarios y no se consideran una declaración oficial de la Fundación Wikimedia. Para correspondencia oficial, contacta a los operadores del sitio en <http:// www.wikimediafoundation.org>.

También enviabamos un doc adjuto que te puedo hacer llegar si me facilitas un email.

Por favor informarme sobre qué pasos a seguir para poder publicar dicha información. También he consultado a RedTony (wikipedista y compañero tuyo) al ser la primera persona que nos baneó este contenido.

Muchas gracias por anticipado.

Yago Canalejas web@ciberned.es

Yago Canalejas (discusión) 08:57 8 nov 2011 (UTC)

Cierto, si se liberan los contenidos mediante OTRS entonces no aplica el borrado por plagio. Como puedes ver aquí, efectivamente, el artículo se recuperó pero fue borrado de nuevo por contenido promocional. Te recomiendo que te pongas en contacto con Saloca (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Poco² 07:51 12 nov 2011 (UTC)

Hola Poco a poco:

Gracias por dirigirme a Saloca para temas relacionados con la autopromoción. Ya me he puesto en contacto con él. Espero que pronto todos podamos disponer de la información relativa a Ciberned en la enciclopedia libre.

Un saludo y gracia de nuevo por tu ayuda,

Yago Canalejas

Ciberned

Buenas Poco², ya contacté con Yago en su día (a raíz del borrado del artículo que marqué como plagio) y le informé de los pasos necesarios para solicitar el ticket OTRS como puedes ver en su página de discusión. Han seguido los pasos estándar y enviado el ticket a wikimedia. Por mi parte, podrías restaurar el artículo para su revisión. Estoy colocando la plantilla {{OTRS}} en la página de discusión del artículo.

Un saludo de RedTony (⇨ ✉) 10:43 8 nov 2011 (UTC)

Rectifico, sólo uno de los asistentes de OTRS puede colocar esa plantilla... ¡maldita burocracia! Ya me encargo yo porque el autor terminará mandándonos al cuerno :)

RedTony (⇨ ✉) 11:02 8 nov 2011 (UTC)

Hola RedTony, gracias por tus esfuerzos, aunque como le comenté a Yago más arriba, el contenido se publicó para borrarse de nuevo por su redacción promocional. Saludos! Poco² 08:00 12 nov 2011 (UTC)

No hay de qué, aunque el autor me ha enviado un correo según el cual creo que no ha entendido muy bien lo que significa que un artículo tenga "redacción promocional", le responderé para explicárselo en cuanto pueda. Perdona por hacerte restaurar un artículo que resultó promocional :) Un saludo de RedTony (⇨ ✉) 16:59 14 nov 2011 (UTC)

Caso Bikini

Buenas noches.

No entiendo por qué has borrado mi artículo sobre el caso Bikini. Aparentemente por ser un plagio de éste artículo de El Mundo. Creo que no es correcto por los siguientes motivos:

1. El artículo que escribo es mío, no es ningún plagio. Para el relato de los hechos me ciño, de forma consciente, a lo que en la Sentencia del Tribunal Supremo se consideran hechos probados

2. El artículo que supuestamente plagio es una de mis fuentes, la Sentencia del Tribunal Supremo, citada creo recordar que como enlace externo

¿Podrías indicarme qué puedo hacer para que se restaure mi artículo?

Muchas gracias

Caraconan (discusión) 20:26 8 nov 2011 (UTC)

Hola, al margen de si el contenido es o no plagiado (¿desde cuando se publican las resoluciones del tribunal supremo con licencias libres?) el tema y contenido de esa entrada no puede considerarse eniclopédica. Lo que hagan 3 funcionarios en una discoteca en sus ratos libres no motiva una entrada en una enciclopedia. Gracias por tu comprensión. Poco² 08:00 12 nov 2011 (UTC)

---

Buenas noches.

Ante todo gracias por contestar. A continuación desgrano punto a punto los motivos por los cuales creo que el artículo debe ser publicado:

1. Plagio. A no ser que argumentes por qué pensaste eso cuando lo borraste (8/Nov/2011 19:11h) asumo que queda demostrado que el artículo es de mi puño y letra, y que relato con mis propias palabras, sin copiar y pegar, lo sucedido

2. Licencia libre. Asumiendo que no es un plagio y que el contenido es enteramente mío, no importa el tipo de licencia con el que se publique el B.O.E., porque es solo una de mis fuentes. No he encontrado en ningún lugar que las fuentes de los artículos tengan que ser de licencia libre, porque sería imposible.

3. No es enciclopédico. El artículo es relevante en cuanto a que no es frecuente que 3 policías sean condenados por sentencia firme por delitos de detención ilegal, contra la integridad moral y falta de lesiones, y que se libren del ingreso en prisión por el indulto de un ministro de Justicia. Además como acredito con enlaces externos los periódicos de mayor tirada de España como El País o La Vanguardia se hicieron eco del mismo.

Por todo ello reitero mi pregunta: ¿Qué tengo que hacer para que el artículo sea restaurado?

Gracias

Caraconan (discusión) 19:42 15 nov 2011 (UTC)

Borraste mi articulo!

Hola entiendo que estes haciendo tu trabajo pero no entiendo perque me borras mi articulo! El actor ese es un actor de primera y tiene una voz impresionante por favor restaura mi articulo es algo importante que DEBE estar en Wikipedia,estoy segura de que no te gustaria que escribas un articulo que te costo y alguien te lo borre porque se le da la gana! Espero una respuesta!Gracias Seelena (discusión) 22:30 8 nov 2011 (UTC)

Hola, imagino que te refieres a Valentin Ambordt. Lo acabo de revisar. Esa entrada tiene una muy pobre redacción, sin formato wiki, sin fuentes externas, es promocional y indudablemente sin relevancia enciclopédica. Está más que bien borrado, contenidos de ese tipo son de borrado rápido, por lo que te rogaría que no persistas en colgar algo así. Esto es una enciclopedia, no un sitio donde cualquiera cuelga cualquier cosa. Gracias por tu comprensión. Poco² 08:07 12 nov 2011 (UTC)

Hola

Hola Poco a poco, es un gusto pasar saludandote y felicitandote por tu excelente labor en Wikipedia, Además, !Que increible fotos, felicidades!, yo soy fotografo y en pocas palabras unanimemente (Periodista), apenas y me acabo de graduar de la High School, pero mil respetos a tus fotos, cambiando de tema te venía a pedir un favor. He visto está página [4] y a mi parecer es algo no enciclopédico, pues facilmente se puede complementar a [5], me parece algo absurdo como te digo, pues por más que me guste Michael Jackson pero el anexo en sí es antienciclopédico, y sí miras el historial fue creado por un usuario IP, [6], no es por menospreciar pero considero y que no pueda conocer los 5 pilares de Wikipedia, y lo que no es enciclopedico, y pues lo que menos quiero es que muchas personas esperanzadas en buscar información se tope con eso, y mucho menos quisiera esto [7], espero y puedas tomar cartas en el asunto, gracias de antemano, y es un gusto conocerte, que pases buenos ratos.

Oye puedo usar está plantilla tuya {{Usuario:Poco a poco/A los vándalos}}

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 18:58 11 nov 2011 (UTC)

O en cualquier caso no te preocupes por no autorizarme de usar la plantilla, tu sigue adelante con mensajes tan inspiradores en contra del vandalismo, pues recuerda lo que Wikipedia es. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 19:05 11 nov 2011 (UTC)

Efectivamente, la entrada no era enciclopédica y el artículo -además de no ser verificable-, no tenía razón de ser y lo he borrado. Respecto a la plantilla, claro que puedes utilizarla, faltaba más. Saludos! Poco² 15:02 12 nov 2011 (UTC)

Hola otra observación fíjate que existe está página [8], parece algo difamatoria hacia una persona en este caso hacia Madonna, pero considero que puedo agrandarlo hasta convertirlo en algo "enciclopedico", teniendo algunos links para ello, entre otras cosas, [9], [10], [11] o que recomiendas, o sería crear una sección dentro de sus premios y nominaciones. Gracias espero tu punto de vista, saludos nuevamente. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 18:33 12 nov 2011 (UTC)

También la borré, ni un ápice de contenido enciclopédico, Poco² 18:56 13 nov 2011 (UTC)

Energía cinética

Vi que colocaste la plantilla {{a wikilibros}} en ese artículo, pero creo que es mejor limpiar el artículo y no trasladar nada. De todas maneras el artículo no contiene prácticamente desarrollos matemáticos (sí fórmulas finales) por lo que es inadecuado para wikilibros Davius (discusión) 16:46 12 nov 2011 (UTC)

Noooo, fue un error, ni me enteré, debí hacer clic en los Fastbuttons sin notarlo. Gracias por la reversión!! Poco² 16:48 12 nov 2011 (UTC)

Liberar Imagen para subir a Wikipedia.

Hola poco, le e pedido al actor Richard Barker que libere una foto bajo licencia cc-by-sa y publico esto en su tritter, crees que con esto baste para que pueda ser subida a wikipedia?, saludos.--LocoWiki (discusión) 04:33 13 nov 2011 (UTC)

Lo normal sería que él libere la foto en su página de Twitter y por lo que veo eres tú quien la libera, ¿o me equivoco?. En cualquier caso tiene que ser evidente la relación directa entre la persona y la página donde se deja constancia de la liberación de los derechos de la foto. A propósito, no hay una foto en primer plano suya, la de la bandera no es la más apropiada para su entrada. Entrada que, dicho sea de paso, grita para que le incluyan fuentes, ese aspecto es más importante que la foto, sobre todo cuando se habla de consumo de drogas, etc. Saludos. Poco² 08:50 13 nov 2011 (UTC)

Si la liberó él por medio de su cuenta de Twitter, lo que pasa esque no se como linkiar especificamente un twitt de alguien, en este caso el de él, por lo que lo puse como favorito para que lo veas desde mi cuenta, y en su twitt él me nombra como respuesta a la petición que le hice, por eso te preguntaba si se puede liberar la foto desde un estado de twitt como él lo hizo, porque cuando le das click a la imagen se ve arriba de ella lo que escribió sobre la liberación, ahora si me aclaras ese punto podría estar seguro si es valida la liberación o exactamente como debería hacerlo, para yo pedirle que lo haga con una foto mas cerrada que se aprecie mas su imagen. En cuanto a lo otro, me parece que te referías a fuentes que acrediten su adicción con las drogas?, si es así estaré en busqueda de esas fuentes y de las demás, ya que me parece que si las tenía pero ni modo ya lo referenciare, espero vuestra respuesta y así aclarar mi duda sobre si es valida o no ese tipo de liberación, gracias.--LocoWiki (discusión) 18:57 13 nov 2011 (UTC)

Entiendo que no es válida, dado que la muestra de liberación no es de libre acceso. Si tiene alguna otra página de libre acceso donde pudiera liberar la imagen sería lo ideal. Saludos, Poco² 19:00 13 nov 2011 (UTC)

Me temo que se debe a la página desde donde se encuentra la imagen, lo veo un poco complicado, pero cualquier cosa te estare consultando en una futura liberación que sea accesible, saludos.--LocoWiki (discusión) 19:03 13 nov 2011 (UTC)

crítico

Hola, poco, acabo de leer que hace poco has bloqueado la creación de la página 'Simón Cano Le Tiec', con el que al parecer tuviste unos percances. Te pido permiso para editar su página, puesto que actualmente ejerce de crítico cinematográfico en el periódico del Grupo Joly, Málaga Hoy, y me parece reelevante que se pueda crear una página sobre él. Si crees que no es algo que deba hacerse, dame la razones necesarias para no crearlo, pero a priori pensamos que si Carlos Boyero tiene una página, este crítico, el más joven de España en escribir para un periódico, también debería.

Nolan96 (discusión) 12:00 13 nov 2011 (UTC)

He respondido en el segundo mensaje, no entiendo las prisas, uno tiene otras cosas "en la vida real" que atender. Poco² 15:28 13 nov 2011 (UTC)

Sindicato Pide

Hola, ya he editado el artículo "Sindicato Pide" como me sugeriste. Muchas gracias por tu ayuda.

--Jamolero1 (discusión) 12:00 13 nov 2011 (UTC)Jamolero1

No lo veo nada claro. He trasladado el artículo al espacio de artículos y he iniciado una consulta. Poco² 15:25 13 nov 2011 (UTC)

crítico

Te pedimos por favor que nos dejes editar una página sobre Simón Cano Le Tiec, por las razones dadas anteriormente, y puesto que no hay ninguna en su contra. Nolan96 (discusión) 12:15 13 nov 2011 (UTC)

Las cosas no funcionan así, si realmente pretendes crear una artículo enciclopédico, puedes crearlo aquí: Usuario:Nolan96/Simón Cano Le Tiec. Avísame cuando termines, y si cumple los requisitos, lo trasladaré al espacio de artículos. Poco² 15:27 13 nov 2011 (UTC)

PorFavor

Querido Señor Poco a Poco me he dirijido a usted porque quería ver si ahi una minima posiblidad de que yo sea el encargado de editar y modificar las páginas del programa juvenil Calle 7, ya que yo soy un fiel seguidor al programa y cada día que comienza el programa me siento junto a mi computador para que ha medida que vaya viendo el programa vaya actualizando la página en Wikipedia, espero su pronta respuesta. También me gustaria que la página Anexo:Calle 7 (octava temporada) vuelva a estar habilitada para poder crearla ya que en unas horas mas comenzará el programa. Saludos y muy Buenos Días. Atte.

Est eban2011 (discusión) 15:11 13 nov 2011 (UTC)

¿"Encargado de editar"?. Los artículos de Wikipedia no tienen dueño, cualquier puede editar cualquier contenido sea quien sea o tenga los intereses que tenga.

¿Qué es eso de redactar a partir de lo que ves en televisión?. Por favor, lee esto. Todos los artículos necesitan fuentes fiables y tu resumen a partir de lo que ves en televisión, desde luego que no lo es. Poco² 15:19 13 nov 2011 (UTC)

Filtro

Creo que ese problema ya lo habíamos encontrado antes.

Lo que sucede es que el "?" funciona como delimitador de final de palabra, no como caracter y por alguna razón extraña (y no debería ser así) los signos de puntuación al final de la regex se vuelven opcionales (no los podemos forzar).

al menos algo así recuerdo, porque yo también tuve un problema similar queriendo forzar cierta expresión cuando tenía signos de admiración al final. Magister 18:51 13 nov 2011 (UTC)

¡Gracias!

Gracias por borrar mi página de discusión, que estaba vacía. En realidad, como vi que el bot la había marcado para borrarla, pensé que se borraría sola. Obviamente, recién empiezo en Wikipedia. :) ¡Saludos!

GRuellan (discusión) 19:34 13 nov 2011 (UTC)

crítico Simón Cano

Ya está terminada la página: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Nolan96/Sim%C3%B3n_Cano_Le_Tiec Esperamos que esté todo en orden, y que pueda aparecer como un artículo más en la wikipedia. Nolan96 (discusión) 21:28 13 nov 2011 (UTC)

Para mí no es suficiente, pero sea la comunidad quien lo decida. Poco² 21:33 14 nov 2011 (UTC)

distintos raseros,distintas normas, distinto trato en segun que idioma se utilice wikipedia

Yo quisiera saber porque las normas de wikipedia se aplican de forma diferente para las diferentes versiones territoriales, quizas es porque para segun quien se utiliza un rasero distinto?, una vez formuladas las dos preguntas les doy el motivo de mi enojo: Hace algun tiempo vi que en las paginas en ingles habia un articulo sobre UTHERVERSE en ese articulo se habla del significado de esa palabra y de la empresa que la creo, me parecio bien, al igual que me parecio bien que en las pagina de wikipedia en español estubiera el mismo articulo pero traducido, asi que decidi incluri nueva imformacion ya que UTHERVERSE evoluciono hasta europa,españa,italia y brasil y su definicion ha cambiado lijeramente, al parecer el contenido que yo agregue es spam o comercial y se ha eliminado, pero y hay esta lo interesante solo se elimino en europa y no en las paginas en ingles, comprove la discusion en ingles y aceptaron la inclusion porque no vulnera las normas. En su mano queda que una multinacional cumpla las normas de wikipedia y que unos simples usuarios sin recursos que intentan hacer evolucionar una definicion como es UTHERVERSE no podamos hacerlo, siempre hubo clases verdad?. gracias.

--"Prefiero ser un optimista loco antes que un pesimista sensato". (discusión) 10:34 14 nov 2011 (UTC)2.140.247.135 (discusión) 10:31 14 nov 2011 (UTC)

He revisado el artículo, que un artículo sobre un tema sea válido en la wiki en inglés por ejemplo, no implica que el mismo tema sea válido en esta wiki. La redacción de ambos textos no tiene nada que ver. La redacción de la wiki en inglés es aceptable, la de la wiki en español es muy pobre, apenas comprensible, llena de faltas ortográficas y para nada una redacción enciclopédica. No publicable. Poco² 21:39 14 nov 2011 (UTC)

Agrupación de Santiago Apóstol de Cartagena

Buenos días.

Me has borrado el artículo de wikipedia de la Agrupación de Santiago Apóstol de Cartagena acusándola de plagio por haber puesto los mismo contenidos que en la página web de la Agrupación de la que soy webmaster.

¿Donde está el plagio? No entiendo donde está el problema.

Zxrr (discusión) 12:52 14 nov 2011 (UTC)

Copiar + pegar un contenido que no tiene una licencia libre es plagio. Si el autor aquí y en el artículo original es el mismo, entones lo que corresponde es seguir este proceso para verificar la identidad. Poco² 21:44 14 nov 2011 (UTC)

He hecho justo lo que pone aquí arriba, recibí un correo que decía que "Recibimos la autorización para las imágenes o texto de tu autoría, e hicimos los cambios necesarios en las páginas de descripción. Te agradecemos tu generosidad y tus contribuciones a Wikimedia."

¿ Me puede alguien explicar que tengo que hacer ? Ya me han borrado tres veces el contenido y he aclarado que la página web de la que lo he copiado es mía, he mandado un correo desde ella, me han autorizado a ponerlo, lo he puesto, incluso en el artículo borrado aparecía que estaba publicado bajo licencia CC-BY-SA por webmaster@santiagocalifornio.es. ¿Como se hace entonces?

Gracias, un saludo.

Por lo visto quien te envió la confirmación no ejecutó estos pasos finales. Yo no vio ninguna autorización por ningún sitio, y tampoco he encontrado el artículo por aquí. ¿Con qué nombre lo liberaste? Poco² 19:30 18 nov 2011 (UTC)

El nombre con el que se liberó es: Agrupación de Santiago Apostol, Californios, Cartagena. El nº de ticket con el que me respondieron es Ticket#2011111610017063 y la persona que lo autorizo Dennis Tobar.

Nuevo

hola poco a poco, soy mocbuy, un nuevo usuario y necesito por favor que me ayudes porque soy nuevo en esto, mi email es josepepe@grannet.grm.sld.cu por favor contactame, saludos.--Mocbuy (discusión) 12:53 14 nov 2011 (UTC)

Puedes exponer tus dudas en esta página. Poco² 21:44 14 nov 2011 (UTC)

hola compañero soy mocbuy, la duda que tengo es la siguiente, cuando entro en mi sesion que debo de realizar para observar si algun otro usuario me ha escrito, por favor explicamelo con detalles, que casi no entiendo nada --Mocbuy (discusión) 12:36 15 nov 2011 (UTC)

Si alguien te escribe en tu página de usuario recibirás un mensaje (que no hay forma de ignorar) al conectarte o, si estás conectado, en el momento que visites una página. Para los casos como el mío, en los que respondo en mi propia página, puedes poner esta página en seguimiento haciendo clic en la parte superior de esta página (caja roja) o haciendo clic en la estrella, que se volverá azul. Poco² 22:00 15 nov 2011 (UTC)

hola compañero, gracias por la duda que me aclaraste, necesito que me espliques como puedo hacer para que mi página de discusión se paresca a la tuya, gracias y disculpa la molestia.

FP <-> Ref

Hola, Diego. Muchos usuarios tienen la (pésima, por cierto) costumbre de iniciar los artículos solicitando referencias, aunque luego sea fácilmente verificable la información vertida. Supongo que se toman demasiado a pecho eso del "esfuerzo colaborativo". Lo cierto es que el entrenador en cuestión fue seleccionado de su país como jugador, fue profesional de muchos equipos y tiene un cargo en la asociación de técnicos de su país, por lo cual no se duda de su relevancia. Además verificar la información vertida me ha costado poco. Lo que sí sería deseable es que el usuario se tomara los mismos dos minutos que me tomó a mí e iniciara el artículo con sus fuentes, pero bueno. Ya ves que no todos piensan así. Un saludo. --Andrea (discusión) 23:10 14 nov 2011 (UTC)

El proyecto ha ganado, pero el problema no se ha resuelto. Ese editor no incluirá referencias en los próximos artículos que crea, porque dará por hecho que otros se encargarán de arreglar lo que el desordena...Poco² 22:03 15 nov 2011 (UTC)

Pues la solución es explicarle, advertirle y tomar medidas si persiste, digo yo. Saludos y felicidades por tus 100 000 :) --Andrea (discusión) 10:05 16 nov 2011 (UTC)

Bloqueo a IP cuando yo no soy el causante

Buenas. Hoy he intentado contribuir en uno de los artículos desde el wifi del centro en el que estudio y me ha aparecido un bloqueo dirigido a la dirección IP. Esto me resultado ciertamente incómodo, ya que suelo acceder mucho a la Wikipedia desde allí y me trastoca bastante mis planes. Probé a conectarme con mis dos cuentas (El Charis 9 y CharisBot), pero aún así seguía el bloqueo. Lo que más me molesta es que yo no soy el causante del vandalismo que ha provocado esto. ¿Habría alguna posibilidad de que volviera a poder contribuir desde mi centro, algo como que al conectarme con mis cuentas pudiera contribuir y al salir no? Espero con ansias tu respuesta, me urge un poco. Gracias de antemano por tu comprensión. El Charis 9 (discusión) 17:43 15 nov 2011 (UTC)

¿Puedes mostrarme la dirección IP? Poco² 21:57 15 nov 2011 (UTC)

Aaaaah, lo siento, no sé como mirarlo ni lo apunté, eso sí, recuerdo que empezaba por 60 y el bloqueo tiene que ver con algo que si mal no recuerdo era "Tomasasasa" o algo parecido. Si consigo algo te lo haré saber. --El Charis 9 (discusión) 19:22 17 nov 2011 (UTC)

Vas a tener que ser más concreto. Nunca se creó un artículo con el título Tomasasasa por lo que no me sirve de ayuda. Saludos. Poco² 19:31 17 nov 2011 (UTC)

No necesariamente tuvo que ser creado el artículo, me refiero a que fue bloqueado por escribir "Tomasasasa". Investigaré todo cuanto pueda. Gracias de nuevo. --El Charis 9 (discusión) 20:09 17 nov 2011 (UTC)

Choca esas 100000

Pues eso.... has sobrepasado la barrera de las 100000 ediciones... enhorabuena =) un abrazo --Diegus Vettel Amedrente aquí 01:46 16 nov 2011 (UTC)

¡¡Felicitaciones Poco a Poco!! Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 01:49 16 nov 2011 (UTC)

¡Copón! Son un montón de ediciones amigo. Ya invitaras a algo para celebrarlo. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 02:17 16 nov 2011 (UTC)

¡¡Más felicitaciones!! Y saludos desde Vitoria. A seguir aquí Rubpe¹⁹ 13:47 16 nov 2011 (UTC)

Gracias por las enhorabuenas, aunque no es nada más que una anécdota, aunque eso sí, son un buen montón de ediciones, Poco² 21:01 16 nov 2011 (UTC)

Páginas Borradas de la Web

Hola Poco, disculpa que se puede hacer cuando una referencia en un artículo enlaza hacia una página que ya no existe, a caducado o a sido borrada de la web para que se sepa que dicha referencia fue sacada de ese enlace?, esque hay varias páginas donde sus enlaces ya no existen y botan el error 404, espero una pronta respuesta y me puedas ayudar con esto, gracias y saludos.--LocoWiki (discusión) 05:28 17 nov 2011 (UTC)

Creo que esto te será de utilidad. Saludos, Poco² 19:36 18 nov 2011 (UTC)

Gracias Poco, pero no me dieron resultados para restaurar dos enlaces rotos en redirección del artículo Galo Recalde, tanto la referencia 6 como la 10 que son del diario "La Hora" y "PP El Verdadero" respectivamente, entonces quería saber si puedes de alguna forma restaurarlos y luego decirme como lo hiciste para así yo poderlo hacer a futuro con algún enlace roto que encuentre, te lo agradesería mucho por que almenos no pude lograrlo con lo que me recomendaste, saludos.--LocoWiki (discusión) 22:56 19 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, verás necesito que me ayudes a borrar una categoría vacía (Categoría:Municipio de Flores (Petén)), tal parece que solo lo puede hacer un bibliotecario. --BT 17:50 17 nov 2011 (UTC)

Ya se encargó Ezarate (disc. · contr. · bloq.), basta con marcar la categoría para su borrado con {{borrar|Categoría vacía}}, saludos, Poco² 19:21 18 nov 2011 (UTC)

Franco Joel Palacios

Amigo Poco A Poco Entiendo que quieras lo mejor para wikipedia pero amigo porque borraste la pagina Franco Joel Palacios solo quería darle un regalo al Secretario Franco Palacios y borraste su pagina,solo dime porque me la borrase y dime lo que tengo que hacer para que no me lo borres. UTher

Este no es sitio para hacer regalos de ese tipo. Esa biografía no tiene relevancia enciclopédica alguna y por lo tanto no es publicable. Poco² 23:15 19 nov 2011 (UTC)

Cifras Campofrío Food Group

Estimado usuario, he estado leyendo el artículo sobre Campofrío Food Group y me gustaría saber el origen de las cifras económicas citadas pues los datos de que yo dispongo sobre facturación y EBITDA del 2007 (datos de Reuters) son bastante diferentes.

Espero poder ayudar. Un saludo, Xavi.

Xavileal (discusión) 20:19 19 nov 2011 (UTC)

Los obtuve de las fuentes citadas, ya puestos he actualizado los datos al balance de 2010. ¿Alguna cosa más?. Saludos. Poco² 22:55 19 nov 2011 (UTC)

Duda con insertar lugares en cabeceras de biografías

Salud¡ Poco-a-poco. Sigo siendo un fan de tu tesoro fotográfico. Trabajando en unas biografías he tropezado con una duda 'de uso'; me explico, en el Manual de estilo: biografías (sección Fechas de nacimiento y fallecimiento), dice que los lugares de nac. y fall. no deben ponerse en el encabezamiento, pero en casi todas las bios que me voy encontrando SÍ aparecen ahí. milartino (discusión) 20:30 19 nov 2011 (UTC)

Hola, no he localizado el pasaje al que haces referencia, ¿puedes enlazar la sección? Poco² 23:59 19 nov 2011 (UTC)

No te creas que no lo intenté, pero me salía así:

Probaré de esta otra manera... (En resumen pone:)

Fechas de nacimiento y fallecimiento

Al comienzo de un artículo de un individuo, se indican sus fechas de nacimiento y fallecimiento.Otras convenciones:

• Los lugares de nacimiento y fallecimiento se indicarán más adelante, y nunca junto a las fechas.

...ejem ¡Una última oportunidad: WP:MEBIO

Ese documento no tiene validez, es una propuesta más, yo podría crear otra. Poco² 10:04 20 nov 2011 (UTC)

Ayuda para mejorar un artículo

Buenas, Poco a Poco. He invertido muchísimo tiempo en mejorar mi artículo sobre Goin' Through y, recientemente, se me pasó por la cabeza nominarlo a artículo bueno para que la gente los conociera más. Antes de nominarlo, quiero prepararlo al máximo, y por ello te pido consejo. ¿Puedes echarle un ojo al artículo y decirme en que puedo mejorarlo? Muchas gracias de antemano. Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 11:52 20 nov 2011 (UTC)

Buf, hay mucho por hacer, mejorar la redacción, mejorar la ortografía, traducir los términos en griego, aportar muchas referencias, ampliarlo...saludos, Poco² 12:21 20 nov 2011 (UTC)

Vale, he aportado creo que suficientes (o más) referencias y estoy traduciendo los términos en griego. Con el tema de la ortografía y las redacción me quedo un poco bloqueado. ¿Podrías decirme que hacer para mejorarla, dónde fallo, o arreglarlo tú? Gracias de nuevo. -- Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 19:26 21 nov 2011 (UTC)

Pregunta

MOVIST (discusión) 23:32 20 nov 2011 (UTC)

Buenas soy MOVIST un usuario autoconfirmado quiero preguntarle algo como si un usuario esta autoconfirmado, como se puede convertir en Wikipedista. Espero su respuesta. GRACIAS MOVIST (discusión) 23:32 20 nov 2011 (UTC)

Todos los usuarios autoconfirmados son wikipedistas, pero no todos los wikipedistas son usuarios autoconfirmados (porque se han registrado pero no han alcanzado los 4 días o 50 ediciones). De hecho, hay IPs que, en mi opinión, también se pueden considerar wikipedistas, dada su alta actividad y ferviente labor editora. Poco² 19:05 21 nov 2011 (UTC)

Petición de revisión

Estimado Poco a poco,

Hace unos meses que subí un artículo de un escritor "Álvaro Bermejo". En su momento me indicaste falto de referencias. He invertido tiempo en formatearlo adecuadamente y he incorporado referencias fidedignas nuevas. Esperando que revises el artículo para su correcto uso.

Recibe un cordial saludo.

Agimenez1982 (discusión) 16:57 21 nov 2011 (UTC)

Plantilla eliminada, gracias por las mejoras y saludos, Poco² 19:07 21 nov 2011 (UTC)

Dos cositas

Buenas tardes, Poco. Por una parte, me gustaría que alguien tradujera del inglés el artículo en:twistlock; estoy buscando personas que sepan de transportte marítimo, ¿tienes alguien para recomendarme?. Por otra parte, mira lo que aparece en la primera línea de Buque; no sé como arreglarlo. Ya me dirás. Gracias por tu ayuda. Saludos, Madalberta (discusión) 19:47 21 nov 2011 (UTC)

Hola, acabo de "intentar" traducirlo: twistlock, algo que no me ha resultado sencillo dado que hay algunos términos que desconozco, ¿podrías echarle un ojo?. El otro problema era un vandalismo, que ya he revertido (ya sabes, una plantilla se sirve de otras, y estas de otras,...). Saludos, Poco² 21:00 21 nov 2011 (UTC)

¡Qué lujo! y ¡qué rápido! Le he cambiado unas cosillas y he añadido otra categoría. Seguramente añadiré más cosas, miraré el artículo en francés... pero hoy ya es un poco tarde. Muchas gracias. --Madalberta (discusión) 23:06 22 nov 2011 (UTC)

He dado otra vuelta por allí. Lo dejo por ahora, hasta que se me ocurra qué más puedo poner en ese artículo. Saludos, --Madalberta (discusión) 17:36 23 nov 2011 (UTC)

Corrector

Hola Diego, ¡tantas lunas sin encontrarme por ahí contigo! Vengo a preguntarte si consideras que existe alguna posibilidad de lograr que el corrector ortográfico detecte las palabras que están en cursivas y no las marque como errores. Digo, cosas así como «Candida» o también para usarlo en lo sucesivo con los nombres en idioma extranjero (original) de las ciudades que tienen una traducción recomendada por ASALE (p. ej. la tuya o la mía). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:37 23 nov 2011 (UTC)

Hola Mar, pues sí, ya hacía tiempo...hace tiempo traté el tema con el autor del corrector, APPER, la posibilidad de incluir algún tipo de clave para que el corrector no marcara una palabra como errónea y me dijo que no era nada nuevo pero que era complicado y le llevaría tiempo, así que, a bote pronto, te diría que, lamentablemente, algo así no sería posible, aunque claro, puedes tratarlo con APPER directamente, quizás tú tengas más suerte Poco² 20:57 23 nov 2011 (UTC)

OK, ¡Danke! Le escribiré a APPER y ya veremos qué resulta y si técnicamente se puede (porque sabrás que yo no tengo idea cómo funciona todo esto). Pienso que si su script pudiera ignorar todos los strings que estén entre '' ignoraría también los títulos de libros (lo que no es tan bueno). Pero si ignorara lo que empieza con '' y termina con un espacio en blanco, debería ignorar todas las palabras extranjeras (y solo la primera palabra del título de un libro), principalmente, ignoraría también las ciudades cuando no se quieran o no se puedan traducir. Ahí nos quedaría solo el Schönheitsfehler de los taxones, con la nomenclatura binomial de las especies (ignoraría solo la primera de las dos). Pero en general creo que podría ser bueno. LG Mar del Sur (discusión) 16:56 24 nov 2011 (UTC)

Más deberes

Buenas (otra vez). He visto que el twistlock ha quedado monísimo. Le está faltando el artilugio con el que se izan los contenedores spreader en:Spreader (container) que está mucho más desarrollado en las wikis alemana y rusa, de las que no entiendo ni jota. Ya me dirás si puedes haer algo o se te ocurre quien lo puede hacer. Saludos, Madalberta (discusión) 20:16 24 nov 2011 (UTC)

Me encargo de traducirlo en cuanto tenga un momento, saludos, Poco² 08:51 26 nov 2011 (UTC)

He creado spreader y grúa de contenedores, aunque faltan muchos más artículos. ¿Podrías echarles una ojeada?. No me siento muy seguro traduciendo este tipo de artículos porque desconozco la traducción al español de tantos términos técnicos relacionados con el transporte de contenedores. Poco² 14:34 26 nov 2011 (UTC)

Ahora les echo una miradita y voy pensando sobre los dos. ¡Eres una máquina! Saludos, --Madalberta (discusión) 20:59 26 nov 2011 (UTC)

La grúa de contenedores es una Grúa pórtico para contenedores. ¿Le cambias el nombre o se hace con la pestaña Mover?. El spreader me lo dejo para mañana. Buenas noches. --Madalberta (discusión) 22:20 26 nov 2011 (UTC)

 Hecho, efectivamente, se traslada con el enlace "mover", buenas noches, Poco² 22:26 26 nov 2011 (UTC)

Buenas tardes, Poco. Aunque tiene menos glamur mejorar un artículo que crearlo, te propongo que amplíes Sujeción de carga con el mismo artículo en alemán, porque el que está en inglés es igual de parco que el español. Por otra pare, me gustaba más como se llamaba al principio «Elementos de sujeción de carga» (fue le título que yo propuse, jejeje), pero creo que debe quedar como mejor represente lo que incluye el artículo. Seguiremos con cosas de transporte. Gracias y saludos, --Madalberta (discusión) 14:48 29 nov 2011 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Por desgracia soy apenas novato y por tanto he de cometer muchos errores. Si revisas mis contribuciones, notarás que tienden a ser de cambios mayores. Gracias a ti, de quien recibí mi primera comunicación, descubrí una lista enorme de artículos que necesitan corrección gramatical en general o de revisión por traducción deficiente.

De inmediato busqué uno que me agradara y modifiqué el artículo momento cuántico magnético.

Mi propósito principal es intervenir en los artículos que sean más útiles, sea por interés general o de alguna rama científica o técnica o de humanidades. Si en quien corresponda en Wikipedia existe alguna prioridad al respecto, me satisfaría contribuir en los artículos respectivos.

Equilátero (discusión) 01:09 26 nov 2011 (UTC)

Desde luego que aquí no faltan cosas por hacer, también aquí puede que encuentres inspiración, saludos, Poco² 08:51 26 nov 2011 (UTC)

Plantilla de puente2

Hola Poco, un cordial saludo. Para saber si una plantilla funciona, normalmente lo que hago es crearla y ponerla a prueba eligiendo un mímimo de artículos en los que pueda aplicarla, que en su mayor´´ia suelo crear ex-novo. Si he puesto la plantilla en el Golden Gate es porque ese era el ejemplo que tenia la anterior plantilla y de ese modo es fácil ver para que sirve tener una nueva. Para mi lo más importante es la geolocalización y los mapas superpuestos, ya que es dificil que una plantilla funcione sin referencias cartográficas. Procuro hacer solamente las cosas que soy capaz de llevar a término sin compremeter la ayuda de nadie, y no estoy muy seguro de que hubiese podido cambiar la plantilla original de puente sin originar algún estropicio, ya que es una plantilla antigua, sque no tiene ni siquiera el formato de la metaplantilla. Sin embargo sí creo que puedo hacer otra plantilla, prácticamente con el mismo nombre, en la que intento desarrollarla aprendiendo del ejemplo de otras wikis y de plantillas similares. Y lo que pase después respecto a la fusión, o a la migración de viejas plantillas, mi experiencia me dice que consensuar eso es bastante difícil, porque en cuanto alguien exprese una opinión de tipo general sobre la filosofía de las plantillas, ahí se acaba todo. No creo mucho en el modo en que se apuesta por un desarrollo uniforme de todas las plantillas y en el que se experimenta poco con nuevas funcionalidades, todo en aras a tener bien ordenadas las categorías más que en ver si de veras son útiles. Para mi las plantillas son una de las áreas en que más partido podriamos sacar de la información con la que ahora contamos, pero es dificil cambiar las inercias. Los franceses si han avanzado mucho, con geolocalizaciones alternas, modificadores y documentación de plantillas independientes, relleno automático de campos condicionados, categorizaciones automáticas muy bien pensadas e implantadas... Pero yo ahora me conformo con tener una plantilla como las existentes, y como llevaba una temporada con los puentes, me daba pena traducir artículos y ver que nuestra plantilla era claramente superada por la de otras wikis (y no son los puentes las mejores plantillas); y así que ayer, con algo de tiempo, me puse a rehacer la dichosa plantilla. Como te decía, en cosa de una semana o así habre traducido quince o veinte artículos de nuevos puentes y pondré definitivamente a prueba si funciona o no correctamente. En ese momento acudiré a «Wikipedia:Bot/Solicitudes» para pedir la fusión y reunificación. Y a ver que pasa. De nuevo un cordial saludo y espero que todo te vaya bien. Urdangaray (discusión) 14:58 26 nov 2011 (UTC)

Entiendo que tus intenciones son las mejoras, pero yo ese tipo de pruebas las realizaría en mi espacio de usuario. En tu espacio de usuario puedes crear plantillas y probarlas en artículos existentes (sin necesidad de grabar o en el caso de que fuera necesario con una copia del artículo original igualmente en el espacio de usuario). Tampoco estoy tan seguro de que fusionar sea más efectivo y rápido que buscar consenso en una plantilla existente. Mi experiencia enel tema me indica más bien lo contrario, porque si buscas consenso habrán otras ideas que mejoren la propuesta inicial, siendo así el resultado final a menudo aún mejor. A la hora de fusionar la cosa es blanco / negro. Saludos. Poco² 15:20 26 nov 2011 (UTC)

Usuario (computación)

Sobre este artículo, eliminar la referencia únicamente, el título de la página lo alteré, lo consideré inapropiado. La mayoría o quizá todos los artículos en wikipedia referentes a temas de informática tienen la terminación ... (informática): Teclado (informática), Mouse (Informática), Monitor (informática), entre otros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Murcielago424 (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:48 26 nov 2011 (UTC)

No cuestiono el traslado del artículo, sino el borrado de la redirección. Si la borrara daría lugar a muchos enlaces rotos. Poco² 20:48 26 nov 2011 (UTC)

The Muppets

Hola estoy editando la pagina pero mis cambios no se guardan por que estas editando la pagina antes que yo. Serias amable de dejarme editar la pagina, poseo mas datos sobre la pelicula y luego podras editar los detalles. Saludos --Lucas The Editor 21:29 26 nov 2011 (UTC)

All yours, sólo te rogaría cuidar la ortografía. Poco² 21:32 26 nov 2011 (UTC)

Poli-Turf

Hola, creo que ya está el artículo de Poli-Turf, así que puedes leerlo y si todavía no está bien, envíame un mensaje a mi página de discusión por favor. Saludos --BT 00:22 27 nov 2011 (UTC)

Le he dado un repaso y he retirado la plantilla. Poco² 15:51 27 nov 2011 (UTC)

Juan Francisco Mota Poveda

En varias ocasiones he querido hacer un artículo sobre Juan Francisco Mota Poveda, y en varias ocasiones lo han borrado,

Yo creo que tiene suficiente interés.

1. Catedrático de Universidad 2. Único Catedrático de Botánica de todo el Departamento. 3. Ha publicado varios Libros de Divulgación aunque de un alto contenido técnico-científico. El último sobre la Yeseras Ibéricas, que será referencia mundial, en el campo del estudio de la vegetación de Yesos. 4. Actualmente el Miembro de la Directiva de la Sociedad Española de Biología de la conservación de Plantas.

5. Actualmente también dirige el Proyecto de revegetación de los tramos en construcción de la Linea de Ave Almería- Murcia.

6. Por su reconocimiento a su labor investigadora, este año ha sido el responsable de pronunciar la lección magistral de Inaguración del Curso Oficial en la Universidad de Almería.

y Podría seguir enumerando.

Creo que deben tener en consideración, que si bien no es un personaje de una relevancia excepcional, si lo es en cuanto a la Botánica a Nivel nacional y en el Campo de la vegetación de Yesos, a nibvel Internacional.

81.45.212.33 (discusión) 10:28 29 nov 2011 (UTC)

¿Podrías aportar media docena de enlaces fiables que demuestren la relevancia enciclopédica de la biografía? Poco² 20:42 29 nov 2011 (UTC)

Toc toc

No creo necesario crear una política local cuando la política global funciona correctamente y es válida http://meta.wikimedia.org/wiki/WM:NOP

La razón por la cual los bloqueos no los realicé globales sino lo cales es por un lado, un principio de realizar la menor acción posible y segundo, porque el script que uso para los bloqueos está diseñado únicamente para realizar bloqueos locales.

insisto, no creo necesario crear una política local cuando la política global es clara y concisa.

La razón por la que realicé los bloqueos durante un año es nuevamente, por una actitud conservadora de mi parte (suponiendo que en el futuro pueda alguna de esas IPs dejar de ser proxy, limitando los teóricos e hipotéticos daños colaterales que pueda tener un editor anónimo procediente de Camboya). Magister 20:35 29 nov 2011 (UTC)

Sin acceso a Accesorios

Hola Poco a Poco: Gracias por mi ingreso al grupo de Autoconfirmados. No pude instalar El WP:DD, pues en la página de Accesorios aparece una nota en rojo en la cual se me avisa que no está disponible, y en Accesorios para la edición no existe la casilla Colorea automáticamente...

Equilátero (discusión) 21:14 29 nov 2011 (UTC)

La herramienta sí está disponible. La nota no viene a decir otra cosa que las herramientas que se activen no tienen efecto en la página de herramientas, pero sí lo tendrán en el resto de páginas del proyecto. El detector de ambiguaciones lo tienes bajo "Accesorios >> Accesorios para la edición" en la segunda cajita. Poco² 21:31 29 nov 2011 (UTC)

Desambiguar y enlazar (sin pisar las flores)

Salud, Diego¡ Estaba desambiguando Alfarería en la provincia de Guadalajara (no te rías, cada cual tiene sus obsesiones, las mías son de barro)...Bien, perdona, el caso es que creo que me he metido en un par de 'jardines' al pretender desambiguar y enlazar correctamente: parrón y orza que como verás -cuando tengas un rato y puedas- no tienen enlaces del tipo orza. En el caso de parrón, he añadido (y quizá no debía) la acepción que da el Corominas a las dos de bótánica que figuraban en la página de desambiguación. Un jardín, y me temo que igual he pisado las rosas de la reina. Si lo hice, lo siento de veras. Y si puedo 'ayudar'...oriéntame. Gracias mil.

milartino (discusión) 15:57 30 nov 2011 (UTC)

No has pisado ninguna rosa, he retocado la página de desambiguación, pero por lo demás todo perfecto, ¿por qué no te animas a crear parrón (recipiente) y orza (recipiente), así rematarías la faena? Poco² 20:12 30 nov 2011 (UTC)

Será un placer.--milartino (discusión) 21:19 30 nov 2011 (UTC)

Walter Félix Damián Meade Treviño

El día de hoy 30 de Noviembre me llegó un mensaje del bibliotecario Farisori, el cual decía que la biografía de Walter Félix Damián Meade Treviño era autopromoción, te anexo copia de dicho mensaje:

Hola Lur1111, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Walter Félix Damián Meade Treviño» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Farisori » 19:40 30 nov 2011 (UTC)

He tratado de contactarme con Farisori hoy mismo y no tuve respuesta.

De manera respetuosa te quiero preguntar ¿por qué no se aplico el criterio de 30 días para cambiar lo que ustedes los bibliotecarios de Wikipedia consideran promoción tal cual lo manifiesta el comunicado de Farisori o las políticas de Wikipedia?.

Te comento que el contenido de la biografía de Walter Félix Damián Meade Treviño estaba en Wikipedia desde año 2007 y nunca se había presentado algún tipo de incidente con los bibliotecarios, por eso me extraña que lo hubieran borrado.

Asimismo, intenté por segunda vez subir el artículo referente a Walter Félix Damián Meade Treviño quitándole la información que consideré pudiera ser la causa de la autopromoción, dado que no me aparecía en el artículo el mensaje con la leyenda donde se me daban los 30 días de prórroga para llegar a un acuerdo, pero el artículo fue borrado nuevamente por ti.

¿Qué se puede hacer para restituir el artículo o reeditarlo en el supuesto plazo de los 30 días que iba a darme Farisori pero que no se cumplió?.

Atentamente

--Lur1111 (discusión) 23:09 30 nov 2011 (UTC)

¿Me pides explicaciones por borrar un "artículo" con este contenido: "Walter Félix Damián Meade Treviño Colima, México. Actualmente es Consultor de la firma canadiense WSI en donde obtuvo la certificación como Internet Consultant."?. Deberías aguardar a la respuestas de Farisori, responderá pero él, como todos, también tiene una vida "real" que atender. Poco² 21:34 1 dic 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.