Usuario discusión:Poco a poco/2011/Julio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

solicitar reactivacion de un artículo

hola soy la creadora del articulo del Dj mad pee al parecer la borraron cuando todavia la seguia editando solicito que por favor me colaboren para poder terminar el articulo.

Gracias Andrealoquita (discusión) 23:32 30 jul 2011 (UTC)

Páginas Nuevas

Hola Poco a poco: Hacía tiempo que no nos veíamos. Venía a proponerte otro "Día del loco reto de las páginas nuevas". Creo que hay muchas páginas sin verificar. Pienso que también habría que revisar los anexos y plantillas, ya que están más desatendidas. Saludos. Rubpe¹⁹ 07:57 1 jul 2011 (UTC) PD: Ahora soy verificador, así que podré ayudar más ;).

Hola Rubpe. Estoy abierto a este tipo de iniciativas, pero si vamos a ser sólo tú y yo, casi que no. La última vez apenas hubo seguimiento por la comunidad y se me hizo muy pesado. Lo oportuno sería proponerlo en el café y ver si cuenta con interés. Podría hacerse el fin de semana que viene. Saludos, Poco² 18:11 1 jul 2011 (UTC)

Lo siento poco, pero los fines de semana no puedo. Yo podría si fuese un día entre semana. A poder ser un martes, jueves o viernes. Saludos Rubpe¹⁹ 12:36 4 jul 2011 (UTC)

Sobre el articulo Mauricio Liens Nieto

Estimado usuario poco a poco te escribe liensdecuba estoy de acuerdo en lo que aprecio en tu pagina sobre la seriedad de esta enciclopedia y me dirigo a ti porque necesito saber el motivo por el cual consideras que dicho articulo debe ser borrado del wikipedia la familia Liens ha influido en la historia de Cuba en todas sus guerras y contiendas , y si no se publican, de alguna manera, lo que hicieron, entonces seguiran en le anonimato. A Mauricio Liens , sus hijos, nietos, sobrinos hermanso, primos, etc se les deberia hacer un monumento en Buey Arriba o en Bueycito por la actividad masiva de esta familia (solo comparada por la familia de los Maceo)en las gestas por la independencia de Cuba. Si no se publica sus nombres y lo que hicieron, es imposible que se les tome en serio. es verdad de que he contribuido con un solo articulo y usted tiene mas experiencia que yo en este asunto, pero tengo derecho, en mi imperfeccion , de apelar a su paciencia en e nombre del objetivo fundamental de la Wiki, que es esparcir el conocimiento de orma gratuita. Se que debo perfeccionar el articulo, y repito, apelo a su paciencia

Yosvani Guerra Silva (discusión) 13:57 1 jul 2011 (UTC)

Los motivos son los siguientes:

• La relevancia de la que hablas no se ver reflejada en el contenido del artículo.
• No se han aportado fuentes fiables que sostengan el artículo.
• Estamos ante un caso obvio de conflicto de intereses y de posible CPP. Poco² 19:12 1 jul 2011 (UTC)

Hola y... BMV

Hola Poco a poco. He visto que has restaurado la referencia original en BMW, pero borrado el mío. ¿Tienes algún inconveniente en que amplio el texto con "mis" datos y la referencia que había aportado? Saludos, Technopat (discusión) 20:04 1 jul 2011 (UTC)

Vaya, acabo de comprobar que he metido la pata. Revisé las ediciones y por alguna extraña razón llegué a la conclusión de que la cosa se quedó sin la referencia que aporté y con afirmaciones que no pude verificar.

No, claro que no tengo problema en que amplíes con "tus" datos, te pido disculpas, saludos! Poco² 20:14 1 jul 2011 (UTC)

Gracias. No estaba seguro si sabías algo más sobre el tema y/o ya se había debatido el tema en otro momento y/o no estabas conforme con lo del "blog" en el URL (es el blog de The New York Times). Saludos, --Technopat (discusión) 21:11 1 jul 2011 (UTC)

Varios temas

Hola Poco, ¿Como estas? hace seis días pedí la fusión de historiales de los artículos Abiogénesis y Origen de la vida pero el bibliotecario que atendió mi petición decidió esperar a que más usuarios comenten en la discusión del artículo, creo que lo hizo porque no estaba seguro si hacerlo o no :P, pero nadie ha comentado y honestamente no creo que muchos lo hagan y tardaría mucho en que este error se resuelva, expliqué porque el artículo debe fusionarse, lo cual lo puedes ver en la discusión de abiogénesis, y es que me inquieta un poco que este error siga ahí =S. Quería pedirte que si tu estas de acuerdo con esto, fusiones los artículos, o decirme si es conveniente que vuelva a pedirlo en el tablón.

Otro tema que espero no sea una molestia, hace un medio mes, hice en el café una propuesta de cambiar el mensaje al intentar editar una página protegida, y esta fue favorable, y nuestro compañero -Jem- dijo que se haría cargo de cambiar el mensaje, pero no lo ha hecho y entiendo, pues tiene mucho trabajo, así que quería pedirte que si tu lo podías cambiar, pues no veo porque esperar =). Aquí está el código del mensaje prototipo.

Y finalmente, creo que en el café hay votos a favor para lo de verificar las páginas de borrado, pero ya los podemos marcar? Saludos y espero que te encuentres bien, --Jorge, Escríbeme 00:41 2 jul 2011 (UTC)

A ver, voy por partes:

1. La fusión sí me parece adecuada, así lo he hecho ver en el tablón y en la discusión del artículo.
2. He optimizado el código de tu propuesta de plantilla y he actualizado la interfaz. Parece funcionar. He dejado un aviso también en el hilo del café
3. Parece haber consenso inicial sobre la verificación de páginas, el siguiente paso sería dejar un aviso en la discusión de la política referenciando al hilo del café. Si después de una semana nadie se opone con argumentos de peso, actualizaría la política. ¿Te encargas tú de avisar en la discusión de la política?. Saludos, Poco² 09:20 2 jul 2011 (UTC)

Claro yo dejo el mensaje en la discusión de la política, y muchas gracias por atender :), Saludos y éxito --Jorge, Escríbeme 01:10 3 jul 2011 (UTC)

POco a poco

Hola, soy Carlos Vaca Flores... tu colega... al que le borraste la página sin apenas ver como estaba hecha... se que quieres contribuir a que Wikipedia este asalvo de actos vandalicos y demas cosas, pero yo estoy contribuyendo a mejorar wikipedia, por y para todos. ¿No te parece algo desconsiderado borrar una página sin apenas ver como esta? Te pido como compañero, que me ayudes a reconstruir la página y me des consejos ¿Te vale? Gracias por tu tiempo y atención--Carlos Vaca Flores (discusión) 12:06 2 jul 2011 (UTC)

Hola, no creo que seamos colegas, pues no te conozco. ¿Cómo esperas que no borra un artículo cuyo contenido es: "right|200pxright|200px"?. Eso no es ningún artículo. Antes de hacer clic en el botón de grabar deberías previsualizar y publicar algo con sentido. Cuando se publica algo sin haber terminado se puede utilizar la plantilla {{enobras}} o {{enuso}}. Avísame cuando termines el artículo y le echaré un ojo. Poco² 12:10 2 jul 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en Casita del Pescador

Mi pregunta es, ¿qué tiene de fuente primaria lo que puse en el artículo de marras?, ¿hay algo que sea mentira?

Por lo demás no es necesario que me adjuntes guías de edición. Llevo en la Wikipedia bastantes más años que tu, desde 2005 exactamente, y he editado miles de artículos y subido centenares de fotografías. Los "bibliotecarios" como tu son los que consiguen que nadie participe. Te rogaría que, en aras de que esta enciclopedia crezca y se fortalezca, moderes tu celo y te los pienses dos veces antes de entrar en un artículo redactado con un escrupuloso respeto por las normas de la Wikipedia para colocarle una etiqueta encima más grande que el propio artículo.

--FDV (discusión) 13:49 2 jul 2011 (UTC)

De modo que no te crees que sea tan antigua. Bien, mira estos enlaces: - http://www.esmadrid.com/es/cargarAplicacionVideo.do?identificador=10374&texto=libreria+el+hada+trabalenguas - http://www.madridhistorico.com/seccion1_monumentos/index_monumentos.php?id=R&idcalle=8010&idinformacion=573&pag=1 - http://www.minube.com/rincon/centro-de-informacion-del-retiro--la-casita-del-pescador-a101729

Además, hay bibliografía de sobra sobre los monumentos del Retiro y un cartel informativo muy grande junto a cada monumento, que es de dónde saqué esa información. Los caprichos neoclásicos son muy abundantes en Aranjuez y en jardines como el de los duques de Osuna, que no por casualidad se llama "El Capricho". Cualquier persona que conozca algo de arquitectura de la época sabe a la primera que Casita del Pescador es un capricho sin necesidad de leer nada sobre ella. Y si es un capricho es que data del último cuarto del XVIII o el primero del XIX.

Cuando hablo de escrupuloso respeto por los estándares de la Wikipedia es eso mismo, escrupuloso respeto, es decir, no doy una opinión ni valoro en ningún momento la información. Efectivamente faltaban las referencias, pero, como bien sabes, sólo una minoría de los artículos de la Wikipedia en español vienen apoyados con referencias. ¿Visitas todos y les pones la etiqueta?, ¿sólo lo haces con los recién creados?, ¿o es una cosa aleatoria?

Por último, creo que estoy siendo muy correcto contigo, de manera que no veo la necesidad de que me des "primeros avisos" como si fueses un policía o el dueño de la enciclopedia. Conozco la etiqueta que rige en esta enciclopedia colaborativa desde hace seis años, que son unos cuantos. En todo este tiempo no he tenido más que un problema puntual con un administrador hace dos años porque me retiraron una fotografía que confundieron con una captura de televisión. Me pidió disculpas y ahí acabó todo. Lo que no puede ser es que, minutos después de empezar a editar un artículo nuevo, cuando ni siquiera me ha dado tiempo a subir la fotografía que lo ilustra, me pongas un cartel y un aviso en el muro en el que me acusas de hacer "una investigación original". A esto me refería cuando te decía que administradores como tu son los que desincentivan a los colaboradores. Si este hubiese sido mi primer artículo probablemente me hubiera acojonado y lo hubiese dejado por imposible. Creo que los bibliotecarios hacéis un buen trabajo en la Wikipedia y que sois muy necesarios pero estas prácticas no son precisamente las mejores. Es un simple consejo, ahora puedes hacer lo que quieras.

--FDV (discusión) 22:12 2 jul 2011 (UTC)

Siento comprobar que no has entendido el espíritu de nuestras políticas. Me sorprenda que, como recalcas una y otra vez, después de 6 años utilices un argumento tan hueco como "dado que no todos cumplen con las políticas, ¿por qué iba a hacerlo yo?". La verdad es que me quedo sin palabras. Y sí, te diré que he revisado decenas de miles de artículos y las referencias no son nada escaso. No tienes más que pasarte por páginas nuevas y ver que sois muy pocos los que de forma premeditada pasáis de las políticas, pero es que encima en tu caso presumes de su riguroso cumplimiento. Lo mínimo que podrías hacer es incluir en el artículo las referencias que aportas aquí, que es él quien las necesita, no yo. Poco² 22:36 2 jul 2011 (UTC)

Poco a Poco

Dejando al margen las diferencias, voy a poner de mi parte para que este artículo funcione, y agradezco tu consejo, cuando el artículo está a medias. Gracias--Carlos Vaca Flores (discusión) 14:30 2 jul 2011 (UTC)Lo único que pido es que se me trate con respeto, aunque me equivoque, que para eso soy humano. Mensajes ofensivos y troleos serán borrados y no tendrán respuesta. También agradecería que se me trate de tú, yo haré lo propio. cumple lo que pides, recibiras lo que das... ¿es que no soy humano? ¿no puedo equivocarme? Al igua que tu, soy de carne y hueso...

Cálmate. Me pediste explicaciones sobre el porqué había borrado el artículo, y te las di. No veo falta de respecto por mi parte, aunque te invito a que me lo muestres. Tampoco te di un ultimátum ni nada por es estilo como para que tengas que justificar tus ediciones. Hacerte ver tus errores no es faltar al respeto, aunque si lo crees así, lo más fácil es que acudas a otros usuarios. Poco² 15:40 2 jul 2011 (UTC)

Jazztel

Hola, me pareció que la sección Generalidades no era totalmente deshechable, por eso la restauré y de hecho fue la única que volví a colocar junto con Principales competidores, que también me dejó dudas. De todas maneras no niego que le haga falta un repaso, por eso dejé las plantillas al igual que en las versiones anteriores.

Si a ti te parece, adelante, puedes volver a eliminar esas secciones que yo no me voy a enojar ;). Saludos, cualquier cosa ya sabes dónde encontrarme. —Mafores - (δ) 18:57 2 jul 2011 (UTC)

Borrado incoherente

Saludos, el Usuario Henrda07 ha propuesto borrar el artículo Come Together (álbum) poniendo razones de borrado incoherentes. No sé si será bibliotecario pero dijo que yo podría ser bloqueado si saco la plantilla de borrado del artículo. Muchas gracias --Gygax12345

Efectivamente, la plantilla no tenía razón de ser. Veo que ya se encargó otro usuario, Poco² 22:45 2 jul 2011 (UTC)

Gracias de todos modos :) Veo que ese usuario ha estado molestando a otros más también. --Gygax12345 (discusión) 22:47 2 jul 2011 (UTC)

Hola

Dodge challenger (discusión) 21:55 2 jul 2011 (UTC) Solo quiero avisarte que lo que hize fue una traduccion del articulo chrysler cirrus asi que no tengo nada que ver. Asi trabajo, solo traduciendo.--Dodge challenger (discusión) 21:55 2 jul 2011 (UTC)

Hola

Dodge challenger (discusión) 22:49 2 jul 2011 (UTC) La verdad yo si tengo referencias pero las saco de una revista de autos que tengo, asi que casi no puedo referenciar. Otra cosa borra la etiqueta de mala traduccion en el articulo Chrysler Voyager ya que se editó y ahora se entiende mejor que antes.

Referencias

Dodge challenger (discusión) 22:57 2 jul 2011 (UTC) Sale, alguien ya puso referencias, checalas. Chrysler Cirrus

Renacimiento (Budismo)

me hubiera avisado antes de eliminar el artículo.

--[[elvenmuse]] (discusión) 01:54 3 jul 2011 (UTC)

Cuando se trata de plagios no avisamos, borramos. Algo que te tenido que hacer de nuevo ([1]), por penúltima vez. No sé si eres consciente que plagiar, además de una falta de respecto para con el resto de la comunidad que escriben sus artículos con su puño y letra, es una falta grave de las políticas del proyecto y un delito. Si vuelves a plagiar serás expulsado. Poco² 10:06 3 jul 2011 (UTC)

Fechas

Hola Poco, un gusto saludarte. Venía a hacerte una consulta, a ver si me puedes ayudar, tiene que ver con la forma de indicar la fecha de nacimiento y muerte de un artista en el resumen, en este caso en el que no se ha dado a conocer (por mas que he buscado), el año de nacimiento, solo la fecha. Si miras el artículo, verás que pareciese que lo que quiere decir como está es que nació el 8 de marzo y murió el 9 de agosto del mismo año. Trate de buscar algunos ejemplos pero no encontré uno similar. ¿Me podrías dar una idea o ejemplo de como podría arreglar eso?, de antemano gracias. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:49 3 jul 2011 (UTC)

No estoy seguro de cual es tu duda, el ejemplo que me das fue un artículo borrado hace semanas y en él no he encontrado nada sobre el tema que comentas. Saludos, Poco² 10:10 3 jul 2011 (UTC) PD: Cuando no se conoce el año de nacimiento se describe con un "?".

Claro, claro, es que lo escribí mal, me refería a Jasmine you. ¿que me dices?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:53 3 jul 2011 (UTC)

Esto es lo que haría. Poco² 11:59 3 jul 2011 (UTC)

Losiento

Saludos!!! Perdona que aunque lleve 2 años no entiendo mucho la Wikipedia, te lo dejo a partir de ahora el articulo. PERDONA --CAMPEONES_2008_Y_2010 20:18 4 jul 2011 (UTC)

Si

Dodge challenger (discusión) 00:07 5 jul 2011 (UTC) Pues la verdad no entiendo por que dice que debemos poner las paginas de referencia de las de ingles y eso es lo que hago, pero bueno yo ya no me responsabiliso por esos articulos, ya ni los quiero ver ni en pintura.

El mayor problema que tiene ese artículo ahora mismo es su redacción. No se entiende. Posiblemente porque utilizaste un traductor automático, son rápidos pero el resultado es de borrado directo...Poco² 18:39 8 jul 2011 (UTC)

Anexo:Condados de Vermont

Te vengo a avisar que este anexo que pusiste en desacuerdo ha sido aprobado tras superarlo. Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 02:17 5 jul 2011 (UTC)

No problem. Gracias por el aviso, Poco² 18:40 8 jul 2011 (UTC)

Seleccion española de Futbol

Saludos otra vez!!! Losiento, pero tu ayuda nos sería MUY UTIL para todos los que estamos haciendo este articulo... --CAMPEONES_2008_Y_2010 09:51 5 jul 2011 (UTC)

Orientación - Personajes destacados.

Hola. He continuado leyendo sobre la sección de personajes ilustres-destacados-importantes de los artículos de ciudades, así como las discusiones de 2009, donde incluso veo que tu también participaste. Lo que no he encontrado es algún ensayo o guia donde los novatos o experimentados que deseen coolaborar en la sección eviten caer en los errores más comunes y repetitivos. Aunque creo no existe (he revisado varias artículos y los borrados, viendo criterios variables y discusiones repetitivas), pero si la conoces me gustaria leerla, pór favor ¿me podrías proporcionar el enlace?, y en caso de que no este creada me gustaria crearla o iniciarla, pero tampoco se como se crean ese tipo de paginas y que pertenecen a la categoria de Wikipedia: Ensayos. ¿Me podrias orientar?

La idea la expongo brevemente: seria un resumen ordenado de los argumentos vertidos en las discusiones, así como plantear definiciones e historia sobre su uso. Tratar de ligarlo con las politicas oficiales de wikipedia (si es eso posible) y lo que surga durante el desarrollo del mismo. Saludos y gracias por tu atención.--Uluapa (discusión) 17:18 5 jul 2011 (UTC)

Desconozco si ya hay algún ensayo o propuesta de política al respecto, pero si has investigado el tema y no te has encontrado con nada por el estilo, lo más probable es que no dispongamos de ningún documento. Lo que yo haría sería crear una propuesta de política (como ésta) y cuando creas que tiene un estatus aceptable, podrías dar a conocer el documento en la sección de políticas del café. Saludos, Poco² 18:36 8 jul 2011 (UTC)

Borrado menstruación tardía

Hola. Ha sido borrado mi artículo sobre Pubertad tardía. Quizá me excedí en el texto citado del artículo original como para considerarlo plagio pero entiendo que es un tema importante y enciclopédico que además tenía varias referencias en wikipedia. Me gustaría volver a crearlo, esta vez más reducido esperando aportaciones del resto de la comunidad y por supuesto citando de nuevo la fuente. ¿Cuál es la mejor manera de hacerlo? ¿Lo publico de nuevo y espero tu revisión? ¡Muchas gracias por tu ayuda! --Pilar Ramos (discusión) 08:28 6 jul 2011 (UTC)

"Excederse en el texto citado del original" es una forma de llamarlo, aunque no vi que se indicara que era una cita. Por favor, no vuelvas a caer en la misma falta. Si creas el artículo de nuevo y citas tus fuentes de información, le echaré un ojo. Poco² 18:32 8 jul 2011 (UTC)

etiquetas wikificar y desactualizado

Hola Poco a Poco

Llevo un tiempo revisando este artículo: Mac y tiene dos etiquetas que supongo que algún bibliotecario puso en su momento, me gustaría saber si el artículo está suficientemente actualizado y wikificado cómo para borrar esas etiquetas....no lo quiero hacer sin consultar,no sea que meta la pata (que ya sabes lo patosa que una puede ser...) gracias y un saludo.--Kavira (discusión) 20:27 6 jul 2011 (UTC)

Gracias por el buen trabajo, ha quedado muy bien, he retirado la plantilla, Poco² 18:26 8 jul 2011 (UTC)

Artículo Adam Smith

Saludos; dos usuarios hemos modificado recientemente el artículo sobre Adam Smith, que según la página de discusión tenía ciertas carencias, como fuentes acreditadas, referencias, etc. Creo que hemos corregido algunas de sus lagunas, pero al menos yo no soy muy diestro para saber si mi trabajo ha sido lo bastante productivo para el artículo. Por favor, si puedes te agradecería una revisión y aún más que indiques qué falta todavía en la página de discusión del artículo. Muchas gracias.--ssigfrrido (discusión) 23:21 7 jul 2011 (UTC)

Hola, perdona por no contestar antes, ahora mismo ando fatal de tiempo. Si nadie atiende tu solicitud en unos 10 espero que entonces sí tenga tiempo de ponerme al tanto del tema, saludos, Poco² 21:00 10 jul 2011 (UTC)

Corrector ortográfico

Hola poco, ¿Sabes por qué el corrector ortográfico marca "Estadounidense" como un error? (ver Estados Unidos y Etnografía de los Estados Unidos) Saludos.--Jcaraballo 15:35 8 jul 2011 (UTC)

Hola, sí lo sé, pero sólo la versión en mayúsculas, dado que muchos escriben con mayúsculas lo que debería ir en minúsculas (el gentilicio sin pertenencia a un nombre propio). Si quieres discutir el tema, puedes hacerlo aquí. Saludos, Poco² 18:05 8 jul 2011 (UTC)

Das4das

Hola poco a poco, ¿Podrías bloquear a este usuario, para que no pueda editar su discusión?. Lo has bloqueado ayer, pero ahora ha echo una edición (que deshice) en su discusión, y tengo el presentimiento que va a seguir. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 15:11 9 jul 2011 (UTC)

 Hecho, más que bloquearlo, he protegido su discusión, Poco² 16:18 9 jul 2011 (UTC)

CAB de Vrysxy

Qué tal (¡cuánto tiempo!) :-)

Si la candidatura estuviese más reñida te animaría a que te apuntases como padrino, ya que me temo que el apadrinamiento actual le esté perjudicando. Sin embargo, a pesar de que el porcentaje de aprobación actual "sólo" tendría que subir un 7%, significa un aumento de casi el 30% en sus votos favorables, lo que sería algo inaudito. Ahora mismo tendrían que ocurrir parciales del estilo de 14-0 o de 20-2 para entrar en rango, y no creo que un padrino más solvente vaya a cambiar "tanto" las cosas. Un abrazo π ^(discusión) 03:56 10 jul 2011 (UTC)

¿Y si son 2 los padrinos "solventes"? Un gusto el saludarte, un abrazo, Poco² 07:15 10 jul 2011 (UTC)

Je je, yo he hecho un esfuerzo por votarle a favor, porque si usa los botones para lo que creo que los iba a usar íbamos a ganar todos, pero apadrinarle ya es un salto demasiado grande. Es un gran usuario, pero también es igualmente cierto que para ser biblio le faltan cosas todavía. Quizás más adelante, si se lo plantea en serio y se prepara para la ocasión. Si corrige algo su gramática, y se pasa un tiempo cogiendo experiencia en otros campos que nunca ha tocado. Desgraciadamente su candidatura ha sido muy precipitada: se ha dejado arrastrar por el padrino, que es un usuario que veo que todavía no entiende varios temas fundamentales del funcionamiento de la wikipedia, y en fin...

De todas formas, me ha dejado gratamente sorprendido el resultado parcial de la votación. Si presentándose así se está quedando a un 7%, yo sí veo factible que en el futuro pueda presentarse "en serio". Un abrazo π ^(discusión) 09:28 10 jul 2011 (UTC)

Rafael Rojas, actor español (n. 24 de octubre de 1963)

Hola Poco a poco,

mi nombre es Patricia bibliotecaria de formación y Community Manager y Asesora de Imagen Digital por vocación, ¡jeje!

Verás, ayer comencé a crear una entrada que coemnzaba con una desambiguación. Lo que pasa es que como llevaba casi una hora peleandome con la wikipedia mirando tutoriales y indicaciones cuando por fin logré empezar tuve que dejarlo con la página de desambiguación y no pude acabar la entrada.

Verás con el nombre de Rafael Rojas hay dos actores, uno mejicano:

http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Rojas_(actor)

Y otro que es español. Nacido en Madrid el 24 de octubre de 1963. Te dejo todos los enlaces que iba a poner en la web para verificar el contenido:

• ENLACES EXTERNOS*

- IMDB.com: http://www.imdb.com/name/nm1758062/ - IMDB.es: http://www.imdb.es/name/nm1758062/ - Canal oficial de youtube: http://www.youtube.com/rafaelrojasweb?gl=US&hl=ca - Representante: http://www.elvirasanchezgallo.com/es/actores_RafaelRojas.html

• REFERENCIAS*

http://www.formulatv.com/personas/404/rafael-rojas/ http://www.formulatv.com/tvmovies/20/un-burka-por-amor/ http://www.formulatv.com/series/148/circulo-rojo/

Desde mi Asesoría de Imagen Digital (http://www.mimatuimagen.com), estoy creandole una Imagen Digital (web, redes sociales, gestión de sus datos en IMDB), y gestionando toda la información que hay en Internet y uno de esos pasos era crearle una entrada correcta en Wikipedia. Me gustaria crearla similar a estas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Diego_(actor)

http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Segura

Por eso te agradecería que me indicaras si la redirección que había creado era correcta o como debería de proceder.

Muchísimas gracias y disculpa las molestias :)

--Patricia Romera (discusión) 17:19 10 jul 2011 (UTC)

Hola, creo que las políticas que deberías leer son estas tres: WP:AP, WP:CDI y WP:SRA. Si estuviera convencido de que tus ediciones respetarán las políticas y de que este persona es enciclopédicamente relevante, te ayudaría, pero no lo tengo nada claro. Saludos, Poco² 21:05 10 jul 2011 (UTC)

Articulo Bolo Serrano

Hola Poco a Poco. No se la razón por la que se ha borrado el artículo de Bolo Serrano. Ruego me de una explicación y que se restituya lo más rapidamente que sea posible. El bolo serrano o bolo andaluz es el único deporte autóctono de Andalucía y es una información que se busca con cierta frecuencia. Espero noticias suyas. José Miguel Nieto. Federación Andaluza de Bolos. FABOLOSFABOLOS (discusión) 07:12 12 jul 2011 (UTC)

Se borró por plagio de aquí y de aquí (y el formato wiki brilló por su ausencia) Poco² 18:49 12 jul 2011 (UTC)

Borrado en Caylee Marie Anthony

Marie-Jeanne sol (discusión) 00:38 13 jul 2011 (UTC) Hey! borraste mi articulo,yo estaba trabajando en traducirlo pero me falto ponerle la plantilla en obras,lee la politica de borrado rapido,porfavor si puedes restaura mi articulo caylee marie anthony

Hola, sin ánimo de ofenderte creo que recuperar esa artículo no sirve de nada, la ortografía de las 3 frases en español es horrenda. Esto es una enciclopedia, no un foro de discusión, para publicar artículos hay que cuidar la ortografía y a ti te falta mucho. Puedes comenzar leyendo esto. Saludso, Poco² 20:02 13 jul 2011 (UTC)

Hola Poco, tienes un poco de tiempo???

Hola Poco, me preguntaba si es que puedes mover el artículo Britney/Brittany que esta en la sección de desacuerdos de WP:AB a la sección de aprobados (ya que obtuvo un número más que adecuado de votos a favor de volver a ser AB), te solicito esto ya que como estoy involucrado en el desacuerdo, no se si puedo hacer [yo] el traslado a la sección de aprobados y porque el wikipedista que lo puso en desacuerdo no se pasa por la wiki desde mayo. Si por alguna razón no pudieras o me dijeras que yo puedo hacer el traslado, te estare muy agradecido. Muchos saludos amigo y cualquier respuesta se agradece. :3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:20 13 jul 2011 (UTC)

Hola, preferiría que se encargara alguien que está más metido en el asunto. Yo casi nunca me dejo caer por ahí y, además de no estar muy al tanto, creo que lo correcto es que ese tipo de cosas las hagan aquellos usuarios que se dedican al tema. Saludos, Poco² 20:04 13 jul 2011 (UTC)

Preguntas y posibles correcciones

ESTIMADO BIBLIOTECARIO POCO A POCO TE ESCRIBO RESPETUOSAMENTE, PARA SABER EL MOTIVO POR EL CUAL HA DECIDO BORRAR EL ARTÍCULO QUE HABLA DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE HIDALGO A.C., COMO PUEDES VER ES UNA ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO, EN NINGÚN MOMENTO SE PRETENDIÓ HACER UNA AUTOPROMOCIÓN, POR EL CONTRARIO, EL ARTICULO SIMPLEMENTE ES INFORMATIVO, EL COLEGIO ES Y SERÁ A ALTRUISTA, COMO PUEDES VER NO ENCUENTRO DIFERENCIA ALGUNA CON EL DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE MADRID, POR EL CONTRARIO NUESTRO COLEGIO ES FUNDADOR DE LA FEDERACIÓN DE ARQUITECTOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA, SU LABOR ES ALTRUISTA, Y FOMENTAR LA ÉTICA ENTRE LOS PROFESIONISTAS DEL RAMO, SU MISIÓN ES VIGILANCIA DEL EJERCICIO PROFESIONAL, CON OBJETO DE QUE ESTE SE REALICE DENTRO DEL MAS ALTO PLANO LEGAL, MORAL Y ÉTICO ASÍ COMO PROMOVER LA EXPEDICIÓN DE LEYES, REGLAMENTOS Y SUS REFORMAS PARA EL MEJOR DESEMPEÑO DEL EJERCICIO PROFESIONAL, AUXILIAR A LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, PROCURANDO PROMOVER LO CONDUCENTE A LA MAYOR EFICACIA Y LEGALIDAD DE LA MISMA EN LO QUE SE RELACIONE CON LAS ACTIVIDADES PROFESIONALES DE LOS ARQUITECTOS, PROMOVER EL INTERCAMBIO DE CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS, ASÍ COMO LA CULTURA Y LAS RELACIONES CON OTROS COLEGIOS DEL PAÍS O EXTRANJEROS, COLABORAR EN LA ELABORACIÓN DE LOS PLANES DE ESTUDIOS PROFESIONALES CON ESCUELAS DE ARQUITECTURA, ASI COMO EN LAS PLANES DE CAPACITACIÓN DE OBREROS Y AUXILIARES DEL MISMO,FOMENTAR ENTRE SU AGREMIADOS LA CAPACITACIÓN, ASÍ COMO LA ACTUALIZACIÓN E INVESTIGACIÓN.

SI SE VIOLO ALGUNA NORMA FUE SIN DOLO ALGUNO, POR FAVOR INDÍCANOS CUALES SON LOS ERRORES PARA CORREGIRLOS SIN MÁS POR EL MOMENTO

187.159.65.200 (discusión) 05:29 14 jul 2011 (UTC)

UN ARTÍCULO EN EL QUE EL 80% DEL CONTENIDO SON NOMBRES NO ES ENCICLOPÉDICO. ADEMÁS NO VEO QUE RELEVANCIA ENCICLOPÉDICA TIENE ESE COLEGIO. NO ES COMPARABLE CON EL DE MADRID. Poco² 19:17 14 jul 2011 (UTC)

Favor

Hola, Poco. Perdona la demora, pero es que Raquel Rojas no tenia tiempo de "fabricar" una nueva fotografía, que era lo que ella quería. Claro, ella colocó la nueva descripción. Aquí está la fotografía que ella subió, de descripción tiene "Publicado con la licencia CC BY-SA 3.0", que fue lo que me pediste. Porfavor, cuando la subas. Después, sube una nueva versión de esta, pero vertical. Te lo agradecería mucho, ¡Saludos y gracias por todo!--Juandy004 (discusión) 23:00 14 jul 2011 (UTC)

Te rogaría que seas tú quien suba esa imagen. Para ello sería necesario que solicites tu desbloqueo en Commons. En caso contraria yo estaría cumpliendo el papel de títere tuyo durante tu bloqueo, y considero que eso es una violación de las políticas el proyecto. Poco² 07:00 16 jul 2011 (UTC)

Pero, ¿Qué se supone que debo hacer? Poco, en Commons a mí nunca me entienden. He hecho muchisimas acciones para conseguir imágenes en dominio público o publicadas bajo la licencia de Commons. Pero, hayá siempre borrán mis imágenes, hasta les he dado las pruebas de que el propietario lo permitió y entonces, ahora pensé que con tu ayuda sería muchisimo más fácil porque me guiarías y me dirias que debo hacer, y lo hiciste, pero, ahora, ¿Cómo se supone qué puedo subir la fotografía? Porfavor, ayudame, no se que hacer. Sólo quiero contribuir. Saludos.--Juandy004 (discusión) 00:10 18 jul 2011 (UTC)

Yo no soy un vandalo

Soy un usuario de wikipedia, como tú, pero debo decir que tu actitud deja mucho que desear. Yo he escrito mi biografía y la has borrado como si yo no fuera importante. Pues debes saber que lo soy. Has borrado dos veces mi página, y creo que es símbolo de notoriedad, de superioridad moral. No creo que sea algo bueno, pero lo tienes, y ¿qué se le va a hacer? Merezco estar, y tu no lo crees. He seguido al pie de la letra todas las exigencias de la wikipedia, publico en periódicos y revistas, pero me has infravalorado. Espero que recapacites, porque no ha estado bien. Moviecine (discusión) 17:23 16 jul 2011 (UTC)

Y no es por autopromoción, pues hay redactores que buscan mi nombre y eso les habría facilitado conocer mis escritos y mis trabajos. No menosprecio tu trabajo, pero tu lo has hecho con el mio. Moviecine (discusión) 17:27 16 jul 2011 (UTC)

Mi artículo no estaba escrito con preferencias a ninguno de mis trabajos,soy conocido y respetado, y dices que no es enciclopédico. No sigo, porque al final, será como Mourinho. Moviecine (discusión) 17:30 16 jul 2011 (UTC)

He visto como claramente hay algunos críticos cinematográficos en wikipedia... si yo no soy enciclopédico, también les estás menospreciando a ellos, o eso, o me gustaría recibir una explicación. Moviecine (discusión) 17:32 16 jul 2011 (UTC)

Violas muchas políticas: WP:AP, WP:SRA, WP:CDI. No tengo nada más que añadir. Poco² 20:58 16 jul 2011 (UTC)

te has pasado con el simon

Sé que quieres contribuir a la mejora de Wikipedia, pero acaso leiste alguno de los artículos de Simón. Es que el tío ha escrito para CINEMANIA, que sale hasta en la web. Y sale hasta en el pais digital. Se merece un sitio en wikipedia, tú has visto lo que ha hecho ese chaval, creo que puso 16 años. Hombre, sé que hay cosas malas en wikipedia, pero el chaval tiene bastante fama, y hay muchos críticos en la sección de Críticos de cine españoles. Te digo este porque lo conozco, se ha enfadado un poco, pero echale un cable. 88.7.60.224 (discusión) 19:05 16 jul 2011 (UTC) Además, es verdad que un poco te has pasado, no lo has menospreciado, pero le has cerrado la página dos veces, y es verdad que a lo mejor ha hecho lo de la auto-promoción, pero ¿porque no le haces tu la página?, hombre, que el chaval tiene mucha iniciativa, y a su edad no veas lo que ha hecho Es famoso.

Yo no menosprecio a nadie, pero el listón para recibir una entrada en una enciclopedia debe ser alto, sino este sitio no podría llamarse enciclopedia. Poco² 20:59 16 jul 2011 (UTC)

Sin ofensas

Yo no he ofendido a nadie, pero, por el contrario, Poco a Poco no es nadie para juzgar el listón moral y social de una persona. 88.7.60.224 (discusión) 21:35 16 jul 2011 (UTC)

Claro que no, ni es algo que haya hecho. Yo simplemente juzgo el listón enciclopédico. Punto final. Poco² 21:37 16 jul 2011 (UTC)

Animo!

Hola Poco a poco, viendo los mensajes en tu discusión.....solo quería decirte que no les hagas caso en todos los insultos y demás que te digan..eres un gran usuario, así que animo!! no vaya a ser cosa de que luego de muchos de estos mensajes perdamos a un colaborador tan importante para el proyecto. Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 21:40 16 jul 2011 (UTC)

¿Perderme a mí por algo así? ¿después de las que me han caído?. Para nada. Esto no es otra cosa que el pan de cada día. Un saludo! Poco² 21:43 16 jul 2011 (UTC)

Curtido ya en estas lides desde hace tiempos ;) Aprovecho y te mando un abrazo – Bedwyr (Mensajes) 21:51 16 jul 2011 (UTC)

Saludos poco y lo bueno es que siempre tienes fuerza, saludos y abrazos.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 21:54 16 jul 2011 (UTC)

Saludos y abrazos a los dos y gracias por dejaros caer por aquí! Poco² 21:55 16 jul 2011 (UTC)

Mis disculpas

Si mis palabras han sido tomadas como insultos, mis disculpas, es que me he puesto un poco nervioso porque hay algunas revistas y periódicos que no le responden, porque tiene 15 años. Sólo os pedía un poco de comprensión. Siento las molestias 88.7.60.224 (discusión) 21:47 16 jul 2011 (UTC)

re:Votacion

Hola poco, haber...., la votación es necesaria ya que es un cambio que la comunidad tiene que rechazan o apoyar, en cuanto a los usuarios a favor, mirando el café la mayoría de los usuarios apoyaron la propuesta. No sé si es técnicamente viable, puede ser, no sé quien se encarga, en otra wikipedia no hay esta funcionalidad, podemos ser los primeros. Esta funcionalidad nos ayudaría mucho a los que revisamos paginas y haría mas eficiente nuestro trabajo, un abrazo Igna (discusión) 16:31 17 jul 2011 (UTC)

Bueno, le consultare a Platonides, dejare la votacion en espera, la eliminare de votaciones en desarollo la votacion.un abrazo --Igna (discusión) 20:04 17 jul 2011 (UTC)

Le consulte a Platonides, y es viable hacer esta herramienta, a si que ¿cual es el paso a seguir?.--Igna (discusión) 22:00 17 jul 2011 (UTC)

El siguiente paso sería comunicar de nuevo en el café que vas a solicitar el cambio y si nadie grita (que no creo) en una semana, solicitar el cambio aquí. Poco² 18:44 18 jul 2011 (UTC)

ok, lo anunciare, no tengo cuenta en bugzilla ¿puedes hacer el pedido vos si no es mucha molestia? o ¿me ayudarias a hacer el pedido?.un abrazo --Igna (discusión) 18:47 18 jul 2011 (UTC)

Yo me puedo encargar, no problem. Por favor, avísame cuando proceda. Poco² 18:48 18 jul 2011 (UTC)

Ya lo anuncio.Gracias por la ayuda --Igna (discusión) 18:50 18 jul 2011 (UTC)

Ya lo anuncie, espero no tener "gritos".Gracias --Igna (discusión) 18:56 18 jul 2011 (UTC)

HOLA Poco a Poco

Tengo una duda, los artículos destacados, no se supone que deben ser no-editables, o estoy equivocado?. Ivanpares (discusión) 23:51 17 jul 2011 (UTC)

No, no hay ninguna política que así lo determine. De hecho, la gran mayoría no están (semi)protegidos. Poco² 18:45 18 jul 2011 (UTC)

saludos

soi nuevo--190.110.155.162 (discusión) 00:15 18 jul 2011 (UTC)

Sobre Latindex UCR

Saludos

Soy parte del equipo de Latindex UCR. En junio cree un artículo sobre el repositorio y luego no lo encontré, hoy me di cuenta de que había sido borrado por ti. Me preguntaba cuáles fueron las razones y si debería estar estructurado de alguna forma en especial para poder conservarlo en la enciclopedia. Latindex UCR es un proyecto de repositorio Institucional de la Universidad de Costa Rica que surgió en el 2007 y pretende dar acceso abierto a todos los contenidos de las revistas científicas de la institución. http://www.latindex.ucr.ac.cr/

21:00 1 jun 2011 Poco a poco (discusión | contribuciones) borró «Latindex UCR» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{destruir|1=Promocional}} El proyect Latindex UCR está encargado de la evaluación continua de las revistas científicas de la [[Universidad de Costa R)

¿Hay alguna forma de recuperar el contenido de la página borrada?

Gracias por tu ayuda

--NenufarAzul (discusión) 14:32 19 jul 2011 (UTC)

La redacción era de un marcado carácter promocional, propio de una página web en la que se trata al lector de Usted. En lugar de alabar los logros y hazañas, lo que tiene que predominar en una entrada enciclopédica son datos objetivos y cifras. Otro problema del artículo es la falta de enlaces externos que demuestren su relevancia. Deberían haber enlaces a medios nacionales que destaquen la labor de esta organización. Saludos, Poco² 19:10 19 jul 2011 (UTC)

DD

Hola Poco a poco. Vengo a comentarte que el DD no me funciona. Lo tengo activado en Preferencias, pero no me funciona, no sé que puede pasar. También te invito a pasar algún día por IRC, está bastante bien. Saludos, Rubpe¹⁹ 13:33 20 jul 2011 (UTC)

Hola, a mí no me da problemas. ¿Te funcionó antes?¿te has instalado alguna otra herramienta recientemente (Monobook Suite, Twinkle, ...)? En ocasiones da problemas en combinación con otros JS. Saludos, Poco² 18:29 21 jul 2011 (UTC)

Sobre el asistente para la creación de artículos

Hola, Poco a poco. Recurro a ti porque me parece que eres el que más se ha venido ocupando del asistente desde su creación. Tengo una duda respecto a las plantillas Plantilla:Intro categoría revisar artículo y Plantilla:Intro categoría revisar plantilla. Hace tiempo, un usuario realizó algunas modificaciones [2] y [3], trasladando los criterios de revisión a una página aparte: Wikiproyecto:Asistente para la creación de artículos/Sistema de revisión. A mi modo de ver, sería mucho mejor dejar ambas plantillas en su estado original y prescindir de esa página de criterios. Las instrucciones ya estaban suficientemente claras y concisas dentro de la propia plantilla. Y... la verdad es que la página Wikiproyecto:Asistente para la creación de artículos/Sistema de revisión tiene apartados francamente incomprensibles, al igual que las propias plantillas en su estado actual (por ejemplo: "ten en cuenta que seas valiente", o "puede que en el café de Wikipedia ayude a codificar"). En fin, que yo sugeriría devolver las plantillas a su versión previa y eliminar esa página de criterios, que es más liosa que clarificadora, y por otra parte sólo está siendo enlazada desde el asistente. ¿Tú qué opinas? DJ Nietzsche (discusión) 18:23 20 jul 2011 (UTC)

Adelante. Sí, el español de Diego Sanguetti es difícilmente comprensible, por mucho que le rogué que mejorara su redacción, nunca lo hizo. Saludos, Poco² 18:31 21 jul 2011 (UTC)

Anexo modificacion individual

Que tal ya no se a quien mas acudir, cuando empezaba tu me ayudabas y bueno tengo una digamos disputa de ediciones con otro usuario sobre el articulo Anexo:Países_por_PIB_(PPA) y bueno el usuario Carlos Vaca Flores parece determinado a poner cifras individuales de algunos paises latinoamericanos sobre todo de brasil y argentina, el problema es que la referencia para todos los paises es del año 2010 y lo que el hace es poner cifras del 2011 entonces no pretendo que el usuario sea bloqueado ni mucho menos solo que le deje un comentario en su discusion pero no recibi respuesta al contrario se limito a deshacer mi edicion, en fin ojala tengas tiempo de echarle un ojo y espero tu respuesta --Zoe0 (discusión) 18:58 20 jul 2011 (UTC)

Mi respuesta es sencilla, sólo debe utilizarse una referencia para toda la tabla. Si Carlos quiere actualizar los datos de algunos países, debe actualizarlos todos, pero no a medias. Saludos, Poco² 18:33 21 jul 2011 (UTC)

Sobre Commons y el favor

Pero, ¿Qué se supone que debo hacer? Poco, en Commons a mí nunca me entienden. He hecho muchisimas acciones para conseguir imágenes en dominio público o publicadas bajo la licencia de Commons. Pero, hayá siempre borrán mis imágenes, hasta les he dado las pruebas de que el propietario lo permitió y entonces, ahora pensé que con tu ayuda sería muchisimo más fácil porque me guiarías y me dirias que debo hacer, y lo hiciste, pero, ahora, ¿Cómo se supone qué puedo subir la fotografía? Porfavor, ayudame, no se que hacer. Sólo quiero contribuir, porfavor ayudame a que me desbloqueen de Commons. Saludos.--Juandy004 (discusión) 22:42 21 jul 2011 (UTC)

He subido la imagen a Commons y la he incluido en el artículo. Ahora sólo espero que me dejes tranquilo con tus problemas en Commons y solicites tu desbloqueo. Poco² 17:35 23 jul 2011 (UTC)

Pablo Benadiba

Poco a poco,perdón por la molestia,pero quisiera saber porque marcaste el artículo "sin relevancia enciclopédica". En mi opinión es de interés aquí en Argentina por su importante trayectoria deportiva. Como así también por estar muy ligado al espectáculo. saludos cordiales

190.247.1.30 (discusión) 06:51 22 jul 2011 (UTC)

Se borró porque el texto era promocional, la persona no tiene relevancia enciclopédica (quizás la tenga algún día, pero no hoy), y prueba de ello es que no se aportaron (ni yo encontré) enlaces externos fiables sobre esta persona. Saludos, Poco² 17:24 23 jul 2011 (UTC)

RE:Usuarios expulsados

No leí sobre lo de "Campo de aplicación",si quieres puedes borrar la página de usuario.Albert (I am...) 04:26 23 jul 2011 (UTC)

Guau!

Lo que si es un gustazo es ver que sigues aquí y totalmente en pie, no sabes cuanto me alegro! :) Lo cierto es que si es horrible ya solo en cuanto a estetica y color el cartel de retirado, nada, no lo vuelvo a poner en la discu de Yeza, es feo a más no poder!!! xD. Ya traduciré el enlace o algo y ya está... un besazo muy grande Diego :) --Maria discu 04:29 23 jul 2011 (UTC) (Yeza)

Acerca del artículo Mario Mata

Saludos. Gracias por la ayuda y la corrección en el artículo Mario Mata, creo que he hecho lo que me solicitaste así como agregar unos cuantos datos de acuerdo al manual. Espero que con eso sea suficiente para quitar la plantilla que pusiste. Saludos y muchas gracias. Wisi (discusión) 18:24 23 jul 2011 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 10:24 24 jul 2011 (UTC)

Bladimiro Cuello

Hola, mi intención nunca ha sido promocionar. Sou nuevo en esto y por eso cometo errores. Se aprende con la práctica. En el artículo de Bladimiro, he quitado las iniciativas y la actividad política. Lo demás no podría interpretarse como auto-promoción. Qué debo hacer? (además de haber editado el artículo eliminando lo que -creo- es considerado como promoción). Agradezco mucho tu ayuda! Millersoto (discusión) 18:57 23 jul 2011 (UTC)

Hola, le he dado un repaso y he retirado la plantilla. Saludos. Poco² 10:21 24 jul 2011 (UTC)

Tengo una duda

Hola D, tengo una duda con un articulo que fue bloqueado antes, ¿el mismo sería creado por algún familiar? por ejemplo de quien lo empezó y que armó un rollo (esto sin decir de las veces que pasó por el TAB), el que lo siguió que a su vez cedió el puesto a quien lo acompañó sin hablar de las varias IP que participaron en tratar de crear el articulo, en este caso ¿seguira siendo una CPP o estoy equivocado?. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 23:14 23 jul 2011 (UTC)

Hola Edmenb, para mi son dos asuntos ortogonales. Leyendo el artículo y viendo las referencias que se aportan considero que es válido y tiene relevancia, aunque eso sí, muy mejorable. Quién lo ha escrito y con qué motivación es otro asunto. Si lo deseas, puedes solicitar una CU del autor y bloquearlo si se trata de un títere. Otro abrazo para ti, Poco² 10:13 24 jul 2011 (UTC)

CAB

Veo que ya te has "ocupado" tú... El caso es que no solo borró su comentario, también tachó su firma, o lo que es lo mismo, su voto. Que quisiera o no quisiera retirarlo es otra historia. Si cuando tú vas a depositar tu voto en una urna, sin querer pintas la papeleta, anulas tu voto aunque esa no fuera tu intención. Si esta usuaria quería eliminar su comentario, tendría que haber tachado únicamente eso o, si no, dejar tachado todo y votar nuevamente abajo. De todas formas, ahora no voy a tocar lo que has hecho. Eso sí, me ha parecido muy desagradable que mantuvieras en el resumen de edición el «Deshecha la edición de Durero», dejándome cual vulgar vándalo. Durero (discusión) 13:00 24 jul 2011 (UTC)

Este tipo de problemas y malentendidos no existirían si en dichas páginas, tal y como se indica, no se añadiese más que el voto, dejando los comentarios para la discusión. Lo digo por todos, yo el primero. Y siguiendo con el simil que hace el compañero Durero con los procesos electorales, cualquier papeleta con comentarios también es anulada. Habrá que esperar a ver lo que dice la interesada para salir de toda duda. Un saludo Diego.Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:11 24 jul 2011 (UTC)

Colegio de Educación Infantil y Primaria Calixto Ariño

Hola Poco Poco:

He observado que el articulo que creé ayer ha sido borrado y no entiendo por qué. Dice que es un articulo irrelevante, pero no lo considero asi. El articulo en cuestion es «Colegio de Educación Infantil y Primaria Calixto Ariño» y parte de la informacion proviene de la web oficial del colegio, libre de derechos de autor y personal, pues asisti directamente a la creacion del mismo. El articulo lo he empezado yo, pero ha de ser completado con la informacion proveniente del grupo de Facebook que existe sobre el colegio. Entre otros datos que se han aportado hoy al grupo Facebook es que este colegio fue el primero en crearse durante la democracia en Zaragoza y es un simbolo de como una iniciativa ciudadana de un barrio mal equipado llego a concretarse mediante la participacion democratica de todos los actores: ministerio de educacion, ayuntamiento, asociacion de vecinos, colegios de la zona, etc. Por favor, ayudanos a crear un articulo sobre este colegio publico que respete las reglas de Wiki con tus comentarios y criticas constructivas. Sera dificil encontrar referencias sobre los datos publicados pues no existen apenas publicaciones que traten de ello y menos aun informacion en la web. Lo unico que se puede encontrar es una breve referencia en la web oficial del colegio, pero esta escrito por personas como yo, que conocen estos datos de primera mano. Cordialmente,

Francisco 188.115.116.15 (discusión) 14:15 24 jul 2011 (UTC)

Enemistades

Yo creo que más que enemistades por tu actuación, que puede ser discutible pero nadie negará que es motivado y además coherente, te ganas un gran respeto. Y más aprecio de parte de los que siempre te hemos apreciado. Un abrazo, Roy 14:22 24 jul 2011 (UTC)

Héleno

Hola, he vuelto a crear la redirección de Héleno, que habías borrado como innecesaria, supongo que habrá sido un error. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 14:31 24 jul 2011 (UTC)

Perdón, ahora que vuelvo a ver el motivo, me parece que he metido la pata un pelín....--Dodecaedro (discusión) 14:34 24 jul 2011 (UTC)

Vamos a ver, esta edición tuya, ¿es por error o no?. Saludos, Poco² 14:37 24 jul 2011 (UTC)

No veo la página del enlace que has dejado, debe ser una página borrada. El caso es que había interpretado que esa redirección se había borrado por innecesaria, lo que me pareció equivocado, y luego me di cuenta que era para hacer sitio para un traslado, así que el error, que ya ha sido subsanado, fue mío. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 18:20 24 jul 2011 (UTC)

Usuario incivico

el usuario ravave se niega a eliminar spam, aun reconociendo que lo es 90.164.27.193 (discusión) 15:49 24 jul 2011 (UTC)

([4])

Efectivamente, la educación abre muchas puertas,...Poco² 15:52 24 jul 2011 (UTC)

Color en paginas nuevas

Hola Poco a poco, ya han pasado 6 días desde que puse el aviso del cambio en el café, nadie grito. Me gustaría que pidieras el cambio a bugzilla, a si ya podemos dentro de unos días usar esta herramienta. Un saludo Igna (discusión) 23:18 24 jul 2011 (UTC)

Hola, busco y busco, pero no encuentro. ¿Me puedes indicar dónde está el hilo en el que se discutieron las características del cambio?. Saludos, Poco² 20:47 26 jul 2011 (UTC)

Enlace ingles-practico.com

Hola Poco a Poco, El día de ayer añadí la página ingles-practico.com a la sección de enlaces externos en la página del Idioma Inglés. Este sitio Internet fue creado con el fin de ayudar a las personas que desean aprender inglés por internet. Es un sitio gratuito y contiene un buen curso completo que incluye lecturas de práctica y sonido para ayudar con la pronunciación correcta del idioma. Quisiera saber la razón por la cual el enlace fue removido; mi intención no es en ningún momento violar las políticas de Wikipedia sino contribuir con lo que creo le puede ser muy útil a la comunidad. Muchas gracias de antemano por tu respuesta. Rohan Desouza

Rohan desouza (discusión) 15:46 25 jul 2011 (UTC)

Sitios como ese hay muchos, ¿por qué iba a incluirse precisamente ese?. Las entradas de Wikipedia no son sitios para colgar listados de enlaces externos, de hecho, según la política correspondiente, la cantidad de enlaces externos debe mantenerse lo más reducida posible. Poco² 18:26 26 jul 2011 (UTC)

José Luis Barrios Lara

Hola Poco a poco: Admiro tu labor en Wikipedia, pero quisiera saber ¿con qué criterio dices que la biografía de José Luis Barrios no es revelante? es el mejor curador de arte en México y mucha gente anda en busca de su biografía.

Saludos--201.103.212.237 (discusión) 20:41 25 jul 2011 (UTC)

Lo he recuperado, pero aún tendrás que demostrar la relevancia de la persona aportando fuentes fiables sobre su trayectoria. Poco² 18:35 26 jul 2011 (UTC)

Poco por que no me funciona??

Hola Poco como siempre es un gusto saludarte, veras tengo una duda con el artículo Cindy Lauper, en el cual deseo colocar una imagen y no puedo, cuando coloco:

[[Archivo:Dulcimer (UP).jpg|thumb|left|300px|[[Dulcémele de los Apalaches|Dulcemir]], instrumento muy utilizado por Lauper.]]

y uso lo de mostrar previsualización, funciona, pero al grabar queda como texto plano. Sabes más o menos que es lo que ocurre, o es mi compu el malo???.
PD: aca hay una pag personal en la que puse el mismo código y funciono, mientras que aca esta el artículo (en la respectiva sección) en el que por más que intente no aparece la imagen (si ves la sección y la imagen esta, entonces mi compu es el malo jaja). Muchos saludos y perdón por este mensaje tan largo.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 20:52 25 jul 2011 (UTC)

Hola, lo acabo de arreglar. El problema venía heredado de secciones más arriba. En otras imágenes no se cerraron los paréntesis y eso afecta al código que le sigue. Cuando una sección no aparenta problemas, pero al grabar surgen los mismos, eso es indicio de que el problema viene de más arriba. Saludos, Poco² 20:37 26 jul 2011 (UTC)

RE: Borrados

OK, gracias por el aviso, pero es que me pasé por la página especial de "Categorizar" y vi cientos de páginas lamentables, no llegué a revisarlas todos pero propuse su borrado a muchas de ellas y finalmente fueron eliminadas (algunas tenían ya cierto tiempo en Wikipedia), claro con excepción de esas 2 que me dijiste y otra de hace tiempo. Me dio bastante cólera ver muchas promocionales, páginas de apenas de una línea, bulos, vandalismos, con malísima ortografía, con pésima redacción y de ahí procedí a marcarlas como borradas. Disculpa por el error, no lo volveré a cometer y trataré de evitar meterme en esos asuntos. Te recuerdo amigo Poco que yo estoy colaborando y contribuyendo aquí y mi intención no es malograr el trabajo de otros. De todas maneras, Saludos :)-- Gygax - Discusión 21:27 25 jul 2011 (UTC)

No dudo de que tus intenciones son las mejores. Simplemente te rogué que obres con más cautela a la hora de mandar algo a la hoguera, dado que en ocasiones un vándalo reemplaza un artículo válido con basura y sería una pena borrarlo en lugar de revertir la edición. Saludos, Poco² 19:53 26 jul 2011 (UTC)

Cab

Me hace acordar a las palabras del "Mago" :) Un saludo. Andrea (discusión) 23:07 25 jul 2011 (UTC) Archivo:Carlos Gardel - Por Una Cabeza.ogg

Más que una cabeza, mejor dicho un pelo... Poco² 19:51 26 jul 2011 (UTC)

Recopilación de plagios

Hola Poco, una pregunta: ¿Que medidas se toman, si un articulo es una recopilación de plagios? ej:

Parrafo 1:.........(plagiado de página 1)

Parrafo 2:.........(plagiado de página 2)

Parrafo 2:.........(plagiado de página 3)

Debería ser borrado, ¿pero que plantilla se usa? Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 19:02 26 jul 2011 (UTC)

Hola, sí es plagio, aplica el borrado rápido. La plantilla a utilizar es ésta: {{plagio|1=ubicación del texto original|2=~~~~}}. ¿De qué artículo estamos hablando? Saludos, Poco² 19:48 26 jul 2011 (UTC)

Sí, eso lo se, ya que la uso mucho, pero varias veces me he encontrado con que una sección esta plagiada desde una web, otra de otra web y asi sucesivamente. Pero el caso que me lleva a preguntarte es este. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 19:59 26 jul 2011 (UTC)

Otra cosa:Sí es un plagio de Wikia, también debe ser borrado, no? El caso es este, copiado deaquí. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 20:10 26 jul 2011 (UTC)

Sí, es un plagio, dado que, aunque utilizan la misma licencia que nosotros (CC-BY-SA), un prerequisito de la misma es indicar la fuente, algo que no se hizo. Por ello, habían dos posibilidades: borrar o incluir la referencia. Saludos, Poco² 20:02 27 jul 2011 (UTC)

Hola

Hola Poco a poco, he visto en un hilo en el café que tu estabas a cargo de hacer la petición en bugzilla, de el nuevo color de rojo pastel en páginas nuevas, para los articulos que tenian la plantilla de borrado. ¿Que te respondieron? ¿se va a hacer?, ya que estaba pensando pedir el flag de verificador, así cuando marco para borrado, lo marco como verificado y los otros usuarios no tienen que perder tiempo para luego ver que la plantilla ya esta puesta, pero no necesitaría el flag, si finalmente se implementará lo del rojo pastel. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 04:17 27 jul 2011 (UTC)

Vaya, entonces vas a poder ayudarme. ¿Dónde está el hilo sobre el tema?. Quisiera releerlo antes de solicitar el cambio en Bugzilla. No vaya a ser que solicite algo que no se ajuste a lo que se trató en el café. Saludos, Poco² 20:06 27 jul 2011 (UTC)

Olvídalo, es el primer hilo en la sección de propuestas. No sé como no lo vi antes...Poco² 20:09 27 jul 2011 (UTC)

Cab

Hola. Perdona la tardanza, pero quería pasar a agradecerte tu actitud y tus comentarios en mi cab el fin de semana. Te respetaba como bibliotecario pero ahora te respeto mucho más por tu entereza y por haberte mantenido fiel a tus convicciones. Muchas gracias por todo (hasta el final ;) lo juro). Un beso. Andrea (discusión) 16:20 27 jul 2011 (UTC)

Hola Andrea, gracias por tus palabras, si bien, como bien comentas, hice lo que creí era correcto. A quien hay que dar las gracias es a ti, por capear semejante temporal. Nunca se había dado algo así. Otro beso, Poco² 19:04 27 jul 2011 (UTC)

Y ojalá que no se vuelva a repetir. Andrea (discusión) 18:12 28 jul 2011 (UTC)

Líneas nocturnas (TUZSA)

Hola, Poco a poco.

Perdona que te moleste, pero borraste un artículo que creé, y al que posteriormente añadí una plantilla de borrado por error. Fui bastante estúpido al no darme cuenta de que era el artículo, y no la redirección de mi PU la que había marcado para su borrado. Te pido disculpas por haberte hecho perder un valioso tiempo, y te rogaría que restaurases el artículo tal y como estaba antes de añadir la plantilla.

Mil perdones y gracias por tu ayuda. —invadinado _(Cuéntame) 19:48 28 jul 2011 (UTC)

 Hecho Saludos, Poco² 05:57 29 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 14:24 29 jul 2011 (UTC)

Posible bulo

Hola, lo que ocurre es que vi esta categoría Categoría:Participantes de Super Top Model en la cual ninguno de los artículos contenidos tiene referencias y son creados todos por el mismo wikipedista: Usuario:Andres sanca. Estuve buscando información al respecto y no encontré nada, entonces considero se trata de un WP:BULO. No se como proceder en estos casos por eso recurro a ti para que por favor me orientes y tomes medidas, de ser necesarias. Saludos

Danieland (discusión) 03:04 29 jul 2011 (UTC)

Tampoco yo encontré fuentes fiables. Los he marcado con la plantilla {{SRA}}. Saludos, Poco² 09:07 30 jul 2011 (UTC)

Hola

Hacía mucho que no me pasaba por aquí, venía a saludarte y a ver que tal te va todo. Saludos!!! Shalbat (discusión) 15:48 29 jul 2011 (UTC) (antiguo BRONSON77)

Ah, Shalbat? me gusta tu nuevo nick. Gracias por dejarte caer por aquí, otro saludo para ti y que sigas con tu gran labor, Poco² 08:58 30 jul 2011 (UTC)

Copa América 1983

Hola, se está presentando un problema con este artículo, el cual ha derivado en una pequeña batalla de ediciones a pesar que aún se está discutiendo el tema de controversia. Quizás sea necesaria una revisión del tema para no prolongarlo más porque parece que no tendrá fin. Roberto Martín (discusión) 17:33 29 jul 2011 (UTC)

He protegido el artículo y lo he editado, como parte no interesada, como creo que está neutral y a la vez aporta información veraz. Saludos, Poco² 08:54 30 jul 2011 (UTC)

Hola nuevamente, me estaba guardando esto para el final, por si sucedía lo que ha sucedido. Una explicación de donde proviene ese error en el conteo de goles de un medio especializado. Está en el segundo párrafo, justo después del video http://dechalaca.com/copa-america/copa-america-argentina-2011-caletas/caletas-dia-23-paolo-lo-lo-lo. Yo no encuentro como es que el artículo aporta información veraz en este momento cuando se dice que Malásquez anotó 3 goles. En ningún lado aparece ese 3er gol, salvo en los malos conteos como en la página de la CA2011 y en las reproducciones de fuentes no primarias. Roberto Martín (discusión) 16:49 30 jul 2011 (UTC)

Desedición Identidad (matemática)

Me gustaría saber porqúe has deshecho mi edícion en el artículo "Identidad (matemática)". Gracias de antemano. Vocin (discusión) 20:45 29 jul 2011 (UTC)

Por falta de referencias, de formato y por faltas ortográficas. Poco² 09:09 30 jul 2011 (UTC)

Blogs como referencia

Hola Poco a poco, te he visto en el programa de tutoría y en Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrulleros como mentor y por eso he decidio hacerte esta consulta. La duda que tengo es la siguiente: Patrullando por cambios recientes me ha tocado ya ver varias ediciones en las cuales ponen como referencia a un blog. ¿Es eso conciderado como spam? ¿Son fiables ese tipo de referencias? Gracias desde ahora. Saludos, --Sebrev ^(discusión) 09:19 30 jul 2011 (UTC) PS:Lo de spam lo digo porque esas ediciones aparecen con la etiqueta de posible spam.

Hola, gracias por el aviso, era un caso especialmente grave porque, al margen de que ese enlace no aportaba nada al proyecto (pero sí un aumento del tráfico de visitas al blog), ese usuario estaba incluyendo enlaces externos de forma masiva, por lo que le he revertido y le he bloqueado. Los enlaces que se encuentran en la sección "Referencias" no son los mismos que en la sección "Enlace externos". Los primeros se utilizan efectivamente para aportar verificabilidad a la información en el cuerpo del artículo y, salvo muy pocas excepciones, no se aceptan blogs o sitios que cualquiera puede editar; los segundos son enlaces que complementan la información del artículo y no buscan utilizar Wikipedia como plataforma promocional. Algo que, en este caso, era así. Un par de enlaces sobre el tema: A:REF, WP:FF, WP:EE, Saludos, Poco² 09:39 30 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias por aclararme esa duda. --Sebrev ^(discusión) 09:51 30 jul 2011 (UTC)

¡Hombre!,...

Diego, ¡qué alegría! Todo va bien, y tú, ¿cómo estás? Ya me contarás. Gracias por la expulsión del vándalo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 10:25 31 jul 2011 (UTC) PD: ¿próxima visita a España? Avísame, ¡eh!

Ya he visto tu correo y ya te contestado. Gracias. Un fuerte abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 18:43 31 jul 2011 (UTC)

Acabo de leerlo. He estado apartado del PC varias horas. Acabo de contestarte. Un abrazo y que pases un feliz verano. Dorieo (discusión) 22:35 31 jul 2011 (UTC)

PIB PPA

En lugar de estar pendiente de mi, deberias de estarlo por otro usuario [Zoe0] que no para de alterar el orden de las cosas. Deberias de centrarte en cosas que realmente tienen relevancia. Échale un vistazo al artículo Países por PIB PPA.--El_Americano (discusión) 12:25 31 jul 2011 (UTC)

¿Cómo no voy a estar pendiente de ti, si no das más que problemas?. Revisé el artículo y ahora mismo está en buen estado. Los datos son consistentes con las fuentes. Poco² 18:48 1 ago 2011 (UTC)

Hola, duda acerca de un usuario y su artículo

Hola Poco, te quería preguntar tu opinión acerca de esta página de wikipedia Elias Argüello, Dimensión cielo, y DimenSionCielo, especialmente el primero de esos artículos, los otros dos pues solo requieren trabajo, para mi varias páginas de este usuario son de autopromoción, ya le deje un mensaje pero quiero tu opinión, para saber como proceder. Ivanpares (discusión) 19:18 31 jul 2011 (UTC)

Hola, he borrado los 3, la redacción era sesgada y no enciclopédica y los temas carecían de relevancia enciclopédica. Saludos, Poco² 19:51 31 jul 2011 (UTC)

muchas gracias Poco a Poco--Ivanpares (discusión) 23:49 31 jul 2011 (UTC)

Reporte a Usuario MarshalN20

Hola, no se cuál sea el procedimiento exacto para reportar a usuarios que en una discusión dejan de lado el respeto hacia los demás para empezar a agregar adjetivos y frases despreciativas en sus palabras. Es asi que dejo aquí el mensaje de este usuario que con sorpresa veo está atacándome directamente, y no es la primera vez que lo hace hacía mi o hacia el usuario Gonchibolso por lo que he visto. Si este no es el lugar correcto, por favor me serviría la indicación de donde. Nota: Marco las frases exactas para que no se vayan a pasar.

Parece que no comprendes que lo que tu cuentas no es lo que el articulo tiene que mostrar. 1 + 1 es 2, pero si la mayoria de las fuentes fiables dicen que es 3, entonces Wikipedia tambien tiene que decir que es 3. No comprendes del uso de fuentes? Hasta donde yo estoy enterado, el uso de fuentes fiables es igual en todo el mundo (bueno, por lo menos en el mundo intelectual). Las fuentes son lo que sirven como ejemplo de como una llega a la conclusion que "fuente + fuente = 3" (1 + 1 = 2 se convierte en investigacion original). Tu pensaras que es ilogico, pero en realidad es completamente logico. Sin embargo, como existe un conflicto (1 + 1 = 2 o 3?), Wikipedia tiene el deber de presentar ambas posiciones para crear el punto de vista neutral. En todo caso, la conclusion correcta es darle mas peso a la posicion mayoritaria (la cual dice que Malasquez metio 3 goles), la cual es demostrada por fuentes fiables, incluyendo la tabla oficial de la Conmebol. La logica no es facil, pero ayuda a que uno use el cerebro. Saludos.--MarshalN20 (discusión) 16:40 31 jul 2011 (UTC). Roberto Martín (discusión) 21:13 31 jul 2011 (UTC)

Efectivamente, una edición inaceptable, le he dado un último aviso. Poco² 18:47 1 ago 2011 (UTC)

Yo no lo estoy atacando a este usuario. (1) Yo he tomado cursos de logica y por lo tanto se que es dificil entenderla. Decirle que la logica ayuda a que uno use el cerebro no es un ataque, es una realidad verificada por la ciencia. (2) Existen diferentes formas de usar fuentes dependiendo del contexto en donde uno las aplica. En el mundo intelectual, existe un reglamento del uso de fuentes fiables (Claro, existen diferentes formas de aplicar el reglamento, pero todo tiene un fundamento basico). Este reglamento no es aplicado cuando se interactua fuera de aquel contexto. Aca lo unico que veo es un usuario, "Roberto Martin", que parece estar molesto al perder una discusion en un articulo de futbol sin importancia. Llega a tal punto que hasta parece estar siguiendome (WP:AC), [5]. Le pido madurez a este usuario y que tenga buena fe. Buen dia.--MarshalN20 (discusión) 19:30 1 ago 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.