Carlos Vaca Flores

Bienvenido

Hola, Carlos Vaca Flores. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jorge, Escríbeme 19:09 17 jun 2011 (UTC)

Ahi te va este "Torpedo"

De creer o no es tu convicción, he aquí algo que te revelará que tan cierto fué; como el hecho de que allá en España NO ACEPTAN QUE LO DE !1492¡ más que nada fue una invasión peor de que la que se vivión en la península ibérica. Saludos Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 09:42 4 jul 2011 (UTC)

Que, quuueeeé!!!

Primero que todo; Bienvenido y gracias por tenerme en cuenta, se de cosas que vos tal vez no sepás de la wiki...

Y espero busqués aquí, Yo no soy el único colombiano, de pronto si activo y en línea...

OJO, mi mejor amiga es la ortografía, y en la wiki creo está prohibido hacer un uso indebido e incorrecto del idioma, aparte de que hay ciertas políticas sobre las firmas y el uso de imágenes que deberías leer

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 13:23 3 jul 2011 (UTC)

RE.:Jorge; necesito ayuda

Hola Carlos Vaca Flores, revisé tu artículo pero me di cuenta que el artículo tiene varios problemas, el mas grave es la falta de referencias, te menciono que de acuerdo a las políticas de Wikipedia esto es esencial en cualquier artículo ya que toda la información debe ser verificable y Wikipedia no es una fuente primaria. Arreglé un poco los títulos, y removí varias plantillas de fichas ya que es demasiado para un solo artículo. Al parecer copiaste texto de otro artículo principalmente Europa latina, reconozco tu esfuerzo pero copiar de otros artículos no es muy útil ya que habría información duplicada de lo mismo, he colocado en el encabezado del artículo una plantilla que menciona algunos de los problemas, pero te hago saber que aún no me marcado como verificado el artículo y es muy posible que otro usuario revise el artículo y decida nominarlo para su borrado. Te recomiendo que trabajes para mejorar la verificabilidad de la información así como mejorarlo de acuerdo al manual de estilo. Otro punto en la sección de Europa latina y América Latina pusiste el nombre de países junto con su bandera, esto no es necesario en textos. Suerte con tus contribuciones y bienvenido, si tienes alguna otra duda no dudes en dejarme un mensaje y con gusto te ayudaré en cuanto pueda. Saludos --Jorge, Escríbeme 19:08 17 jun 2011 (UTC)

Recursos naturales de Méxcio

Hola Carlos. Paso a explicarte el por qué borraré ese artículo. Es un copia y pegue de otros artículo sde Wikipedia y no tiene sentido duplicar la información. Lo contenido en ese artículo ya está en México, Geografía de México, Turismo de México, etc. Gracias por entender, saludos, lau (discusión) 06:59 22 jun 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

Hola Carlos Vaca Flores, he notado que algunas de tus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 21:01 26 jun 2011 (UTC)

Con Brasil, como Superpotencia Emergente ocurre lo mismo. Es una entrada a modo de ensayo y textos copiados de otros artículos (a propósito, sólo el hecho de que copies y no indiques la procedencia del texto es una violación de derechos de autor). Eso no es un artículo enciclopédico y será borrado. Poco² 13:28 2 jul 2011 (UTC)

Retiro de plantillas de mantenimiento

No puedes retirar las plantillas de mantenimiento por tu cuenta pues se considera vandalismo. No persistas en ello, por favor. --Cratón (discusión) 13:08 3 jul 2011 (UTC)

No es posible que ayude en un artículo que viola nuestras políticas. Lo más probable es que deba ser borrado. Nuevamente te insto a no remover las plantillas de mantenimiento. --Cratón (discusión) 13:12 3 jul 2011 (UTC)

Te reitero que el artículo viola las políticas y no puedo colaborar en él. Reconozco el esfuerzo y por eso la advertencia. Te recomiendo que guardes los datos a ver si los puedes usar en otros artículos sobre América Latina o Brasil, pero este artículo es más que probable que sea borrado, o al menos pase a consulta de borrado. --Cratón (discusión) 13:21 3 jul 2011 (UTC)

El artículo trata de demostrar una idea. Eso no es posible en Wikipedia, de ninguna forma, aunque sea algo que se sabe o que se intuye por muchos. Mi consejo es que colabores con los artículo ya existentes sobre brasil. --Cratón (discusión) 13:34 3 jul 2011 (UTC)

En primer lugar

... ni los blogs ni la propia wikipedia se admite como fuente. En segundo lugar, haz el favor de dirigirte a los demás en un tono más respetuoso. Escarlati - escríbeme 21:05 3 jul 2011 (UTC)

Creo que no me he explicado bien. En wikipedia no se aceptan como fuentes la propia wikipedia ni blogs ni páginas autopublicadas. Lee, por favor, cuáles son las fuentes fiables aceptables. Escarlati - escríbeme 21:14 3 jul 2011 (UTC)

Da igual lo que tú consideres o lo que yo considere. Lo único importante es que las políticas de wikipedia son las que hay que seguir. Si no las sigues, tus ediciones no son válidas. Escarlati - escríbeme 21:18 3 jul 2011 (UTC)

A pesar de los argumentos que se te han dado y las políticas que se te han mostrado, estás cometiendo guerra de ediciones en el artículo España. Revertir más de tres veces puede ser constitutivo de bloqueo, y ya has superado esa cifra. Por favor, abstente de volver a introducir esa edición, pues en estos casos podría ser que un bibliotecario te bloqueara para evitar que sigas con tu guerra de ediciones. Muchas gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 21:42 3 jul 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en Carlos Miguel Agustín Vaca

Hola Carlos Vaca Flores, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Carlos Miguel Agustín Vaca en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 21:22 3 jul 2011 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Carlos Vaca Flores. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en BRIC funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Jorge, Escríbeme 18:45 8 jul 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Carlos Vaca Flores: La retirada de los avisos de (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Jkbw (discusión) 18:07 15 jul 2011 (UTC)

Las tuyas retiradas reiteradas del aviso de mantenimiento «promocional» al artículo Carlos Miguel Agustín Vaca es vandalismo. Además es un caso de WP:R3R ([1][2][3][4]). Un saludo. --Jkbw (discusión) 13:35 17 jul 2011 (UTC)

Cifras individuales

Las cifras que agregaste en anexo:paises por producto interno bruto no son acorde con la referencia del 2010, debes reconsiderar cuando agreges cifras individuales ya que la mayoria son de ese año y existe una politica de wikipedia de que no es bola de cristal, entonces mi punto es amigo que dejemos la misma referencia del FMI que sea del mismo año para todos los paises, saludos. --Zoe0 (discusión) 03:36 18 jul 2011 (UTC)

Latino

Buenos Dias Carlos, las correcciones que estoy realizando en el articulo Latino, son para adaptar el lenguaje utilizado a lo que define la RAE, ya que hay expresiones y giros idiomaticos, que, a pesar de que conozco su significado, no son entendibles por todas las comunidad de hispanohablantes. Por lo cual te ruego que antes de eliminar una edicion de otro editor, al menos dejes un comentario en su pagina de discusion --lcampospousa

Carlos Miguel Agustín Vaca

Ya no te admito una sola eliminación unilateral de la plantilla «promocional». Tú la retiras, yo retiro el artículo. Así de claro. Sabbut (めーる) 16:50 20 jul 2011 (UTC)

A tu pregunta de cómo se promociona a una persona que está muerta, pues promocionándola, diciendo que es «toda una figura de renombre» y que llegó a la riqueza y al poder a través de su «trabajo, esfuerzo y talentos innatos», etc. Y sobre todo si es un familiar quien escribe sobre esa persona muerta de forma promocional, como imagino que es tu caso. Sabbut (めーる) 16:56 20 jul 2011 (UTC)

Cifras individuales 2

De nuevo alteraste las cifras de Anexo:paises por PIB PPA poniendo cifras del año siguiente cuando todos los demas son del 2010, insisto en que reconsideres en la prespectiva que da tu modificacion para que poner a brasil y argentina una o 2 posiciones mas arriba es mas acude a un administrador resuelve tu duda, recuerda que wikipedia es muy consultada por estudiantes y demas asi que vale la pena una prespectiva neutral sobre todo en conparaciones de paises, en fin antes de solamente deshacer la edicion y aunque no es muy necesario que me respondas a mi pero puedes como dije resolver tus dudas con un administrador que solo tomaria unos minutos --Zoe0 (discusión) 19:07 20 jul 2011 (UTC)

Faltas de etiqueta

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Netito⁷⁷⁷ 19:42 20 jul 2011 (UTC)

Anexo:Países por PIB (PPA)

Hola, por favor, deja de realizar ediciones de este tipo. Si quieres actualizar la tabla, adelante, pero entonces completa, no sólo un par de países y sin aportar referencias. Actualizando los datos de forma parcial lo que estás haciendo es falsear datos. Poco² 19:20 21 jul 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en Potencia Media

Hola Carlos Vaca Flores, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Potencia Media consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jcaraballo 14:59 26 jul 2011 (UTC)

El problema es que la definición se la estás dando tú, no has aportado referencias que indiquen que ese término exista en Español, mira un ejemplo de lo que le pasó a un usuario. Por ejemplo, yo pongo "Potencia media" en google y sólo me sale matemáticas.--Jcaraballo 15:45 26 jul 2011 (UTC)

No hay prisa, tienes un mes, y, no sé, busca como se llama a eso en castellano, no puedo sugerirte uno ya que sería fuente primaria igual.--Jcaraballo 15:49 26 jul 2011 (UTC)

Anexo:Países por PIB (PPA) 2

Muy bien usuario carlos vaca flores ya veo lo que pasa aqui es muy facil por alguna razon estas tomando cifras del World Economic Outlook Database con cifras de OCTUBRE 2010 aqui la referencia que tu utilizas [5], y las cifras mas recientes del fondo monetario internacional son de Abril 2011 aqui la direccion [6] y pues me niego a pensar que lo haces intencionalmente para poner a brasil una posicion arriba ojala te des cuenta de este pequeño error por que le deje un mensaje a el usuario poco a poco que es administrador y te dejo tambien un mensaje aqui mas arriba que no alteraras al azar por que todos los paises son de acuerdo a una misma referencia de un mismo año, de todos modos el fondo monetario internacional publica un world economic outlook cada 4 meses asi que en agosto seras bienvenido para actualizar toda la tabla con la nueva actualizacion, por lo mientras con sinceridad me da pena pero yo no "empeoro" el articulo como tu dices y tendre que revertir los cambios, como te dije antes acude a un administrador como yo para que aclares tus dudas acuerdate que wikipedia tiene que ser neutral ante todo y sirve de fuente para personas tienen acceso aveces limitado en otros lados, que estes bien. --Zoe0 (discusión) 05:57 29 jul 2011 (UTC)

Uno ya se cansa de tener que estar pendiente de lo que haces, o mejor, deshaces. Como sigas en tus trece realizando ediciones arbitrarias, sin referenciar o falseando datos de tablas, te ganarás un bloqueo. Poco² 20:29 29 jul 2011 (UTC)

Querido Carlos,no me fue posible ingresarpor el tema de las Americas,tu veo ere coolombiano,y yo uruguayo,con respecto a las tres americas me parece u7na utopia de plano,pues eso solo se trato de un registro de marca de la corona españ ola,para asegurar su predominio,si hay tres americas debemos demostrarlos con soliradidad,y no solo latina Gaqbriel Rosadilla (discusión) 01:06 28 ago 2011 (UTC)

Ediciones sobre el IDH

Hola Carlos, he revertido tus recientes ediciones sobre el IDH, no es que los datos no sean correctos, pero creo que sabes muy bien que Wikipedia no es fuente primaria, y por ende Wikipedia no puede ser referencia de Wikipedia, sería un circulo vicioso, si piensas actualizar los datos por favor añade la correcta referencia y evita dar opiniones personales en las ediciones como lo hiciste en el artículo de Chile, un abrazo --Jorge, Escríbeme 19:29 3 nov 2011 (UTC)

Adventencia de vandalismo

Hola Carlos, te confesaré que es tedioso tener que estar revisando cada edición que haces pues la mayoría, por no decir todas son fuente primaria, agregas, modificas o eliminas datos de acuerdo a tus intereses o por alguna otra razón que desconozco, te pido por favor que te detengas o me veré en la necesidad de reportarte para que seas bloqueado pues este tipo de ediciones no son productivas para Wikipedia, pues engañan a la gente y Wikipedia pierde credibilidad, con saludos muy cordiales me despido, un abrazo --Jorge, Escríbeme 19:51 5 nov 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Laura Fiorucci (discusión) 19:28 13 nov 2011 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola Carlos Vaca Flores, por favor no elimines mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandálico, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Jorge, Escríbeme 19:04 24 nov 2011 (UTC)