Usuario discusión:Poco a poco/2010/Septiembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Mediación II

Buenas tardes; ¿estaría usted de acuerdo en mediar en un conflicto que tengo con otro usuario? Es sobre economía política, concretamente, los artículos de Capitalismo y Clase social. Ya he solicitado mediación. El problema es que es muy estricto conmigo e impone el punto de vista comunista sin que pueda siquiera cuestionarlo. A lo mejor no sé hacerlo bien. De todas formas, siento que me acosa en esas páginas de discusión, entre otras razones porque ignora los errores de los demás para centrarse en los míos e insinuar que no tengo derecho a corregir a los anónimos.--ssigfrrido (discusión) 11:49 1 sep 2010 (UTC)

Hola, sí, claro que puedo echar una mano. ¿Qué usuarios y qué artículos son los implicados? ¿dónde puede informarme sobre las discusiones relevantes sobre el tema? En cualquier caso el primer paso es consultar con el otro usuario si acepta la mediación, saludos, Poco² 16:55 1 sep 2010 (UTC)

Bueno, aunque ya he solicitado ayuda por el chat, agradecería le echaras un vistazo. Aunque he solicitado la mediación, parece que ésta es sobre el artículo (y por tanto el usuario con que tengo la disputa la ha rechazado), y el problema no es el artículo sino el mal ambiente de la página de discusión del mismo.

Los usuarios ahora mismo involucrados somos yo (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ssigfrrido) y ClaudioSantos (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ClaudioSantos http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:ClaudioSantos, al final de la página); en nuestras respectivas páginas de discusión observará algunos de los motivos (o consecuencias); las páginas de discusión donde se produce el enfrentamiento son la del artículo Capitalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Capitalismo#Respuestas_a_varios_articulos), y sobre todo la del artículo Clase social (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Clase_social).

Reconozco que mis formas tampoco han sido plausibles, es por eso que solicito la ayuda de un tercero.

Muchas gracias por su interés.

Saludos.--ssigfrrido (discusión) 09:31 2 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por dedicarme algo de tu tiempo y por revisar la situación, así como por tu respuesta. Si dispones de tiempo me gustaría que fueras mi tutor.

Gracias, saludos.--ssigfrrido (discusión) 17:38 5 sep 2010 (UTC)

Dispongo de tiempo, te ayudaré con tus dudas y con las políticas, saludos! Poco² 08:33 18 sep 2010 (UTC)

El Vicio del Duende

No, borralo, solo es el artículo de un Grupo de Zaragoza con 3 discos, ¿que mas da?-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 17:56 1 sep 2010 (UTC)

No pretendía ser sarcastico, lo decia en serio hasta yo dudaba sobre las referencias del artículo, pero como puedes ver en la página de discusión está solucionado, ahora tiene relevancia enciclopedica, quien retira la plantilla?-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 22:01 1 sep 2010 (UTC)

Dark Bane: Nadie duda de que fue sin mala intención, pero la verdad es que sí, parecía sarcasmo :). En cuanto a la plantilla, hasta un mes puede estar puesta sin que la entrada se borre, no tengas prisa (y no le pidas prisa a la gente ;). Deja que sea revisado con tranquilidad. Diego: Ya dejé un comentario en la discusión, así como algunas de las fuentes que he encontrado. Échale un vistazo, a ver qué te parecen, y ya me comentas. Un saludo grande. Tirithel (discusión) 22:24 1 sep 2010 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días;

me gustaría que revisara mis contribuciones y me ayudara a mejorar mi estilo en las contribuciones, especialmente en la página de discusión, si le parece bien. Últimamente he llegado a la conclusión de que necesito ayuda para evitar caer en el mal ambiente con otros usuarios. Gracias.--ssigfrrido (discusión) 09:22 2 sep 2010 (UTC)

Hola, vayamos por partes, primero la mediación y luego la tutoría. Si lo hacemos al revés, el otro usuario involucrado en el conflicto puede alegar, con razón, que no soy el mediador adecuado. Poco² 12:24 2 sep 2010 (UTC)

San Bernardo del Viento

Buen dia:

Ya he terminado de «remasterizar» el artículo de San Bernardo del Viento y he retirado la platilla de violación a Copyright; ha valido la pena el esfuerzo, porque tiene relevancia al ser una población de unos 31.000 hab. Gracias por la observación. Cordialmente: Petruss (discusión) 14:27 2 sep 2010 (UTC)

Hola, le he dado un repaso, habían algunas faltas de ortografía, te recomiendo esta lectura, y esta herramienta, Poco² 18:13 2 sep 2010 (UTC)

Gibalbín

Hola: Por favor, necesito que revises el artículo sobre Gibalbín. Ya me has aconsejado y he modificado o añadido algunas cosillas como referencias y enlaces. A ver si me puedes ayudar y quitamos la plantilla para poder consultar el artículo desde Wikipedia. Gracias. Maykelnay (discusión) 16:43 2 sep 2010 (UTC)

 Hecho, plantilla retirada, gracias por todas esas mejoras, un saludo! Poco² 18:09 2 sep 2010 (UTC)

Crear categoría

Hola Poco a poco.

Te quería preguntar si puedo crear la categoría Domincanos por religión o Dominicanos por creencia, ya que en mi país existe la diversidad religiosa, que dices?--Inefable001 (discusión) 05:02 3 sep 2010 (UTC)

Hola, hay muchas categorías que, en teoría tienen sentido, pero que con cuentan con una cantidad mínima de artículos por categorizar, ej. "Católicos de la República Dominicana" me parece viable (análogo a Categoría:Católicos de Estados Unidos), mientras que Dominicanos por religión me parece con menos garantías de éxito...Poco² 16:25 3 sep 2010 (UTC)

Entiendo tu punto, pero ten en cuenta que creando la categoría Dominicanos por religión o Dominicanos por creencia se pueden organizar mejor esas categorías que andan sueltas (Católicos y Cristianos), saludos--Inefable001 (discusión) 19:24 3 sep 2010 (UTC)

¿Hay tantos cristianos no católicos (ej. protestantes) por allá para que la cantidad de cristianes sea muy superior a la de católicos? no lo creo. Lo mismo ocurre con "Dominicanos por religión", que será prácticamente lo mismo que "Dominicanos católicos", Poco² 19:29 3 sep 2010 (UTC)

Analizando bien tu explicación te doy la razón, aunque no la comparto del todo. Se supone que la categorización debería ser para organizar y procurar que al que consulte la Wikipedia se le haga más fácil localizar lo que busca, sin importar que el contenido de la misma sea poco o mucho.

Ese es mi punto de vista, pero respeto el tuyo, saludos--Inefable001 (discusión) 20:13 3 sep 2010 (UTC).

Una categoría con un sólo artículo, por ejmplo, no ayuda a organizar, sino que más bien dificulta la navegación, dado que tengo que hacer más clics para llegar al artículo que busco. En lugar de tener muchas categorías con pocos artículos es mejor prescindir de ellas y tener una docena de artículos en una categoría, Igualmente si sólo tengo un artículo de una clase, no crearé una categoría para la orden, en ella una para la clase, en ella una para la familia y de nuevo otra con el género. Será necesario todo eso cuando se reuna una cantidad mínima de artículos. Saludos, Poco² 20:28 3 sep 2010 (UTC)

Contestando tu pregunta en relación a que si existen gran cantidad de protestantes, te diré que sí. Aunque predomine el catolicismo, existe una gran cantidad de protestantes en mi país, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:18 3 sep 2010 (UTC)

Artículo sobre Ángel Díaz de Tuesta

Buenas tardes:

He leído tus objeciones sobre el artículo citado. A pesar de mi interés por mejorarlo y resolver sus carencias el cartel que objeta el artículo sigue encabezando el texto.

Te agradecería que me dieras alguna indicación concreta sobre los defectos que observas para darle una buena solución.

Muchas gracias.

José Mª 195.235.112.9 (discusión) 11:49 3 sep 2010 (UTC)

 Hecho, le he dado un repaso y he retirado la plantilla, Poco² 15:23 3 sep 2010 (UTC)

Espero que no te importe

Pero me encontré con esto, así que lo retiré. --Diádoco (discusión) 15:52 3 sep 2010 (UTC) PD: Sí, tengo pendiente el "asuntillo" de las plantillas esas contigo... No me he olvidado.

No problem, Poco² 11:18 4 sep 2010 (UTC)

WP:TAB/PS

Podras dar tu opinión sobre si otorgar o no el flag de revisor a Yodigo. Gracias!!!!--Esteban (discusión) 19:40 3 sep 2010 (UTC)

Países por pib ppa per cápita

Hola que tal!, espero que bien. Solo era para informarte que la varias IP en especial la 200.89.48.131, estan vandalizando el artículo constantemente, te pido que veas si se puede proteger el artículo, solo para usuarios autoconfirmados.--Travz 23:34 3 sep 2010 (UTC) PD: veo que deshiciste las ediciones de la IP: 190.75.72.241, pero no deshiciste la de la IP:200.89.48.131, la cual cambió los datos de Chile. Supongo que no lo viste, solo era para eso. Saludos, cuidate.--Travz 23:36 3 sep 2010 (UTC)

 Protegido Poco² 11:17 4 sep 2010 (UTC)

Hemorroides

Hello, Poco a poco. I am sorry I don't speak Spanish, but I saw your comment here. This user, Ib.zenzero, is only interested in hemorroides and the Método THD and probably works under different names. See my page (en neerlandés) if you are interested in this user's accounts and his activities. Saludos, --ErikvanB (discusión) 16:20 4 sep 2010 (UTC)

RE:

Bueno, los traslado entonces con la plantilla de banda roja inclusive, con respecto al comentario de más arriba menos para preguntarme porque no se puede publicitar los emprendimientos privados pueden llamarme para lo que sea--Esteban (discusión) 19:26 4 sep 2010 (UTC)

Verificador

Hola Poco a poco. Agradezco tu intervención a mi favor para que me dieran el flag de verificador. Fuiste muy amable. Manifestado esto, debo preguntarte: ¿existe algún criterio cuantitativo para determinar lo que es un infraesbozo? Es un poco confusa la definición en los diversos artículo que abordan el tema. Entiendo que es una cuestión de criterio pero confunde el hecho de ver una gran variedad de casos en el manejo de la plantilla correspondiente. A veces se reduce tanto la información (independientemente del núm de palabras) que uno está tentado de usar en vez de la plantilla de infraesbozo, la de irrelevante o no enciclopédico. ¿Dispones de alguna regla práctica? Te saludo y gracias de nuevo. --Yodigo (discusión) 02:56 5 sep 2010 (UTC)

Hola, no hay ninguna "regla práctica", dado que hay artículos de 2 líneas que si aportan un mínimo de información al lector, mientras que otros de 10 no lo hacen. Depende de cada redacción y cada caso. Eso sí, menos de dos líneas es sospechoso e improbable que se pueda poner al lector en contexto y se dé una información mínima sobre un tema. Saludos, Poco² 16:18 5 sep 2010 (UTC)

Imágenes

Hola Diego, ¿Cuenta como patrullaje de PN añadirles imágenes a los artículos recien creados? --Nuvola1 Buzón 04:55 5 sep 2010 (UTC)

Hola, eso es mejorar los artículos, que no evaluar según las políticas. Aunque no te dé experiencia en páginas nuevas, es una mejora bienvenida para el proyecto, Poco² 16:19 5 sep 2010 (UTC)

Categorías, etc.

Hallochen! 'tschuldigung, dass ich nicht gleich reagierte, aber ich hatte sehr wenig Zeit (und werde bis Dienstag, genauso wenig haben). Wie geht's dir so? Zu deinen Fragen: zusätzliche Kategorien, das war doch nur ein Versuch. Und, klar! wenn das Ding nicht hilft, weg damit! Por ahora me preocuparé de no olvidarme de sacarlas al reemplazar la plantilla del ACA. Las plantillas rojas... supongo que dirás exceptuando las de destruir y plagio, donde no veo razón para el traslado, verdad? Las otras (SRA p.ej.) las uso muy poco, pero tomo conocimiento de que igual hay que trasladar. Vi que agregaste una categoría a mi intento de armar una lista blanca de temas faltantes para proponer a quienes usen el asistente. Gracias! Ya luego retomo eso. Liebe Grüße, Mar (discusión) 07:25 5 sep 2010 (UTC)

Disculpa, si te moleste

Hola, soy alexandermay y con respecto a al articulo de la Copa Mundial de Fútbol me parece necesario que se traslade a Copa Mundial de la FIFA o al menos que se especifique quien la hace, porque si alguien quiere puede organizar otra copa mundial. Lo dejo a tu conciencia. Y perdona si te molesto que pusiera a quien organiza la copa en el nombre. --Alexandermay (discusión) 13:36 5 sep 2010 (UTC)

Hola, creo que el artículo deja claro quien organiza la Copa. Éste es el primer párrafo:

La Copa Mundial de la FIFA, también conocida como Copa Mundial de Fútbol, Copa del Mundo o Mundial, cuyo nombre original fue Campeonato Mundial de Futbol, es el torneo internacional de fútbol masculino a nivel de selecciones nacionales más importante del mundo. Además existen otras competiciones que también son copas mundiales de fútbol, entre las que destacan la Copa Mundial Femenina de Fútbol, la Copa Mundial de Fútbol Sub-20 y la Copa Mundial de Fútbol Sub-17, las tres organizadas por la FIFA.

Si aún así deseas cambiar el título y crees contar con argumentos para ello, tal y como te comenté, puedes exponerlos en la discusión del mismo. Para el futuro, por favor, consensúa previamente ediciones de alcance como éstas. Saludos, Poco² 16:26 5 sep 2010 (UTC)

Daniel Neuman

Hola Poco, sobre ese actor te digo que lo unico relevante que le veo es que ha actuado en dos series televisivas de mucha sintonia en el Perù, mas de eso no veo; como bien dice esa web que han enlazado es un "actor en ascenso", a mi ver no merecerìa aun un articulo, aunque para ser sincero yo no sigo mucho la televisiòn local, tal vez el que ha creado ese articulo tenga otras razones de peso, será cuestion de esperar. saludos.Alvaro Arditi (discusión) 16:30 5 sep 2010 (UTC)

Categoría:Empresas de la provincia de Burgos 2

Hola, Pues yo tambien estoy sorprendido!! es q de verdad q le he pedido a gente que me digan que ven ellos, y tambien ven solo 1 artículo. Si tienes la posibilidad de verlo sin registrarte, desde otro ordenador... Yo le he pedido a gente que vaya a "Nuclenor" y desde allí a la categoría "Empresas de la provincia de Burgos" y me han dicho que sólo ven 1 artículo "Leche Pascual"!!! Es que me parece tan extraño !! Muchas Gracias y Saludos!! Pravdaverita(discusión) 22:23 5 sep 2010 (UTC)

Conjuntos numéricos

Me gustaría que me dejases acabar mi artículo "CONJUNTOS NUMÉRICOS", existe un vacío de conocimiento en wikipedia y en otras muchas áreas lectivas, al punto que muchos estudiantes de primer año de universidad desconocen el proceso de construcción de los conjuntos numéricos que enlaza fuertemente conceptos matemáticos tan importantes como el álgebra y la aritmética con la teoría de conjuntos. Por lo que me estás dejando entender, las colaboraciones desinteresadas como la mía, son actos vandálicos, el artículo no es una entrada enciclopédica, es un tema enciclopédico, un tema que está interconectado con otros temas dentro del área "Conjuntos", no se repite, no es un plagio y es un punto de vista muy diferente que deseo transmitir a aquellas personas que con nivel medio de matemáticas puedan introducirse en el nivel superior. No puedo realizar el artículo en una sola acción, dime qué debo hacer, cómo debo de elaborar un artículo, ya que tu función es esa y borrar artículos por borrar lo puede hacer un API (aplicación informática) . JA Galán Baho. Joshua idelhampfert (discusión) 06:54 6 sep 2010 (UTC)

Hola, te restaurado la última versión del artículo y la he trasladado a tu espacio de usuario (Usuario:JA Galán Baho/Conjuntos numéricos), avísame cuanto esté terminado y le doy un repaso. Es muy importante que aportes las referencias que utilizas para su redacción y que le des un formato acorde. Si trabajas en artículos de Wikipedia y la cosa ha quedado muy a medias, utiliza la plantilla {{enobras}} para dejar claro que sigues en ello. Saludos, Poco² 07:07 6 sep 2010 (UTC)

Sobre la página de Solo (cómic)

Por comparación con otras de otros personajes (por ejemplo Metamorfo) no encuentro que sea irrelevante. Bufalo 1973 (discusión) 10:21 6 sep 2010 (UTC)

Hola, ¿no sería más conveniente aglutinar todos esos artículos de 5 líneas en un anexo con todos los personajes por serie con sus referencias correspondientes y con una introducción acorde? saludos, Poco² 16:47 6 sep 2010 (UTC)

Es que el cómic se centra en su protagonista, careciendo todos los demás secundarios normalmente de nombre, incluido el principal de los secundarios. Igualmente, mi intención es ampliar en lo posible el artículo. Bufalo 1973 (discusión) 08:18 8 sep 2010 (UTC)

Acabo de ampliar el artículo. Espero que esté acorde a las normas y que ya no sea irrelevante. Bufalo 1973 (discusión) 10:03 8 sep 2010 (UTC)

Actualmente la página la he ampliado y cambiado. Creo que ahora ya no es irrelevante (ya no son 5 líneas). En caso de que no lo sea, me gustaría saber en qué falla. Es mi primera página original (el resto han sido traducciones) y quizás me falte estilo, pero si no sé en qué me equivoco no puedo corregirlo.

No es una cuestión de tamaño, el problema es más bien la temática del artículo, que sigue careciendo de valor enciclopédico. Para demostrar la relevancia del tema lo que necesitas es un par de enlaces externos fidedignos (serios e independientes) que traten sobre el cómic. Poco² 13:17 14 sep 2010 (UTC)

Añadidos un par de enlaces. Espero que sean suficientes. Si no, seguiré añadiendo.Bufalo 1973 (discusión) 17:52 24 sep 2010 (UTC)

Categorías

Hola Poco a poco! He encontrado Categoría:Australianos por origen étnico o nacional y es obvio que todas las subcategorías son erróneas (principalmente por ortografía), pero he preferido no trasladar nada hasta estar seguro. Por ejemplo en el caso de Categoría:Australianos de ascendencia Inglés, ¿sería «Australianos-ingleses», «Ingleses-australianos» o «Australianos de ascendencia inglesa»? Desconozco si ha hablado algo al respecto en el Café o en otro sitio y por tanto no se si ha acordado que alguna tenga prioridad, pero al ver que ayer solicitaste en WP:BOT/S un traslado similar, he decidido preguntarte. Gracias de antemano, saludos Vëon (mensajes) 11:46 6 sep 2010 (UTC)

No sé por qué en el caso de los australianos fueramos a hacer una excepción, ¿te encargas tú o quieres que lo solicite en WP:BOT/S?, saludos, Poco² 16:45 6 sep 2010 (UTC)

¿Entonces la correcta sería «Australianos-ingleses»? Es que precisamente hoy me han preguntado si no sería mejor utilizar "X de ascendencia Y", pero no se si ha habido algún tipo de consenso al respecto o si se contempla esto en alguna página de Wikipedia. Si esta es la correcta yo mismo me encargo, no es necesario la solicitud. Saludos Vëon (mensajes) 17:11 7 sep 2010 (UTC)

El resto de categorías sigue esa convención, a mí personalmente me da igual una que otra, pero para ser consecuentes trasladaría a Australianos-ingleses. Si te ves con fuerzas, puedes llevar antes (o después) el tema al café, saludos! Poco² 17:44 7 sep 2010 (UTC)

Solciitud

Hola Diego, espero que la semana sea muy buena, paso a reportar que hay guerra de ediciones en varios artículos entre Stinkbreath1 (disc. · contr. · bloq.) y Luis1970 (disc. · contr. · bloq.) puedes verlo por favor, disculpalas molestias pero afectan las idas y venidas en los artículos.Gracias y saludos cordiales.

Ya Luis1970 llevó la situación al tablón.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:58 6 sep 2010 (UTC)

Tanto mejor, me cogiste a contrapie cuando me iba y ahora vuelvo, Poco² 18:29 6 sep 2010 (UTC)

Dudas con un articulo

Hola, hacia unos dias que no me daba una vuelta por aca. Necesito tu consejo. Hoy crearon este articulo. Ya por el titulo veras que no es enciclopedico, y ademas esta copy/paste del sitio que mencionan como referencia. Mi duda es que el sitio no tiene derechos (o al menos no lo manifiesta); que hago con el? Un saludo. Andrea (discusión) 18:55 6 sep 2010 (UTC)

Qué bueno que me avisas, porque no detecté el plagio y ya lo estaba dando por bueno...borrado. Para poder publicar contenido de un sitio, éste debe de tener una licencia libre compatible con la nuestra, todo lo demás es plagio. Saludos! Poco² 19:03 6 sep 2010 (UTC)

Disculpa que moleste de nuevo, tengo un problema con Metatron (Slv). Es copia del sitio de MySpace y además creo que no tiene relevancia, pero el usuario ya ha revertido varias veces las plantillas. Andrea (discusión) 19:32 6 sep 2010 (UTC)

Ya Montgomery lo bloqueo, no te preocupes. Andrea (discusión) 19:46 6 sep 2010 (UTC)

Mantenimiento

Así funciona esto, uno hace y otro mejora. Por cierto, no me has explicado qué tienes contra junio ;-) --Sanbec ✍ 15:42 7 sep 2010 (UTC)

Atelana

Hola, ya he puesto las referencias que me solicitabas en el artículo Atelana.

ëchale un ojo a ver si son correctas y lo puedes desmarcar como necesitado de referencias.

salud.

--Strahler (discusión) 16:10 7 sep 2010 (UTC)

Sobre el menú de usuario

Diego, sabes lo que es un menú? como este: Usuario:Wikinombre/Menu si lo sabes, me puedes decircomo se hace, porque yo quiero hacerlo en mi página de usuario. --SantiEspañol (discusión) 11:36 8 sep 2010 (UTC)

Hola, no estoy seguro si he entendido tu pregunta, pero si lo que quieres es crear un menú propio, con otro iconos, etc. puedes copiar el código y adaptarlo a tus necesidades, saludos, Poco² 17:05 8 sep 2010 (UTC)

Gracias, diego, es lo que buscaba. --SantiEspañol (discusión) 13:54 9 sep 2010 (UTC)

Fernando Londoño Hoyos

AYUDA URGENTE... Hola buenos días, yo soy D´mar Córdoba trabajo para el ex ministro Fernando Londoño Hoyos quien aparece reseñado aquí en wikipedia con una biografía por supuesto no autorizada. esta versión que está aquí en wikipedia no es correcta, para muestra de esto el caso Invercolsa del que fue absuelto por la justicia colombiana. lo que queremos es publicar un buen perfil, neutral. por favor ayúdenos.

---

....

Un perfil neutral solo se consigue con información que contenga referencias, y de calidad. Poco² 17:02 8 sep 2010 (UTC)

Hugo García Lagoas

Listo, ya tiene referencias ;), un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.159.227 (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:52 8 sep 2010 (UTC)

El principal problema del artículo no son las referencias, sino más bien la falta de relevancia enciclopédica del jugador, y eso tiene difícil solución. Quizás en unos años si asciende a segunda o a primera podamos aceptar el artículo, Poco² 17:55 8 sep 2010 (UTC)

Solicitud de Tablón

Hola Diego, hace casí un día hice una solicitud en el tablón de bibliotecarios [1], pero no he recibido respuesta. Soy un poco impaciente, dado que algunos les responden la solicitud en 4 o 5 horas. ¿Disculpa la molestia pero podrías atender la solicitud? Saludos, --Fotop ¡Click! 22:29 8 sep 2010 (UTC)

Te dí una respuesta en el tablón, Salu2, --Fotop ¡Click! 22:43 8 sep 2010 (UTC)

Gracias

Kommando (discusión) 00:39 9 sep 2010 (UTC)

 Hecho, Poco² 06:16 9 sep 2010 (UTC)

'tchuldigung!

das wird Dir weniger gefallen: No leí esto antes de meter mis dedos en el artículo. No veo copyvio ahora, pero no puedo ver como era el anterior que borraste (¿tal vez te referías al himno del liceo? Pues entonces he metido la pata... :( Mar (discusión) 09:14 9 sep 2010 (UTC)

Kein Problem, bin mir aber genauso wie Sanbec unsicher was die Relevanz angeht...Poco² 10:21 9 sep 2010 (UTC)

Bueno, creo que el artículo como está no demuestra su relevancia y por eso debe mejorarse mucho para mantenerlo. Pero es uno de los así llamados liceos "emblemáticos" de la educación secundaria pública en Santiago de Chile. La mayoría de ellos está en la enciclopedia. Me he guiado por ese criterio, viendo que existen los artículos de otros, igualmente históricos o importantes: Liceo José Victorino Lastarria, Liceo Carmela Carvajal de Prat, Liceo de Aplicación, Instituto Nacional, Liceo 7 de niñas Luisa Saavedra de González, Internado Nacional Barros Arana o el universitario Liceo Experimental Manuel de Salas). Saludos Mar (discusión) 14:52 9 sep 2010 (UTC)

OK, verstehe, «chilena de corazón» Passt, kein Problem. Poco² 16:33 9 sep 2010 (UTC)

Maras

Hola. Estoy categorizando plantillas de wikificar. He encontrado Pandilla que al parecer es una traduccion incompleta de en:Gang. Pero tambien está Mara (pandilla) y Mara Salvatrucha. Todos tienen problemas de wikificacion, falta de referencias, no neutralidad, falta de enlaces internos, entre otros. Además los ultimos dos tienen enlaces externos a dos blogs que mas parecen spam que referencias válidas. Quisiera tu opinion: te parece que avance en mejorar Pandilla, con las referencias que tiene el original inglés (aunque tambien tiene algunos problemas), y trate de ver que se puede salvar de los otros e incorporarlos al texto, haciendo un 3x1 y fusionar historiales? Andrea (discusión) 21:48 9 sep 2010 (UTC)

Alguien en la discusion del articulo ha dejado este paper que creo que esta bastante bien; al menos no es un blog; está publicado por alguien. Creo que podria usarse para mejorar el articulo. Que opinas? Andrea (discusión) 00:54 10 sep 2010 (UTC)

Opino que tus intenciones son de lo más razonables, adelante! Poco² 16:50 10 sep 2010 (UTC)

Corrector

¡Hola! Gracias por el saludo. Espero aportar mucho más ya que material no falta. Saludos. --Khiari (discusión) 17:50 10 sep 2010 (UTC)

Sí, ¡cómo pasa el tiempo!

Ni yo me creo que haya podido sobrevivir un año aquí, además, y a mucha honra, sin mensajes de advertencia y, sobre todo, sin bloqueos, y mira que es difícil. Intentaré no cambiar, pero donde todos se pongan a pedir, me meten en problemas. Un abrazo y gracias por pasarte por mi página, ojalá no tenga que haber desacuerdos de edición, o esperar a mi segundo wikicumpleaños, para tener que saludarnos. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 19:51 10 sep 2010 (UTC)

Problemas tecnicos?

Hola Poco a poco. No sé si te ha pasado, pero a mí me pasa que aveces cuando edito para revertir un vandalismo, mi edición no aparece en el historial. Por ejemplo aquí, revertí el vandalismo, pero mi edición no figura en el historial, saludos.--Inefable001 (discusión) 20:07 10 sep 2010 (UTC)

Si un editor añade una palabra y poco después la quita (muchos lo hacen para comprobar que en Wikipedia, efectivamente, cualquiera puede editar los artículos) y en ese momento otro editor revierte la edición, entonces ésta revisión no tiene efecto porque no hay nada que revertir, saludos, Poco² 21:29 10 sep 2010 (UTC)

Ahora me he dado cuenta, gracias por la aclaración--Inefable001 (discusión) 23:54 10 sep 2010 (UTC)

Interesándome por el asistente

Hola. Hace tiempo que no me cruzo contigo. Me preguntaba qué tal va la cosa con el asistente. ¿Llevas algún registro de cuántos artículos entran al día, o qué porcentaje se salva? ¿Dais abasto con las revisiones? En fin... ¿algún dato? Un abrazo π (discusión) 04:46 11 sep 2010 (UTC)

Acumulé datos sobre los artículos válidos creados con él y los llevé al café en su día, pero dado que la cosa quitaba mucho tiempo y los datos no le interesaron a nadie, pues dejé de hacerlo. Ahora mismo el único dato que puede facilitarte son los artículos que se han creado con el asistente (estos no incluyen los que documenté de forma manual) y que han sido categorizados de forma automática. Doy por hecho que son más, dado que algunos borran la categoría, pero no tengo ni idea de la proporción entre creados y válidos. Para mí la cuestión es sencilla y cae por su propio peso, ¿son los artículos creados sin conocimiento alguno de las políticas más beneficiosos para el proyecto, que aquellos que se han creado tras tener contacto con las mismas?. Desde luego que en ambos casos puedo crear un SRA, pero en el segundo caso sé que no estoy cumpliendo las reglas, mientras que en el primero no lo sé, lo que da en ocasiones pie a discusiones estériles. Un abrazo! Poco² 07:53 11 sep 2010 (UTC)

¿Qué tal todo?

Gracias por el saludo y la bienvenida. Gracias a Dios todo en marcha por mi pueblo y aunque queda mucho por hacer ya me tenía que venir jeje. También me alegra ver que continúas tu gran trabajo en Wikipedia. Saludos cordiales, Roy 07:35 11 sep 2010 (UTC)

Citas Harvard

Poco a poco, ¿Podrías ayudarme con las citas Harvard en este artículo [2]? Es que no 'responden'. Por favor. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:47 11 sep 2010 (UTC)

No veo problema alguno, a mí si me responden, tanto de arriba hacia abajo como al revés, Poco² 12:49 11 sep 2010 (UTC)

A mí no... :/ --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:53 11 sep 2010 (UTC)

No veo problema alguno tanto con FireFox así como con IExporer, Poco² 13:04 11 sep 2010 (UTC)

Al hacerles clic, al menos en mi computadora, no lo reconoce, es decir, no me lleva al librito de bibliografía. Es como si estuviera mal algo... No sé si a eso te referías. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:21 11 sep 2010 (UTC)

A mi no me dan problemas, prueba con otro navegador. No sé como ayudarte, no veo problemas en el código. Trata de restringir el problema comparando con otros artículos o incluyendo una de tus citas en otro sitio. Poco² 14:05 11 sep 2010 (UTC)

solecitud de arreglacion para la Feria del Sol (Mérida) gracias en antelacion--Lodewijk Vadacchino (discusión) 19:31 11 sep 2010 (UTC)

¿Querido Diego, como estás? mucho tiempo sin saber a ti.... yo bien.. aprendiendo día tras día al español, sayas ahora por un conocido socialnetwork soy conosicuto en media América latina, sobre todo la ciudad venezolana de Mérida. siempre me pregunté cortésmente si pudieras mejorar cortésmente mis errores y devolverla un poco más enciclopedica, yo y los otros estamos dándonos que hacer porque tenemos a las tradiciones de la bela América latina. y yo principalmente en cuánto he apretado particular amistad y devoción por esta Ciudad, que me ha dado, y te juro, realmente el Corazón, si también pudieras ayudarme con el alemán sería mucho de ello, pero muy agradecido..y puedo traducirte a tu agrado un artículo en calabrés, que sería luego una subclase del siciliano, en mi caso se trata de una mixtura con el napolitano.. pero todo se amolda. En la espera de una tuya cierta respuesta te agradezco como siempre en antelación y te Deseo un Feliz Fin de semana♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 19:31 11 sep 2010 (UTC)

Hola Lodwijk, por aquí todo bien, sin novedad. Le he echado un ojo al texto, y hay algunos pasajes que no entiendo, por lo que no me es posible mejorarlos. ¿Qué texto utilizaste originalmente?, saludos, Poco² 19:48 11 sep 2010 (UTC)

eso y tambien eso y eso, ahora voy a buscar otro material por mejorarlo, he pido ayuda tambien a Casio de Granada, pero una otra mano sirve...un abrazo todavia. si puedes mejorarlo en aleman seria muy agradecido..♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 19:59 11 sep 2010 (UTC)

Guerra

Hola. ¿Podrías bloquear combate de Abtao por guerra de ediciones? Muchas gracias. Saludos. Durero (discusión) 10:38 12 sep 2010 (UTC)

Hola. En primer lugar, gracias por atender mi petición. En segundo, decir que no creo que la protección de la página sea algo extraño. Tú, como usuario veterano sabes que una decisión básica en estos casos para frenar la guerra es bloquear la posibilidad de editar el artículo. WP:GE no lo indica, pero por su redacción deja claro que son unas instrucciones dirigidas a los usuarios en general. Sin embargo, WP:PP lo deja bien claro: «una guerra de ediciones llevará a que un bibliotecario no involucrado en la contienda proteja la página y ponga un aviso de protección temporal». En tercer lugar, como podrás observar, mi aviso en el tablón no es que haya causado un aluvión de respuestas precisamente... :). Puesto que las guerras cuanto antes se solucionen, mejor, decidí solicitar tu actuación. No creo que haya nada malo, aunque Rasdar hable de "unilateralidad". Sobre esto mismo, en vista de que no parece que vaya a haber respuesta en el tablón, estaría encantado en que tú mismo mediaras en el conflicto y sería de agradecer. No sé por qué Rasdar quiere un centroamericano ni veo el "fuerte contenido nacional" que él se empeña en ver. Finalmente, una aclaración, es obviamente fácil de ver la imposibilidad de esa mediación a la que alude Rasdar. ¿Cómo me la pudo pedir hace un año si la guerra empezó hace menos de una semana? Así que, bueno, nada más. Un saludo. Durero (discusión) 17:21 12 sep 2010 (UTC)

He dejado mis argumentos en la página de discusión ([3]). Saludos. Durero (discusión) 18:50 12 sep 2010 (UTC)

Hola! he dejado mis argumentos y refutaciones a los argumentos de Durero en la página de discusión, agradecería su intervención para orientar la discusión a los puntos controvertidos y facilitar las réplicas y dúplicas. Saludos —Rasdar (discusión) 19:51 13 sep 2010 (UTC)

Saludos Poco, podrías por favor orientar las respuestas en el apartado "debate"? hace varios posts que vengo emplazando a Durero a que mencione que dicen sus fuentes sobre la participación de los dos vapores, es decir, si estas dicen que combatieron y como o solo se limitan a decir que estaban presentes también aunque sin tomar participación. Si tenemos respuestas directas antes que dilatorias entonces podemos avanzar. Gracias. —Rasdar (discusión) 15:19 14 sep 2010 (UTC)

Poco la discusión se dilata en extenso, por favor interven. Saludos—Rasdar (discusión) 14:07 15 sep 2010 (UTC)

Esto... ¿y ahora... qué? Desde que se aceptó la introducción no hay movimiento alguno en la página. ¿Significa que es lo único que se modifica? Tú dirás. Un saludo. Durero (discusión) 10:05 22 sep 2010 (UTC)

Y todo ésto ¿a razón de qué? Creo que lo más apropiado sería planternoslo antes en la discusión. Durero (discusión) 22:58 23 sep 2010 (UTC)

Francisco de Toledo

Hola, me gustaria que intervinieras en el articulo de Francisco de Toledo y que lo protegieras ya que estan cometiendo alli vandalismo reiterado, en especial un individuo que anonimamente continua borrando un fragmento de la introduccion; ya una vez lo protegieron pero fue solo temporalmente, no se si sera posible hacerlo de manera permanente. Agradezco de antemano tu atencion. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 18:31 12 sep 2010 (UTC)

Creo que un vándalo no es motivo para protegerlo. De momento lo he puesto en seguimiento y si la cosa se desmadra, lo protegeré. El vandalismo debería ser reiterado y eso es algo que no puedo concluir al observar el historial, Poco² 20:28 12 sep 2010 (UTC)

Parámetros

¿Y qué te hizo suponer que existían tales parámetros? Yo no veo que ese mensaje los tenga... --Sanbec ✍ 08:38 13 sep 2010 (UTC)

Yo no hablé de que existieran o no los mensajes, sino los parámetros. Cada mensaje tiene sus parámetros y en el caso de MediaWiki:Movepage-moved-redirect no veo que tenga ninguno, por eso mi pregunta ¿Y qué te hizo suponer que existían tales parámetros? --Sanbec ✍ 22:38 13 sep 2010 (UTC)

Relevancia

Hola. Vuelvo a darte la lata, esta vez con el tema de la relevancia enciclopédica. He pedido a algunos usuarios (Lourdes, Magister, Camima,...) que me manden un pequeño escrito con su opinión sobre cómo debería gestionarse ese tema, y naturalmente tu opinión es de las más interesantes, pues estás lidiando todo el día con ello. No corre prisa, pero agradecería que, si te animas a escribirme algo, lo hagas durante los próximos 7 días. Por ahora es sólo una pregunta informal; un sondeo de mercado para ver si hay posibilidades de hacer algo al respecto. Un abrazo, y perdóname este atraco. π (discusión) 12:13 13 sep 2010 (UTC)

Tengo una opinión formada al respecto, que te haré llegar en los próximos días. Eres incansable, primero la revalidación de biblios y ahora este otro tema...casi nada. ¿De dónde viene la iniciativa? ¿es propia o se ha llegado a algún tipo de consenso en algún sitio?. Un abrazo, Poco² 17:00 13 sep 2010 (UTC)

No, qué va; es iniciativa mía, pero por ahora prefiero no ponerle nombre. Estoy poniendo el dedito, a ver qué pasa. :-) π (discusión) 18:38 14 sep 2010 (UTC)

Modelo de crecimiento de Solow

Hola Diego, podrías revisar este artículo, tiene problemas de duplicaciones, revertí pues no sé si estaban bien retiradas y mi Internet tiene muchos problemas hoy y casi no puedo hacer nada.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 19:40 13 sep 2010 (UTC)

Gracias por la revisión.Eduardosalg (discusión) 19:47 13 sep 2010 (UTC)

Espero que sea

un gran día para mí también. Tenía ganas de volver. A ver si me pongo al día, que tengo mil cosas por ahí. Un saludito, nos vemos por aquí. Billy (discusión) 20:45 13 sep 2010 (UTC)

Artículo borrado

¡Hola! Has decidido borrar un pequeño artículo que comencé bajo el argumento de que no es enciclopédico Si bien estoy de acuerdo en que aún no había llegado al meollo del asunto me parece que no es una razón válida para desaparecerlo y que no cae dentro de las políticas de borrado rápido. De acuerdo a la Real Academia de la Lengua, lo enciclopédico también se refiere a los conocimientos universales, de tal forma que si estaba escribiendo sobre una costumbre implantada en gran parte del mundo occidental y sus raíces, forma parte del interés "universal" y por ende, desde mi perspectiva, sí forma parte de lo enciclopédico. Obviamente no he contribuido como tú a la formación de artículos (y al parecer ahora mis únicas contribuciones serán en la corrección de ortografía y gramática de los artículos publicados), pero me hubiera gustado que en vez de sólo borrarlo hubieras expuesto alguna sugerencia para generar algo digno de publicación. Moraji (discusión) 22:09 13 sep 2010 (UTC)

Hola, imagino que te refieres al artículo "¿Por qué regalar chocolates cuando nace una niña?". Definitivamente el enfoque y redacción del mismo no es enciclopédico. Eso sí, no será porque no hay temas sobre los que escribir...Poco² 08:01 14 sep 2010 (UTC)

Ayuda para argumentar reactivación del articulo Vadca

Hola, hace un tiempo hice un articulo sobre la banda chilena Vadca, banda con mas de 15 años de trayectoria e icono del hardcore punk en Chile. Esta pagina fue borrada por falta de argumentación y/o relevancia y me gustaria poder demostrar su relevancia para que sea reactivado el articulo, para esto necesitaria que me indiques con que tipo de cosas puedo demostrar la relevancia de la banda Vadca. De antemano, muchas gracias. Rockpunk cl (discusión) 23:04 13 sep 2010 (UTC)

Hola, el artículo pasó por una consulta de borrado hace un mes, y la comunidad decidió su borrado. No veo como habrían podido cambiar las cosas de forma sustancial en un mes. También veo que alguien (daré por hecho que no fuiste tú) intento recrear el material hace unos días ignorando el resultado de la consulta de borrado. Mi recomendación: esperar a que la banda gane en popularidad. Para demostrar la relevancia de una banda se tienen en consideración enlaces externos fidedignos que hablen sobre la misma (no sólo la mencionen). Puntos a favor: sello discográfico importante, cifras de ventas, conciertos multitudinarios, haber sido teloneros de bandas consagradas, haber publicado varios trabajos, etc. Poco² 08:23 14 sep 2010 (UTC)

Hola, si la verdad es que la banda cuenta con todo eso que mencionas pero necesito saber que tipo de paginas web son consideradas validas para demostrar la popularidad de la banda. saludos.

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Amigos por la Paz y los Derechos Humanos

Buenas tardes, es el primer articulo que escribo y no acabo de comprender lo de que no cuenta con relevancia enciclopédica, y hay que aportar información que destaque la notoriedad del tema del artículo. Es una pequeña ONG con la que estoy colaborando desde hace unos meses, que de momento tiene pocos medios, pero que es totalmente legal. Porque me dices que acompañe enlaces externos fidedignos que verifiquen esa información, en la referencia, que son los estatutos se puede comprobar que tienen el sello del Ministerio del Interior de España, pero si quieres te dejo el enlace al Registro Nacional de Asociaciones para que puedas comprobar que todo es legal https://sede.mir.gob.es/webasocia/asoAmbNacional.jsp Numero Nacional 592559. Y relevante, pues ellos esperan algun dia acabar con la necesidad de ONG, pero hasta esa utopia hacen todo lo que esta a su alcance, como otros pequeños proyectos que si tienen cabida aqui.

Muchas gracias por tu tiempo y un saludo.

Privaler (discusión) 17:28 14 sep 2010 (UTC)

Hola, como bien dices, es una ONG pequeña, con una gran labor social, pero que como otras tantas miles no cuentan con una notoriedad que la hagan especial y de valor encilopédico. No pongo en duda que exista, no pongo en duda vuestra gran labor, pero no es suficiente para una entrada en una enciclopedia. Poco² 19:14 14 sep 2010 (UTC) PD: ONGs equivalentes serán borradas, y si no han sido borradas, entonces han tenido suerte, pero si me haces saber cuales, las revisaré, si bien, esto poco tiene que ver con la relevancia enciclopédica de este artículo.

Gracias por arreglar el corrector

Linfocito se enorgullece en regalar a Poco a poco/2010/Septiembre este disquete wikipédico, que aunque obsoleto, representa el conocimiento, versatilidad e ingenio necesarios para sortear problemas técnicos, sin dejar de lado la practicidad. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:20 14 sep 2010 (UTC)

Y gracias también por importarlo a nuestra Wiki. Ha sido muy, muy útil desde que está activo. Tengo una pregunta, ¿no podría hacerse que funcionase en el modo de edición y previsualización, tal como sí funciona en esos modos el "detector de desambiguaciones"? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:20 14 sep 2010 (UTC)

Hola Linfocito, agradezco tu obsequio, pero no soy merecedor del mismo. El problema, de hecho fue la inclusión de comillas ("") en uno de los mensajes aclaradores, algo que ahora sí es posible. Esta información no es de primera mano, sino de segunda, dado que el php no es mío sino del usuario APPER de la wiki en alemán. Yo lo único que he hecho en todo esto ha sido descubrir su existencia en la wiki en alemán (donde edito de vez en cuando), consensuar su importación a nuestra wiki en el café, acordar su introducción (con nuestras características) con su autor (para es.wiki ha creado una versión especial) y fijar algunos detalles, redactar este documento, comenzar con el listado (por aquel entonces lo dejé en unas 15K y ahora superamos las 100 gracias sobre todo a Khiari) e incluir la herramienta en preferencias: accesorios y claro, hacer propaganda para que se use más . Pero, como ves, poco tengo que ver con la programación del mismo o con la resolución de los problemas que puedan surgir. Saludos! Poco² 16:50 15 sep 2010 (UTC) PD: Casi me olvido de tu pregunta, se la formularé a APPER, a ver qué comenta.

Gracias por la respuesta y veo que eres un "poco" modesto, jeje; mereces este premio por esta y mil labores más. "Hasta la más larga de las caminatas comienza siempre por un pequeño primer paso" y con eso quiero decir que con algo tan mínimo como un 1% de mejora que se haga y que permita aumentar la calidad de Wikipedia, siempre será una contribución valiosa para el proyecto. Intentaré hacerle la pregunta al creador directamente, con algo de Google traductor... Éxitos --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:18 15 sep 2010 (UTC)

No te molestes, ya le he consultado yo sobre tu duda, aunque lo veo negro...te comento lo que sea, saludos, Poco² 18:46 15 sep 2010 (UTC) PD: Ya he puesto tu disquete en el sitio que se merece.

Consulta

Sigo molestando y desenpolvando cadáveres del closet. En Manual de procedimientos aparece "SEGUN ALLAN GARCIA MENDEZ". Creo que fue introducido como vandalismo pues no he visto que esta persona haya hecho contribuciones y menos escribir un manual que aparezca en internet. Por otra parte, si ves el historial dice "Copyvio de EMPRESAS", pero luego eso se ha diluido sin mayores explicaciones. Ademas si te fijas bien en el medio del texto aparece un [pic] (de imagen, tal vez?) justo encima del punto 3. Podrías revisarlo? Gracias. Andrea (discusión) 11:43 15 sep 2010 (UTC)

Hola, he tenido que restaurar una versión anterior, dado que colaron un plagio. Está claro que ahora es muy ampliable, saludos! Poco² 17:11 15 sep 2010 (UTC)

Corrector

Jeje... he sido descubierta en mis bajas intenciones... y creo, según mis cálculos, que ya está superado el reto (el mío). El maestro tiene unas 3980 y aquí hay unas 4400. Me puedo ir a tomar aire un rato! Sólo un rato, tengo en un .txt una lista en espera.

Aprovecho la ocasión para consultarte: al usar el parámetro |cs|, es válido poner una opción? por ejemplo:

• antioquia|cs|Antioquia (Colombia), Antioquía (Siria)
• antioquía|cs|Antioquía (Siria), Antioquia (Colombia)

O la estoy complicando? ;-) Mejor me tomo un recreo... Saludos! --Khiari (discusión) 17:22 15 sep 2010 (UTC)

RE:Referenciar - wikificar

Hola, ya quite la referencia y el wikificar de ese artículo. Si no hay problemas para reactualizar, modificar o aumentar la referencia sobre ese artírculo. Gracias por el consejo.--Diego2891 (discusión) 07:42 16 sep 2010 (UTC)

Correo

Te he escrito desde el gmail. Te lo comento porque a veces se va al antispam por exceso de consonantes... El yahoo me desilusiona cada vez más... ¿Qué tal va todo? Roy 08:17 16 sep 2010 (UTC)

Ya te he respondido, todo bien, con menos wikirecursos de lo normal, pero bien, Poco² 16:39 16 sep 2010 (UTC)

Txomin Bereciartua

Hola. Envié información con referencias nuevas y más detalladas al artículo sobre Txomin Bereciartua. ¿Lo has visto? Gracias por tu atención. RAVAZE (discusión) 08:36 16 sep 2010 (UTC)

He abierto una consulta de borrado, tras ver esas referencias. Poco² 16:39 16 sep 2010 (UTC)

Gracias por tus consejos. He revisado el texto y he incluido referencias y enlaces. Espero que queda claro.

sobre etnografia peru

hola poco, favor llamar la atencion a usuario: sayri http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sayri pues se ha convertido en un dictador y autoritario y cree q es de su propiedad el tema etnografia Peru http://es.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_del_Per%C3%BA donde no permite otras contribuciones mucho mas sustentadas, actuales, se empecina en querer sobredimensionar y sobreextender y magnificar a su etnia minoritaria la cual solo es del 1% en Perú , la cual es la aymara, hace poco borro de un plumazo la contribucion del mejor editor de esta seccion a juanjoxy, muchas gracias por tu tiempo, gracias--Mjuancas (discusión) 16:35 16 sep 2010 (UTC)

Hola, creo que tus observaciones son subjetivas y veo que Sayri responde con argumentos a los comentarios de otros usuarios. Desconozco la población aymara, pero en el artículo se menciona la cantidad de aymarahablantes y efectivamente el dato que se aporta es el que aparece en la referencia (que dicho sea de paso es fidedigna). Me ayudarías mucho si expones tus argumentos en la discusión del artículo, para ser más concreto, te rogaría que aportes las informaciones sin referenciar y las ediciones o respuestas de Sayri que te den pie a afirmar lo que afirmas. Así me aliviarías mucho la labor. Como te comenté al principio, no puedo confirmar lo que afirmas a raíz de los comentarios que he leído, si bien no he leído todo en fondo y he investigado el artículo con todo detalle. Saludos, Poco² 17:02 16 sep 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Iraeta

Quizás me centré excesivamente en la morfología del barrio de Iraeta con una intención más turístico-paisajística que histórica. Edito incluyendo referencias históricas al Señor de Iraeta, uno de los Parientes Mayores cuya participación en la Guerra de Banderizos está en la base de la historia de Gipuzkoa.

El hecho curioso es la continuación hasta fechas muy recientes del rentismo básico en el minifundismo agrícola de Gipuzkoa.

Destaca por ser uno de los núcleos de la industria (hojadelata, cementos) guipuzcoana, tradición seguida hasta nuestros días.

IñigoRdeM (discusión) 23:28 16 sep 2010 (UTC)

No lo tengo nada claro, al menos cuando leo el artículo. Me temo que el tiempo que dediques en el mismo puede ser en vano. Saludos, Poco² 19:25 17 sep 2010 (UTC)

Joé qué duro! ;) Hombre, no se trata de una capital, pero sí un barrio con unos restos históricos de la tradición industrial guipuzcoana, así como el vestigio vivo de un minifundismo señorial que caracteriza la agricultura guipuzcoana. Por eso pensé que las actuales generaciones que desconocieron estos tiempos, pueden ver en vivo una página viva de lo que fueron los orígenes de la economía del norte de España. Otro barrio, Aizarna, tiene entrada propia y en la actualidad posee la misma entidad que Iraeta. Se dedica exclusivamente a la agricultura y, aunque esté en un paraje muy bien conservado, tiene la misma relevancia enciclopédica. Por ello, al ver que Aizarna sí tenía entrada, incluí la de Iraeta.

Tenía pensado subir también una foto, pero si me lo pones tan negro, no me molesto. Espero que próximas colaboraciones sean de mayor interés. Un saludo. --IñigoRdeM (discusión) 19:33 23 sep 2010 (UTC)

Bueno, pues vista la insistencia, dejemos decidir a la comunidad, voy a abrir una consulta sobre el artículo, saludos y gracias por el carácter constructivo de tus respuestas, no siempre es así. Poco² 19:41 23 sep 2010 (UTC)

Amigo Poco: Considero que el trabajo que realizáis es imprescindible en un proyecto como este. Los que colaboramos siempre tenemos un interés en colaborar. Algunas veces es desinteresado, porque se ve que faltan datos o entradas a conceptos o lugares que tú conoces. Te da pena. Colaboras. Pero un cerebro imparcial y crítico decide que no es pertinente o que has cometido fallos. Acepto todas las críticas. Las críticas también son visiones de terceros sin interés aparente. Por eso mis colaboraciones serán siempre con el mayor espíritu constructivo y de transmisión del conocimiento. Las críticas a los moderadores, las procuraré razonar humildemente sin pretender saber más que nadie. Tan solo con espíritu de colaboración. Por eso te agradezco tu mediación y el tiempo y esfuerzo que dedicas a este proyecto. Sin vosotros sería un pastiche infumable. Si tiene credibilidad es por el esfuerzo que muchos dedicáis. Un cordial saludo. --IñigoRdeM (discusión) 13:36 24 sep 2010 (UTC)

Re:En pro del proyecto

Hola Diego, cuando me conecté hoy y vi el mensaje que dejáste en mi discusión me sorpendí. Gracias por la opinión que tienes de mí y gracias también a ambos por la confianza y por ofrecer brindarme su respaldo, ya que los dos son usuarios respetables y muy comprometidos con el proyecto. La idea no me había pasado por la cabeza, pero ahora que lo propones, me pongo a reflexionar en el significado de tener este flag, la responsabilidad que implica y si considero que puedo ser más útil a Wikipedia. Creo que sí soy capaz, pero tengo un pequeño reparo, llevo un año participando activamente en Wikipedia, para mí, y tal vez para tí, un año es bastante tiempo, ¿lo será también para otros compañeros? --Rosymonterrey (discusión) 23:54 16 sep 2010 (UTC)

Me iba a la cama cuando vi sus mensajes, así que decidí contestarles antes de apagar. Agradezco nuevamente la confianza y la opinión que tienen de mí, y sí, acepto. Saludos y un abrazo desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 07:02 17 sep 2010 (UTC)

Adelante, compañero. Alea jacta est. Lucien ~ Dialoguemos... 07:24 17 sep 2010 (UTC)

Corrector

Gracias Poco! Estuve mirando todas las ideas. A seguir cazando errores, entonces. Saludos! --Khiari (discusión) 00:41 18 sep 2010 (UTC)

Discución artículo "Enigma 23"

Hola! Soy el autor del ya borrado dos veces articulo "Enigma 23". En las dos veces se me comunico que la razón de la eliminacion del articlo era el plagio. Quiero aclarar que yo soy el autor de esos textos de los que saqué la información. Incluso mandé un mensaje a la dirección que se especifica en

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS

aclarando que poseia los derechos de estos textos. Quisiera saber porque aún asi se eliminó mi aporte sin previo aviso siquiera.

Ktriel (discusión) 00:55 18 sep 2010 (UTC)

Yo no tengo constancia alguna de que hayas realizado una solicitud, pero presumiendo buena fe, restauro el artículo a la espera de que llegue la confirmación de OTRS. La siguiente cuestión es si esa fuente es fiable, Poco² 19:41 18 sep 2010 (UTC) PD: Cuando se detecta un plagio no se consulta, se borra, hay mucho en juego. Si se concluye que el borrado no aplica, entonces se restaura.

Movimientos guerrilleros colombianos

Usuario Poco a Poco: antes que nada gracias por el mensaje dejado en mi pagina. Le solicito que me colabore con un ejemplo especifico para mejorar el articulo referenciado. No se como referenciar enlances externos y me gustaria su ayuda en este sentido, pues pienso que la informacion sobre los grupos guerrilleros colombianos es escaza y poco reelevante, por lo menos los que hasta ahora se ha publicado.

De nuevo le agradezco su gentil atencion,

Erich Saumeth — El comentario anterior sin firmar es obra de Erich Saumeth (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:24 18 sep 2010 (UTC)

Te comento los problemas del artículo, para empezar, el estilo de redacción, nadie comienza un artículo enciclopédico diciendo "La presente es una breve reseña de..." (además, el artículo, de breve tiene poco), igualmente ocurre con la conclusión, el artículo no es ningún ensayo, sino un documento estructurado donde se aportan únicamente datos referenciados; el artículo es extenso y aportas muchas referencias, pero éstas deben de estar al pie de la información que acompañan, aquí se explica cómo. El sistema que has utilizado es manual y si yo introdujera una referencia al principio, ¿tendría que actualizar todas a mano? qué locura. Por último, en Wikipedia, necesitamos artículos wikificados que faciliten la navegación a otros, aquí tienes una guía. Un saludo, Poco² 18:00 18 sep 2010 (UTC)

Cucaracha (trago)

Hola, creo que este articulo solo fue borrado por ser un aporte mal hecho por mi, al no tener experiencia en esto de aportar con artículos en este sitio, pero no por no ser un aporte carente de carácter enciclopédico, que es lo que dice al ser borrado. La verdad es que borrarlo creo que está de más, pido tu ayuda para mejorarlo, ya que esto es un aporte por el cual me evaluarán en la universidad, espero tu respuesta, de antemano gracias. Creo que debo dejarte mi usuario: Dinas90. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinas90 (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:24 18 sep 2010 (UTC)

Era un desastre y más propio de wikilibros, donde se da cabida a las recetas. Para hacer de algo así un documento enciclopédico, debes aportar información referenciada (de sitios fidedignos, nada de blogs o sitios poco serios) y tratar el tema de forma enciclopédica. ¿Dónde se bebe (ámbito)?, su historia, variantes, empresas que se dedican a su fabricación, etc. saludos, Poco² 18:03 18 sep 2010 (UTC)

Re: Torsión en planta

Buenas. Le he dado un repaso y le he añadido un par de referencias. Puedo afirmar que el contenido es correcto y verificable, lo que no puedo afirmar es que el tema sea enciclopédicamente relevante, pero en fin, ahí está. Procede como estimes oportuno. Un abrazo.

PD: gracias por tu comentario sobre la relevancia enciclopédica. Ya te iré informando si la cosa avanza. π (discusión) 14:46 18 sep 2010 (UTC)

¿Qué puedo hacer?

Hola Poco a poco, entiendo la razón por la cual has decido borrar el texto, pero es que yo quería que todos los capítulos de El Internado tuvieran su página en Wikipedia, y dejasen de ser tan mediocres. ¿Cómo puedo insertar un argumento sin violar derechos de autor? Gracias. --Rockstar101 (discusión) 17:07 18 sep 2010 (UTC)

Hola, es sencillo, te puedes servir de la misma fuente pero sin copiar y pegar el texto. Basta con que lo leas, y lo redactes con otras palabras. El fondo puede ser el mismo, pero la forma no. Te agradecería su pudieras redactar el artículo primero en tu espacio de usuario (ej. Usuario:Rockstar101/Taller) y avisarme cuando lo termines. No te olvides de wikificarlo y aportar tus fuentes, saludos, Poco² 17:22 18 sep 2010 (UTC)

Bueno, en lo de Creative Commons dice textualmente: Usted es libre de: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra. Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador. ¿Quién es quien crea esos resúmenes? ¿No podría reconocerlo en la página? Porque no hay más resúmenes de El Internado oficiales. --Rockstar101 (discusión) 17:31 18 sep 2010 (UTC)

Lo estás interpretando al revés, nuestra licencia es muy libre y permite a cualquiera hacer lo que quiera con los contenidos de nuestros artículos. Los puede copiar para su uso propio o incluso publicarlos en un libro y ganar dinero. Eso sí, ha de citar la fuente. La página de la que obtuviste la información, por ejemplo ésta tiene copyright. Si te fijas al fondo, leerás "Toda la información publicada pertenece a esta página web. Prohibida su reproducción sin autorización." Por eso, no puedes copiar esa información así como así, eso es ilegal, viola nuestras políticas y es una inmensa falta de respecto hacia aquellos que redactamos frase a frase. Saludos, Poco² 19:29 18 sep 2010 (UTC)

Consulta

Hola, que tal? ... te escribo para consultarte sobre el artículo Scuderia Lancia que redacté tomando información principalmente de la wikipedia en inglés (la parte de competición) y en francés (las tablas y una parte del primer párrafo), y un poco de investigación propia. Sin embargo en la página de discusión y en la sección véase también un editor de la wiki en francés ha colocado una plantilla y una nota respectivamente. Ahora estas platillas y acotaciones hay que colocarlas cada vez que se traduce un artículo? si el artículo toma parte de varias wiki hay que colocar una plantilla y nota para cada idioma? es necesario informarlo tanto en el cuerpo del artículo como en su discusión?.... sólo eso, gracias y saludos :-)--Carlosdevivo (discusión) 19:09 18 sep 2010 (UTC)

Hola, te comento, aquí tienes todas las informaciones al respecto a la hora de traducir artículos. Esa plantilla que han introducido es opcional, lo que sí es importante para cumplir con las licencias es que incluyas en el resumen de edición la procedencia del texto, algo que veo que no has hecho. Por favor, tenlo en consideración en el futuro. Saludos, Poco² 19:34 18 sep 2010 (UTC) PD: Ahora, a posteriori, lo recomendable sería quizás incluir también la plantilla para la wiki en inglés.

Ok me ha quedado claro, procedo a agregar la plantilla para la wiki en inglés al artículo. saludos y gracias--Carlosdevivo (discusión) 19:48 18 sep 2010 (UTC)

Héctor Eandi Biografía de un escritor argentino del siglo XX

Estimado Poco a poco,

Referente al artículo sobre Héctor Eandi, cumplo en informar que no es una investigación original y que las fuentes y referencias han sido debidamente agregadas así como los enlaces externos. Felicitaciones por los tutoriales y por su página.pabloeandi--Pabloeandi (discusión) 13:55 21 sep 2010 (UTC)

Veo que entretanto (estuve 3 días ausente), un compañero borró el artículo. Creo que, aunque aportaste enlaces, estos no eran de calidad y que además parece que tenemos otro problema. Saludos, Poco² 19:54 22 sep 2010 (UTC)

Por cierto ...

Acabo de ver [4] y sólo vengo a comentarte que la lectura de mentes no es lo tuyo. Interprétalo como quieras, que no es la primera vez que a un candidato se le deja una nota avisando de preguntas nuevas. Veo que todas mis intervenciones las interpretas de manera negativa (también aquello de si, como puede entreverse...), quizás sería bueno que te dieras una vuelta a repasar WP:PBF en vez de estar viendo moros con tranchete en todo lo que hago. Porque dice la sabiduría popular: cree el león que todos son de su condición. Magister 04:46 22 sep 2010 (UTC)

Yo lo sigo viendo como un agobio, fuiste tú, como bien podría haber sido cualquier otro wikipedista el destinatario de mi comentario. En mi labor de padrino creo que es importante garantizar que a la candidata se le dé una oportunidad y no se le restrinja el aire. Soy yo quien te ruega a ti que no afirmes cosas que no son ciertas. No tengo nada contra ti, ni presumo mala fe por tu parte, afirmarlo es, igualmente una falta a PBF. Y no, tampoco veo moros con tranchete, apenas llego a ver un par de curas en un montón de cal. Por mi parte no tengo problema alguno contigo ni con respecto a este tema, ni en general. Poco² 19:11 22 sep 2010 (UTC)

Hola

Ha reaparecido un viejo conocido tuyo. De paso queria saber si podias echarle un ojo a Mara Salvatrucha. Al final he encontrado info como para mejorarlo y no fusionarlo con los otros de pandillas, aunque a estos todavia les falta trabajo. Crees que puedas revisar si aun merece la plantilla? Gracias. Andrea (discusión) 07:35 22 sep 2010 (UTC)

Hola, no entendí la primera parte de tu mensaje. Finalmente, tras consultarlo, decidí aceptar el artículo. Respecto al artículo que comentas, retiré la plantilla y le di un repaso. Te recomiendo utilizar esto, cometes demasiadas faltas ortográficas. Gracias por tu labor y un saludo, Poco² 19:07 22 sep 2010 (UTC)

No, lo que pasa es que mi hijo me habia cambiado la configuracion del teclado y no podia poner los acentos. Gracias. Andrea (discusión) 19:09 22 sep 2010 (UTC)

Hay una forma de configurar el teclado de forma sencilla para cambiar entre diferentes idiomas. Doy por hecho que utilizas Windows: Inicio: Configuración de sistema: "Opciones regionales y de idioma": Idiomas: Detalles y ahí podrás incluir un nuevo teclado, que se puede alternar con el teclado por defecto con la combinación Alt+Shift, Poco² 19:49 22 sep 2010 (UTC)

Ok, gracias lo hare. En cuanto al primer articulo, se que tu lo habias aprobado, por eso decia lo de "viejo conocido". Ahora, si me dices que lo aprobaste con todo lo que la IP le ha pegado luego de las referencias, te creo y lo dejo ya. Otra cosa: cuando fusionas dos articulos con sendas discusiones, hay que fusionarlas tambien? Y en ese caso, que orden llevan? Andrea (discusión) 21:12 22 sep 2010 (UTC)

Rastreabilidad

Soy nuevo aquí y te pido un poco de paciencia. El artículo que hice es Rastreabilidad y no se trata de una investigación primaria. Lo fue a principios de siglo antes de escribir el libro Trazabilidad Total, Inocuidad y Calidad de Agroalimentos, pero luego los principios fueron depurándose en los distintos seminarios y foros hasta alcanzar su madurez. Hoy existen varios libros y tratados sobre esta ciencia nueva que, como el idioma, esta en continua evolución y cambios. Como investigador que soy tengo la mala costumbre de no poner las referencias, porque mis colegas conocen las referencias y les resulta tedioso que se les esté recordando. Aunque entiendo que una enciclopedia la puede consultar cualquier persona y no necesariamente un idóneo. Lo que no sé es si debo poner referencias en cada párrafo o en cada subtítulo. Y si la transcripción de cada libro debe ser literal y poner al autor. Con respecto a unirlo con trazabilidad, la Real Academia Española, a través de su Diccionario panhispánico de dudas ©2005 dice que el término principal es rastreabilidad. Quizás se deban hacer referencias cruzadas. Por otra parte el artículo trazabilidad está teñido de conceptos que refieren a productos comerciales de determinadas empresas, hecho que repudiamos los que trabajamos en forma independiente o con subsidios estatales o de organismos internacionales (BID, FAO, entre otros). La investigación científica debe ser neutral y nunca referirse a una tecnología cuando existen otras alternativas. Te ofrezco mandarte por email el o los libros que hago referencia. Mi interés en este tema es la difusión y sobre todo que los conceptos y resultados que alcanzamos unos pocos la puedan consultar todos. Sin Publicidad comercial. Muchas gracias

Espejo.edu (discusión) 10:57 22 sep 2010 (UTC)

Un compañero redirigió uno de los artículos al otro. Dado que eres conocedor de la materia, te invito a mejorar el artículo y eliminar los tintes promocionales que pueda tener.

Respecto a la referencias, decir que precisamente, lo que no puedes hacer es copiar textos y traerlos a Wikipedia. Tienes que redactar el artículo con tus palabras pero citando siempre las fuentes, preferiblemente una por párrafo si te serviste de varias fuentes, saludos, Poco² 19:59 22 sep 2010 (UTC)

Consulta

Hola! Me contacto a fin de recibir asesoramiento más específico acerca de que habría que agregar al artículo que he publicado o, por el contrario, eliminar, a fin de que el mismo no sea borrado de Wikipedia. He leído las instrucciones y he hecho algunas modificaciones en base a las mismas pero aún así no cumple con los requisitos para permanecer en Wikipedia según me han dicho.

El nombre del artículo en cuestión es X-28 Alarmas Espero, puedas ayudarme,

Muchas gracias,

~~X-28 Alarmas~~

El principal problema del artículo tiene difícil solución. Sólo aquellas empresas que por algún motivo (innovación, tamaño, repercusión social,...) son notorias, son aptas para una entrada enciclopédica, y no veo qué hace a esta empresa especial. A mis ojos es un simple intento promocional que además de violar esto, también viola esto. Saludos, Poco² 19:01 22 sep 2010 (UTC)

Utilidad

¿Realmente sirve para algo Categoría:Wikipedia:Artículos creados con el asistente de artículos? No le veo el sentido a mantener un artículo en esa categoría indefinidamente. --Sanbec ✍ 13:56 22 sep 2010 (UTC) P.D. ¿Viste cómo dejé {{Mantenimiento}}?

Hombre, servir, servir, pues no. Pero ayuda a responder preguntas como ésta. Dame unos días, recopilo y analizo los datos y elimino la categoría. Saludos. Poco² 18:47 22 sep 2010 (UTC) PD:Sí, vi como dejaste la plantilla, a quedado muy bien. Gracias por el buen trabajo.

Pues no veo cómo ayuda O_o, ni qué tiene que ver con la relevancia, ni que lo usaras en responder a la pregunta. En todo caso, te dejo los días que necesites para lo que quiera que sea que vayas a hacer ;-) --Sanbec ✍ 22:47 26 sep 2010 (UTC)

Solicitud de evaluación de artículo y mediación

Estimado sr. Bibliotecario: Encarecidamente le solicito su participación y evaluación de la discusión de consulta de borrado del articulo Carne de perro y Charqui de perro, pues a pesar de que se ha sustentado el articulo referente al consumo Carne de perro en Chile, hay algunos usuarios que por ningún motivo quieren aceptar las referencias que son fuentes fiables y verificables y a los artículos se le ha calificado de Fuente Primaria, copyvio, etc

Los usuarios que están participando en la discusión tienen una actitud muy poco constructiva y a toda costa intentan bloquear el articulo pues inicialmente decían que era Fuente primaria, que el articulo “solo existe en la imaginación del autor”, luego cuando se les menciono con claridad los links de referencia, manifestaron que “estaba mal escrito”, y cuando se les manifestó que se siguió el formato usado en otras partes del articulo manifestaron que hay problema de Copyvio sin especificar donde exactamente esta el detalle y además, ponen los links que al principio se negaron a aceptar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Charqui_de_perro

Me parece que esta actitud solo entorpece el desarrollo de esta gran enciclopedia Wikipedia. Por favor, solicito su mediación al respecto.

—Ruslander (discusión) 14:39 22 sep 2010 (UTC)

Pues yo iba a pedirle a Monty que interviniera pues algunos comentarios se han ido a las nubes, lindando la falta de etiqueta y la guerra de ediciones, pero eres muy bienvenido. Mas alla de ser biblio conozco tu proceder. Andrea (discusión) 15:38 22 sep 2010 (UTC)

Ya el mismo ha tomado parte, pero aun eres muy bienvenido (y necesario) para ver si le echas agua fria a esta discusion que esta empezando a hervir. "A punto de caramelo" dirian en mi pais. Andrea (discusión) 16:59 22 sep 2010 (UTC)

No me he podido conectar en 3 días, dame un rato para ponerme al día y me apunto a la discusión, Poco² 17:06 22 sep 2010 (UTC)

Artículo Enigma 23

Me rindo, borra el articulo si quieres. Pero, ¿Se puede hacer una traducción del texto de Wikipedia en inglés para publicarlo aquí? 190.178.229.42 (discusión) 17:38 22 sep 2010 (UTC)

No te rindas tan rápido. ¿Has iniciado el proceso que se describe en WP:OTRS? si eres efectivamente el dueño del contenido puedes incluir el mensaje sobre la liberación del artículo también en la página de Internet. A la vez, estoy contigo en que traducir el enlace en inglés sería lo más conveniente. Saludos, Poco² 17:43 22 sep 2010 (UTC)

Saludando

Pues eso, que ya hace tiempo que no pasaba a saludarte y por ello vengo a hacerlo ahora. Espero que todo esté bien por allá (vamos tirando por aquí). Un saludo, —Dferg ☎ {meta} 18:43, 22 septiembre 2010 (UTC)

Hola, pues bien, intentando ponerme al día, dado que he estado nada menos que 3 días desconectado en un sitio perdido en los Alpes...Mucho trabajo y algo menos wiki que lo normal, pero todo bien. Un abrazo! Poco² 18:48 22 sep 2010 (UTC)

Jajaja, yo llevo desconectado un pelín más (como 3 meses o así, desde que dejé los botones) - hago ediciones o acciones registradas esporádicas en relación a mi trabajo en meta, pero poco más. Intento, no obstante, no desactualizarme mucho. Un abrazo, —Dferg ☎ {meta} 18:52, 22 septiembre 2010 (UTC)

Sí, ya te veo por ahí, cuando las ediciones son de calidad, como son las tuyas, poco es mucho... Poco² 18:54 22 sep 2010 (UTC)

Gracias. Soy uno más de entre los muchos usuarios que conformamos este gran proyecto. Perdón por el retraso, pero estoy algo desconectado de -es. De todos modos quizá cambie en un futuro no muy lejano. Gracias de nuevo y saludos. —Dferg ☎ {meta} 15:10, 26 septiembre 2010 (UTC)

Pues sí, sería estupendo ver que vuelves a tus raíces Poco² 19:03 26 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola, Poco, no sé de que página hablas en este mensaje, no me deja entrar a la página de el enlace, y si ise algo mal, perdóname, no sabía, y evitaré volverlo a hacer.

chao

Salu2

Pipenolc!hablemos¡ 19:44 22 sep 2010 (UTC)

Corrector

Hola, Poco!

Sin urgencia por la respuesta! ¿Por qué será que el corrector no reconoce las palabras en los anexos? No sé si en todos, pero como ejemplos Anexo:Episodios de Iron Man: Armored Adventures y Anexo:Personajes de Manual de Supervivencia Escolar de Ned. Saludos. --Khiari (discusión) 21:11 22 sep 2010 (UTC)

Ya averigüé algo: se trata de una variable que tengo que incluir, pero la verdad es que ya lo intenté hace unos días y no entiendo nada. Gracias, igual! --Khiari (discusión) 21:23 22 sep 2010 (UTC)

Este cambio debería ayudar, avísame si mañana sigue sin funcionar, Poco² 18:00 23 sep 2010 (UTC)

¡Ya está funcionando! Gracias. --Khiari (discusión) 18:43 23 sep 2010 (UTC)

Rastreabilidad

¿POR QUÉ BORRASTE LA PÁGINA "Rastreabilidad"?

Juan Pablo, El Genio (discusión) 01:02 23 sep 2010 (UTC)

Yo no he borrado esa página, ¿eres tú el mismo usuario que el que se pronuncia sobre el mismo tema dos hilos más abajo? Poco² 17:47 23 sep 2010 (UTC)

Nueva imagen de firma

Nueva imagen de cómo firmar.

Sólo para avisarte que cambié de una subpágina tuya la imagen usada en tu plantilla/cabecera de esta página de discusión, por la nueva imagen que ilustra el proceso de firmar. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 03:26 23 sep 2010 (UTC)

Ah, es verdad, se me pasó, la costumbre...gracias! Poco² 17:48 23 sep 2010 (UTC)

Rastreabilidad

Admito que algunos párrafos no tenian referencias, pero había dicho que las estaba preparando para agregarlas. No me diste tiempo y borraste todo. La primera parte (el análisis léxico) estaba extractado del la Real Academia Española. Y se trata de una referencia inobjetable. Entonces, ¿de qué forma se debe presentar un artículo? El resto estaba extractado literalmente de Organizaciones internacionales tales como ISO, CEE, FAO, etc. Y de libros publicados por Universidades de gran prestigio como la Universidad Nacional de Tucumán.

Espejo.edu (discusión) 09:40 23 sep 2010 (UTC)

Si sirviera de ayuda, puedo restaurar el texto para que así mejores el artículo de Rastreabilidad. En cualquier caso, yo no he borrado ese artículo, sino un compañero. Importante es que entiendas que no puedes copiar textos de forma literal de ninguna publicación o página web. Éstas tienen derechos de autor. Poco² 17:46 23 sep 2010 (UTC)

Gracias. La Rastreabilidad es una ciencia nueva que tuvo su gran difusión recién en el 2000 con el problema de la vaca loca, donde se constató su gran utilidad para la prevención de enfermedades y epidemias humanas. Un grupo de investigadores de todo el mundo venimos trabajando y cimentando los resultados en seminarios internacionales de donde salen los trabajos que se publican sobre sus bases y fundamentos. Por ejemplo, los talleres literarios de cada país hispanoparlante que nutren el idioma español y que la Real Academia Española luego publica. Aunque la RAE, al no ser una enciclopedia, se limita al significado y no a su clasificación, su reglamentación, etc. O la parte normativa que publica GlobalGap, ISO o la CE. Y los libros técnicos que publicamos en forma individual, conjunta o a través de Universidades no tienen la suficiente difusión y sólo lo acceden unos pocos. Nuestra intención es que esta información esté disponible para todos. Personalmente creo que Wikipedia es la forma de difundir masivamente estos temas, aunque algunos colegas se aferren sólo a las publicaciones científicas. Cuando copio textos literales es porque tienen licencia GNU, son de libros propios o de colegas que publican bajo los principios de GNU. Aunque puedo reescribirlos para que no sean exactamente iguales, con excepción de definiciones y cuadros que es imposible. Y en ningún caso nuestras publicaciones hacen referencia a productos o empresas comerciales porque perderían su objetividad, seriedad e imparcialidad. Si se pudiera reponer el artículo, rápidamente le agregaría las referencias pertinentes. Gracias. Espejo.edu (discusión) 09:40 23 sep 2010 (UTC)

Hola, de momento he restaurado el artículo y lo he trasladado a tu espacio de artículo (Usuario:Espejo.edu/Rastreabilidad) para que puedas trabajar en él con tranquilidad. Cuando hayas terminado, por favor, avísame y no lo traslades tú al espacio de artículos. Respecto a "copiar" textos, efectivamente, si tiene una licencia libre, no hay problema, las citas también están permitidas, si se consideran como tales, saludos, Poco² 11:41 26 sep 2010 (UTC)

solicitud de revisión y mejoría de los artículos El Cerrito y Ejido (Mérida), gracias en antelación de verdadero corazón♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 16:49 23 sep 2010 (UTC)

Querido Diego, es de nuevo aquí para preguntarte ayudo para arreglar y mejorar los artículos que te he señalado. Uno o sea el artículo sobre la ciudad colombiana concierne un hecho personal en cuánto es la ciudad nativa de mi mejor amiga Dolly, esposa del amigo de familia Fiore, un hombre extraordinario que quiere la música y la vida. No encontrándolo sobre internet quise crearlo yo, pero, como se dice..las calles de Dios son infinitas y luminosas. hojeando sobre el yahoo colombiano he encontrado el decandente articulo he tratado de hacer mi mejor para llevarselo sobre la línea recta.

el Secondo articulo, o sea Ejido concierne la ciudad dónde junto a Mérida vive un trozo de mi corazón en exilio, o mejor dicho a "casa", dónde mi hermana del corazón y otros amigos viven encontrados en el web. Me apelo a tu gran corazón... y..a tu gran experiencia en el campo de las mejorías sobre Wikipedia, porque has estado entre los primeros a darme la bienvenida en la lengua que ahora siento más mío que mi dialecto siculo-calabrés y del mismo italiano. por cuánto concierne las fotos, provvederò a preguntarles a Dolly y a Fiore cuando partan para Colombia en el período navideño, por luego volver a Carnaval. dice este te mando un abrazo con el augurio y el ruego que todo quede bien... un abrazo, Luigi♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 16:49 23 sep 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de boxeador

Hola Diego. Te agradecería echaras un vistazo, cuando puedas, a esa plantilla. He quitado dos | | que figuraban en su plantilla, pero el lugar de fallecimiento sigue sin aparecer. En la propia plantilla tampoco aparecen {{{fecha de defunción}}}, Lugar de fallecimiento ni {{{lugar de defunción}}} (las negritas son mías). Gracias anticipadas y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:50 23 sep 2010 (UTC)

Faltaba una barra, parece que ya funciona, saludos, Poco² 05:18 24 sep 2010 (UTC)

Revisión artículo Manuel Prieto Lavín

Me gustaría que me revisaras el artículo siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Solicitudes/Manuel_Prieto_Lav%C3%ADn La urgencia de la revisión es por el cumpleaños de mi tía (la niña sentada con el abriguito) es la única "Prieto Lavín" que vive (84 años) de la foto familiar. Deseo que el día 30/09/2010 pueda leer en la Wikipedia una semblanza de su padre. Perdona por mi atrevimiento y gracias de antemano. Un saludo Lprietoc (discusión) 19:03 24 sep 2010 (UTC)

Hola, le falta mucho, en lugar de aportarse datos se exalta a la persona con adjetivos más propios de una web personal (gran, enorme,...) que de una enciclopedia. Tal y como está, definitivamente no es aceptable. Y eso por no hablar de esto. Vamos, que Wikipedia no es sitio para hacer "regalos" .Poco² 07:42 25 sep 2010 (UTC)

Favor

Hola, qué tal las cosas? Porfa, trasladarías tú este que arreglé un buen poco pero a la hora de pasarlo al espacio principal no me deja (el usuario lo creó entretanto de nuevo). No quiero blanquear y pegar para no armar lío. Un abrazo Mar (discusión) 20:46 24 sep 2010 (UTC)

 Hecho, te ha quedado muy bien. Por lo demás, aquí ando con algo de resaca del Oktoberfest Poco² 07:35 25 sep 2010 (UTC)

¡Gracias! ¿Resaca de Oktoberfest? Pues no hay más remedio que agüita y aspirinas...Mar (discusión) 08:36 25 sep 2010 (UTC)

Okupas, flechazos y un golpe en el garaje

He visto el capítulo y he hecho una sinopsis, no he copiado de ninguna página. 84.126.206.11 (discusión) 10:26 25 sep 2010 (UTC)

No he afirmado que se trate de un plagio, simplemente te estoy solicitando referencias. Todo artículo debe de contar con las mismas para cumplir con la política de verificabilidad, Poco² 09:47 26 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 15:01 25 sep 2010 (UTC)

Categoría

Hola Poco a poco.

Esta categoría debería llamarse Capitales de América Central y las Antillas para que pueda abarcar las capitales de los países de las Antillas de manera más adecuada, dado que en el artículo principal de América Central no se incluyen los países de las Antillas. Sería más congruente, no crees. Saludos.--Inefable001 (discusión) 22:24 25 sep 2010 (UTC)

El caso es que no estoy 100% seguro, aunque tiendo a darte la razón. ¿Estás seguro de que las Antillas no forman parte de América Central? en ese caso se sobreentendería que pertenecen a esa categoría. Saludos, Poco² 08:32 26 sep 2010 (UTC) PD: He abierto un hilo en el café, Poco² 09:25 26 sep 2010 (UTC)

Hola - sobre artículo borrado

Hola Poco,

quisiera por favor que me ayudes un poco.

He entrado a la Wiki después de un tiempo, y me doy con que un artículo mío, "Daniel Neuman", ha sido borrado. Sé que había un recuadro que solicitaba relevancia enciclopédica, pero es ahí donde me pierdo, pues hay otros artículos sobre actores peruanos que no creo que cumplan ese criterio, ¿o sí lo hacen? Tampoco es un artículo autopromociconal (yo no soy Daniel), pero creo que es un muy buen actor nacional que no recibe mucho crédito.

Por otra parte, no puse información literal, e incluí 2 enlaces de referencia de dónde conseguí la información mencionada (es decir, tampoco hubo plagio, ¿o sí?). Al leer tus mensajes anteriores y el recuadro en el artículo, revisé las nromas de Wikipedia, pero me parecía que todo estaba conforme (la verdad, las políticas me confunden un poco, por lo que realmente no sé qué hice mal). Otros artículos de la misma categoría (Actores Peruanos) tienen menos información y menos referencias y enlaces, y aún permanecen publicados, y la verdad no entiendo la diferencia.

¿Podrías orientarme un poco para saber qué hice mal, y si es posible corregirlo y volver a publicarlo? Quisiera seguir publicando artículos (generalmente relacionados a actores peruanos para que la gente los conozca más) y estaba tomando este de Daniel como prueba para ver cómo me iba, y ahora me pone un poco ansioso no saber dónde está mi error y, por consiguiente, desanimarme de publicar más.

Por ejemplo, tampoco entiendo esto de la firma... al final de la ventana para escribir hay ya un símbolo de firma, ¿con ese basta? es decir, ¿lo has fijado, o tengo que igual firmar? (lo estoy haciendo de todas formas, por si acaso).

Gracias, Jabuzcool (discusión) 06:13 26 sep 2010 (UTC)

Hola, el caso es que yo no borré el artículo, dado que su futuro se resolvió con esta consulta de borrado, se puede decir que fue la comunidad quien abogó por el borrado. Tengo las manos atadas, dado que restaurar un artículo borrado tras una consulta de borrado no es posible, a no ser que los motivos para su borrado ya no apliquen, y no creo que sea el caso. Lo siento, pero de momento no. Saludos, Poco² 09:36 26 sep 2010 (UTC)

Borrado de la entrada El Cruzado Aragonés

Ignoró que te ha llevado a borrar la entrada de "El Cruzado Aragonés", decirte que soy el webmaster de este periódico centenario y toda la información es completamente fideligna ruego me indiques que debo hacer para volver a crear el item y que no me sea eliminado. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisju73 (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:02 26 sep 2010 (UTC)

Y tanto, tratándose de un plagio de este sitio como dejé claro aquí y como te expliqué en tu página de discusión. Poco² 19:02 26 sep 2010 (UTC)

Gracias

Hoal Poco.

Gracias por respodner tan pronto y aclararme las cosas acerca de por qué fue borrado mi artículo. Me da gusto saber que no se debió a que haya infringido alguna de las políticas de Wikiepdia, estaba preocupado por eso.

Sin embargo, sí me llamó la atención la decisión final, pues, como te decía, hay otras páginas de otros actores peruanos con menos información que la que yo puse, y por tanto supongo que tienen menor relevancia académica, pero no sé. Sí es ceirto que él no es muy conocido a nivel local porque se ha dedicado más al teatro que a la TV, y en ese sentido tiene menos exposición al píblico; como te decía, mi intención era precisamente que la gente conozca un poco más sobre buenos actores peruanos que no reciben la publicidad necesaria porque no hacen escándalos. En todo caso, esperaré a que haga un poco más de cosas. Por cierto, ¿se puede re-publicar un artículo previamente borrado? Lo pregunto por sí más adelante quiero volve a publicar sobre él y otros actores.

Saludos y gracias nuevamente.

Jabuzcool (discusión) 21:28 26 sep 2010 (UTC)

Si un actor gana en popularidad es posible que en un momento dado sí se le considere con la relevancia enciclopédica suficiente como para contar con una entrada enciclopédica, aunque eso no es cosa de meses. La relevancia de un artículo se defiende per se, pero si estás convencida de que hay otros artículos sobre actores igual o menos conocidos, pásamelos y los reviso, saludos, Poco² 19:59 27 sep 2010 (UTC)

Guerra de traslados

Hola, hay un conflicto en el cual no nos podemos poner de acuerdo acerca del articulo de la jugadora dominicana de voleibol Prisilla Rivera. No se si se podria proteger o semiproteger el articulo o tratar de resolver el conflicto de alguna manera. Los comentarios son bienvenidos. Gracias por tu atencion. Osplace (discusión) 02:19 27 sep 2010 (UTC)

El caso que esta creando problemas es el nombre de la biografiada, puesto que en la FIVB le dan el nombre de Prisilla, pero en su facebook ella misma pone Priscilla. Hice un traslado a este último nombre llevándome de lo que dice su facebook, pero el usuario Osplace insiste en poner Prisilla alegando que las demás Wikipedias la nombran así. Sé que el facebook no es propiamente una fuente de referencia, pero ese facebook se nota que es de ella. Además varios periódicos la nombran como Priscila quitandole una L, también el buscador google te da como opción Priscilla Rivera aún cuando intentas poner Prisilla.

No se si serán argumentos suficientes, pero tal vez la FIVB cometió una pifia en el nombre de esta voleibolista, porque nada más allí sale Prisilla. Lo dejo a tu consideración, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:20 27 sep 2010 (UTC)

No me meto dado que otro biblio se hizo cargo del asunto, Poco² 19:57 27 sep 2010 (UTC)

No veo que ningún biblio se haya hecho cargo del asunto. De todos modos gracias--Inefable001 (discusión) 21:48 27 sep 2010 (UTC)

¿No? Poco² 17:20 28 sep 2010 (UTC)

En el momento de mi comentario no estaba claro que ese usuario se haría cargo de la discusión. Por el primer mensaje que dejó el mismo, pensé que sólo había abierto la discusión para que los demás discutieramos y nos pusieramos de acuerdo. Saludos--Inefable001 (discusión) 17:51 28 sep 2010 (UTC)

Plantillas

tenia que haber puesto la otra plantilla de dos o más usuarios bla bla... pero me lié y coincidió con el cambio de categorías y una llamada de teléfono. Sorry! Gilwellian (discusión) 18:49 27 sep 2010 (UTC)

De todas formas Petronas opta por borrarlos y así me lo argumentó en la página de discusión. Un saludo! Gilwellian (discusión) 09:06 28 sep 2010 (UTC)

Pobreza en Paraguay

Hola Diego! Te doy las gracias por ayudarme con mi articulo Pobreza en Paraguay.. Quiero que le des eches un vistazo cuando puedas y me digas que te pareció.. Estoy pensando en agregarle más información.. Y espero tu ayuda para hacer de mi artículo agradable y quizá llegue algún día a tener destaque.. Didix (discusión) 01:39 28 sep 2010 (UTC)

Hola, al artículo le falta mucho. El enfoque es totalmente erróneo, dado que estás escribiendo sobre una encuesta en lugar de escribir sobre la pobreza amparándote en datos de una encuesta oficial, que es muy distinto. Además, secciones como las definiciones sobran, basta con enlazar a los artículos correspondientes. El artículo debe ceñirse a su tema. De hecho, lo más conveniente sería utilizar más de una referencia para conseguir un artículo más neutral. Saludos, Poco² 17:19 28 sep 2010 (UTC) PD: Las primeras palabras del artículo no son otra cosa que el reflejo del mismo. Tal y como está debe borrarse por no ser enciclopédico.

Diego, realmente la pobreza abarca un campo muy grande para mi que estoy empezando recién. Cambiaré el nombre a mi artículo y me enfocaré a la medición de la pobreza. No tengo muchas guías pues el único artículo que me sirve de ejemplo es pobreza en el Perú. Saludos!. --Didix (discusión) 01:05 30 sep 2010 (UTC) Puedes cambiar el titulo de mi articulo para Medición de la pobreza en Paraguay.. por favor?--Didix (discusión) 03:19 30 sep 2010 (UTC)

Cambiando el título no ganamos nada, sólo que el título esté acorde con el contenido, pero es que el contenido es precisamente el problema, no el título. Como dije, el artículo necesita un enfoque nuevo. Poco² 19:26 30 sep 2010 (UTC)

Poco.. borraron mi articulo y creo que no llegaste a ver las ultimas modificaciones.. alguien paso por ahi.. vio la plantilla y elimino... pues ese era mi trabajo para la facultad.. ahora no se que hacer.. no hay forma de restaurar?.. por lo menos una semana si quieres despues lo borras.. pero yo creo que estaba bien ya como habia quedado.. la ultima modificacion fue el viernes 15.. he creado otro articulo pero no es lo mismo.. por el otro yo no podia dormir.. leia todo para que no le falte mas nada.. y mi descanso se perdio.. ayudame porfa.. --Didix (discusión) 01:21 22 oct 2010 (UTC)

Correcciones de Maleficio (Serie)

Buenos días, soy un usuario nuevo y tal vez cometa ciertos errores respecto a la creación de páginas, cosa que se puede solucionar leyendo más a fondo las normativas. Con respecto a la página de Maleficio La Serie, quisiera saber como lograr que sea aceptada dentro de la red de Wikipedia, ya que es la primera serie web que se hace en Venezuela, por lo cual es un hecho de relevancia en el área de audiovisuales en este país. Hasta ahora yo podría colaborar con video de entrevistas que se encuentran en la web donde la acreditan como la primera hecha en el país, sin embargo no se si eso sea suficiente. Agradezco su colaboración para poder aclarar mis dudas y tratar de generar una página acorde con las políticas de Wikipedia. Muchas Gracias y que tenga un excelente día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreinacarvajall (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:11 28 sep 2010 (UTC)

Hola, no lo termino de tener claro, pero finalmente me he decidido a abrir una consulta de borrado, saludos, Poco² 17:11 28 sep 2010 (UTC)

Muy buenas

Hola Diego, ¿Que tal todo? Venía a comentarte un problemilla del pasado que parece que ahora vuelve a salir a la luz. No se si te acordaras de un problema que tuve con un usuario en relación a la sección de geólogos destacados que existía en el artículo Geología, allá por julio de 2009. El caso es que hoy me he encontrado con esta edición. La verdad es que me ha sorprendido, y me indigna bastante. No sé si es lícito eliminar la edición, o solicitar un checkuser, o que. Por eso quería que me aconsejaras como proceder, porque la cosa cansa. Saludos y gracias. BRONSON77 (discusión) 21:38 28 sep 2010 (UTC)

Solicitando un checkuser no ganamos nada, la IP es dinámica, mañana editaría con otra. Usuarios de estos hay muchos, intentan servirse del proyecto como plataforma promocional. Ya se sabe, a palabras necias...Lo que si puedo hacer es proteger algún artículo si fuera necesario. Por lo demás, por aquí todo bien, sin novedad, te mando un saludo! Poco² 20:56 29 sep 2010 (UTC)

Gracias por todo como siempre. Saludos !!! BRONSON77 (discusión) 21:00 29 sep 2010 (UTC)

Un poco de tu tiempo

Hola Poco, te podrías dar una visita por Abtao para orientar las cosas? Quiero agregar a la plantilla una información que no le hace ningún daño al artículo y que Durero considera ilógica e innecesaria. Muchas gracias.—Rasdar (discusión) 22:02 28 sep 2010 (UTC)

Rasdar solicita tu intervención en su último mensaje. Tú juzgarás si es acertado o no lo que te pide. Saludos. Durero (discusión) 00:01 2 oct 2010 (UTC)

Y digo yo, si no tenía claro el tema de los cañones, ¿para qué edita nada? ¿cada vez que caduque el bloqueo se va a lanzar a editar a lo loco? Creo sinceramente que nos toma por tontos, ¿para qué quiere una discusión con mediación si cada dos por tres, él decide por su cuenta y riesgo cuándo y qué editar? Que yo sepa, lo único que se ha consensuado es la introducción. El tema de los cañones, principalmente, sigue siendo algo delicado. ¿Y esa ridícula tabla con un par de datos sin referenciar de la que lo más destacable son las banderitas (por cierto, equivocadas...)? Esto ya empieza a cansarme y como empiece yo también a editar lo que me venga en gana cuando me venga en gana volveremos a la guerra. Durero (discusión) 20:24 3 oct 2010 (UTC)

Bayly (Otra vez)

Hola Poco a poco. La razón por la que vengo a molestarte es porque el usuario Miguel Salcedo está modificando la página del mismo con hechos muy recientes y que a mi parecer no tienen mucha relevancia. Una de sus últimas ediciones hace eco de los insultos que propinó, hace muy pocos días, a otra periodista peruana llamada Mariela Balbi. No sé que relevancia enciclopédica pueda tener algo así. Lo que vengo a pedirte es que te pases un rato por la página y la podes de hechos irrelevantes y de insultos. Muchas gracias por tu tiempo. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 22:56 30 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu intervención. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 06:41 5 oct 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.