Pabloeduardoil

Contenidos promocionales en «Comité de Informática para la Administración Pública de Estados y Municipios A.C. (CIAPEM)»

Hola, Pabloeduardoil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Comité de Informática para la Administración Pública de Estados y Municipios A.C. (CIAPEM)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:03 30 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Pabloeduardoil»

Hola, Pabloeduardoil. Se ha revisado la página «Usuario:Pabloeduardoil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:03 11 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Comité de Informática de la Administración Pública Estatal y Municipal (CIAPEM)»

Hola, Pabloeduardoil. Se ha revisado la página «Comité de Informática de la Administración Pública Estatal y Municipal (CIAPEM)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 16:56 11 feb 2020 (UTC)

Hola, he optado por no borrar el artículo, pero quiero que tengas bien en claro que como estaba no puede permanecer en Wikipedia. Y que, a menos que cambies sustancialmente su redacción y demuestres su relevancia enciclopédica por la redacción y por medio de fuentes publicadas fiables e independientes, nunca será admitido. Sinceramente, no creo que logres demostrar que es una repartición pública relevante, pero no puedo impedirte intentarlo. En todo caso, lo he guardado en Usuario:Pabloeduardoil/Taller, tu taller personal.

Por favor, asegúrate de que la redacción no sea elogiosa ni institucional, de que todo lo que allí afirmas esté respaldado por fuentes fiables e independientes (es esencial que sean independientes, ya que de ellas depende su calificación de relevante) y de que sigues las normas de estilo de Wikipedia. Cuando creas estar cerca de terminarlo, por favor pide una tutoría a alguno de los voluntarios de esa página, que con gusto te orientarán. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:42 11 feb 2020 (UTC)

Hola, gracias por tu mail. Te respondo aquí para que todo sea transparente, algo que es fundamental en un bibliotecario.

No, no editaría ese artículo por hacer un favor, ni por dinero, ni por ninguna otra razón. No es que tenga nada en contra, pero vengo a Wikipedia a relajarme y divertirme —sí, en general los editores somos tipos raros que nos divertimos editando en una enciclopedia; muy raros, en verdad— y no para tomar obligaciones o para editar sobre lo que no me interesa. Tengo muchos intereses muy distintos, pero el asunto sobre el que tú habías editado no es uno de ellos.

En realidad no es tan difícil comprender las normas si uno empieza por abajo, corrigiendo detalles, agregando cosas chicas que le faltan a todos los artículos de Wikipedia. Uno va conociendo cómo se edita, choca con las normas, aprende porque le enseñan (o porque lo regañan), y de a poco va comprendiendo todo. En cambio, los usuarios que empiezan editando de entrada un artículo nuevo y largo, lo más probable es que cometan errores de todo tipo y terminen borrando su trabajo.

Lo que voy a decir no va a resultar amable, por lo que adelanto mis disculpas: ese error de editar de entrada un artículo nuevo es lo más común en los casos de editores que editan en conflictos de intereses o en casos de editores pagados, que son inaceptables en Wikipedia. Ese tipo de ediciones es cada vez más usual, y es cada vez más la principal razón por la que borramos páginas de Wikipedia. No sé si es tu caso, pero es importante que sepas que es una posibilidad que no podemos dejar de lado.

Termino, entonces: esta es nuestra norma acerca de fuentes fiables, publicadas e independientes; por favor, no dejes de leerla completa; las otras normas principales completan los cinco pilares, y para normas generales podrías seguir por las que creas necesarias de éstas y también de estas. No es necesario que te leas todos, sino solamente las aplicables a la edición de artículos (ni siquiera yo me las he leído a todas completas).

En todo caso, si decides seguir contribuyendo, como siempre digo: suerte y paciencia, que las necesitarás a ambas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:55 11 feb 2020 (UTC)

Respuesta

Aparentemente el problema está que las páginas de instituciones que has creado anteriormente, todas fueron borradas por contenido promocional. Lo que te sugiero es que crees tu taller (con el link taller que tienes al iniciar tu sesión), allí redactes el artículo, y pedir a algún editor que revise el taller hasta que quede en forma. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:37 13 feb 2020 (UTC)