Usuario discusión:Mr. Moonlight/Archivo 2022 2

Reversion en PST

Veo q revertiste la edición a PST, podrías aclarar la razon en la pagina de discusión? Gracias. TZubiri (discusión) 21:45 8 jul 2022 (UTC)

La introducción del texto no es adecuada y resulta insostenible utilizando fuentes fiables. Si quiere desarrollar una discusión puede abrir el hilo usted mismo. Por cierto, el artículo es del PTS y no del PST. Saludos cordiales, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:02 8 jul 2022 (UTC)

Copié el comentario y respondi al punto objetado sobre el alcance del artículo.

No respondí sobre lo adecuado o insostenible no del texto, considere explicar porqué lo considera así. TZubiri (discusión) 22:33 8 jul 2022 (UTC)

Notificación infraesbozo Canal YOU! TV

Hola Mr. Moonlight, le agradezco enormemente su atención en mi artículo Canal YOU! TV. Disculpe mi inexperiencia en este apasionante mundo de Wikipedia, debido a ello quise hacer un artículo "esbozo" siendo muy prudente para no caer en errores de novata y que otros editores puedan poco a poco enriquecer el contenido del artículo. Entiendo que ha resultado muy escaso y su calificación de "infraesbozo", es por ello que acabo de ampliar un poco el contenido basado en fuentes que se citan esperando que al menos resulte un artículo de "esbozo" y no sea borrado. En cualquier caso quedo muy agradecida y deseando crear nuevos artículos que aporten valor. Miren Arrieta (discusión) 08:44 11 jul 2022 (UTC)

@Miren Arrieta: Revisé nuevamente el artículo y veo que ya no es un infraesbozo por lo que retiré la plantilla. Sin embargo tengo que señalar que las referencias añadidas no tienen el formato adecuado. Sólamente las tres primeras están colocadas como deben. Sugiero la lectura de esta guía para aprender a utilizarlas correctamente. Si tenés alguna duda al respecto podés consultarme. ¡Saludos! Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:52 11 jul 2022 (UTC)

ReːPluridens

Polinizador (discusión) 14:24 12 jul 2022 (UTC)

Notificación de Borrado

Hola muy buenas noches, sólo te quería preguntar porque marcaste la página Futuro de la Armada Francesacomo sin relevancia cuando tiene más de 54 referencias te pido por favor que retires la plantilla destruir o que al menos propongas una consulta de borrado Gracias.

~~~~ Fernando3008 (discusión) Fernando3008 (discusión) 20:07 17 jul 2022 (UTC)

El artículo en cuestión estaba fundado en información especulativa de sitios de defensa y algunos oficiales del gobierno francés. Más allá de eso el tema en sí es propio de un desarrollo de ensayo que de una enciclopedia. Hay una tendencia a suponer que cualquier cosa puede estar en una enciclopedia si pueden reunrise una cantidad de fuentes que hablen de temas relacionados pero no del tema en sí. De todos modos tenga en cuenta que los borrados no los hace una sola persona sino que es un proceso que involucra, al menos, al revisor que marca el artículo y al bibliotecario que lo borra. En este caso ha habido una coincidencia de criterios entre nosotrs. Si gusta puede solicitar una restauración en el WP:TAB para proceder a la consulta, pero no lo veo muy viable. Saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:30 18 jul 2022 (UTC)

Perdon

perdona solo quería crear artículos pequeños para que sea más fácil leer, tu saves cuantos artículos son así de pequeños y no se borran Cusofre - Android Editor (discusión) 14:22 20 jul 2022 (UTC)

Contenido promocional borrado

He borrado todo el contenido promocional en Oriol Pamies añadidos por Arqobispo; revertido a la última edición de SrCerberus (disc. · contr. · bloq.) (pero el artículo ya existe en inglés: en:Oriol Pamies). Estoy cierto que Oriol Pamies tiene relevancia, aunque el texto fue un poquito demasiado promocional. Gracias. SonidoRioGrande (discusión) 19:39 17 ago 2022 (UTC)

@SonidoRioGrande No puede eliminar por su cuenta una plantilla colocada por otro usuario, encuentro al artículo fuertemente promocional. Por favor, no insista con este comportamiento. Saludos cordiales, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:25 17 ago 2022 (UTC)

Reversión?

En el anexo de Centros estudiantiles de la Rep. Argentina se reversionó mi cambio (en el cuál había añadido un centro de estudiantes oficial de la escuela provincial N°701 que había estado en funcionamiento hace ya más de medio año), me gustaría preguntar el por qué de esta reversión. Desde ya muchas gracias. FranAnimation YT (discusión) 18:51 19 ago 2022 (UTC)

@FranAnimation YT Se ha revertido porque la inclusión no cuenta con ninguna fuente fiable para sostenerse, el artículo está plagado de información inverificable y no es conveniente que se siga agregando más. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:14 19 ago 2022 (UTC)

Respuesta a: Notificación de borrado rápido en «Flipline Studios»

Muy buenas, queria discutir un poco sobre el borrado de la pagina que hice. tenia unas cuantas dudas con respecto al borrado.

1. en el apartado de la pagina lo que Wikipedia no es donde dice "Wikipedia no es una colección de información sin criterio" no logro identificar que alguna de las razones mencionadas ahi se pueda asociar con el articulo que hice.

2. Ahora, lo otro es que no entiendo por que el articulo no pueda ser de relevancia enciclopedica. No llamaria mi articulo como promocional por que no soy el unico que menciona sobre esa empresa. En la seccion de noticias de google hay muchas menciones sobre la empresa a la que le hice el articulo. No podria considerar el apartado de "internet" por que no estoy haciendo un articulo de la pagina de internet sino de la empresa. Si no lei mal no veo que diga que una empresa pequeña no pueda ser añadida al sitio de Wikipedia.

3. Ademas, en la parte que dice "casos que suelen ser relevantes" en la seccion de "autores" dice: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. Los videojuegos publicados por la empresa son reconocidos en su sector de los videojuegos (Juegos de navegador)

Ahora, igualmente puedo entender que la mayoria de mis referencias si no es que todas son de la misma pagina web de la empresa, sin embargo, si no me falla la memoria hay unas que no lo son. Tambien me gustaria que me explicara como puedo llegar a hacer articulos sobre empresas sin que estos sean tachados de irrelevantes, por que, bueno, es mucho esfuerzo y es un poco decepcionante que lo borren. Tengo varias ideas de nuevas paginas de empresas (sobre todo que son reconocidas a nivel de mi pais) pero quiero estar seguro de que tan "relevantes" tengan que ser para que no sea borrado el articulo. Muchas Gracias por su ayuda @Mr. Moonlight. Un saludo. Usuario455 | Discusión455 23:38 22 ago 2022 (UTC)

@OcéanoProfundo455: Buen día, no recuerdo los detalles pero el artículo que revisé tenía tono promocional a mi juicio. El asunto de la relevancia se juzga en función de las fuentes utilizadas más alguna búsqueda que pueda hacerse sobre el tema y ninguna de ellas alcanzaron para cubrir el criterio. De todas maneras tenga en cuenta que los borrados involucran tanto al usuario que pone el aviso como al bibliotecario que lo ejecuta, de manera que son al menos dos personas que participan del proceso y comparten una apreciación. Si no acuerda puede solicitar una restauración del artículo para que pase por un proceso de debate en una consulta de borrado mediante argumentación. ¡Saludos! Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:12 23 ago 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias por responder, ¿como puedo solicitar la restauracion de el artículo? Usuario455 | Discusión455 20:34 23 ago 2022 (UTC)

@OcéanoProfundo455 Debe solicitar una restauración en el Tablón de bibliotecarios. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:34 24 ago 2022 (UTC)

Solicitud eliminación etiqueta "Referencias sin formato correcto"

Hola de nuevo Mr. Moonlight. He corregido el formato de las referencias, por lo que estaría muy agradecida si pudiera revisar que ahora están correctas y considere eliminar la etiqueta "Referencias sin formato correcto". Muchas gracias por su ayuda desde el inicio de la creación del artículo y así poder aprender. Saludos. Miren Arrieta (discusión) == Formato de referencias en Canal YOU! TV == Hola Mr. Moonlight, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Canal YOU! TV, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miren Arrieta (discusión) 08:11 29 ago 2022 (UTC)

Delete page

This article should be deleted from this Wikipedia but english version is deleted already for not following notability of Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Muqadas_Farooq_Awan Slackyboy (discusión) 09:15 10 oct 2022 (UTC)

Reversiones a traslado

Hola, Mr. Moonlight/Archivo 2022 2. Segúramente habrás recibido dos notificaciones de reversiones aquí y aquí. Y antes de tomártelo como ofensa y venir a pedir explicaciones, te explico que lo he revertido porque un traslado no se puede hacer de este modo, sin un resumen y un comentario en una discusión (o yo no lo he visto), sin los cambios correspondientes en la ficha de wikidata (hechos el mes siguiente por otra editora). No puedes compiar y pegar un artículo completo y obviar todo el historial de editores y autores. El artículo fue trasaladado un par de meses antes y se solicitaron en el TAB las fusiones de las categorías correspondientes. Y no he visto nada de eso en tus ediciones. Por tanto, si realmente crees que hay que cambiar los nombres, sigue el procedimiento, consigue consenso y solicita el correspondite traslado tras conseguirlo. Saludos. --Geom (discusión) 11:23 10 oct 2022 (UTC)

Imprenta (publicación)

Amigo, saludos. No creo que borrar Imprenta (publicación) sea lo más adecuado, sino, trasladar. Ese artículo es traducido del inglés pero el término es "Impresores", no "Imprenta" como yo lo puse, además que ya existe Imprenta. Te agradezco la ayuda. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:26 7 dic 2022 (UTC)

Hola, en la lectura que hice no encontré un contexto que justifique la existencia del artículo. Si se trata de las empresas dedicadas a imprimir entonces habría que encararlo desde ese punto de vista, pero en el artículo que marqué para borrar no estaba claro. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:29 8 dic 2022 (UTC)

Sobre Isabel Alfonso Candela ‎

Hola. No creo que sea un artículo intencionadamente promocional. Más bien, parece la obra de un editor novel. El contenido es interesante. Por favor, te ruego que reconsideres el promocional y permitas su mejora, un aviso de wikificar o similar sería más constructivo. . Gracias, Tramullas (discusión) 20:17 11 dic 2022 (UTC)

@Tramullas: Hola, en el estado actual no sólamente es abiertamente promocional (más allá de la intención del editor, el cual no es mi intención juzgar) está seriamente en duda la relevancia enciclopédica. La situación del artículo, sumados sus problemas, lo convierten en un texto inviable dentro de una enciclopedia. El aviso de wikificar no tiene absolutamente nada que ver con los problemas que señalo, efectivamente no es un texto wikificado, pero hay problemas de otra natrualeza que impiden llegar a esa profunidad del análisis. Desde mi punto de vista, si el personaje es relevante me parece conveniente comenzar de nuevo la redacción, ajustada las políticas del proyecto. De todos modos si es de tu interés la mantención desde este punto de partida consideraría modificar el aviso de borrado rápido a uno de 30 días. Saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:33 11 dic 2022 (UTC)

Gracias, intento revisarlo y mejorarlo (aunque no soy el editor original). Si en los 30 días no mejora, no tengo inconveniente en que se proceda a su borrado. Un saludo, Tramullas (discusión) 21:38 11 dic 2022 (UTC)