Mehrschichtverbundrohr

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mehrschichtverbundrohr. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Dorieo (discusión) 23:57 31 oct 2016 (UTC)

Re: Error

Hola Mehrschichtverbundrohr. Gracias por decírmelo. Un saludo. Petronas (discusión) 20:58 13 nov 2016 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Jmrebes (discusión) 06:45 25 nov 2016 (UTC)

@Jmrebes: ¿Puedes decirme qué pruebas de edición he hecho antes de acusarme gratuitamente? --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 14:34 25 nov 2016 (UTC)

@Mehrschichtverbundrohr: Disculpa, fue un error en el "clic", después de revertir una edición que no era tuya. Debí equivocarme de usuario al clicar y te puse a ti el aviso. Puedes borrarlo, si así lo consideras. Un saludo, --Jmrebes (discusión) 13:13 26 nov 2016 (UTC)

@Jmrebes: Vale. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 15:22 26 nov 2016 (UTC)

Efecto Lázaro

Hola Mehrschichtverbundrohr, has cambiado una redirección por otra de significado bien distinto. Como evidentemente efecto Lázaro tiene varios significados, y no se debe anular uno en beneficio de otro, he sustituido la redirección por una desambiguación que recoge los dos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:48 26 nov 2016 (UTC)

@PePeEfe: La verdad es que tienes razón. Gracias. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 15:22 26 nov 2016 (UTC)

RE: Nombre de usuario no válido

Dale una revisada a esta sección. --Bankster1 (discusión) 17:16 28 nov 2016 (UTC)

¿Me preguntas por mi parecer? Pues te la doy.

Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario

Es más que confuso leer tu nombre de usuario debido a que es una palabra compuesta y, además, por intentar pronunciarla en la mente.

Nombres de usuario extremadamente largos

Aunque no es un criterio válido el prohibir el nombre de usuario sólamente por su longitud, sí es necesario reconsiderar tu elección.

Ponte a pensar que es tedioso para un usuario común tener que leer tu firma cada vez que contribuyes o escribas en una página de discusión. Saludos. --Bankster1 (discusión) 03:23 30 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Mehrschichtverbundrohr, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Tejada Mensajes 01:07 5 mar 2018 (UTC)

@TejadaH04: ¿Qué punto incumple mi nombre de usuario? Mi nombre significa «tubería multicapa» en alemán. ¿Están prohibidos los nombres en alemán? --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 20:22 6 mar 2018 (UTC)

Hola, no quise decir que este prohibido el alemán, lo qué incumples es que el nombre es básicamente confuso, o demasiado largo. Si yo quisiera mencionarte en otra discusión me vería obligado a copiar tu nombre y pegarlo, y no básicamente escribirlo manualmente. No estás obligado a cambiar tu nombre de usuario, pero es recomendable cambiarlo a una más fácil... Saludos--Tejada Mensajes 23:36 6 mar 2018 (UTC)

RE:LGBT

Añadir España en la frase es falso y reduccionista, puesto que es la sigla elegida prioritariamente en más de medio mundo. Si no lo crees solo tienes que dar una vuelta por los artículos de las demás wikipedias. Y tampoco es apropiado añadir variantes en la entrada, porque ya existe una sección sobre el tema, y es la puesta para que se añadan una lista interminable de permutaciones (cosa que ya ha sucedido en el pasado. --Osado (discusión) 20:19 14 oct 2018 (UTC)

@Osado: Eso es mentira, la sigla LGTB solo se utiliza en España, en Hispanoamérica y en más de medio mundo se utiliza LGBT. En España solo se utiliza LGTB, puedes comprobar que al buscar «LGBT» en Google España solo aparecen noticias de medios de comunicación extranjeros (a España). Ya que yo no estoy añadiendo una variante que se utiliza en Australia y Estados Unidos, como «GLBT». Así que puesto que esto es la Wikipedia en español, hay que añadir en la primera línea la variante utilizada en España, Como ocurre en otros artículos como ordenador/computador, bolígrafo, sacapuntas/afilalápices. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 20:36 14 oct 2018 (UTC)

@Mehrschichtverbundrohr:: Lo que es mentira es que no se use en hispanoamérica LGBT: ejempo 1 ejemplo 2, Ejemplo 3, y puedo poner miles más. Y fuera del ambito hispano es la sigla usada en prácticamente todos los idiomas de Europa y Asia, y también el África francófona y anglófona. De todos los artículos de wikipedia sobre el tema, en 40 idiomas se titulan LGBT, y no cuento los que escriben en cirílico que ponen ЛГБТ, que es exactamente lo mismo en las letras de ese alfabeto. --Osado (discusión) 21:18 14 oct 2018 (UTC)

@Osado: No me entiendes. He dicho lo mismo que tú, que en Hispanoamérica y medio mundo se utiliza «LGBT», pero en España se utiliza «LGTB». Y como esto es la Wikipedia en español, lo lógico es añadir en la primera línea también «LGTB». --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 22:44 14 oct 2018 (UTC)

@Mehrschichtverbundrohr:, Es lo que tienen los bailes de siglas que producen confusión. Pero mi objección continúa a la introducción de la palabra «España» en la frase inicial (y yo soy español), porque no viene al caso, y no es un asunto propio de España. Es cierto, que en España las dos asociaciones principales COGAM y FELGTB usan principalmente la sigla LGTB, pero por ejemplo COLEGA, que también es una asociación importante usa LGBT, y en la prensa se usan indistintamente, por lo que no es totalmente cierto que se use solo una en el país. En cuanto a incluir las dos siglas juntas en la entradilla, como en el artículo inglés, yo no soy partitidario y prefiriría que quede solo la mayoritaria, tanto en hispanoamérica como en el resto del mundo, porque ya ha habido experiencia al poner variantes, y es la puerta de entrada a todas las permutaciones posibles. Mañana uno dirá: si está LGBT y LGTB ¿por qué no GLTB, o GLBT o LGBTI etc... Y para todas ellas ya existe en el artículo una sección entera explicando todas las variantes. --Osado (discusión) 17:37 15 oct 2018 (UTC)

@Osado: En España principalmente se utiliza «LGTB». Así que creo que hay que añadir en la primera línea la variante de España. Al igual que ocurre en otros artículos como video/vídeo, ordenador/computador, bolígrafo, sacapuntas/afilalápices.--Mehrschichtverbundrohr (discusión) 22:53 15 oct 2018 (UTC)

@Mehrschichtverbundrohr:, los casos que mencionas son cuando hay un uso exclusivo de una variante, por ejemplo nadie usa la palabra computador en España. Pero en España se usan tanto LGTB como LGBT, una mayoritariamente sí, pero la otra también se usa. Y si pones en «LGTB en España» estarías faltando a la verdad, porque la otra variante también existe en España. Si te empeñas en poner las dos variantes, hazlo, pero si añadir España, como en el artículo inglés. Pero tu tendrás que encargarte de discutir con todos los que vengan despues y quieran añadir más siglas en la entradilla.--Osado (discusión) 08:49 17 oct 2018 (UTC)

Vigilante de seguridad

Hola. He retirado la información que añadiste en Vigilante de seguridad porque tanto guarda de seguridad como vigilante jurado son términos que han quedado fuera de servicio legalmente, dejando únicamente como válido el término vigilante de seguridad. https://www.enerproseguridad.com/enerpro-empresas-seguridad-vigilantes-auxiliar-servicios-tareas.html Saludos. Plazamar (discusión) 17:01 26 oct 2018 (UTC)

Hola de nuevo. He vuelto a retirar los términos coloquiales que añadiste porque aquí no venimos a aprender a hablar coloquialmente, puesto que esto es una enciclopedia de corte académico, como todas las enciclopedias. Fíjate que en el artículo abogado no dice "conocido coloquialmente como picapleitos", ni en el de electricista "conocido coloquialmente como chispas", ni en el de recepcionista "conocido coloquialmente como chupatintas". Saludos. Atorvast (discusión) 15:16 28 oct 2018 (UTC)

@Atorvast: Entonces según tú, ¿hay que eliminar el artículo Schuko? En la primera línea indica claramente que es de uso coloquial. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 20:02 18 nov 2018 (UTC)

No, eso lo has dicho tú. Atorvast (discusión) 21:15 18 nov 2018 (UTC)

De todos modos, apela al sentido común e imagina artículos como por ejemplo Policía, en el que cada país de habla hispana ponga en la entrada la forma coloquial, que además en cada país hay varias. Sería un desastre. Igual aplica para el resto de profesiones. Atorvast (discusión) 21:24 18 nov 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mehrschichtverbundrohr:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mehrschichtverbundrohr:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Mehrschichtverbundrohr:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Valencia Club de Fútbol (desambiguación)»

Hola, Mehrschichtverbundrohr. Se ha revisado la página «Valencia Club de Fútbol (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Desambiguación innecesaria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pigreño (discusión) 15:48 6 sep 2020 (UTC)

Re:Página borrada

Hola Mehrschichtverbundrohr, puedes argumentar su relevancia y solicitar su restauración en este tablón. Saludos Geom (discusión) 14:46 7 sep 2020 (UTC)

Ediciones

Buenas Mehrschichtverbundrohr. He borrado varias de tus ediciones porque no tenían referencia ninguna. Ya llevas un tiempo por aquí para saber que es obligatorio que todo texto aportado lleve la referencia de donde se encontró. Por favor, añádelas siempre para que el artículo sea verificable. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:03 9 feb 2021 (UTC)

Llave sueca

Te sugiero que lo comentes en la página de discusión del artículo y si existe consenso entre los editores entonces realizo el traslado, aunque nadie tendrá problema en ecnotrar el artículo porque ya existe la redirección llave sueca.--Jalu (discusión) 00:51 6 sep 2021 (UTC)

@Jaluj:, @Mehrschichtverbundrohr: disculpad que entre al debate aquí pero quería comentar que el artículo se llama "llave Johansson" porque se hizo un calco erróneo a partir del término en catalán (el artículo es una traducción de cawiki, donde sí se le conoce con ese nombre). En español no existe la "llave Johansson" y es por eso que no existen fuentes que hablen de ella (la búsqueda por término exacto da, de hecho, 9 resultados, no 88). Nacaru · Discusión ✉ · 15:26 12 sep 2021 (UTC)

Gracias Nacaru. Procedo a hacer el traslado. --Jalu (discusión) 20:26 13 sep 2021 (UTC)

@Jaluj y Nacaru: Gracias por hacer el traslado. No me pude conectarme en estos 12 días, y por eso no pude contestar. Y solo quiero añadir que no hacía falta esa explicación, porque como dije «"llave Johansson"» (entre comillas) da ¡10 resultados en Google! Eso ya motivo y argumento más que suficiente. :) --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 17:56 17 sep 2021 (UTC)

Re: Florentino Pérez

Porque se le da un uso a ese parámetro que no corresponde. Todos esos que citas, sobran, y que esté mal en otros artículos, no incita a que se siga haciendo un mal uso. Te pondré un ejemplo: «saeta rubia» en Di Stéfano, es un apodo, porque así se le conocía en todo el mundo independientemente del idioma, y en cualquier ámbito. «o fenómeno» con Ronaldo, es otro ejemplo. Todo lo que sale da ahí no son más que en algunos casos ridículos motes para referirse en situaciones concretas, principalmente arrastrados por la prensa para dar más pábulo y énfasis a sus cada vez más pobres informaciones. De ahí a que tú digas «tito Floren», igual que llamo yo a mi tío Florencio, dista mucho de lo que estamos hablando. Por muchas referencias que quieras poner. También se han eliminado miles como «besugo», «narigón» o «gordo». Esto no es un patio de colegio, sino una enciclopedia. Termino diciendo que para mi, dicha sección es absurda, porque si de verdad es necesario resaltar dicha información, debe ir en el cuerpo del artículo con su correspondiente explicación. Por tal motivo se seguirán eliminando. Seamos serios. -- Brgesto 18:20 23 sep 2021 (UTC)

@Brgesto: Yo he puesto apodos. No motes (insultos). Insultos serían Cum Fraude, Falconetti, El Fraudillo, Sanchinflas a Pedro Sánchez. Y eso no lo añadí. "«saeta rubia» en Di Stéfano, es un apodo, porque así se le conocía en todo el mundo independientemente del idioma": entonces como a Florentino Pérez solo se le conoce como «Tito Floren» en España, ya no se puede añadir... Y todo el mundo conoce a Florentino como «Tito Floren», otra cosa es que en los medios no quieran llamarlo así. Si buscas "Tito Floren" (sin las comillas) en Google Fotos, ¡solo salen imágenes de Florentino Pérez ¿Quién determina lo qué es «todo el mundo»? --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 21:16 24 sep 2021 (UTC)

Buenas Mehrschichtverbundrohr. Los apodos únicamente se pueden poner cuando hay referencias al respecto de ese apodo, y con mucho cuidado, no vale un nombre que le dijeron una vez, tiene que ser habitual. Si no hay referencias para ese apodo entonces no se puede poner. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:16 25 sep 2021 (UTC)

Buenas @Vanbasten 23: Yo puse numerosas referencias para el apodo Tito Floren. No es un mote de un día. Los madridistas lo usan a diario.--Mehrschichtverbundrohr (discusión) 23:05 13 oct 2021 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:15 16 oct 2021 (UTC)

@Ontzak: ¿Qué ediciones vandálicas hice? ¿Qué es esto de venir a acusarme de vandalizar sin indicarme donde supuestamente vandalicé? --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 01:15 24 oct 2021 (UTC)

Referencias completas.

Buenas compañero, espero que estés muy bien, un saludo. Ahora todas tus ediciones cuentan con referencias, gran trabajo. Lo único es que estás poniendo referencias tan solo con la url y el título, pero es obligatorio que contengan todos los datos posibles, como la fecha, fechaacceso, autor, sitioweb, etc. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 30 mar 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Ginebra Bellucci»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 16:44 2 ago 2022 (UTC)

@Pichu VI: Eres tú el que edita arbitrariamente y vándalicamente el artículo Ginebra Bellucci eliminando información veraz (ya se retiró del cine porno). Menos mal que ya cesaste en tu empeño vandálico. Ya que deshacíais mis ediciones sin aportar ningún argumento de porqué estaban mal. Y lo mismo hiciste aquí. Venir a decir que soy vandálico sin aportar ningún argumento de por qué lo soy. --Mehrschichtverbundrohr (discusión) 20:34 17 dic 2022 (UTC)

• No. Pichu VI (discusión) 20:58 17 dic 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:30 17 dic 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:36 17 dic 2022 (UTC)

Etiqueta

Hola, esto te atañe. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:44 17 dic 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Mehrschichtverbundrohr. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:52 17 dic 2022 (UTC)

Pero sí eres tú quien está eliminando mis respuestas en mi propia página de discusión. Eres tú quien está vandalizando. Yo sí que te SOLICITO que dejes de vandalizar mi página de discusión.--Mehrschichtverbundrohr (discusión) 20:57 17 dic 2022 (UTC)

Solitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Considero que el bibliotecario Geom (disc. · contr. · bloq.) me ha bloqueado injustamente. El usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) está vandalizando mi PROPIA página de discusión. Ya que está eliminando mis propias respuestas sin aportar ningún argumento. Y a él nadie lo bloquea. Considero que este bloqueo es injusto y un abuso de autoridad.

---

Motivo de la decisión:

No, cambiar la ideología de un partido en una ficha sin aportar fuentes, y más cuando es claro que lo haces por un desacuerdo en otro artículo es vandalismo; el aviso era correcto. Dos: "tu" página de discusión no es tuya; es la página para que los demás se comuniquen contigo, y no para que tú te comuniques con los demás. Tres, por lo dicho, el aviso es correcto, por lo que tu respuesta es incorrecta. Cuatro, la acusación de difamación debe probarse, y no lo has hecho. Cinco, en cualquier caso, si alguien con mucha más experiencia que ti te revierte, deberías preguntarte qué es lo que estás haciendo mal, y no continuar con una guerra de ediciones. Por todo esto, la actuación de Geom es correcta, y podrías haber sido sancionado con mucha más severidad. Marcelo (Mensajes aquí) 21:11 17 dic 2022 (UTC)

Ya te lo han advertido, no puedes usar la dicusión mientras estás bloqueado. Pero no solo has continuado con la guerra de ediciones, has revertido al bibliotecario que ha respondido a tu solicitud. Por ello he bloqueado tu discusión y he aumentado la sanción. --Geom (discusión) 21:23 17 dic 2022 (UTC)