Martin Tonzo

Notificación de borrado rápido en «Media Global Radio»

Hola, Martin Tonzo. Se ha revisado la página «Media Global Radio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Duuk-Tsarith (discusión) 17:21 22 feb 2025 (UTC)

Buenas tardes. ¿Es probable que haya un error en la decisión de borrado? Entendemos que no estamos violando ningun criterio. Sólo aportando información al respecto de un medio de comunicación que tiene casi 10 años al aire. Caso de no notar cual sería el o los errores que estamos comentiendo, ¿podrían indicarnos cuales serían para saber fehacientemente qué es lo que hicimis mal? Desde ya, muchísimas gracias. Y mil disculpas por los posibles malos entendidos. Martin Tonzo (discusión) 18:14 22 feb 2025 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Martin Tonzo. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Duuk-Tsarith (discusión) 17:21 22 feb 2025 (UTC)

Buenas tardes. ¿Es probable que haya un error en el criterio de interés? Entendemos que no estamos violando ningun criterio. Sólo aportando información al respecto de un medio de comunicación que tiene casi 10 años al aire. Caso de no notar cual sería el o los errores que estamos comentiendo, ¿podrían indicarnos cuales serían para saber fehacientemente qué es lo que hicimis mal? Tal vez así podamos corregirlo. Desde ya, muchísimas gracias. Y mil disculpas por los posibles malos entendidos Martin Tonzo (discusión) 18:15 22 feb 2025 (UTC)

Hola, el problema es que tienes un conflicto de interés, eres el creador de dicho medio y tu única intervención en la Wikipedia es hacer un artículo de tu emisora, eso es una posible cuenta de propósito particular lo cual está prohibido.

Además de que el artículo carecía de las referencias independientes (no de la propia emisora) que demuestren la relevancia, el perdurar en el tiempo por si, no es relevante. Si algo es relevante, tarde o temprano, alguien que no es el interesado, escribe sobre ello en un medio y otra persona, que no sea el interesado, escribe sobre ello en la Wikipedia. No vale que el autor de, por ejemplo un libro, escriba un artículo sobre el libro y encima basándose en la web oficial del libro.

Si no te convence esta explicación, puedes solicitar en el tablón la restauración del artículo, yo no soy bibliotecario y no decido. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 20:09 22 feb 2025 (UTC)

No, no nos convence. El primer argumento da a entender que si el artículo se hiciera bajo el nombre de Luis Perez —hablando sobre el medio y citando el verdadero nombre, o sea el del autor— no habría inconveniente alguno ya que 'a priori no sería el propietario quien escribe sobre sí mismo'. Como si Pedro publicara sobre Pedro pero bajo el nombre de José. Minimamente raro.

Respecto a lo 'revelante', sería un tanto bubjetivo entrar en este debate dados los infinitos matices a evaluar. Más aún si tenemos en cuenta los premios recibidos por la misma Cámara Argentina de Radios Online. Los cuales son reales y están ahí, dentro de nuestra historia y palmarés ENCICLOPÉDICO (lo mismo que, por ejemplo, hace Vorterix en su artículo donde cita de manera explícita sus 'trofeos' obtenidos). Por lo cual y más allá de que no respondas la pregunta: ¿Cual es el 'criterio' de relevancia?

En síntesis. Teniendo en cuenta la cantidad de artículos que a nuestro criterio tampoco relevan en absoluto, seguiremos intentando.

Muchas gracias por la explicación, quedó muchísimo más claro el 'concepto' del sitio. ¡Saludos! Martin Tonzo (discusión) 13:49 23 feb 2025 (UTC)

Respuesta a consulta

Hola Martin Tonzo, te doy la bienvenida a Wikipedia.

Para agregar un medio de comunicación a Wikipedia, es fundamental que cumpla con los criterios de notabilidad y cuente con fuentes fiables e independientes que respalden su relevancia.

Wikipedia exige que el medio tenga cobertura significativa en fuentes externas de reputación (no controladas por el propio medio ni vinculadas a él). Ejemplos de fuentes válidas: artículos en periódicos nacionales o regionales, revistas especializadas, sitios de medios reconocidos, libros, o menciones en estudios académicos. Los premios de CADERO o eventos culturales deben estar respaldados por cobertura externa (ejemplo: notas en diarios como Clarín, La Nación, o medios independientes que mencionen los logros del medio).

Evita usar el sitio web propio, redes sociales, o contenido autopublicado (incluyendo entrevistas o notas hechas por el medio). Si CADERO u otras instituciones han destacado al medio, busca artículos externos que mencionen esos premios o participaciones (ejemplo: "Medio X ganó el premio Y, según informó el diario Z").

Algo que puede dificultar la creación de este artículo de tu parte es el conflicto de interés. Si estás vinculado directamente al medio (ejemplo: eres fundador, empleado o colaborador), no escribas el artículo tú mismo. En ese caso, puedes sugerir el tema en Artículos solicitados. (Proporcionar fuentes fiables a un editor neutral y pedirle que lo redacte).

Si el medio cumple los criterios, puedes crear un borrador en el Taller de usuarios.

Por último, te recomiendo leer sobre la Política de conflictos de interés. Saludos, Astromessier🪐 (discusión) 11:58 25 feb 2025 (UTC)