Usuario discusión:Link58/Archivo9

Halo

¡Hey, Perrín! ¡Feliz año nuevo atrasado! ¿Como van los primeros días del año? No me has respondido, ingrato, ni un mensaje de Navidad :(

Mira, he retomado la traducción, intentaré hacer lo que más pueda antes de irme de vacaciones (donde seguramente seguiré traduciendo). Tengo una duda, es lo siguiente, en Gameplay: The balance of weapons and objects [...] Players may dual-wield some weapons, forgoing the use of grenades and melee attacks in favor of the combined firepower of two weapons. Many weapons available in previous installments of the series. [...] Unlike previous installments, the player's secondary weapon.

Primero, como puedes ver, weapons ser repite casi en todo el párrafo, y poner armas a cada rato suena mal, ¿qué hago? He probado con sinónimos pero no suena bien, a mi parecer, ¿qué dices tú?

Después, Players may dual-wield some weapons... lo he dejado como Los jugadores pueden doble empuñar algunas armas... Nunca me había encontrado con dual-wield y busqué en algunos foros y páginas videojuegos y allí usan doble empuñar ¿tú crees que está bien?

Solo es eso por ahora. Un abrazo perro, me respondes. Mercurio (Discusión) 03:32 7 ene 2015 (UTC)

PD: Ya he solucionado lo de dual-wield, y acéptame en FB (en el nuevo). Abrazos. Mercurio (Discusión) 21:08 7 ene 2015 (UTC)

Agradecimiento atrasado

Sólo para agradecer a todos los que se pasaron por aquí a desearme felices fiestas. Una disculpa por no haber podido responder antes. Les deseo lo mejor en este nuevo año del que ya sólo quedan 11 meses y contando. Éxito en general. ~ LINK58 ~ 22:46 11 feb 2015 (UTC)

RE: Halo

Ayer iba a pasar a hablarte sobre eso pero me pegué de una película que me gusta (A Knight's Tale, de seguro la has visto) y me olvidé. Pero voy de a poco completando mi documento y a la par estudiando inglés y algo de francés. Aún estoy en proceso de recuperación del trauma post-vacaciones y estoy afinando los últimos detalles para este año de colegio. Vi las ediciones que hiciste hace un tiempo, ¿solo son esas? La pauta que me diste decía que tenías que hacer otras secciones :p. ¿Como has estado tu? Abrazos. Mercurio (Discusión) 23:01 11 feb 2015 (UTC)

Re: Palabras

¡Hey! Un gusto verte de nuevo por aquí. Lo mismo, ya sabes que estoy para ayudar aquí. Un fuerte abrazo. Irwin Tell me 00:54 12 feb 2015 (UTC)

No necesito decirte ...

... lo feliz que me hace verte por aquí. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 19:16 12 feb 2015 (UTC)

Sabes que hay cosas en las que es inútil insistir, por favor, no lo hagas.--Rosymonterrey (discusión) 10:28 15 feb 2015 (UTC)

Lo mismo digo, vi que has estado un tiempo inactivo, espero que te vaya todo bien. --Canaan (discusión) 11:35 15 feb 2015 (UTC)

Pues sí, como suele decirse la vida sigue igual por aquí. Ánimos.--Canaan (discusión) 18:01 15 feb 2015 (UTC)

Vengo a saludarte por lo mismo, ¡gracias por volver! Taichi 〒 02:34 16 feb 2015 (UTC)

Bienvenido de vuelta. Espero que sea para largo. :-) --Xana (discusión) 05:02 16 feb 2015 (UTC)

Aclaratoria

Hola Link, he observado que has iniciado la votación de los ACAD, pero preciso saber algunas respuestas. Lamento con todo mi pesar, pero personalmente tomé la decisión y no responderé por CAD en ese lapso de 48 horas. Saludos. Taichi 〒 21:56 17 feb 2015 (UTC)

Hola, Link. Disculpa la molestia, solo pasaba para pedirte que puedas cerrar este proceso. No creo que pueda seguir atendiendo todas las sugerencias porque mi carga de trabajo ha aumentado. En la brevedad posible espero volver a nominarlo por el mismo sistema. Por cierto, estupendo trabajo en el tablón de ACAD, le da una nueva imagen. Saludos. Irwin Tell me 17:25 19 feb 2015 (UTC)

Fuentes de Barcelona

Saludos. Veo que has abierto la votación. Me pregunta Canaan si se va a anunciar en el café. Enhorabuena por el trabajo que estás haciendo en el sistema. Εράιδα (Discusión) 20:53 20 feb 2015 (UTC)

Re: Votaciones VAD

Hola. Tenía pensado desde hace tiempo revisar las VAD para incorporarlas a la plantilla, pero mi tiempo disponible ha sido muy escaso en las últimas semanas; espero sí poder resolver el asunto a lo largo de esta semana. Personalmente creo que incorporarlas integradas con las demás, y no en sección aparte, es lo más adecuado (y lo más sencillo también), así que esa es mi intención salvo que me convenzan de lo contrario. De momento me queda solo la duda sobre la mención a «los votos de la sección A» al final de esas votaciones; entiendo que eso proviene de la idea de dejar una tercera opción para su aprobación como AD y que eso ya no se va a hacer ni debo tenerlo en cuenta, por lo que debería corregirse para evitar confusiones. Por último, en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/República Soviética Húngara veo que un usuario ha votado doble, pero ante la duda/tarea de revisar si procede tachar, borrar, avisar al usuario, etc., creo que mejor lo dejo en manos de los ACAD. Seguimos en contacto aquí o en IRC; un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:32 23 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Paso a comentarte que acabo de poner en marcha el nuevo código que ya muestra las VAD en {{Votaciones en curso}}. He tenido en cuenta el formato que están usando en la plantilla de la página de nominaciones y en la indicación de las fechas de votación dentro de la misma, pero si hubiera cambios en esos formatos u observaran cualquier problema o necesidad de ajustes, no dejen de avisarme. De paso, aprovechando el mismo código, he incorporado a mi bot en IRC la orden informativa -vad que también muestra las votaciones abiertas y su resultado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:08 1 mar 2015 (UTC)

Voy a analizar tu propuesta

Pero antes necesito sentirme mejor, traigo una gripe fatal, me duele la cabeza y tengo fiebre... apenas y puedo pensar. Yo también tengo un par de ideas rondando mi cabeza, necesitamos revisiones sí, pero amables y centradas en el tema CAD. Ya te diré cuando me sienta mejor.--Rosymonterrey (discusión) 02:58 25 feb 2015 (UTC)

Saludando

Hola Link... los años pasan y seguimos aquí :)

En realidad, cada vez es más complicado para mí colaborar; el trabajo, la familia, en fin... de cualquier forma, siempre paso cuando puedo. Tú haces un excelente trabajo como ACAD; de hecho, te has empeñado para que en las peores crisis, el proyecto siga funcionando, lo cual es loable. Ánimo mi amigo :D -- Netito⁷⁷⁷ 14:48 25 feb 2015 (UTC)

Te he dejado un correo, nos vemos por allá. ßiagio2103 → Keep Calm 16:28 26 feb 2015 (UTC)

Re: Enviar CADs actuales a votación VAD

Hola. Ya respondí a tu solicitud en la página que me remitiste. De todos modos, te lo digo también aquí: me parece bien que se pase el artículo de Neil Young al nuevo sistema de votación VAD ;) Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:58 26 feb 2015 (UTC)

Por cierto, Link, tenía una consulta que hacerte. ¿Cómo se hace para nominar artículos al nuevo sistema (VAD)? Estaba considerando nominar ARTPOP ahora que vengo saliendo de época de exámenes. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 21:08 26 feb 2015 (UTC)

Hola, Link. Acabo de dejar mi comentario en el tablón. Saludos y ojalá que funcione el nuevo sistema, me da una muy buena impresión. --  Jorge 08:19 5 mar 2015 (UTC)

Buen trabajɒ

Intentaré involucrarme un poco más xD. --Billy (discusión) 09:22 28 feb 2015 (UTC)

No hace falta que nadie retire nada. Si quieren desenterrar viejas historias, pues bien... Además con su tono sarcático ella misma se retrata, a mí, sin embargo, me trae sin cuidado. Recuerdo bien que aquello me supuso un bloque de Cratón de los de para siempre. Ahora ni Cratón es biblio, ni el puñetero artículo (que me sigue pareciendo indigno de haber recibido jamás ese estatus) es AB y su redactor cogió una pataleta y se retiró. A mí la verdad es que me parece que todo está en su sitio. --Billy (discusión) 03:59 1 mar 2015 (UTC)

Pienso igual que Billy, a pesar de que algunas personas se empeñen en revivir el pasado —convenientemente solo el de algunos, el tiempo ha puesto muchas cosas en su lugar. No vale la pena desgastarse.--Rosymonterrey (discusión) 04:43 1 mar 2015 (UTC)

Sí, tienen razón. La verdad no vale la pena. Por otra parte, me alegra que estén de vuelta trabajando juntos. Espero ver pronto el resultado de tal colaboración. Saludos. --~ LINK58 ~ 08:16 1 mar 2015 (UTC)

RE: Dubái

Hola, Link. Yo he estado recientemente haciendo algunos arreglos menores en el artículo a lo largo de estos últimos días. Preveo que este año tendré más tiempo para estar por aquí así que cuando quieras le hacemos una revisión profunda al artículo. Por otro lado, estoy esperando a que salgan las estadísicas para 2014 en algunos datos para actualizar al máximo posible. También buscaré algo de información relevante que se pueda añadir (ahora mismo recuerdo que se incendió un rascacielos llamado «La antorcha», mira por dónde, qué bien le vino esa denominación :P). Para lo que necesites, aquí estoy. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 17:10 28 feb 2015 (UTC)

Mira, te dejo por aquí este artículo acerca del incendio [1] Aprovecho para darte buenos ánimos en relación con los procesos de CAD y VAD, que seguro que mejorarán el sistema. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 17:18 28 feb 2015 (UTC)

Perfecto, de cualquier forma, esperemos a ver si sacan el Yearbook en español (en las ediciones anteriores lo hicieron, al menos). Yo estoy intentando a ver si salen estadísticas de 2014, pero si no, no nos quedará más remedio que usar las de 2013... Saludos.--5truenos ¿¡...!? 08:59 1 mar 2015 (UTC)

Re: Razonamiento circular

Hola Phoenix58: Si me hubieras dado la razón en algo habría sido la sorpresa del año. Hemos perdido la oportunidad. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 22:12 1 mar 2015 (UTC)

Si insistes en impedir que se pueda leer mi comentario, llegando a rizar el rizo del absurdo cuando no permites que se lea mi comentario y solo permites que se lea tu, llamésmole, "comentario", en respuesta a nada pues no dejas que se lea aquello a lo que respondes seré yo el que te lleve al TAB. Por lo demás, encuentro muy razonable que seas tú el que intervenga censurando después de haber "foreado" a gusto. No cabía esperar otra cosa.--Enrique Cordero (discusión) 17:43 2 mar 2015 (UTC)

Te disculparé cuando actúes correctamente y con neutralidad. Y lo primero es no censurar mi comentario. En lo que llamas encapsulado, y lo he abierto una docena de veces, debajo de "Punto de vista ajeno a la calidad del artículo en evaluación" aparecen unos puntos suspensivos y a continuación tu llamésmole comentario. El mío lo has eliminado y no voy a consentir que censures, hasta ahí podíamos llegar. Lo segundo es que tú eras el menos indicado para hacerlo. --Enrique Cordero (discusión) 18:00 2 mar 2015 (UTC)

Parece que nos hemos cruzado. Me da igual lo que hagas, pero mi comentario tiene que estar visible, como el tuyo, --Enrique Cordero (discusión) 18:03 2 mar 2015 (UTC)

Mira Link, déjate ya de dar lecciones y de tocar las narices. «El diálogo prevalece antes que las reversiones y acusaciones de censura o parcialidad, en mi opinión». Oh, sí, qué bien, ¿no eres tú el mismo que ha venido por aquí hace un rato con amenazas de llevarme al tablón? Anda, hazme un favor, olvídate de mi en los próximos diez mil años.--Enrique Cordero (discusión) 18:10 2 mar 2015 (UTC)

Felicidades

Muchas Felicidades, Phoenix. Gracias por tus años de colaboración en Wikipedia. Que pases un días estupendo... bueno, no solo uno, también los que siguen.--Canaan (discusión) 16:07 2 mar 2015 (UTC)

Y serán muchos más, felicidades, Phoenix. Un abrazo. Irwin Tell me 16:27 2 mar 2015 (UTC)

Vaya. Felicidades también, jeje. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 17:38 2 mar 2015 (UTC)

Ídem. Esperamos verte más tiempo por aquí! Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 18:41 2 mar 2015 (UTC)

Felices 8 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 21:36 2 mar 2015 (UTC)

Listas

Ahora estoy de viaje. El jueves estaré de vuelta en casa y miro lo que me has indicado. Espero ser de ayuda. --Roy 21:37 2 mar 2015 (UTC)

Un par de incógnitas

Hola, Link, espero que te encuentres bien. Antes que nada, felicidades por tu wikicumpleaños, no tienes una idea de cuánto has aportado a la comunidad, no me considero una persona expresiva, por favor no me juzgues por ser tan seco xD. Sabes que estaba ojeando el sistema este de VAD y cuando me fui a la sección de música, noté que decía que Grenade (canción) tenía tres votos en contra, cosa que no es así. WABBAW, MadonnaFan y EfePino fueron quienes votaron en contra; no obstante, WABBAW cambió su voto a neutral tras resolverse los puntos que mencionó, MadonnaFan cambió su voto a favor tras releer el artículo y el voto de EfePino fue anulado por sabotaje. Desconozco si estos votos serán añadidos cuando se abra la votación del artículo, y en caso de ocurrir, no se me hace justo que haya tal desventaja de votos injustificados, especialmente porque hay muchos usuarios que se dejan guiar por el bando con más votos (en este caso, en contra). Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 01:43 3 mar 2015 (UTC)

¡8 añazosǃ

Madre mía. ¡Ocho añosǃ Increíble, con todo lo que hemos pasado, jajajaja...Felicidades xDDDDDDD--Billy (discusión) 15:34 3 mar 2015 (UTC)

Muchisimas felicitaciones, por tus 8 años de contribuir en wikipedia. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:05 8 mar 2015 (UTC)

RE: Formato del tablón

Hola, que bueno que te ha gustado, úsalo y abúsalo XD. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:05 3 mar 2015 (UTC)

Respuesta

Descuida Link, creo que fui claro con esa situación y respeto la decisión de la usuaria. Por otra parte, te vuelvo a pedir el favor de hace unos días atrás sobre esta VAD. Tengo mucha carga de trabajo y espero desocuparme para poder defender el artículo en la brevedad posible. Un saludo. Irwin Tell me 16:45 4 mar 2015 (UTC)

Respondo

Hola, respondo a tu comentario en el TAB (por favor no intervengas más, creo que todo el mundo ha dejado muy clara su posición). No me parece muy constructivo tomar como referencia el pasado y las veces que le hayan llamado la atención a alguien para tratar de resolver casos como este; Seguro que si nos ponemos a mirar las contribuciones de cualquier usuario veterano nos vamos a encontrar con meteduras de pata y momentos poco ejemplares. Yo lo que intento tener en son las contribuciones globales y si el usuario es razonable y capaz de tener en cuenta los intereses del proyecto en un conflicto aun a costa de tener que ceder algo en lo personal. En lo que respecta a otros comentarios que se han dejado por ahí... Hay veces en que es mejor dejar que el fuego se apague solo en vez de ventilarlo y darle más oxígeno, al menos esa es mi opinión personal. A lo mejor me equivoco, aunque me gustaría poder convencer a más gente de lo mismo. --Xana (discusión) 22:13 4 mar 2015 (UTC)

Sittidae

Hola, Phoenix: no te prometo nada, puesto que no es un tema de los que más controlo y tengo otras prioridades en Wikipedia en estos momentos. Si dispusiera de mucho tiempo libre, lo consideraría, pero será difícil que pueda tenerlo en los próximos días. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 16:45 9 mar 2015 (UTC)

Veo que has hecho caso omiso. Te conmino a que te detengas. Εράιδα (Discusión) 21:10 9 mar 2015 (UTC)

¿De qué se trata esto? No estoy entendiendo. Yo estoy cumpliendo en tiempo y forma con lo estipulado del sistema, y ahora resulto advertido por actuar como ACAD (?) Evidentemente hay problemas de comunicación. --~ LINK58 ~ 21:17 9 mar 2015 (UTC)

RE: VAD de Grenade

Bien, gracias de antemano por todo tu esfuerzo. Una pregunta, ¿en qué página se van a dejar las revisiones y en dónde va a proceder la votación? ßiagio2103 → Keep Calm 23:09 16 mar 2015 (UTC)

VAD pendientes

Hola Phoenix. A mí también me llamaron la atención estos casos. Se pidió el cambio pero luego el proponente no abrió la VAD, quizá lo pensó mejor o no pudo. Opté por dejarlo estar ya que si no se hace cargo de la VAD, huelga abrir nada. Saludos a ti. Εράιδα (Discusión) 05:07 17 mar 2015 (UTC)

re: Party Poison

Hola, Link. Muchas gracias por crear la página; la he mantenido en mi lista de seguimiento, y espero responder las eventuales revisiones oportunamente. Saludos, y gracias! --  Jorge 06:31 18 mar 2015 (UTC)

Sería excelente, Link, gracias! --  Jorge 04:39 20 mar 2015 (UTC)

RE: Gladiator

Hola, no faltaba más, compañero ;). Escoge lo que quieras y pongámonos a trabajar. Yo a partir de mañana empezaré a editar en ello, hasta ese momento espero que me dejen algo jeje. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 16:18 18 mar 2015 (UTC) PD: ¿Dubái para abril al final?

Ok, lo hablaré con Alonso para ver si quiere también redactar o solo revisar (en realidad, él ya hizo la sección de Producción hace un par de años). Mañana probablemente te comente; si tú te ves más cómodo con la sección de Recepción, pues te la dejo a ti, no hay ningún problema ;). Saludos. --5truenos ¿¡...!? 19:09 18 mar 2015 (UTC)

Vale, listo. Te dejo a ti la de Recepción (comercial y crítica), Alonso se encargará de traducir la de Postproducción y yo me encargaré de Reparto (que tendré que buscar referencias...), arreglar Argumento, ampliar las de Producción y crear la sección de Doblaje al español. Con todo, creo que el artículo quedará bien y será AD. Aunque ahora me parece que yo me he quedado corto, no sé :P. --5truenos ¿¡...!? 16:32 19 mar 2015 (UTC)

Pues perfecto ese link. Al parecer sí es fiable [2] (mirar Accurate Reviews, donde dicen que trabajan con webs que sí son reconocidas), así que puede ser muy útil. Una cosa que se me olvidaba, que es la mercadotecnia. Luego habrá que repartirla. --5truenos ¿¡...!? 17:30 19 mar 2015 (UTC)

Gracias por esos datos, eso no los hubiese podido encontrar yo, por ejemplo (no sabía eso de los archivos de Google y para colmo, en España nos cerraron Google News). Tendré en cuenta todas esas noticias y, a decir verdad, me iba a basar un poco en Titanic (película de 1997), que creo que es el mejor AD de películas en el momento. También miraré en IMDb, esa sí que la tenía en cuenta. Gracias de nuevo! :) --5truenos ¿¡...!? 18:06 19 mar 2015 (UTC)

Re: Arbitraje de Viena

Hola, Link. Que yo sepa se había dejado claro que 3 o más revisiones debíamos esperar 3 días, y 5 días para 2 o 1 revisión. En este caso ya había hecho un aviso y había pasado el tiempo, la revisión de Egaida ha sido corta porque según dice no había mucho que corregir lo mismo afirma el redactor principal. En todo caso, podemos esperar si lo deseas. Irwin Tell me 00:39 24 mar 2015 (UTC)

Vale, entiendo eso Phoenix y por eso tenía mis dudas en cuanto a Beyond: Two Souls por eso hice el primer cambio, ahora es cosa de decidirnos y dejar claro el título para que se quede en uno solo. Saludos. Irwin Tell me 14:59 26 mar 2015 (UTC)

Esperemos a que aparezca alguna persona pueda revisar el artículo en el tiempo fijado, sino la votación se puede reabrir. Saludos. Irwin Tell me 16:18 26 mar 2015 (UTC)

Cómo abrir una votación VAD

La candidatura de Russell T Davies que revisaste hace tiempo que terminó la fase de revisión. No parece que haya nadie más que vaya a revisarlo siete días después, por lo qué ¿cual es el procedimiento para iniciar la votación?--Manbemel (discusión) 10:14 30 mar 2015 (UTC)

Arreglos realizados

Hola, te escribo para avisarte que ya terminé de realizar tus sugerencias en Anexo:Símbolos de Argentina y en Anexo:Símbolos de la provincia de Salta. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:54 3 abr 2015 (UTC)

Disculpa que irrumpa por aquí a causa de algo menor; pero la primer sugerencia aquí dice que repito palabras, pero las únicas que repito, excluyendo palabras como artículos y conjunciones, son «también» y «provincia». Me gustaría que me ampliaras al respecto para proceder a corregir el error. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:33 5 abr 2015 (UTC)

Gracias por aclarar. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:50 5 abr 2015 (UTC)

Re:Revisión SAB (Lapageria rosea)

Hola, Phoenix58. Muchas y sinceras gracias por tu tiempo y tus apreciaciones en la revisión del artículo Lapageria rosea. Seguiré tu sugerencia con respecto al exceso de referencias sobre su endemismo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:32 4 abr 2015 (UTC)

Increíbles

Plot micha y micha. Voice cast (ésta se tendrá que expandir) yo. Writing tú. Animation micha y micha. Music tú. Themes yo. Release tú. Box office yo. Critical response tú. Accolades yo. Merchandising y Video game yo. Sequel tú. Y ya, la intro que quede al final y ahí después vemos quién la hace, te parece? Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:53 5 abr 2015 (UTC)

Santuario de Nuestra Señora de Contrueces

Hola amigo: Como mañana me voy de viaje varios días he hechado un montón de horas para terminarlo esta noche. Espero que esté todo a tu satisfacción y te agradezco muchísimo tu ayuda. Respecto a lo de presentarlo a CAD ¿lo haces tu o lo debo hacer yo?. Bueno, ya me contarás algo. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (discusión) 20:54 5 abr 2015 (UTC)

Las gracias a ti que me has ayudado muchísimo pues a pesar de mi edad soy algo novato en wiki y da gusto encontrarse con personas como tu. En cuanto llegue te enviaré una nota. Es que voy a un refugio de alta montaña y, claro, no voy a cargar con el ordenador. Y además, ¡ no hay wifi....! Saludos muy cordiales. Adolfobrigido (discusión) 22:59 5 abr 2015 (UTC)

Re:

Como ya le dije a 5truenos (disc. · contr. · bloq.) hace tres meses....

Hola compañero:

Agradezco el tiempo y esfuerzo dedicado a la revisión del artículo (de la cual discrepo en algún que otro punto), pero por desgracia, en estos momentos, no dispongo ni del "empuje" ni del tiempo necesario para acometer dicha revisión (si disponía de ellos hace tres meses, que fue cuando lo presente), por lo cual y sintiendolo mucho, me temo que de momento, he de desistir de dicha candidatura a AB...

Saludos

La respuesta es la misma, cambiando "tres meses"... "seis meses" y "algún otro punto" por "bastantes puntos"

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:28 7 abr 2015 (UTC)

Creeme que yo también espero contar con tiempo para algo que me apasiona como es la WP... aunque no parece que vaya a ser así, al menos hasta mediados de 2016... como mínimo (y encima, hay que considerarlo una buena señal... teniendo en cuenta como está el tema del trabajo); he pasado de más de 10 000 ediciones en 2013, a poco más de 5000 en 2014; y 2015, promete ser aún peor con solo 800 ediciones en el primer trimestre (de seguir así... unas 3000 en el año.. :( ), y sobre todo, son reversiones de vandalismos; Es decir, sin apenas aportar material nuevo. Eso si.... no lo dejaré totalmente... estoy demasiado "enganchado"

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 03:52 8 abr 2015 (UTC)

Artículo sobre Manuel Estrada Cabrera

Hola Phoenix58: muchísimas gracias por las correcciones y sugerencias para el artículo de Manuel Estrada Cabrera. He aquí mis respuestas al respecto:

• En la sección "convocatoria a elecciones", comienza transcribiendo las frases de apoyo de La idea liberal respecto a Estrada Cabrera, sin embargo me gustaría saber qué relevancia o prominencia tenía esta publicación en esa época, como para que su opinión cobre también semejante relevancia en el artículo biográfico de Estrada. ¿Es que fue el único que habló sobre él en esa época? ¿No había nadie más que opinaba algo distinto?

RE: era el periódico oficial del partido que había estado en el poder desde 1871.

• La descripción que hace esta publicación sobre el físico de Manuel me parece excesiva y, en especial, subjetiva...

RE: fue colocada en nota de pie.

• Hablando sobre la relevancia de La idea liberal, sería muy bueno agregar una aclaración de cuál era la importancia de este periódico. No conozco absolutamente nada de la historia de Guatemala como nación independiente, lo que realza la necesidad de explicar algo tan importante como esto.

RE: se agregó la información solicitada.

• En esa sección, cuando finaliza hablando de los demás candidatos que se presentaron a las elecciones, recomiendo pasar el texto a formato estándar, no enlistado como aparece ahora. Aunque le da más orden a la información, más bien lo que hace es dar un sentido de ser información irrelevante y que por ello ha sido apartada de la redacción restante. Lo digo como lector.

RE: Se corrigió de acuerdo a la sugerencia.

• Dice "El primer período presidencial de Estrada Cabrera se caracterizó por la restricción de las libertades que habían existido durante el gobierno de Reyna Barrios." ¿En qué forma existió tal restricción? Si esto se ve más adelante en el artículo, hay que explicarlo así: "como se verá más adelante en las siguientes secciones", por ejemplo. De otra forma uno queda con la sensación de que falta información.

RE: Se agregó la información sugerida.

• En un artículo enciclopédico no caben los "supuestos"...

RE: Se corrigió la redacción como se ha sugerido.

• "y otros se quedaron con el líder, sumido en una profunda depresión" ...

RE: Se eliminó la afirmación sin sustento.

• Los nombres de las compañías, aunque estén en otro idioma, no deben aparecer entrecomillados o en cursivas. Ejemplo: "El 31 de agosto de 1901 se concedió a «The Central American Improvement Comp.»"

RE:: Todos los nombres fueron corregidos.

• Hay que hacer una breve especificación de la nacionalidad de esa compañía (en el punto anterior).

RE: La compañía era estadounidense. Se agregó la información.

• Algo importante: hay información que aparece bastante detallada y exhaustivamente tratada (como por ejemplo la de la erupción volcánica en Quetzaltenango). El problema es que uno como lector no distingue hasta dónde llegaba el rol de Estrada Cabrera durante esos sucesos.

RE: Se redujo la información de la erupción del Santa María, del terremoto de 1902 y de la United Fruit Company. También se redujo la información sobre la Semana Trágica, pues existe ya un artículo para la misma.

Por favor hazme saber cual es el siguiente paso para reiniciar la candidatura, y así seguir puliendo el artículo. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 19:29 7 abr 2015 (UTC)

---

Hola Phoenix58, he trabajado en el artículo de Manuel Estrada Cabrera siguiendo tus recomendaciones: Aún hay algunos formatos de listado que deberían convertirse a texto liso, en especial en la introducción.

Se eliminaron las listas innecesarias.

Otra observación es que hace falta colocar referencias en los pies de imagen.

Se eliminó esta imagen por ser innecesaria.

Propongo revisar mejor la redacción de todo el artículo; ahora saltan más observaciones que no había notado antes. Por ejemplo: "El coronel jalapaneco Rosalío López Jiménez, analfabeto, hizo mandar el siguiente telegrama a Estrada Cabrera tras la muerte fortuita de Regalado: «Desde las seis de la mañana se empezó el combate; me tomé las honduras para salir a Coatepeque, donde me llegaron refuerzos de los batallas Momostenango y Sanarate y donde se vino Regalado con la bandera, y lo volaron los muchachos" ¿Es necesario especificar que López era analfabeto? ¿Qué relación tiene esta carencia de conocimientos con el envío del telegrama, que según veo al menos es comprensible? Uno como lector empieza a conjeturar o suponer cosas después, y no se trata de eso.

Esto se explica luego en la sección de fuerzas armadas. El comentario se ha eliminado.

Y aún observo océanos de información en ciertas secciones que ya no hablan en sí de Estrada, sino de su gobierno o el contexto social y político de Guatemala. No me gusta nada eso, porque le resta relevancia a la biografía de Estrada, e inclusive confunde a ratos: uno piensa que por ejemplo fue Estrada quien le ordenó a Rufina que le diera refugio al embajador y acompañantes, y si no es así empieza a imaginar cuál fue el rol de Estrada en ese asunto. Cuestiones así deben continuar depurándose, por eso decía que es algo que no debe tomarse tan a la ligera (no se trata de recortar la información fríamente, sino de leer con calma y analizar las secciones más extensas con tal de averiguar qué puede quedarse y qué es redundante en la biografía).

RE:Se trasladaron las secciones de información de sucesos alrededor de la vida del presidente a la categoría de Categoría:Anexos:Manuel Estrada Cabrera: Anexo:Agentes del gobierno de Manuel Estrada Cabrera, Atentado de La Bomba, Manuel Estrada Cabrera en la literatura, Mapa en Relieve de Guatemala, Semana Trágica de 1920 y Templo de Minerva (Guatemala).

--Nerdoguate (discusión) 21:32 8 abr 2015 (UTC)

---

Estimado Phoenix58,

He realizado los últimos cambios sugeridos, eliminando las fotografías innecesarias, que fueron trasladadas a sus respectivos artículos o anexos, y coloqué referencias en las fotografías que lo ameritaban. Por favor, hazme saber cual es el procedimiento para reiniciar la candidatura de este artículo.

Muchas gracias por tu ayuda.

--Nerdoguate (discusión) 16:42 9 abr 2015 (UTC)

---

Estimado Phoenix58,

he realizado prácticamente todos los cambios que me has sugerido, colocando las referencias, los anexos y corrigiendo el enlace roto. He decidido promover el artículo como destacado por la gran cantidad de ediciones que me has recomendado y confío en resolver las ediciones que me recomienden los revisores para dejar el artículo bien pulido. Saludos y gracias por tu apoyo.

--Nerdoguate (discusión) 18:00 14 abr 2015 (UTC)

Re: Rejugabilidad

Listo Link. Gracias por el aporte. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 15:47 10 abr 2015 (UTC)

Dragon Ball

Hola, Phoenix. No sé si tendré tiempo para revisarlo estos días, pues estoy bastante ocupado. He perdido también el interés en editar sobre cómic, harto de que plagiasen los artículos de la Wikipedia, entre otras cosas.--Manu Lop (discusión) 18:09 11 abr 2015 (UTC)

The Cure para CAD ¿y para VAD?

¡¡Hola Phoenix58!! ¡Encantado de saludarte! No me desagrada la idea de nominar el artículo The Cure para WP:VAD, pero ¿podría estar en las dos listas? ¿Si lo nomino a VAD tengo que suprimirlo del procedimiento CAD? ¡Saludos! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 05:51 16 abr 2015 (UTC)

¡Hola de nuevo, Phoenix58! Gracias por explicarme tan detalladamente en mi página de discusión las diferencias entre CAD y VAD. Me lo he pensado bastante y, por el momento, voy a dejar el artículo The Cure en CAD porque seguramente iré haciendo mejoras con la calma, y así no estoy sujeto a los 30 días de VAD para ir mejorándolo. Si veo que no se avanza mucho en CAD, cuando esté más ampliado y revisado, lo pasaré a VAD. ¡Muchísimas gracias y enhorabuena por tu trabajo en Wikipedia que es realmente impresionante! Espero poder seguir tus pasos. ¡Saludos desde Barcelona! Graph sas | Dímelon... 18:59 16 abr 2015 (UTC)

Re:

Compañero, muchas gracias, tomaré en cuenta tus valiosos comentarios para aumentarlo y volverlo a proponer pronto. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 16:09 16 abr 2015 (UTC)

Dragon Ball

El artículo es largo, cuando tenga tiempo lo miraré con más detenimiento. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 03:04 18 abr 2015 (UTC)

RE2

Gracias por la nota. Si uno mira lo positivo, es hasta el momento la votación con más votos positivos. Supongo que no hay impedimento para nominarlo a SAB ahora. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 02:27 19 abr 2015 (UTC)

El texto que me dejaste en mi discusión es una de los que mejor voy a tener presente. Es cierto, uno nunca debe rendirse, uno debe seguir adelante. Cuando uno analiza con detenimiento las razones del por qué sucede tal cosa, le encuentra un sentido espiritual o divino. Ciertamente es por algo bueno, sólo dejar que todo tome su curso y al final todo se arregla. Mientras, "Quien siembra vientos, pues recoge tormentas".

Yo siempre voy a ser perseverante para lograr mis metas, sé que al final lo conseguiré de eso no tengo la menor duda. Todo esto es un aprendizaje y siempre voy a sacar lo positivo a todo. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 19:42 19 abr 2015 (UTC)

Batalla de Normandía

Gracias Phoenix58 por revisar y aprobar como Bueno este artículo. Y también te agradezco el enorme esfuerzo corrector que estás haciendo en SAB. Un saludo. Alonso de Mendoza 18:45 19 abr 2015 (UTC)

revisión

hola link voy a mirar de qué modo puedo mejorar el artículo que me revisaste. No más decirte gracias y espero volver pronto.Johanapc (discusión) 17:19 21 abr 2015 (UTC)

Esquipulas

Gracias por la revisión, Phoenix58. Voy a revisar el artículo despacio y cuando ya haya hecho todas las correciones te voy a enviar un mensaje para que hagas el favor de revisarlo nuevamente. --Nerdoguate (discusión) 17:03 22 abr 2015 (UTC)Saludos.

CAD de Neil Young

Hola Phoenix58. Nominé hace un tiempo el artículo Neil Young por el sistema VAD y quería hacerte una consulta como administrador: ¿Cómo funcionan las votaciones para las candidaturas a AD? ¿Qué porcentaje es necesario para la aprobación de un artículo? Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 12:35 23 abr 2015 (UTC)

Gracias por la información. Con mi incipiente miopía, no era capaz de ver el pie de página, jeje. Gracias y un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 14:56 23 abr 2015 (UTC)

Ya lo decía Carlos

A quien no entiende que no entiende, no hay otra solución que hablarle de forma directa para que entienda. Por supuesto, Carlos sabía muy bien el nivel que tenía el susodicho. ¿Viste la VII Cumbre? Saludos Jaontiveros (discusión) 14:20 23 abr 2015 (UTC)

Pues yo ya tengo mi boleta extaordinaria lista. Yo nunca vi esta noticia en Televisa o en Azteca, ¿y tú? Jaontiveros (discusión) 04:57 28 abr 2015 (UTC)

revisión

el domingo te recuerdo, que pases una buena semana.Johanapc (discusión) 13:35 27 abr 2015 (UTC)

Re: Dragon Ball

Te agradezco la confianza pero va a ser imposible. Además de que ahora tengo poco tiempo para editar en Wikipedia, estoy ocupado con la evaluación de los candidatos del Premio Cámara Dorada. Son muchos artículos a revisar. De todas formas, yo sé poco de manga. Gracias de nuevo y disculpa que no pueda complacerte. Quizá en un futuro próximo esté un poco más despejado.--Chamarasca (discusión) 13:31 29 abr 2015 (UTC)

Hola

Hola Phoenix, me da mucho gusto que sigas en Wikipedia, pasaba para saludarte. Espero estés bien. Saludos Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 21:55 30 abr 2015 (UTC)

recuerdo

link, para recordarte sobre el artículo Horace Ridler en virtud de tu cometario. Antes que nada gracias y feliz fin de semana.Johanapc (discusión) 20:50 2 may 2015 (UTC) Hice cambios importantes sobre tus observaciones. Si aún hace falta algo me dices.Johanapc (discusión) 20:50 2 may 2015 (UTC)

qué concejos me puedes dar para la revisión de artículos buenos link ?

Pregunta

Phoenix, con todo el buen ánimo del mundo. ¿Ver cómo estaba el artículo y corregirlo sin decir ni mu (ni en resúmenes de edición ni en el Café ni en ningún sitio) te parece "acoso" por mi parte? ¿Hubieras preferido que se quedara como estaba escrito? Un saludo. Strakhov (discusión) 22:25 3 may 2015 (UTC)

Hola, Phoenix. Sólo quiero recalcar que yo edité después de ser citado en el Café, no antes. Con frecuencia retoco artículos recién aprobados en SAB (y con frecuencia comento lo típico de los gerundios y las pasivas siempre que lo veo, que me subleva bastante) pero ese en concreto no lo vi en su momento. Se comentó que estaba traducido por un hablante no nativo, comprobé que así era y decidí corregir unas cuantas frases. Como puedes ver lo hice calladito, sin decir una palabra más alta que la otra en ningún sitio, simplemente cambié cosas que estaban mal (lo que se ha recomendado cada dos por tres en CAD: "sé valiente y repáralo tú mismo"). Pensé que darte un aviso de mis correcciones sería más polémico (¿o no?). Comprende que me tome a broma que, después de ser denunciado falsamente de acoso, conspiración y sabotaje y después de que una IP me denuncie por títere de Ecemaml, ahora venga una IP a quejarse de que corrijo la sintaxis en lugar ¿de qué? ¿de dejar la ristra de errores en la discusión? ¿Comprendes mi frustración? Parece como si todo lo que uno haga estuviera mal. De verdad, que no lo entiendo. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 22:43 3 may 2015 (UTC)

Gracias por presumir buena fe. En efecto, eso que afirmo de que "hubiera sido más polémico" no lo sé. Ese es el problema, que últimamente uno edita en Wikipedia (si me permites la expresión) con los huevos en la garganta porque no sabe a qué atenerse. De verdad, antes de actuar sopesé todas las posibilidades, así de enrarecidas están las cosas. Si veo ese artículo con esos errores y no corrijo nada, me siento culpable porque va a salir un artículo en la portada escrito muy regularcito cuando podía haber aportado para mejorarlo un poco (el artículo es relativamente corto, aunque creo que todavía hay que pulir más la redacción). Si abro un desacuerdo, se puede interpretar como acoso. Si voy a la página de Phoenix a comentarle algunos errores, se puede interpretar como acoso. Si le comento los errores a los múltiples redactores del artículo, se puede interpretar como que soy un ogro que les está fastidiando y chafando la fiesta después de su primer AB. Si comento los errores en la discusión del artículo, se puede interpretar como acoso. Sinceramente, "corregirlos y punto" me pareció lo menos polémico, pero por lo visto hay una IP a la que, para variar, también le parece acoso. ¿Comprendes mi situación? Sé que no es culpa tuya, pero jolines. Un saludo cordial, Strakhov (discusión) 23:31 3 may 2015 (UTC)

• No Link, no me refería a vos cuando hablé de delirio y lo que me resulta "obvio" es que Strakhov no es Eccemaml. Por favor, no te des por aludido cuando no hablo de ti. --JALU  ♀  13:38 4 may 2015 (UTC)

¿Sabías qué ...

... con una de las estrellitas de nuestras páginas y 11 pesos nos dan una Pepsi Light de 600 ml.? Es uno de los beneficios financieros de colaborar en Wikipedia. Hay que seguir haciendo negocio mientras se pueda.--Rosymonterrey (discusión) 05:54 5 may 2015 (UTC)

Santuario de la Virgen de Contrueces

Hola amigo, ¡ como no me voy a acordar de ti!. Me animaste mucho y además de leerlo me votaste positivamente. Es de agradecer mucho. Espero que todo salga bien y seguiré con otro que quiero ampliar y referenciar bien para presentarlo a CAD. Como tengo dudas sobre cual de dos que tengo bastante avanzados, en cuanto me aclare te lo comentaré para que me des tu opinión, que valoro muchísimo. Saludos muy cordiales. Adolfobrigido (discusión) 22:12 6 may 2015 (UTC)

S-56

Hola, Phoenix. Gracias por leer mi articulo del S-56 y valorarlo. Intentaré mejorarlo cuanto antes, pero tengo una duda. Explicas que en esta frase no soy preciso:

"Dices, "Disparó sus dos torpedos de popa contra un mercante de supuestamente 8000 toneladas." ¿Supuestamente? Hay que ofrecer precisión. Si no la hay, debe conservarse un tono más preciso."

Digo supuestamente porque los informes soviéticos confirman el hundimiento de ese buque, pero los alemanes los refutan. Yo otorgo mayor veracidad a los informes alemanes, ya que los sovieticos solían tener cifras infladas. ¿Debería eliminar esa información y centrarme unicamente en los informes alemanes? El resto de los puntos intentare acatarlos lo antes posible. Gracias :)

Máxima goleada del clásico platense

Phoenix, un gusto hablar contigo, aunque nada tengo que ver con el artículo, entiendo que lo reprobaste justificadamente respecto a la nominación de artículo bueno, pero quería hacerte una aclaración, en relación a «entre los dos clubes más populares de la ciudad», en argentina más populares significa mayor cantidad de hinchas, y aunque todo debe estar referenciado, ese hecho es público y notorio (nadie puede cuestionar esa frase, si quizás cual tiene más hinchas de los 2, pero nadie duda qe los 2 son los más afición), es como decir que el Real Madrid y el Atlético Madrid, son los dos clubes mas populares de la capital española, o que América y Pumas son los 2 más populares de la ciudad de México, saludos--Ale (Discusión) 23:27 12 may 2015 (UTC)

Nea Salamina

Hola Phoenix: paso a informarte que voy a poner en desacuerdo el artículo Nea Salamina Famagusta de Fútbol; quizá hayas pasado por alto algunos problemas de redacción que en mi opinión lo incapacitan para esa distinción. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 06:16 15 may 2015 (UTC)

Tu calificación en WP:SAB de «Nea Salamina Famagusta de Fútbol»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «Nea Salamina Famagusta de Fútbol», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Nea Salamina Famagusta de Fútbol para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Enrique Cordero (discusión) 06:53 15 may 2015 (UTC)

Hola, Phoenix; te informo de que he cerrado este desacuerdo, con tres votos en contra, tras transcurrir el plazo mínimo establecido.--Dodecaedro (discusión) 22:23 22 may 2015 (UTC)

Artículo

Hola, Phoenix. He visto en SAB que acabas de poner en revisión este artículo. La verdad es que había empezado a echarle un ojo y estaba preparando ya algunas observaciones, pues es un tema que me resulta interesante (aunque carezca de la facultad de aprobarlo o reprobarlo en último término). No te estoy pidiendo que no lo revises o algo así, sólo que si voy señalando ideas en la página de discusión, no te sientas molesto, no tendrá nada que ver contigo. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 07:48 15 may 2015 (UTC)

Esquipulas

Hola Phoenix58: he terminado las revisiones del artículo Esquipulas y lo he vuelto a someter a consideración para artículo bueno. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 21:20 15 may 2015 (UTC)

Revisiones

Hola Phoenix58, le echaré un vistazo a uno de los dos artículos que mencionas.--Xana (discusión) 22:05 15 may 2015 (UTC)

Manuel Estrada Cabrera

Estimado Phoenix: el artículo Manuel Estrada Cabrera fue rechazado como artículo destacado por falta de quorum (3 votos a favor y 2 en contra). Mucho te agradecería si me pudieras explicar el procedimiento para iniciar nuevamente la candidatura del artículo como destacado (incluyendo el tiempo de espera necesario). Gracias por tu ayuda.--Nerdoguate (discusión) 16:28 16 may 2015 (UTC)

Pequeño agradecimiento

No puedo menos que pasarme a dejarte un pequeño mensaje de agradecimiento por tu dedicación estos últimos tiempos a revisar en SAB, en nada dejamos el marcado a 0, ¡gracias! --El Ayudante-Discusión 01:00 17 may 2015 (UTC)

Lo mismo, quería dejarte un mensaje por todas tus revisiones y que ya pronto el contador va a marcar 0 ¡gracias! Irwin ^{アーウィン} 15:05 17 may 2015 (UTC)

Secundo la moción. Increíble el trabajo que estás realizando, deberían darte algún tipo de distinción o reconocimiento por ello. Cuenta conmigo para lo que necesites ¡Sigue así!---- (discusión) 00:30 19 may 2015 (UTC)

RE: Revisiones

Buenas, Phoenix, ¿qué tal todo? Trataré de revisar los artículos cuando tenga algo más de tiempo, lo cual será a partir de la semana siguiente. Ya lo siento, pero estoy bastante ocupado estos días. Un cordial saludo, ובואל—гцврє19 10:55 17 may 2015 (UTC)

Agradecer

Muchísimas gracias por tu inefable ayuda. Estoy muy contento con mi primer AD pero me ha exigido mucho esfuerzo y con la edad -75 - tengo que tomar las cosas con calma. Los que ya están como CAD desde hace tiempo los dejaré ahí a ver que pasa. Y sobre la nueva opción de ser revisado por un sistema u otro ¿me puedes dar una opinión? Te lo agradezco. Muchísimas gracias por todo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 19:02 17 may 2015 (UTC)

Hola Phoenix. He corregido los puntos que señalaste, y comenté otros, ¿podrías pasarte nuevamente para verificarlos? Gracias y saludos, eduardodiamond 00:51 19 may 2015 (UTC)

Sí, no hay problema. Gracias, eduardodiamond 19:58 19 may 2015 (UTC)

Revisión de Club Santos Laguna

Buenas tardes, me gustaria saber que que tipos de ediciones más necesita la pagina para aprobar como artículo bueno. Ya fueron atendidos los ajustes comentados por el usuario Ganímedes hace un año. Espero que me puedas responder para llevar acabo los ajustes que hacen falta y se acepte la pagina.

mike_ale11 (discusión) 2:02 18 may 2015 (UTC)

Lorde

Hola Link, disculpa mi demora, apenas estoy abriendo Wiki :/. Ya corrijo los errores que marcaste en Lorde. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 21:31 21 may 2015 (UTC)

Buenas de nuevo, vengo para informarte que ya corregí los errores. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 21:58 21 may 2015 (UTC)

¿Sabes?

Las aventuras nunca terminan, ;) --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:10 22 may 2015 (UTC)

Hola de nuevo Phoenix, vengo para recordarte la revisión de Lorde como me dijiste :). Saludos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 20:07 24 may 2015 (UTC)

Ídem, pero de acá. Saludos eduardodiamond 22:21 25 may 2015 (UTC)

Ya los he corregido. ¿Tienes otros puntos? Saludos eduardodiamond 20:34 26 may 2015 (UTC)

¡Muchísimas gracias Phoenix! por tu tiempo en revisarlo y aprobarlo. Gracias de nuevo y saludos eduardodiamond 11:43 27 may 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno, pero también muchas gracias. Disculpa, una pregunta, tengo pensado nominar a SAB «How to Be a Heartbreaker», como verás busqué más información de la que venía en la wikipedia en inglés, y bueno, ¿tú crees que sí podría resultar (hablando de su extensión, redacción, etc.)? Gracias, eduardodiamond 21:05 27 may 2015 (UTC)

Mmm, bueno, yo me refería a sí crees que cumple con los requisitos, pero si se puede está mejor. Gracias y saludos eduardodiamond 21:34 27 may 2015 (UTC)

¿Entonces lo nomino después de tu revisión? eduardodiamond 21:50 27 may 2015 (UTC)

Infrarrealismo

Hola Link. Me acuerdo haberla cerrado o ¿te refieres algo diferente? Saludos. Irwin ^{アーウィン} 03:36 27 may 2015 (UTC)

WP:VAD de «Zona de habitabilidad»

Gracias por tus palabras, tu nominación y tu voto positivo Link, un abrazo ;) ---- (discusión) 20:53 27 may 2015 (UTC)

Todavía soy un poco novato en estos temas, pero igualmente me reafirmo en el agradecimiento y más aún por tu franqueza. Quiero informarme como es debido de las pautas a seguir en la evaluación de los AD, me gustaría participar activamente en ellas (veo que las candidaturas de la página de nominaciones a AD son mucho más antiguas que las nominadas a AB), pero ahora mismo estoy trabajando en un artículo que me está dando muchos quebraderos de cabeza (hay muy poca información por ahí) y que quiero terminar antes de cambiar de tercio jejeje. Gracias de nuevo Link, un saludo.---- (discusión) 22:15 27 may 2015 (UTC)

Wops... ¿Debería entonces trasladar la candidatura de mi artículo análogo a la Tierra al sistema VAD? Es el primero que he nominado a AD y no sabía mucho del asunto jejeje---- (discusión) 22:31 27 may 2015 (UTC)

Ea, ya he pedido el traslado, a ver si hay suerte. Gracias por todo Link ;) ---- (discusión) 23:21 27 may 2015 (UTC)

Prism

Hola, Phoenix58.

Por favor apunta a Prism (álbum) en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones, no sé que pasa, pero no me da el enlace para agregarlo. Saludos --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 23:18 27 may 2015 (UTC)

Luego encontré la forma de agregarlo Phoenix. Solo falta establecer las fechas, podrías hacer algo para que la votación sea antes de la segunda semana de agosto? --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 01:23 28 may 2015 (UTC)

Sí, gran parte de su contenido pasó por una revisión. Asimismo otra wikipedista ayudó a mejorar. ¿Y tú no podrías revisarlo? --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 18:04 28 may 2015 (UTC)

Re:

Estimado Phoenix58. Agradezco tu revisión del artículo Historia del Deportivo Cali. He podido constatar que la mayoría de correciones han de hacerse reformulando ciertas frases o menciones. Creo que esto se debe a que tomé como base el libro de la historia oficial del equipo, donde claramente se toma parte. Intenté ser neutral, pero veo que en algunas partes pude equivocarme.

Intentaré también juntar algunas secciones, pero quisiera hacerte una pregunta. El artículo trata sobre la historia del equipo, no sobre el equipo. En este creo importante los torneos "menores" y los subcampeonatos ("No es tampoco necesario ir señalando cuándo ganó un torneo menor, y cuándo lo perdió") sean mencionados. Es parte de la historia del equipo, mucha de la cual se ignora. Me parece bien que no aparezca en el artículo del equipo, pero en el de la historia del equipo sí. ¿Qué opinas?

Te agradezco nuevamente la revisión. Por la extensión del mismo sé que fue difícil y tal vez tedioso. También gracias por tus palabras sobre la documentación al rededor del artículo, ha sido un proceso de varios años. Aprovecharé que pronto saldré a vacaciones y podré dedicarme al artículo y volverlo a proponer. ¿Lo revisarías de nuevo? --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 17:51 29 may 2015 (UTC)

Revisión SAB

He leído tus sugerencias acerca de Elecciones generales en Sudáfrica de 1994 y creo que las he puesto todas en práctica con dos excepciones. Una es si el apodo debe ir en cursiva cuando va a compañado del apellido (creo recordar que he leído en algún sitio que sí) y la otra la posibilidad de refundir párrafos pequeños. Te ruego me digas cuanto antes si es suficiente. Así, en caso contrario, todavía dispondré de algún día más para hacer cambios (no me sobra el tiempo últimamente). Agradezco tus sugerencias. Muchas veces no somos conscientes de como suena una determinada frase hasta que otra persona la lee con otra mirada. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:56 29 may 2015 (UTC)

Esquipulas propuesto para artículo bueno.

Estimado Phoenix58 He realizado todas las correcciones que me sugeriste para el artículo de Esquipulas. Por favor, revísalo y dime si hay algo más que haga falta. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 23:05 29 may 2015 (UTC)

HTBAH

Saludos Phoenix, como me habías dicho te recuerdo la revisión de «How to Be a Heartbreaker», pero había pensado algo, como veras nominé Anexo:Discografía de Marina and the Diamonds a AXB, así que mejor, que te parece si esperamos a qué se apruebe/repruebe y luego ya haces la revisión SAB de HTBAH. ¿Sí? Gracias y saludos, eduardodiamond 16:47 30 may 2015 (UTC)

Mind Games

Hola Link. Sobre lo que me comentaste en mi página de discusión, solo decir que te mencioné como sugerencia porque a día de hoy eres el usuario más activo revisando nominaciones a AB. Supongo que el revisor actual del artículo se pondrá en contacto contigo, o quizás ya se puso en contacto con otros.

Aprovecho este pequeño espacio para, ante todo, agradecerte la peazo de labor que haces en las revisiones de AB. Como decía mi padre, es de buen nacido ser agradecido, y no quería pasar la oportunidad sin decírtelo ;) Y de paso, también te recuerdo que hace unas semanas había quedado en pedirte si podías hacer una revisión informal al artículo McCartney (álbum), para saber qué aspectos del mismo retocar de cara a una futura nominación. Esto último, lógicamente, si te apetece y cuando tengas un momento libre.

Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:09 1 jun 2015 (UTC)

Una última petición que se me olvidaba: ¿podrías retirar la nominación de The Band a CAD que hice en agosto de 2013? No sé si es una potestad solo aplicable a bibliotecarios o si lo puedo hacer yo también, por eso te pregunto para salir de dudas. Gracias de antemano. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:16 1 jun 2015 (UTC)

Opiné en los puntos que dejaste. Saludos eduardodiamond 22:14 1 jun 2015 (UTC)

Prefiero retirar el artículo de The Band. Pensé que estaba en condiciones de presentarse a CAD, pero veo que tiene numerosas lagunas a subsanar. Quizás en el futuro lo nomine, pero de momento prefiero retirar la candidatura. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 07:51 2 jun 2015 (UTC)

Revisores

Hola Phoenix me gustaría colaborar siendo parte de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revisores específicamente en deporte ya que participo regularmente en candidaturas a destacado sobre este tema, tengo conocimientos sobre diversos deportes y he redactado un artículo destacado sobre este mismo tema. Creo que podría ser un aporte ayudando a los que desean. Espero una respuesta, saludos. Juan25 (discusión) 14:59 3 jun 2015 (UTC)

¡Muchas gracias! Juan25 (discusión) 19:40 3 jun 2015 (UTC)

SAB

Hola, Phoenix, ¿qué tal todo? He decidido acudir a ti porque tengo una duda respecto a la nominación SAB de un artículo que traduje del inglés, ya que sé que eres un usuario experimentado en estos procesos. Se trata de «Final de la FA Cup de 1956». El caso es que nominé el artículo hace ahora más de un año y el usuario Brgesto comenzó a revisarlo. No obstante, y a pesar de que le escribí en su página de discusión de usuario, dicha revisión ha quedado en punto muerto, habiendo yo respondido algunas sugerencias pero sin haber él aprobado, reprobado o solicitado una segunda revisión. Por tanto, me gustaría saber qué sería lo adecuado en esta situación, con el fin de poder obrar en consecuencia. Un saludo, disculpas por las posibles molestias y gracias de antemano; Rubpe19 (bai?) 19:02 3 jun 2015 (UTC)

Ya he hecho lo que me comentaste. No tuve ninguna duda sobre a quién acudir. Un cordial saludo y muchas gracias; Rubpe19 (bai?) 07:08 4 jun 2015 (UTC)

Agradecimientos y favor

¡Hola Phoenix =)! ¿Cómo estás? Pues, vaya que pasó tiempo desde la última vez que hablamos. ¿Cómo ha estado todo por estos lares? Ojalá que bien. Primero en principal, agradecerte infinitamente por los artículos revisados en SAB. Un proyecto muy satisfactorio para muchos, y por supuesto el haber revisado los que había nominado, jeje :P. ¡Muchas gracias ! Por otro lado, se ha producido un problema con respecto a la revisión SAB del artículo «Madonna (álbum)». El artículo fue reprobado y el usuario revisor colocó la plantilla de {{discutido}} en dos ocasiones: 1 y 2. Según él, el problema mayor es la verificabilidad, pero lo curioso es que en la revisión menciona los problemas, pero al final de cada punto afirma que puede ser un error de él y estar equivocado. ¿Es un error o no? ¿Se consultó la fuente o no? ¿Se consultaron todas las fuentes del artículo o no? En fin, te escribo para saber una opinión más y experta en este tema. ¿Qué opinas tú? ¿Me ayudarías en este caso? Como siempre Phoenix, es un gusto hablarte. Muchas gracias de antemano :). • MADONNA • 00:32 6 jun 2015 (UTC)

Hola Phoenix, dame hasta mañana para atender los puntos, ¿no? Gracias eduardodiamond 22:15 6 jun 2015 (UTC)

Like a Virgin

Creo que tomaré tu consejo y postularé a Like a Virgin para WP:VAD, espero poder contar con tu apoyo :) --LuxiromChick (discusión) 17:53 8 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Dragon Ball

El artículo que nominaste como artículo destacado, Dragon Ball, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dragon Ball para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin ^{アーウィン} 03:11 11 jun 2015 (UTC)

¡Felicitaciones Link! Al leer Dragon Ball pude transportarme a mi infancia, gracias a ti y a los demás redactores por su labor con la entrada. Vuelvo a resaltar que es posiblemente el mejor artículo de anime que tenemos. Por cierto, aparecerá en la portada a partir del 18 de junio que coincide con el estreno en Latinoamérica de la nueva película. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 03:26 11 jun 2015 (UTC)

Me estoy enterando. ¡Muchas felicidades, Link! :) Ha sido un gran trabajo el tuyo. Un abrazo, 190.38.118.65 (discusión) 01:50 15 jun 2015 (UTC)

Candidatura VAD

¡Hola Link! ¿Qué tal? Como bien sabes, dispongo de algunos artículos nominados a destacado por el sistema VAD. Uno de ellos (zona de habitabilidad), lo propusiste tú mismo, mientras que el otro (análogo a la Tierra) lo propuse yo. No estoy muy familiarizado con el sistema, así que he pensado en preguntarte por si podías orientarme un poco al respecto, ya que tengo algunas dudas que no he podido aclarar con la información reflejada en las páginas pertinentes de Wikipedia en español.

El primero ya ha cumplido con el plazo de revisión sin que ningún wikipedista lo haya evaluado. El segundo aún se encuentra dentro del plazo, pero está cerca de cumplirse (lo hará el lunes de la semana que viene, día 15) y tampoco ha sido revisado por nadie. Se supone que, aunque haya transcurrido el plazo, un administrador debe cerrar el proceso de revisión e iniciar el de votación, aunque no sé cómo si ninguno de los dos ha sido revisado como AD (sí como AB, ya que ambos tienen este estado) ¿Qué pasará ahora? ¿Debo esperar efectivamente a que un administrador inicie la votación? ¿Lo hará sin haber ninguna revisión a AD? ¿Alguien votará (sea a favor o en contra) sin haber sido evaluados y en base a qué? ¿Qué pasará si ninguno de los dos artículos es revisado ni votado?

Gracias por todo, un abrazo!---- (discusión) 21:01 11 jun 2015 (UTC)

Me parece una gran idea, intentaré buscar a alguien que pueda revisarlo (no sé si lo conseguiré, el tema es un poco específico y no conozco demasiada gente por aquí, pero voy a intentarlo) y te escribiré la semana que viene. Muchas gracias Link, un abrazo ;) -- (discusión) 23:25 11 jun 2015 (UTC)

Buffff tremendo! Gracias Link, me va a venir "de categoría". Ya les he dejado una entrada en sus páginas de discusión por si alguno está interesado ;) ---- (discusión) 23:52 11 jun 2015 (UTC)

Por supuesto Link, buena explicación ;) Tomo nota del enlace, gracias de nuevo!---- (discusión) 01:49 13 jun 2015 (UTC)

PD: Felicidades por tu AD, le eché un buen vistazo y lo merecía

Hello again

Hola Phoenix. Nuevamente me disculpo por tardar en atender el SAB, la uni aún me tiene azul. Ya voy a atender For You :). Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:36 13 jun 2015 (UTC)

Saludando

Hey, mi buen amigo Link!. Ahora sí estoy de vuelta por estos lares, aunque más ocupado de lo habitual :S. Me alegra pasar a saludarte. Un fuerte abrazo Chrishonduras, „Inbox“ 22:02 16 jun 2015 (UTC)

Re: VAD

Lo había visto, pero no había tenido tiempo de atenderlo. Gracias por el recordatorio y un saludo.-- Creosota (discusión) 08:44 19 jun 2015 (UTC)

Hola Phoenix. Está bien, gracias por el aviso. Y pues, probemos con VAD :). Abrazo! --Lcsrns (Discusión) 17:11 20 jun 2015 (UTC)

Disneyland

Ya he acabado la revisión. Siento que me haya llevado tanto tiempo. Un saludo. --Xana (discusión) 00:11 22 jun 2015 (UTC)

Bueno, espero haber ayudado a mejorado el artículo y que pueda llegar a ser destacado (y no te prives de quejarte, que soy muy maniática :-). --Xana (discusión) 06:35 23 jun 2015 (UTC)

Re: WP:VAD de «Conquista del Petén»

Hola Phoenix58. Muchas gracias por el aviso sobre las revisiones y la votación. Saludos. --Arjuno (discusión) 17:55 24 jun 2015 (UTC)

Re: ....

Ni idea de lo que me estás hablando. --Halfdrag (discusión) 22:01 24 jun 2015 (UTC)

No sé por qué tengo que contestar a tus propias elucubraciones, pero para terminar o me estás diciendo que te has borrado de una lista o que vas denunciando sabotajes y acosos. Interesante reflexión. Tomo nota. Y no contestaré más mensajes en ese tono así que fin de tu discusión. --Halfdrag (discusión) 22:19 24 jun 2015 (UTC)

Comet

Link para que observes las nuevas contribuciones al artículo de Comet. He intentado seguir al pie tus observaciones, y solo me queda esperar y va mis disculpas por las demoras. Aarón (discusión) 23:55 24 jun 2015 (UTC)

VAD de Zona de habitabilidad

Lo sé Link, ayer mismo me dí cuenta y ahora mismo estaba trabajando en ello. No sé qué es lo que pasa últimamente con las notificaciones de Wikipedia pero desde hace un tiempo sólo me llegan alertas de mensajes de mi página de discusión, no me habría dado cuenta hasta hoy de no ser porque ayer casualmente entré en la VAD por si había alguna novedad que no me hubiesen notificado. Esta misma tarde concluiré los cambios y lo señalaré así en la página de discusión de la candidatura. Gracias a tí Link, dadas las circunstancias habría sido posible que no me enterase de no ser por tí, si no llego a entrar ayer. Un abrazo ;) -- (discusión) 14:44 25 jun 2015 (UTC)

Pero antes funcionaba bien, ¿no? Quiero decir, no recuerdo que este problema me hubiera pasado antes, hasta hace poco las recibía sin ningún problema y, según lo que he escuchado por ahí, últimamente pasa mucho ¿Sabes si están intentando ponerle remedio?

¡Estupendo! ¿Cuánto tiempo han fijado para mantener abierta una VAD? Uy, que no se me olvide, otra cosa que quería preguntarte precísamente respecto al café, poco después de que nominases mi artículo hice lo mismo con otro que tengo (análogo a la Tierra) y creo que no indiqué nada en el café, ¿es necesario hacerlo? En tal caso ¿cómo se hace?

Gracias de nuevo Link ;) -- (discusión) 15:04 25 jun 2015 (UTC)

Correo

Hola, Phoenix! Te envié un correo (no relacionado con Wikipedia, así que no te preocupes si no tenés tiempo para responderlo). Saludos, Mel 23 mensajes 22:55 26 jun 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Phoenix58: Gracias por tu nota. Hace tiempo que no te dirigías a mí y no lo esperaba. No sé si lo haces ahora porque te sientes aludido en alguna de las dos mensajes que he dirigido a otros usuarios –no a ti– y si lo haces por algún otro motivo. Si es el primero, ¿a cual de las dos que me pones como ejemplo te refieres –a esta, que dirijo a Chamarasca (disc. · contr. · bloq.) o a esta, en la que me dirigo a Halfdrag (disc. · contr. · bloq.)–? En cualquier caso, si te sientes aludido, te pido disculpas porque no pensaba en ti en concreto, sino a una clase general de usuario de la Wikipedia en español. Si es por el segundo motivo, me lo tendrás que aclarar un poco más. ¿Es por mi propio bien? ¿Es por el bien de la Wikipedia? Porque si es este último, te podré facilitar varios diffs con comentarios de otros usuarios, varios biblios incluídos, que también, si quieres, podrías considerar «incivicos» y realizados más o menos en las mismas fechas y en los mismos contextos. Te lo comento por si vas a tomar en serio ese papel del guardián de la Wikipedia y por si quieres dejarles una nota parecida a la que me has dejado. En caso contrario, ¿por qué yo (y no otro)? Un saludo, --Technopat (discusión) 23:42 26 jun 2015 (UTC)

Hola de nuevo: Como acabo de leer una alerta que dice «Phoenix58 te ha agradecido por tu edición en Usuario Discusión:Chamarasca», supongo que te sientes aludido por la otra nota, la que dejé a Halfdrag. Si es así, solo puedo insistir en lo que te comenté arriba: en ningún caso «pensaba en ti en concreto, sino a una clase general de usuario de la Wikipedia en español». Un saludo, --Technopat (discusión) 23:50 26 jun 2015 (UTC)

VAD de Disneyland

¡Hola Link! Estoy echándole un vistazo a tu artículo Disneyland, candidato a destacado por el sistema VAD. No sé si podré hacer una revisión formal para añadirla a la página de la candidatura (en principio es mi intención), pero de momento lo estoy observando por encima por si encuentro algún fallo que pueda notificarte (nunca está de más contar con un par de ojos más por si pasamos algo por alto en estos casos). He visto algunos errores ortográficos que he corregido sobre la marcha, típicos de "fallos de teclado" (esas veces que nos equivocamos en escribir una palabra metiendo alguna letra de más). Creo que, después de haberlo pasado por dos correctores ortográficos, no hay ninguna otra falta en todo el artículo.

Lo que sí he visto es un enlace roto, la referencia número 1, que figura 7 veces en el artículo.

No he querido señalar nada de esto en la revisión formal, porque son errores menores y no quiero "manchar la hoja" de un artículo que, en mi opinión, bien merece ser AD.

Un abrazo Link ;) -- (discusión) 18:47 27 jun 2015 (UTC)

Katsudō Shashin

Link te agradezco las ediciones aportadas en el artículo. Es un tema interesante y curioso, por eso decidí editarlo. Lo importante es que pueda ser un artículo que pueda ayudar al lector esa siempre va a ser mi mayor preocupación. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 18:55 28 jun 2015 (UTC)

How to Be a Heartbreaker

Hola Phoenix, ¿cómo has estado? Espero bien. Bueno, venía a decirte que nominé «How to Be a Heartbreaker» a SAB. Si pudieras pasarte, sería de gran ayuda. De cualquier manera, gracias. Saludos eduardodiamond 03:39 29 jun 2015 (UTC)

Claro, muchas gracias, cualquier cosa vale :). eduardodiamond 19:59 29 jun 2015 (UTC)

Artículos mios pasados de CAD a VAD

Buenos días amigo: Como soy bastante inexperto en hacer estos cambios, y además la edad -75- no ayuda, te pregunté si estaban bien hecho los pasos que dí para pasar a VAD los artículos Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 y Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16. Recibí una contestación tuya- muy rápida por cierto- comentándome que te darías una vuelta por ellos y ya me dirías. La cuestión es que los sigo viendo en CAD y no en VAD. Seguro que habré hecho algo mal. ¿podrías echarme una mano y ayudarme a pasarlos a VAD?. Te lo agradezco mucho, sobre todo sabiendo que estás con mucho trabajo. Muchas gracias. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 09:46 1 jul 2015 (UTC)

Muchísimas gracias por tus líneas que mejoran mis conocimientos, así como a la rapidez de tu respuesta. La verdad es que no he frecuentado la pag. que me indicas pero ya la he marcado para su seguimiento. Así os daré menos la lata. Bueno, lo dicho, te quedo agradecido por todo. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 16:24 1 jul 2015 (UTC)

Ayuda en candidatura VAD

Buenas noches Link. Siento tener que contactar contigo para algo así, pero no sé muy bien qué hacer. La usuaria Ganímedes, revisora de mis artículos «análogo a la Tierra» y «zona de habitabilidad» (el primero en su candidatura SAB y el segundo en VAD), que en ambos casos expresó veredictos contrarios y cuyos cambios propuestos seguí al pie de la letra según sus propias indicaciones, ha votado en contra de ambas candidaturas, siendo especialmente decisivo en el segundo caso, ya que su voto marca el límite de reprobación de la candidatura (8-3). Me parece extredamente injusto y parcial, no tiene sentido que expresamente vote en contra de ambas candidaturas después de haber efectuado las modificaciones que ella misma me indicó ¿Sería posible contactar con algún administrador para que bloquee su participación en ambas candidaturas? Sinceramente y a tenor de los acontecimientos, dudo que sea objetiva.-- (discusión) 04:40 3 jul 2015 (UTC)

Tienes razón Link. Ya le había escrito un mensaje, pero todavía no había respondido, así que lo he "suavizado" un poco, no quiero que las cosas "se salgan de madre". Con tu permiso, he colocado algo más arriba tu respuesta en la página de discusión (no quiero que lo vea y meta la pata jejeje). Gracias de nuevo compadre, un abrazo.-- (discusión) 05:11 3 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias Link. El suceso en cuestión ya ha sido aclarado, tienes toda la razón, no debí involucrarme en algo así. Realmente, no había exigido una explicación ni nada de eso, únicamente le había pedido como un favor que me dijese las razones de su voto contrario para poder subsanar los fallos que le hubiesen llevado a emitir ese voto. Pero en cualquier caso, más allá de un simple mensaje indicando este punto, el resto de mis argumentaciones sobraban. Me metí "en camisas de once varas" y terminé por disculparme y por comprometerme a no volver a hacer nada por el estilo.

Gracias por todo, créeme cuando te digo que buena parte de esas palabras meritorias te pertenecen, no creo que hubiera llegado tan lejos (ni en tan poco tiempo) de no ser por tu ayuda ;) Un abrazo.-- (discusión) 18:01 6 jul 2015 (UTC)

Qué lastima... me voy a quedar a un voto de conseguir el AD xDDD Bueno, hay que tomárselo con filosofía, que le vamos a hacer jejeje -- (discusión) 18:51 6 jul 2015 (UTC)

Octave Uzanne

Hola! He reprobado el artículo; estaba paralizado en el proceso y, así, no se podía arreglar bien, editar, ampliar, por parte de otros redactores. Espero no te importe. Saludos --Yeza (discusión) 11:01 4 jul 2015 (UTC)

Bueno, ante todo mil gracias por tu comprensión. Entiendo lo que me aludes, no sé, allí hubo mucha falta de interacción virtual. Fui la primera que ignoré las normas, ya lo viste :); se dan tantas veces estas diferencias entre la comunicación que establecemos unos de unas maneras, otros de otras maneras, cada cual con su forma de ser, todas respetables pero que a veces, lo que falta es empatía y tampoco se puede imponer ni exigir, solo respetar, no podemos cambiarnos el carácter ni cambiarlo a nadie, solo intentar acoplarnos pero sin forzar tampoco. Ahora mismo, está un artículo de Jacobo en VAD también, hecho durante estos días y allí la revisión ha ido bien (creo yo). Circunstancias igual Link, quien sabe. Cuando me he dado cuenta que Uzanne estaba parado sin respuesta ni movimiento de nuevo tanto tiempo pues, mejor librarlo e intentar arreglar las carencias ya quien quiera; otra vez ignorando las normas pero, la «base» es construir una enciclopedia y sus artículos y, así puede que si se arreglen por fin las carencias del artículo. Nada que disculparte además, faltaría más :). Un saludo!--Yeza (discusión) 17:29 4 jul 2015 (UTC)

Perdona, es que ando y saliendo :(. Bueno, antes he dejado mi opinión en la CAB. ¿Sabes? En realidad os estoy, creo, entendiendo a ambos y por igual. Allí en SAB, entre todos forzamos demasiado igual -cada uno tiene su talante-, tampoco lo se, pero hubo un momento que se colapsó el tema y, por dos veces seguidas en el tiempo en el mismo punto. Ayyy, seria ideal lo que me escribes pero, también entra en juego lo que cada uno de nosotros esperamos de un bibliotecario entre otras cosas y, muchas veces les exigimos demasiado a lo que básicamente y más necesitada está wiki: limpiar páginas para borrar, las marcadas o directamente en páginas nuevas, bloquear vándalos, protecciones y semis, etc, etc, temas que siempre están colapsados :(. Un placer Link, buen fin de semana a ti también :).--Yeza (discusión) 18:24 4 jul 2015 (UTC)

Correo

¡Hola, Link!. Te envié uno. Chrishonduras, „Inbox“ 20:25 4 jul 2015 (UTC)

Re:

Hola. El problema, mi estimado Phoenix58, es que se pretende cambiar la estrella fractal, la que se usa en {{artículo destacado}} y en página principal, por otra muy diferente a la convencional. Algo así se debe discutir, empezando por el Café. Porque no seré el único que vendrá a tu discusión a mencionártelo, quizá otros reaccionen peor.   Jacobo  18:07 6 jul 2015 (UTC)

Tranquilo, yo también pienso que la plantilla debe cambiarse, pero algo tan drástico tiene que dialogarse primero. Es como si yo quisiera cambiar el símbolo tradicional de los AB usado aquí por el que se usa en la Wikipedia en inglés. Habría fuerte oposición. Saludos,   Jacobo  18:21 6 jul 2015 (UTC)

Candidatura VAD

¡Hola Link! Oye, la fase de votación del artículo «zona de habitabilidad» ha terminado, ¿no? Se supone que finalizaba esta noche y así se indica con un "Expirada", pero en la página de la candidatura la plantilla muestra que la votación se encuentra "en curso". Oficialmente, no se pueden emitir más votos, ¿verdad? ¿Cuándo se notificará que el artículo ha sido aprobado?

¡Un abrazo!-- (discusión) 06:12 7 jul 2015 (UTC)

Gracias a tí Link, como siempre, un placer trabajar contigo ;) -- (discusión) 17:13 7 jul 2015 (UTC)

Re: Insignia Máxima

Gracias a tí Link, por darme tan buen ejemplo y por tu inestimable ayuda ;) Como siempre, un placer. Un abrazo!-- (discusión) 16:54 9 jul 2015 (UTC)

Re: Medalla de las Mil Batallas,

¡Muchas gracias Link! :D Me ha gustado bastante el presente. Y sí, siempre hay algo que aprender, esta vida es de aprendizaje y uno debe mejorar. Quiero volver a resaltar tu gran labor que realizas día a día, y lo que me ha servido para mejorar en todo ámbito. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 17:08 9 jul 2015 (UTC)

Plantilla para AD

¡Hola Link! Normalmente, cuando evalúo un artículo nominado a AB, utilizo la plantilla (me gusta bastante). El caso es que últimamente he empezado a hacer revisiones de candidatos a AD y he echado en falta una plantilla estándar que poder usar. No estoy acostumbrado a hacer plantillas, pero lo he intentado partiendo de la de AB's. El resultado es este ¿Podrías darme tu opinión? ¿Qué te parece?

¡Gracias por todo Link, un abrazo!-- (discusión) 04:09 11 jul 2015 (UTC)

P.D: No creo que haga falta decirlo, pero si te gusta eres totalmente libre de usarla ;)

Por supuesto, pásala por ahí, esa era mi idea, ponerla a disposición de la comunidad para que la emplease cualquiera a quien le resulte de utilidad, pero no sabía muy bien cómo hacerlo. Eso sí, me habría gustado haber coloreado el fondo de las celdas "Área", "Subárea" y "Fundamento" de un tono amarillento claro similar al que tiene la estrella de los AD, pero no lo conseguí por más pruebas que hice. También pensé en añadir el logo de AD junto al título "Evaluación de candidato a artículo destacado", pero no quedaba alineado con el texto :( Tenía otro fallo más, pero Miss lo arregló (<3).

Ahora mismo estoy revisando un artículo nominado a destacado que no tiene evaluaciones previas, así "mato dos pájaros de un tiro" (hago la revisión y pruebo la plantilla). Como le dije a Miss, las plantillas de AB y AD sólo las utilizo como una indicación de los comentarios que coloco debajo, como bien apuntas es demasiado pequeña para insertar todos los puntos de la revisión (a no ser que no perciba cuestiones susceptibles de mejora).

Un abrazo Link!-- (discusión) 15:39 11 jul 2015 (UTC)

Disneyland

Hola amigo: Le he dado una lectura lenta y exhaustiva al artículo y cuando fuí a poner mi opinión acerca de él vi que ya se había acabado el plazo. Es una pena porque me hubiese gustado. Sin embargo sí ha llegado a tiempo para votar. Es un artículo buenísimo, destacadísimo. Si te diría lo que comenta algún revisor y es que hay bastantes frases cortas y a veces puede parecer lacónico pero se entiende perfectamente. Lo mismo te digo acerca de las comas. Estimo que le sobrarían algunas pero esto no afecta a la calidad del artículo. Está trabajadísimo y leyéndolo he aprendido muchas cosas sobre la mecánica de Wikipedia, en concreto cómo poner notas. Enhorabuena y ... a por más, aunque ya tienes un montón. Me das sana envidia. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 09:05 12 jul 2015 (UTC)

Me meto en este hilo, que va acorde. Son cosas muy nimias las que me he encontrado después de varias lecturas, no vale la pena ponerlas como revisión, retoquetearé directamente y, si algo no te parece, me reviertes sin pensártelo, non problem ;). Saludos y enhorabuena, vaya trabajazo! :)--Yeza (discusión) 20:10 13 jul 2015 (UTC)

Una sugerencia ¿por qué no pones en la frase de entrada también que fue el primero de los parques Disney, además del único diseñado y construido bajo supervisión de Walt Disney? Le daría mas “estabilidad-contundencia-presencia” (no se como expresarlo :S, me estoy durmiendo) solo empezar a leerlo. Y algo he hecho respecto a lo que veo comenta Alfonso y comas-punto, tu mira a ver y haz. En unas cuantas horas, seguro que ya no lo mareo más al artículo (ni a ti de rebote) --Yeza (discusión) 22:36 13 jul 2015 (UTC)

Todas las gracias a ti Link :). Ya sabía del artículo y de tu especial relación con él de hace muchísimo, no olvides que llevamos muchossss años juntos en wiki ;) aunque los últimos tres más o menos apenas he estado; la lastima es que, con tanto trabajo siempre por todas partes, no me di cuenta antes que volvías a trabajarlo y poder así intentar colaborar contigo en la medida que pudiese. Y viva el sentimentalismo, que no falte o nos convertiríamos en... (mejor evito la palabra). Me das una envidiaaaa (sana) por haber podido ir allí y visitarlo; a ver si se cumplen tus deseos, que comparto, en que inspire a más gente y vengan a colaborar en construir esta enciclopedia. La lectura ha sido un placer, he aprendido mucho de algo que desconocía casi totalmente y, ese el es fin: cultura.

Del artículo en sí, igualmente si repasas bien me hacer un favor, no estoy muy tranquila con muchos cambios, con igual usos de punto-coma en algunos sitios u otras cosas. Tengo estos días una conexión pésima y me costaba mucho cargar, igual metí la pata en algún lado. Un saludo grande Link y, que no sea el último que haces! :)--Yeza (discusión) 05:10 15 jul 2015 (UTC)

Candidatura VAD de «análogo a la Tierra»

¡Hola Link! ¿Qué tal? Se supone que hoy termina el plazo de votación a AD de mi artículo «análogo a la Tierra», ayer me percaté de algo que me intranquilizó bastante. Se supone que la votación iba 14-3, pero me he dado cuenta de que hay un voto en contra que no está listado (es decir, el usuario no puso la almohadilla cuando votó) ¿Ese voto contaría? Puedes comprobarlo por ti mismo en la página de la candidatura.

Este artículo fue mi primer AB y quizás el que más he trabajado... He tratado todos los puntos que me han señalado, tanto en la discusión del artículo como en la página de la nominación, el último voto en contra pertenece al único usuario que realizó una revisión al artículo y creía que todos los "errores" que había destacado en la evaluación ya los había solucionado... No entiendo muy bien su postura, pero tengo que aceptarlo, es libre de votar la opción que considere más oportuna (eso sí, no comprendo por qué ha esperado al último día ni por qué ha votado en contra en lugar de señalarme, una vez que concluí los cambios que propuso, que no los consideraba de su agrado). No he querido entrar en polémicas, así que he preferido no contactar con él, no quiero problemas (insisto, respeto su opinión).

Por cierto, el usuario con el que me pusiste en contacto por el asunto de la plantilla de AD's me ayudó muchísimo, ya la he "dejado como quería" ;) Gracias por todo Link, un abrazo!-- (discusión) 16:23 14 jul 2015 (UTC)

Incluso se me pasó por la cabeza "callarme", a ver si "colaba" jajajaja No hombre, hay que ser honesto. Si no puede ser, otra vez será. Me da lástima, pero que le vamos a hacer... A dos votos me voy a quedar... Como te dije, me duele más el hecho de recibir votos en contra sin saber por qué (no sé qué puntos quieren que mejore para que no vuelva a repetirse). Tienes razón, lo lógico sería contactar con él y preguntarle, pero visto lo visto, creo que es mejor que no lo haga (y no lo digo concretamente por él, no tengo el placer de conocerle). De todos modos (no lo digo por ese caso en particular), hay usuarios que votarían en contra aunque fuese un artículo de 500 KB y 400 referencias escrito por Stephen Hawking. Ahora la duda es ¿qué tengo que mejorar para volver a presentarlo? ¿Lo nomino exactamente igual que está? No hay aclaraciones que me indiquen ningún tipo de mejora específica.

Resignación, no queda otra. En cualquier caso, me alegro de que al menos se haya hecho justicia con tu artículo, merecía ser nombrado destacado. Un abrazo Link.-- (discusión) 23:33 14 jul 2015 (UTC)

Gracias por tus palabras Link, significan mucho para mí. No lo sé, estoy de acuerdo contigo en que lo más lógico sería contactar con él, pero no sé si es lo mejor. Por mucho que mida mis palabras y hable desde el respeto, quizás se lo tome a mal o no responda y se limite a votar nuevamente en contra la próxima vez. Por supuesto, presumo su buena fe y no sugiero lo contrario, mi incertidumbre no nace de él, sino de experiencias pasadas que me animan a ser prudente y "cerrar la boca". Precisamente hace un par de días una usuaria se puso en contacto conmigo para decirme que había encontrado un fallo y quería que lo solventase, ya que era consciente de que su voto en contra supondría la reprobación de la candidatura. Lo arreglé lo mejor que pude, y aunque no votó a favor del artículo, tampoco lo hizo en su contra. Sin embargo, este usuario ha revisado el artículo, señalado 3 cambios que fueron tratados y aun así vota en contra el día antes del cierre de la candidatura, sin haber indicado ningún otro fallo ni sugerir cambios adicionales ¿Por qué? Insisto, presumo su buena fe, pero no alcanzo a comprender por qué alguien realiza un voto decisivo en contra el día antes del cierre de una candidatura sin motivos de peso que no hayan sido debidamente tratados con el autor.

Por mucho que sea un novato por aquí, conozco bien los requisitos de un AD, lo he revisado muchísimas veces y sé que no hay nada en él que motive una reprobación, más allá de preferencias personales, que en ningún caso deben ser motivo para votar contra una candidatura. Miss Manzana me ha ofrecido gentilmente revisar el artículo la próxima vez, esperemos que la cosa vaya mejor. En cualquier caso, es posible que también haya influido en su contra la época del año en la que estamos. Muchos no habéis estado disponibles durante la fase de votación y no habéis podido participar, a lo mejor la próxima vez participa más gente. No me cabe la menor duda de que cuantos más votos registrase el artículo, más probabilidades tendría de ser nombrado destacado. Pero bueno, ya se verá...

Gracias por todo Link, un abrazo!-- (discusión) 18:45 15 jul 2015 (UTC)

Pero Link, los dos últimos votos deben entrar, ¿no? Acabo de verlos, sé que normalmente las votaciones cierran a las 2:00 pm, pero no hay ningún lugar donde se indique que no puedran entrar los votos realizados durante el último día a no ser que la votación se haya cerrado. Ya que la votación aún estaba abierta y pertenecen al día de hoy, ¿no podrían validarse?-- (discusión) 20:02 15 jul 2015 (UTC)

Link he cerrado la VAD. Aunque con la seguridad de que Análogo de la Tierra será AD, quiero por aquí a Phoenix el gran trabajo que viene realizando, y le ánimo a volver a nominar el artículo una vez cumplido el mes de plazo para volver a presentarlo en VAD estoy totalmente seguro que será elegido sin ninguna duda. Un abrazo a ambos. Irwin ^{アーウィン} 15:32 16 jul 2015 (UTC)

Gracias por tus palabras @Irwin, así lo haré ;) -- (discusión) 17:02 16 jul 2015 (UTC)

¡Un tazón de fresas para usted!

Hola Phoenix, descubriendo esta nueva "función", vengo a dejarte un plato lleno de fresas. Espero te gusten. Gracias por apoyarme en las revisiones y mejoras de los artículos que he trabajado. ¡Disfruta tus fresas :)! Saludos, eduardodiamond 22:02 15 jul 2015 (UTC)

Pasar a VAD un artículo

Hola Link58 (discusión)!!! Leyendo cosas caí en este artículo Historia genética de los indígenas de América. Me gustó mucho. Tiene una CAD por lo que vi. Mas concretamente aquí sección de nominación. Se podrá pasarlo a VAD? Entiendo que tu estas lidiando con eso. Me parece que su autor principal está inactivo desde hace mucho, ese sería el único problema.--DanielLZIraldo (discusión) 06:25 16 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo. No me animo a defender el el artículo, soy muy nuevo en wikipedia y no soy experto en el tema, si me sorprendió la calidad del artículo. Te parece si pregunto en el Café si hay alguien que sepa y se anime a defenderlo? Antes voy a probar dejarle un mensaje al autor principal.--DanielLZIraldo (discusión) 16:26 16 jul 2015 (UTC)

Ya le escribí al editor principal. He descubierto que sigue editando, pero no participa en discusiones. Veremos si me responde. Tal vez vendría bien que te pases por su discusión y le dejes un mensaje vos también. Su nombre es Maulusioni (discusión) --DanielLZIraldo (discusión) 21:41 16 jul 2015 (UTC)

Caramba! Espero que sea tu último día en WP por que te vas de vacaciones, no porque abandonas el proyecto :/ --DanielLZIraldo (discusión) 22:13 16 jul 2015 (UTC)

Ánimo

Acabo de ver lo que pasó en la VAD de Disneyland y tu posterior despedida. Hombre, tomate un descanso, existe un acoso de parte de ese usuario expulsado contra ti, y no importa el resultado o la estrella. Disneyland no tiene un símbolo de estatus pero en ocasiones eso no significa que no lo valga, es una entrada muy valiosa que durante bastantes años lo ampliaste, es eso último siéntete orgulloso. No soy un gran editor como tú, pero trato de aprender día a día. Tengo mucho que agradecerte, pero ahora solo me quedan darte ánimos y fuerza que pocos usuarios pueden decir que llevan 47 ADs en su vitrina. Un fuerte abrazo. Irwin ^{アーウィン} 01:28 17 jul 2015 (UTC)

Vengo de mis labores diarias y he visto todo el revuelo provocado. Mis dos céntimos: lo que hizo el delincuente (hacer bullying es un delito social en algunos países) demuestra lo que repetidamente se ha dicho. Una pena que haya gente que defienda delincuentes. Si por esto hay alguna amonestación, me da igual, sé que me lees y creyendo que intimidando uno por uno haces bien, es un error. Link no deberías rendirte, precisamente el objetivo final del hostigamiento es desarmar pieza por pieza todo el sistema. Cuando todo caiga, entonces se verán las funestas consecuencias. Fortaleza Link, mucha fortaleza. Taichi 〒 05:22 17 jul 2015 (UTC)

La justicia existe mi estimado Link, tarda pero llega. Eso es algo que he tenido presente desde siempre y que mis padres inculcaron, por eso siempre trato de hacer lo correcto. Mucho ánimo y fuerza, no te derrumbes. Un fuerte abrazo. Irwin ^{アーウィン} 15:29 17 jul 2015 (UTC)

Vaya

ya veo. En fin, habían demasiadas cosas que para alguien que ha estado fuera tanto tiempo no cuadraban y, encima se me ha intentado utilizar de cabeza de turco basado en una supuesta amistad que visto lo visto, era unilateral totalmente. Muchísimas gracias por el brownie!!!! Los pastelitos no amargan :). Lo demás, supongo que ya lo tenías previsto -no lo se realmente, para mi wiki es otras cosas que priorizo en función del tiempo que dispongo, construir, antes de seguir tanta historia rara, ni a nadie-. Ánimos, descansa y, tomate un tiempo si lo necesitas y sobre todo, mucha calma; el trabajo que has hecho es tuyo, y si estas convencido que lo has hecho para bien de wikipedia siguiendo siempre lo que pone solo acceder: «Te damos la bienvenida a Wikipedia en español, un proyecto para construir una enciclopedia de contenido libre que reúna todo el conocimiento humano en nuestro idioma», eso nadie te lo puede quitar... Lo demás es accesorio: me remito a la cita de Max Aub que puse en mi página y a los cartelitos esos que surgieron hace tantosss años ya ante otras historias raras que son cíclicas y que mucha gente aún conserva en sus discus de "wikipedia es una...lo demás es accesorio...". Hasta pronto Link.--Yeza (discusión) 04:35 17 jul 2015 (UTC)

Un asunto

Link, te he mandado una cosa por correo, échale un vistazo cuando puedas. Un saludo! Pho3niX _Discusión 18:39 17 jul 2015 (UTC)

Re:TAB

No me parece que hablar de medallero sea una falta de respeto. No me parece que el eventual wikihounding, sabotaje, usuarios afines y etc...etc... se puedan solucionar en Wikipedia con medidas punitivas: además de bloquear, anular y proteger...que más podemos hacer aquí?. Quien quiera seguir con sus rencillas lo seguirá haciendo a pesar de todo, porque somos una sociedad virtual, y no hay obligaciones ni responsabilidades propias del mundo real. No veo como se puedan anular votos que no sean de títeres comprobados sin que escale la ley del Talión. Y para que, para analizar el AD de un artículo que probablemente en uno o dos meses más obtenga su merecido reconocimiento?. Esa fue la intención de mi intervencion en el TAB, si hace falta aclararlo. Para todo el gran trasfondo que mencionas, realmente, no tengo solución alguna. Que tengas un buen día. Antur - Mensajes 19:36 17 jul 2015 (UTC)

No he dicho que no sepa cómo proceder: la alternativa que a tí te parece lamentable e indignante creo es la más lógica y menos gravosa para el proyecto. ¿ Cuáles serían las regulaciones claras o el consenso para estas cuestiones tan añejas y complicadas? ¿ Qué hay mas allá de la expulsión definitiva, que es nuestra pena de muerte wikipédica? .¿ Qué es eso de hablar de impunidad? ¿ Porqué siento que por dar una opinión de lo que sinceramente creo es mejor en este caso, me debes hacer sentir como si lo mio fuera apología del delito? ¿Porqué la indignación posiblemente legítima de no ver reconocido momentáneamente tu trabajo de edición lleva a que debamos tratarnos como enemigos?. En fin, es lo que dije al principio: todos quienes arriman una llama ayudan a recalentar el ambiente. A mí un ambiente recalentado me lleva a alejarme de esto, y a no opinar, ya que para problemas ya tengo el mundo real. Un Saludo --Antur - Mensajes 00:21 18 jul 2015 (UTC)

Para matizar un poco y dar contexto, algunas cuestiones que me parece importante decirte;

• Disneyland es un artículo bien redactado y estructurado, y no tengo dudas que merece ser bueno o destacado: en su momento redacté algunos artículos así, pero con el tiempo me di cuenta que el reconocimiento resultante era efímero, y en mi caso era más un obstáculo que un aliciente para editar en Wikipedia, así que hace varios años que ya no participo en VADs ni siquiera como votante, y no estoy al tanto de los parámetros de evaluación que rigen actualmente.
• He estado muchisimas veces tentado de abandonar mi participación aquí; todavia es probable que lo haga sino como editor, al menos como bibliotecario, porque no hay retribución alguna al tiempo que se dedica, y ya tengo suficientes problemas en mi vida real de todos los dias. Me resulta muy dificil de comprender esa tendencia de muchos wikipedistas a tomar este proyecto como un juego de rol, a dramatizar y ahondar las ofensas mutuas, a tratar de encontrar paralelos imposibles con una sociedad no virtual y organizada con sus instituciones y leyes.
• Igualmente si tú tienes razón y soy yo el que no logra ver o darle entidad a esas estrategias maquiavélicas de algunos, y realmente sufres acoso, entonces con mas razón no abandones el barco: no permitas que triunfen en sus objetivos.

Nuevamente, un saludo. Antur - Mensajes 00:43 18 jul 2015 (UTC)

Calma

Hola Link; por favor, no la tomes con Antur. Si no hay pruebas concretas de que Ecemaml no actuó en solitario, no creo que se puedan tomar otras medidas más allá de expulsar a su títere y anular el voto sin violar WP:PBF. Esto te puede parecer injusto ahora y un cheque en blanco para el acoso y otras tropelías, pero si alguna vez ocurre que eres tú el que esté en el otro lado de una denuncia, agradecerás que la resolución no se base en la peor interpretación posible de tus actos.--Xana (discusión) 00:28 18 jul 2015 (UTC)

Hola Link, vengo a manifestarte mi apoyo ante la enésima persecución de la que eres victima, aunque sé que es muy probable que le busquen segundas intenciones a mi mensaje como ha sucedido en el pasado, ni modo, no me importa. Me subleva profundamente que se pueda tachar de persecución o acoso cualquier comentario crítico que le hagan a según quien, aunque esté escrito dentro del marco del civismo, y al mismo tiempo se ponga en duda que fuiste y eres una de las más claras victimas de acoso que hay en está casa. Luego se habla de la moral los demás o se exigen pruebas, cuando estas saltan a la vista. Me quedo sin palabras. Por otro lado, al igual que Xana te pido calma y como Antur, te sugiero que no permitas que se salga con la suya aquel que quiere lastimarte.--Rosymonterrey (discusión) 04:34 18 jul 2015 (UTC)

Pues...

...tendré que mandarte un mail para contarte un chiste...mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí... Pero será hasta la noche, ahora voy de salida a festejar un cumpleaños. Mucho ánimo y saludos afectuosos. --Jaontiveros (discusión) 17:04 18 jul 2015 (UTC) Link necesito ayuda estoy algo desesperado he tocado algo y NO SE ARREGLARLO por favor entra en mi taller y mira cómo eliminar lo que hay. GRACIAS https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Episcopus30/Taller

No

:) --Yeza (discusión) 17:35 20 jul 2015 (UTC)

No puedes dejarme sola con Disneyland entre las manos, que no se más que lo que he aprendido con tu artículo .... No te apremio, no hay prisa, cuando te apetezca, cuando puedas, pero... Tu me dijiste que te lo recordara el fin de semana ;-) --Yeza (discusión) 19:58 18 jul 2015 (UTC) PD: que relax en esta discu con estas fotos, agua, tierra,..., solo falta sonido de musica de la naturaleza de fondo :)

Me alegra muchísimo observar la evolución cada vez más positiva, sensatez y madurez que se ha dado en ti y que transmiten tus palabras, en todo :) -recordemos que no habíamos interactuado desde hace..Buf, igual cuatro o cinco años-; aunque sea inevitable que a veces explotes. Y el artículo, ratos que pueda, que poco estoy por aquí, te iré preguntando en la discusión pero, eso no implica respuesta inmediata ni mucho menos, que igual si me has de seguir te agobio al no ir poniendo no todo de una vez -lo dicho en el mensaje anterior ;)-; sólo es pulir aún más lo que ya era un destacado y, en estos casos, me pongo en plan lectora totalmente, como si lo leyera por primera vez y expongo dudas nimias e incluso tontas (visto desde un punto de vista interno nuestro) que me surgen, pensando ya en lectores de todas edades y condiciones, siguiendo nuestra filosofía :). Un abrazo grande de ánimo!--Yeza (discusión) 07:25 19 jul 2015 (UTC) buena idea lo del bonsai! De verdad que invita a la relajación venir, observarla, ver los colores elegidos en general, las imágenes... Eso también dice mucho y transmite del carácter de quien la ha hecho :)

Te sigo, te sigo en el artículo :). Mil gracias pero, las gracias son todas para ti. Cuando se ve el esfuerzo, la cantidad de trabajo que llevas detrás en mil aspectos, el tesón en pro construir, los esfuerzos de superación, los años continuos aquí [...] Y aún así, hoy mismo, sigues demostrando tu optimismo, tu constancia y espíritu constructivo... Verlo no tiene precio :). --Yeza (discusión) 18:21 20 jul 2015 (UTC) shhhh, no lo digo muy alto pero, «soborné» a los de unas líneas aéreas ;)

Recandidatura

¡Hola! Molestando por aquí de nuevo. He realizado correcciones al artículo Historia del Deportivo Cali, que revisaste anteriormente. Nuevamente lo nominé. En cuanto puedas agradecería que le echaras un ojo. Gracias. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 19:31 19 jul 2015 (UTC)

Me alegra verte de vuelta

Te lo iba a decir cuando leí tu participación en el Café. No podemos perder tus aportes de editor Link. Un abrazo.--DanielLZIraldo (discusión) 18:20 20 jul 2015 (UTC)

Hecho Link. Sabes que a pesar de todo, tienes mi apoyo pues ha quedado claro muchas cosas. Aunque no quiero ocultar mi emoción de que decidiste continuar y que sigues editando, finalmente no abandonaste Disneyland (a mi criterio cumple con los requisitos de AD) y lo estás mejorando aun más (lo que es genial) junto con Yeza (no hago ping para no causar incomodidad), conociendo el historial de ella, sin duda solo puedo esperar un gran resultado. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 19:01 20 jul 2015 (UTC)

Artículo de Jorge Ubico

Hola Phoenix58: he agregado numerosas ediciones al artículo de Jorge Ubico y considero que cumple con los requisitos para ser aprobado como artículo bueno. Por favor, revísalo y déjame saber si revisiones adicionales son necesarias. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 22:13 20 jul 2015 (UTC)

Re: VAD no mostrada en plantilla

Hola, Phoenix58. Ya está  arreglado. Lo que tiene en cuenta el bot es la activación de la votación en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones, incluyendo el cambio de columna y la inclusión de la fecha de cierre, y no los cambios dentro de la propia página de la VAD. Hasta ahora no había habido ningún problema con ese planteamiento, pero si esa «doble burocracia» puede dar lugar a errores, quizá se podría estudiar añadir alguna automatización, modificar el código del bot, o simplificar la burocracia. Estoy a tu disposición si quieres comentar el tema. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:37 22 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Contesto en este hilo por ser el mismo tipo de problema. Lo que sucedía en esta ocasión es que detrás del «1» que marcaba la activación la votación en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones había (y hay) un espacio, lo cual no estaba previsto en el código del bot que identifica las líneas de las votaciones abiertas (dicho más técnicamente, en la expresión regular). He añadido esa posibilidad, en vista de que puede darse, y la votación  ya aparece correctamente. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:05 22 ago 2015 (UTC)

Disney

14 julio, día nacional de Francia, en la Cité de Carcasona -una de ellas, por no llenarte la página ;)-

Jajaja, se lo que es la sensación :), gracias por el vídeo, me ha encantado! Y de paso, gracias por hacerme recordar sensaciones tan sanas parecidas (no es nada similar, podría encontrar mejores ejemplos personales pero, en definitiva, el efecto en uno/a mismo/a es el mismo :-)). Vamos a la obra, claro que si, antes que empiece a divagar y no haga nada al final en este ratillo corto que tengo ahora. Saludines!--Yeza (discusión) 04:58 27 jul 2015 (UTC)

Problemas con una fórmula

¡Hola Link! Ey, ¿sabes de algún wikipedista que "controle" el tema de las fórmulas con código "math"? Es para meter en este artículo la que aparece en esta dirección. Gracias, un saludo!--Pho3niX _Discusión 19:27 29 jul 2015 (UTC)

El placer es mío ;) Gracias por todo, al final me pasaron unos ejemplos, los utilicé como referencia y conseguí "dar con la tecla" (eso sí, me llevó un buen puñado de horas xDDD). Bueno, de todo se aprende jejeje Gracias Link, un abrazo!--Pho3niX _Discusión 01:59 30 jul 2015 (UTC)

Bueno para mi, más que "casi" fin de semana, es fin de semana "perpetuo" (cosas del desempleo) xDDD Aprovecho para señalarte una cosa: Las revisiones SAB están completamente detenidas, se han hecho 3 en los últimos 10 días, si no me equivoco. Estoy por abrir un hilo en el café para animar a la gente a evaluar artículos, parece que los únicos que estamos "pringando" somos tú y yo jajajaj--Pho3niX _Discusión 19:55 30 jul 2015 (UTC)

Aviso en el Café

Hola Link. El autor del artículo que está en una CAD que te mencioné mas arriba no apareció mas. Puse un aviso buscando si alguien se anima a defenderlo en una VAD en el Café--DanielLZIraldo (discusión) 14:52 30 jul 2015 (UTC)

Hola Link. Gracias por tu respuesta. Yo también sigo el hilo. Hoy estuvieron editando el artículo, pero no se postuló nadie para defenderlo en VAD.--DanielLZIraldo (discusión) 21:56 30 jul 2015 (UTC)

Hola Link. Nada. El autor principal solo me escribió una vez, Irwin le escribió a continuación mío y nunca mas apareció. Y la búsqueda en el Café ha dado cero resultados. Una usuaria me comento que habría que actualizarlo. Claro! Si lleva desde 2013 en CAD.--DanielLZIraldo (discusión) 17:59 8 ago 2015 (UTC)

Link= te lo agradeceré--DanielLZIraldo (discusión) 18:48 10 ago 2015 (UTC)

cupcake

pero bueno, ¿te has propuesto engordarme? ;P. No te apures, cuando puedas, sigo yo también muy poquito por aquí en concreto y, cuando estoy, o PN o CR principalmente; pero con los compromisos en seguimiento ;). Un abrazo Link--Yeza (discusión) 05:44 4 ago 2015 (UTC)pd... gracias! me viene estupendo para desayunar :D

Puessss, me la zampé de golpe ayer.. La tentación con ese aspecto que tenía! Ummm, ¿gula? :P (me respondo yo misma...noooo ;)). Un abrazo--Yeza (discusión) 05:19 5 ago 2015 (UTC)

Wikipedia Bibliotecarios

Link, te pido no usar el botón para casos donde no aplica. No había vandalismo obvio u otro. Gracias de antemano. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:21 4 ago 2015 (UTC)

SAB

Hola, Phoenix: Veo que en SAB permanecen desde hace meses tres artículos cuya evaluación final dejaste en espera. Te lo comento únicamente por si acaso los habías olvidado. Recibe un gran saludo.--Dodecaedro (discusión) 07:51 5 ago 2015 (UTC)

VADs

Gracias a vosotros. Me ha sentado muy bien desvincularme un tiempecito. :) Εράιδα (Discusión) 19:05 6 ago 2015 (UTC)

Votaciones a artículo destacado

Hay que tratar el tema para que pueda programar el bot para la plantilla {{Recordatorio CAD}}, ¿o lo tenéis solucionado?. Coet (discusión) 10:00 7 ago 2015 (UTC)

Artículo repetido

¡Hola Link! ¿Qué tal? Tengo un pequeño problema, a ver si puedes ayudarme. Un amigo que lleva poco tiempo en Wikipedia ha traducido un AD de Wikipedia en inglés este. Cuando lo ha subido, me ha pedido que le eche un vistazo y he visto que faltaba por colocar el correspondiente enlace interwiki de los idiomas. Cuando intentaba hacerlo, he visto que el artículo en cuestión ya existe en español. No obstante, es prácticamente un esbozo, mientras que la traducción de mi amigo alberga el mismo contenido que la edición inglesa. He pensado que quizás se podrían fusionar los artículos, o destruir el esbozo y mantener ese. En cualquier caso, son procedimientos a los que no estoy acostumbrado y que, de hecho, no sé si tengo potestad para hacerlo o es algo que compete únicamente a los administradores. ¿Podrías echarme una mano? Te dejo aquí los enlaces:

• Página original en inglés: L'Arianna
• Artículo en español (esbozo): L'Arianna
• Traducción de mi amigo: Ariadna (Ópera)

Casi lo olvido: Mi amigo me ha preguntado si es posible sustituir la o mayúscula de "ópera" por minúsculas en el título del artículo. Gracias Link, un abrazo ;) --Pho3niX _Discusión 00:29 8 ago 2015 (UTC)

¡Hola tocayo! Me gustaría hacerte una consulta: Estoy evaluando un artículo candidato a AB y he encontrado un apartado copiado totalmente de otro artículo de Wikipedia, que es AD. No sé si se puede considerar plagio o no, ya que no procede de una fuente externa. En WP:QEUAB no hay nada que indique qué hacer en estos casos, ¿qué me recomiendas?--Pho3niX _Discusión 23:06 10 ago 2015 (UTC)

Coincido contigo. Sin embargo, al final resultó que había otras partes copiadas de referencias externas (lo que es un plagio en todo caso). Sabes que suelo ser muy concesivo en mis evaluaciones, siempre doy una segunda opción y, de hecho, hasta ayer sólo había reprobado un artículo (de las varias decenas que llevo revisados). Procuro ser detallista y claro en las indicaciones, y mantener las revisiones en curso mientras el autor efectúa los cambios (para darle la oportunidad de hacerlos sin necesidad de esperar a que se cumpla el plazo para volver a presentar la candidatura).

No obstante, este caso en particular ha puesto a prueba mi paciencia. El usuario me pidió una "pre-evaluación" para que le indicase si el artículo era apto para ser nominado a AB. Sé que no es lo habitual, pero quise ayudarle y me presté a hacerlo, echándole un simple vistazo por encima y señalando las cosas más evidentes que vi (enlaces rotos, problemas de estructura,... todo muy básico, sin siquiera llegar a leer todo el artículo y menos aún comprobar las referencias).

Le dije que había puntos que pulir y que le recomendaba trabajar en ellos antes de presentarlo para evitar una reprobación. Se limitó a hacer estrictamente los pocos cambios que le sugerí (sin intentar ir más allá, a pesar de que le dije que tenía que revisar exhaustivamente su contenido porque había indicios de fallos importantes) y nominó el artículo lo antes que pudo, cosa que no vi mal y hasta le felicité por su iniciativa. Casi al instante, me pidió que "le colocase la plantilla en la página de discusión, en base a los cambios que le había sugerido". Como le dije, sólo le había echado un vistazo y lo que él me pedía era una revisión SAB. Le comenté que no domino el área especialmente, que se deben priorizar los artículos más antiguos (yo mismo tengo alguno que otro que lleva más de dos meses esperando una revisión) y que había sido yo quien había revisado (y aprobado) su anterior candidato a AB (lo que podría considerase como un cierto "favoritismo"); pero me supo mal negarme y cedí.

Cuando comencé la evaluación, descubrí que había una cantidad enorme de errores de expresión y neutralidad, hasta el punto de tener que señalar prácticamente cada frase del artículo (cosa que jamás me había pasado anteriormente). A la vista del curso que estaba tomando, le di la opción (sí, se la di a elegir...) de mantener la revisión en curso o reprobarlo para que tuviese más tiempo para acometer la gran cantidad de mejoras que había que hacer. Él me dijo que podría realizarlas en un plazo razonable, lo acepté y seguí con la revisión "como si nada", señalando páginas y páginas de fallos por subsanar...

Para mi sorpresa, al comienzo de uno de los apartados más extensos, me doy cuenta de que no había apenas errores en él. Me extrañó muchísimo, tanto que llegué a sospechar de la procedencia del texto (menos mal). Lo "googleé" y me percaté de que procedía de un artículo destacado de Wikipedia, y que además los otros dos apartados siguientes eran puro "copypega". Imagínate como me pude sentir en ese momento, después de haber cedido hasta lo indecible y haber dado al wikipedista todos los beneficios posibles para ayudarle a aprobar su candidatura. Honestamente, me sentí víctima de un abuso de confianza en toda regla. "Cada maestrillo tiene su librillo" y yo no veo mal que los usuarios busquen ampliar su repertorio de AB y AD's, ya que en el proceso colaboran positivamente en la comunidad. Sin embargo, ¿qué clase de precedente estaría creando si paso por alto algo así? ¿Qué impediría a otros wikipedistas dedicarse a hacer "spin-offs" de AD's para poder copiar y pegar una parte sustancial de ellos y agregar "cuatro cosas" del subtema en cuestión, en busca de un AB "fácil"? ¿Es eso lo que queremos? ¿Una base de AB que sean "malas-copias" de AD? A mí, que he dedicado meses a confeccionar cada uno de mis artículos candidatos a "bueno", me pareció una falta de respeto. Si permitimos eso, no estaremos favoreciendo el enriquecimiento de Wikipedia, sino su conversión en un bucle sin sentido de "malas copias". Que se permita copiar parte del contenido de otro artículo de Wikipedia lo admito, pero en WP:QEUAB debería quedar plasmado que ningún candidato a AB debe contar con texto copiado de otro (joder, ¿tanto cuesta resumir unas líneas con tus propias palabras para no meter una copia pura?)

Desde ese instante, me entraron ganas de detener la revisión y decirle al proponente que me negaba en rotundo a seguir con ella. Medité seriamente la cuestión y, mientras tanto, opté por continuarla aunque sólo fuera para poder dejar en la página de discusión una lista completa de todos los puntos a corregir. Prácticamente había terminado, sólo me quedaba comprobar las referencias (en su mayoría bibliográficas, que no podía observar) y, para mi sorpresa, las únicas dos que pude abrir (pertenecientes a noticias de diarios online) tenían párrafos completos que coincidían con el contenido del artículo (es decir, un puro plagio). Es la primera vez (y espero que la última), que me he sentido satisfecho de reprobar un artículo.

Si no llego a "googlear" parte del texto y/o si el contenido copiado hubiera procedido de fuentes bibliográficas que no hubiera podido comprobar, habría permitido que un plagio tuviese la etiqueta de AB. He visto que el autor ha empezado a marcar como "hecho" los puntos que destaqué en la página de discusión, y me ha escrito un mensaje para avisarme de que piensa volver a nominar el artículo una vez cumplido el plazo para poder contar con mi revisión. No voy a entrar en disputas con él pero, con todos los respetos, no pienso volver a revisar un artículo de este usuario.--Pho3niX _Discusión 02:12 12 ago 2015 (UTC)

Re: VAD

Por mi parte ningún problema y estaré pendiente. Gracias por la dedicación.-- Creosota (discusión) 19:40 10 ago 2015 (UTC)

Concurso de evaluaciones SAB

¡Hola Link! Dado que el número de artículos en la página de nominaciones no ha hecho más que crecer, he iniciado un concurso con el objetivo de "limpiar" la cantidad de artículos que se acumulan en la lista de candidaturas. Por cada cuatro artículos que se revisen, evaluaré uno de los participantes. Si quieres participar, sólo tienes que acudir al enlace de mi página de discusión. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 19:41 12 ago 2015 (UTC)

En cualquier caso, si no dispones de tiempo para participar, agradecería mucho que me ayudases como administrador del concurso (de momento soy el único con este rol y dudo que otros se vayan a animar). Los administradores del concurso (para abreviar, los he llamado APSAB) no tienen por qué participar formalmente, prácticamente su única tarea es evaluar los artículos con los que se recompensen a los participantes (sólo hay tres por ahora y dudo mucho que la participación sea alta, pero me gustaría tener algo de ayuda por si "la cosa se dispara" y me veo teniendo que revisar 6 o 7 artículos de un tirón jajajaja).

Puesto que los dos primeros participantes pueden acceder a la recompensa con 3 artículos evaluados, los tres que hay ahora mismo supondrían 13 artículos revisados en total (3+3+4+1+1+1, tres para los dos primeros, cuatro para el segundo y mis evaluaciones del artículo que ellos elijan en forma de recompensa). Dado que cada nuevo concursante revisaría 4 artículos más un 5º (el que yo revisaría como recompensa), con sólo dos participantes más "limpiaríamos" más de la mitad de la lista de candidaturas. A ver qué pasa... De todos modos, si conoces a alguien interesado en participar, por favor, coméntaselo. ¡Un abrazo! Pho3niX _Discusión 17:37 13 ago 2015 (UTC)

Sí, no me quedó más remedio... Lo "aguanté" mientras solo había observado "copypegas" de otros artículos de Wikipedia, pero en el instante en que me percaté del plagio (copia de un enlace externo), lo reprobé sin demora. La verdad, todavía no me explico muy bien por qué lo hizo. Lo cierto es que, tras negarme a hacer la "reválida" que me proponía por las razones que te expliqué, un amigo suyo evaluó y aprobó la candidatura. Curiosamente, este último es el autor del artículo plagiado que fue reprobado hace poco en VAD (Historia de Guatemala). En fin, según me dijo, ya había subsanado todos los plagios y "copypegas", esperemos que todo esté en orden...

Si te soy sincero, postular a administrador es algo que se me ha pasado por la cabeza en alguna ocasión, pero siempre he tenido la duda de si dispongo de los wikiconocimientos suficientes para aspirar a bibliotecario. En un principio ni me lo planteaba, entre los 16-20 años tuve tareas similares en portales conocidos (eso sí, no del "peso" de Wikipedia) y quería dar por zanjada esa etapa. Sin embargo, con el paso del tiempo he ido cambiando de parecer, por una sencilla razón: los "cargos" que tuve hace años conllevaban una cantidad brutal de trabajo (una jornada laboral en toda regla) mientras que, como bibliotecario, es admisible una dedicación más moderada (de pocas horas al día, que pudiera compaginar con un hipotético empleo —si alguna vez me contratan xD—). De todos modos, se supone que debe proponerme otro usuario ¿no? No es algo que vaya a hacer por inicitiva propia, por simple cuestión de humildad. Eso sí, si alguien propone mi candidatura, estaría dispuesto a entrar en el proceso (aunque no sé cuándo empieza ni cual es el procedimiento). Una vez más, gracias por tus palabras Link ;)

Recuerdo perfectamente tu "maratón de revisiones". Me quedé alucindo, no me extraña que llegaras a las 80, a medida que he ido adentrándome en ese mundillo me he dado cuenta del enorme trabajo que debió suponer. Tienes mucha razón, el ejemplo más claro lo tenemos en el parón que han sufrido las revisiones desde el comienzo del verano: lo dejaste en 10-15 candidaturas y ha llegado a rozar las 40... Pensaba que con esta iniciativa, conseguiría rebajarlas a unas 20, pero no contaba con las nuevas nominaciones (el balance entre evaluaciones y propuestas lo ha dejado en unas 32, frente a las 39 iniciales). Me parece que quizás habría tenido más éxito si hubiese iniciado el concurso el mes que viene, cuando terminan las vacaciones/exámenes. Estoy pensando en repetirlo dentro de uno o dos meses, así de paso "invento" nuevas recompensas jejejeje ¡Ah, casi lo olvido! ¿Puedo crear una página con título "Wikipedia" para el concurso? Es decir, en vez de usar mi propia página de usuario (ahora mismo tiene el prosaico nombre de "Usuario:Ph03nix1986/Concurso Pho3niX SAB"), usar una "externa" del tipo "Wikipedia:Concurso PSAB" o algo parecido. ¿Lo crees oportuno o mejor dejarlo así? En cualquier caso, estoy estudiando la posibilidad de renombrar la próxima edición con un título menos egocéntrico, del tipo "Concurso Golden SAB" o algo similar. Ya veremos xD

Nada más Link, que cada vez que escribo un hilo doy lectura para dos días jajaja Un abrazo y, como siempre, un placer ;) Pho3niX _Discusión 19:47 17 ago 2015 (UTC)

¡Ah, es en febrero! Entonces sí queda tiempo. Perfecto, para entonces llevaré cerca de dos años de contribuciones activas y estoy seguro de que, si mantengo el ritmo, debería controlar más algunos aspectos importantes que todavía no manejo demasiado. Aunque tenga la opción de "autoproponerme", no sé si es lo más correcto... Tus palabras del mensaje anterior creo que eran las que necesitaba para animarme a dar el paso, si crees que podría aportar a la comunidad como bibliotecario, estoy dispuesto a presentar la candidatura. Para mi el rol de administrador es una responsabilidad, no un privilegio. Siendo honestos, reconozco que para la cantidad de usuarios registrados en Wikipedia hay muy pocos administradores (en otras comunidades el "personal" era proporcionalmente muy superior) y creo que podría ayudar. Por mi parte, me comprometo a prestar más atención a otros aspectos con el objetivo de estar más capacitado para asumir las responsabilidades propias del rol de bibliotecario llegado el momento. Como nota curiosa, me he enterado de que tenéis un canal IRC, lo que me ha producido cierta nostalgia (me cuesta creer que todavía se use, hace más de quince años que lo empleaba con fines similares, hacía años que "no lo tocaba" jajajaja).

Respecto a lo que me comentas del concurso y las revisiones, coincido plenamente contigo: el secreto está en las recompensas. Es evidente que, como bien apuntas, la pereza juega un papel importante en la escasez de evaluaciones. Los AB's y AD's sirven para mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia, pero es innegable que proporcionan una motivación extra a los usuarios para ampliar su "catalogo personal" y es una pena que los tiempos de espera desanimen a contar con más y mejores contribuciones. Quizás el secreto esté en crear un rol nuevo ("revisores") y disponer de decenas de ellos, con un límite inferior de evaluaciones para poder mantener el "cargo" (así se "obligaría" a mantener un número mínimo de revisiones). De todos modos, el concurso está en "pañales" y estoy convencido de que se me ocurrirán recompensas mejores. Mientras tanto, me encantaría contar con un brainstorm que me aportase ideas nuevas, ¿podrías comentarlo en el canal IRC? Estoy totalmente abierto a nuevas sugerencias, creo firmemente que tiene futuro y sería una alternativa interesante.

No te preocupes por la extensión de tus comentarios, me encanta leerte ;) Un abrazo Pho3niX _Discusión 18:33 18 ago 2015 (UTC)

SAB en espera

Hola Phoenix58! La verdad tal vez no me incumba pero con el concurso de Ph03nix1986 estoy bastante atento a WP:SAB/N y noté que hay tres artículos que revisaste que quedaron congelados con ese status. El primero de ellos ya lleva cuatro meses ahí y me parecería conveniente que se aprobara o reprobara según corresponda. En fin, solo es un comentario para hacerte notar eso. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 12:41 15 ago 2015 (UTC)

Teoría del apego

Te explico. Nominé el artículo a destacado en 2012, estamos a 2015, es decir está por evaluarse desde hace 3 años. Con el sistema antiguo, solo hubieron unos votos, a favor y en contra, nada formal, ni serio ni concreto. Pedí por favor una revisión, la revisión no se hace, en fin, con ese sistema la evaluación "no se mueve". Por lo tanto decidí cambiar de sistema de candidatura, para así agilizar el proceso. Comprende mi situación. --Alejandrocaro35 (discusión) 22:47 17 ago 2015 (UTC)

No sabía que había que cerrar un sistema para abrir otro, gracias por informarme y por tu comprensión --Alejandrocaro35 (discusión) 01:04 18 ago 2015 (UTC)

Ninja Gaiden

Que onda tú! No pues gracias por el elogio jaja, pero no te creas ese ya lo había escrito hace como 2 años, pero en fin ya al final tuvo un reconocimiento como debía dé. Ahora bien, ¿qué tranza contigo? ¿Cómo has estado man?, ya tiempo sin saber nada de ti! Por cierto, igual como lo que le escribí a Emiglex, ¿te animas ayudarme en mi proyecto? Digo, antes de que te vayas y resucites cual zombie por enésima vez xD. Espero te encuentres super ultra mega bien chidísimo mi estimado, un saludo desde lejos y un abrazo virtual a la distancia! --«[Gtr.]» Errol 01:34 18 ago 2015 (UTC)

¡Tú más bien! Que ya FB tienes mi estimado... no pues, adelante hay que darle, porque sí se presta para eso el artículo la verdad. Un merecidísimo AD, como en los viejos tiempos. No sé tú, pero a mí me pega la nostalgia de vez en cuando xD. --«[Gtr.]» Errol 16:38 18 ago 2015 (UTC)

Link por favor necesito su ayuda

Buenas tardes le escribo para comentarle algunas cuestiones, realizo traducciones y me están poniendo mensajes de =mal traducido=, tengo un artículo es proceso de fusión (nadie quiere hacerla) y desearía por favor que USTED revise mis artículos (son cortos en su mayoría) y me indique qué mejorar. Le rogaría que me ayudase ya que estoy un poco agobiado y me veo desbordado... Muy agradecido.--Episcopus30 (discusión) 16:40 18 ago 2015 (UTC)

Donald Dewar

Claro. Voy. Gracias por el aviso y por estar ahí. --Millars (discusión) 17:29 18 ago 2015 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Ariadna_%28%C3%B3pera%29 Link te dejo la url. Por favor ayúdame con este artículo.

Pedido

Me gustaría, si fueras tan amable, me indicaras como pasar la nominación a destacado del artículo Jazz del sistema CAD para el VAD, ya que me guatría hacerlo ya que la nominación tampoco "se mueve". Agradezco tu tiempo. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:34 20 ago 2015 (UTC)

Link tengo un problema en mi taller. Me sale una cosa rara. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Episcopus30/Taller A ver si puedes entrar y echarle un vistazo.

Like a Virgin

Hola Phoenix como estas? Primero que nada, gracias por tus comentarios en la revisión AB de Madonna, espero que esta vez si se pueda aprobar. En segundo, quería ver si no me podías apoyar con la Candidatura a AD de Like a Virgin, después de todo tu fuiste quien me alentó a nominarlo a AD y me gustaría contar con tu apoyo ¿Qué dices? --LuxiromChick (discusión) 16:13 22 ago 2015 (UTC)

Ariadna (Fusión realizada: GRACIAS)

Te escribo para agreadecerte la fusión. Ya está realizada con éxito ahora sólo existe un artículo; lo siguiente que pregunto es acerca de la aparición de un cartel que pone lo siguiente:"El estilo de esta traducción aún no ha sido revisado por terceros". ¿Ahora qué tengo que solicitar?

Muy agradecido. --Episcopus30 (discusión) 11:36 23 ago 2015 (UTC)

Hola

[VOLVER ARRIBA]

Acabo de presentar este tema en el café. Luego recordé "Pero si Link58 lo tiene" !!!! en efecto, en tu PU y en tu PD hay unas simpáticas flechitas arriba a la izquierda para BAJAR, yo necesito una para SUBIR. Veo que tienes una en tu PD abajo a la derecha, pero no responde al pulsarla. Alguna idea?--DanielLZIraldo (discusión) 08:48 24 ago 2015 (UTC)

Gracias Link58 !!!! Lo probé. el top anda, el footer no. También encontré como ponerle texto, aun no se como situarlo a la derecha--DanielLZIraldo (discusión) 17:41 24 ago 2015 (UTC)

Bien bien, anda todo bien. Me pregunto si podré agregarlo en los títulos de las secciones de los artículos como hago aquí, sin que me bloqueen o algo jejej. Sería realmente útil, muchas paginas web lo tienen, y lo he visto usado en wikipedia en algún lugar mas aparte de tu PU, aunque no recuerdo cual.--DanielLZIraldo (discusión) 18:05 24 ago 2015 (UTC)

Lo probé en un artículo largo que tiene de todo, imágenes, subtítulos, etc. No me termina de cerrar como queda, así que lo quité. En realidad tendría que formar parte de la plantilla o lo que sea de los títulos de las secciones y subsecciones, así como aparece editar.--DanielLZIraldo (discusión) 19:51 24 ago 2015 (UTC)

Al fin me salió bien

Link gracias por todo. Después de varios intentos de este Usuario Novato, servidor, ya he solicitado "en teoría" la fusión de historiales. Ahora a esperar; los dos artículos a fusionar tienen ya el mismo contenido y la plantilla está puesta. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda y comprensión. Muy agradecido. --Episcopus30.

En especial mi agradecimiento a ti Link y a Ph03nix1986 por vuestra incólume paciencia.

comet

hola link, gracias por las observaciones. Agregué un par de referencias, una de un libro para verificar sobre la historia relata las aventuras de Storm, un superhéroe que se convierte en el personaje más destacado de la galaxia con la ayuda de sus amigos Lensman y The Observer, aquí, aunque también aparece la historia en un link del enlace externo. Si hace falta algo me dices, saludos compañero. Aarón (discusión) 16:23 24 ago 2015 (UTC)

Operación «Limpieza Total SAB»

¡Muy buenas, Link! A falta de dos días para que finalice el Concurso Pho3niX SAB, se han efectuado un total de 26 revisiones desde que comenzó (frente a una media de 11 evaluaciones por quincena). Aunque voy a esperar un poco para anunciar el siguiente concurso, me gustaría contarte por encima los cambios que he pensado hacer y que, esta vez sí, creo que va a limpiar por completo la lista de candidaturas SAB indefinidamente. ¿Cómo? Te explico:

Para empezar, el Concurso Pho3niX SAB cambiará su nombre a Liga Golden SAB. En efecto, la próxima edición será un campeonato en forma de liga, con clasificación y puntos (para animar la competitividad de los participantes). Los cambios van a atajar los dos principales problemas que ha tenido la primera edición: baja participación y falta de colaboración en las revisiones-recompensa.

En esta edición, por cada cuatro artículos revisados se concedía derecho a una recompensa en forma de evaluación y de insignia. Lógicamente, las revisiones-recompensa tenía que hacerlas yo mismo, lo que me suponía una importante carga de trabajo y limitaba el número de participantes que podía "atender". Para la nueva, los participantes tendrán que dejar constancia de qué revisiones quieren como recompensa en el mismo momento en que se inscriben. Todos los concursantes pueden participar en las evaluaciones-recompensa y de hecho lo harán. ¿Cómo? Fácil: Las revisiones recompensa van a contar el doble que las normales. De este modo, si evalúas cuatro artículos y obtienes tu recompensa, se indicará así en la página del concurso. Si otro participante la revisa, con sólo dos revisiones más obtendrá la recompensa. Como comprenderás, "interesa y mucho" evaluar artículos de otros concursantes.

Respecto a la participación, se me ha ocurrido crear tres nuevas insignias: heraldo de bronce, de plata y de oro. Para conseguir un heraldo de bronce, el concursante debe "traer" un nuevo participante y este, a su vez, debe realizar al menos una revisión. Para la de plata, tendrán que ser dos los "fichajes" y para la de oro, tres. Además, el primer artículo que evalúe el concursante incorporado por otro participante, contará para él y para su amigo. Así pues, interesará y mucho traer gente al concurso. Mi idea, con esto, es hacerlo viral.

Como será en formato liga, los usuarios competirán por alzarse con los primeros puestos, que ofrecerán insignias y evaluaciones adicionales. El concurso ya no durará dos semanas, se mantendrá vigente hasta limpiar la página de nominaciones. A partir de entonces, el concurso se repetirá cuando haya al menos 20 artículos en la página de candidaturas y haya transcurrido como mínimo un mes desde que finalizó la edición anterior.

¿Qué te parece? Es posible que un proyecto de este calibre necesite algún tipo de ayuda externa, pero creo que tiene muchísimo potencial. Eso sí, hay dos cuestiones que me gustaría comentarte al respecto: la primera es que quisiera que la liga no estuviera en una subpágina de mi espacio de usuario, sino en un enlace "Wikipedia" (es decir, Wikipedia:Liga Golden SAB), ¿puedo crearlo así? La segunda es que me encantaría publicarla al principio de la lista de nominaciones SAB, para que todos los usuarios que nominen artículos puedan verla al instante (lo incluiría como una entrada justo antes de la lista de artículos nominados). Para esto último, necesitaría contar con el beneplácito de los administradores.

Espero tu respuesta. Un abrazo Link ;) Pho3niX _Discusión 20:12 24 ago 2015 (UTC)

¡Buena idea! Dentro de un rato creo la subpágina y te paso la dirección. Llevas razón respecto a la periodicidad de la liga, quizás sea mejor establecer plazos fijos (y la idea de marcarlos por trimestre me parece estupenda). Respecto a las CAD/VAD también lo he tenido en cuenta, de hecho se me ha pasado por la cabeza sustituir el nombre por Liga GoldenEv o algo así, con el fin de "permitir" todo tipo de revisiones (incluso "por pares"). El problema es que, con el sistema actual de votos, me preocupa que una alta participación pueda perjudicar a la mayor parte de las candidaturas VAD (por norma, con un mayor número de votos los resultados son menos dispares, y será difícil que ninguna candidatura alcance el 80% si, en lugar de los habituales 15-20 participantes, registra 40 o 50). Quizás el feedback de ideas nos ofrezca una solución al respecto.

Me alegra mucho que en octubre vayas a iniciar una nueva encuesta sobre el proceso VAD, creo que tuviste una idea excelente y el sistema es estupendo, pero veo insostenibles los requisitos actuales. Si me permites una sugerencia, después de pensarlo detenidamente, creo que el "secreto" puede estar en mantener el cómputo actual del 80% pero con un límite máximo de 10 votos de diferencia. En fin, todo esto es harina de otro costal y ya dejaré mis opiniones en el lugar correspondiente jejeje

Retomando el "tema-liga", haré eso: dentro de un rato crearé la subpágina correspondiente en mi perfil de usuario y os enviaré la dirección para que podáis anotar ideas con total libertad. Me va a venir muy bien también para pediros opinión sobre el diseño del portal, de momento ya he creado un ensayo del título. Iré madurando poco a poco el proyecto basándome en vuestras ideas, pero como le dije a Xana, voy a necesitar ayuda. Esta edición del concurso ha sido mucho más "limitada" de lo que tengo en mente que sea la próxima y ya de por sí me he visto abrumado en más de una ocasión por la carga de trabajo (por no mencionar mis lagunas en cuanto a codificación avanzada). Me vendría de perlas contar con más usuarios implicados en la administración del concurso, y expertos en photoshop y en codificación wiki.

Gracias por todo Link, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:10 25 ago 2015 (UTC)

Dicho y hecho, aquí te dejo la subpágina. Por favor, pásala a otros usuarios para poder maximizar el feedback. Gracias Link, un saludo ;) Pho3niX _Discusión 19:09 25 ago 2015 (UTC)

Madonna

Hola Phoenix como estas? Quería ver si me podrías ayudar con lo de la dichosa tabla para la sección de "Formatos" del artículo Madonna, ya que yo no encuentro una que salga debida mente :( Gracias!! --LuxiromChick (discusión) 22:09 25 ago 2015 (UTC)

Grandes noticias

Hoy después de tanto trabajo (en la vida diaria) recibí una de las mejores noticias, en sí he recibido varias recientemente pero esta última es posiblemente la mejor. Y quería agradecerte por algunas palabras de aliento que me dedicaste tiempo atrás Link, y sí es cierto que después de la tormenta llega la calma, pero puedo dar fe que siempre hay motivos para celebrar y que la perseverancia da resultados. Bueno, quería compartir algo de mi felicidad contigo. Sinceramente, estoy viviendo una etapa maravillosa en varios ámbitos de mi vida y quería desearte lo mismo. Como aquella vez en que me dijiste te devuelvo ese gesto, de la manera en que hay que vivir nuestra vida plenamente y si uno la disfruta te llegan las mejores bendiciones. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 16:41 26 ago 2015 (UTC)

Ah! No voy a dejar el proyecto, simplemente voy a priorizar mi tiempo, así que voy a seguir editando. Y un pequeño favor, cierra la VAD de RE2 ya que no puedo seguir defendiendo el artículo y deseo darle un poco más de tiempo para pulir unos detalles finales. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 16:51 26 ago 2015 (UTC)

Te agradezco el gesto. Egaida tuvo un gesto similar para defender RE2 en su momento, pero ahora es diferente. Últimamente estaba enfocado en un par de asuntos que siempre desde niño quería realizar (lo que uno siempre desea cuando quiere ser grande) y por lograr esos objetivos había descuidado a Wikipedia en general, no estuve editando como antes y no por problemas sino por situaciones que me han ido llenando y alegrando la vida, incluso había olvidado de la nominación de RE2 que hice, mi concentración ha estado fijada fuera del proyecto y esto ya viene de tiempo atrás como sabrás. Hoy puedo decir que una de esas puertas se abrió y voy camino a lo que siempre he soñado. Claro que voy a seguir editando pero no con la frecuencia que tenía. En ese sentido he tomado una decisión con respecto a RE2 y espero que se respete. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 18:50 26 ago 2015 (UTC)

Jesse L. Brown

Hola. Ayer estuve todo el día de viaje y cuando hoy he entrado he visto que ya se había encargado Irwin. Un abrazo. --Millars (discusión) 12:10 27 ago 2015 (UTC)

¡Saludos!

¡Hola Phoenix :D! ¿Cómo estás? Hace mucho que no te veía, virtualmente, jeje. Quería agradecerte infinitamente tu ayuda en la revisión SAB de «Madonna». Sé que para Luxi debe haber sido bastante complicado atender todos los puntos de la revisión, y pido disculpas por no haber participado en la misma, pero he tenido bastantes problemas con el tiempo (no me conecto desde el 12 de julio) y con la escuela; tengo muchos exámenes por rendir, además de que hay numerosos eventos artísticos/deportivos donde los alumnos deben participar, y eso también te lleva tiempo y dedicación. Así que decidí semi-retirarme hasta que el colegio y algunos asuntos personales se resuelvan, para así volver con más ganas (tuve que cancelar el taller que había iniciado a principio de año :/). En fin, agradecerte nuevamente por tu tiempo y por los cambios que has logrado con el artículo. Estoy muy contento porque haya sido aprobado =). ¡Muchas gracias!

Espero que tú estés fenomenal :). Nos seguimos comunicando en cualquier otra ocasión, Phoenix. Gracias y que tengas buen fin de semana :D. ¡Saludos cordiales! • MADONNA • 22:19 29 ago 2015 (UTC)

Sistema VAD

Hola, Phoenix. Sí, estoy de acuerdo en trasladarlos a VAD pero desconozco cómo se hace; no estoy tratando mucho con Wikipedia. Pero si alguien más puede encargarse de hacerlo, ¡perfecto! Sdos y gracias por avisar. --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:00 31 ago 2015 (UTC)

Candidatura VAD de «Planeta superhabitable»

¡Hola Link! ¿Qué tal? Te doy las gracias por haber cerrado la candidatura de mi artículo «Planeta superhabitable» a destacado, felizmente aprobada ^_^ Mi pregunta es simple: ¿Cuánto tardará en ser oficialmente AD? El único precedente que tengo hasta la fecha («Zona de habitabilidad») tardó varias horas, pero no hay un plazo fijo e ignoro cuando cambiará de categoría.

Bueno, con independencia de esto, hay algunos asuntos más que quería comentarte. Procuraré abreviar, ya sabes que tiendo a "enrollarme" bastante jejeje. El primero guarda relación con el ya mencionado proyecto de Liga para revisiones SAB. Siguiendo los consejos que me habéis dado los bibliotecarios, creo que voy a ampliar sus competencias, admitiendo por igual revisiones CAD, VAD y hasta por pares. Como tal, estoy trabajando en el nuevo enfoque, intentando mejorar su "imagen de marca". En principio, creo que voy a renombrarla a "Liga de Revisores". Pase lo que pase, te mantendré al corriente. Eso sí, reconozco que todavía ando algo escaso de participación "desde arriba" (ideas, administradores del concurso, programadores, etc.). A ver si se anima más gente...

Lo siguiente que quería tratar contigo es sobre el proceso a seguir para efectuar una evaluación SAB. Últimamente, varios usuarios se han puesto en contacto conmigo para preguntarme los pasos habituales. Reconozco que, para los profanos en Wikipedia, puede resultar algo complejo iniciarse en las revisiones SAB únicamente con las indicaciones que se ofrecen desde la página correspondiente. He pensado en crear una subpágina con fotos de ilustración, que indique paso a paso como realizar una evaluación de este tipo de una forma detallada y comprensible. No es una tarea sencilla, pero estoy dispuesto a acometerla si verdaderamente va a estar accesible para toda la comunidad, contando con una entrada en la página principal de los AB (no tendría mucho sentido hacer algo así si va a estar tan "escondido" que nadie vaya a poder encontrarlo). Estoy pensando en proponerlo en el Café, pero no sé si voy a obtener respuestas y considero oportuno comunicarlo primero a los administradores.

Mi otra pregunta guarda relación con el nuevo proceso de consulta sobre las VAD que, según me dijiste, estabas planeando para octubre. ¿Cuál es la subpágina? Me gustaría poder leer las propuestas que van a entrar en votación antes de que esta comience, por si puedo aportar ideas sobre cuestiones merecedoras de consulta y relacionadas con el proceso VAD.

Nada más, espero tu respuesta. Un abrazo compadre y, como siempre, un placer tratar contigo ;) Pho3niX _Discusión 20:30 31 ago 2015 (UTC)

Ey Link, ahora que se ha cerrado la candidatura de este artículo, me gustaría volver a presentar la de «Análogo a la Tierra» a destacado por el sistema VAD. Desde que a mediados de julio fuese reprobado, por 14 votos a favor y 4 en contra, he realizado importantes mejoras. He seguido los pasos habituales, empezando por la apertura de la correspondiente entrada en la página de discusión del artículo. No obstante, al intentar efectuar el siguiente paso (crear la página de nominación), me redirecciona a la página de la candidatura anterior. ¿Cómo puedo volver a proponerlo? Gracias por todo Link. Como siempre, un placer ;) Pho3niX _Discusión 22:15 31 ago 2015 (UTC)

Gracias por tus palabras y por el traslado de la candidatura VAD anterior a archivo, esperaré al borrado de la página principal y procederé a nominarlo de nuevo. Todavía estoy aprendiendo como van esta clase de cuestiones, el procedimiento me parece lógico y supuse que "por ahí irían los tiros". Intenté entrar en candidaturas que hubiesen pasado por lo mismo y no di con la tecla jejeje. Bueno, ya he aprendido algo nuevo ;)

Sobre el concurso, entiendo tus palabras, pero creo que no me he explicado bien. Mi idea no es recurrir a bibliotecarios para apoyar la "construcción" de la Liga, sino adoptar los consejos que ya me habéis dado cuando os solicité vuestra opinión. De hecho, ya he empezado a recabar ideas entre la comunidad, pero desgraciadamente no he encontrado aún el apoyo que necesito. Me gustaría que más usuarios ofreciesen ideas y colaboraciones para sustentar el proyecto, gente que se implique de verdad y participe activamente en el desarrollo. Todavía es pronto, reconozco que estoy dejándolo ir un poco porque mi idea es ponerlo en marcha dentro de un mes, tengo tiempo "de sobra" y ahora mismo estoy un pelín ocupado con unos exámenes de la escuela de idiomas :S Una vez que termine (para el día 10 o así), voy a spamear un poco a ver si consigo más apoyos, ya se verá... Sea como sea, seguiré tus consejos de pedir opinión en el Café sobre la apertura de la Liga en un enlace "Wikipedia" (por ejemplo, "Wikipedia:Liga de Revisores"), y sobre el anuncio en la página de nominaciones para incentivar la participación.

En cuanto a la "página de instrucciones SAB", precisamente esa es la cuestión: no pretendo que sea un manual oficial, pero sí que aparezca bajo un enlace "Wikipedia:" y que figure en la pagina principal de los AB. No me interesa el "presitigio" ni nada de eso, de hecho no iría firmada, pero si hago una guía de ese calibre (con imágenes de ilustración e indicaciones muy precisas que ocupen unas cuantas decenas de KB), es para ayudar a la comunidad, permitiendo que puedan consultarla fácilmente. Si permanece "oculta" como una subpágina de mi espacio de usuario donde nadie pueda verla, perdería toda su utilidad... La idea, para explicarme mejor, sería hacer esto a "gran escala" (con mucho más detalle e indicando los pasos con imágenes). ¿Como lo ves?

Nada más, gracias por todo ;) Un abrazo Link Pho3niX _Discusión 00:48 1 sep 2015 (UTC)

Perdona que te moleste de nuevo tocayo. Según veo, resulta que la discusión de la candidatura VAD de «análogo a la Tierra» redirecciona a la de la nominación anterior (es decir, que cuando entras en el apartado "revisiones", aparecen las de la vez anterior). ¿Puedes ayudarme con eso? Gracias Link, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:58 1 sep 2015 (UTC)

Liga de Revisores

¡Hola Link! Estoy meditando muy en serio las cuestiones que me planteaste en tu anterior mensaje. La base en los antiguos wikiconcursos y olimpiadas tiene mucho potencial. Está claro que el desarrollo guarda importantes diferencias, no se trata de trabajos conjuntos que permitan el nombramiento de artículos a destacado, sino de conseguir más revisiones de forma permantente. "Lo cortés no quita lo valiente" y tu idea de un macroproyecto integrador de muchas más áreas (como las wikificaciones) me sorprende y me fascina. Eso sí, tomando ese rumbo, el proyecto sería infinitamente mayor de lo previsto y necesitaria mucha más gente implicada. Ya de por sí estoy rozando el límite de mis wikiconocimientos y wikicompetencias, no sé si sería capaz de llegar a tanto, pero si cuento con suficientes apoyos, me "lanzaría a la piscina" sin dudarlo.

No sé si debería anunciar ya el tema en el Café para empezar a recabar opiniones. Me gustaría contar con una base más sólida y unos principios básicos establecidos. Antes de hacerlo, voy a presentarte una propuesta algo más definida, a ver qué te parece, y "vamos ajustando". La opción de incluir las wikificaciones me interesa y además hay un post abierto en el Café sobre el asunto (el que me has pasado), que podría servir de incentivo a los usuarios implicados. Lo que tengo muy claro es que, para que la idea consiga el efecto deseado, vamos a necesitar una periodicidad mucho mayor que la de los wikiconcursos y olimpiadas. Además, como usuario, no sé si tendría la potestad para iniciar una nueva edición (y menos sin un consenso que ralentizaría mucho su repetición). A ver qué se nos ocurre, como te digo, te presentaré algo más sólido en breve. Un abrazo Pho3niX _Discusión 14:33 2 sep 2015 (UTC)

Por cierto, ¿te acuerdas de mi propuesta de crear un manual para las revisiones SAB? Creo que ya lo he terminado. Si acaso, puede que cambie algunas cosillas del formato y poco más. Puedes verlo, lo he dejado en mi taller. ¿Qué te parece? ¿Qué hago con él? Jejeje Un abrazo Link ;) Pho3niX _Discusión 04:43 3 sep 2015 (UTC)

He ampliado las instrucciones un poco más, para incluir una explicación más detallada de los pasos a seguir a la hora de aprobar o reprobar la candidatura. Soy consciente de que existe una explicación aquí, pero hay ciertos aspectos que merecía la pena comentar de una forma más precisa. Bueno... ¿Qué hago con esto? ¿Puedo crear una página "Wikipedia:" para colocarlo? De momento voy a trasladarlo a una subpágina de mi espacio personal, pero debería figurar en un lugar más "visible". De lo contrario no sé muy bien cómo se va a aprovechar. Un abrazo tocayo ;) Pho3niX _Discusión 18:53 3 sep 2015 (UTC)

Bien pensado Link, me pongo con ello ;) Pho3niX _Discusión 19:30 3 sep 2015 (UTC)

PD: Ahora las instrucciones están en esta subpágina de mi espacio de usuario. Pho3niX _Discusión 20:34 3 sep 2015 (UTC)

Disculpa mi "pesadez" jejeje. Ya he iniciado la votación, aquí tienes el enlace. Pho3niX _Discusión 22:16 3 sep 2015 (UTC)

¿Crees que debería "saltarme" el proceso y hacerlo directamente? No sé, razón no te falta, esperemos que tenga apoyos... Honestamente, me importa muy poco que sea o no creación mía, hace tiempo que tengo el convencimiento de que una de las mayores trabas en los procesos de evaluación es el desconocimiento de las pautas a seguir. A medida que he visto cómo se desarrollan algunas revisiones y que he ido recibiendo preguntas al respecto, cada vez estoy más seguro de ello. Veremos qué pasa... Un abrazo compadre ;) Pho3niX _Discusión 22:24 3 sep 2015 (UTC)

Merci!

ñammmm :). estoy muyyyyy de paso y te he leído rápidoooo pero, no te adelantes, espérame, dame algún día extra para echarle un ojo (más bien los dos ;)), si? Un abrazo!--Yeza (discusión) 18:01 3 sep 2015 (UTC)

jajaja, perdona, hace unas horas te contesté tan rápido además, me distraes con dulces :P.. Si, ya nos entendemos desde el principio pero, soy yo la que con el mensaje no me supe explicar. Bueno, ya habías visto que una de las pocas cosas que hago es vigilarlo estos tiempos; sabiendo que das por revisada la primera fase, me lo imprimo de nuevo y vamos con él, como hacíamos. Gracias por el aviso, el cupcake y un abrazo :)--Yeza (discusión) 04:10 4 sep 2015 (UTC)

Ps.. Una duda, y la extiendo a Irwin: ¿es correcto poner comillas y cursivas a la vez en una misma palabra, en gramática en español? ¿Hay excepciones a según que casos? Siempre me lío con ello, en catalán y francés no lo es pero, en esp. no lo sé seguro :(. Lo digo por él, que ahora intentaba leerlo un poco, a ver si llego a algo..

Según yo no es correcto poner cursivas y comillas, pero pregúntale a Jao. Un abrazote.--Rosymonterrey (discusión) 07:39 4 sep 2015 (UTC)

Holasss, le pedí a Cannan también si puede mirarlo, si no te importa, y tiene tiempo o puede.... Me has pegado un poco de inseguridad :P!...Tómatelo a broma ;) pero... pues eso; también ando con semigripe estos días e igual por ello estoy más así. Ve controlando lo que retoqueteo en el artículo y, como siempre, ya no me repito (rev si no gusta, etc, etc, discu para según que). Abrazo!--Yeza (discusión) 05:31 6 sep 2015 (UTC)

Cumple

Gracias a ti, un abrazo. --Canaan (discusión) 19:14 3 sep 2015 (UTC)

Sasuke Uchiha

¡Link! Un gusto leerte :) Gracias por tu propuesta, pero antes habría que actualizar el artículo. Ahora que tengo un poco de tiempo libre me puedo poner en ello. Abrazoooos, Nixón (wop!) 21:21 3 sep 2015 (UTC)

Respuesta

3.4.8.1 Las comillas como signo delimitador

[...]
3.4.8.1.1 En citas
Las comillas se utilizan para enmarcar citas textuales. Si el texto que se reproduce consta de varios párrafos, antes era costumbre colocar comillas de cierre al comienzo de cada uno de ellos (salvo, claro está, en el primero, que se inicia con comillas de apertura) [...]
Hoy, lo normal es reproducir la cita con sangrado respecto del resto del texto, generalmente en un cuerpo menor o en cursiva. En ese caso, ya no son necesarias las comillas [...]
Cuando se intercala un comentario del transcriptor de la cita señalando su autoría, este debe enmarcarse entre rayas, sin necesidad de cerrar las comillas para volverlas a abrir después del inciso [...]

También se encierran entre comillas las palabras textuales que se reproducen dentro de un enunciado en estilo indirecto [...]

ASALE (2010) Ortografía de la lengua española, p. 380-382

Saludos --Jaontiveros (discusión) 20:12 4 sep 2015 (UTC)

Si se trata de nombres propios, éstos nunca llevan cursiva ni comillas. Pero sí se utiliza cursiva (o comillas como resalte tipográfico) si se trata de una expresión o palabra en otro idioma, de igual forma que la utilizamos en anglicismos crudos como jeans, ballet, etc. estén o no estén consignados en el DRAE. --Jaontiveros (discusión) 23:12 4 sep 2015 (UTC)

Liga de ¿Wikificadores?

¡Buenas Link! Estos días he estado un poco ocupado, pero he seguido dándole vueltas a tu último mensaje. Coincido de lleno en que sería muy interesante ampliar el rango de la Liga de Revisores a una competición para disminuir el número de artículos sin referencias. Son temas muy dispares, es difícil encontrar una justificación para reunirlos en un mismo torneo. Sin embargo, dado que la Liga de Revisores se repetiría cada tres meses, sería muy interesante aprovechar ese tiempo "ocioso" para abrir otra competición liguera similar, enfocada en las wikificaciones. Funcionaría prácticamente de la misma forma, pero los puntos se concederían cada cierto número de wikificaciones (o artículos referenciados). Eso sí, por más que lo pienso, no encuentro ningún tipo de premio con el que recompensar a los participantes más allá de las correspondientes insignias. En la Liga de Revisiones, la recompensa principal es la evaluación de artículos de los concursantes. ¿Qué podríamos ofrecerles?

En la universidad, estudié profundamente cuestiones inherentes al marketing y a la utilidad. En teoría, sería viable desarrollar una serie de recompensas "ficticias" (es decir, representadas exclusivamente por medallas o galardones creados "de la nada"), potenciadas por la gestación de una intensa competitividad y reforzadas con una publicidad agresiva. Sin embargo, no sé hasta qué punto sería aconsejable y el éxito cosechado sin premios "tangibles". Al final, la cuestión siempre es la misma: la generosidad tiene un límite y, llegado a cierto punto, es inviable mantener un trabajo sin una retribución que justifique el esfuerzo.

Con una participación cuantiosa, se podría seguir el "modelo MMORPG" (de videojuegos como League of Legends), estableciendo una liga permanente dividida en categorías (bronce, plata, oro, etc.) basada en el número de wikificaciones y que se mantenga en función de las efectuadas en un intervalo de tiempo, no en total. De este modo, si los wikificadores pertenecen a la categoría de plata, para mantenerla tendrían que efectuar, por ejemplo, 100 wikificaciones al mes. Para llegar a oro, tendrían que subir a 200 mensuales y así sucesivamente. Si bajan su número de wikificaciones, perderían la categoría lentamente. En cualquier caso, sería un proceso extremadamente complejo que requeriría un gran número de administradores (no necesariamente bibliotecarios, me refiero a administradores del torneo) y, como te decía, muchísima participación. Para tener éxito, tendría que viralizarse a gran escala dentro de la comunidad, incluso más de lo que creo posible... Eso sí, siguiendo este patrón podríamos alcanzar con facilidad varios miles de wikificaciones al mes.

En otro orden, la votación sobre el manual de revisiones ha llegado a los 10 votos a favor y sigue sin registrar votos en contra. No tengo prisa, pero me gustaría saber cuánto tiempo (o votos) necesitaría para aprobar la propuesta.

Gracias por leerme Link. Una vez más, te mando un macromensaje, sin índice ni nada (xD). Un abrazo. Pho3niX _Discusión 02:39 5 sep 2015 (UTC)

P.D: ¡Casi lo olvido! Es una tontería sin importancia, pero me gustaría tener tu opinión. Creo que he terminado el desarrollo del logotipo de la Liga de Revisores, lo puedes ver en la subpágina de mi espacio de usuario que he creado temporalmente a modo de "campo de pruebas". ¿Qué te parece?¿Mejor en rojo o en oro? He creado las dos versiones, pero no me decido xD. Pho3niX _Discusión 02:46 5 sep 2015 (UTC)

Para variar, te respondo a cada cosa de forma aleatoria xD En primer lugar, permíteme que elogie tus consejos, me están sirviendo de mucho y no solo como apoyo, es de agradecer que los administradores deis vuestra opinión sobre las iniciativas de otros usuarios y que os impliquéis en la medida de lo posible para que salgan adelante. Ojalá tengas razón y encuentre colaboradores, necesito urgentemente un "programador wiki" (alguien con experiencia en plantillas, html, etc.) y un experto en Photoshop. No me importa asumir más carga de trabajo, pero en ambos aspectos estoy llevando al límite mis escasos conocimientos y me disgustaría mucho que un proyecto prometedor se quede a medias por no encontrar esta clase de apoyo. ¿Te acuerdas cuando me pusiste en contacto con Jsmura? He recurrido a él tres o cuatro veces desde entonces para solicitar su ayuda con tablas y plantillas. Me ha apoyado muchísimo. Ayer mismo le escribí un mensaje contándole toda la situación y proponiéndole participar como colaborador en el proyecto. Ojalá acepte, realmente lo necesito.

Realmente la aparición de rankings la tenía en mente desde que propuse el concepto de la Liga, pero cuando me pasaste los enlaces a wikiconcursos y olimpiadas, recibí el empujón que necesitaba para confirmarlo. Es una de las cuestiones por las que necesito un "programador wiki", porque no sé si seré capaz de crear por mi cuenta la tabla que he ideado (dinámica, con filas de color alterno, suma de puntos, actualización de rankings, columnas ordenables, etc.). Como bien apuntas, quiero simplificar al máximo los procedimientos para todo el que participe y la mejor forma es vinculando el contenido (es decir, que si se inscriben en una lista, mediante plantillas y enlaces internos su firma y artículos revisados aparezcan automáticamente en el ranking, sin necesidad de que lo haga él personalmente). Definitivamente, otro de los aspectos que tengo muy claro es la inserción de un FAQ en la Liga, aunque voy a intentar facilitar al máximo cada paso e indicarlo con detalle.

Dejo el "tema-Liga" coincidiendo con tu opinión respecto al color del logo. Lo voy a reemplazar, no solo por la elegancia del dorado (que también), sino por el color de las insignias que ya estoy creando (por cierto, me encanta cómo me está quedando el premio "Heraldo", si te soy sincero no sé ni cómo lo he hecho jajaja). Ahora mismo estoy volcado por completo en la edición por Photoshop, creo que cuando termine de elaborar todas las insignias y premios las voy a subir a la subpágina temporal en una tabla de imágenes.

Respecto al manual, no tengo ningún inconveniente en esperar hasta el próximo fin de semana para trasladaro a la página de nominaciones. Eso sí, me gustaría saber si puedo trasladarlo antes a una página "Wikipedia:" ("Wikipedia:Manual de revisiones SAB"), es algo que también entraba en la consulta (junto con su publicación en la lista de candidaturas) y que me gustaría zanjar antes, más que nada para quitarme ese "trabajo" antes de que se me eche el tiempo encima con el tema de la Liga. ¿Qué opinas? Pho3niX _Discusión 02:17 6 sep 2015 (UTC)

Perfecto, de momento no he hecho un traslado "tal cual": he creado la página «Wikipedia:Manual de revisiones SAB» y mantenido la anterior (eso sí, la he "blanqueado" y he dejado únicamente un enlace a la nueva). Es mejor que lo mantenga así por un tiempo para que los usuarios que ya tienen acceso a la guía puedan estar informados del traslado antes de borrar la anterior. Como quedamos, esperaré hasta el próximo fin de semana para informar del resultado y dejaros a vosotros, los admins, su anuncio en WP:SAB ;)

Por cierto, siguiendo tus consejos ya he modificado el aspecto de la «Liga de Revisores», coincido en que queda mejor así jejeje. He terminado de diseñar las insignias, en la página principal puedes ver las "heraldo" y ya tengo listas las de diamante y rubí (para el vencedor y el subcampeón), así como las de oro, plata y bronce. Mañana empezaré a trabajar en el ranking, no sé si voy a hacer capaz de hacerlo por mi cuenta o al menos como tengo en mente, a ver qué pasa... Un abrazo tocayo! Pho3niX _Discusión 00:46 7 sep 2015 (UTC)

¡Buenas Link! No te preocupes, este mensaje es más cortito xDD Nada, solo quería informarte del desarrollo de la Liga: Ya he terminado todas las insignias y el ranking. Jsmura me está ayudando mucho con las plantillas, por desgracia no voy a poder automatizar ciertos procesos como el traslado de los artículos revisados a puntuación en el ranking... Jsmura me ha dicho que para eso necesitaría un bot y no tengo ni la más mínima idea de cómo funcionan... De todos modos, tampoco creo que sea imprescindible, dudo que la participación sea tan elevada como para impedirme hacerlo manualmente.

Ya me queda muy poco por hacer. En cuanto Jsmura me pase las dos o tres plantillas que necesito, me pondré con el FAQ. Las normas las voy a copiar del Concurso Pho3niX SAB, van a cambiar muy poco. He pensado en iniciar en breve la consulta para su traslado a una página "Wikipedia:" o "Wikiproyecto:", creo que me voy a quedar con el segundo ("Wikiproyecto:Liga de Revisores"). Me interesa tenerlo cuanto antes, ya que me gustaría comenzar la fase de inscripción una o dos semanas antes de que empiece la Liga (el 1 de octubre) y quiero que para entonces ya esté ubicado en su página definitiva. Te lo tengo que preguntar: ¿Es imprescindible iniciar una votación solo para eso? Es decir, la consulta tengo que hacerla sí o sí para obtener apoyo de la comunidad de cara al anuncio de la Liga en la página de nominaciones (estoy pensando en consultar también una publicación en portada ¿cómo lo ves?), pero me parece un poco excesivo depender de una votación para abrir un Wikiproyecto.

Jsmura me está prestando una ayuda inestimable, pero no he conseguido más apoyos para el staff. Me fastidia tener que asumir esta labor yo solo, estoy conectado a Wikipedia casi todo el día pero desearía que alguien más me ayudase a trasladar las revisiones al ranking y a responder a las cuestiones que puedan plantear los participantes. He llegado a preguntar individualmente a varios usuarios, pero nadie se anima (eso sí, muchos han mostrado su intención de participar como concursantes). En fin, qué le vamos a hacer... Un abrazo tocayo. Pho3niX _Discusión 22:22 8 sep 2015 (UTC)

¡Hola Link! Me parece muy buena idea la que me propones para el FAQ, seguiré tu consejo. Ya está prácticamente listo, las secciones que faltan son las más sencillas y podría tenerlo terminado en cuestión de días. De hecho, la fecha prevista de inicio (1 de octubre) me parece muy tardía: la sigo para ser fiel a mis palabras y para dar algo de margen a la próxima votación (la del anuncio de la Liga en la página de candidaturas). Sin embargo, retrasarla más solo "enfriaría" las cosas entre los usuarios que están al corriente, no necesito tanto tiempo para lo poco que queda ;) En resumen, el diseño gráfico por Photoshop está acabado, el portal está listo, las secciones principales están prácticamente finalizadas, la clasificación también,...

Perfecto entonces. Me encantaría poder trasladar la subpágina a un espacio "Wikipedia:" cuanto antes, no quiero seguir creando páginas que luego tendría que destruir y prefiero finalizar allí el diseño, con más tranquilidad. Cuando comience la consulta, cosa que me gustaría hacer en una o dos semanas, quiero tenerla lista en la ruta definitiva para no confundir a los participantes de la votación. Siguiendo tu consejo, me encantaría contar contigo para el traslado, eres el que más conozco y estás al corriente del proceso. Si no estás disponible ¿a quién me recomiendas acudir? Sé que estáis muy ocupados y no quisiera molestar. Básicamente, la "cosa" sería trasladar esta página a "Wikipedia:Liga de Revisores" y la subpágina "clasificación" a "Wikipedia:Liga de Revisores/Clasificación". Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:18 9 sep 2015 (UTC)

¿En serio? Pensaba que los administradores ACAD erais bibliotecarios!! jajaja. Bueno, como se suele decir, "nunca te acostarás sin saber algo nuevo". ¿Irwin también es ACAD? Yo pensaba que era bibliotecario. He contactado con Alelapenya, fue el primer usuario al que revisé un artículo (hace apenas 6 meses) y siempre me he llevado muy bien con él, a ver qué pasa ;) Gracias por todo Link Pho3niX _Discusión 16:49 9 sep 2015 (UTC)

Ya no te acordarás

Pero yo sí. Mira en el artículo Aniago las ref 28 y 29. La fórmula para meter una información cf. dentro de una ref normal me la creaste tú y desde entonces la vengo usando. Te doy nuevamente las gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:26 9 sep 2015 (UTC)

Re: Tu nominación a WP:CAD de Resident Evil 2

Muchas gracias por el aviso. La noticia es una de las mayores alegrías que he recibido, un reconocimiento al trabajo de varios años, a la persistencia, un sueño hecho realidad de un niño que pensó que ese esbozo algún día sería un Artículo destacado y hoy se cumple. Agradezco a todos los que ayudaron de una u otra forma a enriquecer RE2. Muchas gracias Link :D Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 17:29 11 sep 2015 (UTC)

Hola, Phoenix. Quisiera saber si los comentarios a favor en la candidatura de Amelia Bence ya no tienen validez luego de que se pasara al sistema VAD. De ser así, me contactaré con los usuarios para que los reiteren. Saludos!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 03:34 19 sep 2015 (UTC)

Wikiestrellas, PR:BST

		Wikiestrella Artículo bueno
		Por tus colaboraciones y múltiples artículos buenos, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la wikiestrella de Artículo bueno. Miguu (discusión)

Disney

Primer plato también. Ya lo pongo yo ;)

Hola Link! :) Estupendo, me gustaría a mi también hacer de nuevo un repaso como si empezara de cero totalmente, pero este mes lo tengo complicado y con poquísimo tiempo —estos días además es la fiesta mayor por aquí—; siendo así si podré... Lo presentaras tu al final ¿no? Y con traquilidad, lo que sea mejor para el artículo bienvenido sea! Jejejeje, los cupcakes, gracias!!! :D Acompañemos con un primer plato, más proteínas, etc, etc, más energía aún! Abrazosss!--Yeza (discusión) 06:05 20 sep 2015 (UTC)

Uiiii, que voy a ponerte a dieta y solo comida sana ¿excelentes aportaciones? Linkkkk, los cupcakes hacen delirar!!! :P. Venga, me pongo un poco seria un momento. A ver, no me importa ya te lo dije aunque creo que este, por ser un caso especial, deberías ser tu por derecho propio (tantos años y motivo por el cual ...) pero, se de los vainenes comunitarios e inercias y tampoco me he pasado por VAD desde A Thousand Suns de Polux, precisamente el que hay en portada! Si fuera «mio» me tiro a la piscina cuando y donde sea pero, no es el caso y, hacer un poco de investigación/trabajo de campo previo de como van las cosas... Y me falta tiempo de momento, ya te dije, para ello :(. Tu que andas con el tema como ACAD ¿has podido mirarlo? ¿O sigues como yo, con poco tiempo? Nada, comamos ahora algo más sano mientras charlamos ¿que me ofreces de comida típica tradicional? Me encanta la comida mexicana :). Un abrazo!--Yeza (discusión) 04:47 23 sep 2015 (UTC)

Miguel Shishman

Hola Phoenix. Si lo deseas puedes nominarlo, ya que este articulo no me pertenece a mi sino a Wikipedia. Un saludo Kardam (discusión) 23:17 20 sep 2015 (UTC)

Hola y... te comento (respuesta)

Quizás lo "recursos humanos" está en otro sentido que no es el económico, yo o interpreto como "de intervención de personas", porque Wikipedia, al fin y al cabo, es una creación colectiva de las personas en el mundo que quieran colaborar con ella. Yo ni le contesté. --Alejandrocaro35 (discusión) 18:05 22 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Ya podéis inscribiros en la página principal de la competición, la Liga dará comienzo en una semana (1 de octubre). ¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 20:00 23 sep 2015 (UTC)

Hola, estoy traduciendo un artículo destacado de la enwiki...

y quisiera que por lo menos fuera AB acá. El articulo es Simetría especular (teoría de cuerdas)

Tengo dos dudas por el momento:

1/en este párrafo como se pone R y 1/R en eswiki (en enwiki es <math> y salen agrandadas así como se vé acá en el primer párrafo). O si es necesario utilizar ese tipo de letras. 2/También si corresponde poner los años de los libros de las referencias entre paréntesis o sueltos, como se hace en la versión en inglés y como aun los tengo yo aquí. 3/Por último, en este artículo llaman Notes a lo que nosotros llamaríamos Referencias y References a lo que nosotros llamaríamos Bibliografía. Yo lo traduje como estaba, pero no sé si el Manual de Estilo me deja.--DanielLZIraldo (discusión) 18:44 27 sep 2015 (UTC)

Hola Link58 termine de traducir y ajustar el artículo. Podrías darle un vistazo a ver si tiene pinta para AB o mejor desisto? Gracias.--DanielLZIraldo (discusión) 16:35 29 sep 2015 (UTC)

Lo de "hoy en día" y "en la actualidad" trate de corregirlo, pero se ve que no lo eliminé totalmente. También usaban el giro "uno piensa", "uno espera", "uno consigue", pero creo que tuve mas éxito con eso. No tengo ni idea de como eliminar el espacio ese. He hecho pruebas pero sin éxito. En inglés no está. Las otras recomendaciones las voy a aplicar, aunque seguro lo que me tomará mas tiempo es corregir los giros que comentamos al principio. Estas cosas son muy recientes, no hay casi bibliografía en castellano. Le pedi a un usuario, Davius, que me de una mano, por que leyendo artículos conexos a este vi que el era editor, pero aun no me contesta. Gracias por opinar!--DanielLZIraldo (discusión) 17:31 29 sep 2015 (UTC)

Tené en cuenta que yo sé tanto de artículos buenos y destacados como vos de teoria de cuerdas o menos jejejje, asi que todo TODO es bienvenido, Lo mismo le dije a Strakhov. Estuve mirando y ademas parece que los miembros del Wikiproyecto están sin actividad hace mucho--DanielLZIraldo (discusión) 18:00 29 sep 2015 (UTC)

Traslade tus comentarios a la Discusión del articulo y te los contesté ahi, luego de dar cumplimiento a la gran mayoría, creo.En cuanto a la consulta a otros que estén en estos temas, hasta ahora Davius, que sabe mucho de matemática y física, segun su historial, no me contesta. Y Farisori me contestó que no puede y no es su campo. :/ Dejé un mensaje pidiendo ayuda en el Wikiproyecto:Fisica.--DanielLZIraldo (discusión) 03:55 30 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno he terminado. No encuentro bibliografía específica en castellano para simetria especular, como lo explico en la discusión del artículo. Los de los wikiproyectos de matemáticas y física no me han contestado, salvo Farisori que no puede. Tengo esperanzas en que Xana me lo revise. Mientras, como es el procedimiento para presentarlo a AB? Desconozco todo. Gracias desde ya--DanielLZIraldo (discusión) 18:07 1 oct 2015 (UTC)

Bueno, me animé y encontré la forma de nominarlo. Ahora no tengo la más pálida idea de donde se siguen las evaluaciones, así que si no contesto es por eso jajaja.--DanielLZIraldo (discusión) 00:47 2 oct 2015 (UTC)

Hola!!!

Ya está hecho Link. Daría una pésima impresión si se retira ahora y aunque te presente despues, no creo que lo olviden. Mejor dejarlo asi, EMHO. --DanielLZIraldo (discusión) 00:37 29 sep 2015 (UTC).

@Phoenix58: Esperé un tiempo prudencial pero no me llegó tu mail, así que no se que hacemos con esto después.--DanielLZIraldo (discusión) 00:49 2 oct 2015 (UTC)

Petición

Link tengo un artículo bueno con todos los cambios hechos y con tres votos en contra. ¿Puedes resolver para bien o para mal? Muchas gracias. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 14:55 30 sep 2015 (UTC)

Actualizar! YA!

Viejo, cómo estás? Fíjate que me anduve paseando y recordando y descubrí que el AD de Star Wars -sí, ese que editamos hace ya... ¡5 años!- ocupa urgententemente una actualización! Estuve buscando, y son muchos, en serio, muuuuuuuuchos los cambios que ocupa el artículo. De hecho, tenemos que actualizarlo porque cuando se venga la parte VII de la saga, vamos a tener que remodelarlo para que siga siendo AD. Pero bueno, te lo comento porque cuando yo tengo un plan, tu con una respuesta heurísitica le resuelves hasta mejor. En fin, quedo a tus comentarios. Cuidate, un abrazo! «[Gtr.]» Errol 05:19 2 oct 2015 (UTC)

Re: Tabla de votaciones: VADs

Hola de nuevo. Ya está  resuelto; esta vez la culpa la tenía un espacio en blanco «accidental» situado al final de la línea con la fecha de cierre, que hacía que el bot no identificara esa línea y no pudiera leer la fecha; ahora ya tiene en cuenta esa posibilidad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:30 3 oct 2015 (UTC)

Hola, reutilizo una vez más un hilo para responder sobre un problema en {{Votaciones en curso}}. En esta ocasión, el problema era que en la página de la VAD, en la línea con las fechas de la votación, hay dos espacios entre «Del 2 de noviembre al» y la plantilla {{Suma de días}}, suficiente para que mi bot ya no reconociera esa línea y diera información equivocada sobre la fecha de cierre; una vez más, he añadido esa posibilidad y  ya aparece la fecha correcta. Y... si se repite algún problema similar en el futuro, no dejes de comprobar ante todo si hay espacios de más o de menos o cosas que no estén con el mismo formato que en otras candidaturas, porque casi seguro que ahí va a estar el problema :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:59 4 nov 2015 (UTC)

De nuevo saludo y reciclo este hilo. Ya está  arreglado e ibas bien encaminado, pero el asunto es algo más complejo y te lo detallo para que evalúes cómo actuar. La forma de presentar las fechas de las votaciones en cada página es incoherente, imprecisa y confusa para el lector; concretamente, se están usando dos formatos:

* Escribir manualmente las fechas completas de inicio y fin, tipo «Del 18 de diciembre al 1 de enero de 2016.»; eso necesitaría la inclusión del año inicial («diciembre de 2015») para ser leído correctamente, pero ese cambio, por ahora, no lo reconocería mi bot. El asunto es que el «2016» final sí que lo reconocía el bot, pero el punto a continuación del 2016 no, y por eso daba la votación como expirada; otro cambio de formato imprevisto más a sumar...

* Usar {{Suma de días}}, como por ejemplo en «Del 12 de diciembre al {{Suma de días|días=14|día=12|mes=12|año=2015}} de 2015». Este formato lo reconoce también el bot, pero dado que la plantilla no devuelve el año y hay que ponerlo manualmente, ya que ahora debería ser 2016 (lo de «al 1 de enero de 2015» queda muy mal), sumado al problema ya comentado de que debería poner «diciembre de 2015» en la primera fecha, no parece adecuado su uso; de todas formas, en estos casos, el bot estaba leyendo también bien los datos, pero se fiaba del «de 2015» final y por eso daba la votación como expirada.

Lo que he hecho como solución práctica temporal del problema es ignorar completamente los años indicados en la fecha y fijarme solo en el mes y el día de cierre: si está entre el 1 y el 14 de enero, se pone el año siguiente al actual; esto tiene algún riesgo, aunque bajo. De todas formas, lo que me gustaría es que consideraras (o consideraran) unificar el formato de las fechas para que sea siempre el mismo y no tenga esas incoherencias o errores con los años, aunque ello me suponga readaptar el bot. Incluso podemos hablar de que sea el bot quien rellene esos campos en las votaciones y así evitemos cualquier problema futuro por nuevos cambios mínimos en el formato que él no reconozca. Si quieres lo podemos hablar más extensamente en IRC; ya me comentarás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:43 18 dic 2015 (UTC)

RE: El discurso del rey

Me parece lo mejor, Link. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 18:23 3 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Link! ¿Qué tal? Estoy revisando tu artículo «Al romper el alba», ya me falta poco para terminar la evaluación. Desde que vi su nominación, he estado esperando a tener algo de tiempo para revisarlo, una buena crítica siempre ayuda en las votaciones jejeje. Mi VAD de «Análogo a la Tierra» ya ha entrado en votación, a ver si esta vez hay suerte.

La Liga de Revisores está siendo un verdadero exitazo, jamás imaginé que iba a cosechar un resultado tan abrumador. Apenas hace tres días que comenzó y ya hay once participantes, que han efectuado en total 25 evaluaciones para el torneo. La lista de candidaturas SAB está prácticamente llena de artículos en revisión y la Liga acaba de comenzar, creo que en pocos días dejaremos el contador a cero y todavía queda casi un mes para que finalice la competición. Ya he empezado a hacer "campaña" para dejar constancia de la inclusión de las CAD y VAD en la Liga, estoy muy ilusionado con la posibilidad de "reventar" las candidaturas a AD por el sistema antiguo, que en algunos casos llevaban años esperando su cierre.

¿Te animas a participar? Lo estamos pasando en grande, me encantaría contar contigo y más después de la ayuda que me has prestado durante su desarrollo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:04 4 oct 2015 (UTC)

"Yo y mi mala costumbre de responder los comentarios por el final" xD ¡Que va! Pero estoy "HIPERhypeado" (¿es correcto? jajaja). No te imaginas las ganas que tengo de que la estrenen, no sé cuándo la presentaron allí pero aquí hay que esperar al 16 de este mes... Me conformo con que no me decepcione tanto como "Interstellar" (no he visto tal cantidad de errores juntos EN MI VIDA).

Ya he terminado con la revisión de tu artículo. Está muy bien, que sepas que si me he "pasado" con las observaciones es para que no vuelva a ocurrir lo mismo que con Disneyland (que todo el mundo vea que se ha hecho una revisión bien larga y que se han hecho muchos cambios, que siempre "viste" una candidatura). En serio, muy buen artículo, aunque me avergüence reconocerlo lo cierto es que nunca he leído a Hemingway y me han entrado ganas solo con leer tu trabajo. Muy bien documentado, desarrollado y cuidado. Salvo contadísimas excepciones, la prosa es excelente.

Respecto a la Liga no te preocupes, imaginaba que estarías muy liado. Aun así, te agradezco muchísimo tu ayuda. Consigamos la meta que consigamos, te corresponde buena parte del mérito. En serio, ni yo mismo me creo el éxito que está teniendo, me he quedado impresionado sobre todo con Irwin (¡ayer subió 7 revisiones de golpe!) y NZF (en tres días lleva 10, no sé cómo lo hace xD). El "efecto viral" que quería conseguir todavía no ha tenido lugar, esperemos que "explote" pronto.

En cuanto a presentar mi candidatura ACAD, ¡por supuesto! Lo tengo muy presente desde que me lo comentaste por primera vez. Estoy aprendiendo mucho, a este paso creo que estaré preparado para iniciar el proceso en febrero, cuando se abra. Todavía me tengo que familiarizar con bastantes cosas, pero me parece que estaré listo ;)

Un abrazo, tocayo. Y, como siempre, un placer ;)

P.D: Me he reído mucho con lo de «¡tío te la has currado!» jejeje. Aquí en Andalucía sería más bien: ¡Kiyo, te la has currado! xDDD Pho3niX _Discusión 05:02 4 oct 2015 (UTC)

¡Buenas Link! Ya he terminado la revisión de tu artículo. En cuanto termines los cambios, cierro la plantilla ;) Por cierto, ¿no me comentaste algo sobre una votación que ibas a abrir en octubre para introducir cambios en las VAD? Es posible que lo haya malinterpretado, hace tiempo de eso y no lo recuerdo bien jejeje. Un saludo tocayo Pho3niX _Discusión 15:41 5 oct 2015 (UTC)

Estaré atento ;) Un abrazo Pho3niX _Discusión 15:54 5 oct 2015 (UTC)

Hola

Hola, Phoenix. Quería hacerte una consulta: no encuentro el traductor de referencias, ¿sigue estando disponible? Sdos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 18:59 4 oct 2015 (UTC)

Re: "En base a"

No, se corresponde con WP:BOT/S#«En base a». El Diccionario panhispánico de dudas en la sección en base a especifica que la locución es un error gramatical en español producto de un falso cognado de la expresión en italiano in basis a que significa «con base en». Lin Linao señaló un claro error del bot, pero los otros cambios que me indicaron son correctos. En realidad las frases que me están mostrando están bien construídas y son gramaticalmente correctas, lo que puede suceder es que tal vez no hablemos así y por eso no suene tan natural (aunque a mí si me suenan naturales, por eso me cuesta comprender los reproches). Antes de decidirme por qué expresión cambiar tomé una muestra y probé «con base en», para ver qué tan natural me sonaba, pero la descarté. El DPD tampoco la recomienda, aclara que se prefiere alguna de las formas cultas, colocando «sobre la base de» en primer lugar. Como ésta me sonó natural, la dejé. Ahora, tras revisar una muestra mucho más amplia, prefiero «basándose en», cuyo significado es el mismo. Dado las múltiples quejas, estoy dispuesto a volver a correr el bot sobre los 5000 artículos, pero esta vez quisiera que fuera de forma definitiva. Por eso te pregunto, ¿qué te parece la propuesta de usar «basándose en»? Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:16 6 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín semanal

¡Buenas Link! He redactado este boletín para los participantes de la Liga de Revisores, pero dada tu contribución en su desarrollo, he querido mandártelo a ti también. Está siendo un éxito gracias a las aportaciones de los concursantes. Los logros conseguidos hasta la fecha son:

• 55 artículos revisados (SAB, CAD y VAD).
• 42 candidaturas SAB cerradas (entre nueve y diez veces más que la media habitual).
• Se ha reducido el número de nominaciones a AB de 33 a 9, y todas salvo una han sido propuestas en la última semana.
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión.
• Se han efectuado 13 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 23 insignias, a repartir cuando finalice el torneo.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 20, 19 y 11 puntos. En promedio, el líder y el segundo clasificado han efectuado tres revisiones diarias.

Gracias por todo tocayo, esto no habría sido posible sin ti. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 17:55 7 oct 2015 (UTC)

¡Listo! Ya lo he trasladado al Café, gran idea ;) De cine no me hables Link, que me tocas la fibra sensible xDDD. El exceso de metraje es un verdadero problema hoy por hoy, se pasan muchísimo con los "minutos de más". Suelo ir al cine casi todos los fines de semana y cada vez me resulta más difícil encontrar una película a la que no le "sobre" por lo menos media hora. Se recrean demasiado en escenas superficiales, llegando a aburrir.

Con Interstellar no soy imparcial, como en cualquier película del género. Me fastidió muchísimo el "bombo" que se le dio a su rigor científico y, sin embargo, tiene lagunas importantísimas y fallos de libro. Paradójicamente, como ya comenté a otro usuario, en esas mismas fechas fui a ver "El Destino de Júpiter" que, sin ser más que una simple ficción, es mucho más veraz en sus recreaciones (me impresionó el diseño de las nubes superiores de Júpiter y la impresión de un planeta superhabitable). Gravity me encantó. No me disgustó especialmente la actuación de Sandra Bullock, pero de esa película me quedo con el realismo con el que reflejan la supervivencia en el espacio. Tenía alguna que otra burrada, sí, pero algo más "admisibles" (el hecho de que unos restos en órbita puedan colisionar con otros es una coincidencia casi imposible).

A Hanstopo le argumenté las razones de mi "problemilla" con Interstellar de forma muy detallada, si te interesa el asunto te recomiendo leer la entrada que le dejé en su discusión. Un abrazo Link, gracias por tus palabras ;) Pho3niX _Discusión 18:20 7 oct 2015 (UTC)

Jazz

Por un lado acepto el veredicto de reprobado y no es que quiera defender al artículo, pero me quedan serias dudas de por qué fue reprobado. Primero, como verás tiene 14 votaciones a favor y 6 en contra, es decir 8 votos más a favor que en contra y aún así es reprobado. Por otro lado, como verás no aparece que se haya hecho revisión alguna, cuando antes de aprobar o reprobar artículos se tendría que hacer al menos una revisión.

Antes de dar un veredicto final se tendían que hacer por lo menos dos revisiones y corregir los errores, en la página de nominación que como mostré, no se hizo ninguna. Quisiera una explicación fehaciente y con argumentos de la decisión. Se despide --Alejandrocaro35 (discusión) 18:54 10 oct 2015 (UTC)

Gracias por la explicación tan detallada. No me cerraba cuando miraba las páginas ya vistas y con esto me queda claro. Igual, en mi opinión invisto que en el sistema VAD se tendían que hacer por lo menos dos revisiones y corregir los errores, porque de ela depende si el artículo es reprobado o no. --Alejandrocaro35 (discusión) 19:31 10 oct 2015 (UTC)

Hola amigo!!!

Me preguntaba si ya estás listo para que proceda abrir tu CAB.--DanielLZIraldo (discusión) 02:29 12 oct 2015 (UTC)

Ok. Una pena, hacen falta más postulantes.--DanielLZIraldo (discusión) 14:54 12 oct 2015 (UTC)

Me disculpo por contestar algo tarde al mensaje. Bien, en ese caso no quedaba muy claro las razones para cerrar una CAD podemos dejar claro eso en las páginas. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 20:23 12 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

VAD de «Análogo a la Tierra»

¡Buenas Link! Lo admito, estoy muy contento. Mi artículo más trabajado, «Análogo a la Tierra», por fin ha alcanzado la categoría de destacado, la votación acaba de expirar. ¿Podrías cerrarla e insertarle los cambios correspondientes? Muchas gracias por todo, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:30 17 oct 2015 (UTC)

Hola, Phoenix. Quería dar de baja la candidatura de Coco Chanel en CAD para profundizar algunos aspectos y a la vez quería pasar al sistema VAD las candidaturas de Margaret Thatcher, Helen Keller y Victoria Ocampo, ¿es posible? Desde ya muchas gracias y saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:57 17 oct 2015 (UTC)

Miguel Shishman

Hola Phoenix58. Siento responder tarde, y con respecto a tu pregunta acepto. Kardam (discusión) 06:45 19 oct 2015 (UTC)

Disculpa Phoenix58, pero podrías retirar la candidatura del artículo Simeón I de Bulgaria de Destacados. Porque segun las normas de wikipedia solo nomina un artículo por mes. Un saludo Kardam (discusión) 23:22 19 oct 2015 (UTC)

Aunque llevo años en Wikipedia, desconozco como nominar un AD. Por eso quisiera que se borre la candidatura de Simeón I de Bulgaria. Recien acabo de nominarlo a AB y por eso quiero que se borre todo lo referente a AD. Un saludo y perdon por las molestias. Kardam (discusión) 00:25 21 oct 2015 (UTC)

Insignia «Colaborador de la Liga de Revisores»

Por haber participado en la creación de la Liga de Revisores yo, Pho3niX, te concedo la insignia
COLABORADOR DE LA LIGA DE REVISORES

Por tu inestimable ayuda en el desarrollo de la Liga de Revisores, te concedo la insignia «Colaborador de la Liga de Revisores». Si lo deseas, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdR colaborador}}. Gracias por todo Link, sin las ideas y el apoyo que me prestaste este proyecto no habría sido posible. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:51 30 oct 2015 (UTC)

AD

Hola Phoenix58, quisiera saber si este artículo cumple con los requisitos para ser un artículo destacado. Un saludo Kardam (discusión) 20:21 31 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores: Boletín final de la Primera Edición

Tras un mes de competición, la Liga de Revisores llega a su fin con unos resultados inmejorables gracias al esfuerzo y dedicación de nuestros participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 106 artículos revisados (SAB, CAD y VAD) para la Liga.
• 90 candidaturas SAB cerradas en este periodo (68 correspondientes al torneo, más del triple del promedio habitual en Wikipedia).
• Solo hay tres candidaturas SAB pendientes de revisión, todas nominadas en los últimos tres días.
• Se han efectuado 38 evaluaciones de AD, incluyendo varias CAD que no habían sido revisadas durante meses.
• Los participantes en la Liga han acumulado un total de 41 insignias.
• Los tres primeros puestos del ranking han logrado 36, 32 y 20 puntos.

El torneo ha superado con creces las expectativas iniciales, permitiendo renovar por completo la lista de nominaciones SAB y renovar el interés por CAD's abandonadas hace meses o incluso años. Además, se han propuesto nuevas candidaturas a un ritmo muy superior al habitual, lo que a largo plazo podría repercutir positivamente en el número de artículos de calidad en Wikipedia. La segunda edición se encuentra en fase de desarrollo y dará comienzo a principios del año que viene, probablemente en febrero o en marzo.

Personalmente, os doy las gracias a todos los que habéis contribuido en el desarrollo de la Liga y mi más sincera enhorabuena. Juntos, lo hemos conseguido. Me gustaría volver a contar con vuestra inestimable ayuda en futuras ediciones. Entre todos, podemos crear un modelo perpetuo que incremente permanentemente el número de revisiones. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:46 1 nov 2015 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella del Día de los Muertos
		¡Un regalito! Aquí tienes la wikiestrella del Día de los Muertos. Un abrazo Link ;) Pho3niX Discusión 05:50 1 nov 2015 (UTC)

Hey

Hey Phoenix, ¿cómo estás? Espero que bien. Venía a molestarte con un favor xD. Si tuvieras tiempo, ¿podrías echarle un ojo a la discografía de Fergie? Planeaba renominarlo como AXB, y es que la verdad me gustaría una buena revisión. De antemano gracias y saludos, eduardocx 07:40 1 nov 2015 (UTC)

ACAD

Hola. Ahora salgo de casa, pero en cuanto vuelva en unas horitas lo cierro. Gracias por estar siempre al tanto. --Millars (discusión) 17:12 2 nov 2015 (UTC)

Asunto que quería comentar

¡Buenas Link! Te he mandado un correo, por favor, échale un vistazo y me cuentas, ¿ok? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 21:24 2 nov 2015 (UTC)

He visto que la VAD de "Al romper el alba" ha terminado. ¡Felicidades! Buena suerte con la de "Disneyland", estoy seguro de que esta vez conseguiras "la estrella". Es un gran artículo y sin lugar a dudas lo merece. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 19:03 4 nov 2015 (UTC)

Nada..

ha sido un placer, hemos colaborado, nos hemos reído, se ha ampliado y mejorado aún más el artículo, y el resultado está a la vista. Y en realidad, todo lo has hecho tu, venga, me otorgo un 0.1% ;-). Todo lo que pueda venir para mejorar genial por supuesto! Y de manera proactivaaaaa, por favor, siii! Aunque te cuento algo también ¿el fin del porqué wiki? Una de las mil respuestas que puedes experimentar tu mismo o alguien cercano y de manera más o menos fácil, así en secreto shhh ;): por ejemplo, imprimir tu artículo de Disneyland (son muchassss páginas), tal cual está, hacer copias y llevarlas a centros de acogida de menores, ..., bibliotecas publicas,.... No solo niños, también mayores interesados en el tema alucinan con la lectura, la información que da, todo en realidad, y mucho más viniendo de un trabajo totalmente altruista. Yo misma he "descubierto" Disney por él. Así que muy tranquilo, de veras, todas las gracias a ti!! Un abrazo :) --Yeza (discusión) 18:51 4 nov 2015 (UTC) me he puesto a traducirlo a catalán y...., pero como trabajaste tantoooo; suerte que el tema ya lo conozco ;) pero así y todo es titánico. Y sólo traduzco!

Buf, gracias! Has de probar darlo a leer "externamente", de verdad, es otro mundo y se aterriza rápido de todo; en este caso para bien ;), te lo aseguro. Me he centrado de nuevo en el artículo: estoy mirando lo del Splash Mountain, otra vez y lo que dice la IP, ummm, a ver, me voy a cambiar una cosa solo porque no tengo apenas tiempo, lo del bote; si no te parece, tu mismo, me reviertes, me rectificas, lo que sea, sin problema!--Yeza (discusión) 20:49 4 nov 2015 (UTC) Enhorabuena por lo de aquí abajo!! Me ha dado conflicto de edición pero, lo perdono por la causa ;); no lo sabía, estoy tan poco aquí en wiki que no me entero de nada

Perdona, voy a "tramos" en respuestas :(, y tuve que archivar, no me soportaba ya el móvil cargar artículo, discu... Nada, la traducción iré haciendo, que esté al alcance también de quienes utilizan el otro idioma :). La verdad es que solo traduzco lo que se que es verificable y fiable, pensando siempre en los lectores. Aunque me están dando problemas las referencias...grrrrr...cada wiki tiene sus sistemas y, no son compatibles algunas cosas :(. Lo dicho, que fue un placer colaborar en el artículo y nos reímos un buen rato además revisándolo :). Un abrazo--Yeza (discusión) 07:18 5 nov 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Al romper el alba

El artículo que nominaste como artículo destacado, Al romper el alba, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Al romper el alba para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Rosymonterrey (discusión) 20:38 4 nov 2015 (UTC)

Quería ser yo quien te diera la buena noticia, ahora dime cómo se arregla lo de la programación aquí, el artículo en portada está repetido y este podría aparecer mañana. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 20:41 4 nov 2015 (UTC)

¡Muchas felicidades Phoenix ! Bien merecido. Un abrazo grandote ;), • MADONNA • 00:23 7 nov 2015 (UTC)

Edición de vídeo

Opino que es del todo punto inútil seguir arrastrándome por el fango. Uno de los votantes no lo cambiará porque yo voté en contra de su candidatura a bibliotecario y donde las dan las toman. Otro ya me ha dicho que no cambiará su voto por mucho que yo haga, deshaga o me esfuerce, ni me dará pistas sobre lo que fallo. A los demás les he pedido indicaciones y comentario y no me han contestado. Este me parece un sistema de crítica destructiva porque no te permite aprender de tus errores, por lo tanto, continuar con la humillación es de masoquistas. Yo hice hasta donde me dieron las fuerzas. --XVRT (discusión) 19:49 5 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras y por tus ánimos, pero me han advertido que el artículo debe ser perfecto. Algo que no está a mi alcance ni lo estará jamás. Quiero retirarlo. --XVRT (discusión) 09:26 6 nov 2015 (UTC)

Ayuda!!!!

Link58 necesito saber como creo una votación y no estoy encontrando la guía para eso.--DanielLZIraldo (discusión) 15:10 9 nov 2015 (UTC)

Like a Virgin

Hola Phoenix!! como has estado?? Hace mucho que no me aparezco por aquí jajaja. Quería ver si me podrías ayudar con mi Nominación a AD de Like a Virgin dejando tu opinion en su pagina de discusión por favor?? Gracias!! --LuxiromChick (discusión) 02:57 16 nov 2015 (UTC)

Alien

Muchísimas gracias héroe del tiempo! Pues claro que sí, revisaré todo en esta semana, y podré ya enfocarme totalmente a este aspecto en diciembre por las vacaciones, y claro veremos ya si no hay tanto error sustancial, y adelante, al Corrida Colosseum!! Estamos en contacto compadre! Cualquier cosa ya sabes donde encontrarme mi estimado! ;) De nuevo, muchísimas gracias!! :D --«[Gtr.]» Errol 04:43 17 nov 2015 (UTC)

Disneyland

Link me adelanto a felicitarte ante la inminente aprobación de Disneyland como AD. Gran artículo. Pasaré más tarde para hacerme cargo de la tarea en cola que tenemos. Me disculpo por ausentarme estos días, pero ya sabes las razones y me alegro bastante que todo va bien. Ha sido un año maravilloso después de todo hemos conseguido que hasta la fecha el nuevo sistema funcione y para mí es gratificante saber que pude ayudar en algo. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 16:49 17 nov 2015 (UTC)

Se agradece las palabras :) Sigo asombrado como ha quedado el artículo. Y creo que Yeza fue de las que más ayudó para alcanzar el consenso de su aprobación. En fin, faltan unas horas para finalizar, pero me alegra el resultado actual. Disneyland es la prueba que cuando los esfuerzos desinteresados de diferentes usuarios se unen se pueden conseguir artículos destacados, esa debería ser siempre la consigna, ayudar. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 17:18 17 nov 2015 (UTC)

¡Felicidades tocayo! Sabía que antes o después sería destacado, lo merece y con creces. Gran trabajo, amigo mío. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:59 18 nov 2015 (UTC)

Me alegro mucho por ti, en serio. Justa recompensa, sin lugar a dudas. Y espero verte "al pie del cañón" mucho tiempo jejeje. Un abrazo ;) P.D: ¿Te comenté algo sobre el nuevo proyecto, la Liga de Autores? Échale un vistazo, a ver qué te parece Pho3niX _Discusión 07:29 18 nov 2015 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones. ¡¡¡Enhorabuena!!! --Canaan (discusión) 15:39 18 nov 2015 (UTC)

:)

Solo: muchas gracias, por todo, y enhorabuena, también por todo. Un abrazo muy grande--Yeza (discusión) 10:29 18 nov 2015 (UTC) ya te escribiré en mejores épocas más desarrollado todo

Gracias

Hola, Link, muchas gracias por todo, por las felicitaciones y el cierre de la CAD. Un abrazo enorme y nos vemos :) мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 20:03 19 nov 2015 (UTC)

Wikipedia sigue siendo un refugio para mí, a pesar de las relaciones que perdí por errores propios y ajenos. Sigo amando este espacio virtual, aunque ya no pueda dedicarle tanto como antes. Por suerte, conservo aún a ciertos amigos. Me alegro mucho de que continúes por aquí, a pesar de los malos momentos, pero no pensemos en eso; hay mucho por hacer y solo queda la satisfacción de redactar algo que es consultado por millones de personas. Un abrazote. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 20:21 19 nov 2015 (UTC)

Re:Cierre de VAD

Claro. Si no se adelanta nadie yo me encargo. Si me da tiempo lo hago en un rato y sino cuando me levante (aquí ya es por la tarde y tengo cena). --Millars (discusión) 18:34 20 nov 2015 (UTC)

Cierre de candidaturas

¡Hola Link! ¿Qué tal, tocayo? Acabo de escribirle un mensaje a Rosy pidiéndole, entre otras cosas, el cierre de la VAD de Disneyland (lleva varios días abierta y sigue registrando votos). También le he comentado que varias CADs que tienen votos que no han sido trasladados al espacio principal de nominaciones. Por último, tenía entendido que un mismo proponente no puede nominar otras candidaturas hasta que se cierre la que tiene abierta, ¿es así? Hay un usuario que tiene once activas (he releído las normas varias veces y no he encontrado nada al respecto, pero tenía entendido que no se podía). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:36 20 nov 2015 (UTC)

Claro, esa es la cuestión, sé que Irwin está muy liado y tú, al ser el proponente, no puedes cerrarla. Ojalá hubiera podido encargarme yo... La única opción que me quedaba era ponerme en contacto con algún otro para que lo hiciese. ¿El resto de ACADs también están ocupados, Link? Quizás habría que habilitar más plazas para el próximo periodo, tal vez siete sean pocas.

Siendo fiel a mis palabras, llevo meses "formándome". Más o menos estoy al tanto de cómo efectuar el mantenimiento de las CAD y de las VAD. Creo que no tendría problemas para hacerlo llegado el momento, pero aún tengo algunas lagunas respecto a las CAD, sobre todo en lo referente al criterio para cerrarlas. No van en función del número de votos sino de la "calidad" de las revisiones, pero no hay plazo ni requisitos a partir de los cuáles se adopte la decisión de cierre. Eso no lo tengo claro y, por más que he buscado, no he conseguido encontrar una respuesta. En cualquier caso, espero que en diciembre el sistema VAD sea adoptado definitivamente (en tal caso, ¿desaparecería el CAD?), no tiene ningún sentido seguir manteniendo el antiguo cuando se ha demostrado con creces su ineficacia. ¿Cómo van los apoyos? ¿Crees que saldrá adelante? Desde luego, el éxito del VAD es incuestionable, ojalá en la última votación se hubiera rebajado el porcentaje de votos a favor respecto al total...

Según he podido observar, en la última votación a ACADs salísteis elegidos todos los que os presentásteis, ¿no? Últimamente he estado participando mucho en tareas de mantenimiento, en el último mes he conseguido los flags de reversor y verificador, y me he planteado la posibilidad de presentar una CAB (hace tiempo que se viene comentando que se necesitan más biblios). Quizás sea un poco pronto para eso, tal vez cuando finalice mi periodo como ACAD, si salgo elegido jejeje. De momento, estoy planeando varios proyectos:

• La ya mencionada Liga de Autores.
• Un manual de revisiones para candidaturas a AD, basándome en el que hice para las SAB.
• Plantear algunas propuestas a la comunidad, como el bloqueo parcial de los artículos en portada para evitar los frecuentes vandalismos.
• Preparar la segunda edición de la Liga de Revisores, que pretendo prolongarla hasta mediados del año próximo y repetirla cíclicamente por temporadas (como el fútbol).

En fin, ya veremos como sale la cosa. Como siempre, un placer charlar contigo. Un abrazo "maestro" ;) Pho3niX _Discusión 02:21 21 nov 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Disneyland

El artículo que nominaste como artículo destacado, Disneyland, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Disneyland para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 13:16 21 nov 2015 (UTC)

¡Hola, Link! Muchas felicitaciones por el gran trabajo que hiciste, ya ves, ahí están los frutos: un artículo destacado. Un abrazo, Chrishonduras, „Inbox“ 15:23 21 nov 2015 (UTC)

Felicitaciones por el trabajo, Link. Aprovecho ya para molestPARA SALUDAR :), que hacía mucho tiempo que no pasaba por aquí (ni por la wiki en general). Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 18:08 21 nov 2015 (UTC)

Gracias a ti por tu labor incansable. Por aquí todo bien, pero con mucho trabajo. Espero que también esté todo bien por ahí. Saludos. --Millars (discusión) 13:47 22 nov 2015 (UTC)

Me alegro mucho del resultado después del gran esfuerzo.
Y además de eso vengo a pedir. ¿Tú sabes dónde están las plantillas para editar bibliografía? Eso de cita libro y demás. No sé si hay una fórmula especial para catálogos. Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 19:12 22 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Link58! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:53 2 dic 2015 (UTC)

Urbanismo de Barcelona

Hola, Phoenix. En Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Urbanismo de Barcelona creo que hay un voto que no es válido, te agradecería que lo revises. Un saludo.-- Canaan (discusión) 17:38 2 dic 2015 (UTC)

Gracias, por tu intervención y por tus buenos deseos. Un abrazo.-- Canaan (discusión) 17:59 2 dic 2015 (UTC)

Un saludo y un favor

Aunque no me veas seguido por aquí, siempre estoy pendiente de tus ediciones y tus cosas, como que por fin lograste que Disneyland fuera AD con el excelente apoyo de Yeza, aunque voy a terminar por ponerme celosa Quiero ver si puedes ayudarme diseñando en una subpágina tuya algo para la portada del Wikiproyecto:Mujeres y algo como lo que hiciste para el tablón de ACAD. Si puedes, ya que este listo me lo enseñas y se lo mostramos a las demás a ver si les gusta. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 05:38 3 dic 2015 (UTC)

Ver Disneyland en portada, no te preguntaré por lo que sientes en estos momentos... Enhorabuena de nuevo. Rosymonterrey, muchas gracias por tus palabras; no te preocupes, el hada madrina de Link es irremplazable ni hay intención de quitar el sitio, ni mucho menos :). Un abrazo grande a ambos --Yeza (discusión) 06:36 4 dic 2015 (UTC)

Disfrútalo! :) Se lo que es un AD en portada, aunque hace tantos años ya... (sin quitar lo demás que lleva consigo, lectores, propósito wiki,..., pero, solo faltaría ser inmune y frío también a la satisfacción personal). Jajaja, nooo, yo de hada nada, no sirvo, eran otras personas quienes hacían de ello conmigo siempre —o de «angelitos»—, otros tiempos. Gracias por el árbol, eres el pionero en wiki este año en manifestar la navidad :). Un abrazo--Yeza (discusión) 06:28 5 dic 2015 (UTC)

Yo te digo lo mismo. Ver el artículo en portada es algo bien satisfactorio. Me alegro mucho, pero mucho. Lourdes, mensajes aquí 16:58 5 dic 2015 (UTC)

Merci!

Muchas gracias! ^.^ No creo merecerlo pero, ilusión recibirlo, además pone el nick por el que te conocía, que Link aún me cuesta (es broma ;)).
Y ya que estoy aquí, disculpa tanto ping por doquier pero, a ver si centramos cada tema de los que salieron en la discu de Disneyland, en su sitio correspondiente. El tema de como va «sitioweb», yo creo aún que si va en cursiva como dice Juan Mayordomo pero, ante la duda y sin cita de la ortografía española en la mano... esperemos más opiniones y algo certero (y luego, ya sobre seguro, cambiarlo si fuera el caso, y mirar la petición para los bots si hace falta, etc, etc). Por cierto, estuvimos cambiando palabras en la redacción directamente en {{cita web}}, ahora la plantilla es diferente, mira sus instrucciones cuando puedas, tengas un rato, etc, como si fuera la primera vez (y los parámetros también), a ver si ahora ya no provoca confusiones o hace falta cambiar aún más
También referente a este tema en general. Techno no aludía a esto en concreto, no lo entendí así, era otra cosa más general en muchos artículos y que si estuve comprobando que no se emplea bien en muchísimos elegidos aleatoriamente (no te lo tomes personal, de veras, no iba por ti en concreto, a saber, igual yo también lo he empleado mal): mira sus contribuciones, «sitioweb» —«obra» en el momento que surgió, ahora ya arreglado— no era a lo que él daba la «voz de alarma». No se hasta que punto ahora con la modificación de la plantilla se solucionará pero, a ver si en pocos días puedo ayudarte y plasmar en palabras lo que creo que él aludía verdaderamente, para dejarlo reflejado después en las instrucciones de CAD.
En fin, que yo tampoco en la vida me había fijado en ello (cita web) y, poca gente supongo, llevaba así desde 2008 y no había salido antes; más vale tarde que nunca ;). Un abrazo y, gracias de nuevo!--Yeza (discusión) 07:37 8 dic 2015 (UTC)

Vuelvo, que ya he encontrado la página que quería en CAD, apartado manual de estilo y, atendiendo a lo que nos señalaba Technopat (llamamiento, solo de «supervisión» de lo que estoy escribiendo, por si me dejo algo o no se entiende o lo que haga falta enmendarme, etc):

• añadir un nuevo punto allí que indique que se ha de emplear la plantilla correspondiente al citar las fuentes en línea (red, internet): Es correcto utilizar {{cita web}} y sus parámetros pero se ha de verificar que el resultado cumple con la ortografía española; lo mismo si se utiliza en su lugar/alternativamente {{cita noticia}}, {{cita publicación}}, etc. -> Es decir, que el redactor (y luego revisores) elija la que se elija, verifiquen el correcto uso de los parámetros y resultado
  

Bueno, es un borrador así muy por encima, de estar por casa y aproximado que se ha de pulir pero creo era la base de la idea/problema siento la redacción tan cutre, pero me falta tiempo y antes se me olvide :(. Abrazos a ambos --Yeza (discusión) 12:14 8 dic 2015 (UTC)

Hola de nuevo Link!! Ahora iré a buscar la plantilla de cita web y te enlazo de paso lo que se hizo, así ya lo sabrás tu también (aunque la discu ya sabes donde ir a debatir sobre el tema en concreto ;)). Yo también estoy en un atasco con los sitios web pero al contrario, siempre los he puesto en cursiva, aiiii, en cat. diría que va así pero, incluso ya dudo y, tampoco es el caso aquí. Además aún no sabemos nada cierto cien por cien, con cita de alguna academia o lo que haga falta de la lengua :(. Siento derivarte todo lo demás con el trabajo que ya llevas de por sí pero, en todo ello tu sabes muchísimo más los procedimientos, realmente no tengo ni idea y, en redacción en español, también lo haces mejor que yo para cosas serias, eso seguro ;). Gracias a ti también, por lo mismo! Luego vuelvo (o mañana) con lo de la plantilla de cita web, además de mirarme tu nueva sugerencia. Un abrazo!--Yeza (discusión) 17:51 9 dic 2015 (UTC)

A los que se quejan, externos, nuevos, nada como lo que tengo en mi PU de cita ;). Siii, el tiempo, que fríooo (y humedad, aquí :(). Lo mismo digo Link, abrazos!--Yeza (discusión) 18:25 9 dic 2015 (UTC)

«Editorial» añadida a más usuales en cita web (si miras historial y pasos, también veras lo anterior , obra por sitioweb, etc); se había comentado además ya antes en la discusión en el mismo sentido. Otro paso más dado! :) --Yeza (discusión) 21:43 9 dic 2015 (UTC)

WP:CAD de Miguel Shishman

Hola Phoenix58. Te agradezco por tu ayuda en la nominación sobre este artículo y su aprobación. Muchas gracias. Un saludo Kardam (discusión) 08:47 8 dic 2015 (UTC)

Agradecimiento

Hola, Phoenix, mucho tiempo sin hablar contigo, lo cierto es que estuve con muchos exámenes y no pude editar mucho, ahora que ya los he acabado espero editar algo más, jejej. Bueno, ante todo quería darte las gracias por tu premio, aunque yo te debería dar otro, ya que tú (si me permites tutearte) haces más trabajo por Wikipedia para mejorarla.

Por cierto, se me olvidó responderte el voto de M.T.. Comparto con otros usuarios que tiene secciones con errores. Además, veo escaso el número de revisores, creo que deberían ser más. Pero bueno, aún así pienso que puede mejorar y que muy pronto puede convertirse en un artículo destacado.... Un saludo y felices pre-navidades. --{ Eclipsis ♒} 11:11 8 dic 2015 (UTC)

Hola Phoenix58, llevo solo un año como usuario registrado e intento aportar algunos artículos que creo que pueden ser de interés. Hasta ahora no he tenido problemas, pero ha aparecido en mi vida Ganímedes y no entiendo este machaque sobre un artículo que está clarísimo (por lo menos para mí). ¿Serías tan amable de valorar dónde hay spam, promoción, (o malas referencias) en un libro que se publicó en 2002? Por favor, si puedes, lee justo la edición donde comienza a etiquetarlo esta usuaria. Agradezco tu opinión. El artículo está aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Yo,_M._Rock_en_la_Valencia_subterr%C3%A1nea Saludos y gracias. --MT.Santacruz (discusión) 14:29 9 dic 2015 (UTC)

Hola. Link. Gracias por tu comentario. Me gustaría que también vieras este otro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:01 9 dic 2015 (UTC)

no, si yo paciencia tengo. Lo que ocurre es que para dar una opinión es necesario tener el panorama completo, y de preferencia las dos versiones. Gracias por tus comentarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:08 9 dic 2015 (UTC)

Premio

¡Muchísimas gracias por el elogio compadre! No lo esperaba xD. Pues ya sabes que andamos dándole bien durísimo a todo viejo, y pues con todas las ganas del mundo. Gracias por tu apoyo, por todas las cosas que me has enseñado, y por todos los recuerdos y experiencias que hemos tenido en la Wikipedia. Sí algún día voy a tu tierra natal, ten por seguro que te buscaré!!! Promesa de hermanos!! Gracias viejo, en serio, no sabes, he aprendido muchísimo en la Wiki y varias cosas que no sabía que podía hacer, eres un ejemplo para todos en la comunidad, realmente haces honor a tu nombre. Te mando un fuerte abrazo de hermanos, camaradas, compradres, amigos y wikipedistas!! Muchísimas gracias de verdad amigo, te debo muchísimo... «[Gtr.]» Errol 05:15 10 dic 2015 (UTC)

Re:

Faltaría más, ahora mismo me pongo con ello ;) Pho3niX _Discusión 22:51 10 dic 2015 (UTC)

 Hecho. Ya había consultado esta página en otras ocasiones. En general, las explicaciones son muy buenas, aunque tengo algunas preguntas:

• ¿No habría que crear una sección para las VAD en esta misma página? La mayoría de las indicaciones coinciden, pero no estaría de más de cara a cambiar la plantilla de la página de la candidatura y algnas cosas más.
• Habría que modificar las indicaciones sobre las VAD en el segundo párrafo. Sí se puede cerrar una candidatura con menos de un 80% de votos a favor (con un mínimo de ocho), aunque con veredicto «reprobado».
• En Candidatura aprobada, 3, ¿qué significa «plazo máximo»? ¿No se pueden cerrar directamente como las VAD si satisfacen los requisitos? En tal caso, ¿cuál es el plazo que debería fijar y en qué circunstancias habría que cambiarlo?
• En Candidatura aprobada, 9, ¿no habría que borrar en la discusión del artículo su historial como AB si lo ha sido?
• En Programación de portada, si no hay páginas que colocar, ¿qué criterios se siguen para repetir un artículo que ya haya figurado en portada anteriormente?

Un abrazo, tocayo ;) Pho3niX _Discusión 23:07 10 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias Link ;) En realidad, estamos repartiendo bastante bien el trabajo (dicho sea de paso, ¿te interesaría participar en la liga como administrador?), aunque hay algunos procesos muy "mecánicos" que me encantaría delegar en un bot. Por recomendación de una amiga que tenemos en común, he contactado con un experto, a ver si hay suerte jejeje.

Espero que en la votación el sistema VAD quede como definitivo y que, en efecto, CAD sea eliminado. Para mi no hay color, tu sistema es infinitamente mejor, al final las CAD no dejan de ser una versión innecesariamente larga de las VAD. Es más, lo he pensado en muchas ocasiones y creo que habría que mantener dos vías, siendo una VAD y otra una versión mejorada del CAD. Creo que bastaría con establecer una duración máxima para este sistema y que, en caso de no disponer de suficientes evaluaciones, se abra automáticamente una votación "tipo VAD". Hay muchas soluciones, pero insisto, creo que el CAD debería ser retirado y, en caso de mantener un segundo sistema, crear otro que reduzca sensiblemente el tiempo de espera. Cualquier vía que implique esperar más de tres meses para la resolución de una candidatura debería ser descartada.

Bufff... El "suceso Commons" ha sido indignante. No quiero crear problemas, pero honestamente creo que ese administrador de Commons debería perder su status. Ha actuado con precipitación, sin informarse debidamente del caso, a destiempo, sin dar opción de réplica y haciendo acusaciones muy graves (literalmente, "piensa durante estos tres días si vas a ser un miembro útil de la comunidad o solo una molestia"). Me preocupa que pueda volver a actuar así en el futuro. Como te dije, soy consciente de que puestos como "bibliotecario" y "ACAD" son una responsabilidad (no un privilegio). Los usuarios que se encargan de la gestión de un portal, especialmente si son tan populares como es.wiki o Commons, deben dar ejemplo y actuar con sabiduría. A pesar de que varios administradores se han pronunciado en contra de su decisión, en ningún momento se ha planteado disculparse por su actuación. Es más, ni siquiera está dispuesto a reponer la imagen (alega que es "ilegible"... Con todos los respetos, si alguien no puede leer eso, no sería capaz ni de ver una url —es el mismo tamaño de fuente que utilizan los navegadores—).

¿Se puede presentar una CAB mientras se es ACAD? Lo cierto es que hacen falta biblios, aunque quizás sea un poco pronto para mi. No me interesan los méritos, solo poder ayudar a la comunidad en la medida de lo posible. Hace tiempo que nadie abre una CAB, pensé en hacerlo pero dudo que saliese adelante con tan poco tiempo de wikipedista a mis espaldas (bueno, realmente llevo ocho años registrado, pero solo uno y medio como contribuyente activo). De todos modos, si dentro de unos meses no aumenta sustancialmente el número de biblios, me plantearé iniciar una CAB. Más allá de poder ayudar más en tareas de mantenimiento, es posible que los "botones" me permitan seguir llevando a cabo "las ligas" sin dar más trabajo a los bibliotecarios. La próxima será la segunda edición de la LdR y la siguiente, posiblemente en abril-mayo, se centrará en wikificaciones o en tratar problemas de referenciado, aún lo estoy pensando.

Un abrazo tocayo y, como siempre, un placer charlar contigo ;) Pho3niX _Discusión 23:34 11 dic 2015 (UTC)

P.D: En breve voy a tener que plantearme muy en serio cómo redistribuir las responsabilidades en estos torneos. La próxima LdR será por temporadas, como el fútbol, al igual que el resto de competiciones (es la única manera de perpetuar los efectos positivos y creo que ya sé cómo podría mantener el interés). Creo que voy a hablar con los actuales administradores de la LdA para que permanezcan en la próxima edición, y necesitaré encontrar otros que ocupen el mismo rol en el resto. También estoy planteando la creación de una "Academia de AB" para ayudar a cualquier usuario a conseguir su primer AB, enseñarle a revisar otros y "captarlo" para la LdR. No sé, son muchos proyectos, ya veremos qué pasa xDD Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:44 11 dic 2015 (UTC)

Mi meta final es que todos los torneos se desarrollen de forma simultánea y que sean por temporadas (como el fútbol). La "temporada" comenzaría en septiembre y terminaría en junio del año siguiente. Este proceso se repetiría constantemente (espero que con los mismos participantes). Por el momento, a las ya existentes Liga de Revisores y Liga de Autores, me gustaría completar "el pack" con una "Liga de Wikificadores" y una "Liga de Referenciadores" (ninguno de esos nombres me gustan, ya pensaré en su denominación definitiva xD). Obviamente, solo llevaré a cabo estos proyectos si el tiempo me lo permite y si, como bien indicas, mi papel en las otras dos ligas es como simple coordinador. Ya de por sí, en la LdA solo soy uno más, mis atribuciones son las mismas que las del resto de "admins".

Me he formado a conciencia, amigo mío. Desde que tratamos el asunto (y por supuesto, a espera del resultado de la votación), creo que tengo claras las tareas que tendría que desempeñar como ACAD. Ya te adelanto que desde que termine la LdA me dedicaré de lleno a las candidaturas a AD (sobre todo como revisor, echo de menos aquellos tiempos en los que evaluaba cada nueva nominación). Cuando finalice el periodo de votación, con independencia del resultado, sacaré adelante la nueva edición de la LdR (seguramente a principios de marzo). Esta vez tendré menos trabajo, gran parte de las tareas que tuve que realizar para iniciar la primera ya estan hechas (diseño del portal, plantillas, etc.). Es más, esta vez tengo muy claro que coadministraré el torneo (sobre todo si salgo elegido ACAD, para no tener que dedicarle tanto tiempo).

En principio no tengo intención de proponer mi CAB, entre otras cosas porque me parece demasiado pronto y, como tú mismo has dicho, con todo lo anterior tengo tareas más que suficientes. Supongo que en el momento en que las ligas funcionen por sí solas no me "comerá" demasiado tiempo (de hecho, en teoría casi nada). Por supuesto, solo lo haré si creo que puedo beneficiar a la comunidad. No necesito los "botones" para los torneos, pero sí es cierto que en algunos de ellos su desarrollo puede suponer un trabajo extra para los biblios. Por ejemplo, en la actual Liga de Autores, algunos artículos presentados cumplían los criterios de borrado rápido y tuve que proponer su eliminación, que ha de llevar a cabo un administrador. En cierta medida, supongo que me siento un poco responsable de esa carga extra de trabajo... Bastante tienen ya de por sí...

Un abrazo, tocayo ;) Pho3niX _Discusión 01:53 12 dic 2015 (UTC)

Re: VAD

Hola estimado, no pretendía con mi comentario levantar más discusiones ni mucho menos, mi lugar en el proyecto actualmente es más conciliador que crítico, lo siento en este sentido por lo ahí expresado. Con VAD tuve una experiencia no muy amigable, en que un artículo fue rechazado para destacado, pero sin recibir retroalimentación a cambio de por qué no daba para destacado. Al preguntarle amigablemente al primer usuario que votó en contra, me dijo que como se trataba de una votación, no tenía por qué darme explicaciones... luego de lo cual igual me dijo algunas cosas (con la advertencia de que «sólo lo haría por esta vez»)... no le di mucha más importancia al tema, pero quedé con un gustillo acerca del proceso que no me pareció el mejor. Wikipedia es un proyecto colaborativo y el diálogo es y debe ser siempre uno de sus fuertes. Las votaciones sin argumentación me parecen más propias una vez que se ha dialogado lo suficiente y hay que tomar decisiones... y creo que en mi caso, no existió un diálogo previo. De eso hace ya bastante y no pasa nada, todo bien, pero como me lo preguntaste, aprovecho de explicarte. Muchos saludos, Farisori » 02:34 12 dic 2015 (UTC)

Re: Okuribito

Bien, creo que ha llegado la hora mi buen amigo de dar el paso de presentarlo en VAD. Agradezco infinitamente las aportaciones que realizaste y a los usuarios que ayudaron al estado actual del artículo, para mí tiene mucho significado Okuribito ya que me ayudó a afrontar algunas etapas difíciles en mi vida personal. Te doy las gracias de todo corazón. Si ahora te diera una carta-piedra sería una piedra lisa. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 00:55 13 dic 2015 (UTC)

Otra petición

Como te recordé días pasados, hace tiempo me proporcionaste la manera de incluir en las ref eso de Cf {{sfn|Varios autores|2006|p=776|ps=cf. XXXX, 2005}}. A ver si puedes hacer algo con otro tema. Muchos libros no tienen isbn sino Depósito Legal P-150/1991. Yo lo suelo incluir a continuación de la editorial pero tal vez se pueda hacer de otra forma. Tú me dices; no es urgente. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:18 13 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias, probaré las dos formas y ya te diré el resultado. Te agradezco el interés. Lourdes, mensajes aquí 19:45 15 dic 2015 (UTC)

Estoy abusando, ya lo sé, pero también sé que me dejas. ¿Cómo pone fácilmente la gente una poesía? Yo he usado el truco de <br> pero me parece muy pesado. Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 20:16 18 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Link! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:21 16 dic 2015 (UTC)

CAD

¡Gracias por el mensaje querido compañero Phoenix ! Un abrazo grande ;). • MADONNA • 16:59 18 dic 2015 (UTC)

¡Gracias una vez más =)! E igualmente para ti, ¡muy feliz Navidad y próspero año nuevo, Phoenix ! ¡Abrazos! • MADONNA • 20:12 18 dic 2015 (UTC)

Lo utilicé

Utilicé una de las dos opciones y queda muy bien. Mira la página Lechuguilla (indumentaria) y verás ahí tus enseñanzas. Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 17:19 19 dic 2015 (UTC)

Espero que tu retiro sea solo temporal. Usuarios como tú hacen falta en Wikipedia. El grandísimo trabajo que le dedicas a CAD, por no nombrar todas tus contribuciones y reconocimientos, es valioso. Espero verte aquí, Phoenix. Un abrazo enorme, • MADONNA • 00:39 20 dic 2015 (UTC)

Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. Espero que los asuntos que te hayan llevado a retirarte se solucionen y vuelvas a estar con nosotros pronto, y de deseo una Feliz Navidad y 2016 --Xana (discusión)

:/

No me había enterado que te fuiste de aquí, y al igual que MadonnaFan deseo que tu retiro solo sea temporal. En fin, te vengo a dejar un pequeño mensaje:

¡Feliz Navidad!

Cada día es bueno para descubrir el significado más profundo de una sonrisa, una mirada de amor, un afectuoso saludo. La Navidad es el momento perfecto para volver a descubrir los verdaderos valores. Basta solo un momento para reflexionar y entender que todo lo que necesitamos está dentro de nosotros, a nuestro alrededor, con las personas que queremos y amamos. Hasta que no sientes la verdadera alegría de Navidad, no existe. Todo lo demás es apariencia; muchos adornos. Porque no son los adornos, no es la nieve. No es el árbol, ni la chimenea. La Navidad es el calor que vuelve al corazón de las personas, la generosidad de compartirla con otros y la esperanza de seguir adelante —
Phoenix, te deseo con todo mi corazón negro :P que puedas disfrutar este momento de la mejor manera: lleno de magia y alegría, con el viejo corazón de niño, con toda tu familia, amigos y seres queridos. Que la dulzura de esta Navidad renazca en tu corazón la esperanza de poder convertir en realidad tus sueños: ¡¡Feliz Navidad!! Con cariño: Eduardo // Coahuila, México 05:12 21 de diciembre de 2015 (UTC)

̩̩̩̩̩̩

¡Felices fiestas! Que la pases bien con tus seres queridos. Abrazos, --Waka 22:16 21 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Sé que Disneyland era tu meta y ya la cumpliste, pero sé también que eres un adicto y que no puedes vivir sin nosotros. Te quiero y anhelo que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con mi cariño de siempre.--Rosymonterrey (discusión) 03:30 22 dic 2015 (UTC)

He visto a la felicidad y me ha dicho que iba a tu casa. Le he pedido que llevara también a la salud, el amor y la paz. Trátalos bien, van de mi parte. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:30 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz navidad y próspero Año Nuevo! Alonso de Mendoza 09:41 22 dic 2015 (UTC)

FELICES FIESTAS Phoenix, tanto por las fechas que son como por la labor que llevas desarrollando con los artículos destacados y demás ingratas misiones. Gracias por estar ahí y que disfrutes mucho con los tuyos y con el nuevo año. --XVRT (discusión) 09:53 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Ha llegado el fin de año y con el las fiestas y la alegría del espíritu de Navidad. Solo quiero desearte las mejores bendiciones para ti y todos tus seres queridos, que el próximo año sea aún mejor que este y que sigamos trabajando juntos por mucho más tiempo. Te envío un cálido abrazo desde por aquí ¡Feliz Navidad! Mercurio (Discusión) 10:41 22 dic 2015 (UTC) PD: Vuelve perrín :(

Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 14:44 22 dic 2015 (UTC)

¡Te deseo para estas fiestas dicha y felicidad, y que el próximo año colme todas tus expectativas!.--Canaan (discusión) 16:48 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices Fiestas!

	¡Felices Fiestas!
	Te deseo unas felices fiestas, un próspero año 2016 y que tú y los tuyos seáis muy felices. Un abrazo. PD: y por favor, no te vayas muy lejos :( El Ayudante-Discusión 21:59 22 dic 2015 (UTC)

Querido Link: Otro año, otro sinfín de experiencias vividas. Recuerda, nunca te rindas y siempre con la frente en alto, vives para soñar. Espero que pases unas felices fiestas y ojalá nos veamos nuevamente en este 2016 :)! ßiagio2103 → Keep Calm 22:19 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad. Un abrazo--MarisaLR (discusión) 19:14 23 dic 2015 (UTC)

Lo más fecundo nace en el silencio. Así interpreto, estimado Link, tu trabajo en Wikipedia, creativo y fecundo. Espero que tu retiro no sea definitivo... Que sigas siendo esa bendición para esta enciclopedia, y que estas festividades te encuentren muy bien, dispuesto a disfrutar los mejores sentimientos que acompañan tu vida. ¡Un abrazo! --Gabriel (discusión) 20:12 23 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:34 24 dic 2015 (UTC)

Retiro.

¡Espero volver a verte pronto por aquí! Feliz Navidad. Hans Topo1993 (Discusión) 11:18 24 dic 2015 (UTC)

Oyeeee, era en la otra VAD que decías que te retirabas, no en esta última :(. Vaya, mira que te traía (así un poco cutre pero.... las «restricciones» de commons son peores aún que las de Francia): Navidad en Disneyland Paris. Bueno, te esperaremos y mientras, pasa igualmente muy felices fiestas y una inolvidable entrada de año nuevo. Feliz 2016 también!. Un abrazo!--Yeza (discusión) 18:07 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad!

Eres como yo. Está época te encanta, pero yo puedo ver detrás de tu user page. Jajaja pues te traigo este presente:

En estas fechas, disfruta de la paz, la tranquilidad, el amor y el gozo. Tiempo de recuperación, de restauración y de descanso. Una etapa termina, pero otra comienza. Siempre lucha por tus sueños, con pasión y alegría. ¡Felices Fiestas! «[Gtr.]» Errol 21:16 24 dic 2015 (UTC)

Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 〒 Taichi 〒 22:41 24 dic 2015 (UTC)
Qué pena por el retiro, pero te mando un abrazo fuerte.

No podía no dejar de pasar a desearte felices fiestas y un próspero año 2016. Espero volver a verte, aunque sea de vez en cuando pásate por aquí. Un abrazo mi amigo. Chrishonduras, „Inbox“ 16:54 25 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Estimado Phoenix58: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier    } 22:55 25 dic 2015 (UTC)

Estimado Phoenix: Te deseo unas muy felices fiestas para vos y los tuyos. Deseo tenerte de vuelta, el año que viene, en este grandioso y turbulento espacio llamado Wikipedia. Un gran abrazo desde el Norte argentino. Incolam

Respecto a la "Insignia Máxima"

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/010/809/happy-oh-stop-it-you.png. Jajaja muchas gracias Link, sé que no edito mucho por aquí, pero por insignias como ésas sí dan ganas de regresar. Muchísimas gracias mi amigo! Btw, ¿qué le ha pasado a tu discu que antes se veía acá bien colorida? Saludos y felices fiestas mi buen! Emiglex {¿...?} 20:54 30 dic 2015 (UTC)

Retiro

Me acabo de enterar. Espero que sea algo temporal, y que te vaya todo bien. Feliz Año.--Canaan (discusión) 17:07 31 dic 2015 (UTC)