KSA10
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Notificación de borrado rápido en «Kaptiva Sports Academy»
editarHola, KSA10. Se ha revisado la página «Kaptiva Sports Academy» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:13 11 ene 2018 (UTC)
RE:Kaptiva sports academy
editarHola, el artículo se ha borrado por carecer de relevancia enciclopédica y por ser promociopnal. Que exista otro artículo parecido a este en en:wiki, no significa que deba existir en es:wiki, cada proyecto es distinto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:09 12 ene 2018 (UTC)
Sobre tu publicación
editarHola: el problema es que en wikipedia NO se puede realizar aportes en cuestiones con las que el usuario tiene relación directa ya que se dan, o pueden dar, conflictos de intereses. Es claro que en este caso tu tienes relación con esa academia. Además la redacción del artículo es claramente promocional, parece la web de la academia.
Esto pasa porque no sabes lo que es y para que es wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia online que tiene como objetivo aglutinar conocimiento y ponerlo a disposición para el uso libre del mismo de la mayor cantidad de personas posibles intentando romper la barrera al acceso y uso que supone el coste de los derechos de autor. Esto ayuda al avance de los pueblo y a la mejora de las personas. Somos muchos lo que dedicamos parte de nuestro esfuerzo y tiempo en hacer que el proyecto avance y sirva para el objetivo marcado. Para ello el contenido debe tener una cierta calidad y un cierto rigor y aras de conseguirlo y mantenerlo hay una serie de políticas directrices de obligado cumplimiento, una de ellas es que Wikipedia NO es una plataforma promocional y otra es que no se admiten cuentas de propósito particular, es decir creadas para un fin en concreto.
Como puedes comprender, tu artículo NO puede tener cabida en el proyecto, no por que nos sea relevante o de interés, sino porque busca la promoción y lo ha hecho alguien ligado al mismo. Así que si deseas colaborar con el proyecto puedes hacerlo trabajando en otras entradas (hechas o por hacer), sino es lo que deseas... lo mejor es que no insista en la creación de esa entrada ni de ninguna otra relacionada con tus intereses. Un saludo Txo (discusión) 15:33 14 ene 2018 (UTC)
Entiendo pero no lo veo justo
editarBuenos dias, entiendo lo que es wikipedia, pero siguiendo esos criterios que me mencionas paginas como la citada https://en.wikipedia.org/wiki/IMG_Academy tampoco deberian salir, ya que ellos son exactamente lo mismo que la academia que publicaba yo, pero a una escala mayor (ellos tienen más deportes y son más caros), también son un producto y hacen promoción. No entiendo entonces cual es el criterio para decidir que ellos si pueden estar y la academia que yo publicaba no. Tal vez redactando de otra manera el articulo sea aceptado. Entiendo que una academia y club de futbol sí es un interés por parte de muchos jovenes. Al igual, clubes como el FCBarcelona q tb son un negocio estan en wikipedia, tb pq son un interés. Entonces en qué momento ser un negocio es excluyente para wikipedia? Hay miles de empresas en wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Nike,_Inc. por ejemplo. En nuestra redacción no estabamos vendiendo nada, unicamente habia una descripcion de lo q era la academia y cuales eran los valores y la misión. Si el problema es q el usuario que escribe no puede estar relacionado cn la entidad, creo q deberiais revisar muchísimos articulos q claramente estan escritos por las mismas empresas. No estais utilizando el mismo "rasero" para borrar o dejar articulos. Gracias