JulenBengoitia
Aviso
editarPues actualízala... desde Wikidata. ¿Qué difícil hacer eso en vez de cargarte la actualización automática (el propósito de la lista), eh? Los fanboys de Begoña, madremía. TTQR.--Asqueladd (discusión) 08:52 24 jun 2019 (UTC)
Aviso
editarQué fanboy de Begoña si precisamente mi voto no fue para la derecha. Lo que me gusta es que las cosas estén actualizadas, y si algo no funciona de manera automática, lo normal es cambiarlo para poder actualizarlo de manera manual. Igualmente, ya que sabes perfectamente que se puede hacer así, en lugar de revertir mi edición podrías actualizar la página tú mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JulenBengoitia (disc. • contribs • bloq).
- ¿Qué pasa? ¿que Jesús Suevos ("el falangista") no fue teniente de alcalde porque los ayuntamientos los inventó Juan Carlos I el Campechano o qué? Lee un poquito. Así que adanismo del 78. Vamos bien, ¿eh?.--Asqueladd (discusión) 08:57 24 jun 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Alcaldes del cambio»
editar
Hola, JulenBengoitia. Se ha revisado la página «Alcaldes del cambio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Asqueladd (discusión) 11:14 19 jun 2020 (UTC)
- Hola. Verás. El contenido de la voz consiste en una mezcla de 2 tipos patrón de contenido de WP:NOES: Ensayos personales o blogs, Opiniones sobre acontecimientos actuales). Es además investigación inédita y consiste en la práctica en un artículo perchero. Que además dicha entrada perchero presente contenido propagandístico sin referencias no lo mejora (ver punto Propaganda o defensas de ideas: en WP:NEF). Un saludo.--Asqueladd (discusión) 11:27 19 jun 2020 (UTC)
- Para empezar, muy a malas se puede considerar siquiera un artículo de enciclopedia. "sociedad civil", "stablishment" [sic], etc... Se trata de lenguaje de madera de partido. Pero es casi lo de menos, si el slant fuese el único problema no tendría que ser necesariamente una cuestión de borrado rápido. El tema de los artículos tiene que estar justificado en fuentes; el contenido de los artículos no se puede salir del tema, al tener que seguir estando basado en fuentes que traten el tema y no cualquier otra cosa: el contenido y las fuentes que sustentan el contenido también tienen que ceñirse al tema, no solo el título de los artículos, tienen que hablar de algo concreto. Que a, partir de un neologismo (que por cierto, no me ha parecido que esté siquiera bien referenciada su definición, aunque me imagino que se podría referenciar) se cree un listado, y del listado se saque una serie de (innecesarias) pseudobiografías de la nada no es justificable, cuando, para más inri, Wikipedia tiene artículo para cada una de esas personas.--Asqueladd (discusión) 11:52 19 jun 2020 (UTC)
- ¿Me estás preguntando por la pertinencia de un artículo sobre un tema diferente en otra wikipedia diferente con un tratamiento diferente como elemento para justificar un artículo aquí? ¿En serio?--Asqueladd (discusión) 11:55 24 jun 2020 (UTC)
- Para empezar, muy a malas se puede considerar siquiera un artículo de enciclopedia. "sociedad civil", "stablishment" [sic], etc... Se trata de lenguaje de madera de partido. Pero es casi lo de menos, si el slant fuese el único problema no tendría que ser necesariamente una cuestión de borrado rápido. El tema de los artículos tiene que estar justificado en fuentes; el contenido de los artículos no se puede salir del tema, al tener que seguir estando basado en fuentes que traten el tema y no cualquier otra cosa: el contenido y las fuentes que sustentan el contenido también tienen que ceñirse al tema, no solo el título de los artículos, tienen que hablar de algo concreto. Que a, partir de un neologismo (que por cierto, no me ha parecido que esté siquiera bien referenciada su definición, aunque me imagino que se podría referenciar) se cree un listado, y del listado se saque una serie de (innecesarias) pseudobiografías de la nada no es justificable, cuando, para más inri, Wikipedia tiene artículo para cada una de esas personas.--Asqueladd (discusión) 11:52 19 jun 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Partidos políticos de España»
editar
Hola, JulenBengoitia. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Partidos políticos de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Artículo borrado tras Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Partidos políticos de España (2.ª consulta). Para restaurarlo es necesario una solicitud de nueva consulta en el tablón de bibliotecarios.
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 19:03 3 feb 2022 (UTC)