Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 3

Artículo Pato Rengo (política)

¡Hola! Paso por aquí para defender mi contribución a la Wikipedia :)

Escribí este artículo porque escuché el concepto aplicado a un problema político del gobierno actual de Argentina, y lo busqué en la web; como sólo lo encontré en inglés decidí hacer una traducción libre citando por supuesto la fuente.

En la página de discusión del artículo pongo ejemplos de uso de este término en los medios masivos de comunicación: [Pato Rengo -Discusión-]

Si de todas formas el artículo carece de información enciclopédica, lo asumiré y lo trataré en terapia ;)

¡Saludos! Irisfz (discusión) 15:35 1 feb 2012 (UTC)

Hola Irisfz. El artículo en cuestión es muy interesante, pero carece de fuentes y de ejemplos en español donde la expresion "Pato Rengo" sea utilizada. Sólo tiene un vínculo hacia la wikipedia en inglés, que no puede ser considerado como una referencia. Es posible que el término sí sea relevante, pero para demostrarlo es necesario usar fuentes. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:09 6 feb 2012 (UTC)

Artículo Sant Ferran de ses Roques

Hola, Jmvkrecords. Soy el autor del artículo. Veo que has incluido una plantilla de contexto claro. A mi parecer el contexto del artículo está claro. El artículo hace referencia a una subdivisión de la isla de Formentera, en España. Está basado en un artículo de la wikipedia en catalán, ya que esta isla es de predominio lingüístico en esta lengua. Solicitaría la retirada de la plantilla. --Maca eglarest (discusión) 10:21 2 feb 2012 (UTC)

 Hecho. Ahora te pido que verifiques otros problemas menos graves, pero que es necesario arreglar: el estilo y las referencias. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:05 2 feb 2012 (UTC)

Siria

Hola, quizá te suene mi nombre de la página rebelión en Siria de 2011-2012. Verás, te voy a consultar una cosa ya que llevo poco tiempo en Wikipedia. En dicho artículo, el usuario: ReDvolution ha eliminado a Irán del lado del régimen porque dice que es mentira y que sólo estan aportando asesores. Sin embargo, los links (más de 7) demuestran que el ELS ha capturado soldados iraníes.

Además, ha añadido, aportando un sólo link, mercenarios en el lado del ELS. Como toda su participación es claramente imparcial, ¿no se puede considerar vandalismo? --Wiki erudito (discusión) 17:44 2 feb 2012 (UTC)

Hola Wiki erudito. Entiendo que tienes diferencias con ReDvolucion (disc. · contr. · bloq.). La verdad es que el tema del conflicto actual en Siria es un tema muy polémico, pues muchos usuarios tienen una visión más pro-occidental y otros más antiimperialista. Muchos usuarios son mejores editores que otros y muchos ni siquiera han leído o comprendido todas las políticas de Wikipedia... Creo que lo mejor es intentar trabajar juntos, o sea, intentar arreglar las diferencias con el usuario implicado, en este caso ReDvolution. Creo que puedes pedirle en su página de discusión que convengan una forma de trabajo para que ni él ni tu se borren texto que el otro ha agregado. Al mismo tiempo pueden discutir sobre la pertinencia de cierta información y de ciertas referencias. Con esto, creo que los dos van a lograr mejorar el artículo de Siria, sobre todo que ese artículo necesita muchas mejoras.

Por mi lado, ahora estoy lejos de casa, lo que me impide editar asiduamente y cumplir con ciertas funciones de patrullaje en las que también colaboro. Un saludo y adelante! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:06 6 feb 2012 (UTC)

Hola loco

Podes sacar el autotrad de la pagina (we are f.ck you) la corregi y le edite el album gracias master .. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vjiced (disc. · contr. · bloq.). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:59 4 feb 2012 (UTC)  Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:44 6 feb 2012 (UTC)

Laboratorios Cinfa

Laboratorios Cinfa Hola Jmvkrecords, en relación con el borrado de una pagína de Laboratorios Cinfa ¿me puedes decir cuáles son las motivaciones? no acabo de entedender que se permitan otras paginas de laboratorios en español y se penalice esta para tu información la misma pagina con el mismo contenido está activa en otros idiomas (inglés y francés) y nadie la ha borrado solo pedido ajustes He creado otras entradas p.e. Anboto Group en inglés, seguido los criterios de mejora de los editores y nadie ha hecho jamás lo que tú, borrar directamente La verdad es que esa actitud me sorprende. Insisto, no es publicidad es información sobre una empresa como otras que hay en la edición española y otros laboratorios. Si quieres indentificar spamm y publicidad o simplemente ideología revisa la entrada de medicamentos genéricos. Te agradecería trabar en positivo o, mejor aún, indicaciones de qué sobra o falta para poder dejar esa entrada. --MdF (discusión) 15:07 7 feb 2012 (UTC)

Estilo promocional, página que ya había sido eliminada de antemano... Un bibliotecario decidirá si debe ser eliminada o no. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:11 7 feb 2012 (UTC)

Borrado Alonso de Granada

El articulo no es de ninguna manera sobre un grupo musical. Es un articulo sobre un personaje historico de la familia Granada Venegas. Por favor retire la plantilla de boorrado. gracias--Exurbis67 (discusión) 16:55 7 feb 2012 (UTC)

En su estado actual, el artículo no tiene relevancia enciclopédica. Habla de una persona hija de... casada con... que tuvo tales hijos y que se volvió a casar, pero no tiene referencias independientes válidas, y el artículo no se defiende per se. Por el momento creo que no es apropiado quitar la plantilla usada, aunque un bibliotecario podría juzgar diferente. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:00 7 feb 2012 (UTC)

Perdonarme pero en que no tiene relevancia enciclopedica y Alonso de Granada Venegas si?--Exurbis67 (discusión) 17:04 7 feb 2012 (UTC)

El artículo sobre Alonso de Granada Venegas es un esbozo que puede ser ampliado. La mayor diferencia que noto con el artículo Alonso de Granada es el estilo. Me parece que el artículo del primero es relevante por lo que este hizo ("fue nombrado", "sustituyó", "participó en", etc.) y no solo por pertenecer a una familia. Creo que la relevancia la dan los hechos que cada persona haya hecho por si mismo. He visto que ampliaste la información, así que voy a cambiar la etiqueta de borrado rápido por una de revisión en un mes, lo que te permitirá debatir su relevancia. Por otro lado, en los dos casos no hay referencias, ni un estilo acorde a las políticas de Wikipedia. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:36 7 feb 2012 (UTC)

Gracias, voy a seguir ampliando y adecuando. Por cierto tambien se puede considerar un esbozo.--Exurbis67 (discusión) 13:55 8 feb 2012 (UTC)

Aviso Destrucción Rosalita Mc Gee

Buenas tardes Jmvkrecords.

Te escribo en relación al artículo Rosalita Mc Gee, marcado para destruir por ser un artículo de autopromoción. He estado revisando páginas similares y he encontrado una prácticamente idéntica:

http://es.wikipedia.org/wiki/Xtg

¿Me podrías decir qué es lo que tengo que hacer para poder adecuar el artículo? Me ha pasado lo mismo con Textiles Montecid recientemente. Creo que son empresa y marcas suficientemente relevantes como para tener un espacio en Wikipedia. ¡Son de las empresas más relevantes de mi ciudad!

Muchas gracias de antemano

Gegi01 (discusión) 16:59 7 feb 2012 (UTC)

La página de Xtg que mencionas no es un buen ejemplo, de hecho ha sido marcada para que un bibliotecario la borre en un mes. En este caso, al crear una página sobre todo de una empresa, que se usen fuentes válidas. Por ejemplo, revistas especializadas en el mundo de la moda, Forbes, El País u otros medios prestigiosos que certifiquen que el contenido es relevante. Por otro lado, la información no debe parecerse a un CV u ofrecer productos. Esto se puede hacer en una página diferente a Wikipedia. Si ves otros ejemplos parecidos, me puedes avisar y seguramente los vamos a eliminar de wikipedia. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:09 7 feb 2012 (UTC)

Hola, gracias por la respuesta. Lo que aún no me ha quedado claro es dónde se establece el baremo en el que se permite estar en Wikipedia. Quiero decir, empresas como Luanvi o Cejudo, también textiles, tienen su propia página en Wikipedia. ¿Por qué una empresa y sus marcas de mi ciudad no pueden, si son similares? De acuerdo, esas son empresas deportivas y las que yo he creado son de moda femenina, pero creo que el tamaño de la empresa es similar. Si lo que se necesitan son enlaces... ¿No es el abc igual de fiable que El País?

ABC http://www.abc.es/20111006/comunidad-castillaleon/abcp-moda-nina-mujer-20111006.html EL PAÍS http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/castillayleon/1317832487.html TELEVISIÓN CASTILLA Y LEÓN http://www.rtvcyl.es/noticia/F10BB893-F5CA-85EA-023463629346BFD5/20110822/moda/castilla/leon/llega/vegas/feria/magic EUROPA PRESS http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-dos-empresas-textiles-vallisoletanas-mostraran-modelos-hoy-vegas-feria-magic-20110822080921.html

Y como esos ejemplos, cientos, la verdad es que la empresa ha salido un montón de veces en el periódico.

Agradecería una respuesta, por favor.

Gegi01 (discusión) 17:17 7 feb 2012 (UTC)

Las referencias que tienes son correctas, es cuestión de usarlas de una forma que el artículo no se vea ni promocional ni irrelevante.

El baremo es dificil de establecer, pues la enciclopedia es editada por humanos y corregida por estos mismos. Sin embargo existen unas pautas y políticas que se tienen que respetar para que un artículo sea relevante. Es posible que la compañia Rosalita Mc Gee si tenga una relevancia importante en el mundo de la moda. Pero el artículo, tal como estaba no era relevante, pues rayaba en la promoción. Ofrecía directa o indirectamente artículos de una colección. Aquí te dejo algunas páginas que explican mejor lo que te acabo de decir: neutralidad, Conflicto de intereses, promoción. Acepto que cumplir con todas esas reglas es dificil, pero algunos usuarios trabajamos por hacer que en Wikipedia se cumplan esas reglas. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:00 7 feb 2012 (UTC)

Una vez más, gracias Jmvkrecords.

Te escribo, en todo caso, para que trates de pasarme una página que sea una empresa y sí se adecúe a la política de Wikipedia, pues las páginas que me señalas ya las tengo controladas y las he echado un vistazo. No creo que con mi página estuviera intentando vender nada, pues no hablo de ningún producto y sí de cómo es la marca. De hecho, no intento vender nada con la creación de la página, pues no tengo ningún interés en ello. ¿Sería esta, por ejemplo, una página adecuada? http://es.wikipedia.org/wiki/Cejudo

¿Podrías darme alguna pauta básica e intento adaptarla?

Gracias de antemano.

Gegi01 (discusión) 09:20 8 feb 2012 (UTC)

Puedes usar un poco el estilo de Cejudo, pero esta página tiene errores importantes, por ejemplo no tiene suficientes referencias. Sobre este aspecto quizá la página de Moschino es un mejor ejemplo. Como punto no obligatorio y consciente que puede ser dificil, es aconsejado mostrar los dos lados de la moneda de una empresa, su lado relevante y su lado menos popular. Por ejemplo, en el artículo del Grupo Planeta, a pesar de los errores de diseño se ve ese lado menos amable de la empresa, lo que le da al artículo mayor credibilidad, seriedad y neutralidad. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:44 8 feb 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Te lo creíste ¿cierto? No hay problema, eso le pasa a todos. Si supieras cuantas veces los fastbuttons me hicieron actuar mal. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:20 9 feb 2012 (UTC)

;) upsss... me asustaste... hi hi hi... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:18 9 feb 2012 (UTC)

Artículo Shungiku Nakamura

¡Hola Jmvkrecords! Muchas gracias por avisarme que mi artículo es un infraesbozo. Lo que sucede es que mi artículo es... cómo decirlo... una "traducción" de este artículo. Puedes eliminarlo si lo deseas, no tengo mucho más que agregar. Lamento las molestias. ¡Que termines muy bien tu día! — El comentario anterior sin firmar es obra de Abril-T-T (disc. · contr. · bloq.). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:05 15 feb 2012 (UTC)

Curiosidad

No por un tema enciclopédico ni nada por el estilo, simplemente me despierta gran curiosidad parte de un comentario suyo: ¿En verdad cree que cuanto más arriba está ubicado un equipo mejor es? ¿O en realidad se refería simplemente a que no le creían que tenía más puntaje?—Nuno93 (discusión) 19:27 15 feb 2012 (UTC)

"Mejor", en el sentido de mejor históricamente, al menos en lo que a puntos se refiere. Desde luego, el comentario que hice era muy personalizado, pero no tiene nada que ver con mis preferencias, ni con mi forma de medir quien es mejor. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:40 15 feb 2012 (UTC)

Claro, en lo que a puntos se refiere. Igualmente, si fuese esa su forma de decidir que equipo es mejor, estaría también en todo su derecho. Simplemente era curiosidad. Saludos.—Nuno93 (discusión) 19:47 15 feb 2012 (UTC)

Epidat

Epidat Buenas noches,

soy la persona que creó el artículo de Epidat. Esta tarde he observado que dicho artículo iba a ser borrado por no tener interés enciclopédico. Al no estar de acuerdo con esta decisión, expongo los razonamientos que me hacen llegar a la conclusión de que sí se trata de un artículo relevante para estar incluido en Wikipedia:

Desde que se comenzó a distribuir la versión 3.0 del programa, y durante el período de dos años (cuando dicha versión fue sustituida por la versión 3.1), se descargaron 4.532 copias de la versión 3.0, contabilizadas después de haber eliminado los duplicados. La distribución de estas descargas por país da una idea de la gran difusión del programa, fundamentalmente en América Latina. Así, el 31% de las copias se descargaron desde España y el 69% restante de 42 países, entre los que destacan los de Sudamérica (49%) y América Central y Caribe (17%). La versión 3.1 de Epidat sustituyó a Epidat 3.0 el 19 de enero de 2006. Desde esa fecha se descargaron 21.638 copias del programa, lo que supuso una media de 442 descargas al mes con un pico importante en febrero de 2006 (1.727 copias). El número de países desde los que se realizaron descargas aumentó de 43 a 69 con respecto a la versión anterior, aunque Sudamérica sigue acumulando el mayor porcentaje (48%). La última versión del programa sigue la trayectoria de la versión anterior, con un elevado número de descargas. (Existen trabajos publicados en congresos donde se describe la difusión del programa y las opiniones de los usuarios). Por otro lado, Epidat es un programa de libre distribución.

Considero que estas características del programa lo hacen interesante para formar parte de la enciclopedia Wikipedia, convirtiéndolo en un artículo universal y atemporal, como se define en Wikipedia que debe ser un artículo de relevancia enciclopédica.

Incluso, me permitiría comparar dicha entrada con la entrada "R project".

Un saludo.

Gnb (discusión) 21:28 15 feb 2012 (UTC)

Hola Gnb, he marcado como no enciclopédico vuestro artículo, pues he visto ciertas falencias importantes. Bien que el número de descargas es discutible en cuanto a su relevancia, el número de países desde el que se ha hecho si es relevante. Pero esa no fue la razón por la que marqué el artículo como no enciclopédico, sino por cuestión de estilo. El artículo tiene partes innecesarias que rayan en lo promocional, por ejemplo en lo que respecta al tono, y a la información de las secciones dirección de contacto y distribución. Además de promocional, el artículo tiene imagenes demasiado grandes que están fuera del estilo de Wikipedia y parte del artículo está diseñado como si fuera una receta (una guía o un manual), lo que también lo hace no enciclopédico. Por otro lado, creo que alguién ya había creado el mismo artículo y también había sido borrado por otros bibliotecarios.

Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:00 15 feb 2012 (UTC)

Hola Jmvkrecords, estoy al tanto de que ya había sido creado este mismo artículo anteriormente. En ese caso el artículo fue eliminado por problemas de derechos de autor, hecho en el que estoy de acuerdo porque cometimos el error de reproducir parcialmente el contenido de un artículo de una revista. El presente artículo fue creado desde cero, para no tener este tipo de problemas. Además, considero que, por la relevancia que este programa tiene (y me refiero al número de países en donde mayor difusión tiene), se nos debería dar una oportunidad de enmendar los posibles errores que podamos haber cometido en la creación del artículo, errores debidos a nuestro desconocimiento en la forma de redactar artículos en Wikipedia. Con las explicaciones que nos das en tu contestación creo podríamos conseguir que el artículo se adapte a los criterios de Wikipedia.

Un saludo, PD: Sobre tu comentario de que "el número de descargas es discutible en cuanto a su relevancia", permíteme que discrepe contigo, ya que se debe tener en cuenta que ese es el número de descargas que se realizaron desde la página web del programa, pero desconocemos el número de copias que se pudieron hacer de persona a persona.

Gnb (discusión) 07:36 16 feb 2012 (UTC)

Articulo "Willy leplattenier"

Buenos días, ya esta el tercero interlocutor que tengo por aquí... no entiendo muy bien como fusionáis... Ayer me han borrado mi articulo por ser "promocional" Conteste que hay muchos artículos de otros pintores que son en el mismo sentido que el mío. No obstante estos artículos son admitidos por Wikipedia. Seria muy agradecido si había una forma ... comprensible.... de saber porque y como se puede arreglar eso. Le menciono unas de las paginas que son con el mismo sentido que vosotros calificáis de "promocional" para mi y que son admitidas para ellos sont las paginas averio pintor Teresa Duclós pintora Andrés Mérida Guzmán pintor y muchos mas... entonces seria muy amable de darme una explicación en lugar de únicamente borrar un articulo... o es una falta de objetividad o corrección de vuestra parte. Attentamente

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Willylp1 (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:34 16 feb 2012 (UTC)

Hola Willylp1, el artículo de Teresa Duclós es relevante y tiene suficientes referencias independientes para ser considerado enciclopédico. Los otros dos artículos no son buenos ejemplos, pues el primero ya fue borrado y el último posiblemente también lo sea. En cuanto a tu artículo, el debe defenderse per se. El estilo y la información inducen a creer que se trata de un artículo promocional, lo que es incompatible con una enciclopedia. Saludos Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:39 16 feb 2012 (UTC)

Mk Media

Hola Jmvkrecords, me gustaría saber la argumentación para borrar la entrada de Mk Media. Esta entrada fue redactada siguiendo, como ejemplo, la estructura y contenido la agencia de publicidad http://en.wikipedia.org/wiki/JWT, La entrada de esta agencia es considerada legal. Me siento profundamente sorprendido por la calificacion de promocion a la entrada Mk Media en wikipedia, pero sin en algo he cometido alguna infracción o la entrada necesita alguna revisiÓn te agradecería me lo hicieras saber. Mi intención es ofrecer una entrada enciclopedica que permita nutrir correctamente wikipedia. --Agenciamkmedia (discusión) 07:09 17 feb 2012 (UTC)

Por un lado, es necesario saber que cada Wikipedia tiene sus propias reglas, y que la wiki en español es independiente de la wiki en inglés. Por otro lado, te aconsejo leer [1] y [2], páginas que explican mejor las razones por las que se eliminó tu artículo. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:08 17 feb 2012 (UTC)

Un golpe de suerte (obra de teatro)

Hola Jmvkrecords. He visto que has etiquetado como no enciclopédico el artículo de esa obra de teatro. Disiento contigo en la calificación, y como he puesto de manifiesto en la discusión del artículo, podremos estar en desacuerdo con su redacción (que coincido en que es manifiestamente mejorable, y había incluso faltas de ortografía), pero otra cosa distinta es la relevancia del mismo. Como señalo es una obra de teatro de uno de los dramaturgos vivos más importantes en lengua castellana y eso, pienso, acredita su relevancia per sé. He añadido un par de referencias a libros sobre literatura española, por si ayudan. Pero repito, creo que una obra de literatura de un autor de prestigio no debe ser nunca considerada irrelevante. Saludos. Cvbr (discusión) 13:46 17 feb 2012 (UTC)

Antes de que escribieras este mensaje, ya había quitado la plantilla. Gracias por las aclaraciones adicionales, aunque otras razones me llevaron a hacerlo. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:52 17 feb 2012 (UTC)

RE

Ja ja, escribiste como un uruguayo, gracias y tu también reviertes bastante y bien, saludos Super Braulio 12:37 17 feb 2012 (UTC)

La Prensa (Canadá)

He borrado lo que pueda calificarse de promocional del artículo. Por eso he borrado la advertencia. Gracias --Migang2g (discusión) 13:55 17 feb 2012 (UTC)

Respuesta

Me dijo que debo poner referencias en el articulo José Gramunt de Moragas. Yo no he creado ese articulo solo lo he dado formato. Ese mensaje tendiras que mandarselo a Usuario:Vasdali.--David822 (discusión) 14:41 17 feb 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:45 17 feb 2012 (UTC)

Foro

Hola, he quitado tu comentario en el tablón, ese espacio es para respuestas de biblios y los involucrados, no para dar opiniones, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:41 17 feb 2012 (UTC)

Sí, agradezco la buena intención, quizá "foro" puede sonar un poco fuerte (perdón por eso), pero un foro es un espacio de discusión, tampoco es algo malo. El tab es un espacio para que los biblios resuelvan, si todos pudieran opinar ahí se arma el desastre, solo es un tema de orden, para lo otro está el café, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:52 17 feb 2012 (UTC)

No vi tu otro mensaje, efectivamente el de GTAVCSA tampoco va, e iba a ser retirado también, el es más nuevo y no lo sabía tampoco. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:55 17 feb 2012 (UTC)

Tiene razón Hprmedina, yo me olvidé que eso es sólo para biblios e involucrados, y es por eso que taché mi comentario, aunque lo podrían quitar si lo desean.GTAVCSA Avisos o quejas aquí 21:10 17 feb 2012 (UTC)

Todos los días se aprende algo en esta Wiki... lol Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:31 17 feb 2012 (UTC)

Artículo De tu lado con Alex

Hola Jmvkrecords me notificas con un criterio de borrado rapido pero no entiendo la razon, Por qué si el programa esta en wikipedia, una seccion que hace parte de éste no puede estar, crei que seria complemento, esa fue mi razon para hacerlo Atte --Anaazull (discusión) 00:24 18 feb 2012 (UTC)Anaazull

El artículo no es apto para una enciclopédia, aunque quizas puedas hacer un párrafo en el artículo principal del programa. Muchas veces es mejor completar artículos que crear nuevos. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:29 18 feb 2012 (UTC)

Minería artesanal de Perú

El mismo mensaje no le ayudará al usuario a entender por qué borran el artículo, menos si "la razón de borrado es el siguiente: «A1.3»". Si te fijas en sus contribuciones, ha estado pidiendo ayuda a otros usuarios (basándose, creo, en la página del programa del tutoría). Sin mencionar que parte del artículo está copiado de otra página. El usuario parece un poco perdido, y necesita una guía más personalizada. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:48 18 feb 2012 (UTC) Pd: si no le respondes tú con gusto lo haré yo (en cuanto los vándalos me dejen un momento libre :P)

Gracias por el aviso. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:58 18 feb 2012 (UTC)

Louis-Eugène Cavaignac

Hola Jmvkrecords. He colocado referencias como decías. ¿Podrías ver si son suficientes para retirar la plantilla o si están colocadas correctamente? Gracias. --Maestro Cúbico (discusión) 00:36 19 feb 2012 (UTC)

 Hecho y corregido el formato de las referencias. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:51 19 feb 2012 (UTC)

ZTV (Un canal de ultima generación)

Hola. El artículo que según usted es "promocional" será revisado por un bibliotecario. Pero creo que comete un error al decir que no tiene referencias, cuando las tiene. Y son precisamente de el Sitio Oficial de el programa, de dicho artículo. En cuanto a los enlaces externos de Twitter y Facebook, no son relevantes y fueron retirados, al igual que fue cambiado el texto que pudiera con confundir al lector. De todas maneras este mal entendido se va solucionar de la mejor manera. Saludos Hugui (discusión) 03:49 19 feb 2012 (UTC)

¿Se me había pasado por alto un plagio? O.O Entonces, gracias por haberlo marcado para borrar y perdón por mi distracción. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 04:05 20 feb 2012 (UTC)

Se nos había pasado por alto a los 2... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:59 20 feb 2012 (UTC)

Hola, quería pedirle disculpas por la confusión de el artículo ZTV. Sinceramente, no sabía que estaba cometiendo paglio al copiar información de esos sitios. Después leer bien sobre el tema, entendí que solo se pueden tomar como punto de referencia y solo eso. Si lo ofendí con mi comentario anterior le ofrezco mis sinceras disculpas. Desde ya, saludos cordiales y gracias por las correcciones. Hugui (discusión) 15:39 23 feb 2012 (UTC)

No hay problema, en ningún momento me sentí ofendido. Por el contrario, me alegro que ahora sea más claro Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:58 23 feb 2012 (UTC)

RE

Gracias por la bienvenida; aunque son tareas que ya relizaba hace tiempo, creo que es hora de "oficializarlo"....

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:27 21 feb 2012 (UTC)

Usario:Toffel/Rose Marie Dähncke

Hola Jmvkrecords, gracias por el borrado. No lo puedo hacer. He creado la pagina Usuario:Toffel/Rose Marie Dähncke. Es mejor borrar el articulo Rose Marie Dähncke, porque no está listo. --Toffel (discusión)

Problemas con un artículo

Le había colocado una plantilla a este artículo pero luego vi que ya habías dialogado con el autor del mismo. Retiré la plantilla y lo dejo en tus manos. Saludos.-- Fixertool (discusión) 18:38 21 feb 2012 (UTC)

En realidad yo le había puesto la misma plantilla que vos. Un bibliotecario borró el artículo y el usuario lo volvió a recrear. Comienzo a pensar que la usuaria implicada es una CPP. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:16 22 feb 2012 (UTC)

Hiperespectral

Hola, he creado el articulo por la razón que se ve en el historial (enlace de stomatopoda). Pero no es investigación personal, sino traducción del ingles Hyperspectral imaging. Este articulo es el que enlaza en la versión inglesa de stomatopoda.

Gracias por el aviso, lo he revisado y me he dado cuenta de que el articulo carecía de varias cosas. Ya he puesto los interwikis hacia los artículos de los demás idiomas, las categorías y alguna referencia.

Paladium (discusión) 19:10 21 feb 2012 (UTC)

Sí, vi los cambios y eliminé la plantilla de mantenimiento que te había puesto. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:20 22 feb 2012 (UTC)

Ignacio Castro Rey

Hola, despues de consultar en la wikipedia si el articulo de Ignacio Castro rey era relevante, y nos contestarais que si. Creamos el artículo con unos datos puramente informativos y claro son los mismos que los que hay en la página web de Ignaco Castro y además estos datos han sido proporcionados por el mismo, no hay copa de nada ni violación de derechos de autor. Es un articulo puramente informativo sin ninguna otra pretensión. Te pido porfavor que nos digas que debemos hacer. Saludos. --Ednamode (discusión) 08:44 22 feb 2012 (UTC)

Hola, diariamente reviso más de 500 artículos. Por ende, si bien recuerdo haber visto tu texto, no recuerdo sus detalles. Si todavía tienes el texto, puedes enviarmelo y yo lo reviso y te digo sus puntos fuertes y debiles. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:22 22 feb 2012 (UTC)

te envio el texto tal cual, muchas gracias. (texto trasladado a zona de pruebas) Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:13 22 feb 2012 (UTC)

--79.146.165.61 (discusión) 12:08 22 feb 2012 (UTC) perdona que no habia abierto la sesion y ahora firmo --Ednamode (discusión) 12:10 22 feb 2012 (UTC) Muchas gracias, saludos --Ednamode (discusión) 14:31 22 feb 2012 (UTC)

Discusión del Usuario Kechi99

Bueno, muchas gracias por el aviso. Ahora que veo la página que usted me ha indicado he visto el calco... Para la próxima, le escribiré primero al patrullero o bibliotecario, antes de retirar plantillas que yo no he puesto y antes de comunicarme con el autor.

Hablando de copias... En este momento estoy tratando de wikificar este artículo Gerardo Armesto, al cual usted ha marcado para borrado rápido. He realizado la consulta (usando las dizque referencias que el autor incluye) y resulta que el señor Gerardo es un reconocido pintor y artista plástico español. Debido a las enormes deficiencias de redacción, estilo e hilación, el autor de dicho artículo ha hecho un desorden incomprensible. Claro está el creador del artículo lo que hizo fue copiar y pegar, sin fijarse mucho en la concondarcia.

Respeto su criterio, sin embargo, seguiré trabajando en el mismo artículo y lo publicaré según los criterios de Wikipedia. Pues el autor del artículo tiene buena intención, lo supongo luego de leer una por una las «referencias». Por lo tanto, le solicito me informe si el nombre para ese artículo quedará bloqueado, ya que, como dije antes, pretendo publicarlo pues él es un pintor reconocido en el País Vasco (y parece ser que también en España, el pintor ha recibo ya dos premios con cierta significancia). Una de las obras del señor pintor es «Árbol para aunar las ciencias», que está en el campus de una universidad en Vitoria, al ver la fotografía de la escultura, se nota una fuerte tendencia geométrica, que, según los diversos artículos y noticias que he leido, se debe a sus estudios en arquitectura (yo también veo una fuerte influencia arquitectónica). No obstante lo anterior no justifican los adjetivos de exaltación, por lo tanto estoy completamente de acuerdo en retirar los adjetivos... dan una sensación de ser publicitario (nuevamente, el autor del artículo se dedicó a armar una colcha de retazos a punta de copiar y pegar). Si está interesado, sólo por curiosidad, puede verlo aquí Hay una foto de la escultura mencionada.

Nuevamente, muchas gracias por sus recomendaciones, no caerán en oídos sordos, y por su atención.

Cordialmente,

--David ¡Escríbeme! 18:32 22 feb 2012 (UTC)

David, la plantilla que le puse al artículo Gerardo Armesto no es de borrado rápido, sino de dudas sobre su relevancia. La página no está ni bloqueada ni protegida, así que cualquier usuario la puede modificar. Si Usted decide mejorarla, adelante. Las razones por las que puse la plantilla de dudas, es porque tenía dudas sobre la relevancia del artículo. El artículo per se no era capaz de aclararme esas dudas. Pero si Usted u otra persona arreglan el problema, de seguro eliminaré la plantilla. Gracias por el enlace que me envía. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:44 22 feb 2012 (UTC)

¡PLOP! Sí, tiene usted razón... Parece ser que ya estoy cansado y no estoy leyendo bien... :P

--David ¡Escríbeme! 18:59 22 feb 2012 (UTC)

Muy buenos días. Yo soy el autor del (ex) artículo de la Asociación Argentina de Estudiantes de Ingeniería Industrial y carreras afines. En primer lugar quería aclarar que no es plagio, ya que soy miembro directivo de la asociación y de hecho gran parte de la información en la web la escribí con mis propias manos, y tengo totales derechos sobre lo que han hecho mis antecesores. Me gustaría saber en todo caso como probar estos derechos. Con respecto a la parte de la visión institucional, entiendo el punto de vista, y estoy dispuesto a investigar un poco más y adaptarlo, o quitarle todo lo que usted considere de carácter institucional. Pero me hubiese gustado en todo caso que me advirtieran antes, y tener la posibilidad de corregir lo que crean indebido. Yo me basé en distintos artículos existentes. Un artículo que Wikipedia usa como ejemplo de una asociación es el del IATA el cual contiene la misión de la asociación. Y el resto de la información (historia, listado de eventos/sucesos) entiendo que son comunes en los artículos de Wiki. Además, no creo contrariar ninguna de las situaciones planteadas en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Usted entenderá que es mi intención sumar (desde el lugar donde tengo conocimiento de causa) a esta enciclopedia, que tanto me gusta y sobre la cual navego tanto, y no pretendía aportar una "una colección de información sin criterio". Es una asociación existente, de gran influencia en nuestro segmento (los estudiantes argentinos de ingeniería industrial, por más insignificante que pueda parecer).

Por lo tanto, estaría eternamente agradecido si me puede guiar un poco más. Quizá mi primer artículo no sea el ideal, a pesar de haber leído los instructivos y trabajado muchísimas horas aprendiendo a usar las herramientas, y dándole el estilo de un buen artículo (como ojalá fueran todos en Wikipedia). Desde ya les agradezco mucho y quedo a la espera de su respuesta. Saludos, --Kechi99 (discusión) 19:39 22 feb 2012 (UTC)

Hola Kechi99, primero que todo me disculpo por lo de « principiante », pero no encontré una mejor palabra en el momento. Dejémoslo en debutante!

Si Usted tiene los derechos sobre un texto, los puede hacer validar siguiendo las instrucciones de la página Wikipedia:OTRS. Por otro lado, si bien he mencionado la palabra plagio, no lo acuso de ello, sino que protejo su texto. Pues, antes de que Usted me dijera que Usted es el autor de dicho texto, yo no lo sabía. Podría haber sido cualquier otra persona. En Wikipedia copiar y pegar de Internet está prohibido.

Con respecto al artículo de IATA, ese artículo no es el mejor ejemplo a seguir. Se creó en una época en que las reglas de Wikipedia eran más flexibles. No ha sido borrado debido a la importancia de este grupo (organismo) y se sigue esperando que algún conocedor del tema venga a arreglarlo. El artículo en francés ya es mucho más neutral.

Si Usted quiere crear un artículo, es importante que conozca esta política: Conflicto de intereses

Finalmente, si Usted hace un texto que cumple con las políticas de neutralidad, no promocional y relevancia, entonces me puede enviar el texto antes de ser publicado y le podré decir que puntos fuertes y débiles tiene su texto y así evitará que el texto sea borrado. Para hacer un buen texto, puede trabajar sin afán y sin riesgo en una subpágina de pruebas, como esta: Usuario:Kechi99/Zona de pruebas. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:16 23 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias por la pronta respuesta. Si, entiendo los argumentos a la perfección. Sucede que esto es tan amplio y las reglamentaciones, modelos, plantillas, y demás recursos las encuentro dispersas, que muchas cosas me ha costado encontrarlas, y en algunos casos comprenderlas. Es cuestión de tiempo hasta que me acostumbre. Estuve trabajando siempre en la zona de pruebas, llevo editando este articulo durante semanas, y lo mantengo guardado en un wordpad. Voy a explorar las referencias que has pasado, a ver si puedo mejorar el artículo. Te hago una última consulta (por el momento): a donde puedo enviarle el artículo cuando lo termine de corregir? De nuevo muchas gracias. Saludos, --Kechi99 (discusión) 19:39 22 feb 2012 (UTC)

Si lo tienes en la zona de pruebas, me mandas el enlace, sino... puedes ponerlo al final de esta discusion. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:07 23 feb 2012 (UTC)

Artículo Centro de Educación Internacional de la Universidad de Moscú

http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_Educaci%C3%B3n_Internacional_de_la_Universidad_Estatal_de_Mosc%C3%BA

Reciba un cordial saludo Jmvkrecords. Yo soy el autor del artículo eliminado y me interesa saber cuál es el criterio para decidir destruir la página, si bien me equivoqué inicialmente al grabarla omo "ЦМО", el nombre oficial en español es precisamente ese: "Centro de Educación Internacional de la Universidad de Moscú". Aclaro que domino el idioma ruso y soy asesor académico en la mencionada institución. La página original de la wikipedia en ruso está aún incompleta y ha permanecido así durante mucho tiempo y decidimos actualizar la información.

ru.wikipedia.org/wiki/Центр_международного_образования_МГУ

Reitero ¿qué está mal en la página en español para decidir eliminarla? si los datos son exactamente los mismos en español y en ruso, e incluso en la página en español he podido detalllar un poco más la información.

Muchas gracias por su pronta respuesta.

Johan D. Estrella-Galindo--JohanD.EstrellaGalindo (discusión) 01:05 23 feb 2012 (UTC)

La página tiene varios errores. Por un lado tiene un estilo institucional, lo cual no es acorde con una enciclopédia. Además, partes de la página estaban sin traducir y aunque no sé ruso, creo que ha habido una traducción literal sobre ciertos textos con derechos de autor, lo cual se llamaría plagio; tampoco habían fuentes externas acreditadas que validaran la información del artículo. En conclusión, bien que creo que el texto es relevante, tiene problemas de estilo importantes. Antes de continuar, pueden leer las siguientes políticas:

• Wikipedia:Verificabilidad
• Wikipedia:Conflicto de intereses
• Wikipedia:Páginas de autopromoción

Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:16 23 feb 2012 (UTC)

Saludos nuevamente: Me interesa saber ¿plagio? Eso es muy serio señor. Inmediatamente la pregunta es ¿cuáles textos con derecho de autor? La historia está en http://www.cie.ru/rus_aboutcie y en la siguientes secciones de la página oficial. ¿Verificabilidad? Como ya mencioné en el artículo, la fuente es el artículo en la wikipedia rusa y la página oficial: http://www.cie.ru/rus_index Además tenemos la página de la Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonósov, en varios idiomas. ¿Conflicto de intereses? - ¿Autopromoción? Se están detallando los tipos de programas que dispone la facultad. Sí señor, no se trata de un instituto privado, el Centro de Educación Internacional de la Universidad Estatal de Moscú "es" la facultad de preparación para estudiantes extranjeros, como está mencionado en la historia del Centro; no se hace propaganda y se guarda la estructura de la wikipedia rusa. Gracias por su pronta respuesta. --JohanD.EstrellaGalindo (discusión) 01:33 23 feb 2012 (UTC)

Por partes: 1) Wikipedia en español es independiente de su hermana en ruso, lo que en la wiki rusa puede ser relevante, muchas veces en la wiki en español no lo es.

2) Todo artículo debe defenderse per se. En el caso de este artículo, no fui yo quien lo eliminó. Sino que dos bibliotecarios estuvieron de acuerdo conmigo en que el artículo no era relevante, pues el estilo actual es promocional. No es necesario ser una empresa para hacer promoción. Se puede hacer promoción a cualquier cosa (ideologias, asociaciones, amigos, etc). Las secciones que describen los cursos, los profesores, el ingreso a la universidad, etc, son secciones propias de una web institucional y no de una enciclopedia. La suma de estas partes hace del artículo promocional.

3) Ser asesor académico de la mencionada institución puede convertirlo en un Wikipedista en conflicto de intereses con el artículo que intenta hacer, por favor vuelva a leer la política concerniente.

4) Finalmente, la verificalidad es importante. Las actuales fuentes no son independientes y no permiten validar la información que Usted escribe en el artículo. No pienso volver sobre la palabra plagio, pero insisto en que la web institucional no es una fuente válida en este caso. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:52 23 feb 2012 (UTC)

Agradezco su pronta repuesta. 1) Entendido. Como si no existiera. 2) Interesante eso de "relevante", es muy relativo pues en Rusia, por Ley, todo está en ruso y en alfabeto cirílico, por lo cual los hispanohablantes buscan siempre información en español. De todas maneras le envío la dirección de la nueva versión "light": http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:JohanD.EstrellaGalindo/Centro_de_Educaci%C3%B3n_Internacional_de_la_Universidad_Estatal_de_Mosc%C3%BA 3) Como pequeñísimo detalle, cualquier persona que no pertenezca al Centro de Educación Internacional de la Universidad Estatal de Moscú, bajo la ley rusa no está autorizado a escribir sobre la facultad, y sin entrar al juego de la jurisdicción, se trata de una facultad rusa. http://www.msu.ru/resources/msu-ws.html Web-сайты МГУ (websites de la Universidad Estatal de Moscú). Ahí se menciona claramente "Центр международного образования". 4) Muy interesante, si no es "válida" la página "oficial", ¿cuál? Solo tomemos como ejemplo la historia http://www.cie.ru/rus_history "history" Reitero mi pregunta ¿entonces qué es válido? ¿Quién tiene la autoridad para hablar de la facultad, si no es la facultad misma? Muy estraño. Aunque espero su pronta respuesta. Gracias. --JohanD.EstrellaGalindo (discusión) 02:26 23 feb 2012 (UTC)

1) Comenzamos a entendernos. 2) Tiene razón, la relevancia es relativa, pues somos humanos llenos de subjetividades... Eso no significa que no existan reglas y que no haya una interpretación aproximativa de esas reglas. Si Usted publica nuevamente el texto, prometo que será otro verificador quien dé el visto bueno o el reprobado, según el caso. Esto puede dejarle más tranquilo.

3) La legislación rusa se aplica a Rusia, Wikipedia es una enciclopedia universal por lo que algunas reglas rusas no se aplican. Wikipedia no privilegia la censura.

4) Si me llamo Pedro y digo que soy el mejor jugador de fútbol del mundo, eso no significa que sea falso, ni cierto. Usar la web institucional es como hablar de si mismo. La verificabilidad se da cuando terceros con gran reconocimiento, dicen que efectivamente soy el mejor jugador de fútbol. Libros, enciclopedias, historiadores, etc., que cuenten la historia de la Universidad generan mayor seriedad, credibilidad y permiten una facil validación de la información. La web institucional se puede usar como fuente adicional. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:58 23 feb 2012 (UTC)

Estimado Jmvkrecords, su comentario estuvo simpático: «Wikipedia no privilegia la censura». Así pues, le comento simplemente como «dato curioso» que el brazo ejecutor del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes en Rusia, respecto a lo «académico» es precisamente la Universidad Estatal de Moscú... porque es la central «estatal», y es per se la máxima autoridad en Rusia para aprobar programas académicos universitarios, validar títulos extranjeros, etc. Podría darle citas bibliográficas, pero ¡oh! son libros de la propia Universidad Estatal de Moscú, y como a Usted como editor de la Wikipedia española «independiente», la «Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonósov» no tiene «seriedad» ni «credibilidad», y quiere «gran reconocimiento», le cito la wikipedia en inglés: 11 Nobel laureates and 5 Fields Medal winners are affiliated with the university. It is the alma mater of many famous writers such as Anton Chekhov and Ivan Turgenev, politicians such as Mikhail Gorbachev or Mikhail Suslov, as well as renowned mathematicians and physicists such as Boris Demidovich, Vladimir Arnold, and Andrey Kolmogorov. [3] Pero como las wikipedias de otros idiomas son irrelevantes para Usted, simplemente le digo que académicamente no hay ente superior a ella, salvo el ministerio mismo y este no se dedica a contar, por ejemplo, la historia de cada una de las instituciones públicas o privadas. ¿Mayor seriedad una nota electrónica de periódico o revista? Por favor.

Bueno, no le quito más su valioso tiempo. Un buen día. --JohanD.EstrellaGalindo (discusión) 03:46 23 feb 2012 (UTC)

Quizás tenga Usted razón, no tengo la respueta a todo... Voy a informarme un poco más sobre este punto. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:03 23 feb 2012 (UTC)

PD. Las Wikipedias en otros idiomas no son irrelevantes para mí y nunca he dicho eso. Son independientes y con sus propias reglas. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:43 23 feb 2012 (UTC)

jmvillanova

Hola. Soy jmvillanova, y lamento haber borrado las plantillas. ¡¡¡No tenía ni idea!!! El asunto es que soy nuevo en esto, tengo un interes REAL en publicar lo que estoy publicando, pero mucho me temo que no lo hago de forma correcta: ¡¡¡estoy hecho un lio!!! Ni siquiera se si para contestar tu mensaje es este el camino correcto. jmvillanova--Jmvillanova (discusión) 13:03 23 feb 2012 (UTC)

Bueno, esa pagina recoge un catalogo especial de antiguos manuscritos (y de como se pueden localizar fisicamente) que tratan directamente sobre asuntos especificos de los ventimiglia. Esta era una casa muy muy importante en la antiguedad, que hoy ha pasado al olvido. Su importancia radica en que son los ultimos descendientes de los normandos que conquistaron Italia hacia el año 960. En Italia hay una legion de historiadores que siguen este tema, algunos de verdadero renombre universitario. La publicacion de mi lista de fuentes es concretamente una peticion especial del professore Orazio Cancilla, ya que son dificilmente accesibles para ellos, por estar en español antiguo y ubicados en España. Yo, en realidad, les hago de enlace.

Muchas gracias por tu comprension y por tus animos para seguir con mi trabajo sobre unos episodios de la historia que suscitan un interes tan minoritario.

Te garantizo que, ahora que lo se, no se me ocurrira borrar ninguna plantilla.--Jmvillanova (discusión) 14:31 23 feb 2012 (UTC)

Por ahora no tengo respuesta a ello. Voy a preguntar en un momento, pues pecaría al decir que conozco todas las respuestas de Wikipedia. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:01 23 feb 2012 (UTC)

Ignacio Castro

Estimados señores bibliotecarios, No sé si me recordarán, pero supongo que soy lo que ustedes llaman un autor, con sus correspondientes derechos. De hecho, he publicado tres libros en este pasado año que ustedes, con su probada competencia técnica, pueden fácilmente localizar. Pues bien, ya es suficiente. Mi colaboradora Ednamore me ha informado con detalle de este mes plagado de sobresaltos desde que iniciamos el contacto con Wikipedia. Reconozco que cometí un error de estilo al proponer una página de información que comenzaba por dos párrafos sin duda excesivamente “literarios” para la sobriedad que se le supone a una “Enciclopedia libre”. De acuerdo en este desliz inicial, pero a partir de él ni siquiera nos han dado tiempo para encontrar un interlocutor fiable que nos guiase en las necesarias correcciones. Todo han sido amenazas automáticas del sistema, juicios anónimos más bien insultantes y medidas un poco policiales. Comprendo que tienen que velar por la objetividad de unos parámetros, pero no creo que deba ser éste ni el método ni los modales. Para empezar, tampoco son objetivos sus criterios, pues ha sido mareante su continua fluctuación. Sé que estamos en España, pero que a mis amigos Jorge Alemán, José Luis Pardo o Ángel Gabilondo, por citar sólo tres ejemplos, les permitan unas páginas llenas de información, enlaces y fotos del autor, que en el caso de Ignacio Castro (sin duda, menos conocido) sean tachadas de “publicidad”, “vanidad” y acusaciones veladas de falsificación, es el colmo. Que se permitan decir que parece una “lista de supermercado” (¿le han hablado en estos términos a otros autores?) lo que es parte de un currículo, es la gota que colma el vaso. Cuando además, los párrafos más explicativos, conceptuales y “contextuales” enseguida los han tachado de publicidad y autobombo. Es imposible entenderles. Renuncio a seguir con este simulacro de “discusión”. Les pido disculpas por las molestias ocasionadas (aunque no sé quién me las pedirá a mí), pero pueden considerarse desde este momento libres de mi pesada carga. Es más, les ruego encarecidamente que retiren también la página que alguno de ustedes ha colgado en la Wikipedia en gallego. Es de una pobreza deprimente y está plagada de errores de bulto.

Sin más, se despide atentamente, Ignacio Castro Rey

Madrid, 23 de febrero de 2012 --Ednamode (discusión) 16:00 23 feb 2012 (UTC)

Habéis pedido mi opinión, mi opinión fue dada. Si habéis pedido una crítica al texto que queríais publicar, no debíais esperar que yo dijera que todo estaba bien, sobre todo si el mismo texto ya había sido borrado. Lo siento si mis palabras no son las que Ustedes esperaban. Por otro lado, estás no tienen ningún insulto. Estas solo tienen sentido si se miran desde una perspectiva neutra. Por ende, os pido leer la política de Wikipedia sobre Conflicto de intereses. Por otro lado, os informo que no soy bibliotecario ni tomo el rol de ellos, aunque cualquier otro wikipedista que respete las reglas de Wikipedia les habría dicho algo parecido. En cuanto a la Wikipedia en Gallego, ella es independiente de esta, tiene sus propias reglas y sus propios métodos de contacto, los cuales desconozco. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:28 23 feb 2012 (UTC)

PD. Sobre un interlocutor fiable, pueden visitar el Programa de tutoría de Wikipedia. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:32 23 feb 2012 (UTC)

Artículo Gerardo Armesto

Me han puesto un borrando rápido en el artículo de Wikipedia que había escrito,alegando razones de autopromoción. Pero en el artículo en cuestión no se intenta promocionar a nadie, simplemente se da a conocer a un artista con una cierta relevancia, dentro del panorama artístico Vasco. No encuentro en ninguna caso, ninguna alabanza, más que los meritos propios de dicha persona, los cuales no son más que hechos e información que colaboran en el conocimiento del artista. Si para que se ajuste más a sus criterios de que es licito en Wikipedia, debo de modificar alguna parte del documento, lo haré. Aun así me parece que las razones expuestas anteriormente, no se aproximan a la verdad. Yo creía que Wikipedia, era una fuente de información sobre cultura, y por eso he creado esta página, si veo que esta es eliminada, me resignare a pensar que estaba equivocado y no volveré a publicar ninguna otra. En estos link que les dejo, les intento mostrar la relevancia de este artista: http://www.euskomedia.org/aunamendi/22691 , http://www.elcorreo.com/alava/20080204/alava/gerardo-armesto-larzabal-20080204.html , http://www.elcorreo.com/alava/20080411/cultura/gerardo-armesto-expone-ultimas-20080411.html , http://www.diariodenoticias.es/2010/03/23/ocio-y-cultura/cultura/la-universidad-de-navarra-acoge-hoy-la-v-edicion-de-expresarte , http://www.arteinformado.com/Artistas/9927/gerardo-armesto/ , http://www.noticiasdenavarra.com/2010/03/23/ocio-y-cultura/cultura/la-universidad-de-navarra-acoge-hoy-la-v-edicion-de-expresarte , http://biblioteca.artium.org/Record/127136, http://biblioteca.artium.org/Record/118368, http://biblioteca.artium.org/Record/103937, http://ladelgadalinearosa.wordpress.com/2009/11/30/gerardo-armesto/ y http://www.gerardoarmesto.com En el artículo cito las mismas fuentes,la verdad es que he puesto las primeras que me han aparecido, aunque pudiera introducir muchos mas sitios en los que lo citan, pero dudo que valiera la pena. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arteinformado (disc. · contr. · bloq.). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:57 23 feb 2012 (UTC)

re:Saludos y consulta sobre relevancia

Hola Jmvkrecords. Sí me cambie de nombre, te veo bien, has aprendido mucho mi joven aprendiz jaja. El anexo como esta no es relevante y tampoco no cumple con la función principal de un anexo. Hay que plantear, trasladar esas referencias al artículo principal, para que verifiquen la información. Planteare eso luego en la discusión del artículo. Un saludo y no me olvidado de ti, te estoy vigilando jeje. --Igna (discusión) 00:13 25 feb 2012 (UTC)

Alemania

Hola. Has revertido el cambio del nombre de Alemania en el artículo sobre el presidente de este país. Quisiera llamarte la atención de que estás errado. El país se llama "República Federal de Alemania", en tanto que la desaparecida RDA era República Democrática Alemana. En el original alemán, el uno es Bundesrepublik Deutschland y el otro era Deutsche Demokr. Republik, la diferencia es patente. Saludos --Lecuona (discusión) 16:20 25 feb 2012 (UTC)

Hola Lecuona, puedes darme el enlace del artículo, por favor. Pues no lo recuerdo. De antemano si cometí un error me diculpo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:34 25 feb 2012 (UTC)

Hola, el artículo se titula Presidente de Alemania. Saludos --Lecuona (discusión) 07:32 26 feb 2012 (UTC)

Lo siento, no encuentro la reversión de la que me hablas. Este es el historial del artículo Presidente de Alemania y mi nombre no aparece allí. Quizas me puedas enviar el diff. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:13 26 feb 2012 (UTC)

Instituto Lluís Vives

Hola, qué tal: ¿podrías pasarte por la discusión del artículo? Creo que está demostrada la relevancia del artículo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:49 27 feb 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:31 27 feb 2012 (UTC)

Nada que disculpar. Te agradezco la amabilidad. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:28 27 feb 2012 (UTC)

Mensaje sin título

Yo iva a colocar la plantilla destruir en john balley pero usted hermoso caballero se me adelanto,me sugiere páginas nesesarias o en algo en lo que yo pueda contribuir 201.220.233.209 (discusión) 03:29 28 feb 2012 (UTC)

Pues, ya me iba a dormir, así que la idea de hacer mantenimiento está bien. Me vas a reemplazar y de seguro no me voy a adelantar... Sino, si vos conocés otro idioma, siempre sugiero traducir. Aquí tienes una buena lista de páginas que hacen falta. Un saludo y gracias por lo de "hermoso caballero". Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 03:39 28 feb 2012 (UTC)

PD, Hermosa chilena Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 03:42 28 feb 2012 (UTC) Buenos dias me habia equivocado de usuario y le escribi a jarislief le puse que era un principe,bueno empezare a trabajar hace 3 horas que comenze :) 201.220.233.209 (discusión) 12:55 28 feb 2012 (UTC)

hasta vandalismo he pillado,le escribe que era un principe a jarisleif 201.220.233.209 (discusión) 13:00 28 feb 2012 (UTC)

Jmv sabé usted a que se debe el problema,en b.o.b magic una cancíon edito con un ip diferente soy la hermosa 201.220.233.207 (discusión) 13:45 28 feb 2012 (UTC)

he borrado texto que va a un articulo no a una discusión 201.220.233.207 (discusión) 16:36 28 feb 2012 (UTC)

Estuve desconectado casi todo el día... Voy a mirar eso. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:24 28 feb 2012 (UTC)

Listo jmv me cree una cuenta tal como lo dijiste Jmvkgirl (discusión) 16:13 28 feb 2012 (UTC)

Ouchh, te han vuelto a bloquear carliita... Desde cuando eres jmvkgirl? jajajaja, me has hecho reir... Oye, sí algo agregame a fb.com, usa mi identificador... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:39 28 feb 2012 (UTC)

Por cierto, el término apropiado para mi persona es veliki kniaz, que puede traducirse como gran príncipe :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:26 29 feb 2012 (UTC) Pd: llego tarde y descolocado, pero no me pude resistir

;) Bien por vos Jarisleif... Ya no eres solo un patrullero. También eres un noble patrullero y un reversor real! Bueno, me voy a ver las páginas nuevas, a ver si encuentro alguna princesa ahí! Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:01 1 mar 2012 (UTC)

Te gané de mano :), aunque siempre es mejor dos que uno :P Saludos, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:38 2 mar 2012 (UTC)

Sobre Gustavo Spinetta

JMV buenas tardes. Gustavo Spinetta es uno de los mejores bateristas de Argetina, no se debería borrar el artículo sino alentar a la extensión mediante alguna plantilla, habrá una posibilidad de cambiar la plantilla? Lorena g reko (discusión) 15:09 28 feb 2012 (UTC)

Luego de ver los cambios que se han hecho al artículo procedo a eliminar la plantilla de mantenimiento. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:27 1 mar 2012 (UTC)

Un mensaje de parte de carliitaeliza

Hola buenas, por especial encargo de la ya bien conocida carliitaeliza, me pidió que te diera las gracias por lo que la ayudaste, se ve arrepentida, o eso me dice, pues esta bloqueada y no te lo puede dejar personalmente. Aquí puedes revisar eso. Saludos Deivismaster (discusión) 19:05 28 feb 2012 (UTC)

Juan Francisco Marco y Catalán

Estaban aunque no lo decía así. ¿Vale?. --Nuticus (discusión) 00:21 29 feb 2012 (UTC)

Y por cierto: no hace falta que me mandes toda la parafernalia de cómo se hacen las cosas porque ya soy viejo en estas lides... --Nuticus (discusión) 00:24 29 feb 2012 (UTC)

Lo que pasa es que no están integradas con el resto del texto. Por otro lado, creo que haces una traducción. Sería bueno que usaras en tus traducciones la plantilla {{traducido ref|ct|nombre del artículo||total}}. Voy a intentar integrar las referencias... para la próxima te mando un mensaje más personalizado Saludos Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:28 29 feb 2012 (UTC)

 Hecho Además, las referencias actuales son las correctas. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:49 29 feb 2012 (UTC)

Vale; pero mira en el historial que son las mismas que había antes, solo que entonces estaban bajo el título Enlaces externos que luego lo cambié por referencias. Es decir, ya "eran las correctas". --83.37.84.43 (discusión) 17:35 29 feb 2012 (UTC)

Son las mismas referencias, pero no los mismos vínculos. Si antes dabas clic, te llevaban a un sitio general de la Catholic hierarchy, por ejemplo. En cambio ahora te llevan a la descripción de Juan Francisco Marco y Catalán. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:31 1 mar 2012 (UTC)

«Kdjoteros.com»

KDJoteros.com tiene más de 100.000 resultados en google y lleva 8 años funcionando como asociación. Dentro del mundo del 4x4 en españa, todo el mundo lo conoce. --Sergigg (discusión) 12:01 29 feb 2012 (UTC)

Hola, para defender adecuadamente los artículos en los que trabajas, te pediré que leas este enlace.

Algunos argumentos como "todo el mundo" y "100 mil" resultados, pueden ser relativos. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:06 29 feb 2012 (UTC)

Roster de Industriales en Series Nacionales

Hola, Jmvkrecords. Le escribo en relación a su propuesta de borrado rápido de la página «Roster de Industriales en Series Nacionales». Le explico que estoy de acuerdo con que la página se ajusta al argumento «A1.1» de los Criterios de Wikipedia para el borrado rápido que expresa:

"A1.1 Artículos que sólo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son desambiguaciones) o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya existente, se prefiere trasladar el texto." El problema es que ese es un artículo aún sin terminar, los siguientes enlaces:

   *  LI Serie Nacional de Béisbol (2011 - 2012). 

   * L Serie Nacional de Béisbol (2010 - 2011). 

   * XLIX Serie Nacional de Béisbol (2009 - 2010). 

   * XLVIII Serie Nacional de Béisbol (2008 - 2009) 

   * XLVII Serie Nacional de Béisbol (2007 - 2008) 

   * XLVI Serie Nacional de Béisbol (2006 - 2007) 

a la enciclopedia cubana www.ecured.cu, pensaba cambiarlos por la información que se encuentra en dichas páginas, para que así apareciera la información y no el enlace, pero por razones de tiempo no pude terminar el artículo y de todas formas quise incluir los enlaces porque quería que el usuario interesado en consultar la información, pudiera hacerlo antes de que el artículo estuviera terminado.

De todas formas entiendo el problema y acepto que sea borrado. Cuando termine el artículo espero que sin problemas pueda publicarlo en una página con iguales o similares temas y títulos.

Muchas gracias. escrito por: Master Jedi responder... 13:58 29 feb 2012 (UTC)

Por un lado ten en cuenta que hay que respetar los derechos de autor. Por el otro, dudo que este artículo pueda ser un artículo principal. Quizas es mejor que lo dejes como anexo de un artículo principal. La información en la que estás trabajando se asemeja más un anexo. Así que pasate por aquí. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:42 1 mar 2012 (UTC)