Gocharles

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Gocharles. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Lourdes, mensajes aquí 16:12 10 oct 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gocharles, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dr. Fernando Felice en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 16:12 10 oct 2016 (UTC)

Fernando Felice

Hola, no creo que simplemente ccambiar el planteamiento del artículo baste en este caso, creo que los problemas con la demostración de relevancia siguen vigentes. Por otro lado, hay muchos personajes relevantes que no tienen artículo, y muchísimos artículos que tienen fallos y carencias, donde tus aportaciones sería valiosísima y más fructífera. Anímate a colaborar en otro tema. Un saludo, --Xana (discusión) 20:59 30 nov 2016 (UTC)

Hola Xanag, la verdad que no solo fue un cambio de enfoque, enumere muchas fuentes de información, lo que me solicitaban en la versión anterior, de contenidos donde escribieran y hablaran de el, donde lo hicieran relevante por su opinion y aporte a la sociedad. Creo que en esta ocasión es motivo de merito para estar presente. Una persona que fomenta la responsabilidad profesional y la educación de los pacientes al momento de someterse a tratamientos quirurgicos sin necesidad, dentro de un contexto de superficialidad y consumismo en el mundo de la estética médica, creo que una persona que comunica y educa en medios masivos sobre esta tematica es relevante.

Seguire aportando a wikipedia, pero es de comprender tambien que los temas de relevancia dependen del punto de vista como se escriben, hablar de un personaje de ficción de un libro que no ha tenido ventas es más relevante que hablar de un comunicador que influye en miles de personas y eso es un punto donde cuestiono la estructura de wikipedia y no llego a poder comprenderlo. La motivación se tira abajo. Uno puede dar aportes, aprender, cambiar, pero tambien los criterios son confusos.

Desde ya, gracias. Lamento no poder encontrar una forma para hacer que algo relevante para un segmento de la sociedad, pueda estar presente en esta enciclopedia. Seria util, que eduquen a los que somos nuevos, encuentren recursos para darle giro a lo que publican y se haga presente. Hay mucho material de personas vivas con contenidos similares a los que he presentado que son relevantes, creo que es una cuestión de forma, o simplemente tendre que esperar que le den un "premio" o "reconocimiento" de una fuente de procedencia dudosa para que ahi, "quiza" sea suficiente, como en muchos otros articulos de la red.

una pena. --Gocharles (discusión) 21:11 30 nov 2016 (UTC)

No te quito la razón de que es más difícil para los nuevos usuarios. La mayoría de temas más importantes ya tienen artículo y cada vez somos más exigentes con el cumplimiento de las políticas para las páginas nuevas (lo que no era el caso antes, si una mira artículos creados hace más de diez años se ve claramente que antes la comunidad era menos estricta. Por otro lado, contribuir aquí puede ser muy gratificante y también es una pena cuando un editor nuevo se estrella metafóricamente con su primer artículo sin explorar otras posibilidades de contribuir. --Xana (discusión) 22:57 30 nov 2016 (UTC)