Usuario discusión:Gelpgim/Archivo3

Archivos

Hola. Resulta confuso que archives esta pagina de discusión bajo otro usuario. Suponiendo que tienes tus buenas razones, tal vez convendría que redirijas Usuario:Gelpgim y Usuario Discusión:Gelpgim a este usuario. ggenellina ¿mensajes? 19:38 31 jul 2011 (UTC)

Sí, ya veo. Esto vino porque noté que alguien te dejó un mensaje nuevo en tu discusión archivada (fijate al final, si no lo habías notado). Y cuando quise avisarle "ese es un archivo histórico, ponéselo en Usuario Discusión:Gelpgim" me topé con que eso no existía, y me costó un poco entender qué había pasado... ggenellina ¿mensajes? 20:05 31 jul 2011 (UTC)

Ha de ser otra travesura del cojuelo... ggenellina ¿mensajes? 01:50 1 ago 2011 (UTC)

Help-Gim!!!

No he podido mirar lo de Jorge A. todavía. Empecé a revisar el artículo sobre la canción Hey Joe. Está muy mal, y ya lo modifiqué un poco. quisiera ponerle una plantilla de "En Obras", pero no se como se hace. Por favor, miralo cuando puedas y dame una mano. También he editado el art. La bamba. Miralo!!! Otro asunto: ¿Sabías que la pág. Mágicas Ruinas se llama así en tributo a mi tema "Mas allá del Valle del Tiempo"? ¿Lo conocés? Abrazote. --Sur_Realismo (discusión) 12:36 4 ago 2011 (UTC)

Super!!!

Muy buen trabajo. Vamos todavía. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 09:18 5 ago 2011 (UTC)

Listo, borrados todos. Abrazo! Aleposta (discusión) 09:20 6 ago 2011 (UTC)

Hey

Excelente, Gelp!!! Hice unos retoques al texto. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 22:34 6 ago 2011 (UTC)

Me voy con la guitarra a la cama

Bueno, revisala ahora, porque es muy jugoso el video de Tim Rose. Mira también lo que agregué. Mañana miro lo de los Beach Boys, con mucho gusto. Me voy a dormir!!!--Sur_Realismo (discusión) 23:16 6 ago 2011 (UTC)

Hola y... restoración de contenido

Hola Gelpgim. Podrías, por favor, echar un vistazo a algunas de las últimas ediciones de Usuario Discusión:Ñamfrifrufi. He revertido las ediciones en las que borró las referencias, pero los otros datos/articulos no están referenciados y no sé si son relevantes aquellos que había borrado el editor (en cuyo caso necesitarán referencias) o innecesarios. Saludos, Technopat (discusión) 18:01 7 ago 2011 (UTC)

Versión de Jimi

Hoy ya es muy tarde. Mañana trabajo lo que insertaste. Me sirve como base. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 23:12 7 ago 2011 (UTC)

Way down to Mexico

Hecha la versión de Jimi. Revisala. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 19:59 8 ago 2011 (UTC)

Sui

Retoqué algunas cosas y agregue una referencia que tenés que corregir, please111.--Sur_Realismo (discusión) 10:01 9 ago 2011 (UTC)

Justicialista (automóvil)

El artículo es de diciembre de 2007, y tiene varias imágenes.

Aunque ninguna es del auto que vimos en el museo.

Rúper (discusión) 01:50 13 ago 2011 (UTC)

Las 4 últimas son mías: [1]

Podemos idear alguna otra visita, intentando ser más de dos esta vez. :)

Rúper (discusión) 02:28 17 ago 2011 (UTC)

Libros

Hola Sergio, te venía a dar una mala noticia: al final, no pude conseguir las biografías de Queen que había encargado. Ya recorrí todas las librerías que te puedas imaginar y no encontré nada sobre la banda, sólo encontré un libro sobre Freddie Mercury y uno sobre la historia del rock en general, que habla casi nada de Queen y no nos puede servir para escribir un artículo tan grande. Además, estoy muy ocupada en la vida real y acá, así que creo que deberías avanzar vos lo más que puedas; no me esperes porque no sé si lo voy a poder hacer. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:02 14 ago 2011 (UTC)

El día que encuentre un libro de Queen te juro que vuelvo :P Si llego a encontrar algo que te sirva, en inglés o en castellano, te lo paso sin más demora. Perdón por dejarte clavado, de verdad. мιѕѕ мαηzαηα 00:12 14 ago 2011 (UTC)

OpCóndorLibreEcuador

Hola, discupa compañero wikipedista, pero sobre este tema está desmentido de que anonymous sea realmente el responsable de estos ataques por parte del twitter de la organización y su blog, mira el reportaje en este vídeo, ya que los medios escritos de comunicación estan encontra del gobierno de Correa y no son neutrales con la información, solo han aprovechado esto para tratar de provocar alguna reacción al precidente, había borrado esa sección debido a que no recibí respuesta en la discución, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 07:53 14 ago 2011 (UTC)

No hay problema, siempre se me pasa por alto poner la descripcion, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 08:14 14 ago 2011 (UTC)

¿Abuela?

¿Como que "Cenizas_de_la_verdadera_abuela_de_Plaza_de_Mayo"? Azucena Villaflor fue la madre que dio origen a las "Madres de Plaza de Mayo" (que antes estaban unidas en una sola agrupación). Te sugiero, te suplico, que cambies el nombre...

¿A que preferís sacarle fotos? ¿Paisajes de parque, urbano, avenidas, museo, ...? ¿Algún barrio en particular? ¿Algún motivo en particular? ¿Algo histórico, algo actual? Pensemos.... ¿Fines de semana podés? Pensemos, pensemos...

Hay una zona de Recoleta que no tiene fotos, a pesar de tener bellos lugares, debido a que no es un lugar turístico, ni comercial. Podría ser....

O a la zona de Barracas, le tengo ganas. Y ahí mejor ir de a dos...

Pensemos, pensemos...

Che, de veras me gustaron las perspectivas de tus fotos, están sacadas de ángulos interesantes.

Cambiá el título de esa foto de te lo pido. 0_0

Rúper (discusión) 01:54 18 ago 2011 (UTC)

En principio el lunes lo tengo libre.

Es una zona de Recoleta, fuera de la zona esa sí hay.

¿Sabés que del museo de Gardel, que está en la casa en que murió, no hay nada? Eso es por el Abasto. Ahí puede ser también, la cosa es que tengo que fijarme si está abierto el feriado...

Pensemos....

Rúper (discusión) 19:06 18 ago 2011 (UTC)

Eeeeeh...No, más vale que a las 10 de la mañana no.

Una cosa: ¿y el domingo? Rúper (discusión) 01:11 19 ago 2011 (UTC)

PD: Ya están todas las mías, hicimos buen trabajo: [2] :) Rúper (discusión) 01:21 19 ago 2011 (UTC)

Lo que yo propongo (no es definitivo) está más lejos de ahí, por Av Figueroa Alcorta, después de la Fac de Derecho y antes de Salguero. Igual dejame pensarlo.

Tal vez podamos ir a más de un punto. Lo que sí me parece que lo mejor es que nos encontremos en Constitución. Ya te dará instrucciones....y mejor por mail. Y hay que ver si convencemos a algún otro. Rúper (discusión) 05:22 20 ago 2011 (UTC)

Renombrando

 Hecho, ya le renombré. Saludos! --Banfield - Amenazas aquí 17:36 18 ago 2011 (UTC)

RE: Videos

Hola Gelpgim! desde ya te anticipo que el tema de los videos es meterse en camisa de once varas, por lo poco convencionales que son los formatos de video aceptables en Commons. Aún así, no es imposible; yo subí unos cuantos.

A ver, acá tenés info sobre los formatos aceptables. Básicamente, vas a tener que convertir el archivo que quieras subir al formato .ogv y para ello vas a necesitar un conversor. No hay restricciones que conozca en cuanto a la duración, sólo al tamaño del archivo, que como cualquier otro, no puede superar los 100 MB. Para convertir mis archivos usé un programa que corre en la línea de comandos, muy sencillo y fácil. No sé cómo se llama, me lo recomendó Galio si no me equivoco. Si lo necesitás te lo puedo pasar. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 03:02 30 ago 2011 (UTC)

El copyright para los videos en Argentina se extiende por más tiempo que el de las fotos. "Todas las obras cinematográficas pasan al dominio público luego de pasados 50 años desde la muerte del autor del argumento, del productor y del director de la película". O sea, que no importa tanto el año en que fueron filmadas sino cuándo murió el último de sus autores. Como mínimo, no puede entrar en esta categoría ninguna película posterior a 1961. Si cumple con estos requisitos, tenés que usar esta plantilla.

La plantilla del discurso de Perón que marcaste en mi discusión es una licencia común de Creative Commons. El video está licenciado así porque todo el material transmitido por cadena nacional, sea del año que fuere, está en dominio público, pero no por la antigüedad de la filmación. Banfield - Amenazas aquí 02:14 1 sep 2011 (UTC)

Te paso el link: [3] (¿usás Windows no? sino no sirve). El programa se llama ffmpeg2theora; no necesita instalarse, se usa como viene, en una ventana de DOS. Para convertir, tenés que arrastrar el archivo por sobre el ícono del programa y soltarlo. Ahí nomás empieza a trabajar y te genera un .ogv en la misma carpeta. Banfield - Amenazas aquí 02:39 1 sep 2011 (UTC)

Tiempos de verbos

hola Gelpgim: Creo que los tiempos en condicional pasado son más adecuados en esas frases que los de pretérito que has colocado, especialmente porque las frases comienzan de forma que piden el condicional. Para que el pretérito entrase bien tendrías que modificar el enfoque de la frase. Además le dan un poco de mayor variedad a la lectura del párrafo. Un saludo.Pepepitos (discusión) 15:15 30 ago 2011 (UTC)

Re: Gracias por....

De nada, y te voy a seguir recategorizando.

En efecto tengo fotos viejas por subir, pero eso no quita que me dedique también a las actuales, espero no tardar mucho en subirlas.

Me gustan las fotos que sacaste, ya organizaremos otra caminata, en todo caso, ya que le tenés ganas a la Plaza del Congreso, se me ocurre una salida fotografiando cosas de la Avenida Rivadavia y alrededores, haciendo en parte uso del subte A. Además en este caso hallar restaurantes baratos es mucho más fácil....

Saluti.

Rúper

PD: Juas! Firmé a lo bestia, acá va la firma correcta: Rúper (discusión) 01:47 3 sep 2011 (UTC) ;)

En efecto, la parte de atrás del Congreso está muy buena, pero caso no hay fotos. No recuerdo si yo le saqué alguna.

Bueno, vemos de organizar una más adelante, y a ver si enganchamos a alguien más. Saluti. Rúper (discusión) 19:26 3 sep 2011 (UTC)

Intentando traducir

Hola, Sergio

perdona que te conteste tarde, pero me acabo de conectar a la Wiki ahora mismo. Francamente, difícil la tarea que me encargas, pues no tengo el contexto para saber a qué se refieren las citas que debo traducir. Así, tal como me las presentas, parecen que no tengan mucho sentido. Si me dieras la fuente original de donde las tomaste, quizás me ayudaría mucho.

A la espera estoy, Sergio. Saludos cordiales, viejo amigo. Tendré que comunicarme con Claudio Gabis por código morse, jeje :D Paso del lobo (discusión) 03:27 4 sep 2011 (UTC)

Estos son mis intentos de traducción:

Brian Falls into a Microphone: Brian cae dentro de un micrófono

Brian Falls into a Piano: Brian cae dentro de un piano

Talking Horns: Cuernos parlantes (refiriéndose a los instrumentos musicales de viento)

Verse Edit Experiment: Experimento de edición de versos

Espero que te sirva. Saludos. Paso del lobo (discusión) 05:29 4 sep 2011 (UTC)

Yo no traduciría los títulos de las pistas. Y menos cuando son títulos de pistas aún desconocidas. No sé. Habría que saber a qué se refieren. Paso del lobo (discusión) 06:30 4 sep 2011 (UTC)

Es que, normalmente, no se deberían traducir las pistas de cualquier disco. Quizás, en un texto aparte, se podría explicar de qué trata cada pista (o las que se vean más interesantes), a modo de descripción. Eso es lo que veo en los demás artículos que tratan sobre discos, y eso es lo que suelo hacer yo. En fin, ante la duda, como bien dices, mejor consultar con alguien más. Hoy he trasnochado, ¡qué sueñooooo! :S Paso del lobo (discusión) 06:58 4 sep 2011 (UTC)

Pues nada, nada. Buenas noches allá, y buenos días acá :D Paso del lobo (discusión) 07:12 4 sep 2011 (UTC)

Lo siento

Perdona, Gelpgim22, por revertir accidentalmente tu edición. Me estreno hoy con la herramienta de reversor, hay un millón de vandalismos hoy precisamente y es la segunda vez que meto la pata. He vuelto a dejar las cosas como estaban de inmediato pero aún así, mil perdones, --Cordwainer (discusión) 20:01 5 sep 2011 (UTC)

Hola Sergio

Heeey tanto tiempo! Otro aniversario más, otro cumple perdido para Fred (¿¿por qué te moriste a los 45 años, Freddie??), aunque también es otro día para dar gracias de que nació un cantante tan grande. Ahora mismo lo estoy escuchando :) Hasta Google le rindió homenaje, jeje. Bueno, en cuanto a tu duda, yo suelo escribir los números a veces en letras y a veces con números, creo que es indiferente, aunque la RAE tiene ya sus normas sobre la cuestión. En el otro caso que me mencionás, yo traduzco la parte que no es el título de la canción, aunque hay usuarios que no lo hacen. Cuando reviso, yo suelo respetar esa tendencia porque, en verdad, nunca supe cuál era la opción más correcta. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:29 5 sep 2011 (UTC)

?

Hola, Sergio

qué temprano te pillo :). No acabo de entender tu última acción que efectuaste en el artículo. Tal como estaba, era perfecto.

Aquí estoy, amigo Paso del lobo (discusión) 18:04 6 sep 2011 (UTC)

Entendido, Sergio. Con tu permiso, ahora luego arreglaré la referencia, pues considero que, tal como la pusiste, no está bien.

Aquí pienso estar por unas buenas horas con los "muchachos playeros". Paso del lobo (discusión) 18:37 6 sep 2011 (UTC)

No te asustes. Simplemente que creo que ese no es el sitio adecuado para la referencia (ni para George Gershwin). No es la primera vez que arreglo referencias. En todo caso, si no te gusta, puedes revertir mi acción, Sergio.

I'll standing here, my friend. Paso del lobo (discusión) 19:07 6 sep 2011 (UTC)

La saqué de la página alemana, jugando con la traducción automática y mis conocimientos del idioma alemán. --Paso del lobo (discusión) 19:12 6 sep 2011 (UTC)

Iba a traducir el texto en alemán correspondiente a "Armonías", pero me temo que no entiendo nada de técnicas musicales, y todo me suena a chino mandarín. A ver si hay suerte y encontramos a alguien que sepa sobre tecnicismos musicales. Sigo con el artículo. --Paso del lobo (discusión) 23:02 6 sep 2011 (UTC)

Artículo casi listo para ser propuesto a AB

Hola, Sergio

estoy dando los últimos retoques al artículo de The Beach Boys. He revisado todo el artículo y solo me queda un párrafo que me es imposible de mejorar. Es el siguiente:

• El «sexto beach boy» Bruce Johnston, hablo de la «inusual» ruptura en el medio de la canción «Here Today», Johnston llamó a esto como la perfección:

«Esta es la ruptura que Brian me dijo que fue influenciado por Johan Sebastian Bach, si escucho alguna pieza de Bach, entonces sabrá de lo que estoy hablando».

Está concretamente en el apartado de Música. Tiene referencia, pero la he consultado y no hay ninguna información en ella que respalde ese párrafo. ¿Será algún tipo de error? Como he averiguado que lo pusiste tú, te pregunto de dónde sacaste el texto en cuestión. Porque, aparte de eso, tal como está redactado el párrafo, es difícil entenderlo.

Por otra parte, he borrado a Status Quo como artista relacionado, ya que la relación con los Beach Boys no existe a excepción de una colaboración puntual pasajera. Siento ser aguafiestas, sobre todo después de cargarme también a The Beatles y Phil Spector de ese apartado, pero entiendo que en la categoría "Artistas relacionados" deberían ir artistas que hayan formado parte importante en la vida, en este caso, de The Beach Boys.

Por lo demás, el artículo de The Beach Boys, en mi opinión, ya puede estar listo para ser propuesto a AB (subsanando el problema que te he puesto más arriba, claro).

A espera de novedades, estaré al tanto de lo que ocurra, Sergio. Paso del lobo (discusión) 02:00 8 sep 2011 (UTC)

Entiendo lo que quiere decir Bruce Johnston, pero solo hasta que suelta lo de «la perfección» (¡?!), y luego la frase «si escucho alguna pieza de Bach, entonces sabrá de lo que estoy hablando», no entiendo nada de nada. Siempre me había parecido un poco enigmático el Johnston este, jejeje Paso del lobo (discusión) 02:28 8 sep 2011 (UTC)

Aaaaahh, ahora ya lo entiendo (confieso, me ha costado). Ahora solo queda hacer una cosa u otra: o encontrar una referencia válida —pues la que tiene no vale— o habrá que pensar quizás de eliminar ese párrafo, pues me parece que está un poco descontextualizado, y quizás le pegue estar mejor en el artículo de la canción «Here Today» (que es de donde vino originalmente desde la wiki inglesa). Paso del lobo (discusión) 02:48 8 sep 2011 (UTC)

Ya eliminé el párrafo, Sergio. Que no te duela, pues está en el lugar que le corresponde, en el artículo de la canción «Here Today».

Bueno, pues ya hemos llegado al final. El artículo ya se puede proponer para AB. Mi trabajo se vio allanado gracias a la colaboración que también hizo el usuario Pepepitos, que pulió el artículo en mi ausencia de julio y agosto. En fin, que haya suerte con la nominación, que de seguro lo aprueban. Estaré al tanto de lo que ocurra con el artículo.

Hasta pronto, Sergio, que aquí me encontrarás todos los días. Paso del lobo (discusión) 03:27 8 sep 2011 (UTC)

Traducción

Hola, Sergio

perdona que no te respondiera antes, pero anoche no podía con el sueño.

Pues la traducción, hecha por mi cuenta, sería la siguiente:

«Nashville quería que sus músicos de sesión tomaran parte en las grabaciones, y pidió a Buddy que no tocara su guitarra. De esta forma, Grady Martin tocó la guitarra rítmica, Sonny la guitarra líder, Don Guess el bajo, y Doug Kirkham la batería. Owen Bradley produjo la sesión el 26 de enero de 1956».

Creo que esta traducción es la más acertada. Saludos, y hasta la próxima, Sergio. --Paso del lobo (discusión) 11:12 9 sep 2011 (UTC)

La Reyna

Hola Sergio, por ahí este sitio te viene bien para Queen ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 20:27 9 sep 2011 (UTC)

Ojalá te mejores pronto. Mel y Lourdes fueron directamente trolleadas, por mi página ni osó pasarse, por suerte. Se ve que quería estresarme yo solita, buscando problemas :) La verdad es que nunca debería haberme metido, pero si existen plagios, es mejor que salten a la luz y el ausnto se resuelva. En fin, ya veré la luz :) Lo que te dejé es un sitio donde se recopilan entrevistas que le hicieron a Queen en varios años, me parece que te va a venir bien. Un abrazo enrome, мιѕѕ мαηzαηα 21:05 9 sep 2011 (UTC)

¡Pah!

¡Qué regalo espectacular! ¡Gracias! :)

Che, espero ir bajando mis fotos en los próximos días. Ya te estuve categorizando mejor la de Castelli, como habrás notado.

Un abrazo. Rúper (discusión) 01:49 11 sep 2011 (UTC)

Traducciones

Bueno, no me dejaste tarea, jajaja :) Esto era trabajo para Billy, desde que se fue yo soy el nuevo taller idiomático privado, jeje (aunque él era inglés y yo soy argentina, era profesional). En fin, acá están mis intentos:

• John's first gig with the band is in Surrey in July. Not long afterwards they play another gig at Imperial College. Queen treat their audience to free popcorn. El primer concierto de John con la banda es en Surrey, en julio. No mucho después tocan otro concierto en el Imperial College. Queen ofrece pochoclo gratis a su público
• They play a show at St Helen's girls school, where the bottom of Freddie's microphone stand falls of half way through - Freddie, the consummate professional, carries on and a trademark is born.: Tocan un concierto en la escuela de mujeres de St Helen, donde el pie del soporte del micrófono de Freddie se cae en mitad del recital —Freddie, un consumado profesional, continúa y nace una marca registrada. (Esto se refiere al típico micrófono de Fred, parece que estos son sus orígenes)
• The studio needed musicians to try out the new equipment. They were particularly looking for a band that could play LOUD. Also the band would be on hand to show potential studio users how the equipment worked. In return for this, the bad would be able to record demo's for free. Queen were luckily enough to be chosen and set about making the best, high quality demo's they could. They record four of their own songs "Liar", "Keep Yourself Alive", "The Night Comes Down" and "Jesus".: El estudio necesitaba músicos para probar sus nuevas instalaciones. Estaban buscando particularmente a una banda que pudiera tocar FUERTE. Además, la banda podría mostrar a los potenciales usuarios del estudio cómo funcionaban las instalaciones. A cambio de esto, la banda podría grabar demos en forma gratuita. Queen tuvo la suerte de ser elegidos y se propusieron hacer los demos de más alta calidad que pudieran. Grabaron cuatro de sus propias canciones: "Liar", "Keep Yourself Alive", "The Night Comes Down" y "Jesus".
• As soon as possible turns out to be quite a loose term, and the band are finally signed later in the year after a showcase gig at the Pheasanty in the Kings Road.: Poco después se descubre que [el contrato] tiene unos términos bastante flojos y la banda firma en ese año, tras un concierto en el Pheasanty de Kings Road
• The Trident deal was made up of three separate agreement - the publishing rights, recording deal and management deal. Queen were really pushing their luck as Trident may have not thought it was worth the trouble. However, in the end Trident realised that Queen were worth keeping and complied with their wishes. Queen were so particular about the contract because of Brian and Roger's experience with Mercury when they were in Smile. They had been badly burnt and dismayed by the Record industry. The Trident contract was written to protect them from that happening again.: El contrato de Trident se redactó a partit de tres acuerdos separados —los derechos de publicación, el contrato de grabación y el contrato de representación. Queen estaba realmente teniendo suerte, ya que Trident podría haber pensado que no valían la pena.Sin embargo, luego Trident comprendió que Queen valía la pena y decidió conservarlos y satisfacer sus deseos. Queen eran particularmente [aptos] para el contrato debido a la experiencia de Brian y Roger con Mercury cuando estaban en Smile. La banda había sido descreída por la industria discográfica. El contrato de Trident se escribió para protegerlos de que eso les volviera a ocurrir.

Bueno, he aquí mis traducciones aproximadas, aunque traté de ajustarlo al texto lo más que pude. Ojalá te sirva. Obviamente, no podés pegar estas traducciones mías así en el artículo porque sería un plagio, hay que redactarlas de otra manera radicalmente distinta, jaja. Ya sé que ya sabés, pero es que esto que pasó con el 'sujeto' aquel me dejó algo paranoica xD. Cualquier cosa que necesites, estoy por acá. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:00 12 sep 2011 (UTC)

Regalo

Hola, pasaba por acá para dejarte este colorido vinilo de regalo. ¡Saludos!, Banfield - Reclamos aquí 23:40 12 sep 2011 (UTC)

San Martín de viejito

¿Leiste?

Rúper (discusión) 00:41 13 sep 2011 (UTC)

Hace tiempo que se lo hice... --Rúper (discusión) 01:32 13 sep 2011 (UTC)

PD: ¡Cuac! Esto es lo que hicimos nosotros. Viene bien para referenciar las fotos. :) Rúper (discusión) 02:05 13 sep 2011 (UTC)

Y sí, yo te dije que por ahí estaba la casa de la Su, pero no sabía cual era exactamente. Rúper (discusión) 02:51 13 sep 2011 (UTC)

Oooooppss!!

Vale, Sergio, en un momento lo miro. Ya te avisaré cuando esté arreglado. --Paso del lobo (discusión) 00:26 14 sep 2011 (UTC)

Solucionado, Sergio. La culpa había sido mía, pues al revisionar el texto, acomodé la línea original que había en esa parte (la que quedó al final sin borrar, y que te había llamado la atención) al párrafo que está inmediatamente después. Se ve que, después de acondicionar el texto, no borré bien la línea sobrante. Ahora sí que lo he hecho. Saludos, y hasta siempre Sergio. --Paso del lobo (discusión) 01:28 14 sep 2011 (UTC)

Traducciones, parte II

Naaah, no me tenés que pedir perdón, me encanta poder ayudar a la gente :) Mi versión sería:

Roy le envía a Queen un telegrama a través de Trident para decirles que no firmen nada con nadie más. Cuando Roy regresó, se pusieron en marcha los planes para que Queen firmara el contrato. Se envió un contrato incial a Trident, que ellos rechazaron porque quería más dinero. Las negociaciones continuaron de este modo por un tiempo. Un punto destacable es el hecho de que Trident quería hacer firmar a los tres grupos con EMI, mientras que EMI sólo quería a Queen.

Traduje todo entero porque no sabía exactamente qué necesitabas puntualmente, pero ojalá te sirva :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 19:29 14 sep 2011 (UTC)

Wikimapia

Es muy importante que conozcas Wikimapia: fijate por ejemplo lo útil que puede ser para ubicar las estatuas de Plaza Chile, entre sus mil usos que te podría dar de ejemplo: [[4]].

--Rúper (discusión) 01:49 15 sep 2011 (UTC)

Eeeeeh...no sé si te entendí. La nota es sobre un busto de él en la Avenida Colón. Monumento a él, en Paso de los Libres, hay uno:

[5] [6]

Avenida con su nombre, en Paso de los Libres, no sé, pero calle sí hay una, fijate lo que dice esta noticia, donde fue el accidente... [7]

Espero haber respondido a tu requisitoria.

Rúper (discusión) 22:33 15 sep 2011 (UTC)

Diario La Voz es cordobés, y la ciudad de Córdoba tiene como una de sus avenidas más importantes la Colón. Así que para mi es evidente que se refiere a que van a colocar o colocaron) la obra en esa avenida. --Rúper (discusión) 18:13 16 sep 2011 (UTC)

Trads, vol. III

No hay drama, vos pasá sin llamar y dejá las traducciones, que no pasa nada. Lo único: advierto que lamentablemente soy humana y me puedo equivocar. Aclarado esto, mis versiones son:

• "El público no era cálido con ellos tampoco. Sin embargo, cuando Queen llegó, comenzaron a ganarse [al público]. Cuando Queen terminó [de tocar], les pidieron un bis —sin embargo, el MC tenía otros planes. Preguntó al público si querían más de los «ingleses presumidos» o una «banda australiana» buena y vieja. Sus poderes de persuasión triunfaron y ellos pidieron una banda australiana"

• "Cuando bajaron del avión, fueron saludados por los paparazzi, quienes estaban esperando a Su Majestad la Reina, no a la banda Queen".

• "El álbum Queen II estaba listo para lanzarse, además, pero la banda descubrió un error de tipeo en la portada, que exigieron solucionar. Además, Gran Bretaña había sido golpeada duramente por la crisis del petróleo, lo que significaba que existía una semana laboral de tres días, lo que demoró más el lanzamiento del álbum. A diferencia de otros álbumes, que tenían un lado uno y otro dos, el álbum tenía un lado negro y otro blanco".

Hubo algunas cosas que me costaron, pero espero que esté bien. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 01:40 18 sep 2011 (UTC)

Subte B

¿Pero como que no encontraste nada? Me estraña....mhijo, mestrania...

¿No crees en Wikipedia acaso? Tanto en esta enciclopedia (salvo curiosamente en el artículo de la estación, en que la fecha acabo de arreglarla porque estaba mal puesta), como fuera de ella, todos coinciden en que el 22 de Junio de 1931 (ocho meses después de la inauguración del tramo Lacroze - Callao) se habilitó el segundo tramo hasta CARLOS PELLEGRINI, y cinco meses después, se inauguraba su estación terminal L. N. ALEM. (mirá que interesante [8]).

¿El presidente en ese momento? Un reverendo h de p que dio origen a más de medio siglo de golpes militares...

Los artículos sobre el subte de Buenos Aires los escribió casi todos Galio, yo solo colaboré en algunos.

(otra cosa: ¿viste arriba lo que te contesté de que la avenida Colón es la de Córdoba? ¿no?)

Saludos.

--Rúper (discusión) 22:50 18 sep 2011 (UTC)

Trads, IV parte

Hola! Gracias por el comentario de mi página, sos libre de copiarlo y moficarlo como te parezca, jajaja. Acá van las traducciones:

• «En Earls Court presentaron su famosa escenogrfía similar a una corona iluminada, que costó 50 000 libras esterlinas. A diferencia de otros tipos de escenografía, esta en realidad es móvil, anunciando una época de escenarios interactivos y "vivos". Queen ofreció un espectáculo profuso; los ingresos de la segunda noche se destinaron al fondo oficial del aniversario. En total, Queen "perdió" 75 000 libras».
• «Todo este tipo de cosas no le parecen bien a la prensa musical. Muchos así llamados periodistas están alentando a nuevas bandas como los Sex Pistols. Ven a Freddie Mercury, alguien que convida a su público con champagne, como algo que está mal en el rock»
• «NME opina que, más que una entrevista, es una confrontación entre Freddie y el "periodista" Tony Stewart bajo el título de "Is This Man A Prat?" ("¿Este hombre es un imbécil?"). La comunicación entre ambos es casi imposible. Todo esto lleva a una posterior degradación de la relación de Queen con la prensa»
• «Según los medios, Roger estaba tanteando el terreno debido a que no podía aguantar más ser el tercer compositor».

Un besote, мιѕѕ мαηzαηα 22:15 19 sep 2011 (UTC)

A esto se refiere, me parece. Por las traducciones de acá, yo entendí que podía ser "escenografía" y se refería concretamente a aquella foto. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 21:03 20 sep 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un día súper, hagas lo que hagas. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

Yo aprovecho para descansar :) Tampoco pienso hacer mucho, jajaja. Voy a estar un rato en la wiki y después voy a salir a caminar un rato. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 16:25 21 sep 2011 (UTC)

Feliz día del estudiante. (La primavera llega el viernes, con el equinoccio).--Rúper (discusión) 17:14 21 sep 2011 (UTC)

Gracias Amigo!!!

Muchas Gracias, Sergio. Aqui es el comienzo del otoño, pero el tiempo esta muy bueno y se disfruta igualmente. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 08:26 22 sep 2011 (UTC)

RE:Blog

Hola Gelpgim, primero, gracias por el banner del día de la primavera y del estudiante (celebro ambos por el momento). Con respecto al blog, como vos decís, en general no se aceptan este tipo de páginas como fuentes fidedignas. Revisando las fuentes de información y referencias que cita, noté que hay muchas fuentes primarias como testimonios orales, cartas personales, etc y otros muy genéricos como "Archivo General de la Nación" o INPI. Con estos datos no es posible contrastar lo publicado con sus fuentes. La sección de referencias está mejor, se supone que son todos libros previamente publicados, pero no especifica para qué pasaje del texto se utilizó cada uno. En conclusión, yo no aconsejaría que lo uses, más que por un tema de fiabilidad, por la imposibilidad de contrastar el contenido con las referencias. Igualmente, ¿por qué no le pedís su opinión a otro usuario también? por ahí puede aportar un punto de vista diferente del mío y decirte cómo usarlo. Saludos! Banfield - Reclamos aquí 17:09 23 sep 2011 (UTC)

Etiqueta y proselitismo

Esto no: "Te llamo a vos porque vi que ya te habías metido y habías modificado algunas cosas, y como tus contribuciones me habían parecido muy buenas, quería que lo vuelvas a ver, ya que alguien medio, 'especial' jeje, dice que es no neutral. " Por favor, no es la primera vez que leo comentarios fuera de tono de tu parte. Saludos. Alakasam 21:07 24 sep 2011 (UTC)

Traducciones V

Guau, ya vamos por la parte 5 :)

• Las declaraciones de Roger Taylor: «En Argentina fuimos los número uno cuando estaba teniendo lugar esa guerra estúpida y pasamos unos momentos geniales allí y eso puede ser solamente bueno. La música es totalmente internacional».

• Párrafos:
  • 1: «Estaban surgiendo problemas en Estados Unidos, ya que Freddie se negaba a grabar más álbumes para Elektra. Estaba muy insatisfecho con la forma en que estaban representando allí a la banda. Se mostraron de acuerdo en firmar con Capitol [Records], una discográfica que estaba MUY feliz de tener a Queen. En la fiesta de celebración, Roger resumió lo que pensaba del contrato de Elektra diciendo: "Apestaba"»
  • 2: «Pese a que la banda estaba centrada en sus actividades, las oficinas de Queen eran una colmena de negocios. En primavera, Jim Beach y Gerry Stickells comenzaron a contemplar la posibilidad de [hacer] otra gira por Sudamérica. Dsafortunadamente, los mismos problemas de equipo y los promotores poco confiables los hicieron levantar la cabeza otra vez y posteriormente, decidieron que otra gira simplemente no valía la pena».

¿Sabés? El otro día estaba caminando por el centro y ví en un puesto de revistas una con Freddie en la portada, en su estilo de 1970. No pude parar a comprarla, estaba muy apurada, pero justo pensaba en vos. Ya no tengo idea exactamente la calle en la que estaba el quiosco aquel, pero si llegara a pasar de nuevo, la voy a comprar sin falta xD. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:16 24 sep 2011 (UTC)

Petróleo

Hola Sergio. Lo haré pero necesito un poco de tiempo para empaparme en el tema. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:19 26 sep 2011 (UTC)

Hola. Perdona el retraso. Bueno, el uso de blogs no está prohibido al 100%, si lees bien la parte Wikipedia:Fuentes fiables#Autopublicaciones dice: "[...] no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos." Yo lo usaría con moderación e intentaría buscar otras fuentes no autopublicadas, pero sino, por poder puedes usarlo en mi opinión. Ahora ando escaso de tiempo, así que no puedo comprometerme a nada. Suerte. Un abrazo. Millars (discusión) 07:49 26 sep 2011 (UTC)

Tono

Yo aclaré en mi respuesta que no quería sonar maleducada ni grosera justamente para evitar malos entendidos, porque sé como son las cosas con los mensajes en texto. Si aún así, con la aclaración y todo, te molesta eso, entonces no sé qué querés que te responda. Mushii (hai?) 22:27 4 oct 2011 (UTC)

Me parece que estás demasiado susceptible con la manera en que lees los mensajes, porque aún poniéndolo bien y todo, te cae mal. No voy a repetir lo que acabo de responder arriba, sólo agregarte que es "onda" no "honda". Saludos. Mushii (hai?) 01:12 5 oct 2011 (UTC)

¡La placa no se mancha!

Todo bien con la placa esa, pero pídanle al pintor que la cubra antes de pintar, o que le ponga menos pintura a la brocha, que está llena de manchas, la plaquita.

--Rúper (discusión) 02:32 6 oct 2011 (UTC)

Ni en pedo. Clarín Miente pero el IndeK da Cátedra de engaño. :P

--Rúper (discusión) 16:16 7 oct 2011 (UTC)

Ojalá nos veamos, pero no será en esta semana. Viajo a acá en misión solidaria.

Y no, no tengo nada de los bomberos, pero algo hallaré...Rúper (discusión) 22:10 7 oct 2011 (UTC)

Traducciones vol VI: Rehearsal

Hola Sergio ;) Para mí, la traducción de "5. Good Vibrations (Concert Rehearsal) (Live) (2001 Digital Remaster)" sería algo así como "5. Good Vibrations (ensayo del concierto en directo) (remasterización digital de 2001)". Rehearsal quiere decir ensayo, práctica, repaso. Creo que se refiere a que la banda ensayó para un concierto ante el público (por eso lo de "en directo"). Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 04:55 19 oct 2011 (UTC)

Hola Sergio ;) Desgraciadamente, el artículo de la revista que te comenté sólo habla de la etapa News of the World y lo que era el punk para Queen (o Queen para el punk), no del contrato con Trident ni nada de eso. Como te dije, no tengo muchos libros del tema (aunque curiosamente sí tengo una biografía de Lady Gaga, jejeje). Revolviendo en Google Books encontré esto, esto (vas a tener que agrandar la página para leer algo), esto (este libro sí lo tengo en casa, es de entrevistas a Freddie Mercury; si llegaras a necesitar citas textuales, pedime), esto (no parece tener mucha info, pero fijate si algo de acá te viene bien) y esto. Ojalá que algo de lo que te pasé sirva para seguir referenciando la sección. Por cierto, las referencias de QueenZone no me suenan muy fiables; en primer lugar, el administrador del sitio no parece ser experto en el tema (al menos, no que yo sepa) y parece que tiene un sistema de participación donde usuarios pueden agregar contenido y no indican garantías de que este sea correcto. Es decir, es un fansite y no es fiable como referencia. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ஐ 04:04 23 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Gelpgim/Archivo3! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 00:11 29 oct 2011 (UTC)

Manal

Hola Gelp!!! Un placer saludarte, amigo. Me meti a full con el art. sobre el primer LP. Dale una mirada porque agregue muchas cosas y ahora es necesaria tu wiki-sabiduría para mejorar forma y contenido. Creo que va a quedar bien, Entre otras cosas agregué una descripción detallada de los temas. Abrazo y buen finde.--Sur_Realismo (discusión) 16:40 29 oct 2011 (UTC)

Fuente

No, lamentablemente no las saqué de ninguna fuente, salvo de mis propios conocimientos. Algunas cosas pueden llegar a tener referencias. Las voy a buscar. Otras no... Si alguien las discute ya veremos que hacer. --Sur_Realismo (discusión) 19:02 29 oct 2011 (UTC)

Me parece muy bien, sir. De cualquier forma, voy a buscar referencias, porque las hay. Una fuente posible es el artículo de Rolling Stone sobre el disco cuando fue elegido tercero, otra es el programa elepe, donde hablamos de cada tema. De cualquier forma, la mejor fuente soy yo. Alejandro se acuerda menos y Javier, como vive enojado, puede llegar a decir cualquier cosa. Yo, además, tengo todos los archivos gráficos del trío, además de mi memoria, que todavía es buena. Abtazo--Sur_Realismo (discusión) 20:00 29 oct 2011 (UTC)

Le acabo de hacer unos últimos añadidos y correcciones. Ya te lo dejo. Contá conmigo para los otros discos. En el caso del doble, la mayoría de la data ya esta consignada. Sobre Reunión puedo darte mucha info, y algunas, inclusive (según creo). Es un álbum muy interesante.--Sur_Realismo (discusión) 23:26 29 oct 2011 (UTC)

Algunas fotos, quise escribir. (el Gin tonic está haciendo efecto!!!).--Sur_Realismo (discusión) 23:28 29 oct 2011 (UTC)

Agregue algunos datos más, cambie de lugar unos parrafos para dar más coherencia a la parte de historia e introduje la sección de composición y grabación. Lo dejo en tus manos!!!--Sur_Realismo (discusión) 19:54 30 oct 2011 (UTC)

Tengo el álbum entero de las partituras de Reunión, con comentarios y todo. Lo editamos con la editorial que creamos ad hoc para Manal. La disolví en los noventa, cuando ya no tenía sentido mantenerla funcionando. Es un buen punto de partida. y referencia.--Sur_Realismo (discusión) 19:19 31 oct 2011 (UTC)

Hice unos cambios más (en Porque hoy naci y Av. Rivadavia). Aparece mi IP, porque me olvide de entrar, pero fui yo!!! Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 21:46 1 nov 2011 (UTC)

Pag.usuario y otras cosas

No toqué todavía la de usuario, pero le escribí a Magister y le mencione que te había consultado al respecto. Acabo de retocar unas cositas en el art. de "Ramses VII". Ahora que ya sabes la historia de "la casa de los cinco + cinco pinos", te cuento que su gran amor fue esa chica que la alquilaba. Fue también muy amiga mia y su identidad no es un misterio para nadie del ambiente. Vamos todavía!!! Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 22:55 1 nov 2011 (UTC)

The Lion

Bravo, Gelp. Vi que ya creaste el art. Lo miro y enpiezo a trabajar en él. Te voy contando, por supuesto. Abrazo--Sur_Realismo (discusión) 17:52 5 nov 2011 (UTC)

Desastre!!!

Uyyy, Gelp. Había hecho toda la descripción de los temas del León y se borró por "conflicto de edición". No lo puedo recuperar de ninguna manera, que cagada. No se que hacer!!!--Sur_Realismo (discusión) 20:21 6 nov 2011 (UTC)

Temas de Manal

Caro Gelp: Hice algunas pequeñas correcciones (habías puesto en todas que eran de 1971 y en casi todas ponías al final que se llamaban informe de un día. Los géneros están bien. Hica un pequeño cambio en el pie de foto de Avellaneda. Es una pena haber perdido todo el trabajo de los temas del León... Ya veré cuando lo encaro de nuevo. Abrazote!!!--Sur_Realismo (discusión) 21:27 6 nov 2011 (UTC)

Diversidades

1) La "chica" que fue novia de Tango es una señora que tiene un cargo muy alto en una Orden mística internacional. Siempre perteneció a una burguesía alta, aunque obviamente atravesó la etapa hippie con intensidad. 2) Si, no es la primera vez que me pasa un desastre asi. Hoy retomaré al final de día la escritura. Lo subo y después lo administras. 3) Pregunta: quiero incluir en mi página el resumen de mis ediciones, es decir la lista de art. en los que participé. ¿Como la obtengo? Abrazo y buen día lunes.--Sur_Realismo (discusión) 10:40 7 nov 2011 (UTC)

RE: Usuario de confianza

Ahhhh, ¿otro más que viene con esa pregunta? Es que ya van tres xD Sucede que te dí el flag de autoverificado, debido a que me parecés un editor de confianza (288 artículos, sin contar anexos ni redirecciones) y con toda tu trayectoria acá, me parece que es lógico que de ahora en más, tus nuevos artículos salgan con fondo blanco (es decir, ya verificados) acá. Es simplemente eso, creo que va a beneficiarnos a todos ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 01:26 12 nov 2011 (UTC)

Referencias en «Stars and Stripes Vol. 1»

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:56 14 nov 2011 (UTC)

Saludo

Hola Gelpgim22, tus fotos son ESPECTACULARES! (muchas gracias por la del telescopio). Estamos en contacto por este medio, y seguro nos volvemos a cruzar en un próximo encuentro. Gran abrazo, --Jeruus (discusión) 15:12 14 nov 2011 (UTC)

Eh? por que me llego un mensaje de que estoy haciendo vandalismo? yo solo hice cambios menores no me vengas a cuestionar cosas que no corresponden, yo solo hice una edición menor. Quieres que ponga referencias? Bueno voy a poner referencias cuando tu pongas una referencia de esto "han llegado a herir la susceptibilidad de aquellas personas" cuando pongas un referencia a eso, yo voy a poner una referencia a lo que pongo yo, ya que esa informacion tuya es menos veridica que la mia, la mia es mas exacta, mas precisa, mas relevante y mas objetiva, no hables en nombre de los demas, habla de los hechos empiricos. No les dejas a los otros usuarios editar el articulo. --WaflerKer (discusión) 23:03 4 dic 2011 (UTC)

Ah si y que me decis de esto? "han llegado a herir la susceptibilidad de aquellas personas"?? parece algo sacado de un foro, ¿A eso llamas neutral? Cuando eso más parece una opinión personal que otra cosa. Como sabes vos lo que piensan las personas? Vos le preguntaste? les hiciste encuestaw o que? si lo hiciste pone la referencia, de lo contrario sacalo. Lo de la falta de respeto no es una opinion mia, es verdad si sos tan seguidor de dross sabrias perfectamente la cantidad de veces que le falto el respeto a las personas, basta con leer sus articulos de msn para darse cuenta de ello, asi que no digas que lo que esta ahi es inventado. Segundo acusas de vandalismo a cualquier cosa, cualquier cambio que los usuarios hacen ya decis que es vandalismo, mas vandalismo es no aceptar las ediciones de los otros usuarios. WaflerKer (discusión) 00:22 5 dic 2011 (UTC)

A ver solo respondeme esta pregunta. Dross le ha faltado el respeto alguna vez a alguien? tu respuesta lo va a decir todo. --WaflerKer (discusión) 01:29 5 dic 2011 (UTC)

Te parece que esto es "joda"? --WaflerKer (discusión) 03:02 5 dic 2011 (UTC)

El era el uncio que se lo toma como joda, los demas no. Lo que no deja de ser una falta de respeto. --WaflerKer (discusión) 01:39 6 dic 2011 (UTC)

Por que no le preguntamos a otros usuarios que editan la pagina a ver que opinan? si estan de acuerdo con vos o conmigo. --WaflerKer (discusión) 03:35 6 dic 2011 (UTC)

Ok, me parece perfecto. --WaflerKer (discusión) 03:53 6 dic 2011 (UTC)

Historia del registro del sonido

¿Por qué deshiciste mi edición? Biasoli ¡Escribime! 01:41 6 dic 2011 (UTC)

¡Ta bien! Biasoli ¡Escribime! 02:37 6 dic 2011 (UTC)

Dross

Hola Sergio, tanto tiempo sin saludar :) En mi opinión, esas "oraciones" deberían quitarse, ya que no contienen ninguna referencia y son una de esas afirmaciones que si no son verificables, violan la neutralidad. Es posible que el personaje en cuestión sea de por sí polémico (yo no lo conozco), pero hay que tener cuidado con cosas de este tipo. He visto el artículo y ya he revertido a la IP y Banfield la protegió para evitar más ediciones así. Bueno, en resumen, mi punto de vista sería: o se referencia o se saca. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 22:24 6 dic 2011 (UTC)

Socialismo Véase también

Que estás haciendo? por qué revertiste todas mis ediciones? Estaba organizando un poco mejor esa sección, y limpiándola de cosas que estaban de más. Si no estás de acuerdo con algo, andá a la discusión antes de revertir. 190.48.120.102 (discusión) 03:58 7 dic 2011 (UTC)

Creo que me equivoque lo siento. Pero igual te tendré vigilado. Saludo. Gelpgim - Mensajes acá - Fifty Years of Golden Harmonies 04:05 7 dic 2011 (UTC)

OK. 190.48.120.102 (discusión) 04:07 7 dic 2011 (UTC)

Felices Fiestas....

La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 18:33 20 dic 2011 (UTC)

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo ...FELIZ NAVIDAD!!!* Noemi Dime

DROSS

No hay referencias de la biografía, pocas cosas tiene referencias, pero tu no las has borrado porque dicen cosas buenas de dross, en cambio si dicen algo negativo, las eliminas. Eso es vandalismo quieras o no

Feliz Navidad :)

Ojalá pases unas fiestas espectaculares

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Un besote, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 04:00 21 dic 2011 (UTC) PD: Al próximo wikiencuentro voy sí o sí

Felices fiestas de fin de año...!!!

Muy felices fiestas, un excelente 2012. Marinna (discusión) 21:26 22 dic 2011 (UTC)

¡Gracias, Sergio! Muy feliz Navidad para vos también, y espero que tengas un 2012 genial ;) Besos, Mel 23 mensajes 16:12 24 dic 2011 (UTC)

Gracias Gelpgim. Tenemos que armar alguna nueva excursión fotográfica. Que la pases bien con los tuyos. :)

Rúper 0_0 (discusión) 16:15 24 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias. Yo también te deseo una feliz Navidad y un próspero 2012. Un abrazo. Millars (discusión) 17:38 24 dic 2011 (UTC)

MUY FELICES FIESTAS! Mi querido Gelpgim, que se le cumplan todos sus deseos y se la pase muy bien en familia. Abrazo --Jeruus (discusión) 21:52 24 dic 2011 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de Navidad y Año Nuevo con tus seres queridos un gran saludo. Maleiva Algún momento (UTC)

Reunión

¡Feliz Navidad, socio! Echale una miradita para ver como va. Abrazo fuerte.--Sur_Realismo (discusión) 00:43 25 dic 2011 (UTC)

WP:FIRMA

Hola Gelpgim22, ¿podrías adecuar tu firma a lo descrito en WP:FIRMA (concretamente al párrafo que dice El tamaño de pantalla de la imagen presente en la firma debe medir no más de 30 píxeles de largo por 15 de alto)? La de tu firma tiene actualmente 70 píxeles de largo por 35 de alto. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:32 27 dic 2011 (UTC) PD: también al párrafo que dice la cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen

Doble autoría

¡Es que usé tu plantilla para escribir menos (la foto es casi la misma) y me olvidé de borrar tu nombre!

¡Que distracción la mía! :))

Rúper 0_0 (discusión) 02:07 28 dic 2011 (UTC)

Re: Cat

Hola Gelpgim, ante todo feliz navidad! Con respecto a la categoría, por exactitud solo debe contemplar a los blogeros de dicho país. ¡Saludos! --Crescendo 14:50 28 dic 2011 (UTC)

Placa

Q´le va sher Gelpgim, no hay justicia néste mundo, no hay.

:(

--Rúper 0_0 (discusión) 18:59 29 dic 2011 (UTC)

FELICIDADES, SOCIO!!!

Mis mejores deseos, querido Sergio!!! Abrazo Clau--Sur_Realismo (discusión) 13:02 1 ene 2012 (UTC)

¡Gracias, Sergio! Muy feliz año para vos también =) Abrazos, Mel 23 mensajes 20:15 1 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias. Yo también te deseo un feliz 2012. Un abrazo. Millars (discusión) 22:21 1 ene 2012 (UTC)

RE:DUDA

Hola Gelpgim22. ¡Feliz año también a ti! Sobre la nominación de Thalía, como puede verse aquí (antes de que nominara el artículo), cambié simplemente el orden de mis nominaciones de tal forma que Thalía tuviera el lugar de All I Want for Christmas is You. Luego este último sólo lo recorrí al lugar de Alejandro (canción), con lo que Alejandro (canción) ocupó el lugar final de la lista que desde el principio debió ocupar Thalía. Ese movimiento es válido siempre y cuando se haga con nominaciones propias, aunque no quiere decir que sea aconsejable. Lo hice por motivos personales. Saludos. Link58 Cuenta conmigo 01:41 10 ene 2012 (UTC)

¡Ahora sí!

Hace un tiempo que tengo un papelito suelto por acá con ese nombre, y me daba cuenta de que era uno que tenía que ver con una foto que había sacado en nuestro periplo, pero no me daba cuenta cual!

: P

Gracias. :)

Rúper 0_0 (discusión) 02:50 12 ene 2012 (UTC)

Pero que se le parece, se le parece ¿no? Rúper 0_0 (discusión) 02:55 12 ene 2012 (UTC)

Disculpas, no se merecen

Hola, agradezco que te hayas comunicado conmigo. No hacía falta que te disculparas, porque no me había enojado, aunque si me pareció un gesto de mal gusto. Pero ya estoy acostumbrado, la mayor parte de los que editan en Wikipedia se toman muy personalmente sus artículos, cuando no debería ser así. Wikipedia funciona en base a la colaboración (según tengo entendido), por eso es que siempre pregunto antes de modificar un artículo, y si no tengo buena acogida, bueno, no lo toco. Ya no tengo ganas de andar peleando con los trolls de Wikipedia (que son pocos, pero que los hay los hay). Así que las disculpas no se merecen, porque como te dije, no fue motivo de enojo. Como mucho una falta a lo que yo personalmente considero "etiqueta"; así que no te preocupes. Y un consejo, cuando te interese material de algún artículo en el que estoy trabajando, preguntame. Porque en general recopilo/traduzco bastante mas de lo que realmente utilizo, por ahí hay otras cosas que también te sirven. Un abrazo.
J3D3 ♒ Escucho razones :) 17:08 19 ene 2012 (UTC)

Propuesta para el artículo Apagón de Wikipedia en Inglés

Mirá, he estado trabajando un poco en el artículo en mi espacio de usuario y te quería mostrar mas o menos lo que he chapuceado, todavía me falta agregar algo de información como lo que pasó en el día posterior y eso, pero está mas o menos cocinado. Este es mi jardincito de arena, donde hago las pruebas de los artículos Usuario:J3D3/sandbox. En esta versión he trasladado material que actualmente está en el artículo de SOPA, y que en los próximos días voy a retirar, porque ya no tiene sentido que haya mas que un resumen allí. Si hay algo que quisieras cambiar, adelante, y me decís que te parece para trasladarlo al artículo. Un abrazo.
J3D3 ♒ Escucho razones :) 04:00 20 ene 2012 (UTC)

Inventos argentinos

Personalmente he borrado y seguiré borrando ítems del artículo inventos argentinos que no deberían estar incluidos. No creo que sea el caso del autito Dinarg que borraste, ya que tiene un artículo especial en la enciclopedia que según tu criterio también debería ser borrado. No se trata sólo de inventos famosos, como el Torino, sino de aportes genuinos en algún campo, aunque comercialmente no fueran universales. La fábrica trabajó durante 3 años y parecen haber aportes originales en varios aspectos, que llevará un tiempo dilucidar, tarea que estoy haciendo detalladamente en mi propia Enciclopedia de Ciencias y Tecnologías en Argentina. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión). Bariloche (Argentina), 23 de enero de 2012, 11:23 UTC.

Vengo con retraso

Hola, Gelpgim22

Muchisísimas gracias por las felicitaciones en Navidades y Año Nuevo. Te deseo igualmente lo mejor para este año, amigo. Tienes que perdonar, pero de momento no suelo acceder mucho a la wikipedia. De vez en cuando le echo un vistazo, pero estoy muy ocupado para estar todo el tiempo que quisiera editando en ella. Así que lo dejo para un futuro a corto plazo volver a redactar en la wiki.

Seguro que cuando menos te lo esperes, ya estoy de vuelta. Y esperando colaborar o ayudar en algún artículo tuyo.

Hasta pronto, amigo. Tendrás noticias mías. :D --Paso del lobo (discusión) 12:53 23 ene 2012 (UTC)

¡Gracias!

Por el saludo, Sergio :D Un beso, Mel 23 mensajes 20:45 24 ene 2012 (UTC)

gracias tripero, un abrazo. --elnegrojosé (discusión) 15:08 27 ene 2012 (UTC)

Línea 414 (Buenos Aires)

Hola, no podés publicar los recorridos de otras lineas, aunque sean de la misma empresa. Si los ramales.

Saludos! Mega-buses (discusión) 17:31 29 ene 2012 (UTC)Mega-buses

Wikiproyecto Queen

Hola, mi nombre es Sammuel y quiero crear el wikiproyecto de Queen, quisiera contar con tu apoyo en esta cuasa, estoy juntando a personas que se interesen en este tema y creo que tu podrias ser una de ellas gracias. PD: Tambien me fascinan Los Beatles

¡Feliz wikicumpleaños!

4 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 02:40 30 ene 2012 (UTC)

Gracias por el consejo

Seguire el consejo y contribuiré con los articulos relacionados con Queen, aún soy muy novato pero con ganas de aprender en wikipedia, gracias por el consejo :)

Gracias por el nuevo dato, te mantendre informado de lo que pase... saludos Sammyfunster (discusión) 19:04 30 ene 2012 (UTC)

Línea 500 (Florencio Varela)

Hola, si el recorrido de una linea es un ramal de otro, está bien puesto, por ejemplo la 289 con la 343. Siempre fijate si una linea tiene los ramales en otra en internet.

Saludos! Mega-buses (discusión) 14:37 30 ene 2012 (UTC)Mega-buses

PD: Yo hice ese archivo de la línea 414 de buenos aires.

Feliz cumpleaños, ché

Aunque no nos conocemos aun, sos merecedor de un gran saludo. 4 años aquí es mucho tiempo...feliz cumpleaños. que sean muchisimos mas. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 21:24 30 ene 2012 (UTC)

Para celebrar

Y como no tenias una, te la traje...

Feliz 4º WikiCumpleaños Gelpgim22!,

¡¡Muchas felicidades!!

Hola Sergio, muy feliz wikicumpleaños Ojalá sigas por acá otros 4 años más por lo menos, porque tu trabajo es buenísimo. Un abrazo enooorme, мιѕѕ мαηzαηα 22:15 30 ene 2012 (UTC)

Te traje torta y regalitos xD мιѕѕ мαηzαηα 22:15 30 ene 2012 (UTC)

Hola!!!

Como va, querido Gelp??? Echale una miradita inspectora al articulo de Tango, porque anduvieron cambiandole cosas!!! Abrazote!!! --Sur_Realismo (discusión) 11:08 21 feb 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Feliz wikicumpleaños, Sergio, aunque sea con un día de retraso. Saludos cordialeeeeeees. --Paso del lobo (discusión) 12:29 31 ene 2012 (UTC)

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 20:46 1 feb 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones

FELIZ CUMPLE

Y también un hermoso cumpleaños!!! --Sur_Realismo (discusión) 11:11 21 feb 2012 (UTC)

Carlos Ramacciotti

1) La informacion de predecesor y sucesor de los tecnico de gimnasia se encuentra en palmares, no es lugar 2)no me parece una seccion adecuada para su pagina, si no mas para la del club gimnasia y esgrima de la plata (supongamos seccion DT)

la informacion de que dirigio al club platense en 92-03 y 02-03 ya se encuentra arriba en la seccion "trayectoria como DT"

diculpe, pero me parece irrelevante y no adecuada la informacion esa

ok disculpe, pero habria q agregar sucesiones de otros equipos a mi entender...saludos

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Gelpgim/Archivo3! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 21:45 22 feb 2012 (UTC)

RE: Tops

Primero lo primero: ¡Che, tanto tiempo! ;) Me alegro que te hayas pasado por acá. En cuanto a lo de los tops, yo siempre lo escirbí así, top 10, pero no sé si hay reglas ortográficas específicas. Los artículos musicales siempre han sido editados a piacere, aunque hay cierta normativa. Hasta ahora, nadie me ha corregido eso, así que por mí estaría bien, o eso al menos espero. Bueno, un beso y nos veremos en el wikiencuentro, ¿no? :P мιѕѕ мαηzαηα 01:33 23 feb 2012 (UTC)

Saludo

Hola Sergio, espero verte en el encuentro, y nos comemos una pizzas (que dicen que va a haber). Saludos--Jeruus|A mi no me grite 01:30 24 feb 2012 (UTC)

¡Gracias, Sergio! Por suerte fue una votación tranquila, sí :) Nos vemos el 10. Un abrazo, Mel 23 mensajes 18:31 24 feb 2012 (UTC)

Green Day

Bad Religion y Queen no pertenecen a las primeras bandas punk a la que se hace referencia en el artículo; la primera se formó en los '80 y la segunda ni siquiera es punk. Lo que yo hize no fue suprimir información, eso fue lo que vos hiciste la primera vez que revertiste mi edición. Saludos--Machete kills (discusión) 21:10 25 feb 2012 (UTC)

No yo nunca borré eso que citaste, simplemente le agruegué algo después ampliando las declaraciones del cantante de GD, es fácil de diferenciar. Lo de Queen actualmente no está en el original, igual eso lo borré por lo que ya dije antes; igual ya lo redactaste mejor. Lo que no tiene referencias y además suena ridículo es: Green Day tuvo graves problemas cuando se los acusó de que "Boulevard of Broken Dreams" era un plagio de "Wonderwall" de Oasis, ya que se toca la guitarra en la misma quinta y ritmo. Sin embargo, no se realizó ninguna acción legal contra Green Day, y la referencia que hay es a una pagina que menciona muy brevemente el grave tema. Por favor, no elimines información útil. Saludos. --Machete kills (discusión) 01:51 26 feb 2012 (UTC)

No, te repito, ese contenido no lo borré en ningun momento, está todo en el historial.--Machete kills (discusión) 02:39 26 feb 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Dross

Hola, Gelpgim22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Dross en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lord oracle (discusión) 13:43 6 mar 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Dross»

Hola Gelpgim22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Dross» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Lord oracle (discusión) 13:46 6 mar 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Dross

Hola Gelpgim22, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Dross. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Dross. Gracias, Ileana n (discusión) 20:34 7 mar 2012 (UTC)

Eliminación de enlaces a ECyT-ar

Te pido, amablemente, que antes de dedicarte a borrar todos los enlaces que puse en Wikipedia, que verifiques primero si contienen o no información novedosa respecto del artículo donde fueron puestos y si permiten al lector mejorar o no su comprensión del tema, objetivo central de nuestro trabajo aquí. En el caso del Plan Larkin las pocas referencias que quedan son sesgadas (las eliminadas eran irrelevantes), aluden solamente a una conspiración para favorecer la industria automotriz, probablemente cierta, pero que no es toda la historia. Podemos discutir el tema, para eso está la página de Discusión. Saludos de Csoliverez (discusión),[9] Bariloche (Argentina), 12 de marzo de 2012, 13:38 UTC.

Mi wiki no cumple las condiciones puestas en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado porque no es de edición abierta, está hecha por un especialista y sólo pueden editar en ella personas especialmente habilitadas. Este tema ya fue discutido con Alpertron y aceptado por él, revirtiendo la eliminación de mis enlaces. También fue discutido con el bibliotecario Aleposta, gracias a cuya ayuda logré la reversión del bloqueo a la creación del artículo No a la mina[10], uno de los que borraste mi enlace. Saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Argentina), 12 de marzo de 2012, 21:45 UTC.

Agradeceré me des el enlace al sitio donde haces la consulta. Me va a resultar interesante ver como justificas que la cita que un científico hace de sus trabajos sea considerada "spam". Vas a tener que listar, además, quienes son los contribuyentes no calificados de los artículos cuyos enlaces eliminaste, verificación que evidentemente no has hecho. Sinceramente, no entiendo el origen de tus agresiones. Saludos de Csoliverez (discusión) 05:19 13 mar 2012 (UTC), Bariloche (Argentina), 13 de marzo de 2012, 5:16 UTC.

Vos mismo diste la respuesta en mi página de discusión, en negrita: excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema. Lee mis antecedentes, los libros y artículos que he publicado y evaluame, ya que parece ser tu especialidad calificar los aportes de los demás. De todos modos, si cada vez que edite un artículo sesgado, como el que escribiste sobre el Plan Larkin, voy a tener esta clase de acoso, prefiero no editar más en Wikipedia, lo que supongo te hará sentir muy bien. Saludos de Csoliverez (discusión) 05:19 13 mar 2012 (UTC), Bariloche (Argentina), 14 de marzo de 2012, 3:07 UTC.

Respuesta

te insulte, porque eres un gran fan de este personaje que no vale un centavo, no borraste la parte de criticas porque parecían "opiniones" las borraste porque no quieres que tu ídolo tenga mala fama, y me pones como excusa las referencias, dime, ¿porque crees que borraron el articulo? ah si, claro, porque las "referencias" solo eran pura publicidad sin ningún objetivo. tus presidas referencias no servían como respaldo de lo que decía el articulo, tampoco eran fuentes confiables. que me asegura a mi y a los demás, que este tipo realmente era un periodista??. pues nada, solo confiar en su palabra. vez, tampoco fue inteligente de tu parte borrar mis ediciones ya que tus argumentos sobre las referencias no servían y ahora no me lo puedes negar mi buen amigo. saludos

Respuesta

-_-" argumentos vacíos?? cuanta veces te dije que esas referencias no eran confiables?? cuanta veces te dije que solo eran publicidad?? cuantas veces?? ah si todo el tiempo!!! y te lo repito, fue borrado por pura publicidad no me interesaba borrar el articulo, solo me interesaba mostrar toda la realidad, tanto lo bueno como lo malo. como el caso de felipe. el niño de 15 años que dross acuso de pedofilo o el caso de huerfanoproducciones a quien injustamente le elimino un vídeo donde hablaba de el y lo dejaba al descubierto. tu a único que te dedicaste hace fue ocultar esa información. yo tengo la razón, si no explica porque el articulo ya no existe?. --LeandroPerez227 (discusión) 13:35 25 mar 2012 (UTC) contento??

Ariel Rot y otras cositas

Hola caro amigo Gelp!!! Estoy revisando el artículo sobre Ariel. Dame una mano, si podés. Indicame también que arts. querés que mire. Abrazo grande.--Sur_Realismo (discusión) 22:12 25 abr 2012 (UTC)

¡¡Mensaje Top Secret!!

Psst... Sergio... soy yo, Paso del lobo. Estoy de incógnito. Se ve que no puedo dormir, y ya me estoy «enchufando» a la wikipedia. :P --Paso del lobo (discusión) 01:58 29 abr 2012 (UTC)

Pues sí, Sergio, todo lo que no hice estos meses atrás, intentaré recuperarlo estos días, vamos, ponerme al día con los artículos. Ahora me estoy concentrando en el Anexo:Discografía de Apple Records, que ya me estaba dando vueltas en la cabeza estos últimos días atrás.

Ya me pasaré a hacer algún comentario sobre los Beach Boys candidatos a CAD. Antes tendré que valorarlo y ponerme un poco al tanto del artículo en cuestión, para tener una opinión formada al respecto. Por cierto, gracias por ponerme en igual de condiciones contigo en la redacción principal del artículo, aunque quien llevó la iniciativa y condujo principalmente la redacción del artículo fuiste tú, Sergio. Quizás yo me limité a que la traducción del inglés fuera correcta, y a que no hubiese faltas ortográficas en el texto. Mis conocimientos sobre los Beach Boys no eran, al fin y al cabo, muchos. Estoy mucho más fuerte en los Beatles. En todo caso, me honra tu decisión de reconocerme oficialmente como colaborador. ¡¡Graciaaass, mil gracias!! Así lo haré constar en mi página de usuario.

P.D.: Lo de la empresa YPF no va conmigo, Sergio, y por tanto no me preocupa tanto el tema... más bien nada (je, je). Cada gobierno toma la decisión que cree beneficiosa para su pueblo, y ojalá Cristina Fernández de Kirchner no se equivoque al tomar la suya. Este incidente no va a enfrentar, por supuesto, al pueblo argentino y español, y por tanto, no me va a quitar el sueño (aunque parezca todo lo contrario escribiendo este texto a las 5:38 de la madrugada, hora española).

Estaremos en contacto, amigo mío, y gracias por el reconocimiento oficial en mi colaboración en los Beach Boys. --Paso del lobo (discusión) 03:41 29 abr 2012 (UTC)

Feliz Día...

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 14:36 30 abr 2012 (UTC)

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:31 11 may 2012 (UTC)

Maquillando a los Beach Boys

Nada; después de tanta demora, ya es hora que me tome el artículo en serio. Estoy ahora mismo repasando el historial del artículo desde la última vez que lo retoqué (octubre de 2011). Intentaré dejarlo impoluto, Sergio. Estaremos en línea. --Paso del lobo (discusión) 18:24 7 may 2012 (UTC)

Sergio, hay una frase en este apartado que empieza así: «En 1988 The Beach Boys fueron incluidos en el Salón de la Fama del Rock». No sé si será un error, pues que yo sepa, en ese año solo fueron incluidos los Beatles. --Paso del lobo (discusión) 00:27 8 may 2012 (UTC)

Tienes toda la razón, Sergio. Además de los Beatles, también fueron incluidos en el Salón de la Fama del Rock los Beach Boys, los Drifters, Bob Dylan y las Supremes en 1988 (ahí no es ná: no concibo la música sin estos grandes). Bueno, sigo mañana con la revisión del artículo, y cuando acabe, pondré mi comentario a los Beach Boys en los «Candidatos a artículos destacados».

Que te vayan bien los estudios, Sergio. Estaremos en contacto. --Paso del lobo (discusión) 02:34 8 may 2012 (UTC)

Línea 324 (Buenos Aires)

Hola, mira, armaste un lío con eso que hiciste, voy a ayudarte un poco, pero muy bien amigo lo que haces.

Saludos cordiales!! Mega-buses (discusión) 17:13 19 may 2012 (UTC)

Saludos, en efecto, tiene 2 ramales.

Abrazos. Mega-buses (discusión) 20:41 19 may 2012 (UTC)

La Cámpora

Quizás habría que redactar nuevamente el párrafo, o quitarlo directamente... Saludos! Aleposta (discusión) 01:04 30 may 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Sifón Drago»

Hola Gelpgim22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sifón Drago» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, sbassi Comunicate que no muerdo 21:59 20 jun 2012 (UTC)

Invitación

Hola, viejo amigo

te invito a que participes en la votación en la página de discusión de The Beatles sobre la idoneidad de haberse incluido en la plantilla del artículo de The Beatles de una serie de estilos musicales que creo no deberían ir ahí. He argumentado mi decisión de querer suprimir esa lista de estilos musicales en una plantilla que solo pide en «Género(s)» el Pop/Rock que esta debidamente referenciado en Allmusic para los Beatles.

Por otra parte, parece que los Beach Boys tardan en ser aprobados como Artículo Destacado. He repasado hace poco el artículo, y realmente no necesita mejoras imprescindibles para ser aprobado. Esperemos un poco más, a ver si algún usuario se anima a darnos la enhorabuena.

Te mando saludos cordiales, Sergio. --Paso del lobo (discusión) 00:40 29 jun 2012 (UTC)

Es verdad, el reencuentro de los Beach Boys... no puedo decir lo mismo de los Beatles, parece que dos de ellos tendrán dificultades de reencontrarse con sus ex-compañeros (je je je). Saludos, amigo. --Paso del lobo (discusión) 01:17 29 jun 2012 (UTC)

Poner a Queen de destacado

Hola soy edfp19 quisiera saber si puedes hacerme el favor de hacer el proceso nuevamente para la candidatura de Queen nuevamente a destacado yo no puedo porque no entiendo bien el proceso

--Ever (discusión) 15:19 2 ago 2012 (UTC)edfp19

The Beach Boys

Hola, mi viejo amigo Sergio

primeramente paso a saludarte efusivamente, wikicompañero. Me alegro de que estés editando como siempre en la Wikipedia. ¡Cómo aguantas el ritmo, chaval! No como yo, que tengo días plenamente ocupado en la Wiki editando, y otros que no me acuerdo de la Wikipedia aunque me la mencionen por algún motivo en la tele :). Debo confesar que he bajado un poco el ritmo, pero no pienso retirarme de la Wiki tan fácilmente... por lo menos hasta que no vea aprobado como AD el artículo de «The Beach Boys» (bueno, también hasta que no repase todos los artículos de los Beatles, o sea, que aquí estaré editando hasta que se me desgasten los dedos de la mano –y la vista–).

He repasado un poco a los Beach Boys, y apenas tuve que hacer ningún cambio. He suprimido los símbolos de las «cruces cristianas» que tanto les gusta poner a algunos usuarios a los artistas fallecidos, y he mejorado un párrafo.

Sin embargo, veo en la plantilla una serie de compañías discográficas con las cuales tengo algún problema, concretamente con dos: son X Records y Columbia Records. La primera soy de la opinión de que se podría perfectamente suprimir por motivos enciclopédicos, pues no tiene artículo propio, y dudo que lo vaya a tener jamás, pues fue una compañía pequeñísima y efímera, o sea, irrelevante dentro de las compañías discográficas que sobrevivieron por algún motivo a través de la historia. Además, los primeros discos de los Beach Boys editados en X Records fueron reeditados después por Capitol Records, perdiendo, por tanto, aquella la exclusividad que por ello pudiera tener interés en crearle en la Wiki un artículo a X Records. Yo creo que ya basta que en el texto del artículo de «The Beach Boys» se haga constar que los primeros discos del grupo se hayan editado en una compañía de nombre X Records.

Por otra parte, he consultado la web Discogs.com, y no encuentro ningún disco de los Beach Boys que se haya publicado en Columbia Records. En la Wiki inglesa, la compañía está puesta como CBS (o sea, la misma compañía discográfica a través de la historia, pero con otro nombre oficial). Sin embargo, tampoco encuentro un disco de los Beach Boys editado en CBS. Tú, Sergio, que estarás más esterado sobre este grupo musical californiano, ¿me podrías confirmar la relación de The Beach Boys con Columbia o CBS?

Otro asunto importante, esta vez espinoso, pues está generalizado yo creo que erróneamente en la Wikipedia: poner todos los estilos musicales que los artistas han usado alguna vez en sus discos, en la plantilla que versa precisamente sobre el artista musical, dando pie a que los estilos musicales añadidos sean redundantes a la hora de significar a un artista en un(os) género(s) musical(es) concreto(s). El tema ya lo toqué en el artículo sobre los Beatles, obteniendo la razón por una mayoría de usuarios, creo que tú entre ellos también, Sergio.

Yo dejaría para los Beach Boys los géneros surf, pop y rock, pues todos los estilos musicales que están en la plantilla del artículo ya están englobados en los tres géneros anteriormente descritos. El sunshine pop, el pop psicodélico y el pop barroco (éste derivado del pop psicodélico, según su artículo; osea, redundancia sobre redundancia) ya están englobados en el género musical del pop. Y así también pasa con los demás estilos musicales englobados en el rock, como lo son el rock and roll, el country rock y el soft rock. El blue-eyed soul, el góspel y el rhythm & blues no son géneros musicales que describan precisamente el carácter musical de los Beach Boys, más bien son estilos musicales que el grupo usó para algunos de sus álbumes (comprobándose así lo versátil que fueron los Beach Boys en su música). No creo que los Beach Boys sean un grupo soul (blue-eyed soul), ni tampoco góspel, ni tampoco blues (rhythm & blues). Además, el soul es una combinación del góspel y el rhythm & blues, según su artículo; es redundante ponerlo todo eso en la plantilla. Yo dejaría todos estos estilos musicales para los artículos de los álbumes en que fueron usados.

Por cierto, todas las referencias que se usan para los estilos musicales hacen referencia a los álbumes; todas, menos una, la primera. Pero esto último es así porque rateyourmusic.com recopila todos los estilos musicales que los Beach Boys han usado para alguno de sus álbumes para reflejarlos en la ficha que versa sobre el grupo. Precisamente es el mismo error que se está cometiendo en la Wikipedia española. Se debería distinguir los géneros musicales que caracterizan a un artista, de los estilos musicales que alguna vez empleó en un disco suyo.

Bueno, vaya parrafada que te he dejado en tu página de discusión, Sergio. Y es que, cuando me lío, me lío de veras. Por lo menos es para compensar lo que no te he escrito últimamente :D.

Estaré al tanto de lo que me pudieras responderme. Ya sabes que estoy muy comprometido con el artículo de The Beach Boys, y solo busco mejorarlo, qué digo mejorarlo, ¡¡perfeccionarlo!!

Recibe los más cordiales saludos de un compañero y viejo amigo de hace años, Sergio. Aquí estaré esperando. --Paso del lobo (discusión) 19:18 13 ago 2012 (UTC)

Aquí estamos de nuevo, amigo.

Vale, pues suprimimos X Records, por haber sido una pequeña y efímera compañía discográfica que no dejó huella trascedental a como lo dejó, por ejemplo, Sun Records con las primeras grabaciones de Elvis Presley.

Pero también se debería aclarar el asunto de la discográfica CBS (que no Columbia Records): resulta que, acertadamente como dices, Sergio, y después de hacer mis particulares investigaciones, algunos álbumes de los Beach Boys sí fueron editados en CBS... pero usualmente en colaboración con otra compañía discográfica y en países fuera de los Estados Unidos (país de los Beach Boys, of course). Como puedes ver aquí en discogs.com, el álbum L.A. (Light Album) fue publicado únicamente fuera de los Estados Unidos en CBS junto a otra compañía disquera (en Grecia incluso bajo Epic Records, variante en el uso de la CBS y ambas ligadas a Sony Music Entertainment). Lo mismo se puede ver aquí con el álbum The Beach Boys. Por tanto sugiero que, o eliminemos CBS de la plantilla del artículo, o pongamos en paréntesis los países en que fueron editados los álbumes en esa compañía disquera, para así no crear confusión (como me pasó a mí) y hacer creer que los Beach Boys editaron sus discos en CBS en los propios Estados Unidos. A modo de ejemplo, en Portugal se publicó Love You también en Warner Bros. Records, y no por eso lo vamos a reflejar en la plantilla. Para comparar, en la plantilla de los Beatles está reflejado Capitol Records, pero aclarando que es solo en Estados Unidos (también lo fue en Canadá, pero este mercado no era tan importante como el estadounidense).

¿Por qué está reflejado CBS en la plantilla de los Beach Boys en la Wikipedia anglosajona? La única respuesta que se me ocurre es que, siendo la enciclopedia wikipédica estadounidense, es para los usuarios de aquel país un orgullo que una disquera estadounidense edite los álbumes del grupo fuera de los Estados Unidos. ¡Y eso hay que reflejarlo, faltaría más :D!

Bueno, Sergio, tomándome la libertad, y por supuesto, con tu permiso, voy a hacer los cambios pertinentes: suprimir X Records y CBS, y también los estilos musicales redundantes de la plantilla. A los géneros musicales me hubiera gustado añadirle la referencia de la web de Allmusic, pero descubrí que haciendo esto, sería una invitación directa para que otros usuarios vuelvan a poner equivocadamente los estilos musicales amparándose erróneamente en dicha referencia. Lo mismo pensé a la hora de hacer los mismos cambios en la plantilla de los Beatles. Pero bueno, no creo que nadie se dé cuenta, y por tanto, los Beach Boys podrán ser aprobados como Artículo Destacado (espero que nadie más lea esto último :D). Si no estás de acuerdo con mi acción, Sergio, simplemente reviértela. Los cambios se deberían de hacer de común acuerdo, y por eso te expongo mis razones para ver qué opinas. Te mando saludos, Sergio. --Paso del lobo (discusión) 19:13 14 ago 2012 (UTC)

P.D.: Creo que también tengo que ponerle pegas al apartado de «Artistas relacionados» de la plantilla, pues los artistas son desconocidos y no tienen artículo propio en la Wiki (mírese para eso la wiki inglesa, que está acertada). ¿Qué opinas...?

He decidido finalmente dejar CBS Records. En un arrebato he suprimido a los artistas relacionados porque es absurdo tener en la plantilla a esos conjuntos musicales desconocidos sin tener artículo propio que ahonden en su conocimiento. Si alguna vez llega a tener alguno de ellos artículo propio, se vuelve a restaurar su nombre en la plantilla. --Paso del lobo (discusión) 22:40 14 ago 2012 (UTC)

Aquí estoy de nuevo, Sergio.

Me hiciste pensar con eso de la CBS en la plantilla de los Beach Boys, y al final tienes razón, ¿por qué dejarla...? Al final la he suprimido. No dejaba de ser una compañía que distribuía los discos de la banda fuera de los Estados Unidos. Pero realmente, los Beach Boys no habían firmado con CBS.

En cuanto al añadido de Gene Puerling, aquí tenemos a la infractora. Por supuesto, al carecer de referencias, he suprimido la adición en la plantilla y el texto de ese artista como influenciador de los Beach Boys.

Y sí, aquí en España estamos bien jo****s, pues la economía está prácticamente estancada. Mucha gente lo está pasando realmente mal. Con decirte que hay oficialmente casi 6 millones de desempleados, te digo todo (antes de la crisis solo había unos 2 millones de desempleados, que ya es también grave en tiempos de bonanza). Lo que pasa es que la gente se busca algún trabajo en el mercado negro, y con eso va tirando para adelante. Lo que has leído en los diarios argentinos era más bien una reivindicación política de algunos políticos locales de Andalucía para llamar la atención de lo grave que está la situación para mucha gente en esa región, que lo tienen difícil para llegar a fin de mes con algo para comer. No fue un saqueo propiamente dicho, pero como la situación se prolongue sin que los gobernantes ofrezcan una solución de alivio para la gente, puede perfectamente ocurrir que la gente se subleva y empiecen a haber saqueos reales. Entonces vendrá un descendiente de Joseph Ignace Guillotin a proponer un mecanismo de justicia para con la gente que nos ha metido en esta crisis, y España pasará entonces a la historia por haber armado la Revolución Española y haber librado al mundo de depredadores financieros sin escrúpulos que no les importa nada que al pueblo se le haya estafado y que ahora pierda sus pertenencias y, lo que es peor, que pase hambre.

Pero bueno, no hay tiempo que no escampara después de llover, como dice un refrán. Y de esta saldremos, como lo hizo Argentina cuando tuvo su propia crisis hace unos diez años. Y es que España y Argentina están inevitablemente hermanados a través de la historia (vosotros reclamando las islas Malvinas, y nosotros Gibraltar –y los dos ante el mismo país–; esto se llama hermandad real :D).

Estaremos en contacto, Sergio. Te mando saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 12:25 15 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Gelpgim22! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:31 17 ago 2012 (UTC)

La Cámpora

Hola, Gelpgim, un gusto verlo por acá. Felicidades por lo del Lobo, brillante victoria el fin de semana. Mire, infelizmente tuve que hacer cambios en el contenido que Ud. acaba de introducir en La Cámpora. Las explicaciones son las siguientes (por partes):

La organización fue criticada por infringir una parte del marco normativo de la ley de Educación en donde reza que: "Formar en los alumnos una conciencia nacional de respeto a la Constitución, a las Leyes y a nuestra tradición democrática y republicana, con absoluta prescindencia (sic) partidista"

• Primeramente, aclaro que suelo impugnar normalmente cartas de lectores y otras notas de opinión como referencia válida, sobre todo en los diarios del interior donde, se sabe, prácticamente cualquiera publica una de estas. Sin embargo, la voy a dejar pasar por ahora hasta que vea qué otra cosa podemos hacer ahí.
• La «ley» a la que hace mención esta exdirectora no es la «Ley de Educación», es más bien el «Estatuto Docente de la Provincia de Mendoza».
• Ahora bien, a menos que los militantes de La Cámpora sean docentes en la Provincia de Mendoza, no pueden estar infringiendo un marco normativo ya que, como puede ver, el estatuto habla de «Deberes del personal docente». Por lo tanto, toda esa parte que dice «infringir» y «marco normativo» no corresponde y fue eliminada. En todo caso, la señora exdirectora estará criticando a los docentes y directores de Mendoza por no cumplir su marco normativo y, si así fuera, estas críticas no corresponderían a este artículo, sino más bien al artículo de los docentes de la Provincia de Mendoza (si existiere).

cuando en reiteradas ocasiones han dirigido talleres escolares llevando su bandera y símbolos, también repartiendo libros de El Eternauta (símbolo de Néstor Kirchner) con frases de la presidenta y del ex-presidente. También han realizado estás actividades en jardines de infantes

• Le comento al respecto que el personaje del que se sirve La Cámpora para simbolizar a Néstor Kirchner es el «Nestornauta», no el «Eternauta» de Oesterheld. En todo caso, cabría toda la explicación dada por La Nación, con el agregado que faltaría al final y que se encuentra más adelante en la nota: «El Eternauta, creada por Héctor Oesterheld y Francisco Solano López. El Eternauta es el ícono que identifica a los militantes de La Cámpora, que reemplazaron el rostro original por el de Néstor Kirchner [creando el Nestornauta]».
• Lo de «reiteradas ocasiones» es un claro ejemplo de semántica no neutral y, además, es una apreciación personal suya, no queda explícito en las fuentes que Ud. aportó.
• La nota del Diario La Razón también es de opinión y también la voy a dejar pasar por ahora, aunque se trata de un panfleto político en el que el autor desliza afirmaciones como «La Cámpora, agrupación que reúne a yuppies de los 90 con veleidades setentistas» o «que en breve se llegara a la militancia partidaria en las salas neonatales de los hospitales» y, lo más desopilante de todo, en el atribuye la frase «Miente que algo queda» a Maquiavelo. ¡A Maquiavelo, nadie menos! Entiendo que se suela atribuir esta frase a Goebbels (aunque este tampoco nunca la pronunció), lo cual es un error aceptable porque forma parte del sentido común, pero... Vamos, Don Sergio, Ud. es un editor serio, no se deje caer en estas cosas. Mire, así es como opina el señor que atribuye frases a Maquiavelo Blog de Humberto Acciarressi

Estás actividades fueron denunciadas como "adoctrinamiento" para "el pensamiento único"

• La fuente «cafexmediodigital» no se la voy a poder aceptar porque, además de nota de opinión como las dos anteriores, es un blog. De este modo, las acusaciones pasan a la nota de La Razón, como letra de Humberto Acciarressi.

No obstante, estás actividades fueron apoyadas por la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Por medio de un comunicado la Dirección General de Escuelas declaró que "bajo ningún concepto ha promovido o permitido acciones partidistas o de otro tenor que por cualquier motivo fueran en contra del bien común y atentaran contra la libertad de pensamiento y filiación política de una comunidad educativa"

• Esta parte mezcla la opinión contraria con el descargo de la Dirección General de Escuelas, por lo que corresponde estar en dos párrafos separados, además de complementar la información, que parece estar fuera de todo contexto.

Y esto sería todo por el momento. Le mando un saludo enorme.--Erico Valadares (discusión) 20:37 20 ago 2012 (UTC)

No hay de qué preocuparse: para mí este año el Lobo y Central tienen que ascender caminando. Ya aburre primera división sin los clásicos de La Plata y de Rosario. Y además son equipos grandes que están para otra cosa.

Ahora bien, volviendo al tema que nos interesa: si no ponemos la acusación en la boca de tal o cual, es decir, si en vez de decir "Fulano dice tal cosa" decimos "tal cosa sucedió", lo que va a pasar es que vamos a tener que seguir escribiendo, empezando con "No obstante...", que vendría a ser la otra versión de la cosa. Y la verdad es que ya estamos lidiando con un artículo que ha resultado demasiado extenso y que ahora estamos viendo como destrabarlo (que es el de CFK), por lo tanto ya aprendí que debemos ser lo más económicos que podamos en los artículos. Aquí está la verdad: la mayoría de los lectores, al ver que un artículo es demasiado extenso, no lo lee. Hay que evitar caer en este error, que es el de trabajar al vicio.

Por otra parte, se trata de una cuestión de percepción, meramente. Como Facebook no es fuente de referencia para nosotros (y alguno ni siquiera usa Facebook, aunque serán pocos en los tiempos que corren) es posible que algún editor diga: "no me consta que esto haya pasado" y con todo derecho borre la información de cuajo, porque ese editor no tiene la percepción de algo que para Ud. es un hecho. Y es más: dicho editor puede incluso tener noticia de que La Cámpora tiene presencia en los colegios (pongamos por caso que lo haya visto en Facebook), pero entender asimismo que lo que hacen no es proselitismo sino educación. Acá estamos ante un problema de opinión, con lo que, si Ud. no pone quién dice tal cosa, y al no ser Wikipedia fuente primaria, lo que haría es hacer pasar su propia percepción de la cosa como un hecho. Todo esto genera líos, reversiones y discusiones infinitas, como Ud. y yo ya lo sabemos por experiencia, por lo que siempre es mejor tener cuidado y, ante la duda, dar a César lo que es César.

Hablando de Facebook, justamente la semana pasada circulaban unos cartelitos con la foto de Guillermo Moreno y un insulto dirigido a él porque el muy desgraciado había dicho que se podía comer con $6 al día. Y resultó que ni él, ni el INDEC ni ningún funcionario jamás dijera semejante cosa. Lo dijo nadie menos el Diario Clarín, en base a un cálculo arbitrario suyo sobre lo que necesita por mes un indigente para subsistir en la Argentina de hoy. Si esta información entrara en la biografía de Moreno, ¿qué pasaría? Pues saltaría yo u otro editor a revertir inmediatamente. No está bueno que esto pase, es para renegar. Pienso que ya suficiente tenemos con el Grupo Clarín y sus 300+ medios subsidiarios y el Diario La Nación, por un lado, y los medios oficialistas, por otro, como para que nosotros hagamos lo mismo que hacen ellos y traslademos su guerra a Wikipedia, ¿no le parece a Ud. también?

Bueno, creo que con esto me explico. Le mando un abrazo grande y estamos al habla. Saludos.--Erico Valadares (discusión) 13:55 24 ago 2012 (UTC)

The Beach Boys a corregir

Hola, Sergio

he visto las corecciones a realizar en The Beach Boys, así que me pondré mañana a realizarle un profundo chequeo al artículo. Ahora no, porque no sé como aún estoy levantado.

Hasta mañana, amigo. --Paso del lobo (discusión) 04:47 24 ago 2012 (UTC)

Buenas noches, Sergio

como podrás comprobar, estuve corrigiendo y arreglando el texto de los Beach Boys. Y así iré haciendo cada día hasta acabar de pulirlo completamente. No creo que me vaya a durar hasta el 8 de octubre, pues para esa fecha ya tengo apalabrada con unos amiguetes (Juan, Paulo, Jorge y Ricardo) hacer una gira mágica y misteriosa a bordo de un autobús. Ya estoy impaciente a que llegue ese día. --Paso del lobo (discusión) 04:32 25 ago 2012 (UTC)

Domingo

¿Cómo va Gelp? El domingo hay choris gratis en la costanera, vamos a sacar una fotos...--Jerowiki (discusión) 04:35 25 ago 2012 (UTC)

Linea 500

Si, tenés razón; me falta el 7M. Yo saco los recorridos de la guia de colectivos y actualizo los recorridos (calles nuevas, cambios de dirección, etc.). Voy a tratar de seguir editando... Un saludo, gracias!

Premios y dato

Hola Sergio. Un gusto leerte. Muchas gracias por el dato.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:04 7 sep 2012 (UTC)

Re: Grupo Plaza

Hola Gelpgim22, ya había visto referencias sobre eso, vere si los encuentro en Google.

Saludos!!!

--Mega-buses (discusión) 21:42 20 sep 2012 (UTC)

Hola, muchas gracias.

--Mega-buses (discusión) 21:55 20 sep 2012 (UTC)

Naturalmente, viejo amigo

Hola, Sergio

una alegría tener noticias tuyas. Pues sí, estoy continuando en revisar el artículo de los Beach Boys desde la última vez que lo dejé. A ver si le arreglo todo lo que un usuario aconsejó arreglar, y lo aprueban definitivamente como AD. Tengo una botella de champán guardada en el frigorífico para cuando lo aprueben... espero que no se avinagre :D.

Y lo de echarle una ojeada al artículo de Queen lo haré muy encantado, pues es una de mis bandas favoritas. Para empezar, en el apartado de «géneros» de la plantilla sobran todos los estilos musicales, vaya. Solo debiera estar el género «rock» (así, en cursiva, según la RAE). Me temo que en el artículo habrá que hacer muchos arreglos.

Bueno, te mando saludos, Sergio. Ya tendrás noticias mías cuando acabe con los chicos playeros. Hasta prontooooo. --Paso del lobo (discusión) 00:35 22 nov 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Gelpgim22! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, Patricio ✉ 22:16 24 nov 2012 (UTC)

Leyes y decretos

Hola, Gelpgim, perdón por la demora. Las leyes, en general, se escriben con mayúsculas iniciales en sus palabras importantes: Ley de Matrimonio Civil. La excepción es que si el nombre de la ley es muy largo, se puede escribir con mayúscula inicial solo en la primera palabra y con cursiva o comillas: "Ley que regula la convivencia en los establecimientos educacionales de enseñanza básica". Con los decretos no sé si hay diferencia, probablemente no haya, pero podría revisar la Ortografía el jueves y te cuento. En el ejemplo que pones, "las leyes 14.780 y 14.781", según entiendo, las palabras "las leyes" no forman parte del título de la ley, por lo que deberían ir en minúscula (al contrario que si se dijera "la Ley 14.780", en cuyo caso la palabra "ley" sí pertenece al título). Un abrazo, Moraleh 19:07 27 nov 2012 (UTC)

Gelpgim, revisé la Ortografía, y los decretos se escriben igual que las leyes, es decir, con mayúscula inicial en las palabras significativas (que normalmente son sustantivos y adjetivos). Por esto, los ejemplos serían:

• las leyes 14.780 y 14.781 de... (porque "las leyes" constituye una mención genérica, como te comenté antes);
• el Decreto n.º 3693 (con mayúscula inicial porque decreto se supone que forma parte del título de la norma, y con la abreviación n.° en minúscula ya que difícilmente se podría considerar un elemento significativo).

En cuanto al punto o el espacio para separar los miles, yo me fijaría en cómo está escrito en la ley misma, aunque las Academias recomiendan que en general se use un espacio. El problema es que no aparece ningún ejemplo de ley con más de cuatro dígitos. En todo caso, en el ejemplo Ley 13 456 o Ley 13.456 sí se usaría mayúscula. También te dejo otros ejemplos que aparecen el el libro:

• Código Civil;
• Acta Única Europea;
• Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas Tributarias;
• Real Decreto 125/1988;
• «Ley 17/2005, de 19 de julio, por la que se regula el permiso y la licencia de conducción por puntos y se modifica el texto articulado de la ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial» (entre comillas o con cursiva por ser muy largo);
• así se reconoce en el apartado 4 del artículo 15 de esta ley;
• la Constitución argentina;
• las primeras constituciones bolivianas.

Saludos, y ojalá que te sirva. --Moraleh 21:13 29 nov 2012 (UTC)

Consulta

Hola. He visto que posees los libros "Los nombres del poder" de la ediciones de M. T. de Alvear y Frondizi; yo solo poseo la de Agustín Justo. Son libros baratos, pero con una tirada baja y por ello difíciles de conseguir. ¿Sabes donde puedo comprarlos? Desde ya, gracias. --Ginés90 (discusión) 12:51 1 dic 2012 (UTC)

Recién veo tu mensaje en Commons. Te respondo allá. Saludos. --Ginés90 (discusión) 13:27 1 dic 2012 (UTC)

Estoy lejos de Buenos Aires y alrededores, lamentablemente, y no participado de los encuentros hasta ahora. Espero estar por allá en estos meses y recorrer a ver si consigo los libros... gracias por el dato. ¡Saludos! --Ginés90 (discusión) 02:46 4 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas...

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 01:17 20 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Hola Gelpgim/Archivo3: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 02:32 20 dic 2012 (UTC)

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

¡¡Felices fiestas!!

Te deseo unas felices y divertidas fiestas de Navidad entre familia, Sergio, y que entres de lleno en un próspero y feliz Año Nuevo en el cual se cumplan todos tus objetivos que te hayas propuesto. Y, por supuesto, que nos podamos encontrar por muchísimo tiempo más en la Wiki, amigo. --Paso del lobo (discusión) 02:23 23 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

Hola Sergio: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías.--Jalu (discusión) 12:42 30 dic 2012 (UTC))

Periodismo para todos

Gelpgim/Archivo3, apreciaría que antes de hacer cambios tan grandes en un artículo tan controvertido, busque consenso en la página de discusión. Muchas gracias. Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 22:22 5 ene 2013 (UTC)

Estimado, agradezco su respuesta en buenos términos. Aprecio su aporte a neutralizar el artículo (siempre otro puede neutralizarlo más que uno -aunque a veces menos ;) -).

En cuanto a su respuesta, espero que traslade sus inquietudes a la página de discusión del artículo porque creo que es el lugar adecuado para discutirlo.

Por lo pronto, realmente no entiendo el planteo de si se cita un video, es fuente primario, porque se traduce en si se cita una fuente, es fuente primaria, lo cual no me parece lógico.

El tema de usar wikipedia como fuente, ya está planteado en la discusión.

Del censo 2010 se pueden agregar citas, también está planteado en la discusión.

Espero sus aportes en la discusión esperando mejorar el artículo. Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 00:35 6 ene 2013 (UTC)

Beach Boys

Hola, Sergio

poco a poco voy revisando el texto en profundidad. A veces me quedo bastante tiempo delante de él dándole vueltas a ver cómo se puede mejorar para no caer en la incorrección del gerundio de posterioridad.

Aprovecho para preguntarte si quizás no sea mejor cambiar la foto de los Beach Boys actuales que preside el artículo, pues se supone que la foto debe proyectar a los miembros originales del grupo cuando éstos estuvieron en su máximo apogeo (o sea, los años 60). Te lo dejo a tu elección.

Y nada más. Me alegro tener noticias tuyas, Sergio. Ya te seguiré informando ante cualquier novedad sobre el artículo (o ante cualquier duda que tenga). Saludos cordiales, como siempre, amigo. --Paso del lobo (discusión) 03:43 13 ene 2013 (UTC)

5 años

¡Felicidades por tus 5 años en Wikipedia! ¡Adelante y vamos por más! Madonna ♪♫ It's a celebration ♪♫ 00:04 30 ene 2013 (UTC)

Felicidades, Sergio, por tu quinto wikicumpleaños. Me llevas diez meses de antigüedad, vaya. ¡Ánimo, y a por más artículos, que se vea que en todos ellos estuviste en alguna ocasión! :). «Más madera, esto es la guerraaaa...» --Paso del lobo (discusión) 01:41 30 ene 2013 (UTC)

¡Felicitaciones por tu quinto wikicumpleaños! --LlamaAl (discusión) 12:57 30 ene 2013 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones マレイバ | Mensajes 05:08 2 feb 2013 (UTC)

Felicitaciones, buen currículum en Wikipedia y bien hecho con los Beach Boys y su calidad de destacado. Un saludo, --Moraleh 06:26 4 feb 2013 (UTC)

Felicidades por el AD

Por fin, Sergio. The Beach Boys ya tienen su estrella. Felicidades por el AD, compañero. :) --Paso del lobo (discusión) 21:42 3 feb 2013 (UTC)

Es un honor para mí que me hayas incluido como coautor en la redacción del artículo para proponerlo a AD. Ya me se está haciendo tarde para añadirlo orgullosamente en mi página de usuario. Con tu permiso, aún quisiera terminar de revisar el artículo de The Beach Boys, pues me he quedado estancado en su sección de «Los años 1970». Pero nada, seguro que serán cuatro cosas para mejorar únicamente el texto, pues con lo demás cumple en todo, si no, no hubiera sido aprobado como AD :).

Por cierto, te confieso que el artículo The Beatles no alcanza la calidad que sí ha alcanzado el de The Beach Boys. Creo que tendré que hacerle una muy profunda revisión en todo (incluido el de pedir su desaprobación como AD).

Hasta el próximo cruce de caminos, compañero. --Paso del lobo (discusión) 18:12 4 feb 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de The Beach Boys

El artículo que nominaste como artículo destacado, The Beach Boys, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/The Beach Boys para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 21:49 3 feb 2013 (UTC)

¡Felicitaciones! :)

(Este es el artículo de Carlos Thays del que te hablé. )

Rúper 0_0 (discusión) 22:52 3 feb 2013 (UTC)

Referencias de webs dudosas

Hola, Sergio

quisiera proponer la supresión de dos webs que se tomaron como referencia en The Beach Boys para reflejar al grupo como uno de los mejores artistas incluidos en sus respectivas listas musicales. Se trata de las webs DigitalDreamDoor.com y Acclaimed Music, que están en el tercer párrafo de la entrada al artículo.

No sé quién las incluyó como referencia, pero no me extrañaría que fuera el usuario Fgonmar, pues también las incluyó en el artículo de The Beatles y ya tuve en su momento mi desacuerdo con él sobre este tema. Pero al final se salió con la suya.

Ya le dejé a Fgonmar (que por cierto, no edita de forma regular en la Wiki) en su página de discusión mi razonamiento del porqué, en mi próxima revisión del artículo de The Beatles, voy a borrar esas webs como referencias. Además, la lista de «los mejores 1000 artistas de todos los tiempos» de Acclaimed Music como referencia es un poco absurda, pues ¿qué artista no habría de estar reflejado en esa descomunal lista?

Sí que me gustaría incluir la lista «de los 100 mejores artistas» del canal musical VH1, que fue confeccionada en 2010. En este caso, la referencia a VH1 sí que creo que debe de reconocerse, pues aparte de tratarse de un canal musical conocido, su lista está confeccionada en base a votaciones de críticos musicales y de gente relacionada con la industria de la música.

Cambiando de tema, me gustaría también modificar la frase al final del segundo párrafo de la entrada al artículo «Los Beach Boys originales —Brian Wilson, Mike Love, Bruce Johnston, Al Jardine y David Marks— se reunieron en diciembre de 2011 para celebrar el quincuagésimo aniversario del grupo» a otra que sea algo así como «En diciembre de 2011, los Beach Boys originales —esta vez sin Dennis y Carl Wilson, ya fallecidos, pero sí con los posteriores Bruce Johnston y David Marks— se volvieron a juntar para celebrar...»

Esto es todo. Esperando noticias tuyas, Sergio, terminaré de seguir revisando a los chicos de la playa. Saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 19:53 10 feb 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Gelpgim/Archivo3! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Fusión

Hola, Sergio

He fusionado el artículo The SMiLE Sessions al artículo renombrado de The Smile Sessions. Este último se titulaba antes de mi renombramiento como SMiLE, describiendo al famoso álbum no publicado de 1967.

Ya me di cuenta que mientras estaba revisando este último artículo (ordenando algunas secciones según el modelo del artículo inglés, y asegurándome de que no fuese a sobrar o faltar información), hiciste tu fusión particular. Entre otras cosas, dejaste la plantilla descriptiva del inédito álbum, pero la sustituí por la que esta ahora mismo en la cabecera. Al fin y al cabo, tiene que describir la edición de The Smile Sessions, pues el álbum original nunca se llegó a editar.

Ante cualquier desacuerdo, házmelo saber, Sergio. Mando saludos . --Paso del lobo (discusión) 06:34 19 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo, amigo

lo de que habías hecho tu particular fusión mientras yo revisaba el artículo no te lo decía por mal hecho, sino para que no te sorprendieras que yo hubiese hecho un cambio sobre tu propio cambio. Así que no era un reproche hacía ti, amigo (imposible, por otra parte :)). Simplemente quería justificar el por qué de la supresión de la antigua plantilla de un álbum que nunca se llegó a editar, y que la haya cambiado por la que está ahora.

El artículo, de momento, no lo voy a revisar, pues me conozco y empezaría a querer dejarlo de categoría con todo lo que ello supone: completarlo traduciendo de otros idiomas, investigando (me apasiona investigar, no te creas), etc. Pero me apetece cambiar de tema. En realidad, no será la última vez que vaya a visitar un artículo de los Beach Boys, con tu permiso. Digo lo de tu permiso porque me gustaría darle un buen repaso al Anexo:Discografía de The Beach Boys, pues he comprobado que el texto en él se puede mejorar, pero además le faltan varios datos, como puestos alcanzados por algunas canciones del grupo, e incluso falta el sencillo acreditado solo a Brian Wilson (no me acuerdo del título). Ese anexo sí que lo cogeré con ganas, Sergio :). ¿Cuándo? Pues seguramente será el primero, pero después de visitar otros artículos atrasados.

Tengo que lavarle la cara al anexo discográfico de los Beatles (ya le toca). Visitar más o menos en su orden los siguientes artículos: Anexo:Discografía de Apple Records, Queen, Las Grecas, los artículos relacionados con Enigma (aquí sí que invertiré tiempo, sí), hacerle una revisión completa a los Beatles (incluido acondicionar sus referencias, cosa que también quería hacer en The Beach Boys, pero que se me hacía ya cuesta arriba :(), visitar todas las canciones de los de Liverpool (aunque sea por tandas), crear el anexo con todas las canciones que los Beatles interpretaron en la BBC (no veo el momento de empezar, pues ya tengo las referencias necesarias disponibles), empezar por primera vez a editar en algún artículo de los ex Beatles (ya tendría varios objetivos a la vista), y finalmente, editar por tandas en algo que descubrí hace poco como muy estimulante: colaborar en los artículos de los «años» (buf, esto sí que me haría falta, pues ando un poco desilusionado con mis ediciones en la Wiki. No hace falta decir que hace tiempo no edito con la misma alegría que antaño. Pero de momento disfruto con las ediciones, y por tanto aquí estaré). A todo esto no voy a renunciar a algo que te prometí, Sergio: los artículos La batalla del petróleo, Historia de la industria en la Argentina e Historia del petróleo en la Argentina. Para mí es un reto :). Pero el anexo discográfico de los Beach Boys seguro que será uno de los primeros en ser visitado por mí, así como otros artículos de la banda californiana (entre ellos The Smile Sessions).

Bueno, creo que te he desvelado mis planes de aquí a bastante tiempo, Sergio :D. En todo caso siempre encontraré tiempo en atender otros artículos diferentes a los anteriormente expuestos (de hecho, hace muy poco me había puesto a revisar, sin proponérmelo previamente, el Wikicumpleaños. Y es que me meto en cada fregado :P). Para cualquier colaboración, consulta, etc. etc., siempre estaré disponible para todos mis buenos amigos y compañeros en la Wikipedia.

Aquí sigo editando mientras acabas de leer este mensaje, amigo. Ya sabes, nos encontraremos en el próximo cruce de caminos. Feel the good vibrations, que diría Brian Wilson. --Paso del lobo (discusión) 01:00 20 feb 2013 (UTC)

P.D.: Por cierto, cuando estoy un poco saturado de la Wiki, me pongo a visitar las canciones de los Beach Boys en Youtube. Antes apenas sabía nada de ellos, pero ahora los estoy descubriendo. Y sí, «God Only Knows» es una pieza maestra y única (con razón se le caía a McCartney la baba por ella :))

Ahora que lo dices, Sergio, es verdad: hace ya un tiempo que un usuario se quejaba que había disminuido la actividad en la Wikipedia. No sé si el dato pudiera estar directamente relacionado con el tema, pero cuando me propuse hacerle un filtrado al Wikicumpleaños, me he encontrado que un montón de usuarios habían dejado de editar en la Wiki desde 2008-2010. Esto coincide con la crisis económica que se está padeciendo en España, pero claro, no sé cuántos de los usuarios retirados eran españoles. Pero bueno, también es cierto que se apuntaron algunos nuevos usuarios, aunque no sé si los suficientes como para sustituir a los que ya no editan.

En todo caso, Sergio, parece que nosotros somos dos de los supervivientes de la Wiki, auténticos veteranos que resisten en ella contra viento y marea. Y que sea así durante mucho tiempo. Te mando un cordial saludo, compañero. Hasta pronto --Paso del lobo (discusión) 16:23 20 feb 2013 (UTC)

Fiebre...

Hola, Ahí contesté tu comentario. [11]

Saludos.

Rúper 0_0 (discusión) 15:52 1 mar 2013 (UTC)

Sobre ser bibliotecario

Me sorprende que quieras sugerirme, habiendo votado en contra en mi primera, no estoy tratando ese tema de momento, puesto que a varios no les parece mucho que un usuario desee ser bibliotecario, cuando alguién me proponga abrir quizas piense en aceptar. Gracias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:45 5 mar 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Gelpgim/Archivo3! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

¡Muy feliz cumpleaños Gelpgim! Espero que pases un excelente día junto a tu familia y seres más queridos . Que seas muy feliz siempre y ¡que cumplas muchos más! ¡Adelante! --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 19:15 30 abr 2013 (UTC)

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 01:09 13 may 2013 (UTC)



Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Gelpgim! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:48 27 may 2013 (UTC)

Periodismo para todos

Acabo de dejar un comentario en Discusión:Periodismo para todos y me gustaría tener algunas respuestas. Gracias. --Jalu (discusión) 23:15 4 jul 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Gelpgim! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:27 9 jul 2013 (UTC)

Un saludo entre colegas, que ya va siendo hora

Hola, Sergio

aprovecho que has revertido a la IP en Magical Mystery Tour (EP) para mandarte un efusivo saludo. ¿Qué tal te va por allá?

Buf, esta IP ha cambiado a su capricho la duración de las canciones en todos los álbumes de los Beatles. Supongo que se habrá guiado por los CD que tendrá en su propia casa. En todo caso, ha dejado la duración total de cada álbum que no coincida con la suma de la duración de las canciones (gggrrrrrhhhhh). En fin, ya le haré una revisión a todos estos artículos en su debido momento.

Espero estar más en contacto contigo en un futuro próximo en la Wiki. Ahora ando muy liado con las ediciones. Te mando un gran saludo, amigo, y que sigamos con ilusión editando por aquí, para provecho de la Humanidad que nos contempla :).

Hasta siempre, Sergio. --Paso del lobo (discusión) 17:10 20 jul 2013 (UTC)

No sabía que el 20 de julio era el día de la amistad. Aunque parece ser que la celebración está muy arraigada en varios países latinoamericanos. En todo caso, mi saludo vino que ni pintado para la ocasión. Feliz día de la Amistad, entonces, y hasta el próximo cruce de caminos, amigo . --Paso del lobo (discusión) 22:09 20 jul 2013 (UTC)

La comprobación de la traducción

¡Saludo! Conozco el español muy mal. ¿Podéis comprobar (arreglar los errores gramaticales) el artículo VAE, escrito por mí? ¡Seré reconocido! Лукас Фокс (discusión) 03:55 9 sep 2013 (UTC)

• ¡Saludo! ¡Los muchas gracias por la ayuda! :) Por primera vez le he encontrado en Wikimedia Commons. Desde entonces con el interés observo algunos sus articulos en la Wikipedia (por emplejo, los Submarinos de Frondizi). Detrás de la ayuda (la comprobación de la traducción, la fotografia) se dirigía a muchos participantes de Argentina, pero han respondido no basta. :(

¡Una vez más gracias por la ayuda! ¡Saludo! Лукас Фокс (discusión) 03:55 10 sep 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Gelpgim22! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:39 20 sep 2013 (UTC)

Magnetófono de bobina abierta

Hola Gelpgim22, he estado editando este artículo y encuentro un problema: los tres libros de las referencias son del mismo autor y del mismo año. No se puede saber en las referencias a qué libro se refiere. En las citas Harvard para solventar este problema se añade una letra al año de los libros que tienen el mismo autor y el mismo año que podían ser: 1987a, 1987b, 1987c. Y en las referencias lo mismo. Yo no los he puesto porque no sé de qué libros se ha sacado la información. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 07:45 27 nov 2013 (UTC)

Gracias por la aclaración. Lo de los últimos libros es que es costumbre no repetir el autor cuando tiene varios libros, se añade a la plantilla el campo «máscaraautor=1». Saludos Llámame Bibliotranstornado (discusión) 21:58 28 nov 2013 (UTC)

Felices Fiestas

Que la alegría que trae esta Navidad perdure en vuestros corazones durante todo el año. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Es mas sincero deseo de corazón -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:02 22 dic 2013 (UTC)

Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime

Hola Gelpgim/Archivo3: que tenga usted un precioso año 2014. Marinna (discusión) 01:59 24 dic 2013 (UTC)

FELIZ NAVIDAD QUERIDO AMIGO

Muy feliz navidad socio!!! Realice un par de correcciones aclaratorias en el art. de J. Martinez. Chequealo, por favor!!! Fuerte abrazo--Sur_Realismo (discusión) 11:24 24 dic 2013 (UTC)