Gaba p

Elecciones de 2015

Con respecto a la edición que hiciste en el artículo de Elecciones presidenciales de Argentina de 2015:

Punto uno, Scioli no "triunfó" porque no resultó electo, para ganar la elección es necesario obtener el 45% más uno de los votos o, superando el 40% de los votos, lograr una diferencia superior al 10% con respecto a la segunda opción más votada. Scioli, si bien obtuvo la primera minoría de votos (es decir, fue el candidato más votado) no logró ninguno de los dos objetivos primarios para resultar electo y, en consecuencia, ganar la elección. Por tal motivo, poner que Scioli "triunfó" es, en término simples, una afirmación personal.

Punto dos, decir que Massa ha sido el único tercer candidato más votado en superar el 20% de los votos desde que se instaló el voto secreto no necesita una referencia porque es un hecho obvio fácilmente comprobable.

• 1916, el tercer candidato más votado fue Lisandro de la Torre (PDP), con el 8.77%.
• 1922, el tercer candidato más votado fue Carlos Ibarguren (PDP), 7.62%.
• 1928, el tercer candidato más votado fue Mario Bravo (PS), 4.83%
• 1931, no se sabe quien fue el tercer candidato más votado debido a que, fuera de Agustín Justo (Concordancia) y Lisandro de la Torre (Alianza Civil) las demás listas estaban dispersas y muy pocas llevaban candidato propio. Sin embargo, la sumatoria de votos del justismo (43.26%) y sus aliados (que darían aproximadamente un 55%), más los de la Alianza (31.04%) hacen imposible que la sumatoria del resto supere el 20%.
• 1937, el tercer candidato más votado fue Nicolás Repetto (PS), 2.59%.
• 1946, Tamborini (UD) y Perón (JNC) fueron los únicos candidatos, la tercera lista en disputa fue la del PDN (sin candidato) y sacó el 1.54%.
• 1951, el tercer candidato más votado fue Reynaldo Pastor (PDN), 2.33%.
• 1958, el tercer candidato más votado fue Lucas Ayarragaray (PDC), 3.73%.
• 1963, el tercer candidato más votado fue Pedro Eguenio Aramburu (UDELPA/PDP) con el 17.80% de los votos válidos y el 13.80% del total emitido.
• Marzo de 1973, el tercer candidato más votado fue Francisco Manrique (APF), 14.90%.
• Septiembre de 1973, el tercer candidato más votado fue nuevamente Francisco Manrique (APF), 12.19%.
• 1983, el tercer candidato más votado fue Oscar Alende (PI), 2.33%.
• 1989, el tercer candidato más votado fue Álvaro Alsogaray (UCeDé), 6.53%.
• 1995, el tercer candidato más votado fue Horacio Massaccesi (UCR), 16.99%.
• 1999, el tercer candidato más votado fue Domingo Cavallo (AR), 10.22%.
• 2003, el tercer candidato más votado fue Horacio López Murphy (Recrear), 16.37%.
• 2007, el tercer candidato más votado fue Roberto Lavagna (UCR y aliados), 16.91%.
• 2011, el tercer candidato más votado fue Ricardo Alfonsín (UCR-UDESO), 11.14%.
• 2015, y finalmente, Massa es el primer tercer candidato más votado en obtener más del 20% con el 21.39%.

Lamento lo largo del mensaje, espero te haya aclarado las dudas. Por otro lado tratar las ediciones de los demás como "una monografía para la secu" podría considerarse agresivo. Espero en el futuro lo pienses mejor antes de atacar de ese modo, y plantees una discusión. Saludos.--FelipeRev (discusión) 03:03 15 mar 2019 (UTC)

Scioli "triunfó" en el sentido de que ganó la primera vuelta. De cualquier manera esa palabra y la cuestión de Massa son lo menos importante. Ese artículo tiene severos problemas de neutralidad y parece sin dudas una monografía escrita para 4to año de secundaria. Ni me voy a molestar en tratar de arreglarlo, veo que no hay ningún interés. Saludos Gaba p (discusión) 12:58 15 mar 2019 (UTC)

A ver, me parece haberme expresado con absoluta claridad al decir que para "triunfar" no alcanza con ser el candidato más votado. Además te agradecería que no insistieras con eso de la monografía, porque es bastante desagradable, y me dijeras que problemas con exactitud le encontrás al artículo. Lo otro está de más y podría calificarse como una actitud soberbia, aunque busco creer lo contrario. Además, si para vos es lo menos importante, ¿por qué fue lo único que borraste? Te ruego, sin que sea una agresión y con la única finalidad de evitar volver a lo mismo, que uses un argumento distinto a "Scioli ganó la primera vuelta" porque ese ya te lo respondí. Saludos--FelipeRev (discusión) 07:01 17 mar 2019 (UTC)

RE:

¿Referencias? Jcfidy (discusión) 19:02 19 nov 2019 (UTC)

No sé hace cuanto que estás en WP, pero para asegurar algo (ie: que la raza "Pila Argentino" existe) las referencias las tenés que proveer VOS. Como expliqué en mi edición, no existen tal referencias porque no existe la raza como tal. Así que por favor, revertí la edición cuanto antes. Gracias Gaba p (discusión) 19:13 19 nov 2019 (UTC)

Acciones y resúmenes de edición

Este tipo de cosas no corresponden. Ni el resumen de edición ni, mucho menos, insistir con una plantilla tan mal colocada que un bibliotecario debió intervenir para retirarla, después de que yo mismo lo solicitara en el tablón. En realidad debió retirarla antes, cuando constató que ya se habían agregado referencias. Es más, nunca debió colocarse esa plantilla. No correspondía ni siquiera antes de que otros usuarios lo editaran. Saludos. Fixertool (discusión) 21:30 12 mar 2021 (UTC)

No sabía que el usuario era bibliotecario, pensé que simplemente había retirado la plantilla sin pasar primero por la página de discusión. No me queda claro que sería lo que "no corresponde" o por qué la plantilla estaba "tan mal colocada". De cualquier manera he abierto una consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Pola Oloixarac que parece ser el camino indicado en estos casos. Saludos. Gaba p (discusión) 21:33 12 mar 2021 (UTC)

Nunca dije que Ud fuese bibliotecario. El bibliotecario que removió la plantilla es Eduardosalg, a él me refería. No veo que haya saboteado WP en ningún momento. Saludos. Gaba p (discusión) 21:49 12 mar 2021 (UTC)

Empecemos de nuevo porque muchos usuarios van a participar de esa consulta de borrado y a nadie ayuda ver ese chisporroteo que se dio. Notarás que borré mi último mensaje aquí. Ya que la consulta apenas tiene unas horas de creada, te propongo que borremos todos los mensajes que dejamos después de mi primer comentario al que reescribiré totalmente. ¿Te parece bien? --Fixertool (discusión) 23:57 12 mar 2021 (UTC)

Yo ya he procedido. Te invito a que hagas lo mismo para que tus intervenciones no queden descontextualizadas. Por mi parte, borré mis innecesarias intervenciones posteriores a mi primer comentario, al que modifiqué radicalmente. Confío haber podido dar satisfacción a tu preocupación sobre lo allí expresado. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:30 13 mar 2021 (UTC)

Me parece excelente. Está hecho. Saludos. Gaba p (discusión) 12:47 13 mar 2021 (UTC)

Gracias. Son cosas que pasan. Lo que no siempre pasa, lamentablemente, es lo que acabamos de hacer. Ponernos de acuerdo en pasar página a esto. Me alegro de que hayamos podido. Y, si bien no me sobra el tiempo, quedo disponible para cualquier discrepancia, consulta o lo que sea. Que pases bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 14:38 13 mar 2021 (UTC)

Una última cosa. No te preocupes por comentarios que otros usuarios puedan hacer en esa CdB. Es algo que a muchos usuarios nos ha pasado. Creamos una CdB y el resultado es diferente del que esperamos. Después vamos aprendiendo. Reitero: a todos nos ha pasado. También a mí. Uno después va adquiriendo cierto "entrenamiento" u olfato, no del todo infalible, que te indica cuando un artículo puede llegar a ser borrado, sea por vía rápida, plantilla roja o consulta de borrado. Es decir, con el tiempo uno va afinando la puntería. Como sea, no te preocupes y cuenta conmigo para lo que esté a mi alcance. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:37 13 mar 2021 (UTC)