Festahl

¡Bienvenido!

Hola Festahl, ¡bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. A continuación te dejo algunos enlaces que te pueden ser de ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar
• Manual de estilo y el artículo perfecto
• Por último, algunas cosas a evitar

Por favor, en tus mensajes en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen ; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización o pregúntame en Marinna (discusión) 03:09 20 ago 2010 (UTC)

Referencias en Perséfone (libro)

Hola Festahl, el artículo Perséfone (libro) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 03:29 20 ago 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La vista desde el puente (novela)»

Hola, Festahl. Se ha revisado la página «La vista desde el puente (novela)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 22:11 5 jun 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Pablo Dobrinin

Hola, Festahl, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pablo Dobrinin en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 23:51 5 jun 2012 (UTC)

Lecturas sugeridas

• Relevancia enciclopédica
• Lo que Wikipedia no es
• Páginas de autopromoción

--Fixertool (discusión) 01:09 6 jun 2012 (UTC)

La respuesta sigue siendo la misma de arriba. De todos modos, existe una instancia donde se puede solicitar que se restauren artículos borrados.

Antes de hacer la solicitud, reflexiona sobre el contenido de los enlaces que te sugerí leer. Y también lee atentamente esta guía que te puede resultar de gran ayuda en la solicitud si deseas hacerla.

Perséfone (libro) es otro artículo que también presenta los mismos problemas que los anteriormente borrados.

Saludos. --Fixertool (discusión) 04:03 7 jun 2012 (UTC)

Tercera respuesta (sin contar notificaciones de borrado)

Ninguno de los usuarios que dejamos mensajes aquí hemos hecho "apelaciones irreflexivas a una suerte de autoridad".

Muy por el contrario, se te han proporcionado enlaces para que entiendas el porqué de las propuestas de borrado que luego fueron efectivizadas por bibliotecarios.

Como también ya te fue dicho, si consideras que hubo errores o arbitrariades puedes solicitar que se restaure un artículo. Eso sí, luego de leer atentamente los enlaces que te proporcionaron y que ya te daban las respuestas que dices que no te fueron dadas.

Por supuesto que no importa si eres o no el autor de los libros. Ese no es el punto mientras que los artículos creados respeten lo que varias veces se te sugirió leer.

Más allá de eso, el conflicto de intereses es claro y tu lo sabes muy bien, ya que estás creando artículos relacionados entre sí con un autor específico, con sus libros de muy reciente edición y con una editorial (Agrego también el del autor relacionado que también se borró).

Tampoco proporcionaste el tipo de referencias que dices haber presentado. No son "académicas" las referencias a notas de La Diaria, una micronota en El País y mucho menos enlaces a la editorial.

Los pasos que puedes dar de aquí en más, son los que ya has dado al solicitar la restauración de los artículos.

Pero sobre todo, tener en cuenta los mensajes y las respuestas anteriores. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:20 7 jun 2012 (UTC)

Ya solicitaste restauración de artículos. En ese sentido procediste muy bien y ahora tienes que esperar la respuesta que te darán ahí. Por mi parte, luego de tres respuestas claras y recordándote que esto no es un foro, no tengo nada más que agregar. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:29 7 jun 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Ramiro Sanchiz

Hola, Festahl. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ramiro Sanchiz. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ramiro Sanchiz. Gracias, Machete kills (discusión) 00:11 22 ene 2013 (UTC)