Emeritus dm

Notificación de borrado rápido en «Akuma Saningong»

Hola, Emeritus dm. Se ha revisado la página «Akuma Saningong» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 董弘毅 (💬) 17:22 8 ene 2025 (UTC)

¿Puede repasar todas las referencias de la lista?

Cumplen los criterios de notabilidad y proceden de fuentes secundarias.

Por favor, revíselas antes de borrarlas.

El artículo ha sido bien investigado. Emeritus dm (discusión) 17:31 8 ene 2025 (UTC)

Aunque si bien está investigado, sus trabajos que hicieron no resultan muy relevantes en el ámbito nacional o internacional, aunque sea provincial, solo son roles menores dentro de una organización que por el momento no son muy importantes. Lo único destacable es que fue uno de los "100 africanos más influyentes en Alemania" por una revista que nunca oí o escuché (African Heritage). Además, las referencias son la mayoría vídeos de redes sociales o notas de prensa. Por lo visto, las referencias no ayudan a que alguien sea más relevante o importante, que bien podrías mejorar. (Yo mismo al principio era así) :).

Saludos, 董弘毅 (💬) 17:39 8 ene 2025 (UTC)

De acuerdo.

Gracias por su rápida respuesta.

¿Ha mirado las referencias 2, 3, 4, 5 y 27? Son menciones significativas y amplias del tema en Libros.

Aquí otros autores han reconocido su trabajo y lo han publicado libros y eso también más que provential y cobertura nacional.

Mire también las referencias 21, 22, 23. Estas son charlas TEDx y TED no hace falta decirlo, ¿verdad?

Mire también sus listas de publicaciones en las que su trabajo ha sido citado por muchos otros científicos de todo el mundo.

Vea también la entrada de Google Scholar.

https://scholar.google.com/citations?user=En63PXAAAAAJ Emeritus dm (discusión) 17:47 8 ene 2025 (UTC)

Esas estan bien, aunque otras no. Si quieres mencionar esos vídeos o podcast, podrías ponerlo como Enlaces externos, aunque por ahora no lo pongas. Un bibliotecario revisará si tiene relevancia o no. Te deseo un buen año y buena suerte en tus próximas ediciones 董弘毅 (💬) 17:50 8 ene 2025 (UTC)

Consulte también la referencia 39, sobre su pertenencia a la Federación de la Sociedad Europea de Bioquímica y sus publicaciones en la misma. Emeritus dm (discusión) 17:50 8 ene 2025 (UTC)

El tema de las referencias no es el problema principal, si no su relevancia. Puede verse aquí sobre eso. 董弘毅 (💬) 17:54 8 ene 2025 (UTC)

Respetuosamente.

Muchas gracias por compartir este enlace y por señalar que no se trata del número de referencias sino de su peso en cuanto a su relevancia nacional e internacional.

Tiene mucha razón, y por eso le he mencionado algunas de las referencias que cumplen este criterio de notabilidad.

Las referencias de los libros ya son nacionales e internacionales (referencias 2, 3, 4, 5 y 27).

TED está reconocido internacionalmente y es un formato presente en muchos países del mundo.

Mire su lista de publicaciones científicas y vuelva a hacer clic en la entrada de Google Scholar y verá cuántas veces ha sido citado el tema de forma independiente por otros científicos de todo el mundo.

https://scholar.google.com/citations?user=En63PXAAAAAJ

Fíjese incluso en la referencia 28, donde fue invitado a hablar en Austria para un podcast durante un evento internacional.

Incluso mire su entrada en WorldCat:

https://entities.oclc.org/worldcat/entity/E39PBJyGQCx6d4rV8TBvhdTyh3.html

Creo que todo esto apunta a su relevancia y notabilidad internacional. Emeritus dm (discusión) 18:11 8 ene 2025 (UTC)

Puede ser, pero por ahora yo no puedo decidir hasta que un bibliotecario lo decida. Yo no tengo tanta experiencia sobre esto, por lo que no puedo opinar. Saludos, 董弘毅 (💬) 18:14 8 ene 2025 (UTC)

Gracias por sus aportaciones y su pensamiento crítico.

¡Realmente muy apreciado! Emeritus dm (discusión) 18:16 8 ene 2025 (UTC)