Dante Masks
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Dante Masks»
editarHola, Dante Masks. Se ha revisado la página «Usuario:Dante Masks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:58 20 ago 2020 (UTC)
¡Hola! Lo siento mucho hacer eso, pero me gustaría que me digan cuál cosas violé, ¡Gracias! Dante Masks
Notificación de borrado rápido en «SYBO Games»
editarHola, Dante Masks. Se ha revisado la página «SYBO Games» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 17:31 14 abr 2022 (UTC)
Wikia Fandom
editarEstimado Dante:
Entiendo que esté entusiasmado con el tema de Subway Surfers, pero debe entender que el ser un editor experimentado en Fandom[1] no lo hace un experto en los proyectos de Wikimedia, en específico, Wikipedia en español. Los proyectos se parecen pero mientras que en Fandom casi no hay reglas para la adición de contenido e incluso se le bombardea al usuario con anuncios que pueden inutilizar dispositivos, nosotros tenemos reglas de relevancia enciclopédica, verificabilidad de datos, neutralidad, promoción, entre otras. No basta con poner una ficha y cuanta información creemos tener en la cabeza al respecto; se debe comprobar lo que se dice con referencias independientes y no promocionales, manteniendo un lenguaje neutral (aunque se sea un súper fan) y tener un criterio objetivo con la información que se coloca, aún si existen las referencias.
El Wikia Fandom es tan poco recomendado como fuente de información confiable que inclusive se está debatiendo si se debe crear un filtro automático que impida su uso en esta enciclopedia. Así que le pido escuchar lo que se le dice, leer y acatar nuestras normas y adquirir más experiencia dando pequeños pasos. Si no está de acuerdo, permanezca en Fandom, aquí no se viene a compartir la pasión por un medio o productos ni a jugar.
SYBO es importante y relevante, en móviles puede ser comparado con empresas como Atari o Sega. Pero no podemos permitirnos tener un artículo deficiente y que encima lo alabe o promocione sus productos aunque usted no gane nada con ello. Aprenda nuestras normas, utilice su taller y pida asesoría en lugar de reclamar; espero en el futuro ver un buen artículo sobre esa productora y que usted sea parte de ese desarrollo.--MexTDT (discusión) 21:22 16 abr 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juegos Mundiales de 1997»
editarHola, Dante Masks. Se ha revisado la página «Juegos Mundiales de 1997» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. INC (Dudas y Comentarios - Aquí - ) 17:48 5 jun 2022 (UTC)
- Hola, no tiene sentido, creo.
- La página es similar a la de los Juegos Mundiales del 2005, y la del 2005 no tiene la plantilla de destruir.
- Por eso, sería mejor que quites la plantilla de destruir. Gracias. Dante Masks (discusión) 19:53 5 jun 2022 (UTC)
- No creo que la borren, y si lo hacen, supongo que voy a solicitar que recuperen la página. Dante Masks (discusión) 19:55 5 jun 2022 (UTC)
- Gracias por indicarme ese artículo. Ya coloqué una plantilla para su borrado.
- Más criterio para la próxima y no vuelvas a comparar artículos para defender los que hayas creado, no es un argumento válido. MexTDT (discusión) 00:33 7 jun 2022 (UTC)
- Creo que:
- 1. Al menos, esos artículos informan un poco a la gente que no sabe la información que está, así que... creo que se debería poder hacer artículos con poco texto pero sin ser falso, malo, siendo informativo.
- 2. No debería ser permitido usar la plantilla "destruir" para los artículos buenos (todo es en mi opinión), no con mucho texto, solo con el necesario, como hice yo.
- 3. Creo que me equivoqué en decirle a usted de la página de esta página, que le ha puesto recientemente la plantilla de destruir....
- 4. Además, tenía buenas cosas el artículo que creé de los Juegos Mundiales de 1997. Por ejemplo, tenía un infobox, una de las partes más importantes de un artículo en Wikipedia o cualquier wiki.
- 5. Si NO me equivoco, según Wikipedia, un artículo no es considerado enciclopédico si tiene 1 o 2 reglones de texto. En el caso de la página de los Juegos Mundiales de 2005, esta página sí es enciclopédica, tiene más de 2 reglones (de la información que dije, lo repito, no estoy seguro).
- A pesar de la discusión, gracias.
Dante Masks (discusión) 23:26 7 jun 2022 (UTC)- Creo que:
- 1. Sigues sin entender que no estas en Wikia Fandom. Aquí (actualmente) no se crean artículos para informar a la gente solamente porque uno sabe que la información es cierta. Se puede tener un artículo 100% verídico pero si no tiene referencias que prueben que eso es cierto, el artículo no es viable. Por favor lea sobre verificabilidad e investigaciones originales.
- 2. ¿Cómo se puede saber que un artículo es «bueno» si no existen las referencias y el texto que lo pruebe? Estar orgulloso de un trabajo propio o el tiempo que le dedicó no crean un artículo bueno.
- 3. No, no se equivocó. Si bien no se aceptó mi plantilla, posiblemente por el tiempo que lleva, si noté que estos artículos son de muy baja calidad, en especial con un evento aparentemente sin relevancia y tan «nuevo». Definitivamente requieren atención, un artículo y un anexo para los medalleros podrían ser suficientes en lugar de tener un montón de artículos de mala calidad por cada evento.
- 4. Una infobox bien hecha no se considera para no borrar un artículo.
- 5. Hay muchas más políticas en Wikipedia en español que se consideran para borrar, mantener y/o aplantillar un articulo.
- Y 6:
- Le sugiero que se abstenga de crear artículos nuevos por un tiempo. Empiece con ediciones pequeñas en artículos existentes: una coma, por allá, una actualización de información con sus debidas referencias por acá, y aprenda de lo que se le dice en lugar de tomarlo como un ataque. No se le menosprecio su trabajo por ser novato sino por no cumplir con nuestras normas, Tal vez otras Wikipedias aparentan permitir artículos de cuanta cosa exista (como en Wikia Fandom) pero aquí, en eswiki hemos pasado por cosas diferentes que nos han hecho ser más estrictos.
- No lamente una discusión, aprenda de estas. Gracias. MexTDT (discusión) 02:32 8 jun 2022 (UTC)
- No creo que la borren, y si lo hacen, supongo que voy a solicitar que recuperen la página. Dante Masks (discusión) 19:55 5 jun 2022 (UTC)